1
ELEMENTS DE CAHIER DES CHARGES POUR LE DIAGNOSTIC ET LE RENFORCEMENT :
LA VISION D’UN BUREAU D’ETUDES
quels diagnostics pour quelles finalités ? quels moyens d’études et d’investigations, pour quels résultats ?
JOURNEES TECHNIQUES DE L’AFPS AUX ANTILLES - octobre 2017
Claude HAUSS Ingénieur en structures et génie parasismique Gérant de BET HAUSS SARL
2
Le bâtiment répond-il aux règles en vigueur ? Si non : est-il suffisamment solide ? Si non : le risque est-il acceptable ? Si non : est-il renforçable ? Si oui : à quel niveau faut-il le renforcer ? quelles conditions réglementaires et techniques ? quel prix ?
1- QUELLES QUESTIONS POUR UN DIAGNOSTIC SISMIQUE ?
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
Sa vocation est d’alimenter les critères de décision de gestion du patrimoine bâti, sans se substituer au gestionnaire
3
Le diagnostic de vulnérabilité Le diagnostic approfondi Le diagnostic XXL avec recalcul « vintage » L’APD La MOE complète
2- LES DIFFERENTS NIVEAUX D’ETUDES
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
4
3- LE DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE
ENONCE EXACT : « EVALUATION DE LA PRESOMPTION DE VULNERABILITE PAR UNE METHODE INDICIELLE »
Repose sur une approche qualitative : • Reconnaissance d’une typologie de structure • Identification de facteurs de vulnérabilité • Quantification des facteurs de vulnérabilité
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
5
C’est une méthode qualitative : visuelle et statistique On parle aussi de méthode « indicielle » Devrait être appelée « pré-diagnostic » On parle aussi d’ « inventaire sismique » Plutôt fait pour un parc à larges échantillons de typologies et de
vulnérabilités, mais peut constituer une première approche pour des bâtiments isolés
Base scientifique : les cahiers 24 et 25 de l’APFS Méthode enrichie par le BET HAUSS et GEOTER avec un approche de
risque probabiliste
Elle est très pertinente lorsque réalisée par des experts en structures Est souvent obligée de se passer des plans Il ne contient pas de proposition concrète de renforcement
3- LE DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE : VOCATION
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
6
Sert à « DEGROSSIR LE PROBLEME » et éviter des investigations lourdes systématiques et couteuses
CLASSE des bâtiments du présumé le moins vulnérable au présumé le plus vulnérable : HIERARCHISE les problèmes
FILTRE les bâtiments indiscutablement « irrattrapables » et ceux indiscutablement conformes
Il reste alors les bâtiments ELIGIBLES à un renforcement
On parle de « PRESOMPTION » de la vulnérabilité
On parle « D’INDICATEUR » de pertinence de renforcement
On parle D’EVALUATION des coûts : méthode macro-économique basée sur des statistiques, avec une incertitude de +/- 25% (enrichissement BET HAUSS-GEOTER)
C’est une étude PREALABLE , qui est du niveau d’une aide à la programmation
3- LE DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE : VOCABULAIRE
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
7
3- LE DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE : LIMITES DU MODE « AUTOMATIQUE »
Structures contemporaines complexes et peu lisibles
Banque de France (IEDOM) Martinique 2004
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
8
3- LE DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE : LIMITES DU MODE « AUTOMATIQUE »
Structures réputées conformes à des règles parasismiques
Restaurant inter-administratif d’Annecy 2004
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
9
3- LE DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE : LIMITES DU MODE « AUTOMATIQUE »
Structures récentes sur pieux et sols liquéfiables
Supermarché à Lourdes 2003 mais PC ?
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
10
3- LE DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE : LIMITES DU MODE « AUTOMATIQUE »
Les structures ayant bénéficié d’une modélisation ou de calculs de conception (« engineered structures »)
Palais de justice d’Annecy 1976
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
11
3- LE DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE : LIMITES DU MODE « AUTOMATIQUE »
Les bâtiments historiques et anciens : l’application des critères technico-économiques
Hôtel de Ville de Salon de Provence 1665
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
12
3- LE DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE : LES NOTIONS ET LES FINALITES
Quelle est la qualité parasismique du
bâtiment ?
Quel est le risque ?
Quelle priorité à agir sur ce bâtiment plutôt qu’un
autre ?
Si action, laquelle ? Pour quel coût ?
VULNERABILITE de 0 (faible)
à 200 (extrême)
Aléa Acceptable, Tolérable, ou
Inacceptable en fonction du nombre
de victimes
PRIORITE P1 AUX BATIMENTS A PLUS GRAND NOMBRE DE
VICTIMES
INDICATEUR DE PERTINENCE
ET ORIENTATION (renforcement ou reconstruction)
Enrichissements BET HAUSS -
GEOTER
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
13
3- LE DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE : EXEMPLE DE DIAGRAMME DE CLASSIFICATION ET PRECONISATION
Diagnostics de 4 communes pour la DDTM13 - 2012 Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
14
3- LE DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE : LES AVANTAGES COMPETITIFS
Lourdes : analyse de 236 bâtiments (700 blocs ?) Soit 90 établissements Environ 480 000 m² Environ 85 000 personnes
Conservation : 15 % des bâtiments Reconstruction : 29% des bâtiments
Eligibles au renforcement : 43 % des bâtiments (103) Modélisations pour statuer sur l’éligibilité à un renforcement : 13 % des bâtiments (30)
DIAG VULNERABILITE : qques centaine de k€
DIAG MODELISATION : plusieurs M€
DIAG MODELISATION : environ 50 % du parc
(compte-tenu des sans-suite)
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
15
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI
Est individualisé à chaque bloc structural Fait appel à des calculs de structures et modélisations Nécessite plus de connaissances des existants : sol,
structure et fondations Nécessite de choisir un niveau de protection (couple
agression - état limite)
(N’a pas la même structure selon que l’on envisage un renforcement ou non)
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
16
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI : LES EXIGENCES DE PERFORMANCE D’UN RENFORCEMENT
Niveau d’agression sismique Niveau d’endommagement admis
0,6500,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
Pseu
do-a
ccél
érat
ion
(m/s
²)
Période (s)
EC8B-IVq=1,70
PS92S1-Dq=1,70
PS69
Aléa Spectre
Etat limite
0 % 100 %
Arrêté 22.10.2010 : Les paramètres pour un bâtiment neuf sont imposés
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
17
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI : LES EXIGENCES DE PERFORMANCE D’UN RENFORCEMENT
Niveau d’agression sismique Niveau d’endommagement admis
0,6500,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
Pseu
do-a
ccél
érat
ion
(m/s
²)
Période (s)
EC8B-IVq=1,70
PS92S1-Dq=1,70
PS69
Aléa Spectre
Etat limite
0 % 100 %
Arrêté 22.10.2010 : Si renforcement seul et volontaire : libre Si modifications de surfaces ou diminution de planchers
limitées : l’agression peut être réduite forfaitairement de 40% Autre cas : appliquer les règles générales
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
18
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI : LES EXIGENCES DE PERFORMANCE D’UN RENFORCEMENT
Niveau d’agression sismique Niveau d’endommagement admis
0,6500,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
Pseu
do-a
ccél
érat
ion
(m/s
²)
Période (s)
EC8B-IVq=1,70
PS92S1-Dq=1,70
PS69
Aléa Spectre
Etat limite
0 % 100 %
RENFORCEMENT VOLONTAIRE LIBRE : Difficulté de faire des choix, d’autant qu’états limites et
méthodes de calcul sont liés : on ne peut pas mélanger les uns et les autres arbitrairement
? ?
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
19
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI : LES EXIGENCES DE PERFORMANCE D’UN RENFORCEMENT
Niveau d’agression
Sismique (période de retour)
2475 ans
475 ans
225 ans
Niveau d’endommagement
Admis (état-limite)
ELNC
ELSD
ELDL
Méthodes de calcul et de modélisation
possibles
PUSH OVER OBLIGATOIRE
Méthodes modales et linéaires
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
20
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI : LES EXIGENCES DE PERFORMANCE D’UN RENFORCEMENT considérations complémentaires
Le Code de l’Environnement Art.R562-5 limite à 10% de la valeur du bien les travaux qui seraient
rendus obligatoires par le PPRN
La faculté de pouvoir réduire de 40% le niveau d’agression est un arbitraire réglementaire. Elle
peut être technico-économiquement non pertinente, et ne renseigne aucunement sur le
risque
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
21
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI : LES EXIGENCES DE PERFORMANCE D’UN RENFORCEMENT
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
22
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI QU’EST-CE QUE MODELISER ?
En ingénierie la modélisation est une simulation de la réalité, une maquette, en général virtuelle, que l’on peut interroger pour vérifier ou prédire des résultats, par nature variables en fonction de données d’entrée.
Le modèle représente une réalité. Il ne constitue pas cette réalité;
Un modèle n’est pas (et n’a pas à être) parfaitement ressemblant : on vise une ressemblance suffisante, qui dépend de l’utilisation souhaitée;
Un modèle répond aussi à un besoin de simulation (que se passe-t-il si ?)
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
23
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI METHODE STANDARD : L’ANALYSE MODALE SPECTRALE
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
24
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI METHODE STANDARD : L’ANALYSE MODALE SPECTRALE
ANALYSE DU COMPORTEMENT DYNAMIQUE
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
25
Nécessaire (voire obligatoire) dans certains cas (comportement du complexe sol-fondations interagissant avec celui du bâtiment),
Méthodes : simplifiée ou impédance des fondations
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI ISS (interaction sol-structure) ?
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
26
Analyse une vraie cinématique de ruine avec les redistributions
Fastidieux et coûteux sur une structure complexe
« Epuise » la structure sous un niveau d’agression très élevé
N’a de sens que si : la structure initiale à une capacité significative la connaissance des matériaux est complète (armatures en
tout point) et le comportement de la structure « prévisible »
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI PUSH-OVER (poussée progressive)?
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
27
Les plans relèvent de la définition d’un APD
Mais un diagnostic doit contenir tous les schémas et croquis et illustrations permettant de décrire au moins une solution de renforcement plausible et présumée pertinente
4- LE DIAGNOSTIC APPROFONDI DOIT-IL CONTENIR DES PLANS ?
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
28
Inflation de moyens et d’investigations visant à éliminer tout aléa par une connaissance exhaustive de la construction existante
Elle est adaptée dans les cas suivants : lorsqu’aucune hypothèse fiable ne peut être posée ni aucune
intention potentielle dégagée. besoin absolu de certitudes obligation de résultats qui va au-delà des règles courantes enjeu et / ou complexité élevés
Elle ne doit pas masquer l’ignorance du prescripteur
(qui peut être le prestataire)
Elle est très consommatrice de temps et ne permet pas de prise de décision rapide
5- LE DIAGNOSTIC XXL
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
29
Consiste à recalculer selon les règles de l’époque Le recalcul « Vintage » n’a de sens que pour les besoins
d’une enquête visant à déterminer des hypothèses réalistes d’armatures présentes dans les bétons , si toutefois ceci présente un intérêt
Il y a souvent incertitude sur les règles appliquées REELLEMENT (date de PC, applications volontaires, périodes de recouvrement)
Il y a encore plus d’incertitude sur le respect des plans et calcul lors de la construction
5- LE DIAGNOSTIC XXL AVEC RECALCUL « VINTAGE »
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
30
On ne peut pas toujours savoir a priori si plusieurs solutions pertinentes existent vraiment
Multiplie les modèles et les coûts
5- LE DIAGNOSTIC XXL AVEC PLUSIEURS SOLUTIONS DE RENFORCEMENT
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
31
RESIDENCE A POINTE-à-PITRE 2006 PS-92 R+4 3560 m² Plans disponibles Pas de notes de calcul …
5- LE DIAGNOSTIC XXL AVEC PLUSIEURS SOLUTIONS DE RENFORCEMENT
Quelques voiles à renforcer en armatures
En intérieur de logements occupés
TFC pour ainsi dire la seule solution pertinente
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
32
Le calcul de la « capacité » sismique de l’existant n’a de sens que si celle-ci peut être efficacement mise à contribution dans un renforcement, ou si elle peut éviter un renforcement
5- LE DIAGNOSTIC XXL AVEC VERIFICATION DE LA « CAPACITE » SISMIQUE DE L’EXISTANT
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
33
5- LE DIAGNOSTIC XXL EXEMPLE : LE CADAM
11 bâtiments des années 1970 à 1980
100 000 m² Plans de structures
disponibles Géotechnique
disponible
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
34
5- LE DIAGNOSTIC XXL EXEMPLE : LE CADAM
Enjeu : 100 000 m²
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
35
5- LE DIAGNOSTIC XXL EXEMPLE : LE CADAM
DIAGNOSTIC SISMIQUE ET ETUDE DE FAISABILITE DE RENFORCEMENT Analyse TQC fine Push over sur un bâtiment ISS sur un bâtiment Mesures dynamiques Quelques éprouvettes de béton disponibles Un contrôle très localisé des armatures par scanner Spectre spécifique Aléa probabiliste liquéfaction Modélisation de solutions de renforcement (parfois 2 par bâtiment)
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
36
Augmenter le niveau d’agression par pas Déterminer et chiffrer un renforcement à chaque pas Déterminer son niveau de risque Trouver l’optimum de la courbe Exige autant de modélisations, car les solutions et les coûts ne progressent
pas linéairement en fonction du niveau d’agression
5- LE DIAGNOSTIC XXL AVEC RECHERCHE D’OPTIMUM PROTECTION / COÛT
coût
facteur de conformité Risque maxi acceptable
Facteur de conformité mini
1,00
coût mini
coût optimal
renforcement 1
renforcement 2
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
37
5- LE DIAGNOSTIC XXL EXEMPLE : 776 LOGEMENTS EN GUADELOUPE
776 logements 5 résidences 60 bâtiments Proximité, similitudes Pas de géotechnique Plans partiels Pas de conception PS Pieux Diag de vulnérabilité :
renforcement peu pertinent Enjeu décisionnel important Amortissement des études possible
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
38
5- LE DIAGNOSTIC XXL EXEMPLE : 776 LOGEMENTS EN GUADELOUPE
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
39
5- LE DIAGNOSTIC COMPLEMENTAIRE XXL : LA MULTIPLICATION DES INTERVENANTS
FAUT-IL COUPLER LE DIAGNOSTIC SISMIQUE AVEC D’AUTRES ? Diagnostic énergétique ? Diagnostics divers (amiante, accessibilité, électricité …) ? Diagnostic architectural et fonctionnel ?
HIERARCHIE POSSIBLE : Le sismique est souvent déterminant pour la faisabilité De simples avis d’expert sur les autres thématiques peuvent elles suffire en
complément du diagnostic sismique ? Les autres thématiques peuvent elles être traitées en diagnostics détaillés
APRES le diagnostic sismique ?
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
40
C’est un avant-projet avec une responsabilité de MOE Il y a des plans et un descriptif Il y a un estimatif Il ne refait pas le diagnostic Il réalise des modélisations en arrière-plan Il est surtout orienté vers la recherche de solutions Il nécessite une parfaite connaissance du sol, de la
structure et ses fondations On peut tenter de consulter en conception-réalisation
6- L’AVANT-PROJET DE RENFORCEMENT
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
41
6- L’APD
Un APD comprend des plans établis selon les exigences d’un APD
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
42
6- L’APD
Un APD comprend des plans établis selon les exigences d’un APD
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
43
6- L’APD : EXEMPLE D’APPLICATION
Un APD comprend des notes d’hypothèses de calcul, un descriptif, un estimatif
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
44
6- L’APD : EXEMPLE D’APPLICATION
Coût des travaux avec une tolérance réduite
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
45
En conception-réalisation ou en MOE loi MOP Avec ou sans étude architecturale Avec ou sans EXE A partir d’un DIAG ou d’un APD Avec solution de renforcement imposée ou non
7- LA MOE COMPLETE
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
46
Reconstitution des plans Fondations existantes Matériaux Géotechnique Modélisation du sol ou impédance des fondations Mesures dynamiques expérimentales Spectres spécifiques Quand les réaliser ? Qui prescrit ? Qui réalise ?
8- LES INVESTIGATIONS EXTERNES
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
47
On ne peut pas systématiquement présumer a priori de l’ensemble des investigations nécessaires
Le besoin en investigation est parfois dépendant du type de renforcement envisagé
8- LES INVESTIGATIONS EXTERNES
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
48
Relevé sommaire par le BET Relevés de géomètre Carottages (épaisseurs de dalles) N’identifie par forcément la
structure Peut nécessiter échelles et
nacelles BET non équipés ni assurés pour
ce genre de tâche
8- LES INVESTIGATIONS EXTERNES : RELEVES DIMENSIONNELS
Diag : croquis
APD : plans
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
49
En général trous à la pelle par le géotechnicien
Localisation par le BET Sismique parallèle pour les pieux
(à condition de pouvoir les localiser)
8- LES INVESTIGATIONS EXTERNES : RECONNAISSANCE DES FONDATIONS
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
50
8- LES INVESTIGATIONS EXTERNES : SONDAGES MATERIAUX
Fenêtres, trous à la perceuse, dégarnissage Carottages Prélèvements d’aciers Scanner, pachomètre Eventuellement cartographie des armatures Localisation et prescription par le BET
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
51
8- LES INVESTIGATIONS EXTERNES : SONDAGES MATERIAUX
MINIMUM Mesures des épaisseurs Mesures des enrobages Profondeur de carbonatation Résistance du béton Localisation et prescription par le BET MOINS COURANT Nature et résistance des aciers Porosité Teneur E/C Analyses pétrographiques Teneurs en alcalins et en chlorures Réactivité des granulats
Contribue à déterminer le niveau de connaissance des
matériaux (limitée, normale, intégrale), et le coefficient de confiance
(de 1,00 à 1,35)
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
52
8- LES INVESTIGATIONS EXTERNES : ETUDES GEOTECHNIQUES
MINIMUM Stratigraphie Caractéristiques des couches Eléments de choix et dimensionnement de fondations Liquéfaction Classe de sol au sens EC-8 Souvent : éléments de dimensionnement de tirants ou micropieux en
compression et traction Souvent : détermination des caractéristiques de butée latérale pour des
massifs ou des pieux Moyens mininaux : pressiomètre si fondations profondes, et dans tous les
cas SPT ou CPT au refus et essais d’identification MOINS COURANT Essais cross-hole Sismique Parallèle
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
53
8- LES INVESTIGATIONS EXTERNES : INGENIERIE GEOTECHNIQUE SPECIALISEE : ISS
ISS : Modélise le complexe sol-fondations en éléments volumiques Objet : Fournir l’impédance du système
Liquéfaction Seuil de liquéfaction Butée latérale résiduelle en fonction de la sollicitation sismique et de la
liquéfaction progressive Risque de latéral spreading
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
54
8- LES INVESTIGATIONS EXTERNES : MESURES DYNAMIQUES EXPERIMENTALES
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
55
8- LES INVESTIGATIONS EXTERNES : SPECTRE SPECIFIQUE
Etudes de sismologie très spécialisées Détermine l’aléa propre au site Autorisé dans le cas des renforcements volontaires Permet d’évaluer le risque de façon probabiliste
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
56
9- TENTATIVE DE SYNTHESE
TRAVAUX
PREDIAGNOSTIC DE VULNERABILITE
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
57
PREDIAGNOSTIC DE VULNERABILITE
INTEGRATION DANS LE PLAN DE GESTION DU PATRIMOINE
(éviter les travaux inutiles)
ETUDES DE PROGRAMMATION Phase 1
ETUDES DE PROGRAMMATION Phase 2
DIAGNOSTICS APPROFONDIS ET ETUDES D’INGENIERIE
COMPLEMENTAIRES
DECISIONS ETUDES DE MAITRISE D’OEUVRE
TRAVAUX
ETUDE DE RISQUE (priorisation des actions à
mener)
9- TENTATIVE DE SCHEMA DE SYNTHESE « IDEAL »
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
58
9- CHRONOLOGIE DES DIFFERENTES PRESTATIONS
DIAGNOSTIC DE VULNERABILITEDIAGNOSTIC COMPLEMENTAIRE
lorsque la prestation est nécessaire à terme, AVANT-PROJETelle peut être à un stade d'études donné : PROJET
EXECUTION
SPECTRE SPECIFIQUEOPTION RISQUEOPTION INDICATEUR DE PERTINENCEEVALUATION DU MONTANT DE TRAVAUXJUSTIFICATION DU CHOIX D'UN NIVEAU DE PROTECTIONSOLUTION DE RENFORCEMENT NIVEAU FAISABILITEPREDIMENSIONNEMENT DES RENFORCEMENTS ET LEURS FONDATIONSPLANS DE RENFORCEMENTMODELISATIONSMETHODES DE CALCUL NON CONVENTIONNELLES
RELEVE SOMMAIRE DES DIMENSIONSRECONNAISSANCES DE FONDATIONSMESURES DYNAMIQUES EXPERIMENTALESPLANS DE STRUCTURES EXISTANTSRECONSTITUTION DES PLANS SI N'EXISTENT PASETUDES GEOTECHNIQUES SOMMAIRESDIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (niveau quasi G2-AVP)MISSION DE PROJET GEOTECHNIQUERECONNAISSANCE DES MATERIAUX PAR SONDAGESEPROUVETTESSCANNER
DIAGNOSTIC ARCHITECTURALETUDE ARCHITECTURALEINGENIERIE GEOTECHNIQUE SPECIALISEE
SouhaitableUtile ou possibleIndispensable
APPROFONDI
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
59
9- GRILLE DES OPTIONS OUI
NONLAISSE A L'INITIATIVE
DEPEND PHASE PRECEDENTE
DIAGNOSTIC DE VULNERABILITE parc ou bâtimentPARC OU BATIMENT ISOLEAVEC LECTURE DES PLANS DE STRUCTURESDISCUSSION SUR LE CHOIX D'UN NIVEAU DE PROTECTION XCLASSIFICATION EN GROUPESANALYSE RISQUE REGLEMENTAIRE XANALYSE RISQUE PROBABILISTE (nécessite spectre spécifique) XAPTITUDE AU RENFORCEMENTEVALUATION DES MONTANTS DE TRAVAUX BASE STATISTIQUEINDICATEUR DE PERTINENCE XHIERARCHIE DES PRIORITES D'INTERVENTIONLISTE DES SONDAGES COMPLEMENTAIRES A PREVOIR POUR ETAPE SUIVANTE X
DIAGNOSTIC COMPLEMENTAIRE bâtimentTRANCHE FERME OU CONDITIONNELLEINTEGRATION A EQUIPE PLURIDISCIPLINAIRE XPRECO. SONDAGES NECESSAIRES AU DIAG PLUTÔT QU'IMPOSITION XINTEGRATION DE CERTAINES PRESTATIONS IN SITU (options) XASSISTANCE A LA PASSATION DES MARCHES DE SONDAGESPILOTAGE DES SONDAGESPRISE EN COMPTE DE CONTRAINTES EXTERNES PARTICULIERESMODELISATION SYSTEMATIQUE TQC XCALCUL TQC VINTAGE XRECONSTITUTION DES PLANS DE L'EXISTANT XNIVEAU DE PROTECTION A PROPOSER ET JUSTIFIER PLUTÔT QU'IMPOSE XSI NON FAIT EN DIAG DE VULNERABILITE : ANALYSE RISQUE REGLEMENTAIRE XSI NON FAIT EN DIAG DE VULNERABILITE : ANALYSE RISQUE PROBABILISTE XPLUSIEURS SOLUTIONS DE RENFORCEMENT XMODELISATION SYSTEMATIQUE DES RENFORCEMENTS XCALCULS NON CONVENTIONNELS XEVALUATION DES TRAVAUX SUR AVANT-METRES XRECHERCHE D'OPTIMUM PROTECTION / COUTLISTE DES SONDAGES COMPEMENTAIRES A PREVOIR POUR ETAPE SUIVANTE X
APPROFONDI
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
60
9- GRILLE DES OPTIONS OUI
NONLAISSE A L'INITIATIVE
DEPEND PHASE PRECEDENTE
AVANT-PROJETTRANCHE FERME OU CONDITIONNELLEINTEGRATION A EQUIPE PLURIDISCIPLINAIRECONCEPTION-REALISATIONPRECONISATION DES SONDAGES NECESSAIRES A L'APD XINTEGRATION DE CERTAINES PRESTATIONS IN SITU (options) XASSISTANCE A LA PASSATION DES MARCHES DE SONDAGESPILOTAGE DES SONDAGESPRISE EN COMPTE DE CONTRAINTES EXTERNES PARTICULIERESRECONSTITUTION DES PLANS DE L'EXISTANTNIVEAU DE PROTECTION IMPOSECAHIER D'HYPOTHESES ET DE STRATEGIE DU RENFORCEMENT XPLANS DE RENFORCEMENT XDESCRIPTIF APD XESTIMATIF APD XCADRE DE DPGF SOMMAIRE XLISTE DES SONDAGES COMPEMENTAIRES A PREVOIR POUR ETAPE SUIVANTE X
MOE PROJET-EXETRANCHE FERME OU CONDITIONNELLEINTEGRATION ARCHITECTURALE XINTEGRATION PLURIDISCIPLINAIRE XINTEGRATION A PROJET PLUS VASTE (extensions d'existants ou bâtiments neufs)PRISE EN COMPTE DE CONTRAINTES EXTERNES PARTICULIERESMISSION EXE XCONCEPTION-REALISATION
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
61
9- RAISONNEMENT PAR OBJECTIFS
EN L’ABSENCE D’UNE EXPERTISE PERMETTANT DE DEFINIR PRECISEMMENT UNE MISSION DE DIAGNOSTIC, UNE DEMARCHE PERTINENTE PEUT ETRE : D’énoncer les OBJECTIFS du diagnostic D’énoncer le niveau de précision attendu De ne pas imposer de méthode de calcul particulière De ne pas imposer de mode de renforcement particulier (sauf obligation) De se mettre en situation de bénéficier des conseils et de la force de
proposition des prestataires, en laissant à leur initiative de détailler les moyens et méthodes qu’ils comptent mettre en œuvre, mais surtout de justifier leur pertinence
De privilégier le dialogue compétitif ou le « sourcing »
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
62
9- LE DIAGNOSTIC SISMIQUE: QUI PEUT LE FAIRE ?
PAR DEGRE DE COMPLEXITE CROISSANTE : Bureau d’études avec spécialisation en structures Bureau d’études spécialisé en génie parasismique Appui d’un expert reconnu et avec une expérience particulière si la problématique
l’exige SAVOIR-FAIRES INDISPENSABLES Savoir évaluer le coût des travaux Le parasismique n’est qu’une des thématiques concernant un bâtiment :
Expérience de la maîtrise d’œuvre et des exigences des maîtres d’ouvrages Expérience généraliste de la fonctionnalité des bâtiments selon leur vocation
(un plateau technique hospitalier n’est pas une école)
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements
63
COLLECTIVITES, ACTEURS PUBLICS, MO PRIVES Obtenir des réponses dans un délai raisonnable Obtenir des réponses à un coût raisonnable Disposer d’informations permettant la prise de décision De pouvoir justifier les décisions prises en s’appuyant sur
les informations disponibles De justifier d’une efficacité financière par l’optimisation
des moyens en regard des résultats (tant en études qu’en travaux de renforcements)
PRESTATAIRES Que les études et projets se réalisent et non s’enlisent
9- QUEL EST L’INTERET BIEN COMPRIS DES ACTEURS ?
Eléments de cahier des charges de diagnostics et renforcements