Organismos Modificados Genéticamente:
Una amenaza para la Soberanía Alimentaria
OMGs y Soberanía Alimentaria
“Un mecanismo independiente de solución de diferencias integrado dentro de un Tribunal de Justicia Internacional, especialmente para evitar el dumping y, por ejemplo, OGMs en ayuda alimentaria”
“Se podría brindar alguna protección a los recursos genéticos por medio delas decisiones obligatorias de la CDB, la cual incluiría la implementación del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad que obligaría a los propietarios de los derechos de propiedad intelectual de los OGMs a proporcionar compensación por cualquier daño resultante a consecuencia de OGMs en alimentos, semillas y razas de animales, cereales o el ambiente”
OMGs y Soberanía Alimentaria
Acceso de los productores de pequeña escala, pastores, pescadores artesanales y personas sin tierra a tierra, agua, semillas, razas de animales y crédito. De ahí la necesidad de reforma agraria; de la lucha contra los OGMs y patentes sobre semillas, razas de animales y genes; (…)
En el caso de recursos genéticos, este acceso está visto por las organizaciones de la sociedad civil como un acceso continuo, sin restricciones de derechos de propiedad intelectual para semillas y razas de animales, y una biodiversidad agrícola más amplia; y que la integridad de estos recursos genéticos no se vea comprometida por la diseminación de OGMs y tecnologías de ingeniería genética. (Áreas prioritarias de acción)
La Tecnología ¿Qué es un OMG?
Un Organismo Modificado Genéticamente (OMG) o transgénico es un organismo cuyo ADN ha recibido
uno o varios genes de otros seres vivos.
La Tecnología ¿Para qué los OMGs?
• Medicamentos / tratamientos de enfermedades
• Bacterias limpiadoras de contaminación
• Plantas ornamentales
• Cultivos no alimenticios
• Cultivos y para la alimentación
La Tecnología ¿Para qué los OMGs?
Cuatro Cultivos
maízsoja algodón colza
Dos Eventos
Tolerancia a herbicidas
Resistencia a insectos
Ocho Países
53% 30% 12% 5%
USA 62.5%
Argentina 21%
Brasil 15.8%India 7.6%
Canadá 7.6%China 3.8%
Sudáfrica 1.8%
Paraguay 2.7%
• Datos USDA 1996 – 2004 (Benbrook, C. 2004)
+ 55.3 millones de Kilos de plaguicidas (RR)
-7.25 millones de Kilos de insecticidas (Bt)
• 2005 – 2006: +28% glifosato para soja (Center of Food Safety)
• Aparición de supermalezas
> Mayor utilización de agroquímicos
< Pérdida de Biodiversidad• Contaminación química
• Contaminación genética
• Desplazamiento de variedades tradicionales
• En promedio, no se ha constatado el aumento de rendimiento de los cultivos transgénicos.
• Contaminación genética de productos convencionales y ecológicos (semillas, cultivos, granos, piensos, alimentos)
FAO, evolución de hambrientos
74% más de ingresos
3 x Beneficio Neto
Monsanto, evolución de ingresos
¿Qué agricultores?
• Más del 97% de todas las patentes del mundo son propiedad de los países de la OCDE.
• 9 de cada 10 patentes son propiedad de empresas transnacionales.
• En caso de las patentes biotecnológicas, casi el 100% son propiedad de empresas transnacionales.
(Fuente: Jorge Riechmann 2004, Transgénicos: El haz y el envés.)
El monopolio agrícola: patentes
El monopolio agrícola: semillas
Empresa Ventas, 2007
%
1. Monsanto (US) $4,964 23%
2. DuPont (US) $3,300 15%
3. Syngenta (Switzerland) $2,018 9%
4. Groupe Limagrain (France) $1,226 6%
5. Land O’ Lakes (US) $917 4%
6. KWS AG (Germany) $702 3%
7. Bayer Crop Science (Germany) $524 2%
8. Sakata (Japan) $396 <2%
9. DLF-Trifolium (Denmark) $391 <2%
10.Takii (Japan) $347 <2%
Top 10 Total $14,785 67%
Empresa Ventas, 2007
%
1. Bayer (Germany) $7,458 19%
2. Syngenta (Switzerland) $7,285 19%
3. BASF (Germany) $4,297 11%
4. Dow AgroSciences (USA) $3,779 10%
5. Monsanto (USA) $3,599 9%
6. DuPont (USA) $2,369 6%
7. Makhteshim Agan (Israel) $1,895 5%
8. Nufarm (Australia) $1,470 4%
9. Sumitomo Chemical (Japan) $1,209 3%
10. Arysta Lifescience (Japan) $1,035 3%
Total $34,396 89%
El monopolio agrícola: agroquímicos
76.057 hectáreas cultivadas en 2009
Los transgénicos en España
29540 ha28260 ha
8308 ha
2175 ha
3128 ha
4397 ha
130 ha
• Datos procedentes de volumen de venta de semillas
• No existe registro público dónde y cuánto se cultiva
• No hay legislación respecto a la contaminación
Toma de decisiones en UEEmpresa completa solicitud en el estado miembro
1. Validación de la autoridad competente en el estado miembro2. Opinión positiva de la EFSA (European Food Safety Agency).
Evaluación del riesgo medioambiental por un estado miembro
Decisión del Comité de la cadena alimentaria y salud animal de los e. m.
Decisión en el Consejo de Ministros de los E.M.
Decisión de la Comisión Europea
Aprobación
Aprobación
Aprobación
Comisión Nacional de Bioseguridad
Comité Interministerial de Organismos Modificados
Genéticamente
Toma de decisiones en España
• Comisión Nacional de Bioseguridad: instancia científica
+ 12 miembros del MARM + 5 del Ministerio de Sanidad y Consumo+ 5 del Ministerio de Ciencia e Innovación+ 1 del Ministerio de Industria+ 2 del Ministerio de Exteriores+ 14 representantes de CCAA
+ 3 Expertos propuestos por el órgano colegiado+ 4 expertos especializados
39 representantes
de la Administración
7 científicos
• Comité Interministerial de OMGs: instancia técnica
• Contaminación: Paraguay, India
Toma de decisiones (o no)
• Utilización de ayuda alimentaria: Ecuador, Bolivia, Uganda…
El modelo europeo de ganadería y la dependencia de la soja ال
Los impactos en países del Sur ال
La expansión de la soja y la ganadería industrial
Producción industrial/intensiva: reducción de costes
೯ Aumento de escala
೯ Escaso bienestar animal
೯ Desvinculación de la tierra
೯ Crecimiento rápido de los animales
೯ Alimentación a base de pienso
೯ Imprescindible proteína barata y a gran escala: SOJA
La producción ganadera en Europa
• La soja es una planta leguminosa anual.
Contiene un 18% de aceite, un 38% de
proteína y 25% de carbohidratos.
¿Por qué la soja?
Glycine Max
¿Por qué la soja? Política y Comercio
• Costes de importación cero, bajos costes de
transporte, externalización de costes sociales y
ambientales
• Acuerdos comerciales (Blair House):
limitación de la superficie de
proteaginosas
0
5000000
10000000
15000000
20000000
25000000
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Evolución de la superficie de soja
Brasil
Argentina
Paraguay
16 millones de ha
20 millones de ha
2,5 millones de ha
47%
9%
2%
38%2%
En 2007 Europa importó 41,25 millones de toneladas de soja
(brotes + aceite + harina)
¿Cuánta soja? ¿De dónde?
Fuente: Oil World, mayo de 2008.
¿Quién se come la soja?
Aviar – Cárnico;
32%
Porcino; 41%
Aviar – Huevos; 4%
Vacuno – Lácteo; 8%
Vacuno – Cárnico; 5%
Consumo anual de productos cárnicos
266 huevos
16,5 Kg de queso
41,8 Kg de cerdo17,6 Kg vaca
21,5 Kg de aves
78,8 L de leche
Superficie necesaria
213 m272,4
11 millones de hectáreas
¿Quién gana?
• La industria semillera y agroquímica
(Monsanto, Syngenta, Agro DowChemical,
BASF, Bayer)
• Las exportadoras: Cargill, ADM, Bunge
• Inversores
• Las comunidades desplazadas,
contaminadas etc.
• Los campesinos de todo el mundo
• Los consumidores
¿Quién pierde?
¿Quién gana?
• La industria semillera y agroquímica
(Monsanto, Syngenta, Agro DowChemical,
BASF, Bayer)
• Las exportadoras: Cargill, ADM, Bunge
• Inversores
• Las comunidades desplazadas,
contaminadas etc.
• Los campesinos de todo el mundo
• Los consumidores
¿Quién pierde?
• No hay datos oficiales sobre resultados sector agro-biotecnológico. Altos niveles financiación pública y alta prioridad política
• Se margina económica y políticamente a las prácticas agrícolas sostenibles.
• Amenaza sector ecológico por contaminación
• Prácticas agrícolas respetuosas medio ambiente: incremento cohesión social, mayor crecimiento y creación de empleo.
• Informe IAASTD: ONU, 400 expertos, gobiernos y multinacionales piden apuesta por métodos agroecólógicos
transgénicos Vs agricultura campesina
• Agricultura y cambio climático
Los Campos de la Muerte
La batalla para alimentar la ganadería industrial