CCI Deux-Sèvres
L’éco-conception au service de la performance
de l’entreprise 6 septembre 2016, Niort
Stéphane Le Pochat, Evea, Directeur des Projets R&D
© 2016 EVEA 2
Enjeux
© 2016 EVEA 3
Les enjeux de l’éco-concept ion pour l’ent repr ise
© 2016 EVEA 4
Lignes directrices : les grands principes
= F/M
Utilité
Durabilité (durabilité)
Économie de la fonctionnalité
Rarement de vérités environnementales
% situations toujours
meilleures
% situations toujours
moins bonnes % situations à définir et/ou valider
Cycle de vie & multicritère
© 2016 EVEA 5
Économ ie
d e la
f onct ionna
lit é
© 2016 EVEA 6
Déf init ion
C’est la recherche de gains environnementaux et/ou sociaux qui distingue l’économie de
la fonctionnalité de la servicisation (économie des services : location, mutualisation-
partage…) classique. [Ademe 2014]
« L’économie de fonctionnalité consiste à substituer l'accès à une fonction d'usage à
l’appropriation privative d’un bien matériel (ou d’un process).» [Van Niel 2014]
© 2016 EVEA 7
La définition ne doit pas être restrictive a priori.
Se définit en partie par opposition au modèle classique « produire-consommer-jeter » basé sur la
valeur d’échange.
Une économie de l’usage vs. une économie de la possession : valeur d’usage vs. valeur d’échange
Fin du transfert de propriété remplacé par la création d’un accès à l’usage (voire à une performance)
Idée de gestion de contraintes : créer de la valeur sous contrainte (retour au principe de réalité ?)
EF n’est pas systématiquement synonyme de DD
Lorsque EF est conjuguée avec DD, EF rejoint le concept
de dématérialisation
Exprime le but, mais ne définit pas le modèle économique à suivre.
Néanmoins, un certains nombre de conséquences s’imposent d’elles-mêmes une fois l’objectif fixé.
= F/M
Synt hèse et proposit ion EVEA
pour une déf init ion de l’EF
© 2016 EVEA 8
Une intuition :
A priori, l’EF est susceptible d’engendrer des modèles économiques plus durables car :
- Hypothèse de durabilité des biens - Hypothèse de réduction des consommations de matière via la mutualisation - Hypothèse d’optimisation des consommations d’énergie et des consommables - Hypothèse d’optimisation des boucles (recyclage) - Hypothèse de modification des comportements (ex. conduite auto)
Oui mais, le principe de réalité …
Les modèles d’EF ne sont pas intrinsèquement durables.
• D’une part, il faut se rappeler que la majorité des offres existantes sont développées avec un objectif économique. Or dans un contexte de marché à fortes externalités environnementales et sociales, le développement économique ne peut pas coïncider spontanément avec une amélioration des capitaux naturels et humains.
• D’autre part, certains retours d’expérience confirment que les modèles EF peuvent être des modèles « déviants » environnementalement : hyperconsommation, effets rebond, chaîne non optimisée, etc.
EF et durabilit é (environnem ent ale
et sociale)
© 2016 EVEA 9
Un premier constat :
• À ce jour, très peu de données quantifiées sur les avantages/inconvénients
environnementaux (et encore moins sociaux) de l’EF.
• Il existe une difficulté intrinsèque à l’évaluation environnementale ex-ante et ex-post
(ne serait-ce que sur la comparabilité des UF).
EF et durabilit é (environnem ent ale
et sociale)
© 2016 EVEA 10
EF et durabilit é (environnem ent ale
et sociale)
© 2016 EVEA 11
Leviers Freins
Utilisateur
•Contexte économique (prix des ressources qui
augmentent)
•Coût d’usage accessible (lissage des charges) vs coût
d’acquisition hors de portée
•Contraintes subies (temps, espace, entretien, revente)
vs. simplicité et performance
•Visibilité de l’offre (simplification) et avantage
économique (TCO)
•Psycho-sociaux : considération sociale, expression de la
singularité, attachement à l’objet, renoncement à la propriété,
sentiment de dépendance accrue vis-à-vis du prestataire, perte
d’autonomie, confidentialité des données personnelles, etc.
•Complexité accrue des contrats •Durée des contrats (engagement sur la durée)
•Perte de capital (bien immobilier, bijoux, œuvres d’art, etc)
Entreprise
•Nouvelles opportunités de marché
•Modèles économiques qui s’essoufflent ou subissant
des cycles croissance/décroissance
•Durée des contrats dans le temps (lissage des
revenus)
•Aspects économiques (coûts des ressources qui
augmentent)
•Cadre réglementaire en évolution favorable (fiscalité,
REP)
•Psychologique : résistance au changement (changement
organisationnel, stratégie), approche du risque
•Cadre fiscal non incitatif (coûts environnementaux et sociaux
externalisés).
•Cadre réglementaire souvent inadapté à l’économie du
partage et plus généralement à l’économie pair-à-pair.
•Coûts du capital, immobilisations, avance de trésorerie
•Aspects assurantiels
•Risques des comportements clients (mauvaise utilisation nuisant à
la performance ou endommagement/ négligence)
•Contrats souvent plus complexes
•Nécessité (parfois) de personnalisation des offres, fabrication à la
demande, sur-mesure
•Nécessité d’une relation plus étroite (proximité) avec les clients
limite potentiellement le volume ?
•Manque de visibilité de la demande consommateurs (les
consommateurs sont-ils prêts ? Ambiguïté, donc risque pour
l’entreprise)
•Envisager un modèle sur le long terme
•Contexte économique (prix des ressources qui
augmentent)
•Coût d’usage accessible (lissage des charges)
vs coût d’acquisition hors de portée
•Contraintes subies (temps, espace, entretien,
revente) vs. simplicité et performance
•Visibilité de l’offre (simplification) et avantage
économique (TCO)
•Nouvelles opportunités de marché
•Modèles économiques qui s’essoufflent ou
subissant des cycles croissance/décroissance
•Durée des contrats dans le temps (lissage
des revenus) •Aspects économiques (coûts des ressources qui
augmentent)
•Cadre réglementaire en évolution favorable (fiscalité, REP)
Leviers et f reins (non exhaust if )
© 2016 EVEA 12
Il semble que les critères structurants de l’EF (au sens durable) soient :
1. Internalisation (de la valeur et des coûts) due au non-transfert de propriété
2. Conséquemment, l’allongement de la durée de vie des produits
Le passage à l’EF requiert un changement de modèle économique de l’entreprise.
Opérat ionnalisat ion : im plicat ions
du passage à l’EF
© 2016 EVEA 13
Logistique
• Proximité
• Retour
• Stockage
Produit(s), offre(s)
• Durabilité physique des biens
• Éco-conception
• Personnalisation (voire sur-
mesure, à la demande)
• Positionnement marketing vers le
« premium »
• Obligation de résultats (vs
obligation de moyens)
• Proximité, régionalisation
Gestion du cycle de vie
• Réparabilité
• Remanufacturing
• Mise à niveau technologique
• Gestion de la fin de vie
Métier(s), compétences
• Gestion du changement
• Internalisation d’activités, de
métiers, de compétences
• Gestion de l’innovation
Finance, comptabilité
• Capacité d’endettement
• Besoin en fonds de roulement
• Internalisation des
valeurs et coûts
• Allongement de la
durée de vie des
produits
Opérat ionnalisat ion : im plicat ions
du passage à l’EF
Quelques
exem ples
inspirant s
14
© 2016 EVEA
Louer au lieu d’acheter
© 2016 EVEA
Louer au lieu d’acheter
Source : les Echos, 26.05.14
© 2016 EVEA
Adapter les objets à vos besoins / à vos envies
17
© 2016 EVEA
Se simplifier la vie
18
Mobilier & électroménager : approvisionnement auprès de fabricants et distributeurs européens.
Solutions globales pour un usage et une satisfaction maximale : montage, livraison, installation, reprise, recyclage et
renouvellement.
Financement : formule locative sur une durée s'échelonnant de 3 à 24 mois.
© 2016 EVEA
Mettre en réseau particuliers et professionnels
19
© 2016 EVEA
Partager
20
Au bout d’un an (lancement officiel le 5 décembre
2011) :
46.000 abonnements ayant généré 500.000 locations
Un taux de satisfaction exprimé très élevé
5.000.000 km parcourus par la flotte en un an
© 2016 EVEA
Pour les particuliers et les
professionnels
21
Substitution du solvant à base de
perchloroéthylèn et d’hydrocarbures
Remplacement par une solution naturelle
Mise en place d’un service de mise à
disposition et de maintenance des
machines de nettoyage
La blanchisserie achète des cycles de
lavage
© 2016 EVEA
Allonger la durée de vie
© 2016 EVEA 23
1,4 M de flacons économisés en
2013 soit près de 400 T de déchets
en moins par rapport à la
consommation classique de
parfums
Augmenter la durée de vie des objets – acheter des ml de parfum
© 2016 EVEA
Acheter (facturer) à la copie
24
Reconception des copieurs :
90% de la matière d’un photocopieur est réutilisée puis recyclée
Augmentation de la durée de vie des copieurs
© 2016 EVEA 25
Projet APR Ademe 2013
Mobil Wood
Percept ion
d’EVEA
26
© 2016 EVEA 27
Éco-concept ion
Ap rès p hase d ’ém ergence (1995-2005), p hase d e cro issance (2005-d éb ut
années 2010’), p hase d e p lat eau (m at ur it é ?)
Préem p t ion d e nouveaux su jet s (liés à l’éco-concep t ion ) : économ ie
circu laire, économ ie d e la f onct ionnalit é
EC rest e un vrai levier d ’innovat ion (d e p ar le q uest ionnem ent q u ’il
ind uit ) m ais p lus f o rcém ent d if f éren t ian t (norm alisat ion)
L’object if d e d even ir une p rat iq ue « no rm ale », couran t e, est -elle en
t rain d e se réaliser ?
• Ceux q ui en f on t un axe st rat égiq ue d if f éren t ian t
• Ceux q ui l’in t ègre d e m an ière « rout in ière »
• Ceux q ui n’y on t p as in t érêt
© 2016 EVEA 28
Économ ie de la f onct ionnalit é
Beaucoup d e b uzz m ais d ans les f ait s t rès p eu d e
réalisat ions
Pas f o rcém ent p lus « d évelop p em ent d urab le »
La p ercep t ion d u r isq ue est le f rein
p r incip al
Ce n’est p as d e l’environnem ent m ais d u m od èle
économ iq ue
Un vrai p o t en t iel d e cap t at ion d e valeur
m ais avec d es b ar r ières à lever
Soit nouvelle en t rep r ise so it m od èle en p arallèle d u
m od èle classiq ue Le Monde, Cahier ÉCO-ENTREPRISE, 28 mai 2016