Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 1
Einbeck Göttingen 12-2010
Auf mehreren Ebenen inklusionsfördernd handeln. Schritte auf dem Weg zur gemeinsamen Erziehung
für alle.
Diskussionsimpulse
Ulf Preuss-Lausitz
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 2
Einbeck Göttingen 12-2010
Gliederung
I Inklusion im Kontext gesellschaftlicher und bildungspolitischer Entwicklungen und Diskurse.
II Integration und Inklusion: Gemeinsamkeit und neue Perspektiven
III Realität: Ineffektives, ungerechtes, teures und demografisch irreales Doppelsystem sonderpädagogischer Förderung
IV Häufige Fragen zur Inklusion und Antworten aus der langjährigen Integrationsforschung
V Vorschlag zur Umsetzung inklusiver Entwicklung auf der Ebene des Unterrichts, der Einzelschule, der Region, der Landesebene und länderübergreifend.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 3
Einbeck Göttingen 12-2010
Widersprüchliche Entwicklungen in der (europäischen) Risikogesellschaft:
• Zwang zur Individualisierung und zum Selbst-Management (die Bastelbiografie als Chance und Zwang).
• Zerfall alter und Bildung neuer („flüchtiger“) Gemeinschaften.
• Soziale, ökonomische und kulturelle Polarisierungen – Abstiegsängste statt Aufstiegshoffnungen dominieren.
• Globalisierung der Ökonomie, Kulturen, Technik, Ökologie, Mobilität, Information, Wanderungs-prozesse und ihre Folgen.
• Pluralisierung von Lebensstilen und Lebensformen. Steigende Bildung und Bildungserwartungen.
• Behinderungen werden im Alltag sichtbarer und „normaler“.
I Gesellschaftliche Entwicklungen und Inklusion
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 4
Einbeck Göttingen 12-2010
I Bildungspolitische Diskurse umrahmen Inklusion
• Diskurs Kita als Bildungseinrichtung, auch für „Risikokinder“!
• Diskurs Qualitätssteigerung durch „guten Unterricht“ und Individualisierung!
• Diskurs Kritik von Homogenisierungsmechanismen im Bildungssystem!
• Diskurs (Un)Gerechtigkeit und Chancen(un)gleichheit gegenüber sozial benachteiligten Kindern im Schulsystem (bes. Armutskinder, Migrantenkinder, Jungen)!
• Diskurs veränderte Erzieher- u. Lehrerkompetenzen nötig!• Diskurs regionaler Vernetzungsnotwendigkeiten“ in der
Arbeit mit (förderbedürftigen) Kindern und Jugendlichen! • Diskurs stärkere Teilhabe von Akteuren im Bildungssystem
(Eltern, Schüler) und von Behinderten im öff. Raum!• Diskurs Folgen der demografischen Entwicklung für das
Bildungsangebot, bes. im ländlichen Raum! • Diskurs Folgen veränderter Kindheit – Kinder als Akteure:
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 5
Einbeck Göttingen 12-2010
I Diskurs Kinder als Akteure:
• Erwartungen an Selbstständigkeit, selbst- verantwortliches Handeln, Eigensteuerung von Terminen, Freundschaften, Aktivitäten und Konflikten mit anderen; an kommunikative Aushandlungs- kompetenz.
• Erwartung an anstrengungsbereite, kommunikative, selbstverantwortliche Schüler/innen – Erwartung an die Fähigkeit zur Herstellung der eigenen Lern- und Schulbiografie als „Bastelbiografie“.
• Scheitern eines Teils der Kinder und unsere sowohl „sondernde“ als auch zögerlich integrative Antwort darauf: Zurückstellung, Sitzenbleiben, Förderschule, Sonderklasse in der Regelschule: Perspektive berufliche und gesellschaftliche Außenseiterrolle.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 7
Einbeck Göttingen 12-2010
II Begriffswandel: Von Integration zur Inklusion
• „Gemeinsamer Kern von Integration und Inklusion sind gemeinsame Lernsituationen im gemeinsamen Unterricht (GU). Solch ein GU war daher schon immer „inklusiv“.
• Inklusion zielt aber auf die Integrationsfähigkeit des gesamten Bildungssystems, auf die gemeinsame Schule für alle. Inklusion verlangt daher systemische Antworten: Frühförderung, Kita, Unterricht, Schulleben, Umfeld und Partizipation aller gehören auf dem inklusiven Weg zusammen.
• Schulen sind inklusiv, wenn sie niemanden ablehnen, alle behalten und sich auf die individuelle Vielfalt einstellen (vom schwermehrfachbehinderten zum spezialtalentierten Kind) und entsprechend ausgestattet werden. Ideal: Schule für alle von 1-13.
• Der Inklusionsanspruch gilt für alle jetzigen Schulformen. Der Widerspruch – Selektion und Inklusion zugleich – kann zu Bewusstseins- und Verhaltensänderungen führen. Mit Widerspruch leben!
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 8
Einbeck Göttingen 12-2010
II Ziele der Inklusion – pädagogisch und schulpolitisch
Pädagogische Inklusionsziele:
1. Jedes Kind gehört zur allgemeinen Lerngruppe – von Anfang an!
2. Kein Kind wird abgeschoben – auch bei Problemen.
3. Keine Sondergruppen in Kitas und Schulen!
4. Individuelle Potenziale / Stärken sind Ausgang der Förderung. Fördererfolg misst sich an der Erreichung individueller Lern- und Entwicklungsziele.
Schulpolitische Inklusionsziele (benchmarks):
1. Abbau der sozialen, behinderungsbezogenen, ethnischen und geschlechtsspezifischen Benachteiligung, sichtbar in Kompetenzen und Abschlüssen.
2. Zukunftsfähige Persönlichkeitskompetenzen – learn to know, to do, to be, to live together (Unesco).
3. Stärkung von sozialen Bindungen und Aktivitäten, von Solidarität und gesellschaftlichem Zusammenhalt.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 9
Einbeck Göttingen 12-2010
II Wege der Inklusion – pädagogisch und schulpolitisch
Aus den pädagogischen und schulpolitischen Zielen der Inklusion ergibt sich die Frage: Wie kommen wir von A
(heute) nach B (Inklusion): • Wir sagen, was wir genau und wann erreichen wollen. • Wir lernen aus Erfahrung – der eigenen, der von anderen,
die schon länger inclusive education leben.• Wir klären, wer welche Verantwortung wofür übernimmt.• Wir „nehmen alle mit“ – mit ihren Erfahrungen,
Besorgnissen und Visionen.• Wir wissen, welche (Um)Baustellen wir einrichten
müssen - gleichzeitig.• Wir vergessen nicht „das Lob des Fehlers“ (Günter
Grass) und organisieren den Weg zur inklusiven Bildung als „rollende Reform“, als vernetzten Prozess, als lernfähige Implementation.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 10
Einbeck Göttingen 12-2010
Wenn wir von A (Ausgangslage: wenig Inklusion, viel Selektion)
nach B (Inklusive Bildungslandschaften)
kommen wollen, müssen wir
die Realität
nüchtern beschreiben.
II Wege der Inklusion – pädagogisch und schulpolitisch
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 11
Einbeck Göttingen 12-2010
18
0
20
40
60
80
100
120
GU-Quoten in v.H.
1 Italien 2 Zypern 3 Malta 4 Schweden
5 Norwegen 6 Portugal 7 Litauen 8 Island
9 Griechenland 10 Österreich 11 D 12 Belgien fl
13 GrBr
III Realität: Integrationsquoten in Europa
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 12
Einbeck Göttingen 12-2010
III Realität: Förderschule und Inklusion in Deutschland
4,2 44,3
5,3
5,86,2
0
1
2
3
4
5
6
7
1985 1990 1995 2000 2006 2008/09
Förderschule Inklusion gesamte Förderquote
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 13
Einbeck Göttingen 12-2010
III Realität: Bundesländerdifferenzen (2008)
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 14
Einbeck Göttingen 12-2010
11,7
64,6
0
2
4
6
8
10
12
14
MV ST TH BB SN HB BE
Saar BW D NRW HH By SH
HE NI RhPf
III: Realität: Irrationale Förderquoten
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 15
Einbeck Göttingen 12-2010
18,3
41,5
6,4
0
10
20
30
40
50
MV ST TH BB SN HB BE
Saar BW D NRW HH BY SH
HE NI RhPf
III: Realität: Inklusion als Willkürakt
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 16
Einbeck Göttingen 12-2010
III Realität: Förderschwerpunktdifferenzen: Irrationale Diagnostik
(2006/07)
kleinster Anteil
(1)
größter Anteil
(2)
Das x-fache
(2) von (1)
Lernen 1,4 (By) 5,7 (MV) 4,1fache
Em-soz 0,2 (SH) 1,4 (Thü) 7,0fache
Sprache 0,4 (Nsa) 1,3 (MV) 3,3fache
gEntw 0,7 (BW) 1,8 (MV) 2,6fache
kEntw 0,2 (By,SH) 0,7 (HH) 3,5fache
Hören 0,1 (BW) 0,3 (ST) 3,0fache
Sehen 0,034 (Nsa) 0,130 (Saar) 3,8fache
Alle SEN 4,4 (RhPf) 10,9 (MV) 2,5fache
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 17
Einbeck Göttingen 12-2010
III Realität: Förderschul- und GU-Quoten in Niedersachsen 1999 und 2008: im Schneckentempo zur Inklusion
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
Nsa 1999 Nsa 2008
Förderschulquote GU-Quote Förderquote gesamt
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 18
Einbeck Göttingen 12-2010
III Realität: SEN in Förderschulen und im GU in Niedersachsen 1999 und 2008: Das hohe Lied der Selektion
0
20
40
60
80
100
120
Nsa 1999 Nsa 2008
SEN in Förderschulen SEN im GU
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 19
Einbeck Göttingen 12-2010
III Realität: „Abschlüsse“ an Förderschulen Niedersachsen 1999 und 2008 – eine Leistungskatastrophe
78,675,6
20,3 22,8
1,1 1,60 00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Nsa 1999 Nsa 2008
kein HS-Abschluss HS-Abschluss MSA F/HS-Reife
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 20
Einbeck Göttingen 12-2010
IV Antworten auf häufig gestellte Fragen und Befürchtungen
1. Zu geringe Ausstattung? Frequenzobergrenzen und Grundausstattung pro Schule. Europa-Erfahrungen!
2. Kompetenzmängel der Lehrkräfte? Fortbildungspflicht und -Zeit für alle neuen I-Lehrkräfte (Sopä-L und allg.L.)
3. Belastungsgrenze der Lehrkräfte? 4-Augen-Prinzip baut Störungen ab und entlastet. Time-out-Einrichtung pro Schule (Schulstation, Trainingsraum, Oase usw.).
4. Leidensdruck der Kinder? Forschung widerspricht, verweist aber auf L-Verantwortung im Umgang mit allen „Schwarzen Schafen“ in Klassen und Schulen.
5. Grenzen der Integration? Nicht durch Behinderung.
6. „Untergang“ und Vereinzelung der Sonderpädagogen? Feste Sopä-Stellen in der allg. Schule, Päd. Unterstützungszentrum in der Schule, regionale Fachkonferenz, Sicherung gegen zu viel Vertretung.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 21
Einbeck Göttingen 12-2010
IV Antworten auf häufig gestellte Fragen und Befürchtungen
7. Angst von Eltern nichtbehinderter Kinder vor Niveauverlust? Auch hier: die Forschung widerspricht – Leistungen bleiben gleich, soziale Kompetenzen werden intensiver erworben, wenn und weil individuelle Lernzeiten und –ziele auch für leistungsstarke Kinder möglich werden.
8. Angst von Eltern behinderter Kinder, dass die Förderung verschütt geht: Der Motivationsschub der „normalen“ Lerngruppe (und die Förderung) führen zu breiterem und tieferem Kompetenzerwerb. Er sollte in jeder Schule, vom individuellen Erwartungswert ausgehend, dokumentiert werden!
9. Angst von Schulleitern, durch Inklusion zur Abschiebeschule für alle schwierigen Kinder im Umfeld zu werden: Klare Strukturen und Ausstattungen von I-Klassen, Realisierung der Wohnortnähe bei zu hoher Nachfrage, regionale Abstimmung mit anderen Schulen und der Schulaufsicht. Gütesiegel Inklusion – gilt für students with disabilities wie für highly gifted students.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 22
Einbeck Göttingen 12-2010
V Umsetzung inklusiver Bildung als Mehr-Ebenen-Konzept
1. Ebene: Landespolitisch zureichende Aktivitäten und Rahmenbedingungen für ein inklusives allgemeines Bildungs- und Sozialwesen vom Kindergarten und der Frühförderung über Schule und Ausbildung bis zum lebenslangen Lernen.
2. Ebene: Region: Vernetzung der Schulen mit Kinder- / Jugendarbeit, Jugendhilfe, der Unterstützung von Menschen mit Beratungs- und Hilfebedarf in der Region, Selbsthilfeeinrichtungen und der Kommune. „Sozialräumliche Inklusion“.
3. Ebene: Einzelschule: Inklusives, partizipatives Schulleben – akzeptierende Schulkultur und zureichende Ausstattung in einer ganztägig offenen Schule.
4. Ebene: Guter, lerneffektiver und sozial befriedigender inklusiver Unterricht!
5. Ebene: länderübergreifend Aktivitäten (KMK, Bund, IfM, Dt. Unesco, Stiftungen, Verbände….).
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 23
Einbeck Göttingen 12-2010
V Umsetzung: Handlungsebene Land
1 Auf Landesebene wird ein Aktionsplan zur Umsetzung der Inklusion 2010-2020 vorgelegt, der konkrete Zeitschritte, Ziele, Verantwortliche, den Vergleich zur nationalen und internationalen Entwicklung und eine Gesamtrechung (der Zusatzkosten wie der Einsparungen bei Betriebskosten und Schulbau) einschließt.
3 Schulgesetz, Verordnungen und Rahmenpläne werden inklusiv angepasst. Das Schulgesetz enthält das Recht jedes Kindes auf Inklusion. Gesonderte („zieldifferente“) Rahmenpläne werden in die allgemeinen Rahmenpläne an entsprechenden Stellen endlich integriert! (Sofort!)
4 Der jährliche Inklusions-Landesbericht an das Bundes- Monitoring wird ins Netz gestellt und öffentlich mit allen Akteuren auf Landesebene beraten.
2 Ein Landes-Inklusionsbeirat aller Akteure begleitet die Umsetzung! Partizipation im Prozess, als Prozess.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 24
Einbeck Göttingen 12-2010
V Umsetzung: Handlungsebene Land
5 Das Land überträgt den Kreisen /kreisfreien Städten die Entscheidung über die Schließung oder Umwandlung einzelner Förderschulen.
6 Die Kosten für die Beförderung behinderter Schüler/innen werden vom Land nur für die nächst gelegene, inklusiv ausgestattete allgemeine Schule übernommen.
7 Zur Klarheit für Kostenübernahme sind auf Landesebene verbindliche Vereinbarungen zwischen verschiedenen Kostenträgern (u.a. Bildung / Sozialbehörde / Kranken- kassen) zu treffen.
8 Lehrerfortbildung: Fortbildung Inklusion pro Region ausbauen und ab 2011 umsetzen.- Lehrerbildung: Pflichtmodul Inklusion/ Heterogenität / Individualisierung / Teamarbeit in allen Lehrämtern.- Sonderpädagogik LES auch als Zweitfach der allg. Lehrämter.- Weiterbildungs- angebot „inklusiver Unterricht und Schule“ (Bedarf hoch).
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 25
Einbeck Göttingen 12-2010
V Umsetzung: Handlungsebene Region (Kreis, kreisfreie Stadt oder Verbünde)
* Pro Region Aktionsplan, der die konkreten Zeitschritte, quantitativen Ziele bis 2020, Verantwortlichen und eine Gesamtrechung (der Zusatzkosten wie der Einsparungen) enthält. Jährliche Fortschreibung.
* Informationsmaterial für Inklusion in den regional wichtigen Sprachen wird kooperativ mit Vereinen / Verbänden entwickelt (von Frühförderung bis lebenslangem Lernen).
* Zur Begleitung der Umsetzung des Aktionsplans wird ein Inklusionsbeirat geschaffen, der alle Akteure und Betroffenenen einbezieht. Jährliche öffentliche Erörterung der Entwicklung.
* Pro Region wird ein/e Ombudsman /-frau beim Behindertenbeauftragten geschaffen (Beratung, Konfliktklärung, Zuarbeit Monitoring).
* Gemeinsame Inklusions-Fortbildung (Lehrkräfte, Sozialpädagogen/Erzieher, Schulaufsicht, Jugendhilfe…)
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 26
Einbeck Göttingen 12-2010
V Umsetzung: Handlungsebene Region
Folgen für regionale Schulentwicklungsplanung:
• Auslaufen der Förderschulen LES ab 1. und 5. Kl. und Verlagerung der Sopä-Lehrkräfte entsprechend jahrgangsweise in allg. Schulen.
• Terminplanung für Schließung bzw. Umwandlung von Förderschulen.
• Die Einsparungen durch Schulträger (Betriebskosten; Personalkosten; Schulgebäude; Rückgang der Beförderungskosten) für den Aufbau eines Zentrums für regionale Beratung Inklusion und als „Rebus“ (für emsoz-Schüler/innen) nutzen.
• Geschätzter Rückgang von Schüler/innen der übrigen Förderschulen durch Wahlrecht auf Inklusion, demografische Entwicklung und Information in 5 Jahren rd. 50% bei Sicherung inklusiver Schwerpunkt-
• schulen mit Ausstattung.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 27
Einbeck Göttingen 12-2010
V Umsetzung: Handlungsebene Einzelschule
* Alle Kinder werden aus den inklusiven Kindergärten aufgenommen. Auf Zurückstellungen wird verzichtet.
* Auf Diagnose-Förderklassen wird zugunsten flexibler GS-Dauer (jahrgangsübergreifendes Lernen) verzichtet.
* Außenklassen in Regelschulen werden durch innerschulische Inklusionskonzepte ersetzt.
* In jeder Schule wird ein Zentrum unterstützende Pädagogik (ZuP) eingerichtet, mit Sonderpädagogen, Sozialarbeitern / Erzieher/innen (bei GTS), die die schulinterne Förderung und die außerschulische Vernetzung organisieren.
* Die Leitung des ZuP ist Teil der Schulsteuerungsgruppe. Fachkonferenz für ZuP-Mitarbeiter.
* Für time-out-Situationen wird eine Schulstation („Trainingsraum“) mit Sozialarbeitern/Erz. geschaffen.
* Rechenschaftslegung erfolgt jährlich schulintern und nach außen (anonymisiert).
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 28
Einbeck Göttingen 12-2010
V Umsetzung: Handlungsebene Einzelschule: Ausstattung
Vorschlag Grundausstattung für den Förderbereich Lernen / emsoz / Sprache (LES):
Grundschulen: (Frequenz-Obergrenze 22):Basisausstattung Sopä-Lehrerstunden für Förderung LES
bei 3zügiger GS Kl. 1-4 mit Frequenz 22: 264 Schüler; rechnerisch für 4,5% = 11,88 (Schüler) x 3,5 h = 41,6 h.
Sekundarschulen: (Frequenz-Obergrenze 24):Basisausstattung Sopä-Lehrerstunden für Förderung LES
bei 4zügiger Sek.schule 5-10 mit Frequenz 24: 576 Schüler; 4,5% = 25,92 (Schüler); x 3,5 h = 90,7 h.
• Voraussetzung: Entsprechende Verlagerung Sopä-L in allg.
Schulen (Auslaufen entsprechender Jahrgänge in Förderschulen LES). (Derzeit Nsa: 2,93 h Sopä-h pro Schüler LES, 4,33 h pro übrige SEN).
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 29
Einbeck Göttingen 12-2010
V Umsetzung: Handlungsebene Einzelschule: Ausstattung
Ausstattung für übrige Förderbereiche:
Beibehaltung indiv. Feststellung und indiv. Bedarf 5-8 h Sopä-L plus indiv. Prüfung zusätzlicher Betreuungs- und Assistenznotwendigkeit.
Möglichst keine Einzelintegration, sondern einbezogen in Integrationsklassen mit Förderausstattung LES und Kindern anderer Behinderungen.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 30
Einbeck Göttingen 12-2010
V Handlungsebene inklusiver guter Unterricht
1 Lernen mit allen Sinnen 2 Lernen durch Handeln 3 Lernen durch Partizipation (Wahlmöglichkeiten bei Inhalten, Sozialformen, Präsentationstechniken) 4 Differenzierte
Leistungsansprüche, „individuelle Passung“ 5 Individualisierung der Arbeitsabläufe 6 Häufigerer Wechsel zw. Sozialformen 7 Vielfältiger Medieneinsatz 8 Möglichkeiten der Selbst- und Fremdbewertung, Zielvereinbarungen 9 Peer-peer-Lernen10 Teamarbeit im Raum
11. Klarer, freundlicher Lehrerstil12. gemeinsame Regeln13. Verantwortungsübergabe auch an schwierige Schüler14. Förderpläne in kürzeren Abständen15. Rechenschaftslegung über Erfolg/Misserfolg der Förderung.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 31
Einbeck Göttingen 12-2010
1. Zügigen Stundenbeginn mit Ritualen.
2. Bei Doppelbesetzung: gemeinsam im Raum (4-Augen- Prinzip) sein.
3. Begrenzte (!) Wahlmöglichkeiten schaffen (Thema; Anspruchsniveau; Medien; Zeitdauer; Präsentationsweise).
4. Sozialformen im Unterricht verantwortlich steuern. Keinen Sozialdarwinismus und kein Mobbing zulassen!
5. Methodenwechsel im Laufe des Unterrichts.
6. Einfache, gemeinsam entwickelte und durchzusetzende Regeln.
7. Schnelle, nonverbale (!) Reaktionen auf Störungen.
8. Einbeziehung der Freunde und der Klasse in Verhaltensabsprachen (peer-peer-Konzepte).
9. Verantwortungsaufgaben auch für „schwierige“ Kinder.
V Handlungsebene Unterricht bes. mit „schwierigen“ Kindern
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 32
Einbeck Göttingen 12-2010
V Umsetzung: länderübergreifend (Beispiele)
* KMK: Überprüfung der Standards und der Lehrerbildungsvereinbarungen unter Aspekten der Inklusion.
* KMK: Ausbau der Mitwirkung an europäischen Inklusionsaktivitäten und Projekten (u.a. European Agency).
* KMK: Beseitigung der Rechtsvorbehalte (im KMK-Papier 2010). Denn: UN-BRK hat „unmittelbare Wirkung“ (Platter 2010)
* Bund: Die Monitoring-Berichte von Bund und NGOs werden durch mitfinanzierte Foren begleitet.
* Unesco und Stiftungen bauen den Jacob-Muth-Preis aus: neben inklusiven Einzelschulen werden sozialräumliche Konzepte gefördert.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 33
Einbeck Göttingen 12-2010
Schlussfolgerung:
Inklusion kann auf mehreren Ebenen gleichzeitig und von verschiedenen Akteuren konkret umgesetzt werden. Das Mehr-Ebenen-Konzepts ermöglicht einen gesellschaftlich akzeptierten, zeitlich klaren und finanzierbaren Prozess zur Inklusion.
Prof. Dr.Ulf Preuss-
Lausitz
Folie 34
Einbeck Göttingen 12-2010
• Autorengruppe Bildungsberichterstattung: Bildung in Deutschland 2010. Gütersloh.• Demmer-Dieckmann, I. / Textor, A. (Hg.): Integrationsforschung und Bildungspolitik im
Dialog. Bad Heilbrunn 2007.• Klemm, K.: Sonderweg Förderschulen: Hoher Einsatz, wenig Perspektiven. Gutachten im
Auftrag der Bertelsmann Stiftung. Gütersloh 2010.• Klemm, K. / Preuss-Lausitz, U.: Gutachten zum Stand und zu den Perspektiven der
sonderpädagogischen Förderung in den Schulen der Stadtgemeinde Bremen. Essen und Berlin 2008
• KMK: Pädagogische und rechtliche Umsetzung des Übereinkommens der Vereinten Nationen vom 13. Dezember 2006 über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Stand 29. 4. 2010.
• Preuss-Lausitz, U.: Separation oder Inklusion. In: Bos, G. u.a. (Hg.): Jahrbuch für Schulentwicklung Bd. 16. Weinheim und München 2010, 155-181.
• Preuss-Lausitz, U.: Verhaltensauffällige Kinder integrieren. Zur Förderung der emotionalen und sozialen Entwicklung. Weinheim und Basel 2005
• Preuss-Lausitz, U.: Schwierige Kinder – Schwierige Schule. Konzepte und Praxisprojekte zur integrativen Förderung verhaltensauffälliger Schülerinnen und Schüler. Weinheim und Basel 2004
• Unesco, Deutsche Unesco-Kommission: Inklusion: Leitlinien für die Bildungspolitik. Bonn 2009.
Quellen und Literatur