1
COMMISSION AFRICAINE DES STATISTIQUES AGRICOLES (AFCAS)
Alger, Algérie, 10 – 13 Décembre 2007
Paul N’GOMA-KIMBATSAStatisticien-EconomisteDivision de la Statistique FAO-Rome
Compte rendu sur l'état d'avancement de l'étude pilote sur l'utilisation du GPS pour la mesure des superficies des parcelles de culture en vue de la
réduction des coûts des enquêtes agricoles
2
I. INTRODUCTION
Principal Objectif Utilisation GPS Mesure Superficies : Diminution Coût Enquêtes Agricoles
Recommandation Atelier Maputo (Mozambique) Octobre 2005, en prélude 19ème Session AFCAS : Poursuite Expériences Complémentaires Utilisation GPS Mesure des superficies
3
II. GENERALITES SUR LE GPS
GPS (Global Positioning System) : Système de Positionnement et de Localisation par Satellites
Facteurs Précision GPS : Technologie employée, Nombre et état des satellites; Conditions atmosphériques, Environnement immédiat, Modèle du récepteur
Systèmes Navigation par Satellite : WAAS ‘‘Wide Area Augmentation System USA’’, EGNOS ‘‘European Geostationary Navigation Overlay Service’’ et projet futur GALILEO, GLONASS russe ‘‘Global Orbiting Navigation Satellite System’’ ; MSAS ‘‘Japanese Multi-Functional Satellite Augmentation System’’
4
II. GENERALITES SUR LE GPS
Principaux Fabricants GPS : Garmin, Magellan, Trimble, Fortuna, Thales, Lowrance, Satcon, Navman, Tomtom, Holux, Haicom, Navigon
Modèles Récepteurs GPS (avec calcul superficie et meilleur rapport performance/prix) (≤ 300 Euro) :
– GPS Garmin 60 GPS Garmin eTrex Venture – GPS Garmin 72 GPS Garmin 12 – GPS Magellan eXplorist 400 GPS Fortuna GPSMART BT
5
III. RAPPEL PRINCIPALES CONCLUSIONS EXPERIENCES DE TERRAIN DEJA REALISEES D’UTILISATION DU GPS
Ouganda (GARMIN 12)
Conditions de l’expérience : Terrain accidenté, trempé, fortes pentes. Ombre du feuillage des arbres.
Conclusion :– GPS et Boussole-Ruban : Résultats proches et satisfaisants– Estimations Enquêteur/Exploitant : Non fiables/ contradictoires – Différents Récepteurs GPS : Variabilité des résultats– Mesures plus rapides GPS qu’avec boussole-ruban : Coût assez
comparable– Recours Batteries rechargeables : Réduction des coûts– Recours GPS avec antenne externe : Conditions extrêmes
6
Approche méthodologique : Combinaison GPS et Boussole-Ruban
Conclusion :– GPS : Meilleure précision sur les grandes
parcelles– GPS : Non approprié sur les petites parcelles– GPS : Nette réduction du temps (60%)
Mozambique (GARMIN eTrex Venture)
7
FAO (GARMIN eTrex)
Conditions de l’expérience : Bonne visibilité. Parcelle découverte. Terrain plat
Approche méthodologique : Méthode de la triangulation et GPS
Conclusion : – GPS : Mesures rapides, peu précises sur les
petites parcelles– Combinaison deux approches : Boussole-
ruban sur les petites parcelles et GPS sur les grandes parcelles
8
USDA Forest (GARMIN eTrex, GARMIN GPSIII Plus, MAGELLAN 2000XL, MAGELLAN Blazer)
Conditions de l’expérience : – Mauvaise visibilité (voûte de forêt). Bonne
visibilité (à ciel ouvert). Temps sec.Conclusion :
– Site ouvert : Précision acceptable– Site couvert (forêt) : Diminution significative
de la précision– Solution : Augmenter le nombre des mesures
sur le site couvert (forêt)
9
CIRAD - France (GPS Garmin 72)
Conditions de l’expérience : Jardins en milieu semi forestier
Approche méthodologique : Triangulation et GPS
Conclusion : Parcelles de 0 à 5000 m2 : Corrélation Excellente Petites parcelles (< 500 m2) : Corrélation assez
bonne GPS : Faible précision si distance proche entre
deux points
10
CIRAD - France (GPS Garmin 12XL avec une antenne optionnelle externe)
Conditions de l’expérience : Contre une falaise et en forêt
Conclusion :– Contre une falaise (moitié du ciel cachée) : Précision
moins bonne – Forêt: Signal GPS coupé par les arbres et mauvaise
précision– Meilleure précision : Minimum 4 satellites– Antenne externe : Optimisation de la réception des
satellites– GPS Garmin 12XL : Forte consommation des piles
11
IV. EXPERIENCES COMPLEMENTAIRES MENEES PAR FAO DEPUIS 19EME SESSION AFCAS
OBJECTIF : Réduction coûts enquêtes agricoles
PAYS PILOTES : Niger, Sénégal, Cameroun et Madagascar
APPROCHE METHODOLOGIQUE : – Combinaison GPS et Boussole-Ruban,
Estimation Enquêteur/Exploitant – 1679 mesures 207 petites/grandes parcelles
12
RECEPTEURS GPS
Garmin 60 (250 Euro)Magellan eXplorist 400 (335 Euro)Garmin 72 (220 Euro)Garmin 12 (200 Euro)GARMIN eTrex Venture (230 Euro)
13
CONDITIONS DES EXPERIENCES
Mauvaise Visibilité (sous la voûte forêt) : Cameroun
Bonne Visibilité (à ciel ouvert) : Niger et Sénégal
Pieds et Flanc de Colline, Plaine et Marais: Madagascar
14
CONSTATS (Travaux d’analyses en cours à Rome)
Liens Précision GPS et Type de Couverture
– Bonne Visibilité (à ciel ouvert): Meilleure Précision
– Mauvaise Visibilité (ombre du feuillage des arbres): Précision moins bonne
15
Liens Précision et Type GPS
Bonne Visibilité (à ciel ouvert): Résultats Similaires des GPS Garmin 60, Magellan eXplorist 400 et Garmin 72
Mauvaise Visibilité (ombre du feuillage des arbres): Précision moins bonne quelque soit le GPS (Garmin 60, Magellan eXplorist 400 et Garmin 72)
Solution (sous la voûte de forêt): Acquisition des récepteurs chers et appropriés
16
Liens Précision et Taille Parcelle
Petites Parcelles: Mesure Rapide, Précision moins bonne
Grandes Parcelles: Précision
Meilleure quelque soit le GPS
Si Distance Proche entre Deux Points: Précision Faible
17
Liens GPS et Rapidité Mesure
Moins de Temps avec GPS (quelque soit le type) qu’avec Boussole-Ruban
Large Réduction du Temps avec GPS sur Grandes Parcelles
GPS Garmin 60: Manipulation plus facile GPS Magellan eXplorist 400: Manipulation
moins aisée GPS Garmin 72: Augmentation Nombre Erreurs
à cause Enregistrement Côtés Parcelle
18
Liens Mesure GPS et Déclaration
Enquêteur Exploitant
Mauvaise estimation par l’enquêteur
Vague idée de l’exploitant
Liens Précision et Répétition des mesures
Répétition des mesures GPS n’améliorant pas la précision
19
CONCLUSIONS PRELIMINAIRES
Bonne visibilité (à ciel ouvert) : Précision Meilleure
Mauvaise visibilité (ombre du feuillage des arbres) : Précision moins bonne
Multiplication des mesures GPS : N’améliore pas la précision
20
CONCLUSIONS PRELIMINAIRES
GPS en comparaison Boussole-Ruban : – Réduction substantielle du temps de
travail de l'enquêteur avec GPS– Nette réduction du temps sur les
parcelles de grande tailleQuelque soit le GPS : Précision
Meilleure Grandes Parcelles que Petites Parcelles
21
CONCLUSIONS PRELIMINAIRES
GPS Garmin 60 : Plus Facile à Manipuler des 3 Principaux GPS testés (Garmin 60, Magellan eXplorist 400 et Garmin 72)
GPS GARMIN 72 : Augmentation Erreurs à cause de l’enregistrement des côtés de la parcelle
Enquêteur/Exploitant : Mauvaise Estimation Superficie Parcelle
22
V. ACTIONS DE SUIVIPOURSUITE TRAVAUX D’ANALYSE
DES DONNES EXPERIENCES COMPLEMENTAIRES (Niger, Sénégal, Cameroun et Madagascar)
RASSEMBLEMENT DOCUMENTATION AUTRES EXPERIENCES EXISTANTES
23
V. ACTIONS DE SUIVIELABORATION DOCUMENT REFERENCE
UTILISATION GPS MESURE SUPERFICIES (objectifs, méthodologie, programme de formation, choix des récepteurs GPS, environnement du test, réponses aux questions en suspens, résultats escomptés, conclusions et recommandations, moyens techniques et financiers, partenariats FAO, CIRAD, USDA, Michigan State University, Statistics Norway, etc.)
ORGANISATION CONSULTATION EXPERTS HAUT NIVEAU POUR VALIDATION DE L’ETUDE : Conclusions et Recommandations finales
24
MERCI
THANK YOU