Zitzengummis mit

dreieckigem Schaft-

ein echter Vorteil ?

Eine Melkmaschine ist in komplexes Systemaus einer Vielzahl von Komponenten, die genau aufeinander abgestimmt sein müssen,um ein optimales Melkergebnis zu erreichen.

Euterschonende Milchgewinnung

Das System besteht im Wesentlichen aus • Vakuumversorgung• Pulsation• Melkzeug• Becherhülse• Zitzengummi• und der Zitze

Hintergrund

Speziell die Bauteile für das

Melkzeug müssen aufeinander

abgestimmt sein:

• der Zitzengummi• die Becherhülse • das Sammelstück

Hintergrund

Gründe für schlechtere Melkeigenschaften von Zitzengummis mit dreieckigem Schaft:

• Die Zitzengummis haben ein größeres Volumen im Pulsraum, also zwischen Becherhülse und Schaftwand

• Wir gehen davon aus,das sich dadurch die Einfaltdruckdifferenz stark verändert, was einen verlangsamten Wechsel z.B. von der Saugphase in die Massagephase zur Folge hat!

Falsche Kombination von Becherhülse und Zitzengummi

Zitzengummi mit rundem Schaft in

runder Becherhülse

Zitzengummi mit dreieckigem Schaft in runder Becherhülse

Zitzengummi mi deieckigem Schaft

unter Vakuum

BecherhülseZitzengummiZitzePulsraumSchaft

Schaftformen und ihre Eigenschaften

BecherhülseZitzengummiPulsraumInnenraum

Zitzengummis mit einer dreieckigen Schaftform können sich aufgrund der Formgebung unter Vakuum nicht ausreichend zusammenziehen (auch nicht in einer dreieckigen Becherhülse)

Daraus folgt:

die Zitzenspitze ist auch in der Massagephase einem hohen Vakuum ausgesetzt

damit kann es zu einer Überlas- tung der Zitzenspitze kommen, es besteht die Gefahr von Hyper- keratosen

Zitzengummi mit dreieckigem Schaft in runder Becherhülse

Typisches Bild einer Zitze bei Verwendung von Zitzengummis mit dreieckigem Schaft nach dem Melkvorgang

starke Verformung der Zitze

reduzierte Blutzirkulation

Zitzengummi mit drei-eckigem Schaft unter Vakuum

Schaftformen und ihre Eigenschaften

Vergleichsuntersuchungen rund contra dreieckig

Vergleich der Zitzen bei 65 Kühen in einem VMS Melkroboter (Vergleichsmessungen an je zwei Zitzen/Euter)

Source: RUDOVSKY, at 10. WGM-Jahrestagung Pillnitz, September 2009

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

Oct Jan Mar June

Start Ende

Testergebnis:• Zitzenbeschaffenheit

(Hautschädigung und Hyperkeratosen) konstant bei runder Schaftform

• Verschlechterung der Zitzenbeschaffenheit bei dreieckiger Schaftform

• Als Ursache steht wahr-scheinlich eine bessere Massage der Zitzen bei runder Schaftform

Zitzengummis mit dreieckigem Schaft• Konstant hohes Vakuum an der

Zitzenspitze auch in der d-Phase, da der

Zitzengummi nicht richtig schließt. (Mein and

Reinemann, 2009)

• Schlechtere Massagekräfte in der d-phase,

da sich der Schaft nicht um die Zitze formt. (Mein and Reinemann, 2009)

• Daraus folgt eine verlängerte Melkzeit und eine mangelnde Massage

Was sagt die Wissenschaft ?

• Eine runde Schaftform massiert die Zitze von allen Seiten und gewährleistet eine Abschaltung des Vakuums gegen die Zitzenspitze während der Massagephase. Die Zitze wird in der Massagephase um ca. ein Drittel nach oben geschoben, keinesfalls zusam- mengedrückt !

• Wie auf der Illustration richtig darge- stellt, erlauben die “Ecken” einer drei-eckigen Schaftform keine ausreichende Massage der Zitze

Falsche Darstellungen in der Werbung

Leistungsvermögen von Zitzengummis

395 g

386 s

602 g

490 s

Melkdauer (s)

Nachgemelk (g)

DeLaval Harmony Zitzengummi 999 009 01 Zitzengummi mit dreieckigem Schaft, Typ MR TLC A5

IM VERGLEICH AUF DER HAMRA FARM, SCHWEDEN: Dreieckig contra Harmony

Mit DeLaval 104 s schneller melken!

Mit DeLaval 207g weniger Nachgemelk!

Fazit:

Das Harmony Zitzengummi resultiert in weniger Nachgemelk und melkt schneller als Zitzengummis mit dreieckigen Schaft. Man kann davon ausgehen, dass runde Zitzengummis besser die Zitze massieren und stimulieren. Der Milchfluß wird so optimiert.

Quelle: DeLaval 2004, Versuch MEV 0403-003, Tumba, Schweden. Unterschiede zwischen Zitzengummis sind in allen Fällen hoch signifikant (p>0,001)

Melkleistung von Zitzengummis

59,6 g/s

30,0 g/s

45,6 g/s

23,2 g/s

Höchstgemelk (g/s) Durchschnittsgemelk (g/s)

DeLaval Harmony Zitzengummi 999 009 01 Zitzengummi mit dreieckigem Schaft, Typ MR TLC A5

+ 14 g/s

+ 6,8 g/s

Fazit:

Das Harmony Zitzengummi erbringt höhere Leistung während des Melkens als das Zitzengummi mit dreieckigen Schaft. Mehr Milch pro Zeiteinheit erhöhen Ihre Durchgangsrate im Melkstand.

Harmony melkt sichtbar schneller!

Quelle: DeLaval 2004, Versuch MEV 0403-003, Tumba, Schweden. Unterschiede zwischen Zitzengummis sind in allen Fällen hoch signifikant (p>0,001)

IM VERGLEICH AUF DER HAMRA FARM, SCHWEDEN: Dreieckig contra Harmony

Zitzengummi mit

Dreieckschaft und

Lufteinlaßdüse –

was bringt es?

Zitzengummis mit Dreieckschaft und Lufteinlaß am Kopf

• werden als “neue” Lösung angeboten: • bessere Melkeigenschaften• höhere Milchflußkapazität

• werden für alle Melkanlagenmarken angeboten, auch für DeLaval.

• werden seit 2009 als Aktion angeboten, bei der die Becherhülsen als Zugabe gratis an den Kunden gegeben werden:

• Wechsel zu dreieckigen Zitzengummis • DL-Becherhülsen werden eingezogen!

Viele Versprechungen…

Technische Nachteile bei Zitzengummis mit Lufteinlass am Kopf

• Lufteinlassmenge kann über den Sollwerten liegen!

• Turbulenzen können zu einer Beeinträchtigung der Messergebnisse bei Milchmengenmessgeräten führen!

• Die Reservekapazität der Vakuumpumpe wird stärker beansprucht, was sich auf die Stabilität des Melkvakuums auswirken kann!

Tests in unserem DeLaval Labor bestätigen…

Source: DeLaval 2009, Trial MEV 80004373, Tumba, Sweden.

Harmony Zitzengummis im Vergleich zu Zitzengummis mit Dreieckschaft und Lufteinlaß

Testergebnis:• Weniger Nachgemelk mit

Harmony Zitzengummis - = 63,9 gr mehr Milch !

• Harmony Zitzengummis melken schneller als die Version mit Dreieckschaft und Lufteinlaß = 40 sek !

Liner performance

363,1

405,5

427,0

445,5

0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0 400,0 450,0 500,0

Milking time (s)

Strip mik (g)

Triangular liner with air bleed

DeLaval Harmony liner 999 007 03

De

Source: DeLaval 2009, Trial MEV 80004373, Tumba, Sweden. All differences between liners were significant (p>0,01)

Tests in unserem DeLaval Labor bestätigen...

Harmony Zitzengummis im Vergleich zu Zitzengummis mit Dreieckschaft und Lufteinlaß

Testergebnis:• Harmony Zitzengummis

melken schneller als die Version mit Dreieckschaft

• Höheres Minutengemelk mit Harmony

+ 256 g/min im Durchschnitt+ 301 g/min in der Spitze

Liner performance

3.764

2.552

3.463

2.296

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Peak flow (g/min)

Average flow (g/min)

Triangular liner with air bleed

DeLaval Harmony liner 999 007 03

Vakuumschwankungen an der Zitzenspitze

• Mit zunehmenden Milchfluß kommt es bei den Zitzengummis mit dreieckiger Schaftform vermehrt zu Vakuumschwankung.

• Harmony Zitzengummis gewährleisten ein viel

konsanteres Vakuum über die gesamte Melkzeit.

Neue Testergebnisse

* Quelle: DeLaval 2009, Anneli Lidmar, Ref.No. 80004424

Vacuum drop teat end [42 kPa]

0

5

10

15

20

25

0 2 4 6 8 10 12 14 16 Flow [kg/min]

Vacuum drop [kPa]

DeLaval Harmony liner DeLaval Silicone liner (Harmony type) Triang. liner w airbleed Triang. liner w/o air bleed

Zitzengummis mit Dreieckschaft und Lufteinlaß –

• … melken langsamer

• … führen zu erhöhtem Nachgemelk

• … erzeugen Vakuumschwankungen unter der

….Zitzenspitze

• … haben einen erhöhten Reinigungsbedarf

Gute Argumente für Harmony mit rundem Schaft

Wir haben den Lufteinlaß dort eingebaut, wo ein Ausgleich erforderlich ist – im Sammelstück !

Original -die richtige Wahl!