Zeljezni Pojasi Tipa_Zvonimirovo

MARKO DIZDAR

Institut za arheologijuHR 10000 ZAGREBUlica grada Vukovara [email protected]

@ELJEZNI POJASI TIPA ZVONIMIROVO LT 6 KAO DIO @ENSKESREDNJOLATENSKE NO[NJE U ZAPADNOJ PANONIJI I NA

JUGOISTO^NOALPSKOM PROSTORU

UDK 903 636/637:671.12:739.51Izvorni znanstveni rad

Istraìvanja groblja Zvonimirovo-Veliko polje omogu}ila su prepoznavanje karakteristi~nihoblika i kombinacija ènske srednjolatenske no{nje mokrono{ke skupine. Njezin vaàn diopredstavljali su èljezni pojasi sastavljeni od pletenih ~lanaka koji se, s obzirom na postojanjetrakaste spojnice, mogu podijeliti u dvije istovremene varijante. Pojasi tipa Zvonimirovo LT 6pokazuju rasprostranjenost na zapadnopanonskom i jugoisto~noalpskom prostoru te, sa è-ljeznim i bron~anim fibulama s dvije kuglice, svjedo~e o zajedni~kim oblicima ènske no{nje udrugoj polovini 3. i 2. st. pr. Kr. (LT C1bC2) izme|u isto~nih obronaka Alpi, Save i Dunava,ponekad sve i do ju`nih te zapadnih obronaka Karpata. U nadregionalne srednjolatenske tipo-ve spadaju jo{ i pojedini oblici obru~astog nakita, kao npr. bron~ane nanogvice s tri ili ~etirikalote, koje su zabiljeène u grobovima Mokronog IIa stupnja. S druge strane, u grobovimadatiranim u Mokronog IIab stupanj prona|ene su kop~e tipa Breìce kao i pojedini oblicibron~anih fibula kao tipa Zvonimirovo ili fibule s rombi~no ili trapezoidno raskucanim lukom,koji pokazuju rasprostranjenost na jugoisto~noalpskom prostoru zbog ~ega se mogu smatratikarakteristi~nim predmetima ènske no{nje kojom se isticala pripadnost identitetu mokro-no{ke skupine, odnosno Tauriscima. Spomenuti se oblici u manjem broju nalaze i na susjednimprostorima te mogu predstavljati dokaz razmjene i/ili trgovine ili svjedo~e o postojanju egzo-gamnih veza izme|u razli~itih zajednica, koje su naseljavale prostor izme|u isto~nih Alpi i Du-nava.

Klju~ne rije~i: mokrono{ka skupina, Zvonimirovo, groblje, ènska no{nja, èljezni pojasi, kop-~e tipa Breìce, Kugelfibeln, fibule tipa Zvonimirovo, Podravina, Taurisci, Skordisci.Key words: Mokronog Group, Zvonimirovo, cemetery, female costume, iron belts, BreìceType clasps, Kugelfibeln, Zvonimirovo type pins, Podravina, the Taurisci, the Scordisci.

Udosada{njem kronolo{kom definiranju groblja Zvonimirovo-Veliko polje va`nu odrednicuimali su brojni prilozi naoruànja i dijelova no{nje iz grobova mu{karaca. Me|utim, kako su posri-jedi oblici i kombinacije koje su zabiljeène na {irokom prostoru rasprostiranja latenske kulture, udefiniranju uè kulturolo{ke pripadnosti groblja ~ini se da va`niju odrednicu imaju nalazi iz grobo-va èna, koje su na osnovi karakteristi~nih predmeta no{nje i njihovih kombinacija jasnije prikazi-

M. DIZDAR: @eljezni pojasi tipa Zvonimirovo LT 6, VAMZ, 3.s., XLII 271304 (2009) 271

U:\Arh-vjesnik2009\Dizdar.vp14. srpanj 2010 13:53:01

Color profile: DisabledComposite 150 lpi at 45 degrees

vale identitet zajednice kojoj su pripadale. Istraìvanja su pokazala kako su u grobovimamu{karacai èna u Zvonimirovu, uz samo rijetke zajedni~ke oblike èljeznih fibula, zabiljeèni razli~iti pred-meti no{nje, kako u oblicima, tako i u materijalu od kojeg su napravljeni.

Dosada{nja su istraìvanja pokazala kako se prepoznatljiva ènska srednjolatenska no{njamokrono{ke skupine sastojala od razli~itih kombinacija funkcionalno-dekorativnih predmeta kao{to su pojasi, kop~e i fibule. Najva`niju sastavnicu no{nje ~inili su razli~iti oblici èljeznih pojasa,koji su naj~e{}e sastavljeni od pletenih ~lanaka, zatim èljezne {tapi}aste kop~e tipa Breìce te poje-dini oblici bron~anih fibula. S obzirom na to da spomenuti èljezni pojasi te razli~iti oblici bron~a-nih i èljeznih fibula pokazuju {iroku rasprostranjenost, u definiranju no{nje mokrono{ke skupineizuzetno va`nim postaju kombinacije vi{e razli~itih predmeta, posebno ako se me|u njima nalazepredmeti koji pokazuju uè prostorne distribucije, kao {to je npr. ustanovljeno za kop~e tipa Breìce(GU[TIN 2003). Tako|er, u grobovima èna ~esti su i prilozi nakita, naj~e{}e staklenih narukvica,dok se nanogvice, perle i prstenje nalaze umanjem broju. Predmeti nakita, poput priloga naoruànjaiz mu{kih grobova, uz usku vremensku odredivost, ~esto pokazuju i {iroku rasprostranjenost, iakosu poznati i odre|eni oblici koji su karakteristi~ni za pojedina uà podru~ja. U ènskim se grobovi-ma jo{ ponekad nalaze i prilozi èljeznih noèva te kerami~ki pr{ljeni kojima se prikazuju neke odsvakodnevnih ku}anskih aktivnosti koje su obavljale. U grobovima èna prona|ene su i brojne ke-rami~ke posude, no prilaganje popudbine karakteristi~no je za grobove oba spola te vi{e ima simbo-li~ko ili sociolo{ko zna~enje, no {to je osnova za bilo kakve regionalne podjele.

Predmeti no{nje i nakita iz ènskih grobova u Zvonimirovu pokazuju kako su pokojnice bilespaljene u odje}i, dok je popudbina dodana pri polaganju spaljenih ostataka u grobove. Tragovespaljivanja pokazuju gotovo sve staklene narukvice koje su izgubile svoj osnovni oblik kao i znatanbroj staklenih perli te bron~anih fibula i pojasa, dok to nije slu~aj sa èljeznim pojasima i fibulamana kojima se tragovi izlaganja vatrenoj stihiji loma~e ne prepoznaju, budu}i da èljezo ima vi{utemperaturu tali{ta koja tijekom samog ~ina spaljivanja nije bila dosegnuta. Ipak, spaljivanje pokoj-nica u odje}i s predmetima no{nje i nakita te potom njihovo polaganje u grobove pokazuje kako jerije~ o va`nom dijelu njihovog vanjskog izraza identiteta kojeg su ponijele i na drugi svijet.

Na osnovi rezultata dosada{njih istraìvanja te tipolo{ko-kronolo{ke analize prikupljenih na-laza zaklju~eno je kako se groblje u Zvonimirovu moè datirati u razdoblje srednjeg latena te pripa-da isto~nom rubu rasprostiranja mokrono{ke skupine Tauriska (Mokronog IIb), uz primjetne utjeca-je susjednih zajednica, prije svega Skordiska, te uz vjerojatni kontinuitet dijela autohtonog panon-skog stanovni{tva.1 S obzirom na to da svrstavanje groblja ponajvi{e po~iva na karakteristi~nimkombinacijama i predmetima ènske no{nje, i prepoznavanje utjecaja susjednih zajednica po~iva naanalizama nalaza iz grobova èna te pojedinih oblika kerami~kih posuda, koji svjedo~e o intenzitetuostvarenih kontakata na {irem zapadnopanonskom i jugoisto~noalpskom prostoru. Va`nost grobljau Zvonimirovu nalazi se u pronalasku onih grobnih cjelina u kojima se nalaze predmeti koji se smat-raju karakteristi~nim kako za ènsku no{nju Tauriska koja prevladava, tako i Skordiska, ~ime nasta-ju jedinstvene kombinacije. Zasad ostaje pitanje da li je rije~ o importima ili je do{lo i do dolaskastrankinja, koje su donijele neke predmete svoje no{nje kojoj su jo{ vjerojatno pridodale elementeidentiteta zajednice u koju su prispjele. Navedene pretpostavke detaljnije }e se mo}i preispitati teknakon analize cjelokupne ostav{tine s groblja u Zvonimirovu, ali i istraìvanjima ostalih istovreme-nih nalazi{ta u me|urije~ju Save, Drave i Dunava.

S obzirom na ve} poznate zaklju~ke o pripadnosti groblja prostoru rasprostiranja mokro-no{ke skupine, prou~avanjem pojedinih predmeta ènske no{nje s groblja u Zvonimirovu, ali i s

272 M. DIZDAR: @eljezni pojasi tipa Zvonimirovo LT 6, VAMZ, 3.s., XLII 271304 (2009)

1 MAJNARI]-PAND@I] 2001; GU[TIN 2003; DIZ-DAR 2005; TOMIÎ] DIZDAR 2005; DIZDAR 2007.



ostalih nalazi{ta skupine, u ovom slu~aju èljeznih pletenih pojasa te pojedinih oblika èljeznih ibron~anih fibula, provjeravaju se pretpostavke u ~emu ona pokazuje sli~nosti ili razlike u odnosu nakombinacije ènske srednjolatenske no{nje na {irem jugoisto~noalpskom i zapadnopanonskom pro-storu. Na taj se na~in otvaraju mogu}nosti prepoznavanja {irih prostornih modela ènske srednjola-tenske no{nje te izdvajanje kako onih oblika koji pokazuju nadregionalnu rasprostranjenost, tako ipredmeta koji pokazuju uè prostorne odrednice. Svakako, predmeti ènske no{nje zbog zabiljeè-nih brojnih oblikovnih promjena i dalje ostaju jedna od okosnica u poznavanju kronolo{kog razvojamokrono{ke skupine.

Jedan od najistaknutijih funkcionalno-dekorativnih predmeta ènske no{nje na groblju uZvonimirovu predstavljaju nalazi èljeznih pojasa za koje je karakteristi~no sastavljanje od pletenih(uvijenih) i povezanih ~lanaka. Na jednom se kraju pojasa nalazi kop~a u obliku trna ~etverokutnogpresjeka, koji je na kraju savijen i zavr{ava s kuglicom ili plo~icom, dok se na drugom kraju nalazipetlja. S obzirom na sastav i zavr{etak pojasa te na~in povezivanja ~lanaka, dosad je na groblju uZvonimirovu prepoznato vi{e varijanti èljeznih pletenih pojasa. Za prvu varijantu karakteristi~nisu pojasi koji su sastavljeni iz dva dijela, od kra}eg sastavljenog od manjeg broja ~lanaka i s dvijeve}e petlje na krajevima te duèg dijela koji na jednom kraju zavr{ava s petljom, dok se na drugomnalazi kop~a u obliku trna. Rije~ je o pojasima koji su izdvojeni kao tipMokronog te ih se smatra ka-rakteristi~nim prilogom u grobovim mu{karaca s naoruànjem iz Mokronog I stupnja, odnosnopretpostavlja se kako su sluìli za vje{anje ma~a u koricama (GU[TIN 1984: 327; BO@I^ 1987:869. sl. 43,3; 1999: 209). Predloèno datiranje u najraniju fazu mokrono{ke skupine podupiru i pos-ljednji nalazi iz grobova s naoruànjem s Kapiteljske njive (KRI@ 2005: 3031, T. 10,6, T. 79,6). Nagrobljima Skordiska pojasi tipa Mokronog tako|er su datirani u istovremeni ranolatenski stupanjBeograd 1 te se smatraju karakteristi~nim prilogom u grobovima mu{karaca s naoruànjem (BO@I^1981: 317, T. 1,3, T. 6,6; GU[TIN 1984: 319). Na isti su na~in datirani èljezni dvodijelni pojasikoji zavr{avaju s kop~om te velikim petljama koji se pojavljuju u grobovima s naoruànjem u Kar-patskoj kotlini (BUJNA1982: 368) i ju`noj Bavarskoj (KRMER 1985: 25). Ipak, pojasi tipa Mo-kronog zabiljeèni su i u ènskim srednjolatenskim grobovima kao dio ènske no{nje, o ~emu bisvjedo~io nalaz u grobu 194 s Kapiteljske njive, koji je ostalim nalazima datiran umla|i dioMokro-nog IIa stupnja (KRI@ 2005: 24, T. 56,2,5).

U najve}em broju ènskih grobova u Zvonimirovu prona|eni su jednodijelni pojasi koji susastavljeni od osmi~astih, dva puta uvijenih i povezanih ~lanaka (RAPIN 1995: 282, Fig. 3; SCHN-FELDER 1998: 8687, Abb. 6,10),2 s kop~om na jednom i s petljom na drugom kraju. Pojasi se po-javljuju u dvije varijante, ovisno o postojanju tzv. trakaste spojnice koja povezuje dva dijela pojasa.Osnovni oblik ~ine jednodijelni pojasi koji se sastoje od pletenih ~lanaka kao iz groba LT12 (T. 2: 3)(MAJNARI] PAND@I] 2001: 86, T. II,3). Isti su pojasi na grobljimamokrono{ke skupine izdvoje-ni kao tip Breìce 2, koji se pojavljuje u mu{kim ratni~kim grobovima izMokronog IIa stupnja te sepretpostavlja da su sluìli za vje{anje ma~a u koricama.Me|utim, pojasi tipa Breìce 2 pojavljuju sei u istovremenim grobovima èna (GU[TIN 1977: 71, T. 7,1; 1984: 330; BO@I^ 1987: 874, sl. 44,4;1999: 210), u kojima se zadràvaju i tijekom Mokronog IIb stupnja (GU[TIN 1984: 333; BO@I^1987: 876; 1999: 210; JOVANOVI] A. 2007: 39), kada se u grobovima mu{karaca pojavljuju po-jasne garniture sastavljene od prstenastih kop~i i obru~a. Zbog toga se predlaè da se pojasi izmu{kih grobova Mokronog IIa stupnja i dalje nazivaju tipom Breìce 2, dok bi se oni iz ènskihsrednjolatenskih grobova nazvali tipom Zvonimirovo LT 12.


2 ^lanci su prvo me|usobno spojeni, a potom su uvi-jeni. Razli~ite varijante pojasa koji su sastavljeni od plete-

nih ~lanaka razlikuju se prema obliku petlje, odnosnokop~e na krajevima pojasa.



Pojavu èljeznih pojasa tipa Zvonimirovo LT 12, s kop~om u obliku trna na jednoj strani te spetljom na drugoj, u grobovima èna iz Mokronog IIa stupnja dokumentira grob 49 iz Breìca. Iakoje pojas sa~uvan u ulomcima, moè se prepoznati kra}i dio pojasa koji zavr{ava s petljama te duì skop~om na jednom kraju i s petljom na drugom, {to mo`da ukazuje na njegovu pripadnost dvodijel-nom tipu s trakastom spojnicom koja se nije sa~uvala (T. 1: 3) (GU[TIN 1984: 333, Abb. 18,7). Is-tovremeni su jednodijelni pojasi iz ènskih grobova 6 i 7 izMokronoga (T. 1: 2) (GU[TIN 1977: 71,T. 11,3, T. 12,11). Mla|em, Mokronog IIb stupnju, pripada pojas iz groba 26 u Dobovi (T. 1: 4)(GU[TIN 1984: 333, Abb. 20,1; BO@I^ 1987: 876, T. LXXXVII,12).3 Najve}i broj usporedbi zajednodijelne pletene pojase tipa Zvonimirovo LT 12 nalazi se na groblju u Slatini. Vjerojatno iz vi{euni{tenih grobova ozna~enih kao 1a potje~u dijelovi tri pojasa sa sa~uvanim kop~ama na jednomkraju, dok se na drugom nalaze petlje. Kuglice, koje se nalaze na kraju kop~e, ukra{ene su s moti-vom krià u kojem se vjerojatno nalazio emajl. Pojas istog tipa jo{ je zabiljeèn u ènskom grobu21, dok su pojasi iz grobova 11 i 25 sa~uvani u vi{e dijelova od kojih se na krajevima nekih nalazepetlje koje bi ukazivale na mogu}nost njihovog povezivanja s trakastim spojnicama (T. 2: 12).Grobovi tako|er pripadaju Mokronog IIb stupnju (PIRKMAJER 1991: T. 5,2527, T. 12,7980, T.17,115, T. 18,129131). Nalazi jednodijelnih pletenih pojasa jo{ su poznati iz Mokronoga (T. 1: 1)(GABROVEC 1966: T. 4,3), Formina (PAHI^ 1966: 281282, T. 6,56,11) i Vali~ne vasi (TER-@AN 1975: 690, T. 22,57)4 te s jo{ nekih nalazi{ta na jugoisto~noalpskom prostoru kao npr. iz Kla-genfurta (DOLENZ 1957: 54, 58, Abb. 7,6)5 ili Frohnleitena, odakle je poznat ve}i broj pletenih ~la-naka (KRAMER 1994: 30, T. 25).

I s nalazi{ta Skordiska poznati su nalazi èljeznih jednodijelnih pojasa koji su sastavljeni odpletenih ~lanaka. Tako je iz Kupinova poznat nalaz pojasa koji na jednom kraju zavr{ava s petljom,dok se na drugom kraju nalazi petlja u obliku osmice te je pripisan opremi za vje{anje ma~a (MAJ-NARI] PAND@I] 1970: 30, T. XI,4). Da pojasi mogu biti i dio ènske srednjolatenske no{nje svje-do~i grob 6 iz Osijeka u kojem je prona|en pojas s petljom na jednom kraju te s kop~om na drugom(SPAJI] 1954: 1011, T. II,17; MAJNARI] PAND@I] 2007: 116, sl. 2,1). Nalazi pletenih pojasazabiljeèni su i u objektu 1 te u LT C1 ènskom grobu 11 iz Nitre (PIETA 1993: 52, Obr. 4,1, Obr.6,57).6

Drugi se tip pojasa tako|er sastoji od pletenih ~lanaka, no podijeljen je na dva dijela, na duìs kop~om i petljom na krajevima te kra}i koji zavr{ava s dvije petlje. Petlja duèg dijela i jedna odpetlji kra}eg dijela, koje su ponekad oblika slova D, povezane su s trakastom spojnicom koja se sas-toji od dvije plo~ice koje su presavijene oko petlji, dok su na sredini spojene zakovicom na ~ijoj seglavici moè nalaziti motiv krià ili crte koji su vjerojatno bili ispunjeni emajlom. S istim je moti-vom ~esto ukra{ena i kuglica na kraju kop~e, dok su ~lanci bliè kop~i jo{ mogli biti ukra{eni s ko-sim urezima. Pojasi s trakastom spojnicom prona|eni u grobovima LT 5 i LT 6 (sl. 1; T. 3: 7) temo`da u grobu LT 3 (T. 3: 6), na {to bi ukazivao trakasti obru~ manjeg promjera koji se sa~uvao okojedne petlje kra}eg dijela koji bi mogao predstavljati ostatak trakaste spojnice (TOMIÎ] DIZ-DAR 2005, 9697, T. 5,6). Najve}i broja pojasa opisane varijante zasad potje~e s groblja u Zvoni-mirovu te se predlaè, zbog razlikovanja od prethodne varijante, da ih se dalje ozna~ava tipom Zvo-nimirovo LT 6.


3 Kop~a pojasa nije sa~uvana. Na mogu}nost pripad-nosti pojasa drugom tipu, onom s trakastom spojnicom,ukazivale bi dvije sa~uvane petlje.

4 Ulomci se pripisuju mu{kim grobovima, odnosnopretpostavlja se kako je rije~ o pojasima tipa Breìce 2, kojisu sluìli za vje{anje ma~a u koricama. Ipak, postoji i mo-gu}nost kako je rije~ o nalazima iz ènskih grobova.

5 Pojas je slabo sa~uvan, zbog ~ega nije mogu}e odre-diti njegove uè tipolo{ke karakteristike.

6 @eljezni pojasi koji su sastavljeni od pletenih ~lana-ka poznati su jo{ na nekim grobljima u jugozapadnoj Slo-va~koj: npr. Horn Jatov grob 233: BENADK 1957: Obr.5,13, T. V,1: Maa grob 132: BENADK 1983: 61, T.LIII,13.



Usporedbe za pojase tipa Zvonimirovo LT 6 ipak nisu tako brojne. Osim, mo`da, ve} spome-nutih pojasa iz grobova 49 iz Breìca (T. 1: 3) i 26 iz Dobove (T. 1: 4) (GU[TIN 1984: 333, Abb.18,7, Abb. 20,1), najbliè analogije zabiljeène su u ènskim grobovima na Kapiteljskoj njivi. Pojasiz groba 193, koji je ostalim prilozima datiran uMokronog IIb stupanj, ima sa~uvanu spojnicu sa za-kovicom koja povezuje kra}i dio s dvije petlje i duì s petljom i kop~om na drugom kraju (T. 3: 3).Na postojanje spojnice na pojasu iz groba 654mo`da ukazuje sa~uvani trakasti obru~ manjeg prom-jera oko petlje duèg dijela pojasa (KRI@ 2001: 150, kbr. 451; KRI@ 2005: 24, T. 55,4). Pojas sas-tavljen od duèg i kra}eg dijela koji su povezani s trakastom spojnicom prona|en je u grobu 42 tu-mula V na Magdalenskoj gori. Spojnica na sredini ima zakovicu s udubljenjem, vjerojatno za ume-tanje emajla. Kra}i dio pojasa zavr{ava s petljama, dok se kod duèg dijela na jednom kraju nalazipetlja, a na drugom je kop~a (T. 3: 1). Pojas se, na osnovi ostalih nalaza, pripisuje kasnolatenskomratni~kom grobu, no vjerojatnije je kako pripada nekoj drugoj grobnoj cjelini koja bi odgovaralane{to starijem pokopu ène (HENCKEN 1978: 40, Fig. 164c).7 S groblja u Osijeku potje~e dio poja-sa s uvijenim ~lanacima te s trakastom spojnicom koja je provu~ena kroz jednu sa~uvanu petlju. Nasredini se nalazi zakovica koja povezuje dva dijela spojnice (T. 3: 2), pa se pretpostavlja kako je ri-je~ o ostacima pojasa sa sredi{njom trakastom spojnicom (SPAJI] 1956: 52, T. XII,4). O pojavi po-jasa tipa Zvonimirovo LT 6 ve} tijekom LTC1 svjedo~io bi nalaz s groblja Magyarszerdahely. Ve}epetlje kra}eg i duèg dijela pojasa povezane su s trakastom spojnicom koja na sredini ima zakovicus glavicom koja je ukra{ena motivom krià (T. 3: 4) (HORVTH 1987: 96, Pl. XIV,11).8 Pojas s os-tacima trakaste spojnice oko petlje na kraju duèg dijela potje~e i s groblja u Srosdu (T. 3: 5)(TOMPA1937: 112, T. 53,67).9 Dakle, kod svih pojasa tipa Zvonimirovo LT 6 kop~a se uvijek na-


Slika 1: pojas iz groba LT 6 (snimio D. Dora~i})

Figure 1: belt from the grave LT 6 (photo: D. Dora~i})

7 U grobu su jo{ prona|eni savijeni èljezni ma~, kop-lje, umbo i no` te noga kerami~ke posude. Prilozi naoruà-nja mogu se pripisati Mokronog IIIa stupnju. Razlika jeprimjetna u kronolo{koj usporedbi pojasa i ostalih nalaza,gdje bi pojas predstavljao stariji dio cjeline.

8 Groblje sadrì pokope LT B2C1.

9 S groblja potje~e i kra}i dio pojasa s dvije petlje nakrajevima. Mo`da je rije~ o dijelovima istog pojasa.



lazi na jednom kraju duèg dijela, dok kra}i dio uvijek zavr{ava s dvije petlje, od kojih je jedna slu-ìla za zatvaranje pojasa.

@eljezni pojasi oba izdvojena tipa, Zvonimirovo LT 12 i LT 6, koji su sastavljeni od uvijenih ispojenih ~lanaka, s kop~om na jednom i petljom na drugom kraju, na groblju u Zvonimirovu pred-stavljaju karakteristi~an funkcionalno-dekorativan predmet ènske no{nje, koji je datiran u Mokro-nog IIb stupanj, iako je na drugim grobljima njihova pojava zabiljeèna jo{ tijekom Mokronog IIastupnja ili LT C1 (npr. Breìce, Magyarszerdahely). Usporedbe su, osim na grobljima mokrono{keskupine, dokumentirane i na nalazi{tima Skordiska u isto~noj Slavoniji i Srijemu, zatim u [tajer-skoj, Transdanubiji i jugozapadnoj Slova~koj (Karta 1), {to pokazuje da je rije~ o oblicima kojipredstavljaju karakteristi~an dio ènske srednjolatenske no{nje na jugoisto~noalpskom i zapadno-panonskom prostoru.

Sa èljeznim i bron~anim pojasima u ènskim grobovima u Zvonimirovu pronalaze se ièljezne kop~e tipa Breìce, koje se smatraju za jedan od najkarakteristi~nijih predmeta ènskesrednjolatenske no{nje mokrono{ke skupine (GU[TIN 2003). One su na groblju u Zvonimirovuprona|ene u velikom broju, kako u bogatije tako i u prosje~no opremljenim grobovima na svim di-jelovima dosad istraène povr{ine groblja, {to potvr|uje njihovu va`nost u vanjskom prikazivanjuidentiteta zajednice kojoj su pokojnice pripadale, odnosno prikazuju pripadnost groblja te srednjePodravine podru~ju rasprostiranja mokrono{ke skupine (TOMIÎ] DIZDAR 2005: 97101).Prema mi{ljenju M. Gu{tina, a na osnovi nalaza u grobu 18 s Nove table kod Murske Sobote u ko-


Karta 1: nalazi{ta èljeznih pojasa tipa Zvonimirovo LT 6

Map 1: distribution of sites with Zvonimirovo LT iron belts



jem je prona|ena kop~a koja oko donjeg dijela igle ima manji obru~ lan~i}a, kop~e tipa Breìce slu-ìle su za zakop~avanje ogrta~a ili pla{ta (GU[TIN 2003: 324, sl. 3). Prema drugom mi{ljenjumo`da je rije~ o privjesku simboli~kog zna~enja koji je visio na na èljeznom ili bron~anom pojasu(BO@I^ 1987: 875876; MAJNARI] PAND@I] 2001: 86), na {to mo`da ukazuju i pronalazaksvih kop~i u grobovima iz Zvonimirova sa èljeznim ili bron~anim pojasima te zavr{etak igle kop~ikoji je zaobljen ili ~ak srcoliko pro{iren, zbog ~ega ih se te{ko moglo provla~iti kroz odje}u. Nave-denoj pretpostavci u prilog ide otkri}e kop~e u grobu 194 na Kapiteljskoj njivi koja je prona|ena skra}im dijelom èljeznog dvodijelnog pojasa koji zavr{ava s dvije ve}e petlje (KRI@ 2005: T.56,6).10 Me|utim, na groblju u Breìcama i u nekim drugim grobovima na Kapiteljskoj njivi (npr.grob 190) kop~e su prona|ene u grobovima u kojima nije zabiljeèn prilog pojasa (GU[TIN 2003:323, sl. 2; KRI@ 2005: T. 54,4), {to i dalje ostavlja pitanje njihove namjene i zna~enja otvorenim.Kop~e tipa Breìce, bez obzira na namjenu, i dalje ostaju jedno od osnovnih obilje`ja ènske sred-njolatenske no{nje mokrono{ke skupine s vjerojatnom odre|enom simboli~ko-dekorativnom fun-kcijom koju su imale, {to dijelommo`da podupire i njihov nedostatak na susjednim grobljima Skor-diska te pojedina~ni nalazi na grobljima na {irem jugoisto~noalpskom i zapadnopanonskom prosto-ru (Karta 2).11 Od ranije su poznati nalazi iz Kleinhfleina (PITTIONI 1954: Abb. 473,10) i Perkte(HUNYADY 1944: T. XIX, kp. 20,7), dok iz groba 6 u Szobu, datiranog u LT C1, potje~e kop~a sobru~emmanjeg promjera na vrhu igle (HORVTH 1945: 64, 3. kep,3). Istom tipu kop~e s manjimobru~em na vrhu igle pripadaju i kop~e iz Slatine te Perkte. Kop~a tipa Breìce s ve}im obru~em navrhu prona|ena je sa èljeznim pletenim pojasom u ènskom grobu iz jugozapadne [tajerske, koji jeostalim nalazima datiran u LT C1b (BERNDT BERNHARD 1998: 5051, Abb. C).

S obzirom na to da èljezne kop~e tipa Breìce zasad nisu u ve}em broju prona|ene izvanpodru~ja rasprostiranja mokrono{ke skupine, ~ijem isto~nom rubu pripada i groblje u Zvonimirovu,moè se pretpostaviti kako je rije~ o karakteristi~nom dijelu ènske srednjolatenske no{nje Tauris-ka. Kop~e se pojavljuju u bogatije, ali i prosje~no opremljenim grobovima, zbog ~ega ih se ne bimoglo okarakterizirati kao oznakom socijalnog poloàja, odnosno rije~ je o predmetu koji je bio ka-rakteristi~an za {iri dio ènske populacije i time ukorijenjen u idejnom konceptu i identitetu cijelezajednice. Spomenuti nalazi izvan prostora rasprostiranja mokrono{ke skupine mo`da ukazuju nakretanje pojedinaca, u ovom slu~aju na mogu}nost postojanja ènidbenih veza izme|u razli~itihkeltskih zajednica na {irem jugoisto~noalpskom i zapadnopanonskom prostoru, iako ne treba isklju-~iti niti mogu}nost kako je rije~ o predmetima trgovine. Ipak, s obzirom na nepoznavanje ve}eg bro-ja grobova na susjednim podru~jima, prije svega izme|u isto~nih obronaka Alpi i Dunava tijekomLTC2, nije isklju~eno kako }e u budu}im istraìvanjima i na tim prostorima biti zabiljeèn ve}i brojnalaza kop~i tipa Breìce, {to bi onda, sli~no spoznaji zabiljeènoj u prou~avanju èljeznih pletenihpojasa, svjedo~ilo o mnogim zajedni~kim karakteristikama ènske srednjolatenske no{nje na nave-denom prostoru. Tek izdvajanje karakteristi~nih kombinacija predmeta no{nje pripomoglo bi u jas-nijem definiranju pojedinih regionalnih kulturolo{kih pojavnosti, koje }e na kraju kasnog latena bitiprepoznate u imenima razli~itih zajednica keltsko-panonskog porijekla.

Sli~ne spoznaje o zajedni~kim oblicima ènske srednjolatenske no{nje na jugoisto~noal-pskom i zapadnopanonskom prostoru potkrepljuju i nalazi èljeznih te bron~anih fibula s groblja uZvonimirovu, koje su tako|er predstavljale vaàn dio ènske no{nje i ostav{tine mokrono{ke skupi-ne, ~ija su ujedno i nezaobilazna kronolo{ka odrednica. Za pojedine oblike usporedbe su zabiljeè-


10 Kop~e tipa Breìce brojne su i na Kapiteljskoj njivi:KRI@ 2001: 99, kbr. 149; 2005: 24, T. 11,4, T. 54,4, T.55,5,8, T. 57,7. Poloàj kop~e u grobu 194 mogao je ovisitii o na~inu njezina polaganja u grob koji se datira u mla|idio Mokronog IIa stupnja.

11 GU[TIN 1984: 340; BO@I^ 1987: 886; GU[TIN2003: 327; TOMIÎ] DIZDAR 2005: 97101, Karta 5.



ne na {irokom prostoru rasprostiranja latenske kulture, dok neki drugi tipovi pokazuju rasprostra-njenost na prostoru jugoisto~nih Alpa. U ènskim grobovima nalazi se od jedne do {est fibula, naj-~e{}e bron~anih, dok iz manjeg broja grobova potje~u nalazi èljeznih fibula koje su sli~nih oblika idimenzija kao one iz mu{kih grobova. Jedine izuzetke zasad predstavljaju grobovi LT 1 i LT 3 u ko-jima su prona|ene samo èljezne fibule (TOMIÎ] DIZDAR 2005: 103105).12 S obzirom na na-~in spajanja noìce s lukom te oblik i ra{~lanjenost noìce, sve su fibule s groblja u Zvonimirovu po-dijeljene u tri osnovne skupine koje se, potom, na osnovi drugih tipolo{kih karakteristika jo{ dijelena brojne varijante: fibule s dvije kuglice; fibule s jednom kuglicom (èljezne) ili s razli~ito plas-ti~no ra{~lanjenom noìcom ili lukom (bron~ane); glatke fibule.

Primjer {ireg rasprostranjenog oblika koji se nalazi u grobovima èna, poput èljeznih plete-nih pojasa tipa Zvonimirovo LT 12, predstavljaju èljezne i bron~ane fibule s dvije kuglice (Kugelfi-beln) koje su, u odnosu na èljezne fibule istih tipolo{kih karakteristika iz grobova mu{karaca, ma-njih dimenzija (BIEGER 2003: 1921).13 Fibule imaju dugu noìcu s jednom kuglicom, dok se dru-ga nalazi na spoju noìce i luka trapezoidnog obrisa. Spirale fibula sastoje se od ~etiri do osam


Karta 2: nalazi{ta kop~i tipa Breìce

Map 2: distribution of sites with Breìce bucklets

12 Nije isklju~eno da su navedeni grobovi sadràvali ipriloge bron~anih fibula koje se nisu sa~uvale.

13 Fibule s kuglicom/ama pojavljuju se u veli~inama od3,0 do 18,0 cm, no ve}ina ih je dimenzija izme|u 4,0 i 7,9

cm, gdje su opet najbrojnije one dimenzija 5,05,9 cm. Ta-ko|er, u ve}em se broju pojavljuju i fibule dimenzija 8,012,9 cm, {to odgovara ve}im èljeznim fibulama iz grobo-va mu{karaca, ali i iz pojedinih ènskih grobova u Zvoni-mirovu.



navoja koji su povezani izvana. S obzirom na smje{taj kuglica, fibule s groblja u Zvonimirovu pri-padaju fibulama sheme A2 prema podjeli A. Bieger (2002: 5558, Abb. 12; 2003: 416; Abb.23).

@eljezne fibule s dvije kuglice prona|ene su u grobovima LT 1 (T. 4: 19) (TOMIÎ] DIZDAR 2005: 104, T. 1,2) i LT 11 (T. 4: 18) (DIZDAR 2005: 57, T. 1,4), dok je par istih fibula pro-na|en u grobu LT 12 (T. 4: 2021) (MAJNARI] PAND@I] 2001: 86, T. VII,4). Oblikom i veli~i-nom opisane fibule u potpunosti nalikuju bron~anim fibulama koje se u ènskim grobovima u Zvo-nimirovu pojavljuju u ve}em broju i koje su tako|er naj~e{}e no{ene u paru, kako to i pokazuju na-lazi iz groba LT 12 (T. 5: 1114) (MAJNARI] PAND@I] 2001: 86, T. VII,56). Fibule imaju dugunoìcu koja je savijena pod o{trim kutom ili u obliku slova U. Bron~ane se fibule, uostalom, kao ione èljezne, u grobovima èna pojavljuju u dvije veli~ine koje pokazuju iste oblikovne karakteris-tike, pri ~emu su one manje brojnije.

Usporedbe za èljezne i bron~ane fibule s dvije kuglice iz ènskih grobova u Zvonimirovuzabiljeène su i na drugim grobljima mokrono{ke skupine, ali i na {irem panonsko-podunavskomprostoru. @eljezne fibule s dvije kuglice prona|ene su u ènskim grobovima u Mokronogu (T. 4: 7)(GU[TIN 1977: 71, T. 12,2; BO@I^ 1987: 876, sl. 45,15), Dobovi (T. 4: 6) (GU[TIN 1984: 330331, Abb. 19,22) ili Slatini (T. 4: 15) (PIRKMAJER 1991: T. 18,124126), koji su datirani u stup-njeve Mokronog IIab. Potvr|uju to i istraìvanja na Kapiteljskoj njivi gdje su prona|ene èljeznefibule s dvije kuglice te sa spiralama sastavljenim od {est do osam navoja. Fibule se nalaze u grobo-vima koji su ostalim prilozima datirani u mla|i dio Mokronog IIa stupnja (LT C1b) ili u MokronogIIb stupanj (T. 4: 917).14 Pojavu èljeznih fibula u LT C1 potvr|uje i nalaz para èljeznih fibula sdvije kuglice u ènskom grobu B4 u St. Kanzianu (GLEIRSCHER 1996: 40, Abb. 18,910).

@eljezne fibule s dvije kuglice zabiljeène su i na grobljima Skordiska, o ~emu svjedo~i nalazfibule iz groba 9 u Osijeku (T. 4: 8) (SPAJI] 1954: 13, T. V,29). U LT C1 datirana je fibula s dvijekuglice iz groba 13 u Bodroghalomu (HELLEBRANDT 1999: 190, Fig. 125,1). Sli~ne èljezne fi-bule na groblju Manching-Steinbichel ve}inom su prona|ene u ènskim grobovima, iako su pozna-te i u mu{kim te su datirane u LTC1C2 (KRMER 1985: 77, 85, T. 3,1, T. 19,5, T. 23,4, T. 25,25;GEBHARD 1989: Abb. 42,910).15 @eljezne fibule s trapezoidnim ili polukru`nim obrisom luka sManchinga izdvojene su u grupu 23 za koju je karakteristi~na spirala sastavljena od ve}eg broja na-voja, dok se na noìci mogu nalaziti kuglice. Pojavljuju se ve} tijekom LT C1, dok su na spomenu-tom groblju Manching-Steinbichel prona|ene i u grobovima iz LT C2 (GEBHARD 1991: 22, 86,Abb. 7, T. 42,647). Takve manje èljezne fibule sheme A2 i duljine izme|u 4,0 i 6,0 cm, koje sesmatraju dijelom ènske no{nje, izdvojene su u varijantu Graitschen za koju je karakteristi~na i spi-rala sastavljena od ~etiri do {est navoja. Fibule su datirane u LTC1bC2 (BIEGER 2003: 3233, 77,Abb. 20, Karte 22). Za datiranje fibula s dvije kuglice va`nim se smatra grob 92 uWederathu, u ko-jem je prona|enamanja èljezna fibula s dvije kuglice te sa spiralom od {est izvana povezanih navo-ja. Grob se nalazi u blizini groba 96 koji je dendrokronolo{ki datiran u 208. god. pr. Kr., {to se smat-ra za jedan od oslonaca apsolutno kronolo{kog datiranja LTC1 (HAFFNER 1979: 405, Abb. 2,3, T.69,1; POLENZ 1982: 122123, Abb. 21,3).

U ne{to su ve}em broju poznate bron~ane fibule s dvije kuglice koje tako|er imaju spiralesastavljene od ~etiri do osam navoja, koji su povezani izvana. Najblià usporedba za nalaze iz Zvo-


14 KRI@ 2001: 98, kbr. 148, 107, kbr. 205; 2005: 22, T.9,56, T. 48,34, T. 48,46, T. 55,6, T. 56,4, T. 60,5. @enskigrobovi 114, 175, 176, 193, 194, 200, 266.

15 Fibule sa spiralom do {est navoja ~e{}e su u ènskimgrobovima iz LT C1, dok se one s vi{e navoja pojavljuju u

grobovima iz LT C2. Ipak, nalazi s groblja u Zvonimirovupokazuju kao se fibule sa spiralama od {est navoja nalazejo{ i tijekom LT C2, zbog ~ega se broj navoja na spirali nemoè uvijek smatrati pouzdanom kronolo{kom karakteris-tikom.



nimirova poznata je iz Siska odakle potje~e manja bron~ana fibula s dvije ve}e kuglice (T. 5: 5)(MAJNARI] PAND@I] 1970: 65, sl. 3,1). Na grobljima mokrono{ke skupine bron~ane fibule sdvije kuglice pojavljuju se u ènskim grobovima koji su datirani u Mokronog IIab stupanj (GU[-TIN 1984: 330331; BO@I^ 1987: 874, 876; 1999: 210). U starije nalaze (iz LT C1b) moè se uvr-stiti fibula iz dvojnog grobu u Spodnjoj Slivnici (T. 5: 1) ([RIBAR 1957: 142, T. II,4; GU[TIN1977: T. 14,4; BO@I^ 1987: 874, T. LXXXVI,13).16 Sli~nih su tipolo{kih karakteristika s dugim io{tro savijenim noìcama i fibule iz Vali~ne vasi (T. 5: 23) (TER@AN 1975: 686687, T. 4,10,12).UMokronog IIb stupanj datira se grob 35 iz Breìca u kojem je prona|en par bron~anih fibula s dvi-je kuglice koje imaju spirale sastavljene od {est izvana povezanih navoja (JOVANOVI] A. 2007:35, 53, sl. na str. 34D, kat. br. 31). Bron~ana fibula s dvije kuglice sheme A2 poznata je i iz Ptuja(LUB[INATU[EK KAVUR 2009: 127). Vjerojatno iz Vinice, nalazi{ta Kolapijana, potje~u dvi-je bron~ane fibule s dvije kuglice (GABROVEC 1966: T. 30,7,9), dok je jo{ jedna sli~na bron~anafibula poznata iz zbirke Mecklenburg (DOBIAT 1982: 40, T. 5,13).

Bron~ane fibule s dvije kuglice brojne su i na nalazi{tima Skordiska. U grobu 6 iz Osijeka izLT C1b prona|en je par bron~anih fibula s dvije kuglice (T. 5: 67) (SPAJI] 1954: 11, T. II,16;MAJNARI] PAND@I] 2007: 116, sl. 2,34).17 S istog groblja potje~e jo{ jedna bron~ana fibula is-tog tipa sa spiralom sastavljenom od {est navoja (SPAJI] 1954: 14, T. V,31). Bron~ana fibula s dvijekuglice s Gomolave smatra se za jedan od najstarijih zabiljeènih oblika na ovom istaknutom utvr-|enom naselju Skordiska te je datirana u drugu polovinu 2. st. pr. Kr. (JOVANOVI] B. JOVA-NOVI]M. 1988: 84, T. XLI,3), iako je vjerojatnije ne{to starija i pripada prvoj polovini 2. st. pr. Kr.~ime, uz neke oblike staklenih narukvica, vjerojatno svjedo~i o ranijem po~etku naselja. Dvije bron-~ane fibule s dvije kuglice potje~u iz Zemuna, od kojih se na jednoj fibuli sa~uvala spirala s navoji-ma koji su povezani iznutra (T. 5: 89) (TODOROVI] 1971: 139, T. LXIV,45), sli~no fibuli izokolice Smedereva (TODOROVI] 1968: 52, T. X,3), {to se smatra tipolo{kom karakteristikom LTC1 stupnja. Potvr|uje to i nalaz fibule s dvije kuglice, zatim s dugom noìcom te s unutarnjom teti-vom iz Brestovika odakle je poznat nalaz ratni~kog groba, koji je prilozima naoruànja datiran u LTC1b (TODOROVI] 1968: 140, T. VII,1). Bron~ana fibula s dvije kuglice potje~e i s nalazi{ta âir uStaromKostolcu te je datirana u drugu polovinu 2. st. pr. Kr. (T. 5: 10) (SPASI] 1992: 6, T. I,3), vje-rojatno opet prenisko kao u slu~aju nalaza s Gomolave.

Bron~ane fibule s dvije kuglice prona|ene su i na grobljima u sjevernim dijelovima Karpat-ske kotline gdje su datirane u LTC1b (BUJNA1982: 336, 344, Abb. 4).18 U srednji laten datirana jebron~ana fibula s naselja Velem-Szentvid, koja ima dugu i o{tro savijenu noìcu te spiralu sastavlje-nu od {est navoja koji su povezani izvana (GUILLAUMET1987: 21, Fig. 3c). Iz groba 11 sManchi-ng-Steinbichela, koji je datiran u LTC1b, potje~e bron~ana fibula s dvije kuglice te s dugom, u obli-ku slova U savijenom noìcom i spiralom od {est izvana povezanih navoja (KRMER 1985: 77, T.4,8).

Razli~iti oblici bron~anih fibula s dvije kuglice zabiljeèni su i na rubnim podru~jima kao iizvan prostora rasprostiranja latenske kulture. Tako je iz Donje Doline poznat nalaz bron~ane fibules dvije kuglice ve}ih dimenzija (T. 5: 4), koja je datirana u kraj druge i po~etak tre}e faze keltskih ut-jecaja (sredina 2. st. pr. Kr.), odnosno u fazu IIIc, koja odgovara kraju 2. i 1. st. pr. Kr. (TRUHELKA1904: 145, T. LXXXI,14; MARI] 1963: 75, T. I,24; 1964: 49, T. XX,5). U ènskom grobu 150 uSanskommostu prona|ena je bron~ana fibula s dvije kuglice i spiralom, koja se sastoji od {est izva-


16 Fibula ima o{tro savijenu noìcu na kojoj se nalazikuglica, dok je ve}a kuglica na spoju noìce i luka. Spiralase vjerojatno sastojala od {est navoja.

17 Kod jedne fibule obje se kuglice nalaze na luku.

18 npr. Szob: HUNYADY1942: T. XXI,12; Baj~ Vlka-novo grob 17: BENADK 1960: Obr. 7,1, T. 6,12; DolnPeter: DU[EK 1960: T. 2,34.



na povezanih navoja (FIALA1899: 104, Fig. 153). Bron~ane fibule s dvije kuglice posebno su broj-ne na grobljima Japoda u Ribi}u i Jezerinama, gdje su zabiljeèni i pojedini oblici s tipolo{kim ka-rakteristikama (npr. spirale sastavljene od velikog broja navoja, omatanje tetive spirale oko donjegdijela luka) kakve se ne nalaze na grobljima na jugoisto~noalpskom i panonskom podru~ju, {tomo`da svjedo~i da je rije~ o proizvodima lokalnih radionica koje su kopirale tada jedan od omilje-nih oblika ènske no{nje (RADIMSK 1895: Fig. 420, Fig. 508; ÛRÎ] 1900: 21, Fig. 26;MARI] 1968: 3031).19 Izme|u brojnih nalaza oblikom se izdvaja fibula iz groba 199 iz Ribi}a ko-ja ima spiralu sastavljenu od velikog broja navoja te kuglicu koja se nalazi na noìci prije njezinogdodira s lukom (MARI] 1968: 24, T. IX,4).20 Bron~ane fibule s dvije kuglice prona|ene su i u tu-mulu iz Kraj~inovi}a u jugozapadnoj Srbiji koji je datiran u 2. st. pr. Kr. (ZOTOVI] 1985: 103, T.XXXV,2; 1987: 55, T. II,1; 2007: 199, Fig. 10,1.),21 {to svjedo~i o omiljenosti i radom no{enju ovogoblika fibule i izvan granica rasprostiranja latenske kulture.

Za bron~ane fibule s kuglicama (sheme A2, B i C) navodi se kako se u najve}em broju nalazeu sjevernim dijelovima Europe te u savsko-dravskom me|urije~ju (BIEGER 2003: 18, Karte 8).22

Fibule sheme A2 i veli~ine izme|u 4,06,0 cm izdvojene su kao varijanta Jchsen za koju je karak-teristi~na spirala sastavljena od ~etiri do {est navoja. Smatraju se dijelom ènske no{nje i nosile suse od sjevernih dijelova Europe, pa sve do juga Panonske nizine (BIEGER 2003: 32, 7577, Abb.19, Karte 22), no posebno su brojne na jugoisto~noalpskom i ju`nopanonskom podru~ju. Iako se zave}inu fibula ne poznaje kontekst nalaza, na osnovi onih prona|enih u grobovimamoè se zaklju~itikako je rije~ o karakteristi~nom obliku ènske srednjolatenske no{nje (LT C1bC2), {to odgovara ikronolo{kim spoznajama o no{enju èljeznih fibula s dvije kuglice. Navedeni je oblik fibule nastaotijekom LT C1 kada fibule imaju kra}e i o{tro savijene noìce, spirale sastavljene od manjeg brojanavoja te kuglice ve}eg promjera (npr. Sisak, Donja Dolina, Osijek). Tako|er, spirala moè biti po-vezana tetivom iznutra (npr. Zemun). S njihovom se izradom nastavilo i tijekom LT C2 kada fibuleimaju duge i u obliku slova U savijene noìce te ve}e spirale, sve dok ih sredinom 2. st. pr. Kr. nisupotisnule jednostavnije, glatke bron~ane fibule s kojima su dijelom bile istovremene. S obzirom nabrojne nalaze èljeznih i bron~anih fibula s dvije kuglice na jugoisto~noalpskom prostoru moè sepretpostaviti kako su one predstavljale vaàn dio ènske srednjolatenske no{nje mokrono{ke skupi-ne u kojoj su se ~esto nosile u paru. Me|utim, rije~ je o obliku koji pokazuje {iroku nadregionalnurasprostranjenost, poput èljeznih pojasa tipa Zvonimirovo LT 12, zbog ~ega ih se ne moè smatratikarakteristi~nim samo za mokrono{ku skupinu, no zato su va`ne u kronolo{kom odre|enju grobovau kojima se pojavljuju.

Druga~iju rasprostranjenost zasad pokazuju pojedini oblici bron~anih fibula s profilacijamana noìcama i s raznoliko izvedenim povezivanjem noìce i luka. U navedenu skupinu pripadajubron~ane fibule tipa Zvonimirovo LT 5 te fibule s rombi~no raskucanim lukom ~iji nalazi u Zvoni-mirovu, ali i na drugim grobljima na jugoisto~noalpskom prostoru pokazuju kako je rije~ o karakte-risti~nim predmetima ènske srednjolatenske no{nje mokrono{ke skupine.


19 Ribi}: grobovi 122, 174, 199, 240, 246; Jezerine:grobovi 364, 444. Fibule su datirane u fazu Va (110.35.god. pr. Kr.) i Vb (35. god. pr. Kr.10./20. po Kristu). Poje-dine fibule s groblja Ribi}, a prema podjeli A. Bieger(2003, 17, 69, 76), pripadaju fibulama sheme B i C, koje senalaze na podru~ju tzv. Jastorf kulture. Shema B: grobovi220, 240, 246, c; shema C: grobovi 122 i 174 s fibulama saspiralama od velikog broja navoja. Fibule su, prema A.Bieger, na grobljima u dolini Une datirane od LT C1b do uD1a (shema C).

20 Grob je datiran u fazu IV (od sredine 3. do kraja 2. st.pr. Kr.). Fibule iz grobova faze V, u odnosu na one iz fazeIV, imaju spirale s ve}im brojem navoja, dok je ukupna du-ljina fibula manja.

21 Spominje se vi{e bron~anih fibula s jednom ili dvijekuglice. Noìca prikazane fibule duà je od luka. Na kugli-cama se nalazi ukras koncentri~nih kru`nica.

22 @eljezne fibule s kuglicom/ama pokazuju raspros-tranjenost na ne{to ve}em podru~ju.



Bron~ane fibule tipa Zvonimirovu LT 5 imaju pri kraju duge noìce, prije njezinog dodira slukom, ve}u palmetasto oblikovanu profilaciju, koja je u donjem dijelu zaravnjena. Prije zavr{etkanoìce nalazi se jo{ jedno manje bikoni~no zadebljanje, dok se noìca za luk prihva}a profiliranomspojnicom koja je na gornjoj strani ukra{ena s plasti~no izvedenimV-motivom ili popre~nim `ljebo-vima. Vi{i luk trapezoidnog obrisa te okruglog, ovalnog ili trakastog presjeka zadebljava se ili pro-{iruje prema spirali s izvana spojenim navojima (sl. 2) (DIZDAR 2007a: 36, sl. 3; 2008: 44, sl. 2;2009: 5152).

Za brojne nalaze s groblja u Zvonimirovu jedina se usporedba zasad nalazi u fibuli iz groba uBrstju koji je datiran uMokronog IIa stupanj, vjerojatno njegovmla|i dio (sl. 3). Na dugoj noìci ta-ko|er se nalazi ve}a palmetasto oblikovana profilacija koja je smje{tena izme|u manjih zadeblja-nja, dok se noìca za luk prihva}a profiliranom spojnicom na kojoj se nalazi plasti~no izvedenV-motiv. Vi{i luk prelazi u spiralu koja se sastoji od devet navoja povezanih izvana (PAHI^ 1966:288, T. 1,7; GU[TIN 1977: 71, T. 15,1; BO@I^ 1987: 874; 1999: 210). Nalazi na groblju u Zvoni-mirovu pokazuju kako se fibule ovog oblika pojavljuju i tijekomMokronog IIb stupnja te su jedinopoznate na spomenuta dva podravska nalazi{ta mokrono{ke skupine, zbog ~ega ih je zasad te{ko is-klju~ivo smatrati proizvodima neke od podravskih radionica, iako ve}i broj nalaza razli~itih vari-janti u Zvonimirovu ukazuje upravo na takvu mogu}nost. U datiranju fibula tipa Zvonimirovo LT 5u Mokronog IIb stupanj mogu pripomo}i i sli~nosti koje se prepoznaju u obliku palmetaste profila-cije kakve se nalaze i na noìcama fibula tipa Vali~na vas, koje se tako|er smatraju za jedan od pre-poznatljivih oblika ènske no{nje iz Mokronog IIb stupnja (GU[TIN 1984: 333, Abb. 20,3; BO@I^1987: 876, sl. 45,8, T. LXXXVII,14; 1999: 210), ~ime se iznova potvr|uje prostorna i vremenskapovezanost groblja u Zvonimirovu s ostalim grobljimamokrono{ke skupine, posebno onima smje{-tenima u slovenskoj Podravini.

Na groblju u Zvonimirovu prona|ene su i bron~ane fibule s glatkim ili ukra{enim ve}im imanjim kuglicama na noìci te s glatkim ili ukra{enim rombi~no ili trapezoidno raskucanim lukom.Noìca se za luk prihva}a profiliranom spojnicom koja je tako|er mogla biti ukra{ena (DIZDAR2008: 44). Za ove se fibule usporedbe pronalaze na ne{to ve}em broju nalazi{ta na jugoisto~noal-pskom prostoru, prije svega na grobljima mokrono{ke skupine u Vali~noj vasi (GABROVEC 1966:T. 25,9; TER@AN 1975: 687, T. 5,5), na Kapiteljskoj njivi i Kandiji u Novom mestu (KNEZ 1966:399, T. 7,1; KRI@ 2001: kbr. 372, kbr. 429), Beloj Cerkvi (STARE 1973: T. 54,3), kao i na groblju u


Slika 2: fibula iz groba LT 5 (snimio D. Dora~i})

Figure 2: fibula from grave LT 5 (photo: D. Dora~i})



Vinici gdje su datirane u srednji laten (GABROVEC 1966: T. 16,3,56, T. 31,78; FREY GA-BROVEC 1969: 18, T. 4,1; DOBIAT 1982: 40, T. 7,34). Najsli~nija zvonimirovskim nalazima jefibula iz Klagenfurta (DOLENZ 1957: 4647, 56, Abb. 3.). Bron~ana fibula s ve}om ukra{enomkuglicom te s rombi~no raskucanim lukom prona|ena je i u Prozoru. Spirala se sastoji od dvanaestnavoja s tetivom koja je omotana oko donjeg dijela luka (TODOROVI] 1968: T. LIX,7).

Bron~ane fibule s romb~nim, trokutastim ili ovalno raskucanim te ukra{enim lukom smatra-ne su za karakteristi~an oblik vini~ke skupine, pod ~ijim se utjecajima pojavljuju kako na nalazi{ti-ma u Dolenjskoj tako i na {irem jugoisto~noalpskom prostoru. Izdvojene su dvije ina~ice, jedna zakoju je karakteristi~na noìca koja se ne prihva}a za luk i koja je zabiljeèna samo u Vinici te mla|aina~ica koja se odnosi na fibule srednjolatenske sheme kod kojih se noìca spaja s lukom (TER@AN1975: 687, Karta 2).23 S obzirom na novije nalaze iz Zvonimirova i s Kapiteljske njive, moè sepretpostaviti kako je rije~ o karakteristi~nom obliku ènske srednjolatenske no{nje ne samo vini~keskupine koja se povezuje s Kolapijanima, nego i o dijelu no{nje mokrono{ke skupine Tauriska (LTC1bC2), odnosno o obliku koji je karakteristi~an za jugoisto~noalpski prostor.


Slika 3: grob iz Brstja (prema: PAHI^ 1966)

Figure 3: the grave from Brstje (after PAHI^ 1966)



ZAKLJUÂK

Na osnovi dosad provedene tipolo{ko-kronolo{ke analize svih nalaza, groblje u Zvonimiro-vu pripisano je prostoru rasprostiranja mokrono{ke skupine Tauriska.24 Brojne izravne usporedbezabiljeène su na grobljima u isto~noj i srednjoj Sloveniji, posebno onima u slovenskoj Podravinikoja, s hrvatskim dijelom, predstavlja jedinstvenu zemljopisnu cjelinu s rijekom Dravom kao pri-rodnom poveznicom. U odre|ivanju kulturolo{ke pripadnosti groblja u Zvonimirovu pokazalo sekako ve}u va`nost zasad imaju prilozi ènske no{nje ~ije se kombinacije smatraju iskazljivijima odpriloga naoruànja, toaletnih predmeta i no{nje koji se pronalaze u grobovima mu{karaca na nala-zi{tima latenske kulture kako na jugoisto~noalpskom i panonskom prostoru, tako i sjeverno te za-padno od Alpa. S obzirom na poloàj groblja u srednjoj Podravini, uz va`nu prirodnu komunikacijukoja je povezivala jugoisto~noalpski prostor s Podunavljem, nije iznena|enje {to se prepoznaju i na-lazi koji se mogu povezati sa Skordiscima koji su boravili na susjednom podru~ju isto~ne Slavonije.S obzirom na to da se u istim grobnim cjelinama nalaze predmeti koji su karakteristi~ni kako za os-tav{tinu Tauriska, tako i Skordiska, pruà se jedinstvena mogu}nost usporednog tipolo{ko-krono-lo{kog razvrstavanja ostav{tina obiju zajednica, koje potom ima zna~enje za prostor cijelogme|uri-je~ja Drave i Save, odnosno za podru~je izme|u isto~nih obronaka Alpi i Dunava. Dosad izdvojenekombinacije predmeta ènske no{nje pokazuju kako raznovrsno{}u i brojem karakteristi~nih pred-meta prevladava ostav{tina mokrono{ke skupine Tauriska. Ipak, zanimljivo je kada se kop~e tipaBreìce ili fibule tipa Zvonimirovo nalaze s bron~anim pojasima sastavljenim od lira i antropomor-fnih ~lanaka ili s fibulama s osmi~astim navojima na luku, koji su karakteristi~ni oblici ostav{tinelatenske kulture u isto~nim dijelovima Karpatske kotline. Do njihovog zdruìvanja u specifi~nekombinacije do{lo je upravo u srednjoj Podravini koja predstavlja zonu kontakta, odnosno rubnopodru~je zapadnopanonskog naslije|a latenske kulture kojem se pridruùje ono na jugoisto~noal-pskom prostoru s jedne strane te isto~nog 'kruga' dobro predstavljenog materijalnom ostav{tinomSkordiska s druge strane. Jasnog razgrani~enja izme|u dva navedena 'kruga' nema, ve} je prije rije~o postojanju zone proìmanja koja se rasprostire uz desnu obalu Dunava prema zapadu, a u kojoj senalazi i groblje u Zvonimirovu koje ipak, prema dominaciji naslije|a pripada tzv. zapadnom krugu,odnosno mokrono{koj skupini Tauriska koji su na isto~nim obroncima Bilogore dosegnuli svojukrajnju to~ku rasprostiranja ili dominacije. Sli~an zaklju~ak potvr|uju i pojedini oblici kerami~kihposuda koji su poznati na nalazi{tima na jugoisto~noalpskom i zapadnopanonskom prostoru, dok seu manjem broju nalaze kerami~ke posude koje su ukorijenjene u identitetu Skordiska (kantharosi).Zanimljivo }e biti prepoznavanje tog ispreplitanja u Posavini gdje se o~ekuje i sna`nija prisutnostpanonskog naslije|a, koje trenutno pokazuje slabiju izloènost latenizaciji u odnosu na autohtonepanonske zajednice koje su bile naseljene u Podravni. Tako|er, zanimljivo je {to zasad nije prona-|en niti jedan grob kojeg bi se na osnovi sastava no{nje moglo pripisati nekoj strankinji, odnosno'Skordiskinji'. Ipak, ne treba isklju~iti mogu}nost kako su neke ène egzogamnim vezama prispjele ido srednje Podravine donose}i dio svog identiteta (npr. bron~ane pojase s lira ~lancima) i gdje supotom preuzele dio obilje`ja zajednice kojoj su pristupale (npr. kop~e tipa Breìce). O kontaktimakoji su se odvijali u suprotnom smjeru svjedo~ilo bi groblje u Osijeku koje se pripisuje Skordiscima,s pojedinim oblicima koji svoje porijeklo imaju na jugoisto~noalpskom podru~ju (npr. bron~ani po-jas sa {tapi}astim ~lancima i crvenim emajlom). Svakako ne treba isklju~iti niti mogu}nost kako jena nastanak specifi~ne ènske no{nje mokrono{ke skupine u srednjoj Podravini utjecala i autohtonapanonska osnova, zasad prepoznata samo u pojedinim oblicima kerami~kih posuda izra|enih ru-kom (DIZDAR 2005), ~ija se latenizacija odvijala iz dva smjera, sa zapada i u okvirima mokro-


23 Navode se nalazi{ta: Klagenfurt, Mihovo, Novo me-sto, [marjeta, [martno u Tuhinju, Prozor, Vinica, Vali~navas. Za fibule iz Sti~ne utvrdilo se kako potje~u iz Vinice.

24 MAJNARI]-PAND@I] 2001; GU[TIN 2003; DIZ-DAR 2005; TOMIÎ] DIZDAR 2005; DIZDAR 2007.



no{ke skupine Tauriska, te s istoka odakle pristiè ostav{tina Skordiska. Analize sastava ènskeno{nje, ali i kerami~kih posuda kao najbrojnijeg priloga na groblju, pokazale su dominaciju zapad-nih oblika na groblju zbog ~ega je ono i pripisano mokrono{koj skupini.

Analiza funkcionalno-dekorativnih predmeta ènske no{nje s groblja u Zvonimirovu poka-zala je kako pojedini oblici pokazuju {iroku rasprostranjenost i pripadnost ènskoj srednjolatenskojno{nji koja se nosila izme|u isto~nih obronaka Alpi, Save i Dunava, ponekad sve i do ju`nih i za-padnih obronaka Karpata. To su, prije svega, èljezni pojasi sastavljeni od pletenih ~lanaka tipaZvonimirovo LT 12 i LT 6, kao i èljezne te bron~ane fibule s dvije kuglice koje su se, s obzirom nazabiljeène usporedbe, naj~e{}{e nosile u drugoj polovini 3. i prvoj polovini 2. st. pr. Kr. (LTC1bC2). U nadregionalne srednjolatenske tipove spadaju jo{ neki oblici obru~astog nakita kaonpr. bron~ane nanogvice s tri ili ~etiri kalote koje su zabiljeène u grobovimaMokronog IIa stupnja,odnosno njihova prisutnost pomaè u uèm datiranju onih grobova u kojima se nalaze u kombinaci-jama sa spomenutim oblicima pojasa ili fibula koje nije mogu}e uvijek tako precizno datirati. S dru-ge strane, èljezne pletene pojase kao i fibule s dvije kuglice iz grobova u Zvonimirovu uMokronogIIb stupanj datiraju staklene narukvice od bezbojnog stakla i s tragovima ùte folije s unutarnje stra-ne (serije 25 i 27), koje su ujedno i naj~e{}i nakitni oblik na groblju. O njihovoj omiljenosti, kaova`nom nakitnom detalju koji je slijedio trenutne {ire modne trendove, svjedo~e brojni nalazi ulo-maka stakla, najvjerojatnije dijelova narukvica koje su bile spaljene s pokojnicama, {to opet svjedo-~i o dosljednom provo|enju definiranih pravila pogrebnog rituala po kojima su pokojnice spaljiva-ne u odje}i s predmetima no{nje i nakita koje su posjedovale. Ipak, sama boja stakla te dijelom sa~u-vani oblici svjedo~e kako je rije~ o karakteristi~nom nakitu s kraja 3. i 2. st. pr. Kr. koji se nalazi na{irokom podru~ju, s potencijalnim radionicama sjeverno od Alpa, iako ne treba isklju~iti niti mo-gu}nost izrade u radionicama smje{tenim na jugoisto~noalpskom podru~ju na kojem je postojaladuga tradicija izrade staklenih predmeta i u kojima su se vjerojatno izra|ivale staklene perle ~iji za-biljeèni oblici tako|er pokazuju {iroku rasprostranjenost (DIZDAR 2006).

Karakteristi~nim dijelom ènske srednjolatenske no{nje mokrono{ke skupine mogu se smat-rati i èljezne kop~e tipa Breìce te pojedini oblici bron~anih fibula, kao npr. fibule tipa Zvonimiro-vo ili fibule s rombi~no raskucanim lukom, koje su tako|er zabiljeène u grobovima datiranim uMokronog IIab stupanj, odnosno u drugu polovinu 3. i prvu polovinu 2. st. pr. Kr. (LT C1bC2).Spomenuti se oblici umanjem broju nalaze i na susjednim prostorima, izvan podru~ja rasprostranje-nosti mokrono{ke skupine i mogu predstavljati dokaz razmjene i/ili trgovine, ili svjedo~e o postoja-nju egzogamnih veza izme|u razli~itih zajednica koje su naseljavale prostor izme|u isto~nih Alpi iDunava.

Analize su pokazale kako dio predmeta ènske no{nje nije mogu}e preciznije datirati unutarrazdoblja srednjeg latena (LTC1 ili C2), {to s druge strane omogu}avaju pojedini predmeti naoruà-nja iz mu{kih grobova ili oblici obru~astog nakita iz ènskih grobova, kao npr. bron~ane nanogvices tri ili ~etiri kalote, bron~ane narukvice s bradavi~astim izbo~enjem ili razli~iti tipovi staklenih na-rukvica koji su se znatno brè smjenjivali u odnosu na osnovne predmete ènske no{nje koja, izgleda,pokazuje vi{e tradicionalnosti. S obzirom na rasprostranjenost pojedinih predmeta ènske no{njeizme|u isto~nih Alpi i Dunava, na isto se podru~je moraju smjestiti i radionice za izradu takvihpredmeta koji su zbog svoje tehnolo{ke sloènosti morali biti proizvod izu~enih majstora, koji suzadovoljavali potrebe pojedinih uìh podru~ja, no istovremeno su bili i dio mreè kontakata kako bislijedili aktualne modne, ali i tehnolo{ke trendove.

Analiza predmeta ènske no{nje i nakita s groblja u Zvonimirovu, koji su raspore|eni u razli-~itim kombinacijama u grobovima svih socijalnih kategorija, pokazuje kako oni trenutno pruàjunajbolje mogu}nosti u izdvajanju prepoznatljivih regionalnih zna~ajki no{nje na osnovi koje se mo-gu razlikovati pojedini protopovijesni identiteti. Dakako, nije sasvim pouzdano donositi zaklju~ke




na temelju istraìvanja jednog groblja te predmete razli~itog kulturolo{kog predznaka uvijek pove-zivati s pojedinim protopovijesnim etnicitetima. Zbog toga je potrebno zapo~eti istraìvanja i dru-gih iskazljivih nalazi{ta koja bi mogla pripomo}i u rje{avanju predstavljene slike prostora srednjePodravine tijekommla|eg èljeznog doba s Tauriscima kao najva`nijim politi~kim, vojnim i gospo-darskim subjektom, ali i drugih dijelova sjeverne Hrvatske na kojem su boravile brojne zajednice odkojih su one autohtonog, panonskog porijekla trajno ostavile svoj biljeg u imenu zemlje na i od kojeìvimo. Veliki doprinos u njihovom boljem poznavanju tijekom vi{e desetlje}a svog plodonosnograda posvetila je po{tovana kolegica Dubravka Balen-Letuni}, kojoj ovaj rad i posve}ujemo te seveselimo novim susretima tijekom istraìvanja u Zvonimirovu.

POPIS NALAZI[TA @ELJEZNOG POJASA TIPA ZVONIMIROVO LT 6 (KARTA 1)25

Zvonimirovo grobovi LT 3 (T. 3: 6), LT 5, LT 6 (T. 3: 7).Breìce grob 49: GU[TIN 1984: 333, Abb. 18,7.Dobova grob 26: GU[TIN 1984: 333, Abb. 20,1.Novomesto-Kapiteljska njiva grobovi 193, 654:KRI@ 2001: 150, kbr. 451;KRI@ 2005: 24, T. 55,4.Magdalenska gora grob V/42: HENCKEN 1978: 40, Fig. 164c.Osijek-Donji grad: SPAJI] 1956: 52, T. XII,4.Magyarszerdahely: HORVTH 1987: 96, Pl. XIV,11.Srosd: TOMPA 1937: 112, T. 53,67.

DISTRIBUTION OF SITES WITH THE ZVONIMIROVO LT 6 IRON BELTS (MAP 1)26

Zvonimirovo: graves LT 3 (T. 3: 6), LT 5, LT 6 (T. 3: 7).Breìce: grave 49: GU[TIN 1984: 333, Abb. 18,7.Dobova: grave 26: GU[TIN 1984: 333, Abb. 20,1.Novomesto-Kapiteljska njiva: graves 193, 654: KRI@ 2001: 150, kbr. 451; KRI@ 2005: 24, T. 55,4.Magdalenska gora: grave V/42: HENCKEN 1978: 40, Fig. 164c.Osijek-Donji grad: SPAJI] 1956: 52, T. XII,4.Magyarszerdahely: HORVTH 1987: 96, Pl. XIV,11.Srosd: TOMPA 1937: 112, T. 53,67.

POPIS NALAZI[TA KOPÎ TIPA BRE@ICE (KARTA 2)

Zvonimirovo grobovi LT 1, LT 3, LT 12, LT 17 (MAJNARI] PAND@I] 2001: 86, T. VIII,3;TOMIÎ] DIZDAR 2005: T. 1,34, T. 5,7).Slatina grobovi 1a, 11: PIRKMAJER 1991: T. 5,28, T. 12,82.Formin: BO@I^ 1987: 886; GU[TIN 2003: 323, sl. 1,56.Nova tabla kod Murske Sobote grob 18: GU[TIN 2003: 323, sl. 1,3.


25 Crteè nalaza iz Zvonimirova izradile su Marta Per-ki} i Miljenka Gali}, dok je fotografije izradio Damir Do-ra~i} na ~emu im najsrda~nije zahvaljujem.

26 The drawings of the Zvonimirovo finds were madeby Marta Perki} and Miljenka Gali}, while the photograp-hs were taken by Damir Dora~i}, for which I offer themmywarmest gratitude.



Breìce grobovi 12, 16, 23, 35, 48, 49, 56, 71: GU[TIN 1984: 328, Abb. 18,5,7,7a; GU[TIN 2003:sl. 1,1, sl. 2.Dobova grob 26: GU[TIN 1984: 333, Abb. 20,1a; BO@I^ 1987: 876, T. LXXXVII,12.Novo mesto-Kapiteljska njiva grobovi 117, 190, 193, 194, 195: KRI@ 2001: 99, kbr. 149; KRI@2005: 24, T. 11,4, T. 54,4, T. 55,5,8, T. 56,6, T. 57,7.Kleinhflein: PITTIONI 1954: Abb. 473,10.[tajerska: BERNDT-BERNHARD 1998: 5051, Abb. C.Perkta: HUNYADY 1944: T. XIX, kp. 20,7; GU[TIN 2003: 324, sl. 1,9.Szob grob 6: HORVTH 1945: 64, 3. kep,3.

DISTRIBUTION OF SITES WITH THE BRE@ICE BUCKLES (MAP 2)

Zvonimirovo: graves LT 1, LT 3, LT 12, LT 17 (MAJNARI] PAND@I] 2001: 86, T. VIII,3;TOMIÎ] DIZDAR 2005: T. 1,34, T. 5,7).Slatina: grave 1a, 11: PIRKMAJER 1991: T. 5,28, T. 12,82.Formin: BO@I^ 1987: 886; GU[TIN 2003: 323, sl. 1,56.Nova tabla near Murska Sobota: grave 18: GU[TIN 2003: 323, sl. 1,3.Breìce: graves 12, 16, 23, 35, 48, 49, 56, 71: GU[TIN 1984: 328, Abb. 18,5,7,7a; GU[TIN 2003:sl. 1,1, sl. 2.Dobova: grave 26: GU[TIN 1984: 333, Abb. 20,1a; BO@I^ 1987: 876, T. LXXXVII,12.Novo mesto-Kapiteljska njiva: graves 117, 190, 193, 194, 195: KRI@ 2001: 99, kbr. 149; KRI@2005: 24, T. 11,4, T. 54,4, T. 55,5,8, T. 56,6, T. 57,7.Kleinhflein: PITTIONI 1954: Abb. 473,10.Styria: BERNDT-BERNHARD 1998: 5051, Abb. C.Perkta: HUNYADY 1944: T. XIX, kp. 20,7; GU[TIN 2003: 324, sl. 1,9.Szob: grave 6: HORVTH 1945: 64, 3. kep,3.

OPIS TABLIDESCRIPTION OF PLATES

T. 1 1: Mokronog (prema: GABROVEC 1966); 2: Mokronog grob 7 (prema: GU[TIN 1977); 3:Breìce grob 49 (prema: GU[TIN 1984); 4: Dobova grob 26 (prema: GU[TIN 1984).Pl. 1 1:Mokronog (after GABROVEC 1966); 2:Mokronog, grave 7 (after GU[TIN 1977); 3: Bre-ìce, grave 49 (after GU[TIN 1984); 4: Dobova, grave 26 (after GU[TIN 1984).

T. 2 1: Slatina grob 11 (prema: PIRKMAJER 1991); 2: Slatina grob 1a (prema: PIRKMAJER1991); 3: Zvonimirovo grob LT 12 (prema: MAJNARI] PAND@I] 2001).Pl. 2 1: Slatina, grave 11 (after PIRKMAJER 1991); 2: Slatina, grave 1a (after PIRKMAJER1991); 3: Zvonimirovo, grave LT 12 (after MAJNARI] PAND@I] 2001).

T. 3 1:Magdalenska gora grobV/42 (prema: HENCKEN 1978); 2: Osijek (prema: SPAJI] 1956);3: Kapiteljska njiva grob 193 (prema: KRI@ 2005); 4: Magyarszerdahely (prema: HORVTH1987); 5: Srosd (prema: TOMPA 1937); 6: Zvonimirovo grob LT 3 (prema: TOMIÎ]-DIZDAR2005); 7: Zvonimirovo grob LT 6.




Pl. 3 1:Magdalenska gora, grave V/42 (after HENCKEN 1978); 2: Osijek (after SPAJI] 1956); 3:Kapiteljska njiva, grave 193 (after KRI@ 2005); 4: Magyarszerdahely (after HORVTH 1987); 5:Srosd (after TOMPA 1937); 6: Zvonimirovo, grave LT 3 (after TOMIÎ]-DIZDAR 2005); 7:Zvonimirovo, grave LT 6.

T. 4 15: Slatina grob 25 (prema: PIRKMAJER 1991); 6: Dobova grob 5 (prema GU[TIN 1984);7: Mokronog grob 7 (prema: GU[TIN 1977); 8: Osijek grob 9 (prema SPAJI] 1954); 910: Kapi-teljska njiva grob 114 (prema: KRI@ 2005); 11: Kapiteljska njiva grob 194 (prema: KRI@ 2005); 12:Kapiteljska njiva grob 193 (prema: KRI@ 2005); 1317: Kapiteljska njiva grob 176 (prema: KRI@2005); 18: Zvonimirovo grob LT 11 (prema: DIZDAR 2005); 19: Zvonimirovo grob LT 1 (prema:TOMIÎ] DIZDAR 2005); 2021: Zvonimirovo grob LT 12 (prema: MAJNARI] PAND@I]2001).

Pl. 4 15: Slatina, grave 25 (after PIRKMAJER 1991); 6: Dobova, grave 5 (after GU[TIN 1984);7: Mokronog, grave 7 (after GU[TIN 1977); 8: Osijek, grave 9 (after SPAJI] 1954); 910: Kapi-teljska njiva, grave 114 (after KRI@ 2005); 11: Kapiteljska njiva, grave 194 (after KRI@ 2005); 12:Kapiteljska njiva, grave 193 (after KRI@ 2005); 1317: Kapiteljska njiva, grave 176 (after KRI@2005); 18: Zvonimirovo, grave LT 11 (after DIZDAR 2005); 19: Zvonimirovo, grave LT 1 (afterTOMIÎ]-DIZDAR 2005); 2021: Zvonimirovo, grave LT 12 (after MAJNARI] PAND@I]2001).

T. 5 1: Spodnja Slivnica (prema: GU[TIN 1977); 23: Vali~na vas (prema: TER@AN 1975); 4:Donja Dolina (prema: MARI] 1964); 5: Sisak (prema: MAJNARI] PAND@I] 1970); 67: Osijekgrob 6 (prema:MAJNARI] PAND@I] 2007); 89: Zemun (prema: TODOROVI] 1971); 10: StariKostolac (prema: SPASI] 1992); 1114: Zvonimirovo grob LT 12 (prema: MAJNARI] PAN-D@I] 2001).

Pl. 5 1: Spodnja Slivnica (after GU[TIN 1977); 23: Vali~na vas (after TER@AN 1975); 4: DonjaDolina (after MARI] 1964); 5: Sisak (after MAJNARI] PAND@I] 1970); 67: Osijek, grave 6(after MAJNARI] PAND@I] 2007); 89: Zemun (after TODOROVI] 1971); 10: Stari Kostolac(after SPASI] 1992); 1114: Zvonimirovo, grave LT 12 (after MAJNARI] PAND@I] 2001).

LITERATURA

BENADK, B. 1957 Keltsk pohrebisk na juhozpadnom Slovensku. FontArchSlov Bratislava,1/1957.

BENADK, B. 1983 Mana, Keltisches Grberfeld. Fundkatalog. MASl, 5/1983.

BERNDT, S. A. BERNHARD 1998 Die Kelten im sdweststeirischen Teil des knigreiches Nori-kum. Sonderausstellung der Gebrder Steffan-Stiftung imBurgmuseumDeutschlandsberg. Graz,1998: Hrsg. vom Steirischen Kuratorium fr Vor- und Frhgeschichte.

BIEGER, A. 2002 Kugelfibeln Fibeln mit Kugeln Fibeln mit Kugelzier? Klassifizierung von Ku-gelfibeln dermittleren Latnezeit- bzw. Jngeren vorrmischen Eisenzeit. APA, 34/2002: 5558.

BIEGER, A. 2003 Kugelfibeln, Eine typologisch-chronologische Untersuchung zu den Varianten F, Nund O von Beltz. UPA, 98, 2003: Verlag Dr. Rudolf Habelt GmbH, Bonn.

BO@I^, D. 1981. Relativna kronologija mlaj{e èlezne dobi v jugoslovenskem Podonavju. Relative Chro-

nologie der jngeren Eisenzeit im jugoslawischenDonauraum. AVes, 32/1981: 315336.




1987. Zapadna grupa. U: PJZ, 5, 1987: 855897. 1999. Die Erforschung der Latnezeit in Slowenien seit Jahre 1964. Raziskovanje latenske

dobe na Slovenskem po letu 1964. AVes, 50/1999: 189213.

BUJNA, J. 1982 Spiegelung der Sozialkultur in latnezeitlichen Grferfeldern im Karpatenbecken.PamArch, 83/1982: 312431.

ÛRÎ], V. 1900 Ein Flachgrberfeld der Iapoden in Ribi} bei Biha}. WMBH, 7/1900: 332.

DIZDAR, M. 2005. Groblje latenske kulture u Zvonimirovu prilog poznavanju pogrebnih obi~aja i vjero-

vanja Tauriska u Podravini. HistAnt, 13/2005: 8598. 2006. Nalazi staklenih narukvica latenske kulture u Podravini. Glasarmringfunde der Latne-

kultur in der Podravina. Prilozi, 23/2006: 67128. 2007. Bikoni~ni lonci sa stepeni~asto ra{~lanjenim ramenom s groblja Zvonimirovo-Veliko

polje. Biconical pots with a cordoned shoulder from the Zvonimirovo-Veliko polje ce-metery. Prilozi, 24/2007: 121144.

2007a. Rezultati istraìvanja groblja na Velikom polju u Zvonimirovu 2006. godine. ResearchResults from the Cemetery on Veliko polje in Zvonimirovo 2006. AIA, 3/2007: 3437.

2008. Rezultati istraìvanja groblja na Velikom polju u Zvonimirovu 2007. Results of Excava-tions of a Cemetery on Veliko Polje in Zvonimirovo in 2007. AIA, 4/2008: 4445.

2009. Rezultati istraìvanja groblja latenske kulture Zvonimirovo-Veliko polje u 2008. g. Re-sults of the Excavations of the La Tne Cemetery in Zvonimirovo-Veliko polje Cemete-ry in 2008. AIA, 5/2009: 5153.

DOBIAT, C. 1982 Funde aus der Sammlung Mecklenburg. KSMarburg, 12/1982.

DOLENZ, H. 1957 Neue Mittel-La Tne-Funde aus Krnten. Carinthia, I, 147/1957: 4359.

DU[EK, M. 1960 Keltsk pohrebisko vo Svtom Petri. SlovArch, 82/1960, 1: 457469.

FIALA, F. 1899 Das Flachgrberfeld und die prhistorische Ansiedlung in Sanskimost. WMBH,6/1899: 62128.

FREY, O.-H. S. GABROVEC 1969 K latenski poselitvi Dolenjske. AVes, 20/1969: 726.

GABROVEC, S. 1966 Srednjolatensko obdobje v Sloveniji. AVes, 17/1966: 169242.

GEBHARD, R. 1989 Der Glasschmuck aus dem Oppidum von Manching. AusgrabManching,11/1989.

GEBHARD, R. 1991 Die Fibeln aus dem Oppidum von Manching. AusgrabManching, 14/1991.

GLEIRSCHER, P. 1996 Neues zum Gracarca-Friedhof ber Grabelsdorf. Carinthia I, 186/1996:1145.

GUILLAUMET, J. P. 1987 Fibules des Ages du Fer deVelem-Szentvid. AlbaRegia, 23/1987: 1924.

GU[TIN, M. 1977. Relativna kronologija grobova mokrono{ke grupe. U: Keltske {tudije, (Breìce), 1977:

67103. 1984. Die Kelten in Jugoslawien. JbRGZM, 31/1984: 305363. 2003. Prilog poznavanju ènske no{nje kod Tauriska. Uz djevoja~ki pokop iz groba Lt 12 u

Zvonimirovu kod Suhopolja. A contribution to the knowledge abot Tauriscian womenwear. AMaiden burial from the Lt 12 grave in Zvonimirovo at Suhopolje.OpA, 27/2003:321330.




HAFFNER,A. 1979 Zur Absoluten Chronologie derMittellatnezeit. ArchKorr, 94/1979: 405409.

HELLEBRANDT, M. 1999 Celtic Finds from Northern Hungary. Corpus of Celtic Finds in Hungary,III. Budapest, 1999.

HENCKEN, H. 1978 The Iron Age Cemetery of Magdalenska gora in Slovenia. Bulletin, AmericanSchool of Prehistoric Research (Cambridge), 32, 1978.

HORVTH, J.A. 1945 A Szobi kelta temet. FolArch, 5/1945: 6065.

HORVTH, L. 1987 The Surroundings of Keszthely. U: Corpus of Celtic Finds in Hungary vol. I,Transdanubia 1, 1987: 63178.

HUNYADY, I. 19421944 Keltk a Krptmedencben. Szvegktet. DissPann, II.18/194244.

JOVANOVI], A. 2007 Kelti ob soto~ju Save in Krke. Katalog izlo`be. Posavski muzej Breìce. Breì-ce, 2007.

JOVANOVI], B. M. JOVANOVI] 1988 Gomolava, Naselje mla|eg gvozdenog doba. Vojvo|anskimuzej, Novi Sad, Gomolava, knj. 2, Arheolo{ki institut, Beograd, Posebna izdanja knj. 21. NoviSad-Beograd, 1988.

KNEZ, T. 1966 Latenski nalazi iz Novog Mesta. Zusammenfassung: Latnezeitliche Funde aus NovoMesto. AVes, 17/1966: 391400.

KRAMER, M. 1994 Latnefunde der Steiermark. KSMarburg, 43/1994.

KRMER,W. 1985 Die Grabfunde vonManching und die latnezeitlichen Flachgrber in Sudbayern.AusgrabManching, 9/1985.

KRI@, B. 2001 Kelti v Novem mestu/The Celts in Novo mesto. katalog izlo`be, Novo mesto

KRI@, B. 2005 Novo mesto VI, Kapiteljska njiva, Mlaj{eèleznodobno grobi{~e/Novo mesto VI. Ka-piteljska njiva, Late Iron Age Cemetery. CarArch, 6/2005.

LUB[INATU[EK,M. B. KAVUR 2009 A sword between. The Celtic warriors grave from Srednicain North-Eastern Slovenia. U: Keltske {tudije II. Studies in Celtic Archaeology, Papers in honourof Mitja Gu{tin. Eds.: TIEFENGRABER, G. B. KAVUR A. GASPARI. Protohistoire Euro-penne (Montagnac), 11/2008: 125142. ditions Monique Mergoil,

MAJNARI] PAND@I], N. 1970. Keltsko-latenska kultura u Slavoniji i Srijemu. ActaMusCib, 2, 1970. 2001. Grob ratnika Lt 12 iz srednjolatenskoga groblja u Zvonimirovu kod Suhopolja u Virovi-

ti~ko-podravskoj ùpaniji. Warriors grave Lt 12 from Middle La Tne II grave site inZvonimirovo near Suhopolje in the County of Virovitica-Podravina. Prilozi, 18/2001:83101.

2007. Bron~ano prstenje iz latenskog groblja na Ciglani u Donjem gradu u Osijeku. BronzeFingerrings from the La Tne Cemetery at Ciglana in the Lower Town in Osijek. Prilozi,24/2007: 113120.

MARI], Z. 1963. Keltski elementi u mla|em èljeznom dobu BiH. GZM, 18/1963: 6383. 1964. Donja Dolina. GZM, 19/1964: 5128. 1968. Japodske nekropole u dolini Une. GZM, 22/1968: 579.

PAHI^, S. 1966 Keltske najdbe v Podravlju. Zusammenfassung: Keltenfunde im slowenischen Drau-land. AVes, 17/1966: 271319.

PIETA, K. 1993 Strednolatnske zvieracie ìarov hroby alebo doklady kultovych praktk z Nitry?SlovArch, 411/1993: 4158.




PIRKMAJER, D. 1991 Kelti na Celjskem. Katalog izlo`be. Celje, 1991.

PITTIONI, R. 1954 Urgeschichte des sterreichischen Raumes. Wien, 1954: Franz Deuticke.

POLENZ, H. 1982 Mnzen in latnezeitlichen Grbern Mitteleuropas aus der Zeit zwischen 300 und50 vor Christi Geburt. BVBl, 47/1982: 72222.

RADIMSK, W. 1895 Die Nekropole von Jezerine in Pritoka bei Biha}. WMBH, 3/1895: 39218.

RAPIN, A. 1995 Propositions pour un classement des quipements militaires celtiques en amont et anaval dun repre historique: Delphes 278 avant J.-C. U: LEurope Celtique du Ve au IIIe siecleavant J.-C., Contacts, Excanges et Mouvements de Populations. Actes du deuxieme SymposiumInternational dHautvillers 810 Octobre 1992. Mmoire N 9 de la Socit Archologique Cha-menoise: Ed. J.-J. CHARPY. Sceaux, 1995: 275290: Kronos by Editions.

SCHNFELDER,M. 1998 Zu Fuchsschwanzketten in der Latnezeit. ArchKorr, 281/1998: 7993.

SPAJI], E. 1954. Nalazi{te mla|eg èljeznog doba s terena Osijeka. OZ, 4/1954: 718. 1956. Nalazi{te mla|eg èljeznog doba s terena Osijeka. OZ, 5/1956: 4753. 1962. Nalazi{te mla|eg èljeznog doba s terena Osijeka. OZ, 8/1962: 3755.

SPASI], D. 1992 Slu~ajni nalazi keltskog porekla sa lokaliteta âir u Starom Kostolcu. Vimina-civm, 7, 1992: 527.

STARE, V. 1973 Prazgodovina [marjete/Der vorgeschichtliche Komplex von [marjeta. KatMon, 10,1973.

[RIBAR, V. 1957 Latenski grob iz Spodnje Slivnice pri Grosuplju. AVes, 82/1957: 141149.

TER@AN, B. 1975 Vali~na vas. Vali~na vas. AVes, 24/1973: 660699.

TODOROVI], J. 1968 Kelti u jugoisto~noj Evropi. DissMonB, 7,1968.

TODOROVI], J. 1971 Katalog praistorijskih metalnih predmeta. Katalog III. Muzej grada Beograda.Beograd, 1971.

TOMIÎ], @. M. DIZDAR 2005 Grobovi latenske kulture s Velikog polja u Zvonimirovu rezultatiistraìvanja 1993.1995. Grber de La-Tne-Kultur von Veliko polje in Zvonimirovo Ergeb-nisse der Forschungen 19931995. Prilozi, 22/2005: 59125.

TOMPA, F. 1937 25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn 19121936. BRGK, 2425/193435:27114.

TRUHELKA, ]. 1904 Der vorgeschichtliche Phalbau im Savebette bei Donja Dolina (Bezirk Bos-nisch-Gradi{ka). Bericht ber die Ausgrabungen bis 1904. WMBH, 9/1904: 3156.

ZOTOVI], M. 1985. Arheolo{ki i etni~ki problemi bronzanog i gvozdenog doba zapadne Srbije. DissMonB,

26,1985. 1987. Problem mla|eg gvozdenog doba u zapadnoj Srbiji u svetlu otkri}a u Kraj~inovi}ima

kod Priboja. GodCBI, 25, 23/1987: 5162. 2007. Social and cultural aspects of the burial Kraj~inovi}i-Slana voda (south-east of Ser-

bia, middle of II c. B.C.). U: Funerary Practice in Europe, before and after the RomanConquest (3rd century BC3rd century AD). Proceedings of the 8th International Col-loquium of Funerary Archaeology. Eds. SRBU, V.- S.A. LUCA. Acta Terrae Septem-castrensis (Sibiu), 61/2007: 199205.




SUMMARY

IRON BELTS OF THE ZVONIMIROVO LT 6 TYPE AS THE PART OF MIDDLE LA TNE

FEMALE WEAR IN THE WESTERN PANNONIA AND THE SOUTH-EASTERN ALPINE AREA

An important factor in the chronological determination of the Zvonimirovo-Veliko polje ce-metery were until now numerous offerings in form of weapons and pieces of wear from mensgraves. But, since these are precisely the forms distributed on the wide territory of the La Tne Cul-ture, more important factors for defining a narrower cultural affiliation are, as it would seem, thefinds from female graves that were more precise based on certain characteristic pieces of wear andtheir combinations in representing the identity of a community to which they belonged. The re-search has shown that different pieces of wear both in form and material were recorded in maleand female graves in Zvonimirovo.

A characteristic Middle La Tne female wear of the Mokronog Group consisted of variouscombinations of objects such as belts, buckles and fibulae. The most important piece of wear weredifferent forms of iron belts, most often made out of twisted joints, iron stick buckles of the Breìcetype and certain types of bronze fibulae. Since these iron belts, as well as different types of bronzeand iron fibulae, show a wide distribution, when defining the Mokronog Group wear, the combina-tions of a number of different object are of a special importance, especially if we encounter amongthem certain objects characteristic for a narrower area, such as, for example, the Breìce type ofbuckles (GU[TIN 2003). Jewelry is often found in female graves, most often glass bracelets; simi-lar to weapons frommens graves, their characteristic is a narrow temporal determination, as well asa wide distribution, although certain forms characteristic for smaller areas are also known. Ironknives and ceramic whorls, as well as numerous ceramic vessels are also found in female graves.Yet the grave goods are characteristic for the burials of both sexes and have amore symbolical or so-cial meaning.

Wear and jewelry from female graves in Zvonimirovo show that the deceased were cremateddressed, while the grave goods were added during the laying down of cremated remains in graves.Traces of burning are shown by almost all glass bracelets that lost their original form, as well as alarge number of glass beads and bronze fibulae and belts, but not on iron belts and fibulae, since themelting point of iron is higher, on a temperature not achieved during the cremation process. Crema-tion in attire, together with pieces of wear and jewelry and their placing into graves shows that thiswas an important part of the outward expression of their identity that they kept with them also in theotherworld.

Based on the results of the excavations and the typological-chronological analysis of thefinds we have concluded that the Zvonimirovo cemetery dates from the Middle La Tne period andbelongs to the eastern border territory of the Mokronog Group of the Taurisci (Mokronog IIb), withnoticeable influences from neighboring communities, in the first place the Scordisci, and probablyalso with a noticeable continuity of a part of the autochthon Pannonian population (MAJNARI]PAND@I] 2001; GU[TIN 2003; DIZDAR 2005; TOMIÎ] DIZDAR 2005; DIZDAR 2007).The affiliation of the cemetery mostly relies on characteristic combinations and pieces of femalewear, while the recognition of influences of neighboring communities also relies on the analyses offinds from female graves and certain forms of ceramic vessels that testify to the intensity of genera-ted contacts on the wider western Pannonian and south-eastern Alpine area. The importance of theZvonimirovo cemetery lies in the finding of grave units with objects considered characteristic bothfor the dominating Taurisci female wear, but also for that of the Scordisci, producing unique combi-nations. For now the question remains whether we are dealing with imports or some foreigners al-




so arrived that brought with them certain pieces of their attire probably adding to them certain ele-ments of the identity of the community that accepted them.

Through an analysis of certain pieces of female wear from the Zvonimirovo cemetery, but al-so from other sites affiliated with the group, in this case iron plaited belts and certain forms of ironand bronze fibulae, we have tried to verify the assumptions of its similarities or differences in rela-tion to combinations ofMiddle La Tne female wear on the wider south-eastern Alpine and westernPannonian area. Pieces of female wear still remain among the most important focal points in our fa-miliarity with the chronological development of the Mokronog Group.

Iron belts composed of twisted connected joints are among the most essential parts of femalewear. A thorn-shape buckle quadrangular in cross section ending in a pellet or small plaque is on oneend of the belt, with a loop on the other. Taking into consideration the structure and endings of belts,as well as themode of connecting joints, so far several variants of iron twisted belts were recognizedfrom the Zvonimirovo cemetery. Two-part belts are characteristic for the first variant, composed oftwo parts, the shorter being composed of a smaller number of joints and with two larger loops at itsendings, and a longer part ending in a loop at one end and a buckle on the other. These are the belts ofthe Mokronog type and they are considered as characteristic offering in male warrior graves datingto the Mokronog I phase (GU[TIN 1984: 327; BO@I^ 1987: 869. sl. 43,3; 1999: 209), but they arealso recorded in female Middle La Tne burials as part of the female wear, which is confirmed bythe grave 194 from Kapiteljska njiva, dating from the Mokronog IIa phase (KRI@ 2005: 24, T.56,2,5).

The largest number of female graves in Zvonimirovo contained single-part belts composedof figure eight, two times twisted and connected joints (RAPIN 1995: 282, Fig. 3; SCHNFELDER1998: 8687, Ab. 6,10), with a buckle on one and a loop on the other end. The belts appear in two va-riants, depending on the presence of the so-called band joint that connects two parts of the belt. Thebasic form is that of single-part belts consisting of twisted joints, such as that from the grave LT 12(T. 2: 3). These same belts, appearing in the cemeteries of theMokronog Group, were recognized asthe Breìce 2 type, appearing in male warrior graves of the Mokronog IIa phase, and it is supposedthat they served as suspenders for sheathed swords. But the Breìce 2 type of belts appear in con-temporaneous female burials (GU[TIN 1977: 71, T. 7,1; GU[TIN 1984: 330; BO@I^ 1987: 874, sl.44,4; 1999: 210), with a continuous presence during the Mokronog IIb phase (GU[TIN 1984: 333;BO@I^ 1987: 876; 1999: 210; JOVANOVI] A. 2007: 39). For this reason we are inclined to sug-gest that we should continue to refer to the belts coming frommale burials of theMokronog IIa pha-se as the Breìce 2 type, while those fromMiddle La Tne female burials should be referred to as theZvonimirovo LT 12 type.

The appearance of the Zvonimirovo LT 12 iron belts in female burials of the Mokronog IIaphase is documented by the Breìce grave 49 (T. 1: 3) (GU[TIN 1984: 333, Abb. 18,7). Single-partbelts from female graves 6 and 7 from Mokronog (T. 1: 2) are contemporaneous with the former(GU[TIN 1977: 71, T. 11,3, T. 12,11). To the later phase, Mokronog IIb, belongs the belt from theDobova grave 26 (T. 1: 4) (GU[TIN 1984: 333, Abb. 20,1; BO@I^ 1987: 876, T. LXXXVII,12).The largest number of analogies for the single-part plaited belts of the Zvonimirovo LT 12 type isfound in the Slatina cemetery (T. 2: 12). The graves are also dated to the Mokronog IIb phase(PIRKMAJER 1991: T. 5,2527, T. 12,7980, T. 17,115, T. 18,129131). Single-part twisted beltswere also found in Mokronog (T. 1: 1) (GABROVEC 1966: T. 4,3), Formin (PAHI^ 1966: 281282, T. 6,56,11) and Vali~na vas (TER@AN 1975: 690, T. 22,57), as well as in several other sitesin the south-eastern Alpine area, such as Klagenfurt (DOLENZ 1957: 54, 58, Abb. 7,6) or Frohnlei-ten (KRAMER 1994: 30, T. 25). Grave 6 from Osijek (SPAJI] 1954: 1011, T. II,17; MAJNARI]




PAND@I] 2007: 116, sl. 2,1) testifies to the fact that these belts could be a part of Middle La Tnefemale wear of the Scordisci.

The second type of belts also consists of twisted joints, but it is divided into two parts, a lon-ger one with a buckle and loop on its endings and a shorter, ending in two loops. The loop of the lon-ger part and one of the loops of the shorter sometimes in the form of a letter D are connected toeach other with a band joint consisting of two plaques entwined around the loops, while in the mid-dle they are connected with a pin, on whose head a cross or a line could be represented, probably fil-led with enamel. Asamemotif often decorates a pellet on the end of the buckle, while the joints nea-rer to the buckle could additionally be ornamented with slanted incisions. Belts with band joint werefound in graves LT 5 and 6 (Fig. 1; T. 3: 7). The largest number of belts of the described variant co-mes at the present from the Zvonimirovo cemetery, and we would like to propose so that theycould be distinguished from the former variant that they should be referred to as the ZvonimirovoLT 6 type.

Analogies for the Zvonimirovo LT 6 belt type are not very numerous. The closest analogies,beside perhaps the alreadymentioned belts from the Breìce grave 49 (T. 1: 3) andDobova grave26 (T. 1: 4) (GU[TIN 1984: 333, Abb. 18,7, Abb. 20,1), are recorded in female grave 193 from Ka-piteljska njiva (T. 3: 3) (KRI@ 2005: 24, T. 55,4) and in grave 42 of theMagdalenska gora tumulus V(T. 3: 1) (HENCKEN1978: 40, Fig. 164c). Apart of the belt with a band joint drawn through the sin-gle preserved loop comes from the Osijek cemetery (T. 3: 2) (SPAJI] 1956: 52, T. XII,4). The ap-pearance of the Zvonimirovo LT 6 type of belts during the LT C1 period is affirmed by the findsfrom theMagyarszerdahely (T. 3: 4) (HORVTH 1987: 96, Pl. XIV,11) and Srosd (T. 3: 5) (TOM-PA 1937: 112, T. 53,67) cemeteries.

Both types of analyzed iron belts, Zvonimirovo LT 12 and LT6, composed of twisted andconnected joints with a buckle on one and a loop on the other end, represent in the Zvonimirovo ce-metery a characteristic piece of female wear dating from theMokronog IIb phase, although they aredocumented on other sites already during the Mokronog IIa phase or LT C1 (for example, Breìce,Magyarszerdahely). Analogies are documented beside on the Mokronog Group cemeteries onthe Scordisci sites in eastern Slavonia and Syrmia, in Styria, Transdanubia and south-eastern Slova-kia (Map 1), which shows that these are the forms representing a characteristic part of theMiddle LaTne female wear in the south-eastern Alpine and western Pannonian area.

The Breìce type iron buckles are found together with iron and bronze belts in female gravesat Zvonimirovo; they are believed to be one of the most characteristic pieces of Middle La Tne fe-male wear of the Mokronog Group (GU[TIN 2003). At the Zvonimirovo cemetery they are foundboth in rich and average graves, which confirms their importance in outward representation of iden-tity within the community of the deceased (TOMIÎ]-DIZDAR 2005: 97101). According to M.Gu{tin, they were used for buttoning up of a cape or a cloak (GU[TIN 2003: 324, sl.), although theywere possibly pendants with symbolic value hanging from an iron or bronze belt (BO@I^ 1987:875876; MAJNARI] PAND@I] 2001: 86). The discovery of a buckle in grave 194 at Kapiteljskanjiva argues for the latter, since it was found together with the shorter part of the iron two-part beltending in two larger loops (KRI@ 2005: T. 56,6). The Breìce type buckles, no matter what their usewas, remain one of the basic characteristics of the Middle La Tne female wear of the MokronogGroup, with individual finds in cemeteries on a wide south-eastern Alpine and western Pannonianarea (Map 2) (GU[TIN 1984: 340; BO@I^ 1987: 886; GU[TIN 2003: 327; TOMIÎ] DIZDAR2005: 97101, Karta 5). The aforementioned finds outside of the territory of the Mokronog Groupperhaps indicate the movements of individuals; in this case, a possibility of marriage relationshipsbetween different Celtic communities on a wide south-eastern Alpine and western Pannonian area,although one should not exclude the possibility they were objects of trade.




Similar facts on common forms of Middle La Tne female wear are supported with finds ofiron and bronze fibulae from the Zvonimirovo cemetery. For certain forms analogies were docu-mented on the wide territory of the La Tne Culture, while other types are distributed on the area ofsouth-eastern Alps. From one to six fibulae are found in female graves, most often bronze, whileiron fibulae were found in a smaller number of burials. Considering the mode of connection of theleg with the bow and the form and partitioning of the leg, the fibulae from the Zvonimirovo cemete-ry belong to three main groups that can be further subdivided in numerous variants: fibulae with twopellets; fibulae with one pellet (iron) or with variously plastically partitioned leg or bow (bronze);smooth fibulae.

An example of wide distribution of a form are iron and bronze fibulae with two pellets (Ku-gelfibeln) that are of somewhat moremodest dimensions compared to iron fibulae of similar charac-teristics frommale burials (BIEGER 2003: 1921). The fibulae have a long leg with one pellet, whi-le the other is placed on the junction of the leg and bow. The fibulae spirals consist of four to eightcoils connected from the outside. Taking into account the placement of the pellets, the fibulae fromZvonimirovo belong to the form A (BIEGER 2002: 5558, Abb. 12; 2003: 416; Abb. 23).

Iron fibulae with two pellets were found in graves LT 1 (T. 4: 19) and LT 11 (T. 4: 18), while apair of themwas found in grave LT 12 (T. 4: 2021). With their form and size these fibulae are com-pletely alike the bronze fibulae appearing in large numbers in female graves at Zvonimirovo; theywere worn in pairs, as shown in grave LT 12 (T. 5: 1114). The fibulae have a long leg bent in ansharp angle or in a U-form.

Analogies for iron and bronze fibulae with two pellets are documented at other cemeteries ofthe Mokronog Group, but also in a wider Pannonian-Danubian area. Iron fibulae with two pelletswere found in female graves in Mokronog (T. 4: 7) (GU[TIN 1977: 71, T. 12,2; BO@I^ 1987: 876,sl. 45,15), Dobova (T. 4: 6) (GU[TIN 1984: 330331, Abb. 19,22) or Slatina (T. 4: 15) (PIRK-MAJER 1991: T. 18,124126), dating from theMokronog IIab phases. The facts are confirmed bythe Kapiteljska njiva excavations, where the iron fibulae with two pellets are dated to a later phaseof the Mokronog IIa phase (LT C1b) or to the Mokronog IIb phase (T. 4: 917).27 Iron fibulae withtwo pellets were found in the Scordisci cemeteries, evidenced by the find of a fibula in the grave 9 atOsijek (T. 4: 8) (SPAJI] 1954: 13, T. V,29). A fibula with two pellets from the grave 13 in Bodrog-halom (HELLEBRANDT 1999: 190, Fig. 125,1) is dated to the LT C1 period. Similar iron fibulaefrom the Manching-Steinbichel cemetery were mostly found in female burials, although they werealso found in male burials, and are dated to the LT C1C2 (KRMER 1985: 77, 85, T. 3,1, T. 19,5,T. 23,4, T. 25,25; GEBHARD 1989: Abb. 42,910; 1991: 22, 86, Abb. 7, T. 42,647). Smaller formA2 iron fibulae, 4,06,0 cm long, believed to be a part of female wear, are recognized as the Grait-schen variant, for which a four or six coiled spiral is also character

Documents

Zeljezni Pojasi Tipa_Zvonimirovo