Embed Size (px)
Citation preview
Wykład 05: Systemy zarządzania treścią - omówienie popularnych rozwiązań (2)
Zarządzanie treścią (CMS)
dr inż. Mariusz Trzaska,[email protected], http:// www.mtrzaska.com
Ciąg dalszy poprzedniego wykładu.
Zagadnienia
2Zarządzanie treścią
Wykorzystano
oPackt 2010, 2011 Open Source Awards
o2011 Open Source CMS Market Share Report, water&stone (2011).http://www.waterandstone.com/book/2011-open-source-cms-market-share-report
o Inne źródła internetowe
Wstęp
3Zarządzanie treścią
https://wappalyzer.com/categories/cms
Wappalyzer – plugin do przeglądarek
4Zarządzanie treścią
2017-10
W3Techs analizuje 1 000 000 najpopularniejszych witryn w Internecie w/g serwisu Alex’a.
Około 52% (2017-10) witryn korzysta z własnego rozwiązania (71% w 2013-01).
W3Techs nie rozpoznaje m. in. Alfresco.
Systemy na których działają najpopularniejsze witryny wg. w3techs
5Zarządzanie treścią
źródło: https://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all
http://w3techs.com/technologies/history_overview/content_management/ms/y
Udziały rynkowe wg. w3techs.com
6Zarządzanie treścią
2017-10
BuiltWith jest kolejnym serwisem badającym popularność technologii webowych.
Przeanalizowano najpopularniejsze witryny (1 mln. i 100 tys.) w Internecie w/g serwisu Quantcast.
Około 90% witryn korzysta z własnego rozwiązania.
Nie uwzględniono: Alfresco, CMSMadeSimple, e107, MODx, Textpattern, Tiki, Xoops.
Systemy na których działają najpopularniejsze witryny wg. BuiltWith
7Zarządzanie treścią
http://trends.builtwith.com/cms
Udziały rynkowe dla 1 000 000 witryn
8Zarządzanie treścią
2017-10
http://trends.builtwith.com/cms
Udziały rynkowe dla 100 000 witryn
9Zarządzanie treścią
2017-10
http://trends.builtwith.com/cms
Migracja pomiędzy rozwiązaniami
10Zarządzanie treścią
2013-01
Kategoria: Open Source CMS
1. CMS Made Simple | Joomla
2. SilverStripe | Drupal
3. MODx | Plone
Kategoria: Hall of Fame CMS
1. WordPress
2. Drupal
3. Joomla!
Packt 2010, 2011 Open Source Awards
11Zarządzanie treścią
Kategoria: Most Promising Open Source Project1. Pimcore ImpressPages
2. TomatoCMS Seo Panel
3. BuddyPress Chamilo
Kategoria: Open Source E-Commerce Applications1. PrestaShop
2. OpenCart
3. Tomato Cart
Packt 2010, 2011 Open Source Awards (2)
12Zarządzanie treścią
Kategoria: Open Source JavaScript Libraries
1. jQuery jQuery
2. Mootools oraz Raphaël Dojo Toolkit
Packt 2010, 2011 Open Source Awards (3)
13Zarządzanie treścią
Opracowany przez:
o water&stone (a full service digital agency, located in Bali, Indonesia. http://waterandstone.com).
Metodyka badania - ankiety wypełnione przez ponad 2500 osób.
Raport Open Source CMS Market Share2011
14Zarządzanie treścią
Alfresco WCM
CMSMadeSimple
Concrete5
DotNetNuke
Drupal
e107
eZ Publish
Joomla!
Liferay
MODx
Movable Type
OpenCms
Plone
SilverStripe
Textpattern
Tiki Wiki CMS
Groupware
Typo3
Umbraco
WordPress
Xoops
Systemy, które uwzględniono w badaniu
15Zarządzanie treścią
Liczba pracowników w firmie % odpowiedzi
1 20,3
2-10 32,9
11-20 8,5
21-50 9,1
51-100 7,8
101-250 6,2
251-500 4,3
501-1000 2,4
Więcej niż 1000 8,4
Badany
16Zarządzanie treścią
Średnia liczba pobrań oprogramowania
o Brak niektórych danych
o Mirrory
o Czasowe wahania (nowe wersje)
o Nieuwzględnienie „automatów instalujących”: cPanel, Plesk, Fantastico
o Pakiety instalacyjne dystrybuowane z innym oprogramowaniem, np. Linux
Współczynnik akceptacji
17Zarządzanie treścią
Wykorzystanie wersji testowych
Aktualne użycie
Wsparcie przez
o Programistów (niekoniecznie bezpośrednio związanych w projektem);
oWydawców (książki).
Współczynnik akceptacji (2)
18Zarządzanie treścią
Liczba pobrań -wyniki
19Zarządzanie treścią
Nazwa Liczba Żródło Zmiana
WordPress 644,88http://wordpress.org/download/ -34.4%
Joomla! 86,547spokesperson -24.0%
Drupal 22,836spokesperson -32.2%
DotNetNuke 16spokesperson 23.1%
Plone 9,25spokesperson n/a
TYPO3 9,043spokesperson 21.2%
Liferay 7,038spokesperson -25.4%
eZ Publish 7,031spokesperson -
Alfresco 6,115spokesperson -12.6%
MODx 6,047spokesperson 34.4%
Umbraco 5,135http://umbraco.codeplex.com/ -5.3%
Concrete5 3,017spokesperson 517%
CMSMadeSimple 2,658spokesperson -73.3%
e107 1,501Sourceforge -7.2%
SilverStripe 1,266spokesperson -47.6%
Xoops 999Sourceforge -28.0%
Źródło: 2011 Open Source CMS Market Share Report,water&stone (2011)
20Zarządzanie treścią
Jakiego systemu teraz używasz?
Źródło: 2011 Open Source CMS Market Share Report, water&stone (2011)
Który z poniższych systemów był testowany/używany?
Zródło: Raport Open Source CMS
Market Share 2011
21Zarządzanie treścią
Który z poniższych systemów był używany w przeszłości/aktualnie?
Zródło: Raport Open Source CMS
Market Share 2011
22Zarządzanie treścią
Który z poniższych systemów jest przez Państwa preferowany?
Zródło: Raport Open Source CMS
Market Share 2011
23Zarządzanie treścią
Liczba linków prowadzących do poszczególnych stron projektów
Zródło: Raport Open Source
CMS Market Share 2011
24Zarządzanie treścią
Oferta usług dla poszczególnych CMS
Zródło: Raport Open Source CMS
Market Share 2011
Uwagi
Elance (97 000 wykonawców)
oraz Guru (ponad 100 000
wykonawców) to witryny
kojarzące zleceniodawców z
wykonawcami (zwykle „wolni
strzelcy”).
25Zarządzanie treścią
System Elance Guru
WordPress 19 215 4 536
Joomla! 15 253 465
Drupal 8258 2 784
DotNetNuke 863 396
TYPO3 326 326
MODx 271 90
Liferay 179 66
Plone 140 88
Alfresco 135 42
Umbraco 123 20
Movable Type 116 33
Xoops 107 64
Concrete5 88 18
Publikacje książkowe dla poszczególnych CMS
Zródło: Raport Open Source CMS
Market Share 2011
Uwagi
Literatura tylko w języku
angielskim
System CMS Aktualne Wydane w
2011
Zapowiedzi
WordPress 83 23 4Drupal 64 22 7Joomla! 65 13 1
Tiki 7 6 0Plone 14 3 0
Alfresco 9 3 0Concrete5 2 2 0
DotNetNuke 15 1 0Liferay 11 1 1
Movable Type 5 1 0Xoops 4 1 0eZ Publish 4 1 0CMSMade Simple 2 1 0e107 2 1 0
MODx 2 1 0SilverStripe 1 1 0
Umbraco 1 1 0TYPO3 8 0 0
OpenCms 3 0 0Textpattern 2 0 0
26Zarządzanie treścią
Widoczność dla silników wyszukiwarek (Google, Yahoo!, Bing)o Wyniki dla poszczególnych słów kluczowych:
• content management system
• open source content management system
• open source cms
• cms
• web cms
• web content management system
o Google Page Rank.
Popularność
27Zarządzanie treścią
Miary popularności
o Alexa (http://www.alexa.com),
o Compete (http://www.compete.com),
o Quantcast (http://www.quantcast.com).
Znajomość marki wśród ludzi
Popularność (2)
28Zarządzanie treścią
Który z systemów znajdzie się w 1-ej 30-tce wyników na podstawie słów kluczowych (suma wyników):o content management system
o open source content management system
o open source cms
o cms
o web cms
o web content management system
Porównanie 2010.12 – 2011.11
Obecność w wyszukiwarkach
Zródło: Raport Open
Source CMS Market
Share 2011
29Zarządzanie treścią
System Top 5 Top 10 Top 20 Zmiana
Drupal 6 6 8 3
Joomla! 5 6 7 -1
Alfresco 2 7 9 -10
Concrete5 1 9 10 11
DotNetNuke 1 4 7 6
Plone 1 3 5 1
SilverStripe 0 1 4 3
OpenCms 0 0 4 -100%
CMSMadeSimple 0 0 1 -4
MODx 0 0 1 -3
„Ważność” strony domowej projektu z punktu widzenia Google’a.
Więcej – lepiej.
Google PageRank dla CMS
9DrupalJoomla!PloneWordPress
8DotNetNukeeZ PublishLiferayMovable TypeTYPO3Xoops
7CMSMadeSimpleConcrete5e107MODxOpenCmsTextpatternTikiUmbraco
6 AlfrescoSilverStripe
Zródło: Raport Open Source CMS
Market Share 2011
30Zarządzanie treścią
Generowany ruch podawany przez serwis Alexahttp://www.alexa.com.
Mniej – lepiej.
„1” oznacza najpopularniejszą witrynę w Internecie.
Miary popularności
Zródło: Raport Open Source CMS
Market Share 2011
31Zarządzanie treścią
Jak bardzo jest Pan/Pani zaznajomiony/a z poniższymi produktami lub firmami?
32Zarządzanie treścią
Zródło: Raport Open Source CMS Market
Share 2011
Popularność poszczególnych CMS w wyszukiwarce Google’a
33Zarządzanie treścią
Uwagi
Na podstawie słów
kluczowych związanych
z poszczególnymi
systemami
Obejmuje również
grupy dyskusyjne.Zródło: Raport Open Source
CMS Market Share 2011
Liczba odnośników w popularnych serwisach wymiany skrótów: Delicious, Digg, Reddit.
Skróty społecznościowe
34Zarządzanie treścią
Zródło: Raport Open
Source CMS Market Share
2011
Blogosfera
35Zarządzanie treścią
Zródło: Raport Open Source CMS
Market Share 2011
36Zarządzanie treścią
Zródło: Raport Open
Source CMS Market
Share 2011
Popularność w wyszukiwarce Google’a: 2005 - 2017
Podsumowanie raportu - liderzy
37Zarządzanie treścią
Systemy oparte na PHP
Podsumowanie raportu
38Zarządzanie treścią
Popularność w wyszukiwarce Google’a: 2005 - 2017
Systemy oparte na .NET
Podsumowanie raportu (2)
39Zarządzanie treścią
Popularność w wyszukiwarce Google’a: 2005 - 2017
Systemy oparte na Java
Podsumowanie raportu (3)
40Zarządzanie treścią
Popularność w wyszukiwarce Google’a: 2005 - 2017
CMS zyskujące popularność
o Umbraco (.NET)
o Concrete5
CMS tracące popularność
o Joomla
o Plone
Zagrożone projekty
o Xoops
o Movable Type
o e107
o Textpattern
Podsumowanie raportu (4)
41Zarządzanie treścią
CMS-y plikowe (Flat-file/file-based CMS, staticsite generators)o Dropplets (bezpłatny),o Grav (bezpłatny),o Hugo (bezpłatny),o JekyII (bezpłatny),o Kirby (komercyjny),o Middleman (bezpłatny),o Monstra (bezpłatny),o Pico (bezpłatny),o Roots (bezpłatny),o Statamic (komercyjny).
Nowe trendy
42Zarządzanie treścią
CMS-y plikowe – c. d.
o Mike Neumegen: Jekyll For WordPressDevelopers. Smashing Magazine.
o Stefan Baumgartner: Using A Static Site Generator At Scale: Lessons Learned
o Why Static Website Generators Are The Next Big Thing
o Mathias Biilmann Christensen: Static WebsiteGenerators Reviewed: Jekyll, Middleman, Roots, Hugo.
Nowe trendy (2)
43Zarządzanie treścią
CMS bezgłowe (Headless/decoupled/API first CMS)o Contentful,
o GraphCMS
o ButterCMS
o Built.io (Contentstack)
o Elemeno
o Cloud CMS
o dotCMS
o DNN Evoq 9
Nowe trendy (2)
44Zarządzanie treścią
Więcej informacji:Kaya Ismail: 13 Headless CMSs to Put on Your Radar
Ogromny wybór różnych systemów CMS.
Trudno znaleźć idealną aplikację.
Przeważnie można znaleźć system spełniający większość oczekiwań.
Możliwość dokonywania zmian dzięki otwartości kodu (open source).
Aktualnie najpopularniejsze rozwiązania to:o WordPress,
o Joomla,
o Drupal.
Podsumowanie
45Zarządzanie treścią
