ZARZĄD WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO - portal.uw.edu.pl · Województwa Mazowieckiego 2007-2013 i Szczegółowego Opisu Priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Załącznik Nr 1 do uchwały Nr 155/226/13

Zarządu Województwa Mazowieckiego

z dnia 22 stycznia 2013 r.

ZARZĄD

WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

SZCZEGÓŁOWY OPIS PRIORYTETÓW

REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO

WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

2007 – 2013

(USZCZEGÓŁOWIENIE RPO WM)

Warszawa, styczeń 2013 r.

EUROPEJSKI FUNDUSZ

ROZWOJU REGIONALNEGO

PROGRAM REGIONALNY NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOŚCI

2

WSTĘP .................................................................................................................................................. 5

I. INFORMACJE NT. REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 2007-2013 I SZCZEGÓŁOWEGO OPISU PRIORYTETÓW REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 2007-2013 ........................................................................................................................................... 6

1. Podstawowe informacje. .............................................................................................................................. 6

2. Skrócony opis RPO WM. ............................................................................................................................... 7

3. Finansowanie. .............................................................................................................................................. 9

4. Przepływy finansowe. ................................................................................................................................ 10

5. Kwalifikowalność wydatków ...................................................................................................................... 25

6. Opis systemu wyboru projektów ................................................................................................................ 27

7. Wykaz dokumentów służących realizacji Programu. ................................................................................... 42

II. INFORMACJE NT. PRIORYTETÓW I DZIAŁAŃ RPO WM. ............................................... 47

Priorytet I - Tworzenie warunków dla rozwoju potencjału innowacyjnego i przedsiębiorczości na Mazowszu. ....................................................................................................................................................................... 48

Działanie 1.1 Wzmocnienie sektora badawczo - rozwojowego ....................................................................... 50 Działanie 1.2 Budowa sieci współpracy nauka - gospodarka ........................................................................... 55 Działanie 1.3 Kompleksowe przygotowanie terenów pod działalność gospodarczą. ...................................... 60 Działanie 1.4 Wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu ................................................................................. 65 Działanie 1.5 Rozwój przedsiębiorczości .......................................................................................................... 73 Działanie 1.6 Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym .............................................. 80 Działanie 1.7 Promocja gospodarcza ................................................................................................................ 88 Działanie 1.8 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie wdrażania najlepszych dostępnych technik (BAT) .... 94

Priorytet II - Przyspieszenie e-Rozwoju Mazowsza. ...................................................................................... 100 Działanie 2.1 Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu ....................................................................... 101 Działanie 2.2 Rozwój e-usług .......................................................................................................................... 107 Działanie 2.3 Technologie komunikacyjne i informacyjne dla MSP ............................................................... 112

Priorytet III. Regionalny system transportowy. ............................................................................................ 118 Działanie 3.1. Infrastruktura drogowa............................................................................................................ 120 Działanie 3.2. Regionalny transport publiczny. .............................................................................................. 126 Działanie 3.3. Lotniska i infrastruktura lotnicza. ............................................................................................ 131

Priorytet IV. Środowisko, zapobieganie zagrożeniom i energetyka. ............................................................. 135 Działanie 4.1. Gospodarka wodno-ściekowa. ................................................................................................. 137 Działanie 4.2. Ochrona powierzchni ziemi. .................................................................................................... 144 Działanie 4.3. Ochrona powietrza, energetyka. ............................................................................................. 150 Działanie 4.4. Ochrona przyrody, zagrożenia, systemy monitoringu. ............................................................ 163

Priorytet V. Wzmacnianie roli miast w rozwoju regionu. .............................................................................. 170 Działanie 5.1. Transport miejski. .................................................................................................................... 171 Działanie 5.2. Rewitalizacja miast. ................................................................................................................. 176

Priorytet VI. Wykorzystanie walorów naturalnych i kulturowych dla rozwoju turystyki i rekreacji. ............. 188 Działanie 6.1. Kultura. .................................................................................................................................... 189 Działanie 6.2. Turystyka.................................................................................................................................. 196

Priorytet VII. Tworzenie i poprawa warunków dla rozwoju kapitału ludzkiego ............................................ 202

3

Działanie 7.1. Infrastruktura służąca ochronie zdrowia i życia. ...................................................................... 203 Działanie 7.2. Infrastruktura służąca edukacji. ............................................................................................... 210 Działanie 7.3. Infrastruktura służąca pomocy społecznej. ............................................................................. 218

Priorytet VIII. Pomoc techniczna .................................................................................................................. 224 Działanie 8.1. Wsparcie procesów zarządzania i wdrażania RPO WM ........................................................... 227 Działanie 8.2. Działania informacyjne i promocyjne ...................................................................................... 232

III. ZAŁĄCZNIKI ......................................................................................................................... 236

Załącznik nr 1. Indykatywna tabela finansowa zobowiązań dla RPO WM w podziale na priorytety i działania z przyporządkowaniem kategorii interwencji funduszy strukturalnych, lata 2007-2013 (w euro). .................. 236

Załącznik nr 2. Poziom wydatków pochodzących z funduszy strukturalnych w ramach programu operacyjnego przeznaczonych na realizację Strategii Lizbońskiej. ...................................................................................... 239

Załącznik nr 3. Tabela wskaźników produktu i rezultatu na poziomie projektu. ........................................... 242

Załącznik nr 4. Lista dużych i kluczowych projektów w ramach priorytetów. ............................................... 271

Załącznik nr 5. Kryteria wyboru finansowanych operacji .............................................................................. 281 1. Kryteria formalne (wspólne dla wszystkich działań, z wyjątkiem Priorytetu VIII Pomoc techniczna oraz schematu JESSICA realizowanego w ramach działań: 1.6 „Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym”, 4.3 „Ochrona powietrza, energetyka” 5.2 „Rewitalizacja miast”). ......................................... 281 2. Kryteria strategiczne (wspólne dla wszystkich działań, z wyjątkiem Priorytetu VIII Pomoc techniczna oraz schematu JESSICA realizowanego w ramach działań: 1.6 „Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym”, 4.3 „Ochrona powietrza, energetyka” 5.2 „Rewitalizacja miast”). ......................................... 287 3. Kryterium bieżących potrzeb* (z wyjątkiem schematu JESSICA realizowanego w ramach działań: 1.6 „Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym”, 4.3 „Ochrona powietrza, energetyka” 5.2 „Rewitalizacja miast”) .................................................................................................................................... 289 4. Kryteria merytoryczne horyzontalne (wspólne dla wszystkich działań, z wyjątkiem Priorytetu VIII Pomoc techniczna oraz schematu JESSICA realizowanego w ramach działań: 1.6 „Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym”, 4.3 „Ochrona powietrza, energetyka” 5.2 „Rewitalizacja miast”). ........................................................................................................................................................................ 289 5. Kryteria szczegółowe dla działań RPO WM ................................................................................................ 294 Działanie 1.1 Wzmocnienie sektora badawczo – rozwojowego ..................................................................... 294 Działanie 1.2 Budowa sieci współpracy nauka – gospodarka ......................................................................... 295 Działanie 1.3 Kompleksowe przygotowanie terenów pod działalność gospodarczą ..................................... 301 Działanie 1.4 Wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu ............................................................................... 303 Działanie 1.5 Rozwój przedsiębiorczości ........................................................................................................ 321 Działanie 1.6 Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym (z wyjątkiem schematu JESSICA) .......................................................................................................................................................... 332 Działanie 1.7 Promocja gospodarcza .............................................................................................................. 335 Działanie 1.8 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie wdrażania najlepszych dostępnych technik (BAT) .. 339 Działanie 2.1. Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu. ..................................................................... 340 Działanie 2.2 Rozwój e – usług. ...................................................................................................................... 346 Działanie 2.3 Technologie komunikacyjne i informacyjne dla MSP. .............................................................. 347 Działanie 3.1. Infrastruktura drogowa............................................................................................................ 348 Działanie 3.2. Regionalny transport publiczny ............................................................................................... 350 Działanie 3.3. Lotniska i infrastruktura lotnicza ............................................................................................. 351 Działanie 4.1. Gospodarka wodno-ściekowa. ................................................................................................. 352 Działanie 4.2. Ochrona powierzchni ziemi. .................................................................................................... 355 Działanie 4.3. Ochrona powietrza, energetyka (z wyjątkiem schematu JESSICA). ......................................... 366 Działanie 4.4. Ochrona przyrody, zagrożenia, systemy monitoringu. ............................................................ 377 Działanie 5.1. Transport miejski ..................................................................................................................... 383 Działanie 5.2. Rewitalizacja miast (z wyjątkiem schematu JESSICA) .............................................................. 386 Działanie 6.1. Kultura ..................................................................................................................................... 388 Działanie 6.2. Turystyka.................................................................................................................................. 390 Działanie 7.1. Infrastruktura służąca ochronie zdrowia i życia ....................................................................... 392 Działanie 7.2. - Infrastruktura służąca edukacji .............................................................................................. 395

4

Działanie 7.3. Infrastruktura służąca pomocy społecznej. ............................................................................. 398

Załącznik nr 6 Kryteria wyboru Funduszy Rozwoju Obszarów Miejskich, które będą udzielały wsparcia Projektom Miejskim ze środków przekazanych do Funduszu Powierniczego JESSICA. .................................. 408

Załącznik nr 7. Zasady przygotowania Lokalnych Programów Rewitalizacji .................................................. 416

Załącznik nr 8. Zasady przygotowania Zintegrowanych Planów Zrównoważonego Rozwoju Obszarów Miejskich (ZIPROM) w ramach Inicjatywy JESSICA ....................................................................................... 419

Załącznik nr 9. Słownik stosowanych pojęć .................................................................................................. 421

Załącznik nr 10. Struktura systemu (ogólne informacje i wykres ilustrujący powiązania organizacyjne pomiędzy organami uczestniczącymi w systemie zarządzania i kontroli)...................................................... 428

5

Wstęp

Szczegółowy Opis Priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Mazowieckiego 2007-2013 (Uszczegółowienie RPO WM) jest dokumentem, który zgodnie

z obowiązującym prawodawstwem Unii Europejskiej nie podlega negocjacjom z Komisją

Europejską. Jest to dokument przygotowywany i przyjmowany uchwałą przez Zarząd

Województwa Mazowieckiego jako swoisty podręcznik dla beneficjentów zawierający

informacje uzupełniające w stosunku do Regionalnego Programu Operacyjnego

Województwa Mazowieckiego 2007-2013 (RPO WM).

Dokument jest całkowicie zgodny z zapisami RPO WM, a jego głównym celem jest

doprecyzowanie zapisów RPO WM.

Szczegółowy Opis Priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Mazowieckiego 2007-2013 jest przygotowany na podstawie zaleceń zawartych w Wytycznych

nr 2 w zakresie szczegółowego opisu priorytetów programu operacyjnego Ministra Rozwoju

Regionalnego z dnia 13 marca 2007 r.

Uszczegółowienie RPO WM jest wersją dokumentu, w której uwzględniono ustalenia ze

spotkań I i II rundy negocjacyjnej RPO WM z Komisją Europejską i może ulec dalszym

zmianom i modyfikacjom. Na zmiany zapisów projektu dokumentu będą mieć wpływ także

zmiany w obowiązujących przepisach i nowe regulacje prawne, związane przede wszystkim

z zasadami udzielania pomocy publicznej.

6

I. Informacje nt. Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013 i Szczegółowego Opisu Priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013

1. Podstawowe informacje.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego 2007-2013 (RPO WM) został

przygotowany w oparciu o Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r.

ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego,

Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie

(WE) nr 1260/1999, Dz. Urz. UE L 210 z 31.07.2006, z późn. zm.), zwane dalej

„Rozporządzeniem 1083/2006”. Realizuje on cel Konwergencja określony w art. 3 ww.

Rozporządzenia. RPO WM jest zgodny ze strategicznymi dokumentami krajowymi, do

których należą Strategia Rozwoju Kraju na lata 2007-2015 oraz Narodowe Strategiczne

Ramy Odniesienia 2007-2013 wspierające wzrost gospodarczy i zatrudnienie. Jednocześnie

jest odzwierciedleniem polityki rozwoju prowadzonej przez Województwo Mazowieckie,

której podstawę stanowi Strategia Rozwoju Województwa Mazowieckiego do roku 2020

(SRWM). Program będzie realizować cele SRWM, których współfinansowanie będzie

możliwe z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR). Przy tworzeniu projektu

programu uwzględnione zostały również zapisy odnowionej Strategii Lizbońskiej w zakresie

rozwoju gospodarczego i wzrostu zatrudnienia.

Przy opracowaniu RPO WM kierowano się zasadami: programowania, partnerstwa

i dodatkowości, co oznacza, że dokument ma charakter wieloletniego planu budżetowego.

Jego cele będą realizowane w oparciu o współdziałanie z partnerami społecznymi

i gospodarczymi, a środki UE nie będą zastępować środków krajowych, lecz jedynie wspierać

osiąganie założonych celów rozwojowych. Realizacja RPO WM przyczyni się do zwiększenia

konkurencyjności regionu i zwiększenia spójności społecznej, gospodarczej i przestrzennej

województwa mazowieckiego.

Program jest zarządzany na poziomie regionalnym, a Instytucją Zarządzającą RPO WM (IZ)

jest Zarząd Województwa Mazowieckiego, w imieniu którego zadania wynikające z pełnienia

roli IZ wykonuje Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich Urzędu

Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie. IZ powierzyła wdrażanie

RPO WM Mazowieckiej Jednostce Wdrażania Programów Unijnych (MJWPU), która pełni

rolę Instytucji Pośredniczącej II (strukturę systemu przedstawia Załącznik nr 8).

Podstawę prawną dla opracowania, wdrażania i realizacji RPO WM stanowi ustawa z dnia

6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712,

z późn. zm.). Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy Zarząd Województwa

Mazowieckiego, jako IZ, jest zobowiązany do przygotowania dokumentu uzupełniającego

zapisy RPO WM. Ze względu na charakter informacji zawartych w tym dokumencie stanowi

on kompendium informacji dla potencjalnych beneficjentów na temat sposobu realizacji

projektów przy współudziale środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.

Dokument przedstawia szczegółowy opis priorytetów z podziałem na działania, precyzując

główne typy możliwych do realizacji projektów, beneficjentów, poziomy intensywności

pomocy, a także precyzuje i opisuje sposoby wyłaniania i oceny projektów.

7

Dokument jest zatwierdzany uchwałą Zarządu Województwa Mazowieckiego. Zmiany

i uzupełnienia dokumentu mogą być wprowadzane z inicjatywy Zarządu Województwa

Mazowieckiego jako Instytucji Zarządzającej lub na uzasadniony wniosek MJWPU.

Uszczegółowienie RPO WM obowiązuje w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2015 r.

2. Skrócony opis RPO WM.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego 2007-2013 (RPO WM) jest

głównym instrumentem realizacji polityki rozwoju regionu w latach 2007-2013.

W dokumencie zawarto charakterystykę województwa mazowieckiego, zewnętrzne

uwarunkowania rozwoju województwa, analizę SWOT oraz przedstawienie głównych

problemów rozwojowych województwa. W RPO WM wskazano cel generalny Programu,

strategię jego realizacji oraz spójność z dokumentami strategicznymi i programowymi Unii

Europejskiej, Rządu RP i Województwa Mazowieckiego.

W Programie opisany został system finansowania oraz opis systemu wdrażania w zakresie

systemu instytucjonalnego, monitorowania, wymiany danych elektronicznych w celu

spełnienia wymogów dotyczących płatności, monitoringu, przepływów finansowych oraz

działań z zakresu informacji i promocji.

W RPO WM zawarto wnioski i rekomendacje z oceny ex-ante, wnioski końcowe oraz

streszczenie w języku niespecjalistycznym w zakresie prognozy oddziaływania programu na

środowisko. Ostatni rozdział przedstawia opis konsultacji społecznych Programu.

Do dokumentu głównego dołączono w formie załączników: indykatywny wykaz dużych

projektów, schemat instytucjonalny, schemat organizacyjny, listę wskaźników

kontekstowych, mapy przedstawiające główne korytarze transportowe w regionie i podział

administracyjny województwa mazowieckiego (gminy według rodzajów) oraz słownik pojęć,

wykaz skrótów i bibliografię.

Celem generalnym RPO WM jest:

POPRAWA KONKURENCYJNOŚCI REGIONU I ZWIĘKSZANIE SPÓJNOŚCI

SPOŁECZNEJ, GOSPODARCZEJ I PRZESTRZENNEJ WOJEWÓDZTWA.

Cel główny RPO WM będzie realizowany poprzez cele szczegółowe:

1. Rozwój gospodarki regionu, w tym gospodarki opartej na wiedzy.

By sprostać wyzwaniom współczesnego świata województwo mazowieckie musi stać się

regionem o dobrze działających mechanizmach wspierania przedsiębiorczości, o sprawnym

zapleczu naukowo-badawczym, posiadającym silne i trwałe relacje z gospodarką regionu.

Dlatego wsparcie będzie kierowane na rozwój sfery badawczo rozwojowej, tworzenie sieci

powiązań między nauką i gospodarką, wzmocnienie i rozwój firm wprowadzających

innowacje i nowe technologie, aby pobudzać innowacyjność i zwiększać konkurencyjność

gospodarki województwa. Natomiast rozwój instytucji otoczenia biznesu, wzmocnienie

regionalnych instrumentów finansowych, działania nakierowane na kompleksowe

przygotowanie terenów inwestycyjnych, czy bezpośrednie wsparcie dla biznesu służyć będą

rozwojowi przedsiębiorczości w regionie. Stymulowanie rozwoju gospodarki regionalnej i jej

innowacyjności będzie wzmocnione poprzez działania związane z budową społeczeństwa

informacyjnego. Szczególnie ważne jest w warunkach województwa mazowieckiego dążenie

do przeciwdziałania wykluczeniu cyfrowemu, którym zagrożone są tereny

8

pozametropolitalne, a także tworzenie warunków dla upowszechniania i zwiększania

dostępności e-usług. Tak rozumiany rozwój gospodarki, w tym gospodarki opartej na wiedzy

będzie wpływać na podniesienie poziomu konkurencyjności gospodarki województwa, jak

również zwiększenie spójności gospodarczej regionu przyczyniając się tym samym do

osiągania celu głównego RPO WM.

Cel pośredni realizowany będzie poprzez przedsięwzięcia przewidziane do wsparcia

w ramach Priorytetów:

I. Tworzenie warunków dla rozwoju potencjału innowacyjnego i przedsiębiorczości na

Mazowszu.

II. Przyspieszenie e-Rozwoju Mazowsza.

2. Poprawa i uzupełnienie istniejącej infrastruktury technicznej.

Spójność terytorialna oraz dostępność przestrzenna to kolejne główne czynniki determinujące

konkurencyjność regionu. Stan infrastruktury technicznej województwa mazowieckiego może

stać się barierą dla dalszego rozwoju gospodarki. Znacząca poprawa poziomu wyposażenia

w infrastrukturę techniczną warunkuje procesy dyfuzji z centrum, jakim jest Warszawa, na

otoczenie regionalne prowadząc do zmniejszenia dysproporcji rozwojowych Mazowsza oraz

otwarcie regionu na nowych partnerów gospodarczych i turystów.

Służyć temu będą działania nakierowane zarówno na podniesienie jakości regionalnego

systemu transportowego uwzględniającego poprawę układu drogowego o znaczeniu

regionalnym, szczególnie pomiędzy głównymi miastami województwa oraz rozwój

regionalnego transportu publicznego. Rozwój regionalnego systemu transportowego

w warunkach województwa mazowieckiego musi uwzględniać dostępność regionu

w układzie międzyregionalnym i europejskim. Zwiększenie dostępności w układzie

międzynarodowym będzie możliwe poprzez wsparcie skierowane na uruchomienie jednego

lotniska regionalnego, uzupełniającego funkcjonalnie port lotniczy Okęcie.

Zrównoważonemu rozwojowi regionu służyć będą działania związane z poprawą stanu

infrastruktury służącej ochronie środowiska i zwiększeniem bezpieczeństwa energetycznego

w województwie.

Poprawa i uzupełnienie istniejącej infrastruktury technicznej służyć będzie realizacji celu

głównego RPO WM i odbywać się będzie poprzez przedsięwzięcia przewidziane

w Priorytetach:

III. Regionalny system transportowy.

IV. Środowisko, zapobieganie zagrożeniom i energetyka.

3. Aktywizacja miast oraz obszarów atrakcyjnych turystycznie.

Jednym z ważniejszych problemów województwa mazowieckiego jest nierównomierny

rozwój społeczno – gospodarczy pomiędzy aglomeracją warszawską, a pozostałymi

obszarami regionu. Wykorzystanie atutów regionu jakimi są: równomierne rozlokowanie

tkanki miejskiej na obszarze województwa, a także znaczące walory przyrodnicze i kulturowe

będzie mieć kluczowe znaczenie w procesie przezwyciężania negatywnych tendencji

związanych z pogłębiającą się polaryzacją regionu. Budowaniu przewag konkurencyjnych

województwa mazowieckiego i równoważeniu poziomu rozwoju wewnątrz województwa

służyć będą działania nakierowane na stymulowanie aktywizacji obszarów atrakcyjnych

z punktu widzenia mieszkańców, turystów i inwestorów. Wsparcie będzie kierowane na

realizację przedsięwzięć związanych z zachowaniem dziedzictwa kulturowego

i przyrodniczego regionu, a także rozwojem turystyki i rekreacji. Jednocześnie podejmowane

będą działania nakierowane na wzmacnianie pozycji i roli miast w województwie

mazowieckim polegające na wsparciu miejskiego transportu publicznego a także

przedsięwzięć związanych z rewitalizacją tkanki miejskiej, w tym także zasobów

9

mieszkaniowych, aby tworzyć silne, atrakcyjne ośrodki miejskie, które będą mogły stanowić

ogniwa pośredniczące w przenoszeniu potencjału Warszawy na otoczenie regionalne. Dzięki

temu wzrastać będzie spójność wewnętrzna województwa zarówno w wymiarze społecznym

jak i gospodarczym, a tym samym realizowany będzie cel główny programu.

Osiąganiu celu pośredniego: Aktywizacja miast oraz obszarów atrakcyjnych turystycznie służyć

będą przedsięwzięcia wspierane w ramach priorytetów:

V. Wzmacnianie roli miast w rozwoju regionu

VI. .Wykorzystanie walorów naturalnych i kulturowych dla rozwoju turystyki i rekreacji.

4. Poprawa infrastruktury społecznej warunkującej rozwój kapitału ludzkiego

w regionie.

O jakości i trwałości procesów rozwojowych regionu w dużym stopniu decyduje dobrze

wyedukowany i zdrowy człowiek, przygotowany do podejmowania wyzwań, jakie stawia

przed nim współczesny świat. Trwały rozwój regionu nie jest więc możliwy bez inwestycji

umożliwiających rozwój kapitału ludzkiego, w tym stworzenia warunków dla aktywności

i mobilności zawodowej odpowiadającej na zachodzące przemiany gospodarcze

i strukturalne. O kompleksowości działań na rzecz podniesienia poziomu konkurencyjności

województwa mazowieckiego stanowić będą działania inwestycyjne warunkujące poprawę

bazy edukacyjnej, zwiększenie dostępności i jakości opieki zdrowotnej oraz społecznej,

w zakresie sprawowania opieki nad ludźmi starszymi i przewlekle chorymi. Szeroko

rozumiana jakość życia oceniana poprzez poziom i warunki świadczenia usług o charakterze

społecznym przyczynia się do zwiększenia spójności społecznej, poprawiając tym samym

atrakcyjność inwestycyjną regionu.

Przedsięwzięcia z zakresu rozwoju infrastruktury społecznej warunkującej rozwój kapitału

ludzkiego w regionie będą służyć realizacji celu głównego RPO WM, zarówno w wymiarze

konkurencyjności, jak i spójności województwa.

Działania te będą wspierane w ramach Priorytetu:

VII. Tworzenie i poprawa warunków dla rozwoju kapitału ludzkiego.

Cele szczegółowe programu przyczyniają się do osiągania celu głównego programu,

a tym samym do osiągania celów rozwojowych określonych w dokumentach wspólnotowych

i krajowych oraz Strategii Rozwoju Województwa Mazowieckiego do roku 2020, obejmując

te, które mogą być realizowane z wykorzystaniem interwencji EFRR.

3. Finansowanie.

Zgodnie z informacjami zawartymi w Narodowych Strategicznych Ramach Odniesienia

2007-2013 wspierających wzrost gospodarczy i zatrudnienie (Narodowa Strategia Spójności)

Województwo Mazowieckie będzie dysponowało w latach 2007-2013 kwotą wsparcia

z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) w wysokości 1.831.496.698 euro.

Dodatkowo, na realizację Programu przeznaczono środki Europejskiego Funduszu Rozwoju

Regionalnego w łącznej wysokości: 37.106.102 euro, pochodzące z Krajowej Rezerwy

Wykonania (18.708.763 euro) i z dostosowania technicznego (18.397.339 euro, w tym

1.803.300 euro na niwelowanie skutków powodzi i kryzysu). RPO WM wdrażany będzie

również przy udziale krajowych środków publicznych (329.753.437 euro) i innych źródeł

finansowania (877.828.565 euro). Wkład środków publicznych w realizację RPO WM będzie

miał następujące proporcje: 85% środki EFRR, 15% krajowe środki publiczne.

10

4. Przepływy finansowe. Schemat przepływów finansowych i certyfikacji w ramach RPO WM*

*Schemat nie uwzględnia przepływów w ramach projektów realizowanych przez Województwo Mazowieckie (w tym projektów w ramach Pomocy technicznej) oraz Beneficjentów będących państwowymi jednostkami budżetowymi.

11

4.1 Opis schematu przepływów finansowych w ramach RPO WM

Komisja Europejska przekazuje Polsce środki Europejskiego Funduszu Rozwoju

Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności w formie

płatności zaliczkowych, płatności okresowych i płatności salda końcowego. Środki

przekazywane we wspomnianej wyżej formie wpływają na wyodrębniony rachunek bankowy,

prowadzony w euro i zarządzany przez Ministra Finansów. Z tego rachunku środki, po

przewalutowaniu na złote, przekazywane są na centralny rachunek dochodów budżetu

państwa, na podstawie dyspozycji Ministra Finansów i stanowią dochód budżetu państwa.

Następnie środki przekazywane są z budżetu państwa na finansowanie programu.

Na potrzeby finansowania programu, w ramach budżetu państwa wyodrębniono budżet

środków europejskich, z którego przekazywane są środki odpowiadające wkładowi UE.

Współfinansowanie krajowe z budżetu państwa, przekazywane jest przez właściwego

dysponenta części budżetowej w formie dotacji celowej.

Środki odpowiadające wkładowi UE są przekazywane do beneficjentów za pośrednictwem

Banku Gospodarstwa Krajowego (Płatnik), który wypłaca je na podstawie zleceń płatności

wystawianych przez instytucję podpisującą umowę o dofinansowanie projektu

(Województwo Mazowieckie, bądź Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych)

z beneficjentem.

Środki w ramach współfinansowania krajowego z budżetu państwa są wypłacane

beneficjentom przez Województwo Mazowieckie, bądź za pośrednictwem Mazowieckiej

Jednostki Wdrażania Programów Unijnych.

Wypłata na rzecz beneficjenta zarówno w części środków europejskich, jak

i współfinansowania krajowego z budżetu państwa może mieć formę płatności zaliczkowych,

bądź zwrotu poniesionych przez beneficjenta wydatków (refundacji).

Środki na rzecz beneficjentów są przekazywane na podstawie umowy o dofinansowanie

projektu1 oraz wniosku beneficjenta o płatność, z uwzględnieniem wcześniejszych wypłat.

Wydatki beneficjenta wykazywane w składanym przez niego wniosku o płatność, są

ujmowane przez IP II w deklaracji wydatków składanej do IZ, a następnie ujmowane

w deklaracji IZ, przedkładanej IPOC, kierowanej do IC, celem certyfikacji wydatków do KE.

4.2 Zasady wypłaty dofinansowania projektów w ramach RPO WM, według typu

beneficjentów

Ze względu na rodzaj beneficjentów realizujących projekty w ramach RPO WM wyróżnia się:

projekty realizowane przez beneficjentów2;

projekty realizowane przez państwowe jednostki budżetowe;

projekty realizowane przez Województwo Mazowieckie, zwane projektami własnymi,

w tym projekty systemowe w ramach Priorytetu VIII pomoc techniczna;

projekty realizowane przez wojewódzkie samorządowe jednostki organizacyjne

posiadające osobowość prawną.

1 W przypadku projektów własnych Instytucji Zarządzającej, środki będą przekazywane na podstawie uchwały

Zarządu Województwa. 2Z wyłączeniem beneficjentów będących państwowymi jednostkami budżetowymi, Województwem

Mazowieckim, wojewódzkimi samorządowymi jednostkami organizacyjnymi (wsjo) posiadającymi osobowość

prawną.

12

4.2.1 Zawarcie umowy o dofinansowanie projektu

Wnioskodawca, którego projekt został wyłoniony w procedurze konkursowej do

dofinansowania, lub znajduje się na liście „Indykatywnego Wykazu Indywidualnych

Projektów Kluczowych”, podpisuje z MJWPU Umowę o dofinansowanie projektu. Wyjątek

stanowią projekty własne Województwa Mazowieckiego, które są realizowane na podstawie

decyzji Zarządu Województwa, przyjmowanej w formie uchwały określającej warunki

realizacji i rozliczania projektu oraz projekt dot. utworzenia Funduszu Powierniczego

JEREMIE, który realizowany jest na podstawie umowy podpisanej przez IZ.

Umowa o dofinansowanie projektu zawiera co najmniej (zgodnie z art. 206 ust. 2

ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych):

opis przedsięwzięcia, w tym cel, na jaki przyznano środki i termin jego realizacji;

harmonogram dokonywania wydatków, obejmujący okres co najmniej jednego

kwartału;

wysokość przyznanych środków i tryb ich przekazywania;

zobowiązanie do poddania się kontroli i tryb kontroli realizacji projektu lub zadania;

termin i sposób rozliczenia projektu oraz ewentualnych zaliczek;

formy zabezpieczeń należytego wykonania zobowiązań wynikających z umowy;

warunki rozwiązania umowy ze względu na nieprawidłowości występujące w trakcie

realizacji projektu;

warunki i terminy zwrotu środków nieprawidłowo wykorzystanych lub pobranych

w nadmiernej wysokości lub w sposób nienależny.

Wnioskodawcy, którego projekt został wyłoniony do dofinansowania, przysługuje prawo

rezygnacji z podpisania Umowy o dofinansowanie projektu, poprzez:

pisemne poinformowanie MJWPU/IZ3 o rezygnacji z podpisania umowy, lub

niedostarczenie kompletnych oraz prawidłowych dokumentów niezbędnych do

podpisania umowy w terminach i trybach wskazanych przez MJWPU/IZ4.

W przypadku rezygnacji wnioskodawcy z podpisania umowy, IZ może zdecydować

o przeznaczeniu zwolnionych środków na dofinansowanie innych projektów.

W terminie 14 dni od daty podjęcia Uchwały przez Zarząd Województwa Mazowieckiego w

sprawie listy projektów przyjętych do dofinansowania/zatwierdzenia do dofinansowania

projektu kluczowego, MJWPU informuje wnioskodawców o:

wyborze projektu do dofinansowania w ramach RPO WM oraz o konieczności

złożenia załączników niezbędnych do zawarcia Umowy o dofinansowanie projektu;

odrzuceniu projektu i możliwości odwołania;

umieszczeniu projektu na liście rezerwowej.

Wnioskodawca zobligowany jest do dostarczenia dokumentów wymaganych do podpisania

Umowy o dofinansowanie projektu w terminie 21 dni od otrzymania pisma z informacją

o wyborze projektu do dofinansowania.

MJWPU zobowiązana jest zweryfikować dostarczone dokumenty w terminie 14 dni od dnia

ich wpływu. W przypadku niedostarczenia dokumentów lub dostarczenia niepoprawnych lub

niekompletnych dokumentów, do wnioskodawcy kierowane jest pismo z prośbą

o dostarczenie/uzupełnienie/poprawienie dokumentacji. Wnioskodawca powinien podjąć

niezbędne czynności w terminie 7 dni od otrzymania informacji z MJWPU. Korespondencja

3 W przypadku Inicjatywy JEREMIE

4 J. w.

13

dotycząca uzupełnienia i poprawy złożonych dokumentów może trwać nie dłużej niż

3 miesiące5 od dnia otrzymania przez Wnioskodawcę pierwszego pisma informującego

o wyborze projektu do dofinansowania oraz wzywającego do złożenia dokumentów

warunkujących podpisanie Umowy.

Warunkiem zastosowania 3-miesięcznego terminu na uzupełnienie/poprawę dokumentów jest

udokumentowana pisemnie aktywność ze strony Wnioskodawcy, mająca na celu

przedstawienie prawidłowo przygotowanych dokumentów.

W przypadku rezygnacji Wnioskodawcy z dofinansowania lub nieprzystąpienia do podpisania

Umowy... w terminie 3 miesięcy, o którym mowa powyżej, projekt pozostaje na liście

projektów wybranych do dofinansowania, natomiast nie są dla niego rezerwowane środki.

W szczególnych i uzasadnionych przypadkach, po upływie terminu 3 miesięcy, o którym

mowa powyżej, Dyrektor MJWPU ma prawo do jednorazowego przedłużenia terminu na

uzupełnienie lub poprawienie dokumentów o okres nie dłuższy niż 6 miesięcy. Zgoda taka

może być udzielona na prośbę Wnioskodawcy, po uprzednim pisemnym uzasadnieniu jego

sytuacji i zobowiązaniu do dostarczenia wszystkich niezbędnych dokumentów do podpisania

Umowy... w terminie nieprzekraczającym 6 miesięcy. Zgoda na przedłużenie terminu będzie

podejmowana po szczegółowym przeanalizowaniu przez MJWPU powodu opóźnienia, tylko

w przypadku, gdy wynika ono z przyczyn niezależnych od Wnioskodawcy i nie jest

wynikiem opieszałości z jego strony.

Po upływie terminu wynikającego z decyzji Dyrektora MJWPU, gdy Wnioskodawca nie

dostarczy wszystkich wymaganych, prawidłowo przygotowanych dokumentów niezbędnych

do podpisania Umowy..., projekt pozostaje na liście projektów wybranych do dofinansowania,

natomiast nie są dla niego rezerwowane środki.

W przypadku konieczności przeprowadzenia kontroli przed podpisaniem Umowy

o dofinansowanie projektu, proces kontroli zawiesza bieg terminu weryfikacji dokumentów

z uwzględnieniem terminów koniecznych do przeprowadzenia kontroli.

4.2.2. Zawarcie Umowy o Finansowanie Funduszu Powierniczego JESSICA

Zgodnie z art. 44 Rozporządzenia Rady (WE) 1083/2006, w ramach programu operacyjnego

fundusze strukturalne mogą obejmować wydatki dotyczące operacji obejmujących wkład na

wsparcie w fundusze na rzecz obszarów miejskich. Operacje te mogą zostać organizowane za

pomocą funduszu powierniczego.

Instytucja Zarządzająca RPO WM 2007-2013 zawiera z funduszem powierniczym, wybranym

zgodnie z trybem przewidzianym w Rozporządzeniu Rady (WE) 1083/2006 umowę

określającą uzgodnienia dotyczące finansowania i cele.

Zasady dotyczące Wnioskodawców, znajdujących się na liście „Indykatywnego Wykazu

Indywidualnych Projektów Kluczowych”.

Reguły umieszczania nowych projektów, wprowadzania zmian do projektów, usuwania

projektów oraz postępowania z projektami listy rezerwowej IWIPK dla RPO WM określają

Zasady modyfikacji projektów kluczowych i Indykatywnego Wykazu Indywidualnych

Projektów Kluczowych dla RPO WM 2007-2013, dostępne na stronach internetowych:

www.mazovia.pl oraz www.mazowia.eu.

5 Termin nie dotyczy Inicjatywy JEREMIE

14

4.2.3 Zabezpieczenie należytego wykonania umowy warunkujące przekazanie środków

beneficjentowi

Środki odpowiadające wkładowi UE oraz środki w ramach współfinansowania krajowego

z budżetu państwa w formie refundacji/zaliczki, wypłacane są beneficjentowi po

ustanowieniu i wniesieniu przez niego zabezpieczenia należytego wykonania zobowiązań

wynikających z umowy o dofinansowanie projektu. W przypadku projektów realizowanych

przez jednostki sektora finansów publicznych lub fundację, której jedynym fundatorem jest

Skarb Państwa, a także do Banku Gospodarstwa Krajowego, nie ma obowiązku ustanawiania

zabezpieczenia, co wynika z art. 206 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach

publicznych.

Zabezpieczenie prawidłowej realizacji umowy o dofinansowanie projektu zostanie określone

w umowie zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, dotyczącymi realizacji programów

operacyjnych.

MJWPU zwraca beneficjentowi dokument ustanawiający zabezpieczenie należytego

wykonania umowy na pisemny wniosek beneficjenta, po ostatecznym rozliczeniu umowy

o dofinansowanie projektu, lecz nie wcześniej niż po zaakceptowaniu przez Instytucję

Zarządzającą Poświadczenia i deklaracji wydatków od IZ do IC. Beneficjent jest niezwłocznie

informowany o tym fakcie przez MJWPU.

W przypadku projektów generujących dochód zabezpieczenie ustala się na okres pięciu lat od

daty zakończenia realizacji projektu.

4.2.4 Dofinansowanie projektów realizowanych przez beneficjentów6 w ramach

Priorytetów I - VII RPO WM

W RPO WM dofinansowanie realizacji projektów w ramach Priorytetów od I do VII,

udzielane jest przez Województwo Mazowieckie w formie refundacji poniesionych

wydatków, wypłaty zaliczki lub przekazania środków na utworzenie lub wniesienie wkładu

do funduszy kapitału podwyższonego ryzyka, funduszy gwarancyjnych i funduszy

pożyczkowych, funduszy na rzecz rozwoju obszarów miejskich oraz funduszy powierniczych,

o których mowa w art. 44 Rozporządzenia 1083/2006.

Beneficjent realizujący projekt polegający na utworzeniu i zarządzaniu Funduszem

Powierniczym składa po podpisaniu Umowy o dofinansowanie wniosek o płatność – wniosek

o wniesienie wkładu na rzecz Funduszu Powierniczego. MJWPU weryfikuje wniosek

o płatność w terminie 15 dni roboczych. Płatność na rzecz beneficjenta następuje w terminie

wynikającym z Terminarza płatności środków europejskich obowiązującym w danym roku

budżetowym, dostępnym na stronie internetowej BGK.

Beneficjent realizujący projekt, który będzie korzystał z dofinansowania w formie zaliczki,

zobowiązany jest do prowadzenia dwóch rachunków bankowych, tj.:

dla środków otrzymanych w formie zaliczki,

dla środków własnych beneficjenta, na który wpłynie również refundacja.

Beneficjent realizujący projekt, który będzie korzystał z dofinansowania wyłącznie w formie

refundacji poniesionych wydatków, będzie zobowiązany prowadzić wyłącznie jeden rachunek

bankowy dla środków własnych beneficjenta, na który wpłynie również refundacja.

6 Z wyłączeniem beneficjentów będących państwowymi jednostkami budżetowymi, Województwem

Mazowieckim, wojewódzkimi samorządowymi jednostkami organizacyjnymi (wsjo) posiadającymi osobowość

prawną..

http://n36.lex.pl/WKPLOnline/content.rpc?nro=17380457&wersja=2&class=CONTENT&loc=4&dataOceny=2009-09-09&fullTextQuery.query=wydatki+z+program%C3%B3w+operacyjnych#hiperlinkText.rpc?hiperlink=type=tresc:nro=Europejski.513529:part=a44&full=1

15

1) Refundacja wydatków kwalifikowalnych poniesionych wcześniej przez beneficjenta.

Refundacja wydatków będzie dokonywana na warunkach określonych umową

o dofinansowanie projektu, zgodnie z harmonogramem wydatków w niej określonym oraz na

podstawie Wniosku o płatność, składanego nie rzadziej niż raz na kwartał (do 10 dnia

miesiąca po upływie kwartału). Odnosi się do wydatków faktycznie poniesionych. Refundacja

dokumentowana będzie załączonymi do Wniosku o płatność dokumentami, szczegółowo

określonymi w wykazie wymaganych załączników do tego dokumentu.

MJWPU weryfikuje Wniosek o płatność i w przypadku pozytywnej weryfikacji wystawia

Zlecenie płatności do BGK, w terminie 15 dni roboczych. Wyjątek stanowi Wniosek

o płatność, w ramach którego weryfikowana jest dokumentacja dotycząca zamówień

publicznych. Wtedy termin ten ulega wydłużeniu do 20 dni roboczych. Płatność na rzecz

beneficjenta następuje w terminie wynikającym z Terminarza płatności środków europejskich

obowiązującym w danym roku budżetowym, dostępnym na stronie internetowej BGK.

W przypadku projektów, w których występuje współfinansowanie z budżetu państwa, środki

te przekazywane są beneficjentowi w formie dotacji celowej i wypłacane przez MJWPU

zgodnie z terminami płatności BGK.

Płatność dla beneficjenta w formie refundacji w ramach RPO WM – projekty bez

współfinansowania z budżetu państwa

(1) beneficjent występuje o środki Wnioskiem o płatność,

(2) IP II weryfikuje i wystawia Zlecenie płatności w terminie 15 dni roboczych od momentu złożenia

poprawnej wersji Wniosku przez beneficjenta, które przekazuje do BGK. Wyjątek stanowi Wniosek

o płatność, w ramach którego weryfikowana jest dokumentacja dotycząca zamówień publicznych, Wtedy

termin ten ulega wydłużeniu do 20 dni roboczych,

(3) BGK dokonuje płatności (środki europejskie) na rachunek beneficjenta, w terminie wynikającym

z Terminarza płatności środków europejskich.

Wniosek o płatność (1)

Beneficjent

Instytucja Pośrednicząca

II stopnia Mazowiecka Jednostka Wdrażania

Programów Unijnych

Bank Gospodarstwa

Krajowego - instytucja

dokonująca płatności

(środki europejskie)

Płatność dla Beneficjenta

(środki europejskie) (3)

Zlecenie płatności

(2)

16

Płatność dla beneficjenta w formie refundacji w ramach RPO WM – projekty,

w których wystąpi współfinansowanie z budżetu państwa

(1) beneficjent występuje o środki Wnioskiem o płatność,

(2) IP II weryfikuje i wystawia Zlecenie płatności w terminie 15 dni roboczych od momentu złożenia

poprawnej wersji Wniosku przez beneficjenta, które przekazuje do BGK. Wyjątek stanowi Wniosek

o płatność, w ramach którego weryfikowana jest dokumentacja dotycząca zamówień publicznych. Wtedy

termin ten ulega wydłużeniu do 20 dni roboczych,

(3) BGK dokonuje płatności (środki europejskie) na rachunek beneficjenta w terminie wynikającym

z Terminarza płatności środków europejskich. MJWPU wypłaca środki dotacji celowej (budżet państwa)

zgodnie z terminami płatności BGK.

2) Zaliczka wypłacana jest beneficjentowi na realizację bieżącego zadania lub jego etapu,

określonego w harmonogramie rzeczowo - finansowym. Ta forma przekazywania

beneficjentowi środków umożliwi mu realizację projektu bez konieczności zaciągania

kredytów czy pożyczek na ten cel.

Dofinansowanie w formie zaliczki dokonywane jest:

na warunkach określonych umową o dofinansowanie projektu,

zgodnie z harmonogramem rzeczowo – finansowym,

na podstawie składanego do MJWPU Wniosku o płatność zaliczkową, zgodnie

z Harmonogramem wydatków. W przypadku projektów, w których wystąpi

współfinansowanie z budżetu państwa, ostatni Wniosek o płatność zaliczkową w

danym roku winien być złożony do 30 listopada,

wypłata środków w formie zaliczki może być udzielona maksymalnie do wysokości

95% całkowitej wartości dofinansowania, pozostałe 5 % środków zostanie wypłacone

w formie refundacji poniesionych przez beneficjenta wydatków, zgodnie z umową

o dofinansowanie projektu,

beneficjent składa Wniosek o płatność zaliczkową w momencie rzeczywistego

zapotrzebowania na środki na dane zadanie lub etap zadania, określony

w harmonogramie rzeczowo - finansowym. Będzie to podlegało weryfikacji przy

rozliczaniu wydatków i może skutkować podjęciem działań dyscyplinujących,

zgodnie z zapisami umowy.

Kwota zaliczki wykazana przez beneficjenta we Wniosku o płatność zaliczkową winna

odzwierciedlać rzeczywisty koszt zadania, na którego realizację beneficjent wnioskuje

o zaliczkę.



Programów Unijnych

Beneficjent


(2)



(3)

Wniosek o płatność

(1)

Dotacja celowa

(budżet państwa)

(3)

Bank Gospodarstwa




17

MJWPU weryfikuje Wniosek o płatność zaliczkową i w przypadku jego pozytywnej

weryfikacji wystawia Zlecenie płatności, które przekazuje do BGK w terminie 5 dni

roboczych. BGK dokonuje przelewu środków na rachunek wskazany w Zleceniu płatności,

w terminie wynikającym z Terminarza płatności środków europejskich obowiązującym

w danym roku budżetowym, dostępnym na stronie internetowej BGK. Następnie beneficjent

po otrzymaniu zaliczki, reguluje zobowiązania wobec kontrahenta i rozlicza zaliczkę

w terminie do 10 dni roboczych od jej otrzymania, poprzez złożenie Wniosku o płatność wraz

z wymaganymi załącznikami. Za datę rozliczenia przyjmuje się datę złożenia Wniosku

w siedzibie MJWPU wraz z potwierdzeniem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki.

Wypłata kolejnych transz środków, zarówno w formie zaliczki jak i refundacji,

uwarunkowana jest rozliczeniem w 100% środków poprzednio otrzymanych w formie

zaliczki lub wydatków o których refundację beneficjent wnioskuje. W każdym przypadku

przed wypłatą kolejnych środków, musi zostać zatwierdzony przez MJWPU Wniosek

o płatność lub Wniosek o płatność zaliczkową. W przypadku niewykorzystania pełnej kwoty

zaliczki, beneficjent zobowiązany jest zwrócić środki na wskazany przez MJWPU rachunek

bankowy.

Za prawidłowo rozliczoną zaliczkę uznaje się:

złożenie wniosku o płatność w terminie 10 dni roboczych od dnia otrzymania środków

(czyli od daty wpływu środków na rachunek beneficjenta, udokumentowanej

wyciągiem bankowym załączonym do wniosku o płatność);

złożenie wniosku o płatność na kwotę otrzymanej zaliczki, co oznacza, że beneficjent

winien wykazać we wniosku o płatność wydatki kwalifikowalne, udokumentowane w

sposób wynikający z zasad obowiązujących w ramach Programu;

zwrócenie części niewykorzystanej zaliczki w terminie nie późniejszym niż w dniu

złożenia wniosku o płatność tj., w terminie 10 dni roboczych od dnia otrzymania

środków.

Rozliczenie zaliczki poprzez zwrot całości otrzymanych środków nie będzie traktowane jako

wykorzystanie środków niezgodnie z przeznaczeniem, skutkujące naliczeniem odsetek w

sposób określony w art. 207 ustawy o finansach publicznych, wyłącznie w sytuacji, gdy

beneficjent udowodnił, że nie mógł ich wykorzystać zgodnie z celem, na który je otrzymał.

Jeśli beneficjent nie złożył wniosku o płatność w terminie lub nie zwrócił niewykorzystanej

części zaliczki, od środków pozostałych do rozliczenia nalicza się odsetki jak dla zaległości

podatkowych, liczone od dnia przekazania środków do dnia:

złożenia wniosku o płatność, jeśli zwrot środków nastąpił przed złożeniem wniosku o

płatność (zgodnie z art. 189 ust. 3 ustawy o finansach publicznych);

faktycznego zwrotu środków, jeśli zwrot nastąpił po dniu złożenia wniosku o płatność

(zgodnie z art. 67 ustawy o finansach publicznych).

Beneficjent, który rozliczył zaliczkę nieprawidłowo, następne transze dofinansowania będzie

mógł uzyskać jedynie w formie refundacji.

Jeżeli w trakcie weryfikacji wydatków wykazanych przez beneficjenta we wniosku o płatność

rozliczającym wypłaconą wcześniej zaliczkę, zostaną stwierdzone okoliczności, o których

mowa w art. 207 ust. 1 ustawy o finansach publicznych, należy naliczyć odsetki w sposób

określony w tym artykule mając na uwadze art. 67 ustawy o finansach publicznych, tzn. od

dnia przekazania środków beneficjentowi do dnia faktycznego zwrotu środków.

W przypadku projektów, w których wystąpi współfinansowanie ze środków budżetu państwa,

płatność na rzecz beneficjenta będzie dokonywana w dwóch formach: płatność

odpowiadająca wkładowi UE oraz dotacji celowej.

18

W przypadku niewydatkowania środków dotacji celowej oraz środków europejskich,

beneficjent zobowiązany jest do zwrotu niewykorzystanych środków w terminie do 10

stycznia roku następnego.

Beneficjent winien określić w umowie z wykonawcą sposób rozliczeń, umożliwiający

mu wywiązanie się ze zobowiązań wynikających z umowy o dofinansowanie projektu,

zawartej z MJWPU.

Odsetki bankowe narosłe od przekazanych beneficjentowi transz zaliczek, zgromadzone na

rachunku bankowym beneficjenta, podlegają zwrotowi na rachunek bankowy wskazany przez

MJWPU lub są potrącane z kolejnej kwoty dofinansowania przekazanej beneficjentowi7.

Płatność dla beneficjenta w formie zaliczki w ramach RPO WM – projekty bez


(1) beneficjent występuje o środki w ramach dofinansowania w formie zaliczki Wnioskiem o płatność

zaliczkową,

(2) IP II weryfikuje Wniosek o płatność zaliczkową i wystawia Zlecenie płatności w terminie 5 dni roboczych

od momentu złożenia poprawnej wersji Wniosku o płatność zaliczkową przez beneficjenta,

(3) BGK dokonuje płatności (środki europejskie) na rachunek beneficjenta dla środków wypłacanych w formie

zaliczki, w terminie wynikającym z Terminarza płatności środków europejskich,

(4) beneficjent zobowiązany jest do rozliczenia środków przekazanych w formie zaliczki do 10 dni roboczych

od momentu otrzymania środków.

7 Nie dotyczy JST, dla których odsetki narosłe na rachunkach bankowych są dochodami własnymi (zgodnie z

ustawą z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2010 r. Nr 80, poz.

526 z późn. zm.)


zaliczkową

(1)

Beneficjent


(rozliczenie zaliczki)

(4)



Programów Unijnych



(3)

Bank Gospodarstwa





(2)

19

Płatność dla beneficjenta w formie zaliczki w ramach RPO WM – projekty,


(1) beneficjent występuje o środki w ramach dofinansowania w formie zaliczki Wnioskiem o płatność

zaliczkową,

(2) IP II weryfikuje Wniosek o płatność zaliczkową i wystawia Zlecenie płatności w terminie 5 dni roboczych

od momentu złożenia poprawnej wersji Wniosku o płatność zaliczkową przez beneficjenta,

(3) BGK dokonuje płatności (środki europejskie) na rachunek beneficjenta dla środków wypłacanych w formie

zaliczki, w terminie wynikającym z Terminarza płatności środków europejskich; MJWPU wypłaca środki

dotacji celowej (budżet państwa) zgodnie z terminami płatności BGK na rachunek beneficjenta dla zaliczki,

(4) beneficjent zobowiązany jest do rozliczenia środków przekazanych w formie zaliczki do 10 dni roboczych

od momentu otrzymania środków.

3) Przekazanie środków na utworzenie lub wniesienie wkładu do funduszy kapitału

podwyższonego ryzyka, funduszy gwarancyjnych i funduszy pożyczkowych, funduszy na

rzecz rozwoju obszarów miejskich oraz funduszy powierniczych, o których mowa w art. 44

Rozporządzenia 1083/2006 dokonywane jest:,

zgodnie z § 5 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia

18 grudnia 2009 r. w sprawie warunków i trybu udzielania i rozliczania zaliczek oraz

zakresu i terminów składania wniosków o płatność w ramach programów

finansowanych z udziałem środków europejskich (Dz. U. Nr 223, poz. 1786),

na warunkach określonych umową o dofinansowanie projektu,

na podstawie składanego do MJWPU Wniosku o płatność,

wypłata środków może być udzielona maksymalnie do wysokości 100% całkowitej

wartości dofinansowania.

4.2.5 Dofinansowanie projektów realizowanych przez państwowe jednostki budżetowe

Beneficjent będący państwową jednostką budżetową (pjb) otrzymuje od wykonawcy fakturę

za wykonaną usługę/dostarczony towar. Beneficjent na podstawie upoważnienia od MJWPU,

wystawia Zlecenie płatności i przekazuje je do BGK. Zlecenie winno opiewać na kwotę

wynikającą z faktury. Jednocześnie beneficjent przesyła stosowną informację do właściwego

dysponenta części budżetowej. BGK dokonuje płatności na rzecz wykonawcy, który wystawił

fakturę dla państwowej jednostki budżetowej. Beneficjent po upewnieniu się, że faktura

została zapłacona, składa do MJWPU Wniosek o płatność wraz z załączonymi dokumentami

poświadczającymi poniesione wydatki, w celu ich rozliczenia i ujęcia przez MJWPU

w Poświadczeniu i deklaracji wydatków oraz wniosku o płatność okresową od IP II do IZ.

MJWPU weryfikuje Wniosek o płatność w terminie 15 dni roboczych. Wyjątek stanowi

Instytucja Pośrednicząca II stopnia Mazowiecka Jednostka Wdrażania

Programów Unijnych

Beneficjent


zaliczkową

(1)

Dotacja celowa

(budżet państwa)

(3)



(4)



(3)


(2)

Bank Gospodarstwa





20

Wniosek o płatność, w ramach którego weryfikowana jest dokumentacja dotycząca zamówień

publicznych. Wtedy termin ten ulega wydłużeniu do 20 dni roboczych.

Rozliczenie wydatków w ramach RPO WM

4.2.6 Dofinansowanie projektów realizowanych przez Województwo Mazowieckie, zwanych

projektami własnymi Województwa Mazowieckiego w ramach Priorytetów I – VII

RPO WM

Dofinansowanie projektów własnych w ramach Priorytetów I – VII, dokonywane jest na

zasadach określonych w punkcie 4.2.4 z zastrzeżeniem, że:

środki na projekt wypłacane są na podstawie decyzji Zarządu Województwa

Mazowieckiego w formie podjętej uchwały,

zaliczka może być udzielona do 100% wartości dofinansowania,

płatność ze środków dotacji celowej (budżet państwa) wypłacana jest z rachunku

Województwa.

Płatność dla beneficjenta w formie refundacji w ramach RPO WM – projekty bez


Upoważnienie Wniosek o płatność

Faktura

Instytucja Pośrednicząca II stopnia Mazowiecka Jednostka Wdrażania

Programów Unijnych

Wykonawca Beneficjent – państwowa

jednostka budżetowa

Zlecenie płatności Płatność dla wykonawcy

Bank Gospodarstwa




Informacja o wynikach weryfikacji

Wniosku o płatność


(1)

Województwo

Mazowieckie Instytucja

Pośrednicząca

II stopnia - MJWPU

Bank Gospodarstwa

Krajowego -

instytucja dokonująca

płatności (środki

europejskie)

Płatność dla beneficjenta


(2)

Podmiot realizujący projekt

Instytucja Zarządzająca

Beneficjent

Przekazanie środków na

realizację projektu

(3)


(1)

21

(1) Podmiot realizujący projekt wnioskuje o środki Wnioskiem o płatność. IP II weryfikuje go

i przekazuje informację do Instytucji Zarządzającej (Województwo Mazowieckie), która wystawia

Zlecenie płatności i przekazuje do BGK, w terminie 15 dni roboczych od momentu złożenia

poprawnej wersji Wniosku. Wyjątek stanowi Wniosek o płatność dotyczący zamówień publicznych.

Wtedy termin ten ulega wydłużeniu do 20 dni roboczych,

(2) BGK dokonuje płatności (środki europejskie) na rachunek Beneficjenta, w terminie wynikającym

z Terminarza płatności środków europejskich,

(3) Beneficjent (Województwo Mazowieckie) przekazuje środki Podmiotowi realizującemu projekt.

Płatność dla beneficjenta w formie refundacji w ramach RPO WM – projekty,


(1) Podmiot realizujący projekt wnioskuje o środki Wnioskiem o płatność. IP II weryfikuje go

i przekazuje informację do Instytucji Zarządzającej (Województwo Mazowieckie), która wystawia

Zlecenie płatności i przekazuje do BGK, w terminie 15 dni roboczych od momentu złożenia poprawnej

wersji Wniosku. Wyjątek stanowi Wniosek o płatność, w ramach którego weryfikowana jest

dokumentacja dotycząca zamówień publicznych. Wtedy termin ten ulega wydłużeniu do 20 dni

roboczych,



(3) Beneficjent (Województwo Mazowieckie) przekazuje środki europejskie oraz środki dotacji celowej

otrzymanej z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Podmiotowi realizującemu projekt.

Ministerstwo Rozwoju

Regionalnego

Informacja o wynikach

weryfikacji

Wniosku o płatność


(1)

Województwo

Mazowieckie Instytucja

Pośrednicząca

II stopnia - MJWPU

Bank Gospodarstwa

Krajowego -



europejskie)





Beneficjent

Przekazanie środków europejskich oraz środków dotacji celowej na


(3)


(1)

Dotacja celowa

(budżet państwa)

22

Płatność dla beneficjenta w formie zaliczki w ramach RPO WM – projekty bez


(1) Podmiot realizujący projekt występuje o środki w ramach dofinansowania w formie zaliczki Wnioskiem

o płatność zaliczkową. IP II weryfikuje Wniosek o płatność zaliczkową i przekazuje informację do

Instytucji Zarządzającej (Województwo Mazowieckie), która wystawia Zlecenie płatności i przekazuje

do BGK, w terminie 5 dni roboczych od momentu złożenia poprawnej wersji Wniosku o płatność

zaliczkową,



(3) Beneficjent (Województwo Mazowieckie) przekazuje środki Podmiotowi realizującemu projekt,

(4) Podmiot realizujący projekt zobowiązany jest do rozliczenia środków przekazanych w formie zaliczki

do 10 dni roboczych od momentu otrzymania środków.

Informacja o wynikach weryfikacji

Wniosku o płatność zaliczkową


zaliczkową

(1)

Województwo

Mazowieckie

Bank Gospodarstwa

Krajowego -



europejskie)




Przekazanie środków na realizację projektu

(3)


(1)


weryfikacji Wniosku

o płatność

Beneficjent

Instytucja

Pośrednicząca

II stopnia - MJWPU



(4)


23

Płatność dla beneficjenta w formie zaliczki w ramach RPO WM – projekty,


(1) Podmiot realizujący projekt występuje o środki w ramach dofinansowania w formie zaliczki Wnioskiem o

płatność zaliczkową. IP II weryfikuje Wniosek o płatność zaliczkową i przekazuje informację do Instytucji

Zarządzającej (Województwo Mazowieckie), która wystawia Zlecenie płatności i przekazuje do BGK, w

terminie 5 dni roboczych od momentu złożenia poprawnej wersji Wniosku o płatność zaliczkową,



(3) Beneficjent (Województwo Mazowieckie) przekazuje środki europejskie oraz środki dotacji celowej

otrzymanej z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Podmiotowi realizującemu projekt,

(4) Podmiot realizujący projekt zobowiązany jest do rozliczenia środków przekazanych w formie zaliczki do

10 dni roboczych od momentu otrzymania środków.


weryfikacji

Wniosku o płatność zaliczkową Samorząd

Województwa

Bank Gospodarstwa

Krajowego -



europejskie)



(2)


Instytucja Zarządzająca Zlecenie płatności

(1)

Informacja o wynikach weryfikacji Wniosku

o płatność

Beneficjent

Ministerstwo Rozwoju

Regionalnego

Dotacja celowa

(budżet państwa)

Przekazanie środków europejskich

oraz środków dotacji celowej na


(3)


II stopnia - MJWPU


(rozliczenie zaliczki) (4)

Wniosek o płatność zaliczkową

(1)

24

4.2.7 Dofinansowanie projektów realizowanych przez Województwo Mazowieckie

zwanych systemowymi, w ramach Priorytetu VIII Projekty systemowe realizowane w ramach RPO WM, Zarząd Województwa finansuje ze

środków otrzymanych od Ministerstwa Rozwoju Regionalnego w formie dotacji celowej.

Projekty systemowe w ramach VIII Priorytetu Pomoc techniczna realizują instytucje

wykonujące czynności zastrzeżone dla Beneficjenta PT RPO WM tj. Urząd Marszałkowski

Województwa Mazowieckiego w Warszawie (UMWM) oraz Mazowiecka Jednostka

Wdrażania Programów Unijnych (MJWPU). Projekty te realizowane są w oparciu o Roczne

Plany Działań, zatwierdzane przez Zarząd Województwa. Środki na ich realizację

przekazywane są na podstawie Wniosku o przekazanie środków finansowych na realizację

projektu systemowego w ramach PT RPO WM. Beneficjent rozlicza otrzymane środki

składając Wniosek o płatność, w którym przedstawia poniesione wydatki. Wszystkie wydatki

realizowane w ramach projektu powinny być ponoszone z wyodrębnionego dla projektu

rachunku bankowego, zgodnie z Zasadami realizacji projektu systemowego w ramach

pomocy technicznej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego

2007-2013.

Płatność dla beneficjenta (realizującego projekty systemowe) w formie

zaliczki/refundacji w ramach RPO WM

Instytucja Zarządzająca RPO WM

Zarząd Województwa Mazowieckiego

Wniosek o przekazanie środków

finansowych na realizację projektu

systemowego w ramach PT RPO WM

Beneficjent

UM WM i MJWPU

(realizujący projekty systemowe w ramach Priorytetu VIII)

Minister Rozwoju

Regionalnego

Dotacja celowa (budżet państwa)


(rozliczenie środków) Dotacja celowa (budżet państwa)-

25

4.2.8 Dofinansowanie projektów realizowanych przez wojewódzkie samorządowe jednostki

organizacyjne posiadające osobowość prawną8, w ramach Priorytetów I – VII RPO WM

Dofinansowanie projektów realizowanych przez wojewódzkie samorządowe jednostki

organizacyjne posiadające osobowość prawną, dokonywane jest na zasadach określonych w

punkcie 4.2.4 z zastrzeżeniem, że:

zaliczka może być udzielona do 100% wartości przyznanego dofinansowania.

4.2.9 Rozliczanie wydatków

Beneficjenci realizujący projekty w ramach Priorytetów I - VII, rozliczają poniesione wydatki

bądź otrzymaną zaliczkę za pomocą Wniosku o płatność składanego do MJWPU, natomiast

w przypadku Priorytetu VIII do UMWM.

5. Kwalifikowalność wydatków

Kwalifikowalność wydatków dla projektów realizowanych w ramach RPO WM została

określona w Zasadach kwalifikowania wydatków w ramach Regionalnego Programu

Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013 (Zasady). Zasady zostały

przygotowane na podstawie przepisów art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r.

o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr.84, poz.712 i Nr 157, poz.

1241). Określają zasady kwalifikowania wydatków oraz szczegółowe kategorie wydatków

kwalifikowalnych w projektach współfinansowanych ze środków krajowych i wspólnotowych

w ramach RPO WM.

Zasady są zgodne z postanowieniami Krajowych wytycznych dotyczących kwalifikowania

wydatków w ramach funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w okresie programowania

2007 – 2013 Ministra Rozwoju Regionalnego i stanowią ich uszczegółowienie w zakresie,

w jakim Instytucja Zarządzająca jest uprawniona do określenia szczegółowych zasad

kwalifikowania wydatków.

Zasady dotyczą wszystkich wydatków kwalifikowalnych ponoszonych przez beneficjenta –

zarówno w ramach współfinansowania krajowego, jak i środków wspólnotowych w ramach

realizacji projektu współfinansowanego z EFRR w ramach RPO WM. Jedynie wydatki

poniesione zgodnie z postanowieniami umowy o dofinansowanie zawartej z Beneficjentem

oraz zgodnie z Zasadami mogą być uznane za kwalifikowalne.

W przypadku projektu lub grupy projektów objętych zasadami pomocy publicznej

w rozumieniu Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (art. 107 ust.1) mogą

obowiązywać odrębne zasady dotyczące kwalifikowania wydatków od określonych

w Wytycznych, wynikające z programu pomocy publicznej.

Zasady są skierowane do Instytucji Pośredniczącej II stopnia i Beneficjentów.

Beneficjent może wnioskować o refundację poniesionych wydatków – do kwoty

określonej w umowie o dofinansowanie pod warunkiem, że wydatki te zostały poniesione na

realizację projektu, którego zakres został zatwierdzony w umowie

o dofinansowanie zawartej z Beneficjentem oraz jeżeli wydatki zostały poniesione zgodnie

z obowiązującymi zasadami.

8 Wojewódzkie samorządowe jednostki organizacyjne posiadające osobowość prawną – należy przez to

rozumieć również: spółki akcyjne, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w których samorząd posiada 100%

akcji lub udziałów (spółki jednoosobowe).

26

W ramach projektów RPO WM kwalifikowalny jest wydatek, który został faktycznie

poniesiony przez Beneficjenta. Pod pojęciem wydatku faktycznie poniesionego należy

rozumieć wydatek poniesiony w znaczeniu kasowym, tj. jako rozchód środków pieniężnych

z kasy lub rachunku bankowego beneficjenta, za wyjątkiem wkładu niepieniężnego,

amortyzacji lub wkładu w postaci dodatków lub wynagrodzeń wypłacanych przez stronę

trzecią. Dowodem poniesienia wydatku jest opłacona faktura lub inny dokument księgowy

o równoważnej wartości dowodowej wraz z dowodami zapłaty. W przypadku wkładu

niepieniężnego, amortyzacji lub wkładu w postaci dodatków lub wynagrodzeń wypłacanych

przez stronę trzecią, dokumenty przedkładane w ramach rozliczania projektu przez

Beneficjenta powinny pozwalać na identyfikację sposobu wyliczenia tego wkładu oraz jego

wysokość.

W ramach projektów RPO WM, każdy dochód uzyskany w ramach projektu, tj. każdy wpływ

środków finansowych ze sprzedaży, wynajmu, usług lub innych równoważnych opłat

gotówkowych, pomniejsza wartość dofinansowania, którą Beneficjent otrzyma

na finansowanie wydatków projektu realizowanego przez RPO WM. Instytucją

odpowiedzialną za dokonywanie odpowiedniego pomniejszenia jest podmiot zawierający

umowę o dofinansowanie z Beneficjentem, tj. odpowiednio Instytucja Pośrednicząca II

stopnia, Instytucja Zarządzająca.

Pod pojęciem okresu kwalifikowania wydatków należy rozumieć okres, w którym mogą być

ponoszone wydatki kwalifikowalne. Wydatki poniesione poza okresem kwalifikowania nie

stanowią wydatków kwalifikowalnych.

Początek okresu kwalifikowania wydatków w RPO WM stanowi 1 stycznia 2007 r.

Koniec okresu kwalifikowania wydatków w RPO WM stanowi 31 grudnia 2015 r.

Ostateczny okres kwalifikowania wydatków dla danego projektu zostanie określony

w umowie o dofinansowanie zawieranej z Beneficjentem, która określi zarówno początkową

jak i końcową datę kwalifikowalności wydatku. Początkową datą kwalifikowania wydatków

może być 1 styczna 2007 r., również w przypadku, gdy wniosek o dofinansowanie został

złożony w późniejszym terminie. Końcowa data kwalifikowalności wydatku może zostać

zmieniona w uzasadnionym przypadku, na pisemny wniosek Beneficjenta, za zgodą instytucji

stanowiącej stronę umowy o dofinansowanie, w formie aneksu do umowy o dofinansowanie

z Beneficjentem – jednak w żadnym wypadku końcowa data kwalifikowania wydatków dla

projektu nie może wykraczać poza datę 31 grudnia 2015 r.

Powyższe okresy kwalifikowalności nie mają zastosowania w przypadku projektów objętych

pomocą publiczną. Dla projektów objętych pomocą publiczną kwalifikowalność wydatków

jest regulowana rozporządzeniami Ministra Rozwoju Regionalnego dla poszczególnych

sektorów.

W przypadku schematu JESSICA realizowanego w ramach działań: 1.6. „Wspieranie

powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym”, 4.3. „Ochrona powietrza, energetyka”

i 5.2. „Rewitalizacja miast”, kwalifikowane są wszystkie wydatki, które są niezbędne do

realizacji projektu i faktycznie poniesione przez Fundusz Powierniczy, zgodnie z kryteriami

zawartymi w art. 78 ust. 6 lit. a i d Rozporządzenia 1083/2006 i innymi właściwymi

dokumentami.

27

6. Opis systemu wyboru projektów

6.1. Podstawy prawne

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy

ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego

Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE)

nr 1260/1999 (Dz. Urz. UE z dnia 31 lipca 2006 r. L 210/25, z późn. zm.).

Rozporządzenie (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006

r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i uchylające rozporządzenie

(WE) nr 1783/1999 (Dz. Urz. UE z dnia 31 lipca 2006 r. L 210/1, z późn. zm.).

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006 r. ustanawiające

szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006

ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju

Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności oraz

rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie

Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (Dz. Urz. UE z dnia 27 grudnia 2006 r.

L 371/1, z późn. zm.).

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 846/2009 z dnia 1 września 2009 r. zmieniające

rozporządzenie (WE) nr 1828/2006 ustanawiające szczegółowe zasady wykonania

rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące

Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego

oraz Funduszu Spójności oraz rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu

Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (Dz. U.

UE z dnia 23 września 2009 r. L 250/1).

Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U.

z 2009 r. Nr.84, poz.712, z późn. zm.).

Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie jednolitego systemu zarządzania i

monitorowania projektów indywidualnych z dnia 22 stycznia 2010 r., zgodnych z art. 35

ust. 3 pkt 6a ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r., uznające niektóre

rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu

(ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) (Dz. Urz. WE z dnia 9 sierpnia

2008 r. L 214/3).

6.2. Tryby wyboru projektów

System wyboru projektów w ramach RPO WM przewiduje następujące tryby dokonywania

wyboru projektów:

a) tryb konkursowy zamknięty z preselekcją,

b) tryb konkursowy zamknięty bez preselekcji,

c) tryb konkursowy otwarty bez preselekcji,

d) tryb indywidualny,

e) tryb systemowy (projekty pomocy technicznej),

f) tryb wyboru projektów w ramach Inicjatywy JESSICA.

Tryby wyboru projektów oraz rodzaje konkursów dla poszczególnych działań zostaną

wskazane w opisach działań w Uszczegółowieniu RPO WM.

28

Poszczególne konkursy mogą obejmować pełen zakres interwencji Działania lub jego część

(schemat, rodzaj projektów, grupa wnioskodawców). Szczegółowe informacje na temat

wyłączeń są zawarte w Regulaminach konkursów.

Ocena projektów w trybach konkursowych oraz w trybie indywidualnym, odbywa się

w oparciu o kryteria wyboru określone w Załączniku nr 5 Uszczegółowienia RPO WM.

Ocena formalna

1. Oceny formalnej dokonuje MJWPU.

2. Ocena formalna jest oceną „0/1”, co oznacza, że niespełnienie któregokolwiek z kryteriów

formalnych wyklucza projekt z dalszej oceny.

3. W trakcie oceny formalnej, beneficjent ma możliwość jednorazowej poprawy błędów

i uzupełnienia braków zgodnie z uwagami MJWPU, w terminie 14 dni od momentu

otrzymania informacji z MJWPU. W takim przypadku, termin na ocenę formalną zostaje

przedłużony maksymalnie o 14 dni od momentu dostarczenia przez beneficjenta

poprawionego Wniosku o dofinansowanie projektu.

4. W zależności od wyników oceny formalnej, Dyrektor MJWPU w ciągu 7 dni od

zakończenia oceny podejmuje decyzję o:

a. przekazaniu projektu do dalszej oceny,

b. odrzuceniu projektu w przypadku negatywnej oceny formalnej.

5. W szczególnych przypadkach, na wniosek Dyrektora MJWPU, IZ może podjąć decyzję

o przedłużeniu oceny formalnej.

Ocena strategiczna

1. Wnioski o dofinansowanie projektów, które pozytywnie przeszły wcześniejszy etap oceny

przewidziany dla danego trybu, poddawane są ocenie strategicznej.

2. Oceny strategicznej dokonują dwaj pracownicy Mazowieckiego Biura Planowania

Regionalnego (MBPR), wybrani losowo spośród wpisanych przez IZ do Bazy danych

osób prowadzących ocenę strategiczną projektów w ramach RPO WM 2007-2013,

pełniących funkcję ekspertów.

3. Ocena strategiczna jest oceną punktową. Wniosek może otrzymać maksymalnie do

35 punktów.

4. W przypadku stwierdzenia błędów formalnych we Wniosku o dofinansowanie projektu

przekazanym do oceny strategicznej, zostaje on zwrócony do ponownej oceny formalnej.

W takim przypadku bieg terminu oceny strategicznej ulega zawieszeniu.

5. Ocena strategiczna może odbywać się równolegle do oceny merytorycznej.

Ocena merytoryczna

1. Wnioski o dofinansowanie projektów, które pozytywnie przeszły wcześniejszy etap oceny

przewidziany dla danego trybu, poddawane są ocenie merytorycznej, w skład której

wchodzi: ocena horyzontalna i szczegółowa ocena merytoryczna.

2. Oceny merytorycznej dokonują eksperci wpisani przez IZ do Bazy Ekspertów RPO WM

2007-2013.

3. Ocena merytoryczna jest sumą dwóch ocen punktowych: horyzontalnej i szczegółowej

merytorycznej. W ramach oceny horyzontalnej Wniosek może otrzymać do 10 pkt.,

a w ramach szczegółowej oceny merytorycznej do 70 pkt. (zależnie od Działania).

29

W związku z tym, w ocenie merytorycznej projekt może uzyskać łącznie do 80 pkt.

(zależnie od Działania).


przekazanym do oceny merytorycznej, zostaje on zwrócony do ponownej oceny

formalnej. W takim przypadku bieg terminu oceny merytorycznej ulega zawieszeniu.

5. Ocena merytoryczna może odbywać się równolegle do oceny strategicznej.

Ocena wykonalności

1. Ocena wykonalności dokonywana jest przez ekspertów wpisanych przez IZ do Bazy

Ekspertów RPO WM 2007-2013.

2. Ocena wykonalności jest oceną „0/1”, co oznacza, że niespełnienie któregokolwiek

z wymaganych kryteriów skutkuje odrzuceniem projektu. Ocena wykonalności ma

potwierdzić, że projekty z listy rankingowej są wykonalne pod względem technicznym,

technologicznym, ekonomicznym i finansowym oraz ew. innym względem, wskazanym

w Załączniku nr 5 do Uszczegółowienia RPO WM.


przekazanym do oceny wykonalności, zostaje on zwrócony do ponownej oceny formalnej.

W takim przypadku bieg terminu oceny wykonalności ulega zawieszeniu.

4. Ocena wykonalności dokonywana jest przed, po lub równolegle do oceny strategicznej

i merytorycznej, zależnie od trybu wyboru projektów.

5. Ocena wykonalność może skutkować obniżeniem kwoty dofinansowania.

Wybór projektów wyłanianych w trybach konkursowych

1. Pulę środków dostępnych w Działaniu powiększają oszczędności, stanowiące różnicę

pomiędzy kwotą dofinansowania wynikającą z przyjętych list projektów wybranych do

dofinansowania a rzeczywistą kwotą niezbędną do ich sfinansowania.

2. Dofinansowanie projektów z listy rezerwowej nie musi następować do wysokości

środków wskazanych w alokacji na konkurs, ale nie może przekroczyć środków

dostępnych w ramach Działania.

3. W momencie dofinansowania projektów z listy rezerwowej nie następuje podwyższenie

alokacji na konkurs. Wyjątkiem jest sytuacja, w której nie doszło jeszcze do ustanowienia

list projektów wybranych do dofinansowania w ramach przyjętej rezerwy na odwołania.

Procedura odwoławcza9

Postępowanie odwoławcze przebiega zgodnie z Procedurą odwoławcza dla wniosków

o dofinansowanie projektów realizowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Województwa Mazowieckiego 2007 – 2013 oraz postanowieniami regulaminów konkursów.

Przedmiotowa procedura przewiduje dwa etapy postępowania:

I. Etap przedsądowy - protest – wnioskodawca, którego projekt został oceniony

negatywnie w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji o wyniku oceny może

złożyć pisemny protest, który jest rozpatrywany przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania

Programów Unijnych.

9 Procedura odwoławcza nie dotyczy trybu indywidualnego, systemowego oraz trybu w ramach Inicjatywy

JESSICA.

30

II. Etap sądowy – skarga do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego,

a następnie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (zgodnie z art. 30c,

30d i 30e ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju).

Procedura ma zastosowanie dla konkursów ogłoszonych od 20 grudnia 2008 r.

a) tryb konkursowy zamknięty z preselekcją

Proces wyboru projektów w trybie konkursowym zamkniętym z preselekcją składa się

z następujących etapów:

Ogłoszenie konkursu

1. MJWPU zgodnie z harmonogramem konkursów zamieszcza na swojej stronie

internetowej ogłoszenie o konkursie w formie regulaminu.

2. W dniu ogłoszenia konkursu MJWPU zamieszcza informację o konkursie w dzienniku

o zasięgu ogólnopolskim lub regionalnym.

3. Minimalny okres naboru wniosków wynosi 14 dni kalendarzowych.

Nabór Wniosków o dofinansowanie projektów

1. W odpowiedzi na ogłoszenie o konkursie wnioskodawca składa do MJWPU Wniosek

o dofinansowanie projektu wraz z wymaganymi na tym etapie załącznikami określonymi

w Regulaminie konkursu.

2. MJWPU przyjmuje Wniosek o dofinansowanie projektu i rejestruje go zgodnie z przyjętą

procedurą. Na każdym Wniosku o dofinansowanie projektu umieszczana jest informacja

o momencie wpływu.

Ocena formalna

Ocena formalna trwa nie dłużej niż 30 dni od momentu zakończenia naboru wniosków.

Ocena strategiczna i ocena merytoryczna

1. Całkowita ocena strategiczna i merytoryczna trwa nie dłużej niż 45 dni od momentu

podjęcia decyzji o przekazaniu Wniosku o dofinansowanie projektu do oceny.

2. W przypadku stwierdzenia :

a) błędów mających charakter oczywistych pomyłek (np. błędy rachunkowe prowadzące

do zmiany wartości projektu),

b) braków w dokumentacji projektu lub niespójności między zapisami

we Wniosku i załącznikach,

c) niejasności powodujących rozbieżne interpretacje,

uniemożliwiających prawidłową ocenę projektu, wnioskodawca może zostać wezwany

do poprawy i uzupełnienia Wniosku lub wyjaśnienia nieścisłości, w terminie 14 dni od

otrzymania informacji z MJWPU. Wnioskodawca może zostać wezwany do poprawy lub

uzupełnienia wniosku jednokrotnie na każdym etapie oceny. W takim przypadku 45

dniowy termin na ocenę strategiczną i merytoryczną, zostaje przedłużony maksymalnie o

31

14 dni od momentu dostarczenia przez wnioskodawcę poprawionego Wniosku o

dofinansowanie projektu.

3. Po zakończeniu całkowitej oceny strategicznej i merytorycznej wszystkich Wniosków o

dofinansowanie projektów, powstaje lista projektów uszeregowanych pod względem

liczby otrzymanych punktów. Listę tworzą projekty, które uzyskały min. 60%

maksymalnej liczby punktów możliwych do zdobycia w danym Działaniu. Pozostałe

projekty nie podlegają dalszej ocenie. Następnie lista rankingowa jest przekazywana na

posiedzenie Zarządu Województwa.

4. Zarząd Województwa może przyznawać dodatkowe punkty poszczególnym projektom w

ramach kryterium bieżących potrzeb. Punktacja przyznawana na tym etapie może

podwyższyć sumę punktów uzyskanych przez projekt na etapie oceny strategicznej

i oceny merytorycznej. Użycie tego kryterium przez Zarząd Województwa, wymaga

uzasadnienia.

5. Zarząd Województwa podejmuje decyzję o wstępnym wyborze projektów do

dofinansowania zgodnie z kolejnością na liście rankingowej do momentu, gdy:

a) wartość dostępnych środków w ramach konkursu nie pozwala na dofinansowanie

kolejnego projektu w pełnej wnioskowanej kwocie dofinansowania;

b) wybrany zostanie ostatni projekt z listy rankingowej.

6. W przypadku konkursów w których nie przewidziano rezerwy na odwołania, projekty,

które po ustanowieniu wstępnej listy uzyskały punktację wyższą niż liczba punktów

ostatniego wybranego projektu, umieszczane są na liście projektów wstępnie wybranych

do dofinansowania. W takim przypadku nie ma zastosowania punkt 5 a).

7. Projekty, które otrzymały min. 60 % maksymalnej liczby punktów, ale

z powodu niewystarczających środków w ramach danego konkursu nie zostały wstępnie

wybrane do dofinansowania, tworzą wstępną listę rezerwową. Lista projektów wstępnie

wybranych do dofinansowania oraz wstępna lista rezerwowa ogłaszane są na stronie

internetowej IZ i MJWPU.

8. W zależności od wyników oceny strategicznej i merytorycznej Dyrektor MJWPU

w ciągu 14 dni od podjęcia decyzji przez Zarząd Województwa informuje

wnioskodawców o wynikach oceny i:

a) wstępnym wyborze projektu do dofinansowania w ramach RPO WM10

,

b) odrzuceniu projektu i możliwości odwołania,

c) umieszczeniu projektu na wstępnej liście rezerwowej.

9. W szczególnych przypadkach na wniosek Dyrektora MJWPU, IZ może podjąć decyzję

o przedłużeniu oceny strategicznej i merytorycznej.

Ocena wykonalności

1. Wnioskodawcy dostarczają wymagane na tym etapie dokumenty w terminie określonym

we Wniosku o dofinansowanie projektu lub w terminie wskazanym przez MJWPU.

2. MJWPU dokonuje weryfikacji formalnej i zgodności z Wnioskiem o dofinansowanie

projektu dostarczonych dokumentów w terminie do 14 dni od dnia ich otrzymania.

3. W przypadku stwierdzenia przez MJWPU uchybień formalnych w dokumentacji

wnioskodawca ma możliwość jednorazowej poprawy błędów i uzupełnienia braków

10

Wnioskodawca jest informowany, że wpływ na ostateczny wybór projektów do dofinansowania ma wpływ

wynik oceny wykonalności oraz moment dostarczenia dokumentów do przeprowadzenia tej oceny.

32

zgodnie z uwagami MJWPU, w terminie 14 dni od momentu otrzymania informacji

z MJWPU. W takim przypadku 14 dniowy termin na weryfikację formalną zostaje

przedłużony o nie więcej niż 14 dni od momentu dostarczenia przez wnioskodawcę

poprawionej dokumentacji.

4. W przypadku negatywnej weryfikacji formalnej dostarczonej dokumentacji Dyrektor

MJWPU w ciągu 7 dni podejmuje decyzję o odrzuceniu projektu, wraz z uzasadnieniem

i informuje wnioskodawcę o możliwości odwołania.

5. W przypadku stwierdzenia błędów formalnych w złożonej dokumentacji, zostaje ona

zwrócona do ponownej oceny formalnej. W takim przypadku bieg terminu oceny

wykonalności ulega zawieszeniu.

6. Ocena wykonalności trwa nie dłużej niż 30 dni od momentu zakończenia weryfikacji

formalnej dostarczonej dokumentacji.




b) braków w dokumentacji projektu lub niespójności między zapisami we wniosku

i załącznikach,


uniemożliwiających prawidłową ocenę projektu wnioskodawca może zostać jednorazowo

wezwany do poprawy i uzupełnienia wniosku lub wyjaśnienia nieścisłości, w terminie 14

dni od otrzymania informacji z MJWPU. W takim przypadku 30 dniowy termin na ocenę

wykonalności, zostaje przedłużony o nie więcej niż 14 dni od momentu dostarczenia

przez wnioskodawcę poprawionej dokumentacji.

8. Lista projektów pozytywnie zweryfikowanych pod względem wykonalności jest

przekazywana na posiedzenie Zarządu Województwa.

Projekty, które przeszły pozytywnie ocenę wykonalności, ale z powodu braku środków

nie zostały umieszczone na liście projektów skierowanych do dofinansowania,

umieszczane są na odrębnej liście.

Wybór projektów

1. Po zakończeniu oceny projektów Zarząd Województwa sukcesywnie zatwierdza uchwałą

projekty do dofinansowania.

2. W przypadku, gdy środków z alokacji nie wystarcza na dofinansowanie wszystkich

projektów z listy projektów wstępnie wybranych do dofinansowania, o umieszczeniu

projektu na liście projektów skierowanych do dofinansowania decyduje moment

dostarczenia dokumentów niezbędnych do etapie oceny wykonalności, pod warunkiem

pozytywnego wyniku tego etapuoceny.

3. Listy projektów wybranych do dofinansowania są umieszczane na stronach

internetowych IZ oraz MJWPU.

4. Dyrektor MJWPU w ciągu 14 dni od podjęcia decyzji przez Zarząd Województwa

informuje wnioskodawców o wynikach oceny i:

a) wyborze projektu do dofinansowania w ramach RPO WM,


c) umieszczeniu projektu na odrębnej liście.

5. W miarę dostępności środków, Zarząd Województwa podejmuje decyzję

o wyborze do dofinansowania projektów znajdujących się na odrębnej liście.

W przypadku braku projektów umieszczonych na odrębnej liście, Zarząd Województwa

może podjąć decyzję o umieszczeniu jednego lub kilku projektów ze wstępnej listy

rezerwowej na liście projektów wstępnie wybranych do dofinansowania.

33

6. W sytuacji, jeśli dostępne środki nie wystarczają na dofinansowanie projektów z listy

rezerwowej w pełnej kwocie, przed umieszczeniem na liście projektów wstępnie

wybranych do dofinansowania Zarząd Województwa może zaproponować

wnioskodawcom przyznanie obniżonego dofinansowania. Wartość obniżenia może

wynikać z dostępności środków lub indywidualnych uzgodnień z poszczególnymi

wnioskodawcami.

7. W przypadku odmowy lub braku odpowiedzi w terminie 4 miesięcy od dnia otrzymania

przez wnioskodawcę propozycji obniżenia dofinansowania, Zarząd Województwa może:

a) przedłużyć ww. okres o kolejne 4 miesiące,

b) zaproponować dofinansowanie kolejnych projektów ze wstępnej listy rezerwowej.

8. Po podjęciu decyzji o wyborze projektu do współfinansowania w ramach RPO WM,

Dyrektor MJWPU podpisuje z wnioskodawcą Umowę o dofinansowanie projektu.

b) tryb konkursowy zamknięty bez preselekcji

Proces wyboru projektów w trybie konkursowym zamkniętym bez preselekcji składa się







3. Minimalny okres naboru wniosków wynosi 14 dni kalendarzowych.







o momencie wpływu.

Ocena formalna

Ocena formalna trwa nie dłużej niż 45 dni od momentu zakończenia naboru wniosków.

Ocena wykonalności, ocena strategiczna i ocena merytoryczna

1. Wnioski o dofinansowanie projektów wraz z wymaganymi na tym etapie załącznikami,

które pozytywnie przeszły etap oceny formalnej poddawane są ocenie, w skład której

wchodzi: ocena wykonalności, ocena strategiczna i ocena merytoryczna.

2. W przypadku stwierdzenia błędów formalnych we wniosku lub załącznikach

przekazanych do oceny, zostaje on zwrócony do ponownej oceny formalnej. W takim

przypadku bieg oceny ulega zawieszeniu.

34

3. Pierwsza przeprowadzana jest ocena wykonalności. Ocena strategiczna i ocena

merytoryczna odbywa się jedynie dla projektów ocenionych pozytywnie pod względem

wykonalności. Ocena strategiczna i ocena merytoryczna są ocenami punktowymi.

4. Całkowita ocena wykonalności, strategiczna i merytoryczna trwa nie dłużej niż 60 dni od

momentu podjęcia decyzji o przekazaniu Wniosku o dofinansowanie projektu do oceny.

5. W szczególnych przypadkach, na wniosek Dyrektora MJWPU, IZ może podjąć decyzję

o przedłużeniu oceny.




b) braków w dokumentacji projektu lub niespójności między zapisami

we wniosku i załącznikach,



na każdym etapie oceny wezwany do poprawy i uzupełnienia Wniosku lub wyjaśnienia

nieścisłości, w terminie 14 dni od otrzymania informacji z MJWPU. W takim przypadku

60 dniowy termin na ocenę wykonalności, strategiczną i merytoryczną zostaje

przedłużony maksymalnie o 14 dni od momentu dostarczenia przez wnioskodawcę

poprawionego Wniosku o dofinansowanie projektu wraz z wymaganymi załącznikami.

7. Po zakończeniu całkowitej oceny wykonalności, oceny strategicznej i oceny

merytorycznej wszystkich Wniosków o dofinansowanie projektów, powstaje lista

projektów zweryfikowanych z punktu widzenia wykonalności i uszeregowanych pod

względem liczby otrzymanych punktów. Listę rankingową tworzą projekty, które

uzyskały pozytywny wynik oceny wykonalności oraz min. 60% maksymalnej liczby

punktów możliwych do zdobycia w danym Działaniu. Pozostałe projekty nie podlegają

dalszej procedurze. Następnie lista rankingowa jest przekazywana na posiedzenie

Zarządu Województwa.


ramach kryterium bieżących potrzeb. Punktacja przyznawana na tym etapie może

podwyższyć sumę punktów przyznanych uzyskanych przez projekt na etapie oceny

strategicznej i oceny merytorycznej. Użycie tego kryterium przez Zarząd Województwa,

wymaga uzasadnienia.

9. Zarząd Województwa podejmuje decyzję o wyborze projektów do dofinansowania

zgodnie z kolejnością na liście rankingowej do momentu, gdy:


kolejnego projektu w pełnej wnioskowanej kwocie dofinansowania11

;


10. W przypadku konkursów w których nie przewidziano rezerwy na odwołania projekty

które po ustanowieniu listy rankingowej uzyskały punktację wyższą niż liczba punktów

ostatniego wybranego projektu umieszczane są na odrębnej liście. Lista ta ma

pierwszeństwo przed listą rezerwową.

11. Projekty pozytywnie ocenione, ale z powodu wyczerpania się środków w danym

konkursie nie wskazane do dofinansowania, tworzą listę rezerwową.

11

Nie dotyczy listy rankingowej projektów w ramach Inicjatywy JEREMIE.

35

Wybór projektów

1. Zarząd Województwa zatwierdza uchwałą projekty do dofinansowania.

2. Lista projektów wybranych do dofinansowania oraz lista rezerwowa ogłaszane są na

stronie internetowej IZ i MJWPU.



a) wyborze projektu do dofinansowania w ramach RPO WM,


c) umieszczeniu projektu na liście rezerwowej.

4. W przypadku dostępności środków, Zarząd Województwa podejmuje decyzję o wyborze

do dofinansowania projektów znajdujących się na odrębnej liście. W przypadku braku

projektów umieszczonych na odrębnej liście, Zarząd Województwa może podjąć decyzję

o wyborze do dofinansowania jednego lub kilku projektów z listy rezerwowej.


rezerwowej w pełnej kwocie, przed podjęciem decyzji Zarząd Województwa może

zaproponować wnioskodawcom przyznanie obniżonego dofinansowania. Wartość

obniżenia może wynikać z dostępności środków lub indywidualnych uzgodnień

z poszczególnymi wnioskodawcami.




b) zaproponować dofinansowanie kolejnych projektów z listy rezerwowej.


Dyrektor MJWPU12

podpisuje z wnioskodawcą Umowę o dofinansowanie projektu.

c) tryb konkursowy otwarty bez preselekcji

Proces wyboru projektów w trybie konkursowym otwartym bez preselekcji składa się







3. Raz w miesiącu (tj. raz na 30 dni) na stronie internetowej MJWPU zamieszczana jest

informacja przypominająca o trwaniu naboru wniosków.

4. MJWPU zamieszcza na swojej stronie internetowej z wyprzedzeniem co najmniej 2 dni

informację o planowanej dacie zamknięcia konkursu otwartego wraz z uzasadnieniem.

12

Umowę o dofinansowanie z wybranym w drodze konkursu Menadżerem Funduszu

Powierniczego JEREMIE podpisuje IZ RPO WM.

36


1. Nabór wniosków i ich ocena prowadzone są w sposób ciągły, do wyczerpania

określonego limitu środków lub do zakończenia naboru wniosków uzasadnionego

odpowiednią decyzją MJWPU. Wyniki oceny są ogłaszane cyklicznie bądź na bieżąco.






o momencie wpływu.

Ocena formalna

Ocena formalna trwa nie dłużej niż 45 dni od momentu złożenia Wniosku o dofinansowanie

projektu.

Ocena wykonalności, ocena strategiczna i ocena merytoryczna

1. Wnioski o dofinansowanie projektu wraz z wymaganymi na tym etapie załącznikami,

które pozytywnie przeszły etap oceny formalnej poddawane są ocenie, w skład której

wchodzi: ocena wykonalności, ocena strategiczna i ocena merytoryczna.

2. Pierwsza przeprowadzana jest ocena wykonalności.

3. Ocena strategiczna i ocena merytoryczna odbywa się jedynie dla projektów ocenionych

pozytywnie pod względem wykonalności. Ocena strategiczna i ocena merytoryczna są

ocenami punktowymi.

4. Całkowita ocena wykonalności, strategiczna i merytoryczna trwa nie dłużej niż 60 dni od

momentu podjęcia decyzji o przekazaniu Wniosku o dofinansowanie projektu do oceny.





i załącznikach,



na każdym etapie oceny wezwany do poprawy i uzupełnienia Wniosku lub wyjaśnienia

nieścisłości, w terminie 14 dni od otrzymania informacji z MJWPU. W takim przypadku

60 dniowy termin na ocenę wykonalności, strategiczną i merytoryczną zostaje

przedłużony o nie więcej niż 14 dni od momentu dostarczenia przez wnioskodawcę

poprawionego Wniosku o dofinansowanie projektu wraz z wymaganymi załącznikami.

6. W szczególnych przypadkach, na wniosek Dyrektora MJWPU, IZ może podjąć decyzję o

przedłużeniu oceny.

7. Cyklicznie w trakcie trwania konkursu powstają listy rankingowe zweryfikowanych

projektów. Poszczególne listy tworzą projekty, które uzyskały pozytywny wynik oceny

wykonalności oraz min. 60% maksymalnej liczby punktów możliwych do zdobycia w

danym działaniu, uszeregowane pod względem momentu wpływu. Każda lista obejmuje

wszystkie projekty spełniające powyższy warunek, złożone w danym okresie. Następnie

listy są przekazywane na posiedzenia Zarządu Województwa.


ramach kryterium bieżących potrzeb. Punktacja przyznawana na etapie oceny bieżących

37

potrzeb może podwyższyć sumaryczną liczbę punktów przyznanych projektowi na etapie

oceny strategicznej i oceny merytorycznej. Użycie tego kryterium przez Zarząd

Województwa, będzie za każdym razem odpowiednio uzasadnione.

9. Ostatnia lista rankingowa w ramach konkursu tworzona jest w momencie wyczerpania

limitu środków warunkującego zakończenie naboru wniosków lub po zakończeniu

naboru wniosków uzasadnionym decyzją MJWPU.

10. Zarząd Województwa podejmuje decyzję o wyborze projektów do dofinansowania

zgodnie z kolejnością na danej liście rankingowej do momentu, gdy:


kolejnego projektu w pełnej wnioskowanej kwocie dofinansowania;


11. W przypadku konkursów, w których nie przewidziano rezerwy na odwołania, projekty,

które po ustanowieniu ostatniej listy rankingowej, po zastosowaniu środków

przewidzianych w procedurze odwoławczej spełniają warunki umożliwiające przyznanie

dofinansowania:

a) uzyskały pozytywny wynik oceny wykonalności oraz min. 60% maksymalnej

liczby punktów możliwych do zdobycia w danym działaniu, oraz

b) zostały złożone nie później, niż ostatni projekt wybrany do dofinansowania,

umieszczane są na odrębnej liście.

12. Projekty pozytywnie ocenione, ale z powodu wyczerpania się środków w danym

konkursie nie wskazane do dofinansowania, tworzą listę rezerwową.

Wybór projektów

1. Zarząd Województwa zatwierdza uchwałą projekty do dofinansowania.

2. Lista projektów wybranych do dofinansowania oraz lista rezerwowa umieszczane są na

stronie internetowej IZ i MJWPU.



a) wyborze projektu do współfinansowania w ramach RPO WM,


c) umieszczeniu projektu na liście rezerwowej.

4. W miarę dostępności środków, Zarząd Województwa podejmuje decyzję

o wyborze do dofinansowania projektów znajdujących się na odrębnej liście.

W przypadku braku projektów umieszczonych na odrębnej liście, Zarząd Województwa

może podjąć decyzję o wyborze do dofinansowania jednego lub kilku projektów z listy

rezerwowej.


rezerwowej w pełnej kwocie, przed podjęciem decyzji Zarząd Województwa może

zaproponować wnioskodawcom przyznanie obniżonego dofinansowania. Wartość

obniżenia może wynikać z dostępności środków lub indywidualnych uzgodnień z

poszczególnymi wnioskodawcami.




b) zaproponować dofinansowanie kolejnych projektów z listy rezerwowej.



38

d) tryb indywidualny

Tryb indywidualny ma zastosowanie do projektów ujętych w Indykatywnym Wykazie

Indywidualnych Projektów Kluczowych dla Regionalnego Programu Operacyjnego

Województwa Mazowieckiego 2007 – 2013 (IWIPK dla RPO WM), na podstawie Wytycznych

w zakresie jednolitego systemu zarządzania i monitorowania projektów indywidualnych,

zgodnych z art. 28 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia

polityki rozwoju Reguły umieszczania nowych projektów, wprowadzania zmian do projektów,

usuwania projektów oraz postępowania z projektami listy rezerwowej IWIPK dla RPO WM

określają Zasady modyfikacji projektów kluczowych i Indykatywnego Wykazu Indykatywnych

Projektów Kluczowych dla RPO WM 2007-2013, dostępne na stronach internetowych:

www.mazovia.pl oraz www.mazowia.eu. Propozycje projektów do umieszczenia w IWIPK dla

RPO WM zgłaszane są przez wnioskodawców do Instytucji Zarządzającej RPO WM.

Po dokonaniu wstępnej weryfikacji, zgłoszone propozycje projektów są przedstawiane

Zarządowi Województwa Mazowieckiego, który wskazuje wybrane projekty do oceny. Ocena

dokonywana jest przez ekspertów Departamentu Rozwoju Regionalnego i Funduszy

Europejskich

oraz Mazowieckiego Biura Planowania Regionalnego w oparciu o kryteria oceny propozycji

projektów do umieszczenia w IWIPK dla RPO WM zgodne z Metodą grupowej,

wielokryterialnej oceny projektów regionalnych z punktu widzenia ich istotności dla

województwa mazowieckiego. Po zapoznaniu się z informacją na temat wyników oceny

Zarząd Województwa kieruje projekty planowane do umieszczenia w IWIPK dla RPO WM

do konsultacji społecznych. W wyniku przeprowadzonych konsultacji powstaje raport

przedstawiany na posiedzeniu Zarządu Województwa. Zarząd Województwa akceptuje

ostatecznie wybrane projekty do umieszczenia w IWIPK dla RPO WM, efektem czego jest

przyjęcie uchwały aktualizującej IWIPK dla RPO WM. Zmieniony IWIPK dla RPO WM

zostaje podany do publicznej wiadomości.

W szczególnych przypadkach (np. w związku z klęską żywiołową) możliwe jest umieszczenie

projektu w IWIPK bez zachowania powyższej procedury. Użycie trybu innego niż opisany

zostanie każdorazowo uzasadnione.

Zobowiązanie wnioskodawcy do prawidłowego i terminowego przygotowania

indywidualnego projektu kluczowego stanowi umowa wstępna (zwana dalej pre-umową).

Pre-umowa po podpisaniu przez Dyrektora MJWPU (umowa może być podpisana również

przez Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz pozostałych członków Zarządu)

przekazywana jest do podpisu wnioskodawcy. Projekty kluczowe będące projektami

własnymi Województwa Mazowieckiego, są przygotowywane do realizacji na podstawie

decyzji Zarząd Województwa w formie uchwały.

Pełna realizacja postanowień pre-umowy/uchwały daje prawo do podpisania Umowy

o dofinansowanie projektu lub podjęcia uchwały w sprawie realizacji projektu własnego.

Szczegółowe warunki pre-umowy/uchwały, które indywidualny projekt kluczowy musi

spełnić w sposób łączny w celu uzyskania dofinansowania, są następujące:

a) prawidłowe przygotowanie i przekazanie Wniosku o dofinansowanie projektu

kluczowego wraz z wymaganymi na tym etapie załącznikami w terminie ustalonym

w pre-umowie/uchwale do oceny według kryteriów przyjętych przez KM,

b) uzyskanie pozytywnego wyniku oceny formalnej, oceny merytorycznej i oceny

wykonalności Wniosku o dofinansowanie projektu kluczowego wraz z wymaganymi

załącznikami.

http://www.mazovia.pl/

http://www.mazowia.eu/

39

Składanie dokumentacji

Wniosek o dofinansowanie projektu kluczowego wraz z wymaganymi na tym etapie

załącznikami określonymi w pre-umowie/uchwale wnioskodawca składa do MJWPU

najpóźniej do dnia określonego w pre-umowie/uchwale. W przypadku wystąpienia opóźnień

lub problemów z terminowym przygotowaniem projektu, MJWPU podejmuje działania

przewidziane w takich przypadkach w Wytycznych w zakresie jednolitego systemu

zarządzania i monitorowania projektów indywidualnych zgodnych

z art. 28 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki

rozwoju oraz Zasad modyfikacji projektów kluczowych i indykatywnego Wykazu

Indywidualnych Projektów Kluczowych dla RPO WM 2007-2013.

Ocena formalna

Ocena formalna trwa nie dłużej niż 30 dni od momentu złożenia Wniosku o dofinansowanie

projektu kluczowego.

Ocena strategiczna, ocena merytoryczna i ocena wykonalności

1. Wnioski o dofinansowanie projektów kluczowych, które pozytywnie przeszły etap oceny

formalnej poddawane są ocenie strategicznej i merytorycznej (w skład której wchodzi:

ocena horyzontalna i szczegółowa ocena merytoryczna) oraz ocenie wykonalności.

2. Ocena wykonalności, merytoryczna i strategiczna projektów może odbywać się

równolegle. W przypadku stwierdzenia :




i załącznikach,


uniemożliwiających prawidłową ocenę Wniosku, wnioskodawca może zostać wezwany do

poprawy i uzupełnienia projektu w terminie 14 dni od otrzymania informacji z MJWPU.

W takim przypadku 45 dniowy termin na ocenę merytoryczną zostaje przedłużony

maksymalnie o 14 dni od momentu dostarczenia przez beneficjenta poprawionego

Wniosku o dofinansowanie projektu kluczowego.

3. Całkowita ocena strategiczna, merytoryczna i ocena wykonalności trwa nie dłużej niż 45

dni od momentu podjęcia decyzji o przekazaniu Wniosku o dofinansowanie projektu

kluczowego do oceny.

4. W szczególnych przypadkach na wniosek Dyrektora MJWPU, IZ może podjąć decyzję

o przedłużeniu oceny merytorycznej i wykonalności.

5. Wyniki oceny strategicznej, merytorycznej i oceny wykonalności Wniosków

o dofinansowanie projektów kluczowych, które uzyskały min. 60% maksymalnej liczby

punktów możliwych do zdobycia w danym działaniu i uzyskały pozytywny wynik oceny

wykonalności są przekazywane na posiedzenie Zarządu Województwa.

6. Zarząd Województwa może przyznawać dodatkowe punkty poszczególnym projektom

w ramach kryterium bieżących potrzeb. Punktacja przyznawana na tym etapie oceny

trzeb może podwyższyć sumę punktów przyznanych uzyskanych przez projekt na etapie

oceny strategicznej i oceny merytorycznej. Użycie tego kryterium przez Zarząd

Województwa, wymaga uzasadnienia.

7. Zarząd Województwa podejmuje decyzję o przyznaniu dofinansowania projektom

kluczowym i zatwierdza uchwałą projekty do dofinansowania.

40

8. Informacje o przyznaniu dofinansowania projektom kluczowym ogłaszane są na stronie

internetowej IZ i MJWPU.

9. Dyrektor MJWPU w ciągu 14 dni roboczych od podjęcia decyzji przez Zarząd

Województwa informuje beneficjentów o wynikach oceny merytorycznej oraz oceny

wykonalności i:

a) zatwierdzeniu projektu kluczowego do współfinansowania w ramach RPO WM,

b) odrzuceniu projektu kluczowego i usunięciu z IWIPK.



e) tryb systemowy (projekty pomocy technicznej)

Tryb systemowy ma zastosowanie do projektów realizowanych w ramach pomocy

technicznej, którą obejmują specyficzne warunki zatwierdzania i wdrażania.

Beneficjenci pomocy technicznej

Beneficjentem Pomocy Technicznej RPO WM jest Województwo Mazowieckie. Instytucjami

wykonującymi czynności zastrzeżone dla Beneficjenta PT RPO WM są:

a) Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie (UMWM),

b) Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych (MJWPU)

W ramach UMWM czynności zastrzeżone dla Beneficjenta PT RPO WM realizują:

Departamenty UMWM wykonujące czynności Instytucji Zarządzającej:

- Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich,

- Departament Kontroli,

- Kancelaria Marszałka,

Departamenty UMWM wykonujące czynności wspomagające Instytucję Zarządzającą:

- Departament Budżetu i Finansów w zakresie obsługi przepływów finansowych

(dokonywanie płatności, księgowanie itp.),

- Departament Organizacji w zakresie obsługi kadrowej pracowników zaangażowanych

w proces zarządzania i wdrażania RPO WM.

Opracowywanie i zatwierdzanie projektu systemowego w ramach pomocy

technicznej

W ramach pomocy technicznej RPO WM są realizowane projekty systemowe w zakresie:

wsparcia procesów zarządzania i wdrażania RPO WM oraz działań informacyjnych

i promocyjnych, w oparciu o plany działań zwane Planami Działań Pomocy Technicznej.

Plany te mają charakter roczny lub wieloletni i zawierają montaż finansowy projektu na każdy

rok w formie Rocznego Planu Działań Pomocy Technicznej (RPD PT). RPD PT stanowi

załącznik do uchwały Zarządu Województwa Mazowieckiego, który podejmuje decyzję

o dofinansowaniu projektu na każdy rok jego realizacji.

RPD PT jest opracowywany oddzielnie dla każdego z Działań VIII Priorytetu RPO WM

(za wyjątkiem roku 2007-2008):

- Działanie 8.1 Wsparcie procesów zarządzania i wdrażania RPO WM

- Działanie 8.2 Działania informacyjne i promocyjne.

41

Dokument ten zawiera szczegółowy opis poszczególnych typów operacji finansowanych

z pomocy technicznej w ramach RPO WM oraz kwoty przeznaczone na ich finansowanie.

Operacje finansowane ze środków pomocy technicznej są bezpośrednio związane

z programowaniem, zarządzaniem, wdrażaniem, monitoringiem, ewaluacją, audytem,

certyfikacją i kontrolą oraz informacją i promocją RPO WM.

IZ dokonuje podziału alokacji środków przeznaczonych na Priorytet VIII RPO WM

pomiędzy Instytucje wykonujące czynności zastrzeżone dla Beneficjenta PT RPO WM,

ustalając tym samym limity na dany rok budżetowy dla obu instytucji. Wysokość limitów

uzależniona jest od skuteczności i efektywności wdrażania poszczególnych Priorytetów oraz

efektywności wykorzystania środków pomocy technicznej. Limity środków zatwierdzane są

przez Zarząd Województwa w formie uchwały.

Na podstawie informacji o wysokości określonego przez IZ limitu środków Instytucje

wykonujące czynności zastrzeżone dla Beneficjenta PT RPO WM przygotowują RPD PT

wraz z Wnioskiem o dofinansowanie jego realizacji i przekazują je do Departamentu Rozwoju

Regionalnego i Funduszy Europejskich.

Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich dokonuje oceny formalnej i

merytorycznej Wniosków o dofinansowanie wraz z RPD PT obu instytucji, zgodnie z

kryteriami wyboru projektów zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący RPO WM, w

szczególności pod kątem:

zgodności z celami RPO WM,

zgodności z prawodawstwem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami

programowymi,

kwalifikowalności wydatków,

celowości planowanych działań.

W przypadku projektów wieloletnich Instytucje wykonujące czynności zastrzeżone dla

Beneficjenta PT RPO WM, na kolejne lata realizacji projektu przygotowują wyłącznie

załączniki RPD PT.

Wydatki wynikające z RPD PT powinny być ujęte w projekcie budżetu województwa na rok,

którego dotyczy RPD PT.

Dokonywanie zmian w projekcie systemowym w ramach pomocy technicznej

Zmiany w Rocznym Planie Działań Pomocy Technicznej mogą być dokonywane w ramach

określonej alokacji rocznej na Priorytet VIII i mogą dotyczyć:

przesunięć środków pomiędzy poszczególnymi instytucjami (UMWM / MJWPU),

przesunięć środków pomiędzy poszczególnymi RPD PT danej instytucji,

przesunięć środków pomiędzy poszczególnymi typami operacji w RPD PT,

przesunięć środków pomiędzy poszczególnymi kategoriami wydatków w ramach

jednego typu operacji,

usunięcia / dodania kategorii wydatków,

zmian wartości projektu,

zmian terminu realizacji projektu.

Dokonanie zmian w RPD PT odbywa się w trybie właściwym dla opracowywania RPD PT

i wymaga zatwierdzenia przez Zarząd Województwa Mazowieckiego. Wydatki

przekraczające kwotę odpowiedniej pozycji RPD PT, które nie zostały zatwierdzone przez

Zarząd Województwa, stanowią wydatki niekwalifikowalne i nie podlegają dofinansowaniu.

42

Zmiany w RPD PT beneficjent zgłasza pisemnie wraz z ich opisem i uzasadnieniem do

Departamentu Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich w UMWM.

Szczegółowe zasady realizacji projektu opisano w dokumencie „Zasady realizacji projektu

systemowego w ramach pomocy technicznej RPO WM” oraz w Instrukcji Wykonawczej

Instytucji Zarządzającej RPO WM.

f) tryb wyboru projektów w ramach Inicjatywy JESSICA

Zgodnie z art. 44 Rozporządzenia Rady (WE) 1083/2006, realizacja Inicjatywy JESSICA

polegać będzie na utworzeniu Funduszu Powierniczego.

Menadżer Funduszu Powierniczego będzie alokować środki w sposób zwrotny

w instrumenty inżynierii finansowej, o którym mowa w art. 44 Rozporządzenia Rady (WE)

1083/2006 tj. w Fundusz Rozwoju Obszarów Miejskich.

Wybrany w drodze naboru ogłoszonego przez Menadżera Funduszu Powierniczego,

Funduszu Rozwoju Obszarów Miejskich ogłosi nabór na projekty miejskie, którym

przekazywać będzie wsparcie za pomocą zwrotnych instrumentów inżynierii finansowej.

7. Wykaz dokumentów służących realizacji Programu.

WYTYCZNE MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO:

Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w

zakresie warunków gromadzenia i

przekazywania danych w formie

elektronicznej

od 04.03.2010 r.

Wytyczne w zakresie reguł dofinansowania z

programów operacyjnych podmiotów

realizujących obowiązek świadczenia usług

publicznych w ramach zadań własnych

jednostek samorządu terytorialnego w

gospodarce odpadami

od 27.07.2012 r.

Wytyczne w zakresie jednolitego systemu

zarządzania i monitorowania projektów

indywidualnych

od 14.02.2012 r.

Wytyczne w zakresie procesu kontroli w

ramach obowiązków Instytucji Zarządzającej

Programem Operacyjnym

od 22.06.2012 r.

Wytyczne w zakresie korzystania z pomocy

technicznej

od 12.03.2012 r.

Wytyczne w zakresie wymogów, jakie

powinny uwzględniać procedury odwoławcze

ustalone dla programów operacyjnych dla

konkursów ogłaszanych od dnia 20 grudnia

2008

od 27.04.2011 r.

Wytyczne w zakresie sprawozdawczości od 01.10.2011 r.

43


zakresie warunków certyfikacji oraz

przygotowania prognoz wniosków o płatność

do Komisji Europejskiej w Programach

Operacyjnych w ramach NSRO na lata 2007-

2013

od 29.06.2012 r.

Wytyczne w zakresie postępowania w

sprawie oceny oddziaływania na środowisko

dla przedsięwzięć współfinansowanych z

krajowych lub regionalnych programów

operacyjnych

dla przedsięwzięć, dla których wniosek o

wydanie decyzji o środowiskowych

uwarunkowaniach złożono po 15 listopada

2008 r.

dla przedsięwzięć przygotowywanych w

stanie prawnym sprzed 15 listopada 2008 r.

od 07.05.2009 r.

od 30.06.2008 r.

Wytyczne w zakresie dofinansowania z



publicznych w transporcie zbiorowym

od 18.05.2011 r.

Wytyczne w zakresie wybranych zagadnień

związanych z przygotowaniem projektów

inwestycyjnych, w tym projektów

generujących dochód

Wytyczne do przygotowania inwestycji w

zakresie środowiska współfinansowanych

przez Fundusz Spójności i Europejski

Fundusz Rozwoju Regionalnego w latach

2007-2013

Warianty rozwoju gospodarczego Polski

od 14.11.2011r.

Krajowe wytyczne dotyczące kwalifikowania

wydatków w ramach funduszy strukturalnych

i Funduszu Spójności w okresie

programowania 2007-2013

od 14.05.2010 r.

Wytyczne w zakresie procedury odwoławczej

dla wszystkich programów operacyjnych

od 19.09.2008 r.


zakresie programowania działań

dotyczących mieszkalnictwa

od 09.09.2008 r.

Wytyczne dotyczące dokonywania przeglądu od 09.09.2008 r.

44

i renegocjacji z Komisją Europejską

programów operacyjnych w ramach

Narodowych Strategicznych Ram

Odniesienia na lata 2007-2013


zakresie sposobu postępowania w razie

wykrycia nieprawidłowości w wykorzystaniu

funduszy strukturalnych i Funduszu

Spójności w okresie programowania 2007-

2013

od 15.02.2011 r.

Wytyczne w zakresie informacji i promocji od 02.07.2010 r.

Wytyczne dotyczące komitetów

monitorujących

od 07.09.2007 r.

Wytyczne nr 6 w zakresie ewaluacji

programów operacyjnych na lata 2007-2013

od 30.05.2007 r.

Wytyczne nr 2 w zakresie szczegółowego

opisu priorytetów programu operacyjnego

od 13.03.2007 r.

Wytyczne w zakresie dofinansowania z



publicznych w transporcie zbiorowym

od 18.05.2011 r

AKTY PRAWNE DOTYCZĄCE POMOCY PUBLICZNEJ:

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 8 grudnia 2010 r. w sprawie

udzielania pomocy de minimis w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. Nr

236, poz. 1562) zwane dalej „Rozporządzeniem Ministra Rozwoju Regionalnego

w sprawie udzielania pomocy de minimis w ramach regionalnych programów operacyjnych”.


udzielania regionalnej pomocy inwestycyjnej w ramach regionalnych programów

operacyjnych (Dz. U. Nr 239, poz. 1599), zwane dalej „Rozporządzeniem Ministra Rozwoju

Regionalnego w sprawie udzielania regionalnej pomocy inwestycyjnej

w ramach programów operacyjnych”


udzielania pomocy na usługi doradcze dla mikroprzedsiębiorców oraz małych i średnich

przedsiębiorców w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. Nr 235, poz.

1549), zwane dalej „Rozporządzeniem Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielania

pomocy na usługi doradcze dla mikroprzedsiębiorców oraz małych i średnich

przedsiębiorców w ramach regionalnych programów operacyjnych”.

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 20 maja 2009 r. w sprawie udzielania

pomocy na wzmacnianie potencjału instytucji otoczenia biznesu w ramach regionalnych

programów operacyjnych (Dz. U. Nr 85, poz. 719), zwane dalej „Rozporządzeniem Ministra

Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielania pomocy na wzmacnianie potencjału instytucji

otoczenia biznesu w ramach regionalnych programów operacyjnych”.

http://www.mrr.gov.pl/NR/rdonlyres/F6F05DEF-330A-4746-93B0-BBCD20CC21E3/39572/NOWEINWESTYCJE1931399.pdf



http://www.mrr.gov.pl/NR/rdonlyres/F6F05DEF-330A-4746-93B0-BBCD20CC21E3/39576/DORADZTWO1931398.pdf



http://www.mrr.gov.pl/ministerstwo/prawo/obowiazujace_prawo/Documents/125d09719.pdf



45

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 26 października 2011 r. w sprawie

udzielania pomocy ze środków instrumentów inżynierii finansowej w ramach regionalnych

programów operacyjnych (Dz. U. Nr 245, poz. 1461), zwane dalej „Rozporządzeniem

Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielania pomocy ze środków instrumentów

inżynierii finansowej w ramach regionalnych programów operacyjnych”.

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 17 marca 2009 r. w sprawie

udzielania regionalnej pomocy na inwestycje w zakresie transportu multimodalnego

w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. Nr 52, poz. 430), zwane dalej

„Rozporządzeniem Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielania regionalnej pomocy

na inwestycje w zakresie transportu multimodalnego w ramach regionalnych programów

operacyjnych”.

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 8 października 2009 r. w sprawie

udzielania pomocy na inwestycje w zakresie portów lotniczych w ramach regionalnych

programów operacyjnych (Dz. U. Nr 174, poz. 1356), zwane dalej „Rozporządzeniem

Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielania pomocy na inwestycje w zakresie

portów lotniczych w ramach regionalnych programów operacyjnych”.


udzielania pomocy na inwestycje w zakresie: energetyki, infrastruktury telekomunikacyjnej,

infrastruktury sfery badawczo-rozwojowej, lecznictwa uzdrowiskowego w ramach

regionalnych programów operacyjnych. (Dz. U. Nr 214, poz. 1661), zwane dalej

„Rozporządzeniem Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielania pomocy na

inwestycje w zakresie: energetyki, infrastruktury telekomunikacyjnej, infrastruktury sfery

badawczo-rozwojowej, lecznictwa uzdrowiskowego w ramach regionalnych programów

operacyjnych”.

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 17 czerwca 2010 r. w sprawie

udzielania pomocy na projekty w zakresie badań i rozwoju w ramach regionalnych

programów operacyjnych (Dz. U. Nr 113 poz. 754), zwane dalej „Rozporządzeniem Ministra

Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielania pomocy na projekty w zakresie badań i rozwoju

w ramach regionalnych programów operacyjnych”.

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 9 czerwca 2010 r. w sprawie

udzielania pomocy na rewitalizację w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U.

Nr 117, poz. 787), zwane dalej „Rozporządzeniem Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie

udzielania pomocy na rewitalizację w ramach regionalnych programów operacyjnych”.


udzielania regionalnej pomocy inwestycyjnej przez fundusze rozwoju obszarów miejskich

w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. Nr 254 poz. 1709).


udzielania pomocy na szkolenia w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. Nr

234, poz. 1535), zwane dalej „Rozporządzeniem Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie

udzielania pomocy na szkolenia w ramach regionalnych programów operacyjnych”.

INNE AKTY I DOKUMENTY:


warunków i trybu udzielania i rozliczania zaliczek oraz zakresu i terminów składania

wniosków o płatność w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich

(Dz. U. Nr 223, poz. 1786) zwane dalej „Rozporządzeniem Ministra Rozwoju Regionalnego w







46

sprawie warunków i trybu udzielania i rozliczania zaliczek oraz zakresu i terminów składania

wniosków o płatność w ramach programów finansowanych z udziałem środków

europejskich”.

Zasady kwalifikowania wydatków w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Województwa Mazowieckiego 2007 – 2013.

Opis systemu zarządzania i kontroli w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego


Zasady realizacji projektu systemowego w ramach Pomocy Technicznej RPO WM 2007-2013.

Instrukcja Wykonawcza Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym


Instrukcja Wykonawcza Instytucji Pośredniczącej II - Mazowieckiej Jednostki Wdrażania

Programów Unijnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Mazowieckiego 2007-2013.

47

II. Informacje nt. priorytetów i działań RPO WM.

Priorytety RPO WM

PRIORYTET I

1.1.Wzmocnienie sektora badawczo-rozwojowego

1.2. Budowa sieci współpracy nauka-gospodarka

1.3. Kompleksowe przygotowanie terenów pod działalność gospodarczą

1.4. Wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

1.5. Rozwój przedsiębiorczości

1.6. Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym

1.7. Promocja gospodarcza

1.8. Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie wdrażania najlepszych dostępnych technik

(BAT).

PRIORYTET II

2.1. Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu

2.2. Rozwój e- usług

2.3. Technologie informacyjne i komunikacyjne dla MSP

PRIORYTET III

3.1. Infrastruktura drogowa

3.2. Regionalny transport publiczny

3.3. Lotniska i infrastruktura lotnicza

PRIORYTET IV

4.1. Gospodarka wodno-ściekowa

4.2. Ochrona powierzchni ziemi

4.3. Ochrona powietrza, energetyka

4.4. Ochrona przyrody, zagrożenia, systemy monitoringu

PRIORYTET V

5.1. Transport miejski

5.2. Rewitalizacja miast

PRIORYTET VI

6.1. Kultura

6.2. Turystyka

PRIORYTET VII

7.1. Infrastruktura służąca ochronie zdrowia i życia

7.2. Infrastruktura służąca edukacji

7.3. Infrastruktura służąca pomocy społecznej

PRIORYTET VIII

8.1. Wsparcie procesów zarządzania i wdrażania RPO WM

8.2. Działania informacyjne i promocyjne

48

Priorytet I - Tworzenie warunków dla rozwoju potencjału innowacyjnego

i przedsiębiorczości na Mazowszu.

Cel główny:

Poprawa konkurencyjności Mazowsza poprzez tworzenie korzystnych warunków dla rozwoju

potencjału innowacyjnego i wsparcie rozwoju przedsiębiorczości.

Cele szczegółowe:

- Zwiększenie transferu innowacji do gospodarki poprzez wzmocnienie potencjału

infrastrukturalnego sfery badawczo - rozwojowej oraz wspieranie inwestycji w badania

i przedsięwzięcia rozwojowe.

- Rozwój sieci powiązań gospodarczych poprzez wspieranie powstawania i rozwoju

klastrów i powiązań kooperacyjnych między przedsiębiorstwami oraz przedsiębiorstwami

a sferą badawczo - rozwojową.

- Rozwój sieci instytucji otoczenia biznesu i zwiększenie dostępności do usług doradczych.

- Zwiększenie dostępności firm do kapitału zewnętrznego poprzez tworzenie systemu

wsparcia finansowego przedsiębiorstw.

- Podniesienie konkurencyjności mikroprzedsiębiorstw i MSP poprzez dostosowanie do

wymogów rynkowych, w tym zapewnienie dostępu do nowych technologii, systemów

certyfikacji i jakości.

- Poprawa infrastruktury technicznej oraz instytucjonalnej poprzez wykorzystanie

endogenicznego potencjału, w tym atrakcyjnego położenia regionu i rezerw terenowych

dla inwestycji.

Priorytet I ukierunkowany jest na wzrost konkurencyjności i innowacyjności województwa

mazowieckiego. Szczególny nacisk położony zostanie na rozwój gospodarki opartej na

wiedzy, wspieranie rozwoju przedsiębiorczości oraz sektora badawczo-naukowego.

Działania te będą zgodne z priorytetami określonymi w Strategii dla Morza Bałtyckiego,

wspierając tym samym cel Polityki Spójności w zakresie współpracy transgranicznej,

międzyregionalnej i ponadnarodowej, który został określony w traktacie lizbońskim.

Beneficjentami działań w ramach Priorytetu będą przede wszystkim małe i średnie

przedsiębiorstwa, które są inicjatorami w zakresie przedsiębiorczości, innowacji oraz

przyczyniają się do poprawy spójności społecznej i gospodarczej Mazowsza na poziomie

lokalnym i regionalnym. Budowa potencjału innowacyjnego województwa mazowieckiego

będzie koncentrować się na działaniach na rzecz infrastruktury dla rozwoju firm

innowacyjnych oraz regionalnych procesów proinnowacyjnych.

Wsparcie otrzymają również instytucje otoczenia biznesu m.in. w zakresie rozwoju parków

przemysłowych, naukowo-technologicznych, inkubatorów przedsiębiorczości oraz rozwoju

instrumentów finansowania działalności gospodarczej.

Ponadto realizowane będą działania mające na celu wzmocnienie konkurencyjności sfery

badawczo - rozwojowej poprzez wsparcie rozwoju ośrodków o wysokim potencjale

badawczym. Wsparcie obejmie inwestycje służące potrzebom badań naukowych oraz prac

rozwojowych, w tym inwestycje infrastrukturalne: budowa, rozbudowa i modernizacja

infrastruktury naukowo - badawczej jednostek naukowych oraz rozwój infrastruktury

specjalistycznych laboratoriów.

49

W celu wypromowania Mazowsza, jako regionu przyjaznego dla inwestorów i nowych

technologii podjęty zostanie szereg działań rekomendujących zarówno region jako miejsce

lokalizacji inwestycji jak i przedsiębiorców. W zakresie tym przewiduje się wsparcie

i integrację działań w obszarze marketingu i promocji gospodarczej regionu, promocję

przedsiębiorców na targach, misjach gospodarczych czy imprezach targowo-

wystawienniczych, wspieranie i rozwój spójnych systemów informacji w zakresie promocji

przedsiębiorczości i innowacyjności na Mazowszu.

50

Działanie 1.1 Wzmocnienie sektora badawczo - rozwojowego

1. Nazwa programu operacyjnego Regionalny Program Operacyjny Województwa


2. Numer i nazwa priorytetu Priorytet I. Tworzenie warunków dla rozwoju

potencjału innowacyjnego i przedsiębiorczości na

Mazowszu.

3. Nazwa Funduszu Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego.

4. Instytucja Zarządzająca RPO WM Zarząd Województwa Mazowieckiego

(Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy

Europejskich, Departament Kontroli, Kancelaria

Marszałka)

5. Instytucja Pośrednicząca (jeśli

dotyczy)

Nie dotyczy.

6. Instytucja Wdrażająca (Instytucja

Pośrednicząca II stopnia)

Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów

Unijnych.

7. Instytucja Certyfikująca Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Departament

Instytucji Certyfikującej.

8. Instytucja pośrednicząca w

certyfikacji

Wojewoda Mazowiecki.

9. Instytucja odpowiedzialna za

otrzymanie płatności

dokonywanych przez KE

Ministerstwo Finansów.


dokonywanie płatności na rzecz

beneficjentów


Unijnych.

11. Numer i nazwa działania 1.1 - Wzmocnienie sektora badawczo-rozwojowego.

12. Cel i uzasadnienie działania Celem Działania jest zwiększenie transferu innowacji

do gospodarki poprzez wzmocnienie potencjału

infrastrukturalnego sfery badawczo-rozwojowej.

Podniesienie konkurencyjności regionu nastąpi przy

wykorzystaniu potencjału sfery badawczo-

rozwojowej, wzmocnienie infrastruktury badawczej

i specjalistycznej aparatury, co wpłynie na wzrost

efektywności prowadzonych prac badawczych

i konkurencyjność regionu. Realizowane będą

działania mające na celu wzmocnienie

konkurencyjności sfery badawczo - rozwojowej

poprzez wsparcie rozwoju ośrodków o wysokim

potencjale badawczym. Wsparcie obejmie inwestycje

służące potrzebom badań naukowych lub prac

rozwojowych, w tym inwestycje infrastrukturalne:

budowę, rozbudowę i modernizację infrastruktury

naukowo - badawczej jednostek naukowych i szkół

wyższych oraz rozwój infrastruktury

specjalistycznych laboratoriów.

51

13. Komplementarność z innymi

działaniami i priorytetami

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka

Priorytet II - Infrastruktura sfery B+R.

Działanie 2.1 - Rozwój ośrodków o wysokim

potencjale badawczym.

14. Przykładowe rodzaje projektów Realizowane będą projekty mające na celu

wzmocnienie potencjału sfery badawczo -

rozwojowej:

budowa, przebudowa lub modernizacja obiektów

infrastruktury jednostek naukowych o wysokim

potencjale badawczym, w tym działających na

bazie konsorcjum naukowo-przemysłowym,

niezbędnych do prowadzenia działalności

badawczo-rozwojowej;

budowa, przebudowa lub modernizacja obiektów

infrastruktury szkół wyższych służącej

prowadzeniu działalności badawczo-rozwojowej;

wyposażenie w sprzęt, oprzyrządowanie

i szybkie sieci informatyczne łączące ośrodki

badawcze;

zakup aparatury specjalistycznej oraz wartości

niematerialnych i prawnych niezbędnych do

prowadzenia prac badawczo-rozwojowych

w laboratoriach;

dostosowywanie laboratoriów do wymagań

dyrektyw unijnych, zwłaszcza norm

zharmonizowanych i prawodawstwa w zakresie

BHP i ochrony środowiska.

15. Klasyfikacja kategorii interwencji funduszy strukturalnych

a

Temat priorytetowy 01 – Działalność B+RT prowadzona w ośrodkach

badawczych.

02 - Infrastruktura B+RT (w tym wyposażenie

w sprzęt, oprzyrządowanie i szybkie sieci

informatyczne łączące ośrodki badawcze) oraz

specjalistyczne ośrodki kompetencji

technologicznych.

b Temat priorytetowy (dla

interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy.

c Forma finansowania 01- Pomoc bezzwrotna.

d Typ obszaru 01 - Obszar miejski.

05 - Obszary wiejskie (poza obszarami górskimi,

wyspami lub o niskiej i bardzo niskiej gęstości

zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 00 – Nie dotyczy.

52

f Lokalizacja PL12 – Mazowieckie.

16. Lista wydatków kwalifikowalnych

w ramach działania (jeśli dotyczy)

Kryteria kwalifikowalności wydatków są zgodne

z Krajowymi wytycznymi dotyczącymi kwalifikowania


i Funduszu Spójności w okresie 2007-2013

i Zasadami kwalifikowania wydatków w ramach

Regionalnego Programu Operacyjnego

Województwa Mazowieckiego 2007-2013.

17. Zakres stosowania cross -

financingu (jeśli dotyczy)

Nie dotyczy.

18. Beneficjenci

a Typ beneficjentów Jednostki naukowe.

Szkoły wyższe.

Płocki Park Przemysłowo-Technologiczny

realizujący projekt kluczowy.

b Grupy docelowe (osoby,

instytucje, grupy społeczne

bezpośrednio korzystające

z pomocy) (jeśli dotyczy)

19. Tryb przeprowadzania naboru i

oceny operacji / projektów

a Tryb przeprowadzania

naboru wniosków o

dofinansowanie

Tryb konkursowy zamknięty z preselekcją.

Tryb indywidualny.

Tryb konkursowy zamknięty bez preselekcji.

b Tryb oceny wniosków o

dofinansowanie

Ostateczną decyzję w sprawie dofinansowania

projektu podejmuje Zarząd Województwa

Mazowieckiego.

Część finansowa

20. Alokacja finansowa na działanie

ogółem 82 101 869 euro.

21. Wkład ze środków unijnych na

działanie 73 551 835 euro.

22. Wkład ze środków publicznych

krajowych na działanie 8 550 034 euro.

23. Przewidywana wielkość środków

prywatnych na działanie 0 euro

24. Maksymalny udział środków UE

w wydatkach kwalifikowalnych

na poziomie projektu (%)

85% lub na poziomie wynikającym z właściwego

rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego

w przypadku wystąpienia pomocy publicznej.

25. Minimalny wkład własny

beneficjenta (%) (jeśli dotyczy)

50% - w przypadku udzielania pomocy publicznej na

inwestycje w zakresie infrastruktury sfery badawczo-

rozwojowej

26.

Pomoc publiczna (jeśli dotyczy)

Na poziomie wynikającym z:

Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego

w sprawie udzielania pomocy na inwestycje

w zakresie: energetyki, infrastruktury

telekomunikacyjnej, infrastruktury sfery badawczo-

53

rozwojowej, lecznictwa uzdrowiskowego w ramach

regionalnych programów operacyjnych.

27.

Dzień rozpoczęcia

kwalifikowalności wydatków

Od dnia 1 stycznia 2007 r. dla projektów, w których

nie będzie występowała pomoc publiczna.

W zakresie projektów, dla których wsparcie nosi

znamiona pomocy publicznej, rozpoczęcie okresu

kwalifikowalności wynikać będzie z przepisów

właściwego Rozporządzenia Ministra Rozwoju

Regionalnego w sprawie udzielania pomocy na

inwestycje w zakresie: energetyki, infrastruktury




28. Minimalna/Maksymalna wartość

projektu (jeśli dotyczy)

Maksymalna wartość projektu – poniżej 4 mln PLN,

bądź wyższa, jeśli projekt ujęty jest w Indykatywnym

Wykazie Indywidualnych Projektów Kluczowych dla

Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Mazowieckiego 2007 – 2013.

29. Minimalna/Maksymalna kwota

wsparcia (jeśli dotyczy)

Nie dotyczy.

30. Forma płatności Zaliczka, refundacja.

31. Wysokość udziału cross –

financingu (%)

Nie dotyczy.

Wskaźniki produktu

Nazwa

wskaźnika

Jedn.

miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.1 Wzmocnienie sektora badawczo - rozwojowego

Liczba

projektów z

zakresu

B+RT

szt. 0 10 15 20 rocznie

Wskaźniki rezultatu

Nazwa

wskaźnika

Jedn.

miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.1 Wzmocnienie sektora badawczo - rozwojowego

Liczba

utworzonych –

nowych etatów


54

badawczych

W tym:

- Kobiety szt. 0 10 12 20 rocznie

- Mężczyźni szt. 0 10 12 20 rocznie

55

Działanie 1.2 Budowa sieci współpracy nauka - gospodarka





Mazowszu.





Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy.




Unijnych.




certyfikacji








beneficjentów


Unijnych.

11. Numer i nazwa działania 1.2 - Budowa sieci współpracy nauka-gospodarka.

12. Cel i uzasadnienie działania Celem Działania jest zwiększenie transferu innowacji

do gospodarki poprzez wspieranie inwestycji

w badania i przedsięwzięcia rozwojowe. Obecnie

obserwuje się brak związków pomiędzy

przedsiębiorcami, a sferą nauki. Poprzez to Działanie

zamierza się podnieść innowacyjność

przedsiębiorców dzięki wykorzystywaniu rezultatów

prac B+RT zrealizowanych na ich potrzeby przez

jednostki naukowe.




Priorytet I – Badania i rozwój nowoczesnych

technologii.

Działanie 1.4 – Wsparcie projektów celowych.

Priorytet IV – Inwestycje w innowacyjne

przedsięwzięcia.

Działanie 4.1 – Wsparcie wdrożeń prac B+R.

14. Przykładowe rodzaje projektów Wnioskodawca będzie składał jeden wniosek

obejmujący całość projektu (część badawczą i

wdrożeniową), przy czym możliwa będzie realizacja

projektu bez konieczności samodzielnego

56

przeprowadzenia przez wnioskodawcę części

badawczej, która może być zlecona lub zakupiona od

jednostki naukowej.

Przedsiębiorca, który otrzyma wsparcie, będzie sam

decydował o wykonawcy prac B+RT - może

przeprowadzić je sam, jeśli dysponuje bazą

infrastrukturalną i innymi niezbędnymi zasobami,

bądź też może zakupić lub zlecić prace badawcze

jednostce naukowej.

W ramach części badawczej przewiduje się

dofinansowanie projektów obejmujących badania

przemysłowe i/lub eksperymentalne prace rozwojowe

prowadzone zarówno przez samych przedsiębiorców,

jak i zlecone / wykupione od jednostek naukowych.

Składane projekty mogą także dotyczyć wsparcia

jedynie części wdrożeniowej, w przypadku gdy

beneficjent:

przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie

sam przeprowadził prace B+RT;

przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie

zakupił od jednostki naukowej wyniki prac

B+RT;

zamierza dokonać wyłącznie komercjalizacji

prac B+RT.

Złożony wniosek będzie podlegał całościowej ocenie

obejmującej zarówno część badawczą, jak

i wdrożeniową. W przypadku pomyślnego przejścia

procedury oceny, wnioskodawca otrzymuje decyzję

o dofinansowaniu projektu.

Jeżeli w wyniku realizacji części badawczej okaże

się, że realizacja części wdrożeniowej jest

niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona,

beneficjent może złożyć wniosek o odstąpienie od

dalszej realizacji projektu. Wówczas wniosek

o dofinansowanie wraz z wnioskiem o odstąpienie

kierowany jest do ponownej oceny wykonalności,

która uwzględnia wyniki przeprowadzonych badań.

Możliwość odstąpienia od części wdrożeniowej nie

dotyczy badań przeprowadzonych lub nabytych przed

złożeniem wniosku o dofinansowanie oraz

projektów, w których wsparciem objęta jest tylko

część wdrożeniowa.


57

a

Temat priorytetowy

03 - Transfer technologii i udoskonalanie sieci

współpracy między MSP, między MSP a innymi

przedsiębiorstwami, uczelniami, wszelkiego rodzaju

instytucjami na poziomie szkolnictwa

pomaturalnego, władzami regionalnymi, ośrodkami

badawczymi oraz biegunami naukowymi

i technologicznymi (parkami naukowymi

i technologicznymi, technopoliami, itd.)

04 - Wsparcie na rzecz rozwoju B+RT,

w szczególności w MSP (w tym dostęp do usług

związanych z B+RT w ośrodkach badawczych)


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy.





zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 03 – Produkcja produktów żywnościowych

i napojów.

04 – Wytwarzanie tekstyliów i wyrobów

włókienniczych.

05 – Wytwarzanie urządzeń transportowych.

06 – Nieokreślony przemysł wytwórczy.

07 – Górnictwo i kopalnictwo surowców

energetycznych.

08 – Wytwarzanie i dystrybucja energii elektrycznej,

gazu i ciepła.

09 – Pobór, uzdatnianie i rozprowadzanie wody.

10 – Poczta i telekomunikacja.

11 – Transport.

12 – Budownictwo.

13 – Handel hurtowy i detaliczny.

14 – Hotele i restauracje.

15 – Pośrednictwo finansowe.

16 – Obsługa nieruchomości, wynajem i prowadzenie

działalności gospodarczej.

18 – Edukacja.

19 – Działalność w zakresie ochrony zdrowia

ludzkiego.

20 – Opieka społeczna, pozostałe usługi komunalne,

społeczne i indywidualne.

21 – Działalność związana ze środowiskiem

naturalnym

22 – Inne niewyszczególnione usługi.




Kryteria kwalifikowalności wydatków są zgodne z:

Krajowymi wytycznymi dotyczącymi kwalifikowania

58








Nie dotyczy.

18. Beneficjenci

a Typ beneficjentów Przedsiębiorcy.

Grupy przedsiębiorców (w tym klastry lub

konsorcja)








naboru wniosków o

dofinansowanie


Tryb konkursowy otwarty bez preselekcji.

Tryb indywidualny.


dofinansowanie



Mazowieckiego.

Część finansowa


ogółem 22 500 000 euro


działanie 6 375 000 euro


krajowych na działanie 1 125 000 euro


prywatnych na działanie 15 000 000 euro




Na poziomie wynikającym z właściwego


(w przypadku wystąpienia pomocy publicznej).




rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego.

26.


Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego

w sprawie udzielania regionalnej pomocy

inwestycyjnej w ramach regionalnych programów

operacyjnych.


w sprawie udzielania pomocy na projekty

w zakresie badań i rozwoju w ramach



59

w sprawie udzielania pomocy de minimis

w ramach regionalnych programów

operacyjnych.

27.

Dzień rozpoczęcia


W przypadku wystąpienia pomocy de minimis

kwalifikowalność wydatków rozpoczynać się będzie

od dnia1 stycznia2007 r.

W przypadku udzielania pomocy publicznej

w zakresie regionalnej pomocy inwestycyjnej oraz

badań i rozwoju w ramach regionalnych programów

operacyjnych, rozpoczęcie okresu kwalifikowalności

wynikać będzie z przepisów właściwego

Rozporządzania Ministra Rozwoju Regionalnego.



Zgodnie z obowiązującą Linią demarkacyjną

pomiędzy Programami Operacyjnymi Polityki

Spójności, Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej

Polityki Rybackiej.



Nie dotyczy.



financingu (%)

Nie dotyczy.

Wskaźniki produktu

Nazwa wskaźnika Jedn.

miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.2 Budowa sieci współpracy nauka - gospodarka

Liczba projektów

współpracy pomiędzy

przedsiębiorstwami a

jednostkami

badawczymi




miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.2 Budowa sieci współpracy nauka - gospodarka

Wzrost nakładów na

działalność B+RT w

dofinansowanych

przedsiębiorstwach

mln € 0 3 4,5 6 rocznie

60

Działanie 1.3 Kompleksowe przygotowanie terenów pod działalność gospodarczą.





Mazowszu.

3. Nazwa Funduszu finansującego

priorytet

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego.




Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy.




Unijnych.

7. Instytucja Certyfikująca Ministerstwo Rozwoju Regionalnego

Departament Instytucji Certyfikującej.


certyfikacji








beneficjentów


Unijnych.

11. Numer i nazwa działania 1.3 - Kompleksowe przygotowanie terenów pod

działalność gospodarczą.

12. Cel i uzasadnienie działania Celem Działania jest poprawa infrastruktury

technicznej oraz instytucjonalnej poprzez

wykorzystanie endogenicznego potencjału, w tym

atrakcyjnego położenia regionu i rezerw terenowych

dla inwestycji.

Poprawa konkurencyjności regionu będzie opierać się

na wykorzystaniu endogenicznego potencjału, w tym

korzystnej lokalizacji i rezerw terenowych w celu

umożliwienia lokalizacji działalności gospodarczej,

badawczo-rozwojowej i pochodnych. W porównaniu

do Warszawy pozostała część województwa wypada

zdecydowanie niekorzystnie zarówno pod względem

terenów pod inwestycje i dróg dojazdowych, jak

i przygotowania ofert inwestycyjnych sprzyjających

prowadzeniu działalności gospodarczej. Skupienie

działalności badawczo-rozwojowej, gospodarczej

61

i inwestycji zagranicznych w Warszawie jest

wynikiem niedostatecznego rozwoju infrastruktury

inwestycyjnej poza obszarem metropolitalnym.

Natomiast w subregionach znajdują się zarówno

zasoby terenów nieuzbrojonych w infrastrukturę

techniczną, jak i terenów poprzemysłowych oraz

powojskowych, które mogą stać się dogodnym

miejscem lokalizacji przedsiębiorstw.




Priorytet VI – Polska gospodarka na rynku

międzynarodowym.

Działanie 6.2 – Rozwój sieci centrów obsługi

inwestorów oraz powstawanie nowych terenów

inwestycyjnych.

14. Przykładowe rodzaje projektów Przewiduje się tworzenie warunków dla prowadzenia

działalności gospodarczej, w tym dostępu

do infrastruktury terenów inwestycyjnych poprzez:

projekty inwestycyjne dotyczące

kompleksowego uzbrojenia terenu

przeznaczonego w miejscowym planie

zagospodarowania przestrzennego pod

inwestycje (niezależnie od powierzchni, jaką

zajmują), z wyłączeniem terenów

przeznaczonych pod inwestycje mieszkaniowe.

Uzbrojenie związane będzie z dostarczeniem

podstawowych mediów: kanalizacji, wodociągu

(nie stosuje się kryterium aglomeracji), instalacji

elektrycznych, gazowych oraz dróg

wewnętrznych. Możliwa będzie również budowa

drogi dojazdowej łączącej teren inwestycyjny

z najbliższą drogą;

budowę nowych lub modernizację istniejących

obiektów, w tym poprzemysłowych

i powojskowych, w celu stworzenia strefy

aktywności gospodarczej (z wyłączeniem

przedsięwzięć wspieranych w ramach Działania

5.2. Rewitalizacja miast;

przystosowanie oraz budowa nowych obiektów

do pełnienia funkcji inkubatorów

przedsiębiorczości;

działania studyjno – koncepcyjne

(dokumentacja, prace analityczne) dotyczące

tworzenia terenów inwestycyjnych

o powierzchni poniżej 15ha.


a Temat priorytetowy 08 - Inne inwestycje w przedsiębiorstwa.

62


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy.

c Forma finansowania 01 - Pomoc bezzwrotna.




zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 00 - Nie dotyczy.













Nie dotyczy.

18. Beneficjenci

a Typ beneficjentów Jednostki samorządu terytorialnego, ich związki

i stowarzyszenia.

Jednostki organizacyjne jednostek samorządu

terytorialnego posiadające osobowość prawną.

Podmioty działające w oparciu o umowę/

porozumienie zgodne z przepisami ustawy

o partnerstwie publiczno – prywatnym.

Podmioty wykonujące zadania lub usługi

publiczne na zlecenie jednostek samorządu

terytorialnego, w których większość udziałów

lub akcji posiada jednostka samorządu

terytorialnego.








naboru wniosków o

dofinansowanie


Tryb indywidualny.



dofinansowanie



Mazowieckiego.

Część finansowa

20. Alokacja finansowa na działanie 73 704 984 euro

63

ogółem






prywatnych na działanie 0 euro




85%



1% dla jednostek samorządu terytorialnego i ich

jednostek organizacyjnych, gdy nie występuje

pomoc publiczna.

26.


Pomoc publiczna co do zasady nie wystąpi. Jeśli

jednak wystąpi, będzie udzielana zgodnie

z obowiązującymi w tym zakresie zasadami.

27.

Dzień rozpoczęcia


Od dnia 1 stycznia 2007 r.



Nie dotyczy.



Nie dotyczy.



financingu (%)

Nie dotyczy.

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźni

ka

Zakładan

a wartość

w roku

2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwo

ść pomiaru

wskaźnika

1.3 Kompleksowe przygotowanie terenów pod działalność gospodarczą

Powierzchnia

wspartych terenów

inwestycyjnych

ha 0 600 1000 1200 rocznie

Liczba

zmodernizowanych

obiektów

poprzemysłowych


64



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.3 Kompleksowe przygotowanie terenów pod działalność gospodarczą

Liczba utworzonych

inkubatorów

przedsiębiorczości


Liczba inwestycji

zlokalizowanych na

przygotowanych

terenach


65

Działanie 1.4 Wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu





Mazowszu.


priorytet





Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy.




Unijnych.




certyfikacji








beneficjentów


Unijnych.

11. Numer i nazwa działania 1.4 - Wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu.

12. Cel i uzasadnienie działania Celem Działania jest rozwój sieci instytucji otoczenia

biznesu (IOB) i zwiększenie dostępności do usług

konsultacyjnych i doradczych oraz zwiększenie

dostępności firm do kapitału zewnętrznego poprzez

tworzenie systemu wsparcia finansowego

przedsiębiorstw.

Obecnie instytucje otoczenia biznesu skupione

są głównie w Warszawie, zaś zakresi jakość

świadczonych przez nie usług są zróżnicowane.

Ponadto ośrodki są słabo wyposażone pod względem

technicznym oraz odnotowuje się braki kadrowe.

Oferta usług nie jest dostosowana do potrzeb

przedsiębiorstw innowacyjnych i wspierania

transferu innowacji. Regionalne i lokalne fundusze

pożyczkowe i poręczeń kredytowych wymagają

dokapitalizowania. System instytucji otoczenia

biznesu dla swej sprawności wymaga zwiększenia

potencjału instytucjonalnego i usługowego poprzez

66

wykreowanie nowych i wzmocnienie już istniejących

instytucji otoczenia biznesu oraz zapewnienie

dostępu do usług konsultacyjnych i doradczych dla

MSP, w tym m.in. dotyczących projektów mających

za cel wdrożenie w tych przedsiębiorstwach

procesów przyjaznych środowisku.

Konieczne jest wzmocnienie systemu IOB w celu

wspierania działalności innowacyjnej poprzez

wsparcie rozwoju parków przemysłowych, naukowo-

technologicznych oraz inkubatorów

przedsiębiorczości.

W ramach Działania realizowane będą projekty

mające na celu rozwój instrumentów finansowania

działalności gospodarczej i inwestycyjnej funduszy

pożyczkowych i poręczeń kredytowych oraz

dokapitalizowanie funduszy pożyczkowych

i poręczeniowych działających na rynku regionalnym

oraz lokalnym.

Działanie realizowane jest również w ramach

Inicjatywy JEREMIE. Inicjatywa JEREMIE ( ang.

Joint European Resources for Micro to Medium

Enterprises ) Wspólne Europejskie Zasoby dla Mikro,

Małych i Średnich Przedsiębiorstw, została

opracowana wspólnie przez Komisję Europejską i

Europejski Fundusz Inwestycyjny jako jeden z

instrumentów wykorzystywania środków w ramach

Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w

celu finansowania wydatków na operacje obejmujące

zwrotne wkłady we wsparcie instrumentów inżynierii

finansowej dla mikro, małych i średnich

przedsiębiorstw.

Fundusz Powierniczy, o którym mowa w art. 44

Rozporządzenia Rady (WE) 1083/2006 z późn. zm.

zarządzany jest przez Menadżera. Środki będące w

dyspozycji Funduszu będą alokowane w sposób

zwrotny w działające na rynku instrumenty

zewnętrznego finansowania przedsiębiorczości, m.in.

fundusze poręczeń kredytowych, fundusze

pożyczkowe oraz inne, nowoczesne instrumenty

inżynierii finansowej. Wsparcie uruchamiane w

ramach powyższych instrumentów jest

ukierunkowane na zwiększenie dostępności do

kapitału dla przedsiębiorstw z obszaru całego

województwa. Rozwinięty system instrumentów

finansowych ma pomóc firmom w uzyskaniu dostępu

do zewnętrznych źródeł finansowania działalności.

67




Priorytet III – Kapitał dla innowacji.

Działanie 3.3 – Tworzenie systemu ułatwiającego

inwestowanie w MSP.

Priorytet V – Dyfuzja innowacji.

Działanie 5.2 – Wspieranie instytucji otoczenia

biznesu świadczących usługi proinnowacyjne oraz

ich sieci o znaczeniu regionalnym.

Działanie 5.3 - Wspieranie ośrodków innowacyjności.

Priorytet VI – Polska gospodarka na rynku

międzynarodowym.

Działanie 6.2 - Rozwój sieci centrów obsługi

inwestorów oraz powstawanie nowych terenów

inwestycyjnych.

14. Przykładowe rodzaje projektów Przewiduje się realizację projektów dotyczących:

powstawania i rozwoju instytucji otoczenia

biznesu;

wsparcia parków przemysłowych oraz parków

technologicznych zarówno nowych, jak i już

istniejących;

tworzenia sieci instytucji otoczenia biznesu

o zasięgu lokalnym i regionalnym, w tym

wsparcie nowej lokalizacji, modernizacji,

rozbudowy dotychczasowej siedziby IOB w celu

zwiększenie ich zdolności do świadczenia usług

przedsiębiorcom działającym w województwie

mazowieckim;

stworzenia infrastruktury niezbędnej do

świadczenie usług doradczych i konsultacyjnych

dla MSP;

prowadzenia działalności oraz służących

poprawie funkcjonowania IOB:

budowa, przebudowa i wyposażenie

infrastruktury w celu poprawy lub

świadczenia nowych usług;

poprawa dostępności komunikacyjnej

i infrastruktury technicznej terenów

inwestycyjnych przeznaczonych na strefy

aktywności gospodarczej;

opracowanie i wdrożenie pakietów usług

dostosowanych do potrzeb przedsiębiorców (rozwój

dotychczas świadczonych usług doradczych oraz

wprowadzenie nowych usług).

dokapitalizowania funduszy pożyczkowych

68

i poręczeń kredytowych działających na rynku

lokalnym i regionalnym.

W ramach schematu dla Menadżera Funduszu

Powierniczego JEREMIE:

Utworzenie i zarządzanie,- Funduszem

Powierniczym alokującym w sposób zwrotny środki

w instrumenty inżynierii finansowej, o których mowa

w art. 44 Rozporządzenia. Rady (WE) 1083/2006 z

późn. zm., działające na rynku zwrotnego wsparcia

MSP w województwie.


a

Temat priorytetowy 05- Usługi w zakresie zaawansowanego wsparcia dla

przedsiębiorstw i grup przedsiębiorstw.

09 - Inne działania mające na celu pobudzanie badań,

innowacji i przedsiębiorczości w MSP.


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy.


02 – Pomoc (pożyczka, dotacja na spłatę

oprocentowania, gwarancje).

04 – Inne formy finansowania.




zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 15 – Pośrednictwo finansowe.



18 – Edukacja.














Nie dotyczy.

18. Beneficjenci

69

a Typ beneficjentów Instytucje Otoczenia Biznesu.

Fundusze pożyczkowe/ poręczeniowe

(w odniesieniu do projektów dokapitalizowania

funduszu), jako osoby prawne, które:

- nie działają dla zysku lub przeznaczają zysk na cele

statutowe, utrzymując odpowiedni poziom kapitału,

- uchwałą właściwego organu utworzyły

wyodrębniony księgowo fundusz.

W ramach schematu dla Menadżera Funduszu

Powierniczego JEREMIE, rolę menadżera FP może

pełnić:

bank krajowy,

bank zagraniczny,

instytucja finansowa,

instytucja kredytowa,

rozumiane zgodnie z definicjami zawartymi w

ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe

(Dz. U. 02.72.665 z poźn. zmianami),

banki spółdzielcze – w rozumieniu ustawy z dnia

7 grudnia 2000 r. o funkcjonowaniu banków

spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach

zrzeszających (Dz. U. Nr 119, poz. 1252, z późn.

zm.).





Przedsiębiorcy.




naboru wniosków o

dofinansowanie


Tryb indywidualny.



dofinansowanie



Mazowieckiego.

Część finansowa



21. Wkład ze środków unijnych na 58 953 626 euro

70

działanie










w przypadku wystąpienia pomocy publicznej

100% w projektach dokapitalizowania funduszy

pożyczkowych i poręczeniowych oraz w

schemacie dla Menadżera Funduszu

PowierniczegoJEREMIE



50 % - w przypadku udzielania pomocy na

wzmacnianie potencjału instytucji otoczenia

biznesu,

50 % - w przypadku udzielania regionalnej

pomocy inwestycyjnej,

50 % - w przypadku udzielania pomocy

de minimis,

0% - w przypadku funduszy pożyczkowych

i poręczeniowych oraz w przypadku schematu dla

Menadżera Funduszu Powierniczego JEREMIE.

26.




w sprawie udzielania pomocy na wzmacnianie

potencjału instytucji otoczenia biznesu w ramach

regionalnych programów operacyjnych,




operacyjnych ,



w ramach regionalnych programów operacyjnych,


w sprawie udzielania pomocy ze środków

instrumentów inżynierii finansowej w ramach

regionalnych programów operacyjnych, które

będzie stosowane przez fundusz pożyczkowy /

poręczeniowy, jeśli wystąpi pomoc publiczna na

poziomie wsparcia udzielanego przedsiębiorstwu

przez fundusz oraz w schemacie dla Menadżera

Funduszu Powierniczego JEREMIE przez

instrumenty inżynierii finansowej.





71

27.

Dzień rozpoczęcia






kwalifikowalności wynikać będzie z zapisów

właściwego rozporządzenia Ministra Rozwoju

Regionalnego.



od dnia 1 stycznia 2007 r.



Maksymalna kwota wsparcia parków

technologicznych zarówno nowych, jak i już

istniejących – poniżej 40 mln PLN. Wsparcie dla

projektów od 40 mln PLN jest możliwe w przypadku

umieszczenia ich w Indykatywnym Wykazie

Indywidualnych Projektów Kluczowych dla

Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Mazowieckiego 2007 – 2013.

Schemat dla Menadżera Funduszu Powierniczego

JEREMIE – nie dotyczy



Nie dotyczy


Przekazanie płatności na utworzenie lub wniesienie

wkładu do funduszy kapitału podwyższonego ryzyka,

funduszy gwarancyjnych i funduszy pożyczkowych,

funduszy na rzecz rozwoju obszarów miejskich oraz

funduszy powierniczych, o których mowa w art. 44

Rozporządzenia 1083/2006.

Schemat dla Menadżera Funduszu Powierniczego

JEREMIE – wniesienie wkładu do Funduszu

Powierniczego, o którym mowa w art. 44

Rozporządzenia WE 1083/2006 z późn. zm.


financingu (%)

Nie dotyczy.

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.4 Wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Liczba

dokapitalizowanych

funduszy poręczeń

kredytowych


Liczba

dokapitalizowanych szt. 0 1 1 2 rocznie


72

funduszy

pożyczkowych



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.4 Wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Liczba

przedsiębiorstw

wspartych przez IOB

szt. 0 1 000 1 500 2 000 rocznie

73

Działanie 1.5 Rozwój przedsiębiorczości





Mazowszu.


priorytet





Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy.



Mazowiecka Jednostka Wdrażania Projektów

Unijnych.




certyfikacji








beneficjentów


Unijnych.

11. Numer i nazwa działania 1.5 - Rozwój przedsiębiorczości.

12. Cel i uzasadnienie działania Celem Działania jest podniesienie konkurencyjności

mikroprzedsiębiorstw i MSP poprzez dostosowanie

do wymogów rynkowych, w tym zapewnienie

dostępu do nowych technologii, systemów

certyfikacji i jakości.

Małe i średnie przedsiębiorstwa (MSP) są motorem

inicjatyw w zakresie przedsiębiorczości, innowacji

oraz przyczyniają się do poprawy spójności

gospodarczej i społecznej na poziomie regionalnym

i lokalnym. Stanowią one główne źródło

zatrudnienia, wywierają istotny wpływ na rozwój

przedsiębiorczości i innowacyjności, a tym samym

mają kluczowe znaczenie dla zwiększenia

konkurencyjności. Jednym z kluczowych czynników

prorozwojowych MSP są inwestycje. Natomiast wg

badań i analiz, główną barierą rozwoju MSP jest

przede wszystkim niedostateczny zasób własnych

środków przeznaczonych na inwestycje. W związku

74

z tym w ramach działania realizowane będą projekty

dotyczące inwestycyjnych dla przedsiębiorstw.

Wspierane będą również działania mające na celu

unowocześnienie wyposażenia niezbędnego do

prowadzenia działalności gospodarczej – zakup

maszyn, urządzeń oraz oprogramowania.

W związku ze słabą konkurencyjnością podmiotów

gospodarczych konieczne jest skupienie działań na

bezpośrednim wspieraniu przedsiębiorczości,

szczególnie w subregionach i na obszarach

problemowych.

W ramach Działania przewiduje się wspieranie firm

zarówno nowopowstałych, jak i funkcjonujących na

rynku, w tym przedsiębiorstw zarówno z branż

tradycyjnych, jak i innowacyjnych.




Priorytet IV – Inwestycje w innowacyjne

przedsięwzięcia.

Działanie 4.4 – Nowe inwestycje o wysokim

potencjale innowacyjnym.

Regionalny Program Operacyjny Województwa

Mazowieckiego

Priorytet VI - Wykorzystanie walorów naturalnych

i kulturowych dla rozwoju turystyki i rekreacji.

Działanie 6.2 – Turystyka.

14. Przykładowe rodzaje projektów Działanie ukierunkowane jest na podnoszenie

konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez realizację

nowych inwestycje obejmujących:

środki trwałe oraz wartości niematerialne

i prawne związane z:

utworzeniem nowego przedsiębiorstwa;

rozbudową istniejącego przedsiębiorstwa;

dywersyfikacją produkcji przedsiębiorstwa

poprzez wprowadzenie nowych

dodatkowych produktów lub

zasadniczą zmianą dotyczącą procesu

produkcyjnego w istniejącym

przedsiębiorstwie.

nabycie środków trwałych bezpośrednio

związanych z przedsiębiorstwem, które zostało

zamknięte lub zostałoby zamknięte, gdyby

zakup nie nastąpił, przy czym środki nabywane

są przez inwestora niezależnego od zbywcy.

Nową inwestycją nie jest:

75

inwestycja prowadząca wyłącznie do

odtworzenia zdolności produkcyjnych;

nabycie udziałów lub akcji przedsiębiorstwa.

W ramach Działania będą mogły być realizowane

również usługi doradcze w zakresie projektowania,

wdrażania i doskonalenia:

nowego produktu lub usługi;

systemów zarządzania jakością i innych

wspomagających zarządzanie;

zarządzania środowiskiem, BHP oraz

w zakresie certyfikacji wyrobów, usług,

maszyn i urządzeń.

Ponadto będzie możliwość unowocześnienia

wyposażenia niezbędnego do prowadzenia

działalności gospodarczej (m.in. zakup maszyn,

urządzeń) o prowadzenia prac inwestycyjnych

w ramach przedsiębiorstwa.


a Temat priorytetowy 07 - Inwestycje w przedsiębiorstwa bezpośrednio

związane z dziedziną badań i innowacji (innowacyjne

technologie, tworzenie przedsiębiorstw przez

uczelnie, istniejące ośrodki B+RT i przedsiębiorstwa

itp.);

09 - Inne działania mające na celu pobudzenie badań,



interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy.

c Forma finansowania 01 - Pomoc bezzwrotna




zaludnienia).

76

e Działalność gospodarcza 03 – Produkcja produktów żywnościowych i

napojów.


włókienniczych.




energetycznych.


gazu i ciepła.



11 – Transport.

12 – Budownictwo.


14 – Hotele i restauracje (dotyczy wyłącznie

restauracji).




18 – Edukacja.


ludzkiego.




naturalnym














Nie dotyczy.

18. Beneficjenci



konsorcja)





Nie dotyczy.

19. Tryb przeprowadzania naboru

i oceny operacji / projektów

77


naboru wniosków

o dofinansowanie

Tryb konkursowy bez preselekcji otwarty.

Tryb konkursowy bez preselekcji zamknięty.

b Tryb oceny wniosków

o dofinansowanie



Mazowieckiego.

Część finansowa








prywatnych na działanie

279 000 000 euro






(w przypadku wystąpienia pomocy publicznej).



50% - w przypadku udzielania regionalnej pomocy

inwestycyjnej,

50% - w przypadku udzielania pomocy na usługi

doradcze,

50% - w przypadku udzielania pomocy de minimis.

26.





inwestycyjnej w ramach regionalnych

programów,


w sprawie udzielania pomocy na usługi doradcze

dla mikroprzedsiębiorców oraz małych

i średnich przedsiębiorców w ramach





operacyjnych.

27.

Dzień rozpoczęcia


Rozpoczęcie okresu kwalifikowalności wynikać

będzie z przepisów § 12 Rozporządzenia Ministra

Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielenia

regionalnej pomocy inwestycyjnej w ramach




78


W przypadku udzielania pomocy na usługi doradcze

rozpoczęcie okresu kwalifikowalności wynikać

będzie z przepisów Rozporządzania Ministra

Rozwoju Regionalnego. w sprawie udzielania

pomocy na usługi doradcze dla

mikroprzedsiębiorców oraz małych i średnich

przedsiębiorców w ramach regionalnych programów

operacyjnych.



Maksymalna wartość projektu: poniżej 8 mln zł;



Demarkacja z PROW: w RPO WM wsparcie dla

mikroprzedsiębiorstw:

wsparcie poza obszarami wiejskimi

zdefiniowanymi w PROW - bez minimalnej

wielkości wsparcia, każda działalność;

wsparcie na obszarach wiejskich

zdefiniowanych w PROW 2007-2013

w zakresie działalności wykraczającym poza

zakres PKD w Rozporządzeniu Ministra

Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 lipca 2008

r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu

przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej

w ramach działania „Tworzenie i rozwój

mikroprzedsiębiorstw” objętego Programem

Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-

2013 (Dz. U. z 2008 r. Nr 139, poz. 883,

z późn. zm.), zwanym dalej „Rozporządzeniem

Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie

szczegółowych warunków i trybu przyznawania

oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach

działania „Tworzenie i rozwój

mikroprzedsiębiorstw” objętego Programem

Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-

2013” - bez minimalnej wielkości wsparcia;

wsparcie na obszarach wiejskich,

zdefiniowanych w PROW 2007-2013, dla

projektów o wartości (kwocie) dofinansowania

powyżej 300 tys. PLN.

Na poziomie UM następuje weryfikacja, czy na dane

przedsięwzięcie wnioskodawca nie otrzymał

wsparcia/nie została zawarta z nim umowa w ramach

PROW.



financingu (%)

Nie dotyczy.

79

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.5 Rozwój przedsiębiorczości

Liczba

przedsiębiorstw

objętych wsparciem

w zakresie

innowacji

szt. 0 100 160 200 rocznie

Liczba projektów z

zakresu

bezpośredniej

pomocy

inwestycyjnej dla

przedsiębiorstw,

w podziale na:

szt. 0 300 960 1200 rocznie

- mikro: szt. 0 150 480 600 rocznie

- małe: szt. 0 100 320 400 rocznie

- średnie: szt. 0 50 160 200 rocznie



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.5 Rozwój przedsiębiorczości

Całkowita liczba

bezpośrednio

utworzonych

nowych etatów

(EPC).

W tym:

szt. 0 500 800 1000 rocznie

- Kobiety szt. 0 250 400 500 rocznie

- Mężczyźni szt. 0 250 400 500 rocznie

Liczba nowych lub

udoskonalonych

produktów / usług

szt. 0 1250 2000 2500 rocznie

Liczba innowacji

wprowadzonych

przez wsparte

przedsiębiorstwa

szt. 0 550 800 1100 rocznie

80

Działanie 1.6 Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym





Mazowszu.





Marszałka)

5. Instytucja Pośrednicząca Nie dotyczy.




Unijnych.

Schemat JESSICA – nie dotyczy.




certyfikacji








beneficjentów


Unijnych.

11. Numer i nazwa działania 1.6 - Wspieranie powiązań kooperacyjnych

o znaczeniu regionalnym.

12. Cel i uzasadnienie działania Celem Działania jest rozwój sieci powiązań

gospodarczych poprzez wspieranie powstawania oraz

rozwoju klastrów i powiązań kooperacyjnych

zarówno między przedsiębiorstwami, jak również

między przedsiębiorstwami a sferą badawczo -

rozwojową.

Stała kooperacja pomiędzy autorami, a odbiorcami

rozwiązań innowacyjnych zapewnia dogodne

warunki do wypracowania i upowszechniania

nowych rozwiązań technologicznych, produktowych

i organizacyjnych.

W ramach Działania wsparciem zostaną objęte

wspólne przedsięwzięcia grup przedsiębiorców

mających na celu wzmocnienie powiązań pomiędzy

przedsiębiorcami a sferą B+R. Współpraca pomiędzy

tymi podmiotami przyczyni się do łatwiejszego

transferu wiedzy, wymiany doświadczeń oraz

zmniejszenia kosztów działalności dzięki

81

wykorzystaniu wspólnej infrastruktury.

Ze względu na niską skłonność przedsiębiorców do

tworzenia powiązań spowodowaną brakiem

świadomości o korzyściach wynikających z udziału

w klastrze konieczne jest wsparcie podmiotów

prowadzących klaster innowacyjny poprzez

dofinansowanie ich działalności operacyjnej

związanej z rozszerzeniem i aktywizacją powiązania.


Inicjatywy JESSICA (Joint European Support for

Sustainable Investment In City Areas – Wspólne

Europejskie Wsparcie na Rzecz Trwałego I

Zrównoważonego Rozwoju Obszarów Miejskich )

JESSICA to inicjatywa uruchomiona przez Komisję

Europejską i Europejski Bank Inwestycyjny we

współpracy z Bankiem Rozwoju Rady Europy w celu

wspierania trwałych i zrównoważonych inwestycji,

rozwoju i zatrudnienia na obszarach miejskich.

Środki finansowe dostępne w ramach Schematu II

służą utworzeniu Funduszu Powierniczego, o którym

mowa w art. 44 Rozporządzenia 1083/2006,

zarządzanego przez Menadżera. Menadżer Funduszu

alokować będzie środki w Funduszu Rozwoju

Obszarów Miejskich. Środki będące w dyspozycji

Funduszu Rozwoju Obszarów Miejskich

wydatkowane będą na inwestycje w partnerstwa

publiczno – prywatne i inne projekty miejskie.



„Regionalny Program Operacyjny Województwa

Mazowieckiego 2007-2013”

Priorytet IV Środowisko, zapobieganie zagrożeniom

i energetyka

- Działanie 4.3 Ochrona powietrza, energetyka

Priorytet V Wzmacnianie roli miast w rozwoju

regionu

- Działanie 5.2 Rewitalizacja miast


Priorytet V – Dyfuzja innowacji.

- Działanie 5.1 - Wspieranie powiązań

kooperacyjnych o znaczeniu ponadregionalnym.

14. Przykładowe rodzaje projektów W ramach Działania przewiduje się:

tworzenie i rozwój klastrów o charakterze

regionalnym;

doradztwo z zakresu opracowania planów

rozwoju klastra;

wspieranie działalności podmiotów

82

prowadzących klaster;

działania promocyjne klastra w celu pozyskania

nowych przedsiębiorstw do udziału w klastrze;

wdrażanie i komercjalizacja technologii

i produktów innowacyjnych.

W ramach Programu wspierane będą powiązania

kooperacyjne leżące na terenie województwa

mazowieckiego.

Schemat JESSICA

Utworzenie i zarządzanie Funduszem Powierniczym

w celu realizacji – poprzez zastosowanie

instrumentów inżynierii finansowej, o których mowa

w art. 44 Rozporządzenia 1083/2006 – projektów

w zakresie tworzenia atrakcyjnych warunków

do lokowania inwestycji w województwie

mazowieckim.

Przykładowe rodzaje Projektów Miejskich

realizowanych w ramach Inicjatywy JESSICA:

tworzenie i rozwój klastrów o charakterze

regionalnym;

doradztwo z zakresu opracowania planów

rozwoju klastra;

wspieranie działalności podmiotów

prowadzących klaster;

działania promocyjne klastra w celu pozyskania

nowych przedsiębiorstw do udziału w klastrze;

wdrażanie i komercjalizacja technologii

i produktów innowacyjnych.

Wspierane będą powiązania kooperacyjne leżące

na terenie województwa mazowieckiego.


a

Temat priorytetowy 09 - Inne działania mające na celu pobudzenie badań,



interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy.


Schemat JESSICA

02 – Pomoc (pożyczka, dotacja na spłatę


83




zaludnienia).

Schemat JESSICA:

01 - Obszar miejski.

e Działalność gospodarcza 03 – Produkcja produktów żywnościowych i

napojów.


włókienniczych.



07- Górnictwo i kopalnictwo surowców

energetycznych.


gazu i ciepła.



11 – Transport.

12 – Budownictwo.






18 – Edukacja.


ludzkiego.




naturalnym












Schemat JESSICA

Zgodnie z art. 78 ust. 6 lit a oraz d Rozporządzenia

1083/2006 i innymi właściwymi dokumentami



Nie dotyczy.

18. Beneficjenci

84

a Typ beneficjentów Osoby prawne: przedsiębiorcy, grupy

przedsiębiorców (w tym klastry lub konsorcja),

jednostki naukowe, szkoły wyższe, organizacje

pozarządowe, instytucje otoczenia biznesu

prowadzące powiązanie kooperacyjne.

Schemat JESSICA:

Fundusz Powierniczy, powołany na podstawie art. 44


Typy beneficjentów realizujących projekty miejskie

w ramach Inicjatywy JESSICA:

Osoby prawne: przedsiębiorcy, grupy

przedsiębiorców (w tym klastry lub konsorcja),

jednostki naukowe, szkoły wyższe, organizacje

pozarządowe, instytucje otoczenia biznesu

prowadzące powiązanie kooperacyjne.





Przedsiębiorcy, szkoły wyższe, instytucje otoczenia

biznesu




naboru wniosków

o dofinansowanie


Tryb indywidualny.



Schemat JESSICA

Wsparcie zostanie udzielone poprzez powołany na

podstawie art. 44 Rozporządzenia 1083/2006 Fundusz

Powierniczy.


o dofinansowanie



Mazowieckiego.

Schemat JESSICA – nie dotyczy


ogółem

20 367 647 euro w tym 5 882 352,94 euro

na Inicjatywę Wspólnotową JESSICA






prywatnych na działanie 750 000 euro










doradcze,

15% - w przypadku udzielania pomocy

85

de minimis,


inwestycyjnej,

50% - w przypadku udzielania pomocy na

wzmacnianie potencjału instytucji otoczenia

biznesu.

Schemat JESSICA – nie dotyczy na poziomie

Funduszu Powierniczego powołanego

na podstawie art. 44 Rozporządzenia 1083/2006.

26.





dla mikroprzedsiębiorców oraz małych i średnich

przedsiębiorców w ramach regionalnych

programów operacyjnych,


w sprawie udzielania pomocy de minimis w ramach


Rozporządzenia Ministra Rozwoju w sprawie

udzielenia regionalnej pomocy inwestycyjnej

w ramach regionalnych programów operacyjnych,


w sprawie udzielania pomocy na wzmacnianie

potencjału instytucji otoczenia biznesu w ramach



funduszu Powierniczego powołanego na podstawie

art. 44 Rozporządzenia 1083/2006.

Wsparcie projektów miejskich przez FROM

udzielane będzie na poziomie wynikającym w

szczególności z:

Rozporządzenia Ministra Rozwoju

Regionalnego


inwestycyjnej poprzez fundusze rozwoju

obszarów miejskich w ramach regionalnych

programów operacyjnych.


Regionalnego

w sprawie udzielania pomocy de minimis w

ramach regionalnych programów

operacyjnych

27.

Dzień rozpoczęcia






kwalifikowalności wynikać będzie z przepisów § 12


86

w sprawie udzielenia regionalnej pomocy


operacyjnych.





rozpoczęcie okresu kwalifikowalności wynikać będzie

z przepisów Rozporządzania Ministra Rozwoju

Regionalnego w sprawie udzielania pomocy na usługi

doradcze dla mikroprzedsiębiorców oraz małych

i średnich przedsiębiorców w ramach regionalnych




Nie dotyczy.



Nie dotyczy.


Schemat JESSICA – wniesienie wkładu do Funduszu


Rozporządzenia 1083/2006 w celu udzielenia

zwrotnego wsparcia projektom miejskim.


financingu (%)

Nie dotyczy.

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.6 Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym

Liczba wspartych

powiązań

kooperacyjnych




miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.6 Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym

Liczba nowych /

udoskonalonych

produktów / usług

wdrożonych przez

przedsiębiorstwa


87

dzięki

powiązaniom

kooperacyjnym

88

Działanie 1.7 Promocja gospodarcza




potencjału innowacyjnego i przedsiębiorczości

na Mazowszu.





Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy.




Unijnych.




certyfikacji








beneficjentów


Unijnych.

11. Numer i nazwa działania 1.7 - Promocja gospodarcza.

12. Cel i uzasadnienie działania Celem Działania jest wypromowanie Mazowsza jako

regionu przyjaznego dla przedsiębiorców i nowych

technologii.

Promocja gospodarcza Mazowsza wymaga

zintensyfikowania i skoordynowania działań. Efekty

dotychczas podejmowanych działań promocyjnych są

niewystarczające w odniesieniu do potrzeb.

Wypromowanie Mazowsza jako regionu przyjaznego

dla inwestorów i nowych technologii wymaga

podjęcia szeregu działań promujących zarówno

region, jako miejsce lokalizacji inwestycji, jak

i przedsiębiorców. Do działań promujących należy

zaliczyć w szczególności udostępnianie

przedsiębiorcom oraz inwestorom kompleksowej

i zintegrowanej informacji przestrzennej dotyczącej

sposobu zagospodarowania i przeznaczenia terenu

Mazowsza, a także jego walorów gospodarczych

i przyrodniczych.

13. Komplementarność z innymi Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka

89

działaniami i priorytetami Priorytet VI – Polska Gospodarka na rynku

międzynarodowym.

Działanie 6.1 – Paszport do eksportu.

Działanie 6.5 – Rozwój systemu wsparcia polskiej

gospodarki na rynku międzynarodowym.

14. Przykładowe rodzaje projektów W ramach Działania przewiduje się wsparcie

i integrację działań w zakresie marketingu i promocji

gospodarczej regionu poprzez:

organizację imprez oraz kampanii promocyjnych

i marketingowych;

uczestnictwo przedsiębiorców w targach,

imprezach targowo – wystawienniczych

w charakterze wystawcy;

udział w branżowych misjach gospodarczych

mających na celu wyszukiwanie i dobór

partnerów na rynkach docelowych;

przygotowanie materiałów promocyjnych;

budowę, rozwój i obsługę spójnego regionalnego

systemu promocji regionu, jako miejsca

inwestycji poprzez systemy informacji

gospodarczej o regionie oraz zintegrowane bazy

danych przestrzennych gromadzonych przez

administrację publiczną w regionie, w tym:

budowa i rozbudowa baz danych i systemów

informacyjnych dla przedsiębiorców;

budowa regionalnego systemu informacji

o innowacjach;

budowa systemu ofert inwestycyjnych

i promocji terenów przygotowanych pod

działalność gospodarczą.

Przedsiębiorcy, jako beneficjenci Działania, będą

mogli otrzymać dofinansowanie na:

uczestnictwo przedsiębiorców w targach,

imprezach targowo - wystawienniczych

w charakterze wystawcy,

udział w branżowych misjach

gospodarczych mających na celu

wyszukiwanie i dobór partnerów na rynkach

docelowych.


90

a

Temat priorytetowy

05 - Usługi w zakresie zaawansowanego wsparcia dla

przedsiębiorstw i grup przedsiębiorstw.

09 - Inne działania mające na celu pobudzenie badań,



interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy.

c Forma finansowania 01- Pomoc bezzwrotna




zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 01 – Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo.

03 – Produkcja produktów żywnościowych

i napojów.


włókienniczych.




energetycznych.


gazu i ciepła.



11 – Transport.

12 – Budownictwo.






17 - Administracja publiczna.

18 – Edukacja.


ludzkiego.




naturalnym












91



Nie dotyczy.

18. Beneficjenci



konsorcja).

Jednostki samorządu terytorialnego, ich związki

i stowarzyszenia.



Instytucje regionalne wspierające promocję

regionu.

Organizacje pozarządowe działające na rzecz

przedsiębiorców.

Podmioty, które wykonują usługi publiczne na

zlecenie jednostek samorządu terytorialnego,

w których większość udziałów lub akcji posiada

samorząd terytorialny.





Przedsiębiorcy.




naboru wniosków

o dofinansowanie


Tryb indywidualny.



o dofinansowanie



Mazowieckiego.



21. Wkład ze środków unijnych

na działanie 46 962 500 euro















pomoc publiczna,


92

doradcze,


de minimis.

26.











operacyjnych,





27.

Dzień rozpoczęcia










operacyjnych.













Nie dotyczy.



Nie dotyczy.



financingu (%)

Nie dotyczy.

93

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.7 Promocja gospodarcza

Liczba przedsięwzięć

informacyjno-

promocyjnych o

charakterze

międzynarodowym


Liczba

przedsiębiorców

wspartych w zakresie

eksportu




miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.7 Promocja gospodarcza

Liczb podpisanych

kontraktów

handlowych


94

Działanie 1.8 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie wdrażania najlepszych

dostępnych technik (BAT)





Mazowszu.


priorytet





Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy.




Unijnych.



8. Instytucja pośrednicząca

w certyfikacji


9. Instytucja odpowiedzialna

za otrzymanie płatności




za dokonywanie płatności na

rzecz beneficjentów


Unijnych.

11. Numer i nazwa działania 1.8 - Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie

wdrażania najlepszych dostępnych technik (BAT).

12. Cel i uzasadnienie działania Celem Działania jest zapobieganie powstawaniu

i redukcja zanieczyszczeń różnych komponentów

środowiska poprzez dostosowywanie się

przedsiębiorstw do wymogów BAT.

Wsparciem publicznym zostaną objęte inwestycje,

które umożliwiają dostosowywanie się istniejących

przedsiębiorstw do wymogów prawa wspólnotowego

(dyrektywa nr 2008/1/WE z dnia 15 stycznia 2008 r.

w sprawie zintegrowanego zapobiegania

zanieczyszczeniom i ich kontroli (Dz. U. WE L 24

z 29.01.2008 r.).

Wspierane będą przedsięwzięcia wpływające

na poprawę stanu środowiska. Projekty w ramach

tego Działania dotyczą pozwoleń zintegrowanych,

oczyszczania ścieków przemysłowych, ochrony

95

powietrza oraz gospodarki odpadami przemysłowymi

i niebezpiecznymi. Dofinansowane będą

przedsięwzięcia wprowadzające proekologiczne

technologie, m.in. materiałooszczędność,

zmniejszenie wodochłonności produkcji,

zmniejszenie ilości wytwarzanych odpadów.



Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

Priorytet IV - Przedsięwzięcia dostosowujące

przedsiębiorstwa do wymogów ochrony środowiska

Działanie 4.3 - Wsparcie dla przedsiębiorstw

w zakresie wdrażania najlepszych dostępnych technik

(BAT).

14. Przykładowe rodzaje projektów Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie wdrażania

najlepszych dostępnych technik (BAT) dotyczyć

będzie:

zmiany technologii służących eliminowaniu

szkodliwych oddziaływań i uciążliwości poprzez

zapobieganie i ograniczanie emisji

do środowiska;

zmiany technologii służących zmniejszeniu

zapotrzebowania na energię, wodę oraz surowce,

ze szczególnym uwzględnieniem wtórnego

wykorzystania ciepła odpadowego oraz

eliminacji wytwarzania odpadów;

zmiany technologii ukierunkowanych

na ograniczenie wielkości emisji niektórych

substancji i energii do poziomu określonego

w przepisach krajowych i wspólnotowych oraz

w dokumentach referencyjnych BAT;

inwestycje w urządzenia ograniczające emisje

do środowiska (tzw. urządzenia „końca rury”),

których zastosowanie jest niezbędne

dla spełnienia zaostrzających się standardów

emisyjnych lub granicznych wielkości emisji.

Wsparcie nie może być udzielane na dostosowanie

się przedsiębiorstw do standardów, dla których okres

przejściowy się skończył.


a Temat priorytetowy 06 - Wsparcie na rzecz MSP w zakresie promocji

produktów i procesów przyjaznych dla środowiska

(wdrożenie efektywnych systemów zarządzania

środowiskiem, wdrożenie i stosowanie/użytkowanie

technologii zapobiegania zanieczyszczeniom,

wdrożenie czystych technologii do działalności

produkcyjnej przedsiębiorstw).

96


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy.





zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 01 – Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo.

03 – Produkcja produktów żywnościowych

i napojów.


włókienniczych.



07 - Górnictwo i kopalnictwo surowców

energetycznych.


gazu i ciepła.



11 – Transport.

12 – Budownictwo.






18 – Edukacja.


ludzkiego.




naturalnym














Nie dotyczy.

18. Beneficjenci

a Typ beneficjentów Małe i średnie przedsiębiorstwa

97





Nie dotyczy.




naboru wniosków

o dofinansowanie




o dofinansowanie



Mazowieckiego.

Część finansowa


ogółem

23 418 135 euro


na działanie

7 962 166 euro


krajowych na działanie

1 405 088 euro



14 050 881 euro




Na poziomie wynikającym z właściwego programu

pomocy publicznej (w przypadku wystąpienia

pomocy publicznej).




inwestycyjnej

50% - w przypadku udzielania pomocy de minimis

26.










operacyjnych.

27.

Dzień rozpoczęcia








operacyjnych.




98



Wartość projektu: poniżej 8 mln PLN.



Demarkacja z PROW:

W ramach RPO WM dopuszczalne jest wsparcie dla

przetwórstwa produktów rolnych i obrotu tymi

produktami, z zastrzeżeniem działalności

określonych kodami PKD, wskazanych

w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju

Wsi w sprawie szczegółowych warunków i trybu

przyznawania pomocy finansowej w ramach

działania „Zwiększanie wartości dodanej

podstawowej produkcji rolnej i leśnej” objętego

Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

2007-2013.

Wsparcie rozwoju istniejących mikroprzedsiębiorstw

w RPO WM:

- na obszarach nie objętych PROW – każda

działalność

- na obszarach objętych PROW – zakres działalności

poza wymienionymi w projekcie rozporządzenia

MRiRW.



financingu (%)

Nie dotyczy.

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.8 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie wdrażania najlepszych dostępnych technik (BAT)

Liczba projektów

ograniczających

negatywne

oddziaływanie na

środowisko w MŚP


99



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

1.8 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie wdrażania najlepszych dostępnych technik (BAT)

Wartość projektów

ograniczających

negatywne

oddziaływanie na

środowisko w MŚP

mln € 0 10 18 20 rocznie

Zmiana emisji

głównych

zanieczyszczeń

powietrza:

dwutlenku siarki,

tlenku azotu,

pyłów, dwutlenku

węgla

tony/rok 0 7 10 14 rocznie

100

Priorytet II - Przyspieszenie e-Rozwoju Mazowsza.

Cel główny:

Rozwój społeczeństwa informacyjnego poprzez wsparcie przedsięwzięć wynikających

ze Strategii e-Rozwoju Województwa Mazowieckiego na lata 2007-2013.

Cele szczegółowe:

- Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu.

- Rozwój e - usług dla obywateli.

- Rozwój technologii komunikacyjnych i informacyjnych dla MSP.

Priorytet II ukierunkowany jest na działania mające na celu niwelowanie dysproporcji

w rozwoju technologii informacyjno-komunikacyjnych, szczególnie na obszarach o niskim

wskaźniku potencjału e-Rozwoju. Cel ten realizowany będzie poprzez realizację projektów

informatyzacji województwa oraz przedsięwzięcia pozwalające na rozwój publicznych

e-usług dostępnych dla obywateli i przedsiębiorców o wymiarze regionalnym i lokalnym.

W celu przeciwdziałania wykluczeniu informacyjnemu województwa mazowieckiego

realizowane będą inwestycje związane m.in. z: budową lub rozbudową szkieletowych

lokalnych i regionalnych sieci szerokopasmowych łączonych z siecią szerokopasmową na

poziomie centralnym, rozwojem nowoczesnej infrastruktury informatycznej dla nauki

i edukacji, tworzeniem zaawansowanych aplikacji i usług teleinformatycznych dla środowiska

naukowego, czy budową i rozbudową lokalnych lub regionalnych bezpiecznych systemów

transmisji danych.

Szczególnie w strefach zagrożenia wykluczeniem cyfrowym nastąpi zwiększenie dostępu do

Internetu poprzez sieć ogólnodostępnych placówek publicznych, w których każdy będzie

mógł skorzystać z nieodpłatnie dostępnych komputerów podłączonych do Internetu. Ponadto

zapewniony zostanie rozwój systemów wspomagania zarządzania terytorium

z wykorzystaniem elektronicznej platformy dla zintegrowanego systemu wspomagania

zarządzania na poziomie regionalnym i lokalnym GIS13

). W celu wprowadzenia e-usług na

Mazowszu prowadzone będą działania mające na celu zapewnienie i modernizację

infrastruktury informatycznej urzędów administracji publicznej oraz publicznych jednostek

ochrony zdrowia.

W celu zwiększenia konkurencyjności i innowacyjności sektora MSP, dofinansowanie

otrzymają również projekty mające na celu szerokie zastosowanie technologii

komunikacyjnych i informacyjnych w przedsiębiorstwach.


wspierając tym samym nowy cel spójności terytorialnej w zakresie współpracy

transgranicznej, międzyregionalnej i ponadnarodowej, który został określony w traktacie

lizbońskim.

13 GIS – System Informacji Przestrzennej (ang. Geographic Information System)

http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_angielski

101

Działanie 2.1 Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu



2. Numer i nazwa priorytetu Priorytet II. Przyśpieszenie e-Rozwoju Mazowsza.





Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy.




Unijnych.




w certyfikacji







za dokonywanie płatności

na rzecz beneficjentów


Unijnych.

11. Numer i nazwa działania 2.1 - Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu.

12. Cel i uzasadnienie działania Celem Działania jest przeciwdziałanie wykluczeniu

informacyjnemu poprzez: wzmocnienie tworzenia

społeczeństwa informacyjnego, rozwój infrastruktury

łączności elektronicznej i technik informacyjnych i

telekomunikacyjnych.

Rozwój województwa mazowieckiego uzależniony

jest od dostępności cyfrowej, poziomu

innowacyjności oraz zdolności do wykorzystania

ICT14

zarówno w gospodarce, nauce jak i

ochronie zdrowia. Na budowę potencjału

innowacyjnego wpływa także absorpcja

innowacyjnych rozwiązań przez administrację

publiczną oraz proinnowacyjna aktywność

mieszkańców.

Szczególnie w strefach zagrożenia wykluczeniem

cyfrowym, zwiększenie dostępu do Internetu

powinno nastąpić poprzez sieć ogólnodostępnych

placówek publicznych, w których każdy będzie mógł

14

ICT – Techniki informacyjne i telekomunikacyjne (ang. Information and Communication Technologies).

102

skorzystać nieodpłatnie z Internetu, w tym

w szczególności poprzez publiczne punkty dostępu

do Internetu (PIAP15

).


działaniami i priorytetami.


Priorytet VIII – Społeczeństwo informacyjne –

zwiększanie innowacyjności gospodarki.

Działanie 8.3 - Przeciwdziałanie wykluczeniu

informacyjnemu – eInclusion.

14. Przykładowe rodzaje projektów.

W ramach Działania realizowane będą następujące

przedsięwzięcia:

budowa lub rozbudowa lokalnych lub

regionalnych szerokopasmowych sieci

szkieletowych lub dystrybucyjnych,

z dopuszczeniem łącznie z nimi budowy lub

rozbudowy sieci dostępowych;

budowa zintegrowanego systemu wspomagania

zarządzania w administracji publicznej na

poziomie regionalnym, ponadlokalnym

i lokalnym (back-office);

tworzenie lub rozbudowa systemu

elektronicznego obiegu dokumentów;

budowa i wdrażanie platform elektronicznych

dla zintegrowanego systemu wspomagania

zarządzania na poziomie regionalnym

i lokalnym;

rozwój telefonii internetowej VoIP

w instytucjach publicznych;

Publiczne Punkty Dostępu do Internetu (PIAP);

budowa, przebudowa i wyposażenie

inwestycyjne centrów zarządzania sieciami

regionalnymi i lokalnymi w infrastrukturę

teleinformatyczną;

Systemy Informacji Przestrzennej na poziomie

regionalnym i lokalnym;

budowa lub rozbudowa lokalnych, regionalnych

bezpiecznych systemów transmisji danych

zwłaszcza na obszarach zagrożonych

wykluczeniem cyfrowym (transmisja satelitarna,

droga radiowa);

informatyzacja instytucji publicznych;

wdrażanie w budynkach użyteczności publicznej

inteligentnych systemów, w tym m.in.: systemu

15 PIAP (ang. Public Internet Access Point) – ogólnodostępna placówka publiczna, w której każdy może skorzystać nieodpłatnie z Internetu

np. za pomocą komputerów podłączonych do Internetu, sieci bezprzewodowej (hot-spotu), kiosku informacyjnego (infomatu), itp..

103

zarządzania zużyciem energii (sterowanie

oświetleniem, ogrzewaniem oraz wentylacją

i klimatyzacją), systemu dostępowego i/lub

systemu alarmowego i monitoringu.


a

Temat priorytetowy

10 - Infrastruktura telekomunikacyjna (w tym sieci

szerokopasmowe).

11 - Technologie informacyjne i komunikacyjne

(dostęp, bezpieczeństwo, interoperacyjność,

zapobieganie zagrożeniom, badania, innowacje, treści

cyfrowe, itp.)


interwencji cross-

financing)

10 - Infrastruktura telekomunikacyjna (w tym sieci

szerokopasmowe).

11 - Technologie informacyjne i komunikacyjne

(dostęp, bezpieczeństwo, interoperacyjność,

zapobieganie zagrożeniom, badania, innowacje, treści

cyfrowe, itp.)





zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 00 - Nie dotyczy.













W zakresie przewidzianym w Zasadach

Kwalifikowania Wydatków w ramach Regionalnego

Programu Operacyjnego Województwa

Mazowieckiego 2007-2013 pod warunkiem, że jest

on uzasadniony przez beneficjenta, niezbędny do

odpowiedniej realizacji projektu oraz bezpośrednio z

nim powiązany.

18.

104


i stowarzyszenia.



Jednostki naukowe.

Szkoły wyższe.

Zakłady opieki zdrowotnej działające

w publicznym systemie ochrony zdrowia -

zakontraktowane z NFZ.

Instytucje Otoczenia Biznesu.

Organizacje pozarządowe.

Jednostki sektora finansów publicznych

posiadające osobowość prawną.

Spółki w których większość udziałów lub akcji

posiada samorząd terytorialny.

Kościoły i związki wyznaniowe oraz osoby

prawne kościołów i związków wyznaniowych

Administracja rządowa





Osoby i instytucje z terenu województwa

mazowieckiego.




naboru wniosków

o dofinansowanie


Tryb indywidualny.



o dofinansowanie



Mazowieckiego



















105

pomoc publiczna,


na inwestycje w zakresie infrastruktury

telekomunikacyjnej,

45% w przypadku udzielania pomocy na

szkolenia.


de minimis.

26.


Na poziomie wynikającym z








Regionalnego w sprawie udzielania pomocy na

szkolenia w ramach regionalnych programów

operacyjnych




27.

Dzień rozpoczęcia






kwalifikowalności wynikać będzie z przepisów












Nie dotyczy.



Nie dotyczy.



financingu (%)

10% wydatków kwalifikowalnych projektu.

Wskaźniki produktu

106


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

2.1 Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu

Liczba

uruchomionych

PIAP

szt. 0 100 160 200 rocznie

Długość

wybudowanej sieci

Internetu

szerokopasmowego

km 0 1600 3000 4200 rocznie



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

2.1 Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu

Liczba osób

korzystających z

PIAP

osoby/

rok 0 250 000 400 000 500 000 rocznie

Liczba osób, które

uzyskały możliwość

dostępu do

Internetu*

osoby 0 400 000 600 000 800 000 rocznie

Liczba podmiotów,

które uzyskały

możliwość dostępu

do Internetu,

w tym:*

szt. 0 112 179 225 rocznie

Liczba MŚP,

które uzyskały

możliwość

dostępu do

Internetu*

szt. 0 100 160 200

rocznie Liczba szkół,

które uzyskały

możliwość

dostępu do

Internetu*

szt. 0 2 4 5

Liczba jednostek

publicznych,

które uzyskały

szt. 0 10 15 20

107

możliwość

dostępu do

Internetu* *dotyczy tylko Internetu szerokopasmowego.

Działanie 2.2 Rozwój e-usług








Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy.




Unijnych.




w certyfikacji










Unijnych.

11. Numer i nazwa działania 2.2 - Rozwój e- usług.

12. Cel i uzasadnienie działania Celem Działania jest rozwój e-usług dla obywateli.

Region cechuje słaby rozwój e-usług na wszystkich

stopniach zaawansowania. W związku z powyższym

konieczne jest zapewnienie mieszkańcom

województwa powszechnego dostępu do usług

on-line na całym obszarze regionu, w tym zwłaszcza

do usług świadczonych przez administrację lokalną

i regionalną.

W ramach Działania nastąpi również stworzenie

systemu usług on-line dostępnych dla mieszkańców

i przedsiębiorców, platformy zintegrowanych usług

publicznych oraz innych usług społeczeństwa

informacyjnego powiązanych z serwisem

informacyjno-komunikacyjnym.

Zapewnienie rozwoju systemów wspomagania

108

zarządzania terytorium nastąpi w oparciu o

elektroniczne platformy dla zintegrowanego systemu

wspomagania zarządzania na poziomie regionalnym i

lokalnym.




Priorytet VII – Społeczeństwo informacyjne –

budowa elektronicznej administracji.

Działanie 7.1 - Społeczeństwo informacyjne –

budowa elektronicznej administracji.

14. Przykładowe rodzaje projektów W ramach Działania przewiduje się:

tworzenie i wdrażanie systemów

informatycznych na poziomie regionalnym,

ponadlokalnym i lokalnym w zakresie

egovernment oraz zwiększających dostępność

usług świadczonych drogą elektroniczną (front-

office);

elektroniczne usługi i treści dla biznesu

i obywateli – dziedzinowe platformy usług,

rozwój zasobów cyfrowych realizowany przez

jednostki samorządu terytorialnego oraz podległe

im jednostki organizacyjne;

e-usługi w administracji publicznej;

elektroniczny obieg dokumentów i system

elektronicznych tożsamości (eID);

e-usługi świadczone przez jednostki naukowe

i szkoły wyższe na rzecz mieszkańców regionu;

tworzenie i rozwój platform cyfrowych

związanych z e-zdrowiem, e-opieką,

e-konsultacjami, w tym systemów

umożliwiających jednostkom służby zdrowia

bezpieczną wymianę danych

o pacjentach.

W celu zapewnienia spójności rozwiązań w zakresie

rozwoju elektronicznej administracji

w województwie mazowieckim, beneficjenci

(tj. jednostki samorządu terytorialnego oraz

jednostki sektora finansów publicznych posiadające

osobowość prawną) powinni zapewnić ścisłą

współpracę z wykonawcami oprogramowania

e-Urzędu w ramach projektów kluczowych

Województwa Mazowieckiego: Przyśpieszenie

wzrostu konkurencyjności województwa

mazowieckiego, przez budowanie społeczeństwa

informacyjnego i gospodarki opartej na wiedzy

poprzez stworzenie zintegrowanych baz wiedzy

o Mazowszu oraz Rozwój elektronicznej

administracji w samorządach województwa

109

mazowieckiego wspomagającej niwelowanie

dwudzielności potencjału województwa. Projekty

związane z zakupem i wdrożeniem elektronicznego

obiegu dokumentów powinny uwzględniać ogólne

warunki tego typu systemów, w celu umożliwienia

komunikacji z planowanym regionalnym systemem

e-Urząd oraz z Mazowieckim Systemem Informacji

Przestrzennej.

Poprzez E-usługę rozumie się usługę świadczoną

w sposób zautomatyzowany poprzez użycie

technologii informacyjnych, za pomocą systemów

teleinformatycznych w publicznych sieciach

telekomunikacyjnych, na indywidualne żądanie

usługobiorcy, bez jednoczesnej obecności stron w tej

samej lokalizacji.


a

Temat priorytetowy

13 - Usługi i aplikacje dla obywateli (e-zdrowie,

e-administracja, e-edukacja, e-integracja, itp.).

14 - Usługi i aplikacje dla MSP (e-handel, kształcenie

i szkolenie, tworzenie sieci, itp.).


interwencji cross-

financing)

13 - Usługi i aplikacje dla obywateli (e-zdrowie,

e-administracja, e-edukacja, e-integracja, itp.).

14 - Usługi i aplikacje dla MSP (e-handel, kształcenie

i szkolenie, tworzenie sieci, itp.).





zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 17 – Administracja publiczna.

18 – Edukacja.





















110


nim powiązany.

18.


i stowarzyszenia.




Jednostki naukowe.

Szkoły wyższe.


posiadające osobowość prawną (nie wymienione

wyżej).

Administracja rządowa.

Komenda Wojewódzka Policji w Radomiu

(realizująca projekt ujęty w Indykatywnym

Wykazie Indywidualnych Projektów Kluczowych

dla Regionalnego Programu Operacyjnego

Województwa Mazowieckiego 2007 – 2013).








naboru wniosków o

dofinansowanie


Tryb indywidualny.



dofinansowanie



Mazowieckiego.

















1% dla jednostek samorządu terytorialnego

i ich jednostek organizacyjnych, gdy nie występuje

111

pomoc publiczna.

15% - w przypadku udzielania pomocy de

minimis.

26. Pomoc publiczna (jeśli dotyczy)

Na poziomie wynikającym zRozporządzenia

Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie

udzielania pomocy de minimis w ramach

regionalnych programów operacyjnych

27.

Dzień rozpoczęcia




projektu (jeśli dotyczy) Nie dotyczy.


wsparcia (jeśli dotyczy) Nie dotyczy.



financingu (%) 10% wydatków kwalifikowalnych projektu.

Wskaźniki produktu

Nazwa

wskaźnika

Jedn.

miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

2.2 Rozwój e- usług

Liczba projektów

z zakresu e-usług szt. 0 15 27 30 rocznie


Nazwa

wskaźnika

Jedn.

miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w roku

2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

2.2 Rozwój e- usług

Liczba

użytkowników

systemów

informatycznych

do obsługi

elektronicznych

usług

publicznych

osoby 0 500 000 800 000 1 000 000 rocznie

112

Działanie 2.3 Technologie komunikacyjne i informacyjne dla MSP








Marszałka)

5. Instytucja Pośrednicząca

(jeśli dotyczy)

Nie dotyczy.




Unijnych.




w certyfikacji










Unijnych.

11. Numer i nazwa działania 2.3 - Technologie komunikacyjne i informacyjne dla

MSP.

12. Cel i uzasadnienie działania Celem Działania jest rozwój społeczeństwa

informacyjnego poprzez rozwój technik

informacyjnych i telekomunikacyjnych w MSP.

Rozwój gospodarczy regionu związany jest silnie

z poziomem innowacyjności firm sektora ICT oraz

zdolnością firm z branż użytkujących ICT do

wykorzystania tych technologii w produkcji oraz

usługach.

W celu zwiększenia konkurencyjności

i innowacyjności konieczne jest wsparcie MSP

w procesie wdrażania i skutecznego

wykorzystywania ICT lub tworzenia nowych

rozwiązań i e-usług.




Priorytet VIII – Społeczeństwo informacyjne –

zwiększanie innowacyjności gospodarki.

Działanie 8.2 – Wspieranie wdrażania

elektronicznego biznesu typu B2B.

113

14. Przykładowe rodzaje projektów W ramach Działania realizowane będą projekty

z zakresu:

zastosowania i wykorzystania technologii

informatycznych w przedsiębiorstwie, w tym:

zintegrowanych systemów do zarządzania

przedsiębiorstwem klasy ERP (Enterprise

Resource Planning);

systemów wspomagających zarządzanie

relacjami z klientem klasy CRM (Customer

Relationship Management).

usług doradczych dotyczących zastosowania

i wykorzystania technologii informatycznych

w przedsiębiorstwie;

budowy lub przebudowy infrastruktury

telekomunikacyjnej w firmie.

Wsparcie otrzymają mikro i małe przedsiębiorstwa

działające na rynku minimum 12 miesięcy.

Wsparcie średnich przedsiębiorstw – bez

ograniczenia czasu działalności.


a Temat priorytetowy 15 – Inne działania mające na celu poprawę dostępu

MSP do TIK i ich wydajne użytkowanie.

b Temat priorytetowy

(dla interwencji cross-

financing)

15 – Inne działania mające na celu poprawę dostępu

MSP do TIK i ich wydajne użytkowanie.





zaludnienia).

114

e Działalność gospodarcza 03 – Produkcja produktów żywnościowych

i napojów.


włókienniczych.



07- Górnictwo i kopalnictwo surowców

energetycznych.


gazu i ciepła.



11 – Transport.

12 – Budownictwo.






18 – Edukacja.


ludzkiego.




naturalnym


f Lokalizacja PL12 - Mazowieckie.


















nim powiązany.

18.

a Typ beneficjentów Mikroprzedsiębiorstwa, małe i średnie

przedsiębiorstwa.

grupy przedsiębiorców (w tym klastry lub

konsorcja)

115








naboru wniosków

o dofinansowanie



o dofinansowanie



Mazowieckiego.


ogółem

25 788 855 euro


na działanie 10 453 561 euro














inwestycyjnej,


doradcze,


szkolenia.


de minimis.

26.






operacyjnych,







w sprawie udzielania pomocy na szkolenia

w ramach regionalnych programów operacyjnych



116


operacyjnych.

27.

Dzień rozpoczęcia








operacyjnych.













Nie dotyczy.



Nie dotyczy.



financingu (%)

10% wydatków kwalifikowalnych projektu.

Wskaźniki produktu

Nazwa

wskaźnika

Jedn.

miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba

przedsiębiorstw

objętych

wsparciem




miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

117


Liczba wdrożonych

w

przedsiębiorstwach

zintegrowanych

systemów do

zarządzania

przedsiębiorstwem

klasy ERP


Liczba wdrożonych

w

przedsiębiorstwach

systemów

wspomagających

zarządzanie

relacjami z

klientem klasy

CRM


118

Priorytet III. Regionalny system transportowy.

Cel główny

Poprawa spójności komunikacyjnej i przestrzennej województwa mazowieckiego oraz

wspomaganie dyfuzji procesów rozwojowych z głównego ośrodka regionu – Warszawy oraz

z ośrodków subregionalnych na pozostałe obszary województwa.

Cele szczegółowe

Poprawa standardu i jakości regionalnej sieci drogowej oraz bezpieczeństwa ruchu

drogowego.

Poprawa dostępności i jakości usług w zakresie regionalnego transportu publicznego.

Rozwój regionalnego transportu lotniczego.

W ramach priorytetu wspierane będą inwestycje w zakresie infrastruktury transportowej

przyczyniające się do realizacji celów priorytetu.

Infrastruktura drogowa

W zakresie infrastruktury drogowej wspierane będą inwestycje polegające na budowie

nowych połączeń drogowych oraz na przebudowie istniejących dróg wojewódzkich,

powiatowych i gminnych. Poza liniową infrastrukturą drogową możliwa też będzie realizacja

projektów w zakresie budowy, przebudowy węzłów, skrzyżowań, obiektów mostowych,

wiaduktów, estakad, tuneli i przejść promowych w ciągach tych dróg, wraz z realizacją

infrastruktury towarzyszącej w zakresie: poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego, ochrony

środowiska, turystyki, inteligentnych systemów transportowych, społeczeństwa

informacyjnego.

W ramach priorytetu wspierane będą przede wszystkim drogi regionalne

tj. wojewódzkie stanowiące bezpośrednie połączenie z siecią dróg o znaczeniu krajowym i

międzynarodowym, a w szczególności z siecią TEN-T na obszarze Województwa

Mazowieckiego. Wsparcie uzyskają również drogi o charakterze lokalnym (powiatowe,

gminne oraz odcinki dróg wojewódzkich w miastach na prawach powiatu). Priorytetowo

traktowane będą drogi lokalne, które przyniosą najwięcej korzyści w zakresie rozwoju

społeczno - gospodarczego i przyczynią się do powstania nowych miejsc pracy oraz poprawią

spójność komunikacyjną województwa.

Działania te będą zgodne z priorytetami określonymi w Strategii dla Morza

Bałtyckiego, wspierając tym samym cel Polityki Spójności w zakresie współpracy

transgranicznej, międzyregionalnej i ponadnarodowej, który został określony w traktacie

lizbońskim.

W ramach Priorytetu nie przewiduje się wsparcia dróg krajowych. Na zasadzie

wyjątku wsparcie otrzymać mogą projekty dotyczące przebudowy odcinków ulic miejskich

leżących w ciągu dróg krajowych, pod warunkiem podjęcia działań zmierzających do zmiany

kategorii drogi na gminną, powiatową lub wojewódzką. Zmiana kategorii powinna nastąpić

przed datą ostatecznego rozliczenia projektu pod rygorem wstrzymania lub cofnięcia

dofinansowania.

119

Regionalny transport publiczny

W ramach priorytetu wspierany będzie transport publiczny na poziomie regionalnym,

czyli kolejowe przewozy pasażerskie, których realizacja jest zadaniem Województwa

Mazowieckiego. Wsparcie transportu publicznego będzie realizowane poprzez projekty

polegające na zakupie oraz modernizacji taboru dla przewozów o charakterze regionalnym.

W ramach priorytetu możliwa też będzie realizacja projektów polegających na

budowie parkingów "Parkuj i Jedź" w celu tworzenia węzłów komunikacyjnych integrujących

różne rodzaje transportu, położonych na obrzeżach miast lub przy dworcach kolejowych

i autobusowych oraz zakup i instalacja infrastruktury wykorzystywanej w celu tworzenia

Inteligentnego Systemu Transportowego, którego wdrożenie usprawni funkcjonowanie

regionalnego transportu publicznego na Mazowszu.

Lotniska i infrastruktura lotnicza

W ramach priorytetu wspierane będą działania zmierzające do utworzenia

regionalnego portu lotniczego w Modlinie, który będzie obsługiwał przede wszystkim tzw.

„tanie linie lotnicze” oraz loty czarterowe. Będą to projekty polegające na budowie nowej

infrastruktury lotniskowej i nawigacyjnej oraz przystosowujące istniejącą infrastrukturę do

określonych wymogów i standardów. W ramach priorytetu możliwa będzie również budowa

i modernizacja infrastruktury portowej, w tym terminali pasażerskich.

120

Działanie 3.1. Infrastruktura drogowa.


Mazowieckiego 2007-2013

2. Numer i nazwa priorytetu III. Regionalny system transportowy

3. Nazwa Funduszu Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego




Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy


Pośrednicząca II stopnia)(jeśli

dotyczy)


Unijnych


Instytucji Certyfikującej


w certyfikacji (jeśli dotyczy)

Wojewoda Mazowiecki




Ministerstwo Finansów



rzecz beneficjentów (jeśli

dotyczy)


Unijnych

11. Numer i nazwa działania 3.1. Infrastruktura drogowa

12. Cel i uzasadnienie działania Cel działania: poprawa parametrów technicznych

i standardu regionalnej sieci drogowej, a także

poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz

zwiększenie atrakcyjności i dostępności terenów

inwestycyjnych. W tym celu realizowane będą

działania przedsięwzięcia dotyczące dróg

wojewódzkich stanowiących bezpośrednie połączenie

z drogami krajowymi i międzynarodowymi,

a w szczególności z siecią TEN-T, które przyczyniają

się do poprawy spójności regionu oraz dróg

powiatowych, gminnych oraz odcinków dróg

wojewódzkich w miastach na prawach powiatu,

poprawiających przede wszystkim poziom rozwoju

społeczno – gospodarczego, przyczyniających się do

powstania nowych miejsc pracy oraz poprawiające

warunki życia społeczności lokalnych. Dla

osiągnięcia zakładanego celu w ramach działania

jako infrastruktura towarzysząca realizowane będą

elementy dotyczące poprawy bezpieczeństwa ruchu

drogowego, inteligentnych systemów

121

transportowych, ochrony środowiska, turystyki

i społeczeństwa informacyjnego.



„Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

2007 – 2013”

Oś priorytetowa VI „Drogowa i lotnicza sieć TEN-T”

- Działanie 6.1. „Rozwój sieci drogowej TEN-T”

- Działanie 6.2. „Zapewnienie sprawnego dostępu

drogowego do największych ośrodków miejskich

na terenie wschodniej Polski”

Oś priorytetowa VIII. „Bezpieczeństwo transportu

i krajowe sieci transportowe”

- Działanie 8.1. „Bezpieczeństwo ruchu drogowego”

- Działanie 8.2. „Drogi krajowe poza siecią TEN-T”

- Działanie 8.3. „Rozwój inteligentnych systemów

transportowych”

„Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

2007-2013”

Oś priorytetowa I „Poprawa konkurencyjności

sektora rolnego i leśnego PROW”

- Działanie „Poprawianie i rozwijanie infrastruktury

związanej z rozwojem i dostosowaniem rolnictwa

i leśnictwa”

„Program Operacyjny Rozwój Polski Wschodniej

2007 – 2013”

Oś priorytetowa III „Infrastruktura transportowa”

14. Przykładowe rodzaje projektów Budowa dróg wojewódzkich, powiatowych

i gminnych wraz z infrastrukturą towarzyszącą

w ciągach tych dróg w zakresie:

- poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego

(np. elementy uspokojenia ruchu, zatoki

przystankowe, chodniki, oświetlenie)

- inteligentnych systemów transportowych

(np. elementy z zakresu systemów sterowania

sygnalizacją i ruchem, w tym znaki drogowe

o zmiennej treści oraz systemy monitorowania

ruchu wraz z informowaniem o aktualnej sytuacji

ruchowej)

- ochrony środowiska (np. ekrany akustyczne, zieleń

izolacyjna, kanalizacja deszczowa, parkingi dla

samochodów przewożących substancje

niebezpieczne, przejścia dla zwierząt)

- turystyki (np. ścieżki rowerowe, parkingi dla

podróżnych, elementy informacyjne)

- przyczyniającej się do realizacji polityki

wspólnotowej w zakresie infrastruktury

społeczeństwa informacyjnego (np. kanalizacja

teletechniczna dla sieci szerokopasmowych)

Przebudowa i modernizacja dróg wojewódzkich,

powiatowych i gminnych wraz z infrastrukturą

towarzyszącą w ciągach tych dróg w zakresie:

122

poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego

(np. elementy uspokojenia ruchu, zatoki

przystankowe, chodniki, oświetlenie)

inteligentnych systemów transportowych

(np. elementy z zakresu systemów sterowania

sygnalizacją i ruchem, w tym znaki drogowe

o zmiennej treści oraz systemy monitorowania

ruchu wraz z informowaniem o aktualnej sytuacji

ruchowej)

ochrony środowiska (np. ekrany akustyczne, zieleń

izolacyjna, kanalizacja deszczowa, parkingi dla

samochodów przewożących substancje

niebezpieczne, przejścia dla zwierząt

turystyki (np. ścieżki rowerowe, parkingi dla

podróżnych, elementy informacyjne)

przyczyniającej się do realizacji polityki

wspólnotowej w zakresie infrastruktury

społeczeństwa informacyjnego (np. kanalizacja

teletechniczna dla sieci szerokopasmowych)

Budowa, przebudowa i modernizacja obiektów

inżynierskich w ciągach dróg wojewódzkich,

powiatowych i gminnych

Tworzenie systemów zarządzania ruchem

drogowym w ciągach dróg wojewódzkich,

powiatowych i gminnych.


a Temat priorytetowy 23. Drogi regionalne/lokalne


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy

c Forma finansowania 01. Pomoc bezzwrotna

d Typ obszaru 01. - Obszar miejski



zaludnienia)

e Działalność gospodarcza 00 - Nie dotyczy

f Lokalizacja PL12 Mazowieckie












Nie dotyczy

18. Beneficjenci


123

i stowarzyszenia


terytorialnego posiadające osobowość prawną,

Podmioty działające w oparciu o przepisy ustawy









naboru wniosków

o dofinansowanie

Tryb konkursowy zamknięty z preselekcją

Tryb indywidualny


o dofinansowanie



Mazowieckiego.

Część finansowa


ogółem

525 913 185 euro


działanie

445 826 207 euro, w tym:

- 54 000 000 euro na drogi powiatowe

- 54 000 000 euro na drogi gminne



80 086 978 euro



0 euro




85 %





pomoc publiczna.

W przypadku projektów kluczowych, wybieranych

do dofinansowania w związku z odbudową

infrastruktury zniszczonej lub uszkodzonej

w wyniku działania żywiołu, dopuszcza się za

zgodą IZ RPO WM odstępstwo od zasady

wniesienia przez jst wkładu własnego na poziomie

1%.

26.





27.

Dzień rozpoczęcia



124



Drogi powiatowe – minimalna całkowita wartość

projektu: 1,5 mln zł

Odcinki dróg wojewódzkich w miastach na prawach

powiatu: 1,5 mln zł

Drogi gminne - minimalna całkowita wartość

projektu: 1 mln zł



Nie dotyczy.

30. Forma płatności Zaliczka, refundacja


financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba projektów z

zakresu

infrastruktury

drogowej


Długość nowych

dróg,

w tym:

km 0 33 75 93 rocznie

- regionalne km 0 13 50 63 rocznie

- lokalne km 0 20 25 30 rocznie

Długość

zrekonstruowanych

dróg,

w tym:

km 0 179 310 384 rocznie

- regionalne km 0 39 90 104 rocznie

- lokalne km 0 140 220 280 rocznie

125


Nazwa

wskaźnika

Jedn.

miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Oszczędność

czasu w

przewozach

pasażerskich i

towarowych

mln

EUR/rok 0 70 112,5* 142,5* rocznie

* wartość oszacowana na podstawie średniego kursu euro wynoszącego 4 zł

126

Działanie 3.2. Regionalny transport publiczny.








Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy



dotyczy)


Unijnych




certyfikacji (jeśli dotyczy)

Wojewoda Mazowiecki







beneficjentów (jeśli dotyczy)


Unijnych

11. Numer i nazwa działania 3.2. Regionalny transport publiczny

12. Cel i uzasadnienie działania Celem działania jest zwiększenie konkurencyjności

oraz poprawa jakości i dostępności usług

świadczonych w zakresie transportu publicznego

o charakterze regionalnym oraz poprawa

bezpieczeństwa pasażerów korzystających z tych

usług. Wsparcie transportu publicznego będzie

realizowane poprzez projekty polegające na zakupie

oraz modernizacji taboru dla przewozów

o charakterze regionalnym, tworzenie węzłów

komunikacyjnych integrujących różne rodzaje

transportu poprzez budowę parkingów "Parkuj

i Jedź" oraz wdrażaniu nowoczesnych inteligentnych

systemów transportowych i obsługi podróżnych.



„Regionalny Program Operacyjny Województwa

Mazowieckiego 2007 – 2013”

Priorytet V „Wzmacnianie roli miast w rozwoju

regionu”

- Działanie 5.1. „Transport miejski”


2007 – 2013”

Oś priorytetowa VII „Transport przyjazny

127

środowisku”

- Działanie 7.1.”Rozwój transportu kolejowego”

- Działanie 7.3.”Transport miejski w obszarach

metropolitalnych”

Oś priorytetowa VII „Bezpieczeństwo transportu


- Działanie 8.3. „Rozwój inteligentnych systemów

transportowych”

14. Przykładowe rodzaje projektów Zakup nowego lub używanego taboru szynowego,

Modernizacja taboru szynowego,

Tworzenie i wdrażanie inteligentnych systemów

transportowych przyczyniające się do poprawy

jakości usług oraz bezpieczeństwa pasażerów

(np. systemy centralnego sterowania ruchem,

elektroniczne systemy informacyjne

dla podróżnych, elektroniczne systemy dystrybucji

biletów, elektroniczna informacja pasażerska,

monitoring bezpieczeństwa).

Budowa parkingów "Parkuj i Jedź"

lub przystosowanie istniejących parkingów do

funkcji "Parkuj i Jedź".


a Temat priorytetowy 18. Tabor kolejowy

28. Inteligentne systemy transportu

52. Promowanie czystego transportu miejskiego


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy





zaludnienia)

e Działalność gospodarcza 11. Transport













Nie dotyczy

18. Beneficjenci


128

i stowarzyszenia,





Podmioty wykonujące usługi publiczne na zlecenie

jednostek samorządu terytorialnego, w których

większość udziałów lub akcji posiada samorząd.








naboru wniosków o

dofinansowanie


Tryb indywidualny.


dofinansowanie



Mazowieckiego

Część finansowa


ogółem

88 161 040 euro


działanie

66 164 748 euro



13 138 372 euro



8 857 920 euro




85 % lub na poziomie wynikającym z właściwego


(w przypadku wystąpienia pomocy publicznej)





pomoc publiczna.

26.


Zgodnie z Wytycznymi Ministra Rozwoju

Regionalnego w zakresie zasad dofinansowania

z programów operacyjnych podmiotów realizujących

obowiązek świadczenia usług publicznych

w transporcie zbiorowym.

Jeśli pomoc publiczna wystąpi, będzie udzielana

zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie zasadami.

129

27.

Dzień rozpoczęcia


Od dnia 1 stycznia 2007 r. z wyłączeniem projektów

podlegających pomocy publicznej

W stosunku do projektów objętych zasadami pomocy

publicznej termin rozpoczęcia kwalifikowalności

powinien być zgodny z obowiązującymi w tym

zakresie zasadami.



Nie dotyczy



Nie dotyczy



financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba projektów z

zakresu transportu

publicznego


Liczba zakupionych/

zmodernizowanych

jednostek taboru

kolejowego


Pojemność

zakupionego/

zmodernizowanego

taboru kolejowego

szt. 0 41 000 65 000 82 000 rocznie

Liczba

nowopowstałych miejsc

postojowych typu

„Park&Ride”

szt. 0 900 1 400 1 800 rocznie



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Przyrost liczby

ludności

korzystającej z

regionalnego

osoby 0 25 000 40 000 50 000 rocznie

130

transportu

publicznego

wspartego w ramach

Programu

Liczba osób

korzystających z

obiektów park&ride

osoby 0 450 000 750 000 900 000 rocznie

131

Działanie 3.3. Lotniska i infrastruktura lotnicza.








Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy



dotyczy)


Unijnych





Wojewoda Mazowiecki









Unijnych

11. Numer i nazwa działania 3.3. Lotniska i infrastruktura lotnicza

12. Cel i uzasadnienie działania Celem działania jest rozwój regionalnego transportu

lotniczego i poprawa konkurencyjności województwa

mazowieckiego w ujęciu krajowym

i międzynarodowym. W ramach działania

realizowane będą projekty dotyczące utworzenia

regionalnego portu lotniczego, który będzie

obsługiwał przede wszystkim tzw. „tanie linie

lotnicze” oraz loty czarterowe.




2007 – 2013”

Oś priorytetowa VI „Drogowa i lotnicza sieć TEN-T”

Działanie 6.3 „Rozwój sieci lotniczej TEN-T”

Oś priorytetowa VII „Bezpieczeństwo transportu


- Działanie 8.4 „Bezpieczeństwo i ochrona

transportu lotniczego”

14. Przykładowe rodzaje projektów Budowa i modernizacja infrastruktury lotniskowej

i nawigacyjnej oraz towarzyszącej, w tym:

- budowa lub przebudowa infrastruktury

lotniskowej: np. pasów startowych, dróg

132

kołowania, płyty lotniska, stanowisk postojowych,

hangarów,

- budowa lub przebudowa terminali pasażerskich,

- budowa lub przebudowa infrastruktury

nawigacyjnej,

- budowa i przebudowa infrastruktury

bezpieczeństwa i ochrony transportu lotniczego.


a Temat priorytetowy 29. Porty lotnicze


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy





zaludnienia)














Nie dotyczy

18. Beneficjenci

a Typ beneficjentów Spółki z udziałem jednostek samorządu

terytorialnego zarządzające portami lotniczymi.

Państwowy organ zarządzania ruchem lotniczym








naboru wniosków

o dofinansowanie

Tryb indywidualny


o dofinansowanie



Mazowieckiego

Część finansowa

133


ogółem

66 656 024 euro


działanie

36 423 517 euro



3 553 675 euro



26 678 832 euro









50 %

26.





w zakresie portów lotniczych w ramach regionalnych


27.

Dzień rozpoczęcia


Od dnia 1 stycznia 2007 r. z wyłączeniem projektów

podlegających pomocy publicznej.

W stosunku do projektów objętych zasadami pomocy

publicznej termin rozpoczęcia kwalifikowalności

powinien być zgodny z obowiązującymi w tym

zakresie zasadami.






Dla infrastruktury bezpieczeństwa i ochrony

transportu lotniczego maksymalna wartość projektu –

4 mln PLN



Nie dotyczy



financingu (%)

Nie dotyczy

134

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba projektów z

zakresu

infrastruktury

lotniczej


Liczba

wybudowanych

lotnisk



Nazwa

wskaźnika

Jedn.

miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba pasażerów

(porty lotnicze) osoby/rok 0 0 1 500 000 1 850 000 rocznie

135

Priorytet IV. Środowisko, zapobieganie zagrożeniom i energetyka.

Cel główny

Poprawa stanu środowiska naturalnego województwa mazowieckiego.

Cele szczegółowe

Ograniczenie ilości zanieczyszczeń przedostających się do powietrza, wód i gleb

oraz przeciwdziałanie ich negatywnym skutkom.

Rozbudowa i modernizacja infrastruktury elektroenergetycznej i ciepłowniczej regionu

i zwiększenie wykorzystania energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych

i kogeneracyjnych o wysokiej sprawności.

Wzrost bezpieczeństwa mieszkańców województwa mazowieckiego poprzez tworzenie

systemów zapobiegania i zwalczania zagrożeń naturalnych i katastrof ekologicznych oraz

usprawnienie zarządzania środowiskiem.

Zachowanie bioróżnorodności.

Poprawa stanu środowiska przyrodniczego województwa mazowieckiego jest jednym

z długookresowych celów zapisanych w SRWM.

Realizacja celów RPO WM wymaga inwestycji przede wszystkim w infrastrukturę

ochrony środowiska. Pozwolą one uczynić z województwa mazowieckiego, zgodnie

z odnowioną Strategią Lizbońską, atrakcyjne miejsce inwestowania i pracy. Działania te będą zgodne z priorytetami określonymi w Strategii dla Morza Bałtyckiego,



W wyniku szeregu działań w województwie mazowieckim już od kilkunastu lat

następuje sukcesywna poprawa stanu środowiska naturalnego. Proces ten jest jednak zbyt

powolny, a środki kierowane na tę dziedzinę wciąż niewystarczające. Co prawda,

zrealizowano liczne inwestycje infrastrukturalne, znacznemu zmniejszeniu uległa emisja

zanieczyszczeń przemysłowych oraz wzrasta świadomość społeczna, ale wciąż sytuacja

odbiega od europejskich standardów.

W ramach Priorytetu realizowane będą projekty mające pozytywny wpływ

na zwiększenie atrakcyjności gospodarczej i inwestycyjnej oraz zgodne ze standardami

w zakresie ochrony środowiska wymaganymi w Dyrektywach, przy wykorzystaniu synergii

pomiędzy ochroną zasobów naturalnych i wzrostem gospodarczym, zgodnie z zaleceniami

Strategii Lizbońskiej. W zakresie gospodarki ściekowej priorytetowo traktowane będą zadania dotyczące budowy

i/lub modernizacji sieci kanalizacyjnych, urządzeń i instalacji służących gromadzeniu i oczyszczaniu

ścieków, jak również prowadzeniu procesów odzysku lub unieszkodliwiania osadów ściekowych,

realizowanych na obszarach aglomeracji ściekowych wyznaczonych w ramach Krajowego Programu

Oczyszczania Ścieków Komunalnych. Wsparcie dla zadań w zakresie wykonania sieci wodociągowej

będzie możliwe jedynie w przypadku kompleksowych projektów wodno-kanalizacyjnych.

Realizowane będą inwestycje zmierzające do zmniejszenia ilości składowanych

odpadów i ograniczenia ich negatywnego wpływu na środowisko, jak również rekultywacji

zdegradowanych terenów, w tym przede wszystkim: likwidacja istniejących składowisk wraz

z unieszkodliwianiem ich zawartości; tworzenie i rozwój systemów selektywnej zbiórki

odpadów; budowa, rozbudowa, modernizacja instalacji do segregacji odpadów, do

termicznego przekształcania odpadów dla wytwarzania energii i ciepła jako jednego

136

z potencjalnych odnawialnych źródeł energii; recykling odpadów; budowa składowisk

odpadów niebezpiecznych.

Planowane jest również wsparcie działań zmierzających do ochrony powietrza,

poprzez modernizację systemów ciepłowniczych, źródeł wytwarzania ciepła i energii oraz

termomodernizację budynków. Promowane będą przede wszystkim: inwestycje w technologie

wykorzystujące alternatywne źródła energii w szczególności ze źródeł odnawialnych;

inwestycje w zakresie kogeneracji o wysokiej sprawności, w szczególności ze źródłami

energii z OZE, w tym również gazu; służące ograniczeniu nadmiernego zużycia paliw

i poprawie sprawności energetycznej; dotyczące rozbudowy i modernizacji infrastruktury

elektroenergetycznej w celu zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego regionu;

umożliwiające przyłączanie OZE do sieci elektroenergetycznej; służące rozbudowie sieci

gazowych na obszarach wiejskich. W przypadku wsparcia budowy infrastruktury elektrycznej

czy gazowej niesprawność rynku będzie musiała być udowodniona na poziomie projektu przy

sporządzaniu studium wykonalności w zakresie wsparcia tradycyjnych źródeł energii.

Jednocześnie należy zapewnić, aby te projekty nie zakłócały liberalizacji rynku. Wsparcie

będzie skierowane do projektów w zakresie energetyki, w tym również sieci gazowych,

realizujących cele Polityki energetycznej Polski do 2025 roku.

Ponadto wspierane będą działania zmierzające do tworzenia spójnych,

kompleksowych, regionalnych systemów monitoringu środowiska oraz prognozowania,

ostrzegania, reagowania i likwidacji skutków zagrożeń, zarówno naturalnych, jak

i technologicznych oraz inwestycje w tym zakresie. Inwestycje w infrastrukturę zapobiegania

powodziom będą uwzględniać ograniczenia środowiskowe (np. obszary Natura 2000) i będą

spójne z zasadami Dyrektywy Ramowej Unii Europejskiej w sprawie Polityki Wodnej,

nr 2000/60/WE i propozycji Dyrektywy o ocenie i zarządzaniu powodziami. Realizowane

będą przedsięwzięcia oparte na interdyscyplinarnym planowaniu w obszarze zlewni rzecznej.

Priorytetem będą projekty, które mają na celu zwolnienie szybkości odpływu wód opadowych

oraz zwiększenie retencyjności zlewni. Na przykład, odtworzenie zdolności retencyjnych

naturalnych terenów zalewowych i podmokłych; ponowne połączenia rzek z ich naturalnymi

terenami zalewowymi; zaprzestanie melioracji; przywrócenie naturalnego koryta rzecznego,

w tym cofniecie regulacji koryta rzecznego czy rozbiórka wałów przeciwpowodziowych

i innych urządzeń przeciwpowodziowych, które stanowią przeszkodę dla swobodnego

przepływu wód powodziowych; rozwój suchych polderów przeciwpowodziowych, itp.

W ramach planowanych działań zostanie zachowana zasada równości szans,

w szczególności równego traktowania kobiet i mężczyzn. Wspierane będą przedsięwzięcia

mające na celu poprawę dostępności infrastruktury dla osób niepełnosprawnych oraz

działania mające na celu zapobieganie wykluczeniu społecznemu.

137

Działanie 4.1. Gospodarka wodno-ściekowa.



2. Numer i nazwa priorytetu IV. Środowisko, zapobieganie zagrożeniom i

energetyka


priorytet

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego




Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy


Pośrednicząca II stopnia) (jeśli

dotyczy)


Unijnych


Departament Instytucji Certyfikującej



Wojewoda Mazowiecki








(jeśli dotyczy)


Unijnych

11. Numer i nazwa działania 4.1. Gospodarka wodno-ściekowa

12. Cel i uzasadnienie działania Cel działania: poprawa jakości wód i ich ochrona

przed zanieczyszczeniami.

Potrzeba realizacji działania wynika ze złego stanu

wód powierzchniowych i podziemnych na terenie

województwa spowodowanego przede wszystkim

niskim poziomem skanalizowania regionu.

Wspierane będą przedsięwzięcia zmierzające

do optymalizacji gospodarki wodno-ściekowej,

zredukowania zanieczyszczeń odprowadzanych

do wód oraz zapewnienia odpowiedniej jakości

i ilości wody pitnej. Realizacja działania przyczyni

się do poprawy jakości środowiska poprzez wpływ na

wody powierzchniowe i podziemne oraz

zmniejszenia ilości ścieków odprowadzanych

bezpośrednio do wód i gleby.

Oczyszczanie ścieków, sieci kanalizacyjne oraz

zaopatrzenie w wodę

138

–projekty dotyczące aglomeracji nie większych niż

15 tys. RLM.

- Projekty w zakresie gospodarki ściekowej powinny

dotyczyć aglomeracji uwzględnionych w KPOŚK lub

we właściwych rozporządzeniach wojewodów. IZ

RPO podejmuje decyzję, w którym z w/w

dokumentów powinna być ujęta aglomeracja.

Natomiast po wejściu w życie zaktualizowanego

KPOŚK,

wsparcie w ramach RPO może dotyczyć tylko

aglomeracji

uwzględnionych w zaktualizowanym KPOŚK.

Zapis nie dotyczy projektów wyłonionych

w konkursach, które rozpoczęły się przed dniem

wejścia w życie zaktualizowanego KPOŚK.

- W przypadku projektów dot. kompleksowego

uzbrajania terenów inwestycyjnych nie stosuje się

kryterium aglomeracji Możliwe jest wsparcie

projektów grupowych tzn. takich, które realizowane

są dla kilku aglomeracji, z których każda jest nie

większa niż 15 tys. RLM.

- Projekty dotyczące tylko zaopatrzenia w wodę

mogą być

realizowane w RPO oraz w PROW (brak wsparcia

tego typu projektów w PO IŚ). Ponadto,

do projektów dotyczących tylko zaopatrzenia w wodę

kryterium aglomeracji nie ma zastosowania (zatem

mogą być realizowane na terenie w ogóle nie

objętym aglomeracją lub też na terenie aglomeracji

o dowolnej wielkości).

Pojęcie „aglomeracja”, zgodnie z prawem wodnym,

odnosi się do gospodarki ściekowej, a nie

zaopatrzenia w wodę.



RPO WM

Priorytet I. Tworzenie warunków dla rozwoju


Mazowszu.

Działanie 1.3. Kompleksowe przygotowanie terenów

pod działalność gospodarczą.

Działanie 1.8. Wsparcie dla przedsiębiorstw


(BAT).

Priorytet V. Wzmacnianie roli miast w rozwoju

regionu.

Działanie 5.2. Rewitalizacja miast.


Priorytet I. Gospodarka wodno-ściekowa.

Działanie 1.1. Gospodarka wodno – ściekowa

139

w aglomeracjach powyżej 15 tys. RLM.

Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-

2013

Oś 3. Jakość życia na obszarach wiejskich

i różnicowanie gospodarki wiejskiej.

Kod Działania 321 Podstawowe usługi

dla gospodarki i ludności wiejskiej.

14. Przykładowe rodzaje projektów Zarządzanie odpadami gospodarczymi

i produkcyjnymi:

budowa, rozbudowa, modernizacja

specjalistycznych instalacji do prowadzenia

procesów odzysku lub unieszkodliwiania osadów

pościekowych, instalacji do suszenia osadów

pościekowych - jako część projektów wodno-

ściekowych.

Woda pitna (zarządzanie i dystrybucja):

budowa, rozbudowa i modernizacja elementów

systemów zaopatrzenia w wodę:

sieci wodociągowych,

ujęć wody (w tym ochrona ujęć i źródeł wody

pitnej), zbiorników umożliwiających

pozyskanie wody pitnej,

urządzeń służących do gromadzenia,

przechowywania i uzdatniania wody,

urządzeń regulujących ciśnienie wody,

działania na rzecz ograniczenia strat (montaż

urządzeń),

Wody użytkowe (oczyszczanie):

budowa, rozbudowa, modernizacja systemów,

infrastruktury i urządzeń służących do

oczyszczania, gromadzenia, przesyłania

i odprowadzania ścieków komunalnych

i przemysłowych:

sieci kanalizacyjnych,

oczyszczalni ścieków,

przepompowni

W ramach Działania nie przewiduje się wspierania

projektów dotyczących przydomowych oczyszczalni

ścieków. Jedynym wyjątkiem od tej zasady jest

sytuacja, gdy:

- inwestycja dotycząca systemu zbiorczego

odprowadzania ścieków nie byłaby efektywna

140

ekonomicznie,

- przedsięwzięcie dotyczące oczyszczalni

przydomowych jest niezbędne nie tylko z punktu

widzenia ochrony środowiska, ale również

np. z punktu widzenia rozwoju turystyki,

- suma środków EFRR przewidzianych na realizację

przedsięwzięć dotyczących oczyszczalni

przydomowych ma udział nie większy niż 5 % całej

puli środków przewidzianych na gospodarkę wodno-

ściekową w ramach RPO WM.

W ramach Działania przewiduje się możliwość

finansowania budowy sieci kanalizacji deszczowej,

pod warunkiem, że stanowi ona element projektu

dotyczącego kanalizacji ściekowej w aglomeracji

oznaczonej w KPOŚK.


a Temat priorytetowy 44. Gospodarka odpadami komunalnymi i

przemysłowymi

45. Gospodarka i zaopatrzenie w wodę pitną

46. Oczyszczanie ścieków



financing)

Nie dotyczy





zaludnienia)

e Działalność gospodarcza 09. Pobór, uzdatnianie i rozprowadzanie wody

20. Opieka społeczna, pozostałe usługi komunalne,

społeczne i indywidualne

21. Działalność związana ze środowiskiem

naturalnym













Nie dotyczy

18. Beneficjenci


i stowarzyszenia,

141

Jednostki organizacyjne jednostek samorządu,



o partnerstwie publiczno – prywatnym,



większość udziałów lub akcji posiada samorząd,

Podmioty wybrane w drodze ustawy Prawo

zamówień publicznych wykonujące usługi

publiczne na podstawie obowiązującej umowy

zawartej z jednostką samorządu terytorialnego

na świadczenie usług z danej dziedziny.





Nie dotyczy




naboru wniosków o

dofinansowanie




Tryb indywidualny.


dofinansowanie



Mazowieckiego

Część finansowa


ogółem

125 626 114 euro


działanie

106 032 196 euro



19 593 918 euro



0 euro









1 % - dla jednostek samorządu terytorialnego i ich

jednostek organizacyjnych, gdy nie występuje pomoc

publiczna

26.

Pomoc publiczna (jeśli dotyczy) Pomoc publiczna co do zasady nie wystąpi. Jeśli



27.

Dzień rozpoczęcia


1 stycznia 2007 r., z wyłączeniem projektów

podlegających pomocy publicznej. W stosunku

142

do projektów objętych zasadami pomocy publicznej

termin rozpoczęcia kwalifikowalności powinien być

zgodny z obowiązującymi w tym zakresie zasadami.



Nie dotyczy



Demarkacja kwotowa :

na obszarach objętych interwencją PROW:

- projekty o wartości (kwocie) dofinansowania

powyżej 4 mln PLN


poniżej 4 mln PLN – tylko w przypadku gdy gmina

nie może już korzystać ze wsparcia z PROW (np. gdy

z PROW otrzymała wsparcie na 3,5 mln PLN,

a kolejny projekt ma wartość przekraczającą

pozostałą kwotę możliwą do wykorzystania

w PROW).

Weryfikacja na poziomie UM czy na dane



PROW.

na obszarach nie objętych interwencją PROW

– bez minimalnej wielkości wsparcia

na gminę/wartości projektu.



financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba projektów z

zakresu gospodarki

wodno - ściekowej


143



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba osób

przyłączonych do

sieci wodociągowej w

wyniku realizacji

projektów

osoby 0 7 500 12 000 15 000 rocznie

Liczba osób

przyłączonych do

sieci kanalizacyjnej w

wyniku realizacji

projektów

osoby 0 20 000 30 000 40 000 rocznie

144

Działanie 4.2. Ochrona powierzchni ziemi.



2. Numer i nazwa priorytetu IV. Środowisko, zapobieganie zagrożeniom

i energetyka


priorytet





Marszałka)


(jeśli dotyczy)

Nie dotyczy



dotyczy)


Unijnych





Wojewoda Mazowiecki








(jeśli dotyczy)


Unijnych

11. Numer i nazwa działania 4.2. Ochrona powierzchni ziemi

12. Cel i uzasadnienie działania Cel działania: zmniejszenie ilości składowanych

odpadów i ograniczenie ich negatywnego wpływu na

środowisko, jak również rekultywacja

zdegradowanych terenów.

Potrzeba realizacji działania wynika ze zobowiązań

akcesyjnych oraz konieczności uporządkowania

systemu gospodarki odpadami w regionie.

Wspierane będą przedsięwzięcia prowadzące do

minimalizowania ilości odpadów produkowanych

oraz zdeponowanych w środowisku. Wspierane będą

również projekty zorientowane na przywracanie

wartości środowiskowych zdegradowanych

przestrzeni.

Realizacja działania przyczyni się do poprawy

jakości środowiska poprzez bezpośredni wpływ na

stan gleb.

145

Wspierane będą przedsięwzięcia zapisane

w aktualnym Wojewódzkim planie gospodarki

odpadami dla Mazowsza, obsługujące do 150 tys.

mieszkańców, nieobjęte zakresem pomocy PROW.



RPO WM



Mazowszu.



(BAT).


Priorytet II. Gospodarka odpadami i ochrona

powierzchni ziemi.

Działanie 2.1. Kompleksowe przedsięwzięcia

z zakresu gospodarki odpadami komunalnymi ze

szczególnym uwzględnieniem odpadów

niebezpiecznych.

Działanie 2.2. Przywracanie terenom

zdegradowanym wartości przyrodniczych i ochrona

brzegów morskich.


2013

Oś 3: Jakość życia na obszarach wiejskich


Kod Działania 321. Podstawowe usługi dla

gospodarki i ludności wiejskiej.

14. Przykładowe rodzaje projektów Zarządzanie odpadami gospodarczymi

i produkcyjnymi:

tworzenie i rozwój systemów selektywnej zbiórki

odpadów komunalnych,

budowa, rozbudowa, modernizacja instalacji

do segregacji odpadów komunalnych

i przemysłowych,

recykling odpadów, w tym budowa i rozwój

zakładów odzysku i unieszkodliwiania odpadów,

budowa, rozbudowa, modernizacja instalacji

do termicznego przekształcania odpadów

komunalnych z odzyskiem energii,

kompleksowe oczyszczanie terenu z odpadów

zawierających azbest lub/oraz usuwanie azbestu

z budynków użyteczności publicznej wraz

z zapewnieniem bezpiecznego unieszkodliwiania

odpadów,

budowa składowisk odpadów niebezpiecznych,

146

projekty zmierzające do likwidacji istniejących

składowisk wraz z unieszkodliwianiem ich

zawartości (w tym mogilników), również „dzikich

wysypisk śmieci”,

dostosowanie istniejących składowisk odpadów

do obowiązujących przepisów.

Promocja bioróżnorodności i ochrona natury (w tym

program NATURA 2000):

rekultywacja terenów zdegradowanych

(przemysłowych, poprzemysłowych,

powojskowych, gruntów skażonych, składowisk

odpadów).


a Temat priorytetowy 44. Gospodarka odpadami komunalnymi

i przemysłowymi

50. Rewaloryzacja obszarów przemysłowych

i rekultywacja skażonych gruntów


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy





zaludnienia)

e Działalność gospodarcza 20. Opieka społeczna, pozostałe usługi komunalne,



naturalnym

22. Inne niewyszczególnione usługi













Nie dotyczy

18. Beneficjenci


i stowarzyszenia,




147








zawartej z jednostką samorządu terytorialnego

na świadczenie usług z danej dziedziny,

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe

i jego jednostki organizacyjne,

Jednostki organizacyjne podległe Ministrowi

Obrony Narodowej oraz dla których jest

on organem założycielskim lub organem

nadzorczym,








Nie dotyczy




naboru wniosków o

dofinansowanie



Tryb indywidualny.


dofinansowanie



Mazowieckiego

Część finansowa


ogółem

77 424 855 euro


działanie

31 424 451 euro



5 545 491 euro



40 454 913 euro











pomoc publiczna,

148


de minimis.

26.





27.

Dzień rozpoczęcia



podlegających pomocy publicznej. W stosunku do

projektów objętych zasadami pomocy publicznej




projektu (jeśli dotyczy)16

Projekty z zakresu rekultywacji terenów

zdegradowanych na cele środowiskowe o wartości do

20 mln zł (na cele inne niż środowiskowe – bez

ograniczeń kwotowych).



Demarkacja z POIiŚ – w RPO przedsięwzięcia

obsługujące do 150 tys. mieszkańców.

Demarkacja z PROW (dotyczy tylko projektów

w zakresie

zbioru, segregacji i wywozu odpadów):

na obszarach objętych interwencją PROW:

o projekty o wartości (kwocie) dofinansowania

powyżej 200 tys. PLN

projekty o wartości (kwocie) dofinansowania

poniżej 200 tys. PLN – tylko w przypadku

gdy gmina nie może już korzystać ze

wsparcia z PROW (np. gdy z PROW

otrzymała wsparcie na 150 tys. PLN,



w PROW).




PROW.

na obszarach nie objętych PROW – bez

minimalnej wielkości wsparcia na

gminę/wartości projektu.

Projekty nie objęte zakresem pomocy PROW (czyli

wykraczające poza zbiór, segregację i wywóz

odpadów), np. składowiska będą realizowane w RPO

bez ograniczeń kwotowych ani terytorialnych (zatem

dotyczyć ich będzie tylko demarkacja między RPO

a POIiŚ).

16

Wartość projektu (na potrzeby określenia granic linii demarkacyjnej)- oznacza całkowitą kwotę wydatków

kwalifikowalnych projektu, podaną w PLN.

149



financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

4.2. Ochrona powierzchni ziemi.

Liczba projektów z

zakresu gospodarki

odpadami


Powierzchnia

terenów

zrekultywowanych

w wyniku realizacji

projektów

ha 0 10 15 20 rocznie



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

4.2. Ochrona powierzchni ziemi.

Liczba osób

objętych

selektywną zbiórką

odpadów

osoby 0 9 000 25 000 30 000 rocznie

150

Działanie 4.3. Ochrona powietrza, energetyka.




i energetyka


priorytet





Marszałka)


(jeśli dotyczy)

Nie dotyczy



dotyczy)


Unijnych.






Wojewoda Mazowiecki









Unijnych

11. Numer i nazwa działania 4.3. Ochrona powietrza, energetyka.

12. Cel i uzasadnienie działania Celami działania są: poprawa jakości powietrza,

zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego,

zwiększenie wykorzystania odnawialnych źródeł

energii. Potrzeba realizacji działania wynika

z konieczności ograniczenia emisji zanieczyszczeń

do atmosfery oraz zwiększenia udziału OZE

(odnawialnych źródeł energii) w produkcji energii.

Wspierane będą przedsięwzięcia realizujące

powyższe cele, które przyczynią się do poprawy

jakości środowiska poprzez poprawę stanu

atmosfery.








151






mowa w art. 44 Rozporządzenia Rady (WE)

1083/2006 z późn. zm., zarządzanego przez

Menadżera. Menadżer Funduszu alokować będzie

środki w Funduszu Rozwoju Obszarów Miejskich.

Środki będące w dyspozycji Funduszu Rozwoju

Obszarów Miejskich wydatkowane będą na

inwestycje w partnerstwa publiczno – prywatne i inne

projekty miejskie.



RPO WM



Mazowszu.

Działanie 1.6. Wsparcie powiązań kooperacyjnych




(BAT).


regionu.


Priorytet VI. Wykorzystanie walorów naturalnych


Działanie 6.1. Kultura.

Działanie 6.2. Turystyka.

Priorytet VII. Tworzenie i poprawa warunków dla

rozwoju kapitału ludzkiego.

Działanie 7.1. Infrastruktura służąca ochronie

zdrowia i życia.

Działanie 7.2. Infrastruktura służąca edukacji.

Działanie 7.3. Infrastruktura służąca pomocy

społecznej.


Priorytet IX. Infrastruktura energetyczna przyjazna

środowisku i efektywność energetyczna

Działanie 9.1: Wysokosprawne wytwarzanie energii

Działanie 9.2 Efektywna dystrybucja energii

Działanie 9.3. Termomodernizacja obiektów

użyteczności publicznej

Działanie 9.4 Wytwarzanie energii ze źródeł

odnawialnych

Działanie 9.5 Wytwarzanie biopaliw ze źródeł

odnawialnych

Działanie 9.6 Sieci ułatwiające odbiór energii ze

152

źródeł odnawialnych

Priorytet X: Bezpieczeństwo energetyczne, w tym

dywersyfikacja źródeł energii

Działanie 10.1 Rozwój systemów przesyłowych

energii

elektrycznej, gazu ziemnego i ropy naftowej oraz

budowa i przebudowa magazynów gazu ziemnego

Działanie 10.2 Budowa systemów dystrybucji gazu

ziemnego na terenach niezgazyfikowanych

i modernizacja istniejących sieci dystrybucji

Działanie 10.3 Rozwój przemysłu dla odnawialnych

źródeł energii


2013

Oś 3. Jakość życia na obszarach wiejskich


Kod Działania 321. Podstawowe usługi dla

gospodarki i ludności wiejskiej.

14. Przykładowe rodzaje projektów Energia odnawialna: wiatrowa, słoneczna, biomasa,

hydroelektryczna, geotermiczna i inne, efektywność

energetyczna, kogeneracja, opanowanie energii:

budowa, rozbudowa i modernizacja

infrastruktury służącej do produkcji i przesyłu

energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych

(energia wiatrowa, wodna, słoneczna,

geotermalna, organiczna/biomasa, inna), w tym:

- budowa jednostek wytwórczych energii

elektrycznej wykorzystujących biomasę,

biogaz, energię słoneczną, wiatru oraz wody

w elektrowniach wodnych do 10 MW,

- budowa jednostek wytwórczych ciepła przy

wykorzystaniu biomasy, energii geotermalnej

i pozostałych OZE


elektrycznej i ciepła w skojarzeniu przy

wykorzystaniu OZE,

- budowa lub modernizacja sieci

elektroenergetycznych umożliwiających

przyłączanie jednostek wytwarzania energii

elektrycznej ze źródeł odnawialnych,

- inwestycje wykorzystujące nowoczesne

technologie oraz know-how w zakresie

wykorzystania OZE,

budowa małych i średnich jednostek

wytwarzania energii elektrycznej i ciepła

153

w skojarzeniu (kogeneracja),

budowa, rozbudowa i modernizacja zbiorników

retencyjnych i stopni wodnych umożliwiających

wykorzystanie rzek (hydroenergetyka).

Elektryczność:

budowa, rozbudowa i modernizacja lokalnej

i regionalnej infrastruktury przesyłu i dystrybucji

energii elektrycznej.

Gaz naturalny:



gazu ziemnego,

zakup urządzeń i budowa obiektów technicznych

zapewniających prawidłową pracę systemów

dystrybucyjnych gazu ziemnego.

Efektywność energetyczna, kogeneracja, opanowanie

energii, jakość powietrza:

budowa, rozbudowa i modernizacja systemów

ciepłowniczych na efektywne energetycznie

poprzez stosowanie energooszczędnej

technologii i rozwiązań, w tym:

- budowa lub modernizacja istniejących

systemów wytwarzania energii cieplnej,

- wymiana lub budowa sieci ciepłowniczych

w technologii preizolowanej,

- wymiana izolacji termicznych na sieciach

ciepłowniczych będących w złym stanie

technicznym,

- modernizacja lub budowa nowych węzłów

cieplnych,

- budowa elektronicznych systemów nadzoru

i sterowania systemami ciepłowniczymi,

przyczyniających się do wzrostu

bezpieczeństwa energetycznego oraz

efektywnego ekonomicznie i ekologicznie

rozdziału energii,

wyposażenie systemów ciepłowniczych

w instalacje ograniczające emisje zanieczyszczeń

pyłowych i gazowych do powietrza,

termomodernizacja budynków użyteczności

publicznej wraz z wymianą wyposażenia tych

obiektów na energooszczędne:

- ocieplenie obiektu,

154

- wymiana okien oraz drzwi zewnętrznych,

- modernizacja systemów grzewczych,

systemów wentylacji i klimatyzacji,


wymiana istniejących źródeł ciepła na

bardziej przyjazne dla środowiska, w tym

instalacja kotłów kondensacyjnych

Schemat JESSICA




w art. 44 Rozporządzenia 1083/2006 – projektów

w zakresie tworzenia atrakcyjnych warunków do

lokowania inwestycji w województwie

mazowieckim.

Przykładowe rodzaje Projektów Miejskich


Energia odnawialna: wiatrowa, słoneczna, biomasa,

hydroelektryczna, geotermiczna i inne, efektywność

energetyczna, kogeneracja, opanowanie energii:

budowa, rozbudowa i modernizacja

infrastruktury służącej do produkcji i przesyłu

energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych

(energia wiatrowa, wodna, słoneczna,

geotermalna, organiczna/biomasa, inna), w tym:


elektrycznej wykorzystujących biomasę,

biogaz, energię słoneczną, wiatru oraz wody

w elektrowniach wodnych do 10 MW,

- budowa jednostek wytwórczych ciepła przy

wykorzystaniu biomasy, energii geotermalnej

i pozostałych OZE


elektrycznej i ciepła w skojarzeniu przy

wykorzystaniu OZE,

- budowa lub modernizacja sieci

elektroenergetycznych umożliwiających

przyłączanie jednostek wytwarzania energii

elektrycznej ze źródeł odnawialnych,

- inwestycje wykorzystujące nowoczesne

technologie oraz know-how w zakresie

wykorzystania OZE,

budowa małych i średnich jednostek

wytwarzania energii elektrycznej i ciepła

155

w skojarzeniu (kogeneracja),

budowa, rozbudowa i modernizacja zbiorników

retencyjnych i stopni wodnych umożliwiających

wykorzystanie rzek (hydroenergetyka).

Elektryczność:



energii elektrycznej.

Efektywność energetyczna, kogeneracja, opanowanie

energii, jakość powietrza:

budowa, rozbudowa i modernizacja systemów

ciepłowniczych na efektywne energetycznie

poprzez stosowanie energooszczędnej

technologii i rozwiązań, w tym:

- budowa lub modernizacja istniejących

systemów wytwarzania energii cieplnej,

- wymiana lub budowa sieci ciepłowniczych

w technologii preizolowanej,

- wymiana izolacji termicznych na sieciach

ciepłowniczych będących w złym stanie

technicznym,

- modernizacja lub budowa nowych węzłów

cieplnych,

- budowa elektronicznych systemów nadzoru

i sterowania systemami ciepłowniczymi,

przyczyniających się do wzrostu

bezpieczeństwa energetycznego oraz

efektywnego ekonomicznie i ekologicznie

rozdziału energii,

wyposażenie systemów ciepłowniczych

w instalacje ograniczające emisje zanieczyszczeń

pyłowych i gazowych do powietrza,

termomodernizacja budynków wraz z wymianą

wyposażenia tych obiektów na energooszczędne:

- ocieplenie obiektu,

- wymiana okien oraz drzwi zewnętrznych,


systemów wentylacji i klimatyzacji,


wymiana istniejących źródeł ciepła na

bardziej przyjazne dla środowiska, w tym

instalacja kotłów kondensacyjnych.


156

a Temat priorytetowy 33. Energia elektryczna

39. Energia odnawialna: wiatrowa

40. Energia odnawialna: słoneczna

41. Energia odnawialna: biomasa

42. Energia odnawialna: hydroelektryczna,

geotermiczna i pozostałe

43. Efektywność energetyczna, produkcja skojarzona

(kogeneracja), zarządzanie energią

47. Jakość powietrza


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy


Schemat JESSICA

02.Pomoc (pożyczka, dotacja na spłatę


d Typ obszaru 01. - Obszar miejski.

05. - Obszary wiejskie (poza obszarami górskimi,


zaludnienia).

Schemat JESSICA:

01. - Obszar miejski.

e Działalność gospodarcza 08. Wytwarzanie i dystrybucja energii elektrycznej,

gazu i ciepła

15. Pośrednictwo finansowe


naturalnym











Schemat JESSICA


1083/2006 i innymi właściwymi dokumentami



Nie dotyczy

18. Beneficjenci


i stowarzyszenia,



157







zawartej z jednostką samorządu terytorialnego na

świadczenie usług z danej dziedziny,



Przedsiębiorstwa

Przedsiębiorstwa energetyczne prowadzące

działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania,

przetwarzania, magazynowania, przesyłania,

dystrybucji paliw albo energii lub obrotu nimi,



zakontraktowane z NFZ,

Parki narodowe i krajobrazowe,

Jednostki naukowe,

Instytucje kultury,

Szkoły wyższe,

Organy administracji rządowej

Osoby prawne i fizyczne będące organami

prowadzącymi szkoły i placówki oświatowe,



wyżej),


prawne kościołów i związków wyznaniowych,


Schemat JESSICA:



Typ beneficjentów realizujących projekty miejskie

w ramach Inicjatywy JESICA:


i stowarzyszenia,



158











Przedsiębiorstwa

Przedsiębiorstwa energetyczne prowadzące

działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania,

przetwarzania, magazynowania, przesyłania,

dystrybucji paliw albo energii lub obrotu nimi,



zakontraktowane z NFZ,


Jednostki naukowe,

Instytucje kultury,

Szkoły wyższe,

Organy administracji rządowej


prowadzącymi szkoły i placówki oświatowe,



wyżej),








Nie dotyczy




naboru wniosków

o dofinansowanie


Tryb indywidualny.


Schemat JESSICA:


podstawie art. 44 Rozporządzenia 1083/2006

159

Fundusz Powierniczy


o dofinansowanie



Mazowieckiego

Schemat JESSICA– nie dotyczy

Część finansowa


ogółem

151 750 000 euro, w tym 17 058 823,53 euro na

Inicjatywę Wspólnotową JESSICA


działanie

54 895 000 euro



8 805 000 euro



88 050 000 euro





programu pomocy publicznej (w przypadku

wystąpienia pomocy publicznej)





pomoc publiczna,


de minimis,


na inwestycje w zakresie energetyki,


inwestycyjnej.


Funduszu Powierniczego powołanego na podstawie


26.






operacyjnych,




telekomunikacyjnej, infrastruktury sfery

badawczo-rozwojowej, lecznictwa

uzdrowiskowego w ramach regionalnych




w ramach regionalnych programów operacyjnych.

Schemat JESSICA - nie dotyczy na poziomie

Funduszu Powierniczego powołanego

na podstawie art. 44 Rozporządzenia 1083/2006.





160

Wsparcie projektów miejskich FROM udzielane

będzie na poziomie wynikającym w szczególności

z:


Regionalnego



obszarów miejskich w ramach



Regionalnego

w sprawie udzielania pomocy de minimis w

ramach regionalnych programów

operacyjnych

27.

Dzień rozpoczęcia


Od dnia 1 stycznia 2007 r., z wyłączeniem projektów










Budowa małych i średnich jednostek wytwarzania

energii elektrycznej i ciepła w skojarzeniu

Maksymalna wartość projektu – 10 mln PLN

Projekty dotyczące lokalnej i regionalnej

infrastruktury przesyłu i dystrybucji energii

elektrycznej - Maksymalna wartość projektu – 20

mln PLN

Budowa nowych oraz modernizacja istniejących sieci

ciepłowniczych.


Termomodernizacja budynków użyteczności

publicznej. Maksymalna wartość projektu – 10 mln

PLN

Projekty dotyczące odnawialnych źródeł energii:

- budowa, rozbudowa i modernizacja infrastruktury

służącej do produkcji i przesyłu energii odnawialnej,

- inwestycje wykorzystujące nowoczesne technologie

oraz know how w zakresie wykorzystania

odnawialnych źródeł energii,


Maksymalna wartość projektu dla inwestycji

w zakresie wytwarzania energii elektrycznej

z biomasy lub biogazu – 10 mln PLN

161

Maksymalna wartość projektu dla inwestycji

w zakresie budowy lub rozbudowy małych

elektrowni wodnych – 10 mln PLN

Budowa i modernizacja sieci elektroenergetycznych

umożliwiających przyłączanie jednostek wytwarzania

energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych


Inwestycje związane z produkcją biopaliw nie

będących produktami rolnymi.

Maksymalna wartość projektu 20 mln PLN

Projekty dotyczące lokalnej i regionalnej

infrastruktury przesyłu i dystrybucji gazu ziemnego

Maksymalna wartość projektu – 8 mln PLN.

Schemat JESSICA – nie dotyczy



Demarkacja z PROW w zakresie odnawialnych

źródeł energii (dotyczy tylko beneficjentów objętych

PROW, czyli gmin lub jednostek organizacyjnych,

dla której organizatorem jest jst.):

- na obszarach objętych interwencją PROW:


powyżej 3 mln PLN,


poniżej 3 mln PLN – tylko w przypadku gdy gmina

nie może już korzystać ze wsparcia z PROW (np. gdy

z PROW otrzymała wsparcie na 2,5 mln PLN,



w PROW),

- na obszarach nie objętych PROW: bez wartości

minimalnej.





zwrotnego wsparcia projektom miejskim.


financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


162

Liczba projektów

mających na celu

poprawę jakości

powietrza


Liczba projektów

z zakresu energii

odnawialnej


Moc zainstalowana

energii ze źródeł

odnawialnych MW 0 20 60 80 rocznie

Liczba projektów

w zakresie

elektroenergetyki


Długość nowej/

zmodernizowanej sieci

elektroenergetycznej km 0 30 75 100 rocznie



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Ilość zaoszczędzonej

energii w wyniku

realizacji projektów

GJ

/rok 0 120 000 180 000 240 000 rocznie

Zmiana emisji

głównych

zanieczyszczeń

powietrza: dwutlenek

siarki, tlenki azotu,

pyły, dwutlenek węgla

tony

/rok 0 25 000 40 000 50 000 rocznie

163

Działanie 4.4. Ochrona przyrody, zagrożenia, systemy monitoringu.




i energetyka


priorytet





Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy



(jeśli dotyczy)


Unijnych





Wojewoda Mazowiecki








(jeśli dotyczy)


Unijnych

11. Numer i nazwa działania 4.4. Ochrona przyrody, zagrożenia, systemy

monitoringu.

12. Cel i uzasadnienie działania Celami działania są: doskonalenie systemów

zarządzania i monitoringu środowiska, ochrona

dziedzictwa przyrodniczego, zapobieganie

zagrożeniom i ograniczenie ich skutków.

Potrzeba realizacji działania wynika z zapóźnień

w zakresie monitorowania środowiska i czynników

wpływających na jego stan oraz metod zapobiegania

i likwidacji zagrożeń. Istnieje również konieczność

zadbania o zachowanie istniejących zasobów

naturalnych.



RPO WM

Priorytet II. Przyspieszenie e-Rozwoju Mazowsza.

Działanie 2.2. Rozwój e- usług.



164




Priorytet III: Zarządzanie zasobami

i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska.

Działanie 3.1. Retencjonowanie wody i zapewnienie

bezpieczeństwa przeciwpowodziowego

Działanie 3.2. Zapobieganie i ograniczanie skutków

zagrożeń naturalnych oraz przeciwdziałanie

poważnym awariom.

Działanie 3.3. Monitoring środowiska.

Priorytet V. Ochrona przyrody i kształtowanie

postaw ekologicznych.

Działanie 5.1. Wspieranie kompleksowych projektów

z zakresu ochrony siedlisk przyrodniczych

(ekosystemów) na obszarach chronionych oraz

zachowanie różnorodności gatunkowej.

Działanie 5.2. Zwiększenie drożności korytarzy

ekologicznych.


2013

Oś 1. Poprawa konkurencyjności sektora rolnego

i leśnego,

Kod Działania 125. Poprawianie i rozwijanie

infrastruktury związanej z rozwojem

i dostosowaniem rolnictwa i leśnictwa

Oś 2. Poprawa środowiska naturalnego i obszarów

wiejskich,

Kod Działania 226. Odtwarzanie potencjału

produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy

i wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych.

14. Przykładowe rodzaje projektów Zapobieganie zagrożeniom:

regulacja cieków wodnych,

tworzenie polderów (w tym zalesianie) oraz

odtwarzanie naturalnych terenów zalewowych,

budowa i modernizacja małych zbiorników

wielozadaniowych o pojemności mniejszej niż

10 mln m3 i stopni wodnych,

utrzymywanie w dobrym stanie rzek oraz

związanej z nimi infrastruktury,

zwiększanie naturalnej retencji dolin rzecznych

z zachowaniem równowagi stanu ekologicznego

i technicznego utrzymania rzeki,

budowa, modernizacja i poprawa stanu

technicznego urządzeń przeciwpowodziowych

(np. wały, przepompownie, poldery, suche

165

zbiorniki),

zapobieganie i ograniczanie skutków zagrożeń

naturalnych oraz przeciwdziałanie poważnym

awariom,

zakup specjalistycznego sprzętu niezbędnego do

skutecznego prowadzenia akcji ratowniczych

i usuwania skutków zagrożeń naturalnych

i poważnych awarii dla służb ratowniczych,

wsparcie techniczne regionalnego systemu

reagowania kryzysowego oraz ratowniczo-

gaśniczego w zakresie ratownictwa

ekologicznego i chemicznego,

monitoring środowiskowy,

budowa lub doskonalenie stanowisk do

analizowania i prognozowania zagrożeń

naturalnych i poważnych awarii, w tym

wyposażenie w sprzęt specjalistyczny

przedsięwzięcia w zakresie metod i narzędzi do

analizowania zagrożeń poważnymi awariami,

wprowadzanie systemów wczesnego ostrzegania,

Zapobieganie i zintegrowana kontrola

zanieczyszczeń:

działania związane z realizacją operacji

mających na celu upowszechnienie stosowania

zintegrowanych systemów zapobiegania

i kontroli zanieczyszczeń obejmujące roboty oraz

wyposażenie w środki i zasoby z zakresu:

systemów, infrastruktury, urządzeń i technologii

służących do: eliminacji i zapobiegania

szkodliwych oddziaływań na środowisko,

optymalizacji wykorzystania surowców,

eliminacji wytwarzania odpadów, ograniczania

emisji zanieczyszczeń do środowiska,

Inne działania na rzecz ochrony środowiska

i zapobiegania ryzyku:

przywracanie właściwego stanu siedlisk

przyrodniczych (ekosystemów) i ostoi gatunków

na obszarach chronionych z zachowaniem

zagrożonych wyginięciem gatunków oraz

różnorodności genetycznej,

udrażnianie, kształtowanie, odtwarzanie

korytarzy ekologicznych (leśnych, rzecznych

166

i innych) umożliwiających przemieszczanie się

zwierząt i funkcjonowanie populacji,

zahamowanie strat różnorodności biologicznej

na wszystkich poziomach jej organizacji.


a Temat priorytetowy 53. Zapobieganie zagrożeniom (w tym opracowanie

i wdrażanie planów i instrumentów zapobiegania

i zarządzania zagrożeniami naturalnym

i technologicznym)

54. Inne działania na rzecz ochrony środowiska

i zapobiegania zagrożeniom


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy





zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 21. Działalność związana ze środowiskiem

naturalnym













Nie dotyczy

18. Beneficjenci


i stowarzyszenia,



Podmioty działające w oparciu o zapisy Ustawy












167

Regionalny Zarządy Gospodarki Wodnej

w Warszawie,

Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej,

Główny Inspektorat Ochrony Środowiska

i Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Środowiska,

Komenda Główna oraz komendy wojewódzkie

Państwowej Straży Pożarnej,


Spółki wodne i ich związki.

Szkoły wyższe





Nie dotyczy




naboru wniosków o

dofinansowanie


Tryb indywidualny.




dofinansowanie



Mazowieckiego

Część finansowa


ogółem

27 000 000 euro


działanie

22 950 000 euro



4 050 000 euro



0 euro


w wydatkach kwalifikowalnych na

poziomie projektu (%)








pomoc publiczna,


de minimis.

26.





27.

Dzień rozpoczęcia







168



Regulacja cieków wodnych, tworzenie stopni

wodnych (wartość projektu do 40 mln PLN).

Tworzenie polderów (w tym zalesianie) oraz

odtwarzanie naturalnych terenów zalewowych

(wartość projektu do 40 mln PLN).

Utrzymywanie rzek oraz związanej z nimi

infrastruktury w dobrym stanie - wartość projektu do

40 mln PLN.

Budowa, modernizacja i poprawa stanu technicznego

urządzeń przeciwpowodziowych - wartość projektu

do 40 mln PLN.

Zwiększanie naturalnej retencji dolin rzecznych

z zachowaniem równowagi stanu ekologicznego

i technicznego utrzymania rzeki - wartość projektu do

40 mln PLN.

Zapobieganie i ograniczanie skutków zagrożeń

naturalnych oraz przeciwdziałanie poważnym

awariom - projekty do 4 mln PLN.

Monitoring środowiskowy - wartość projektu poniżej

4 mln PLN.

Projekty z zakresu zachowania różnorodności

gatunkowej, poniżej 400 tys. PLN.

Projekty z zakresu ochrony siedlisk poniżej 400 tys.

PLN.

Projekty budowy przejść dla zwierząt i likwidacji

barier poniżej 2 mln PLN.



Nie dotyczy



financingu (%)

Nie dotyczy

17

Wartość projektu (na potrzeby określenia granic linii demarkacyjnej) - oznacza całkowitą kwotę

wydatków kwalifikowalnych projektu, podaną w PLN.

169

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba projektów z

zakresu prewencji

zagrożeń


Powierzchnia terenów

objętych systemami

zarządzania

środowiskiem

ha 0 12 30 40 rocznie

Liczba projektów

dotyczących wsparcia

zarządzania ochroną

środowiska




miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba osób

zabezpieczonych

przed powodzią w

wyniku realizacji

projektów

osoby 0 5 000 8000 10 000 rocznie

Liczba ludności

objętej ochroną

przeciwpożarową

lasów i innymi

środkami ochrony

osoby 0 5 000 8000 10 000 rocznie

170

Priorytet V. Wzmacnianie roli miast w rozwoju regionu.

Cel główny

Wykorzystanie potencjału endogenicznego miast dla aktywizacji społeczno-gospodarczej

regionu.

Cele szczegółowe

Poprawa stanu systemów komunikacji publicznej w miastach.

Odnowa obszarów zdegradowanych i zagrożonych marginalizacją.

Kluczowym problemem rozwoju Mazowsza jest dualizm w poziomie rozwoju społeczno-

gospodarczego między metropolią warszawską a obszarami pozametropolitalnymi. Sposobem

na niwelowanie różnic w poziomie rozwoju regionu jest wzmocnienie potencjału

rozwojowego miast dla aktywizacji gospodarczej sąsiadujących z nimi terenów.

Policentryczna sieć ośrodków miejskich stwarza szansę na tworzenie ośrodków

równoważenia rozwoju, które pośredniczą pomiędzy centrum a środowiskiem lokalnym.

W ramach priorytetu zaplanowano przedsięwzięcia z zakresu poprawy systemu transportu

publicznego w miastach, z wyłączeniem warszawskiego obszaru metropolitalnego.

W celu zapobieżenia dalszej degradacji miast w oparciu o lokalne programy rewitalizacji

planowane są działania rewitalizacyjne zmierzające do przekształcenia i wykorzystania

obszarów problemowych do celów gospodarczych, edukacyjnych, kulturalnych lub

turystycznych. Na terenach gdzie istotnym problemem jest dekapitalizacja zasobów

mieszkaniowych, starej zabudowy oraz osiedli, w tym budowanych z wielkiej płyty

prowadzona będzie rehabilitacja tkanki miejskiej.

Wsparcie działań rewitalizacyjnych kierowane będzie głównie do ośrodków miejskich

będących siedzibami Powiatów. Możliwe będą działania rewitalizacyjne na zdegradowanych

terenach poprzemysłowych i powojskowych poprzez adaptacje, przebudowę lub remonty

budynków i obiektów m.in. na cele społeczno-gospodarcze. Komplementarna wobec

powyższych działań zmierzających do kompleksowej rewitalizacji obszarów zdegradowanych

będzie odnowa zasobów mieszkaniowych.





171

Działanie 5.1. Transport miejski.

1. Nazwa programu operacyjnego Regionalny Program Operacyjny

Województwa Mazowieckiego 2007-2013

2. Numer i nazwa priorytetu V. Wzmacnianie roli miast w rozwoju regionu


priorytet





Marszałka)


(jeśli dotyczy)

Nie dotyczy

6. Instytucja Pośrednicząca II stopnia

/ Instytucja Wdrażająca

(jeśli dotyczy)


Unijnych





Wojewoda Mazowiecki






za dokonywanie płatności na rzecz



Unijnych

11. Numer i nazwa działania 5.1. Transport miejski

12. Cel i uzasadnienie działania Cel: Poprawa stanu systemów komunikacji

publicznej w miastach

Uzasadnienie:

Miasta województwa mazowieckiego stają się coraz

mniej atrakcyjne jako miejsca pracy, zamieszkania

oraz lokowania inwestycji. W związku z tym istnieje

potrzeba wykorzystania potencjału rozwojowego

miast dla wzrostu aktywności społeczno-

gospodarczej całego regionu m.in. poprzez poprawę

jakości usług w zakresie transportu miejskiego.

Z działania wyłączono projekty realizowane na

obszarze warszawskiego obszaru metropolitalnego.

W ramach działania zaplanowano wsparcie

ukierunkowane na poprawę stanu mało efektywnego

systemu komunikacji publicznej poprzez

modernizację i rozbudowę infrastruktury, zakup

taboru i poprawę jakości usług przewozowych.



RPO WM

Priorytet III. Regionalny system transportowy

- działanie 3.2. Regionalny transport publiczny

172


Oś priorytetowa VII. Transport przyjazny środowisku

14. Przykładowe rodzaje projektów Poprawa systemu transportu publicznego w miastach,

w tym:

zakup nowego taboru,

budowa nowych, przedłużenie lub odnowienie

istniejących linii komunikacyjnych transportu

publicznego wraz z niezbędną infrastrukturą,

budowa, przebudowa, rozbudowa, wykonywanie

robót remontowych lub modernizacja

infrastruktury transportu publicznego (zajezdnie,

przystanki, zatoki autobusowe),

budowa, modernizacja zajezdni wraz z obiektami

zawierającymi wszystkie niezbędne dla zajezdni

funkcje oraz infrastruktury wraz

z zagospodarowaniem terenu (służących

prowadzeniu działalności podstawowej tj. bez

prowadzenia działalności usługowo-gospodarczej

otwartej na inne podmioty),

tworzenie infrastruktury towarzyszącej w zakresie

bezpieczeństwa ruchu drogowego i ochrony

środowiska (w tym: sygnalizacja świetlna

i akustyczna, pochylnie i windy dla osób

niepełnosprawnych przy przejściach

wielopoziomowych, budowa kanalizacji

teletechnicznej, ekrany akustyczne),

budowa zintegrowanego systemu monitorowania

i zarządzania ruchem (w tym: monitoring

bezpieczeństwa, zakup i montaż systemów

sterowania i nadzoru ruchu),

budowa kanalizacji teletechnicznej,

tworzenie systemów oraz działań technicznych

z zakresu telematyki służących komunikacji

publicznej (systemy dystrybucji i identyfikacji

biletów, systemy informacji dla podróżnych,

w tym systemy on-line).


a Temat priorytetowy 25. Transport miejski


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy





173

zaludnienia) - w przypadku budowy lub

rozbudowy podmiejskich linii transportu

publicznego.


f Lokalizacja PL 12 Mazowieckie

z wyłączeniem PL127, PL129, PL12A

(warszawskiego obszaru metropolitalnego18

w rozumieniu Programu Operacyjnego Infrastruktura

i Środowisko dla osi priorytetowej VII. Transport

przyjazny środowisku)










17. Zakres stosowania cross-


Nie dotyczy

18. Beneficjenci


i stowarzyszenia,

Jednostki organizacyjne jst posiadające osobowość

prawną posiadające osobowość prawną,

Przedsiębiorcy wykonujący zadania jst w zakresie

publicznego transportu miejskiego.





Nie dotyczy




naboru wniosków

o dofinansowanie


Tryb indywidualny




o dofinansowanie



Mazowieckiego

Część finansowa


ogółem

16 180 400 euro

18

Zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 14 listopada 2007 r. w sprawie wprowadzenia

Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. z 2007 r., Nr 214, poz. 1573,

z późn. zm.) wskazany obszar obejmuje następujące jednostki samorządu terytorialnego: m. st. Warszawa,

powiaty: garwoliński, legionowski, miński, nowodworski, otwocki, wołomiński, grodziski, grójecki,

piaseczyński, pruszkowski, sochaczewski, powiat warszawski zachodni, powiat żyrardowski.

174


działanie

13 543 340 euro



2 637 060 euro



0 euro











pomoc publiczna.

26.


Na podstawie Wytycznych Ministra Rozwoju

Regionalnego w zakresie zasad dofinansowania

z programów operacyjnych podmiotów realizujących

obowiązek świadczenia usług publicznych

w transporcie zbiorowym.

Jeśli pomoc publiczna wystąpi, będzie udzielana

zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie zasadami.

27.

Dzień rozpoczęcia









Nie dotyczy



Nie dotyczy



financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźniki produktu

Nazwa

wskaźnika

Jedn.

miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba

zakupionych

jednostek taboru

komunikacji

miejskiej


175

Pojemność

zakupionego

taboru

komunikacji

miejskiej

osoby 0 1 000 2 000 3 000 rocznie


Nazwa

wskaźnika

Jedn.

miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba osób

korzystających z

transportu

miejskiego

osoby/rok 0 1 600 3 500 5 000 rocznie

176




2. Numer i nazwa priorytetu V. Wzmacnianie roli miast w rozwoju regionu


priorytet





Marszałka)


(jeśli dotyczy)

Nie dotyczy

6. Instytucja Pośrednicząca II stopnia

/ Instytucja Wdrażająca

(jeśli dotyczy)


Unijnych.






Wojewoda Mazowiecki









Unijnych

11. Numer i nazwa działania 5.2. Rewitalizacja miast

12. Cel i uzasadnienie działania Cel: Odnowa zdegradowanych obszarów miast

Uzasadnienie:

Atrakcyjność miast województwa znacznie obniża

degradacja infrastruktury oraz przestrzeni miejskich,

a także negatywne zjawiska społeczne prowadzące

do marginalizacji części mieszkańców. W celu

przekształcenia i wykorzystania tych terenów na cele

społeczne lub gospodarcze planowane są działania

rewitalizacyjne obejmujące również tereny

poprzemysłowe i powojskowe oraz infrastrukturę

mieszkaniową, w tym starą zabudowę oraz osiedla

mieszkaniowe. Przedsięwzięcia planowane do

realizacji na obszarze zdegradowanym zaplanowane

w Lokalnych Programach Rewitalizacji

przygotowywanych przez lokalne samorządy

powinny mieć charakter kompleksowy

umożliwiający w dalszej perspektywie ożywienie

społeczno-gospodarcze terenu.

Obszary zdegradowane powinny być wyznaczone

z zachowaniem kryteriów wskazanych w Załączniku

177

nr 6 do Szczegółowego Opisu Priorytetów



Wsparcie działań rewitalizacyjnych jest kierowane

głównie do miast będących siedzibami Powiatów.













mowa w art. 44 Rozporządzenia 1083/2006,

zarządzanego przez Menadżera. Menadżer Funduszu

alokować będzie środki w Funduszu Rozwoju

Obszarów Miejskich. Środki będące w dyspozycji

Funduszu Rozwoju Obszarów Miejskich

wydatkowane będą na inwestycje w partnerstwa

publiczno – prywatne i inne projekty miejskie.



RPO WM



Mazowszu

- działanie 1.3. Kompleksowe przygotowanie

terenów pod działalność gospodarczą

- działanie 1.4. Wzmocnienie instytucji otoczenia

biznesu

- działanie 1.5. Rozwój przedsiębiorczości

- działanie 1.6. Wspieranie powiązań kooperacyjnych


Priorytet II. Przyspieszenie e-Rozwoju Mazowsza

- działanie 2.1. Przeciwdziałanie wykluczeniu

informacyjnemu

- działanie 2.3. Technologie informacyjne

i komunikacyjne dla MSP.

Priorytet III. Regionalny system transportowy

- działanie 3.1. Infrastruktura drogowa

Priorytet IV. Środowisko, zapobieganie zagrożeniom

i energetyka

- działanie 4.1. Gospodarka wodno-ściekowa

- działanie 4.3. Ochrona powietrza, energetyka.


i kulturowych dla rozwoju turystyki i rekreacji

178

- działanie 6.1. Kultura

- działanie 6.2. Turystyka

Priorytet VII. Tworzenie i poprawa warunków dla

rozwoju kapitału ludzkiego

- działanie 7.2. Infrastruktura służąca edukacji

- działanie 7.3. Infrastruktura służąca pomocy

społecznej.

Program Operacyjny Kapitał Ludzki

Priorytet I: Zatrudnienie i integracja społeczna

Działanie 1.2 Wsparcie systemowe instytucji pomocy

i integracji społecznej

Działanie 1.3 ogólnopolskie programy integracji

i aktywizacji zawodowej

Priorytet III: Wysoka jakość systemu oświaty

Działanie 3.3 Poprawa jakości kształcenia

Priorytet VII: Promocja integracji społecznej

Działanie 7.1 Rozwój i upowszechnienie aktywnej

integracji

Działanie 7.2 Przeciwdziałanie wykluczeniu

i wzmocnienie sektora ekonomii społecznej

Priorytet VIII: Regionalne kadry gospodarki

Działanie 8.1 Rozwój pracowników i przedsiębiorstw

w regionie

Działanie 8.2 Transfer wiedzy

Priorytet IX: Rozwój wykształcenia i kompetencji

w regionach

Działanie 9.1 wyrównywanie szans edukacyjnych

i zapewnienie wysokiej jakości usług edukacyjnych

świadczonych w systemie oświaty

Działanie 9.2 podniesienie atrakcyjności i jakości

szkolnictwa zawodowego

Działanie 9.4 wysoko wykwalifikowane kadry

systemu oświaty

14. Przykładowe rodzaje projektów Projekty realizowane w ramach rewitalizacji miast

powinny być zlokalizowane na obszarach

problemowych wyznaczonych w Lokalnych

Programach Rewitalizacji, które są opracowywane

i zatwierdzane przez lokalny samorząd zgodnie

z Załącznikiem nr 6 do Uszczegółowienia RPO WM

pn. Zasady przygotowania Lokalnych Programów

Rewitalizacji. Zintegrowane projekty odnowy

obszarów miejskich:

renowacja budynków o wartości architektonicznej

i znaczeniu historycznym, m.in. zlokalizowanych

w strefie ochrony konserwatorskiej, w tym prace

konserwatorskie, odnowienie fasad i dachów

budynków wraz z zagospodarowaniem przyległego

terenu

adaptacja, przebudowa, nadbudowa, rozbudowa

179

lub remonty budynków oraz przestrzeni

użyteczności publicznej wraz z przyległym

otoczeniem na cele edukacyjno-społeczne, w tym

między innymi: przedszkola, szkoły podstawowe,

gimnazja, szkoły średnie i ponadgimnazjalne,

szkoły wyższe, szkolne stołówki, domy dziecka,

ośrodki walki z patologiami społecznymi, poradnie

psychologiczne, świetlice dla dzieci i młodzieży,

domy kultury, warsztaty terapii zajęciowej lub

obiekty służące pomocy społecznej


lub remonty infrastruktury związanej z rozwojem

funkcji turystycznych, rekreacyjnych, kulturalnych


lub remonty budynków, obiektów, infrastruktury i

urządzeń poprzemysłowych i powojskowych wraz

z zagospodarowaniem przyległego terenu w celu

nadania im nowych funkcji użytkowych:

usługowych, turystycznych, rekreacyjnych, lub

edukacyjnych

remonty lub przebudowa infrastruktury

technicznej, w tym:

- budowa, remonty lub przebudowa sieci

kanalizacyjnych i innych urządzeń

do oczyszczania, gromadzenia, odprowadzania

i przesyłania ścieków

- budowa, remonty lub przebudowa kanalizacji

deszczowej, sieci wodociągowych, ujęć wody

i urządzeń służących do gromadzenia i uzdatniania

wody

porządkowanie przestrzeni miejskiej: regeneracja,

i zagospodarowanie przestrzeni publicznych,

w tym remonty lub przebudowa: placów, rynków,

parkingów, placów zabaw dla dzieci, publicznych

toalet miejskich, małej architektury (np. tarasy

widokowe, fontanny, ławki), miejsc rekreacji,

terenów zielonych oraz prace restauracyjne na

terenie parków, tworzenie nowych terenów zieleni

i parków

tworzenie stref bezpieczeństwa i zapobiegania

przestępczości w zagrożonych patologiami

społecznymi obszarach miast, w tym: budowa lub

remont oświetlenia, zakup i instalacja systemów

monitoringu

poprawa funkcjonalności ruchu kołowego, ruchu

pieszego, a także estetyki przestrzeni publicznych,

w tym: remonty, przebudowa lub modernizacja

180

ulic oraz komunalnych dróg osiedlowych oraz

małych obiektów inżynieryjnych (chodniki

i przejścia dla pieszych, ścieżki rowerowe)

jako element projektu m.in.: wymiana elementów

zawierających azbest, poprawa dostępności

infrastruktury dla osób niepełnosprawnych

Infrastruktura mieszkalnictwa

Projekty muszą być zlokalizowane na obszarach

problemowych wyznaczonych w Lokalnych

Programach Rewitalizacji, które są opracowywane

i zatwierdzane przez lokalny samorząd zgodnie

z Załącznikiem nr 6 do Uszczegółowienia RPO WM

pn. Zasady przygotowania Lokalnych Programów

Rewitalizacji.

Projekty z zakresu mieszkalnictwa mogą dotyczyć

wyłącznie:

- renowacji, remontu lub modernizacji części

wspólnych istniejących budynków wielorodzinnych

(tj. budynków mieszkalnych, w których występują

więcej niż dwa lokale mieszkalne) w następującym

zakresie:

odnowienie następujących głównych

elementów konstrukcji budynku: dachu,

elewacji zewnętrznej, stolarki okiennej

i drzwiowej, klatki schodowej, korytarzy

wewnętrznych/zewnętrznych, wejścia

i elementy jego konstrukcji zewnętrznej,

windy,

instalacje techniczne budynku

podniesienie efektywności (oszczędności)

energetycznej budynku (termomodernizacja)

- przygotowania do użytkowania nowoczesnych,

socjalnych budynków mieszkalnych dobrego

standardu poprzez renowację i adaptację budynków

istniejących stanowiących własność władz

publicznych lub własność podmiotów działających

w celach niezarobkowych Zaadaptowane

pomieszczenia na cele mieszkaniowe mogą być

przeznaczone wyłącznie dla gospodarstw domowych

o niskich dochodach lub dla osób o szczególnych

potrzebach.

Schemat JESSICA:




181

w art. 44 Rozporządzenia 1083/2006 – projektów w

zakresie tworzenia atrakcyjnych warunków do

lokowania inwestycji w województwie

mazowieckim.

Przykładowe rodzaje projektów miejskich


Projekty realizowane w ramach Inicjatywy JESSICA

powinny być zlokalizowane na obszarach objętych

Zintegrowanym Planem Rozwoju Obszarów

Miejskich (ZIPROM) przygotowanym zgodnie

z załącznikiem nr 8 „Zasady przygotowania

Zintegrowanych Planów Zrównoważonego Rozwoju

Obszarów Miejskich (ZIPROM) w ramach

Inicjatywy JESSICA.

Zintegrowane projekty odnowy obszarów miejskich:

renowacja budynków o wartości architektonicznej

i znaczeniu historycznym, m.in. zlokalizowanych

w strefie ochrony konserwatorskiej, w tym prace

konserwatorskie, odnowienie fasad i dachów

budynków wraz z zagospodarowaniem przyległego

terenu;

adaptacja, budowa, przebudowa, nadbudowa,

rozbudowa lub remonty budynków oraz

przestrzeni użyteczności publicznej wraz z

przyległym otoczeniem na cele edukacyjno-

społeczne, w tym między innymi: przedszkola,

szkoły podstawowe, gimnazja, szkoły średnie i

ponadgimnazjalne, szkoły wyższe, szkolne

stołówki, domy dziecka, ośrodki walki z

patologiami społecznymi, poradnie

psychologiczne, świetlice dla dzieci i młodzieży,

domy kultury, warsztaty terapii zajęciowej lub

obiekty służące pomocy społecznej;


rozbudowa lub remonty infrastruktury związanej z

rozwojem funkcji turystycznych, rekreacyjnych,

kulturalnych;


rozbudowa lub remonty budynków, obiektów,

infrastruktury i urządzeń poprzemysłowych i

powojskowych wraz z

zagospodarowaniem przyległego terenu w celu

nadania im nowych funkcji użytkowych:

usługowych, turystycznych, rekreacyjnych, lub

edukacyjnych;

remonty, budowa lub przebudowa infrastruktury

182

technicznej, w tym:

- budowa, remonty lub przebudowa sieci

kanalizacyjnych i innych urządzeń do

oczyszczania, gromadzenia, odprowadzania

i przesyłania ścieków,

- budowa, remonty lub przebudowa kanalizacji

deszczowej, sieci wodociągowych, ujęć wody

i urządzeń służących do gromadzenia i uzdatniania

wody;

porządkowanie przestrzeni miejskiej: regeneracja,

i zagospodarowanie przestrzeni publicznych,

w tym remonty, budowa lub przebudowa: placów,

rynków, parkingów, placów zabaw dla dzieci,

publicznych toalet miejskich, małej architektury

(np. tarasy widokowe, fontanny, ławki), miejsc

rekreacji, terenów zielonych oraz prace

restauracyjne na terenie parków, tworzenie

nowych terenów zieleni i parków;

tworzenie stref bezpieczeństwa i zapobiegania

przestępczości w zagrożonych patologiami

społecznymi obszarach miast, w tym: budowa lub

remont oświetlenia, zakup i instalacja systemów

monitoringu;

poprawa funkcjonalności ruchu kołowego, ruchu

pieszego, a także estetyki przestrzeni publicznych,

w tym: remonty, przebudowa lub modernizacja

ulic oraz komunalnych dróg osiedlowych oraz

małych obiektów inżynieryjnych (chodniki

i przejścia dla pieszych, ścieżki rowerowe)

jako element projektu m.in.: wymiana elementów

zawierających azbest, poprawa dostępności

infrastruktury dla osób niepełnosprawnych.

Infrastruktura mieszkalnictwa:

Projekty z zakresu mieszkalnictwa mogą dotyczyć

wyłącznie:

- renowacji, remontu lub modernizacji części

wspólnych istniejących budynków wielorodzinnych

(tj. budynków mieszkalnych, w których występują

więcej niż dwa lokale mieszkalne) w następującym

zakresie:

odnowienie następujących głównych

elementów konstrukcji budynku: dachu,

elewacji zewnętrznej, stolarki okiennej

i drzwiowej, klatki schodowej, korytarzy

wewnętrznych/zewnętrznych, wejścia

i elementy jego konstrukcji zewnętrznej,

183

windy,

instalacje techniczne budynku

podniesienie efektywności (oszczędności)

energetycznej budynku (termomodernizacja)

- przygotowania do użytkowania nowoczesnych,

socjalnych budynków mieszkalnych dobrego

standardu poprzez renowację i adaptację budynków

istniejących stanowiących własność władz

publicznych lub własność podmiotów działających

w celach niezarobkowych Zaadaptowane

pomieszczenia na cele mieszkaniowe mogą być

przeznaczone wyłącznie dla gospodarstw domowych

o niskich dochodach lub dla osób o szczególnych

potrzebach.


a Temat priorytetowy 61. Zintegrowane projekty na rzecz rewitalizacji

obszarów miejskich i wiejskich

78. Infrastruktura mieszkalnictwa


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy


Schemat JESSICA

02.Pomoc (pożyczka, dotacja na spłatę



e Działalność gospodarcza 15. Pośrednictwo finansowe

16. Obsługa nieruchomości, wynajem prowadzenia

działalności gospodarczej



w granicach administracyjnych miast










Schemat JESSICA:


1083/2006 i innymi właściwymi dokumentami.



Nie dotyczy

18. Beneficjenci

184


i stowarzyszenia,



Spółki z większościowym udziałem jst,

Instytucje kultury,

Szkoły wyższe,

Organizacje pozarządowe,



Spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe, TBS,


posiadające osobowość prawną,

Organy administracji rządowej,



Schemat JESSICA:


Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083 z dnia 11 lipca

2006.

Typ beneficjentów realizujących projekty miejskie

w ramach inicjatywy JESSICA:


i stowarzyszenia,



Spółki z większościowym udziałem jst,

Instytucje kultury,

Szkoły wyższe,




Spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe, TBS,



Organy administracji rządowej,



Przedsiębiorcy.

185





Nie dotyczy




naboru wniosków o

dofinansowanie


Tryb indywidualny



Schemat JESSICA


podstawie art. 44 Rozporządzenia 1083/2006

Fundusz Powierniczy


dofinansowanie

Ostateczna decyzję w sprawie dofinansowania


Mazowieckiego.

Schemat JESSICA– nie dotyczy.

Część finansowa


ogółem

221 400 000 euro, w tym 17 058 823,53 euro na

Inicjatywę Wspólnotową JESSICA


działanie

76 200 000 euro



13 200 000 euro



132 000 000 euro











pomoc publiczna

50% w przypadku udzielania pomocy de minimis


rewitalizację


funduszu Powierniczego powołanego na podstawie


26.



Przepisów właściwego Rozporządzenia Ministra

Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielania

pomocy na rewitalizację w ramach regionalnych


Rozporządzeniem Ministra Rozwoju Regionalnego

w sprawie udzielania pomocy na rewitalizację

w ramach regionalnych programów operacyjnych.


186




Funduszu Powierniczego, powołanego na podstawie


Wsparcie projektów miejskich przez FROM

udzielane będzie na poziomie wynikającym w

szczególności z:


Regionalnego



obszarów miejskich w ramach regionalnych



Regionalnego w sprawie udzielania pomocy de

minimis w ramach regionalnych programów

operacyjnych

27.

Dzień rozpoczęcia



podlegających pomocy publicznej, w stosunku do









Nie dotyczy



Nie dotyczy





zwrotnego wsparci projektom miejskim.


financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


187

Liczba projektów

zapewniających

zrównoważony rozwój

oraz poprawiających

atrakcyjność miast


Powierzchnia obszarów

poddanych rewitalizacji ha 0 5 10 15 rocznie



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Całkowita liczba

bezpośrednio

utworzonych

nowych etatów na

obszarach

rewitalizowanych

(EPC),

w tym:


- kobiety szt. 0 5 10 15 rocznie

- mężczyźni szt. 0 5 10 15 rocznie

188

Priorytet VI. Wykorzystanie walorów naturalnych i kulturowych dla rozwoju turystyki

i rekreacji.

Cel główny

Wzrost znaczenia turystyki jako czynnika stymulującego rozwój społeczno-gospodarczy

regionu.

Cele szczegółowe

Promocja i zwiększanie atrakcyjności turystycznej regionu.

Poprawa oferty kulturalnej i wzrost dostępności do kultury.

W ramach priorytetu możliwa będzie realizacja przedsięwzięć mających na celu

wykorzystanie walorów naturalnych i kulturowych dla wzrostu atrakcyjności regionu poprzez

rozwój sektora turystyki i kultury w miastach i na obszarach wiejskich.

Na terenie województwa znajduje się wiele miejsc i obiektów o dużym znaczeniu

kulturowym i środowiskowym, które mogą być lepiej wykorzystane dla społeczności

regionalnej i turystów. Problemem jest także brak skutecznej informacji turystycznej

i promocji walorów regionu. Wsparcie zostanie skierowane na rozwój infrastruktury

turystycznej, sportowej i rekreacyjnej, w tym infrastruktury rowerowej. Możliwa będzie

realizacja projektów polegających na tworzeniu produktów turystycznych oraz projektów

sieciowych tworzących spójny produkt turystyczny. Zaplanowano wykorzystanie walorów

przyrodniczych regionu dla rozwoju turystyki i wypoczynku sobotnio-niedzielnego

mieszkańców warszawskiego obszaru metropolitalnego.

Projekty z zakresu turystyki wspierane w ramach priorytetu powinny wykazywać wyraźny

wpływ na rozwój gospodarczy regionu. Natomiast projekty z zakresu kultury wspierane

w ramach priorytetu powinny wykazywać pośredni wpływ na rozwój gospodarczy regionu.

Priorytetowo traktowane będą przedsięwzięcia skierowane do turystów spoza regionu

realizowane w ramach planów rozwoju turystyki w regionie.

W ramach planowanych działań zostanie zachowana zasada równości szans, w szczególności

równego traktowania kobiet i mężczyzn. Wspierane będą przedsięwzięcia mające na celu

poprawę dostępności infrastruktury dla osób niepełnosprawnych oraz działania mające na

celu zapobieganie wykluczeniu społecznemu.




189




2. Numer i nazwa priorytetu VI. Wykorzystanie walorów naturalnych



priorytet





Marszałka)


(jeśli dotyczy)

Nie dotyczy

6. Instytucja Pośrednicząca II

stopnia / Instytucja Wdrażająca

(jeśli dotyczy)


Unijnych





Wojewoda Mazowiecki








(jeśli dotyczy)


Unijnych

11. Numer i nazwa działania 6.1. Kultura

12. Cel i uzasadnienie działania Cel: Poprawa oferty kulturalnej i wzrost dostępności

do kultury

Uzasadnienie:

Dziedzictwo kulturowe regionu pełni ważną rolę

w określeniu tożsamości regionalnej mieszkańców

i jest podstawą rozwoju turystyki kulturowej.

Na obszarach wiejskich występuje konieczność

działań skierowanych na ochronę, zachowanie

tożsamości i różnorodności kulturowej. Wspierane

przedsięwzięcia przyczynią się do wzrostu

atrakcyjności regionu poprzez rozwój sektora kultury

w miastach i na obszarach wiejskich. Projekty

z zakresu kultury wspierane w ramach priorytetu

powinny wykazywać bezpośredni lub pośredni

wpływ na rozwój gospodarczy regionu.



RPO WM


190

regionu

- działanie 5.2. Rewitalizacja miast


Oś priorytetowa XII. Kultura i dziedzictwo

- działanie 12.1. Ochrona i zachowanie dziedzictwa

kulturowego o znaczeniu ponadregionalnym

- działanie 12.2. Rozwój oraz poprawa stanu

infrastruktury kulturalnej o znaczeniu

ponadregionalnym


2013

Oś priorytetowa 3. Jakość życia na obszarach

wiejskich i różnicowanie gospodarki wiejskiej,

- działanie: Odnowa i rozwój wsi

Oś priorytetowa 4. Leader

- działanie: Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju

Program Operacyjny Zrównoważony rozwój sektora

rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich

2007-2013

Oś priorytetowa 4. Zrównoważony rozwój obszarów

zależnych od rybactwa

14. Przykładowe rodzaje projektów Ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego

rewitalizacja, konserwacja, renowacja,

rewaloryzacja, modernizacja, adaptacja

historycznych obiektów i zespołów zabytkowych

wraz z ich otoczeniem, w tym:

- obiektów sakralnych

- zespołów fortyfikacyjnych

- budowli i zespołów obronnych

- parków zabytkowych

- obiektów poprzemysłowych

konserwacja zabytków ruchomych udostępnianych

publicznie

zabezpieczenie zabytków przed zniszczeniem lub

kradzieżą

digitalizacja zasobów dziedzictwa kulturowego

pod warunkiem powszechnego udostępnienia

tworzenie i rozwój szlaków dziedzictwa

kulturowego

oznakowania obiektów atrakcyjnych kulturowo

jako element projektu

usuwanie barier architektonicznych dla osób

191

niepełnosprawnych jako element projektu

Rozwój infrastruktury kulturalnej:

budowa, rozbudowa i modernizacja publicznej

infrastruktury kulturalnej,

rewitalizacja historycznych i zabytkowych

budynków na cele kulturalne, w tym obiektów

poprzemysłowych,


niepełnosprawnych.

Inne wsparcie dla poprawy usług kulturalnych

systemy/centra/ośrodki informacji kulturalnej

(w tym przygotowanie nieodpłatnych materiałów

i publikacji służących informacji kultur projektu)

tworzenie i rozwój systemów e-informacji

kulturalnej

tworzenie i rozwój systemów oznakowania

obszarów i obiektów atrakcyjnych kulturowo

usługi dla zwiedzających

działalność promocyjna, kampanie promocyjne

w kraju i za granicą, których celem jest promocja

kultury, w tym udział w wystawach i imprezach

kulturalnych

przygotowanie programów rozwoju lub promocji

produktów kulturowych, w tym przede wszystkim

wykonanie analiz

imprezy wystawiennicze oraz ekspozycje

organizacja wydarzeń kulturalnych mających

wpływ na wzrost znaczenia kultury jako czynnika

stymulującego rozwój społeczno-gospodarczy

katalogowanie i poznawanie dziedzictwa.


a Temat priorytetowy 58. Ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego

59. Rozwój infrastruktury kulturalnej

60. Inne wsparcie dla poprawy usług kulturalnych



financing)

Nie dotyczy





192

zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 00 - Nie dotyczy













Nie dotyczy

18. Beneficjenci


i stowarzyszenia,


prawną,

Instytucje kultury,












Nie dotyczy




naboru wniosków

o dofinansowanie


Tryb indywidualny.



o dofinansowanie

Ostateczna decyzję w sprawie dofinansowania


Mazowieckiego.

Część finansowa


ogółem

104 975 624 euro


działanie

79 029 281 euro



13 946 343 euro

193



12 000 000 euro




85 % lub na poziomie wynikającym z właściwego







pomoc publiczna.

26.





27.

Dzień rozpoczęcia


Od dnia1 stycznia 2007 r., z wyłączeniem projektów







1. Utrzymanie i ochrona dziedzictwa kulturowego

o znaczeniu regionalnym i lokalnym.

Maksymalna wartość projektów do 20 mln zł

Dla niektórych typów projektów maksymalna wartość

projektu wynosi 4 mln zł tj. dla projektów

dotyczących:

- konserwacji zabytków ruchomych

- rozwoju zasobów cyfrowych w dziedzinie zasobów

bibliotecznych, archiwalnych, filmowych oraz

zasobów wirtualnych muzeów, galerii, fonotek,

filmotek, cyfrowych bibliotek itp.

- zabezpieczenia zabytków przed kradzieżą

i zniszczeniem oraz projektów realizowanych przez

instytucje kultury państwowe i współprowadzone

z ministrem właściwym ds. kultury i dziedzictwa

narodowego, archiwa państwowe.

2. Rozwój oraz poprawa stanu infrastruktury kultury

o znaczeniu regionalnym i lokalnym

Maksymalna wartość projektów do 20 mln zł

Dla niektórych beneficjentów oraz typów projektów

maksymalna wartość projektu wynosi 4 mln zł

tj. dla projektów dla których beneficjentami są

instytucje kultury państwowe oraz współprowadzone

z ministrem właściwym ds. kultury i dziedzictwa

narodowego oraz archiwa państwowe.



Na obszarach objętych PROW 2007-2013

Beneficjent: gmina, instytucja kultury, dla której

organizatorem jest jst, kościół lub związek

wyznaniowy, organizacja pozarządowa o statusie

194

organizacji pożytku publicznego.

Małe projekty infrastrukturalne:

o wartości (kwocie) dofinansowania powyżej

500 tys. zł

o wartości (kwocie) dofinansowania poniżej

500 tys. zł tylko w przypadku, gdy beneficjent nie

może już korzystać ze wsparcia z PROW

(np. gdy z PROW dana miejscowość otrzymała

wsparcie na 400 tys. zł, a kolejny projekt

beneficjenta z tej miejscowości ma wartość

przekraczającą pozostałą kwotę możliwą do

wykorzystania w PROW).




PROW.



financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźnik produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

6.1. Kultura

Liczba

nowoutworzonych,

zmodernizowanych

obiektów kultury i

dziedzictwa


Wskaźnik rezultatu:


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

6.1. Kultura

Całkowita liczba

bezpośrednio

utworzonych nowych

etatów (EPC) w

kulturze,

w tym:

szt. 0 100 150 200 rocznie


195


196




2. Numer i nazwa priorytetu VI. Wykorzystanie walorów naturalnych



priorytet





Marszałka)


(jeśli dotyczy)

Nie dotyczy

6. Instytucja Pośrednicząca II

stopnia / Instytucja Wdrażająca

(jeśli dotyczy)


Unijnych





Wojewoda Mazowiecki








(jeśli dotyczy)


Unijnych

11. Numer i nazwa działania 6.2. Turystyka

12. Cel i uzasadnienie działania Cel: Zwiększanie atrakcyjności turystycznej regionu

Uzasadnienie: Na obszarach wiejskich znajdują się

cenne obszary przyrodnicze, które są dotychczas

w niewielkim stopniu wykorzystane, przede

wszystkim ze względu na brak odpowiedniego

zagospodarowania i wyposażenia w infrastrukturę

turystyczną. W związku z tym w ramach działania

wsparcie skierowano na rozwój infrastruktury

turystycznej i rekreacyjnej, w tym infrastruktury

rowerowej. Przedsięwzięcia z zakresu informacji

i promocji turystycznej umożliwią rozwój sektora

turystyki w regionie. Projekty z zakresu turystyki

wspierane w ramach priorytetu powinny wykazywać

wyraźny wpływ na rozwój gospodarczy regionu.



RPO WM


197


Mazowszu.

- działanie 1.5. Rozwój przedsiębiorczości


regionu.

- działanie 5.2. Rewitalizacja miast

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka 2007-

2013

Oś priorytetowa 6. Polska gospodarka na rynku

międzynarodowym


2013

Oś priorytetowa 3. Jakość życia na obszarach

wiejskich i różnicowanie gospodarki wiejskiej,

- działanie: Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw

- działanie: Odnowa i rozwój wsi

Oś priorytetowa 4. Leader:

- działanie: Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju

Program Operacyjny Zrównoważony rozwój sektora

rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich

2007-2013

Oś priorytetowa 4. Zrównoważony rozwój obszarów

zależnych od rybactwa

14. Przykładowe rodzaje projektów Promowanie walorów przyrodniczych:

działalność promocyjna (przygotowanie

programów rozwoju oraz promocji markowych

produktów turystycznych regionu w tym m.in.

wykonanie analiz, ekspertyz, badań rynkowych

i marketingowych, inwentaryzacja oraz ocena

potencjału turystycznego, określenie produktów

markowych, rynków promocji, narzędzi i technik

promocyjnych;

udział w targach i imprezach promocyjnych,

w tym udział w targach turystycznych, których

celem jest promocja atrakcyjności turystycznej

regionu.

Ochrona i waloryzacja dziedzictwa przyrodniczego:

budowa, przebudowa, rozbudowa, modernizacja

i remont bazy noclegowej i gastronomicznej oraz

obiektów przeznaczonych na turystykę biznesową;

budowa, przebudowa, rozbudowa, modernizacja

i remont obiektów i miejsc przeznaczonych

na działalność sportową i rekreacyjną, w tym

infrastruktury okołoturystycznej;

198

tworzenie i rozwój parków tematycznych;

realizacja nowych produktów turystycznych ;


niepełnosprawnych;

Inne wsparcie na rzecz wzmocnienia usług

turystycznych:

systemy/centra/ośrodki informacji turystycznej

(w tym przygotowanie nieodpłatnych materiałów

i publikacji służących informacji turystycznej jako

element projektu);

tworzenie i rozwój platform informatycznych i baz

danych, jako elementów systemu informacji

turystycznej (w tym, systemy e-informacji

turystycznej);

trasy i szlaki turystyczne oraz infrastruktura

okołoturystyczna

tworzenie i rozwój systemów oznakowania

obszarów i atrakcji turystycznych.

Ścieżki rowerowe:

budowa lub wyznaczenie wydzielonych dróg dla

rowerów (w tym oznakowanie przejazdów, pasów

dla rowerów i śluz rowerowych);

wytyczenie dróg rowerowych (w tym: wydzielenie

drogi rowerowej, wyznaczenie śluz rowerowych,

przejazdy rowerowe przez skrzyżowanie), jako

element projektu: sygnalizacja i oznakowanie

drogowe;

miejsca parkingowe dla rowerów, kładki i tunele

pieszo-rowerowe, oświetlenie tras rowerowych,

przebudowa schodów na pochylnie z

wykorzystaniem dla rowerzystów.


a Temat priorytetowy 55. Promowanie walorów przyrodniczych

56. Ochrona i waloryzacja dziedzictwa

przyrodniczego

57. Inne wsparcie na rzecz wzmocnienia usług

turystycznych

24. Ścieżki rowerowe



financing)

Nie dotyczy




199


zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 14. Hotele i restauracje


naturalnym














Nie dotyczy

18. Beneficjenci


i stowarzyszenia,


prawną,


PGL Lasy Państwowe i jego jednostki

organizacyjne,

Instytucje kultury,






Przedsiębiorcy sektora turystyki,







Nie dotyczy




naboru wniosków

o dofinansowanie


Tryb indywidualny.



b Tryb oceny wniosków Ostateczną decyzję w sprawie dofinansowania

200

o dofinansowanie projektu podejmuje Zarząd Województwa

Mazowieckiego

Część finansowa


ogółem

164 334 936 euro


działanie

71 153 445euro



12 556 491 euro



80 625 000 euro









1% - dla jednostek samorządu terytorialnego i ich


pomoc publiczna,

50% - w przypadku udzielania udzielania pomocy

na inwestycje w zakresie lecznictwa

uzdrowiskowego,

50% - w przypadku udzielania regionalnej

pomocy inwestycyjnej,


de minimis.

26.












operacyjnych,




27.

Dzień rozpoczęcia










28. Minimalna/Maksymalna wartość Nie dotyczy

201




Nie dotyczy



financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

6.2. Turystyka

Liczba projektów

z zakresu turystyki szt. 0 50 150 200 rocznie

Liczba przedsięwzięć

dotyczących informacji

i promocji turystycznej

w regionie




miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika

6.2. Turystyka

Całkowita liczba

bezpośrednio

utworzonych

nowych etatów

(EPC) w turystyce,

w tym:




- na obszarach

wiejskich szt. 0 20 55 60 rocznie

202

Priorytet VII. Tworzenie i poprawa warunków dla rozwoju kapitału ludzkiego

Cel główny

Poprawa dostępności i jakości infrastruktury o charakterze społecznym.

Cele szczegółowe

Poprawa dostępności i jakości opieki zdrowotnej

Poprawa dostępności i jakości infrastruktury edukacyjnej.

Poprawa dostępności i jakości infrastruktury pomocy społecznej.

Infrastruktura społeczna regionu, wpływa na jakość życia jego mieszkańców, dlatego

powinna być odpowiednio rozwinięta, dostosowana do ich potrzeb oraz spełniająca standardy

Unii Europejskiej. W planowanych działaniach należy uwzględnić wzmocnienie roli edukacji

i oświaty, podniesienie standardów ochrony zdrowia oraz opieki społecznej. Dzięki temu,

zapewni się efektywność regionalnych zasobów pracy, a realizowane działania wpłyną na

mobilność pracowników. W efekcie wzrośnie poziom atrakcyjności i konkurencyjności

regionu.

Poprawa dostępności i jakości opieki zdrowotnej będzie polegała przede wszystkim na przedsięwzięciach które przyczynią się do modernizacji istniejących obiektów oraz polegające na

wyposażeniu placówek ochrony zdrowia w specjalistyczną aparaturę i sprzęt medyczny. W ramach

priorytetu wsparcie będzie skierowane na podniesienie jakości ochrony zdrowia, nie zaś na

zwiększanie tego sektora, tak aby zakłady opieki zdrowotnej były dostosowane do

obowiązujących przepisów prawa unijnego i krajowego (aby spełniały wymagania, jakim

powinny odpowiadać pomieszczenia i urządzenia pod względem fachowym i sanitarnym). W

zakresie infrastruktury edukacyjnej realizowane będą projekty, dotyczące budowy,

rozbudowy, modernizacji placówek systemu oświaty oraz szkół wyższych na każdym

poziomie kształcenia (również z uwzględnieniem placówek kształcenia ustawicznego w tym

kształcenia i doskonalenia nauczycieli). Wspierane będą przedsięwzięcia służące poprawie

stanu i wyposażenia infrastruktury dydaktycznej i pomocniczej w obiektach i ich otoczeniu,

podnoszące jakość i wspierające upowszechnianie nowoczesnych metod nauczania.

Realizacja działań będzie służyć wyrównywaniu szans między wsią a miastem.

W rozumieniu zapisów RPO WM przez mieszkańców wsi należy rozumieć osoby

zamieszkujące tereny wiejskie w gminie wiejskiej bądź miejsko-wiejskiej.

W zakresie infrastruktury opieki społecznej, realizowane będą projekty mające na celu

budowę, modernizację oraz poprawę jakości wyposażenia m.in.: domów pomocy społecznej,

działających zgodnie z zaleceniami zawartymi w ustawie z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy

społecznej (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362, z późn. zm.) oraz obiektów stacjonarnej

opieki paliatywnej/hospicyjnej.


wspierając tym samym cel Polityki Spójności w zakresie współpracy trans granicznej,


203

Działanie 7.1. Infrastruktura służąca ochronie zdrowia i życia.



2. Numer i nazwa priorytetu VII. Tworzenie i poprawa warunków dla rozwoju

kapitału ludzkiego





Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy



dotyczy)


Unijnych





Wojewoda Mazowiecki









Unijnych

11. Numer i nazwa działania 7.1. Infrastruktura służąca ochronie zdrowia i życia

12. Cel i uzasadnienie działania Głównym celem działania jest poprawa dostępności

i jakości opieki zdrowotnej w regionie.

Potrzeba realizacji działań wynika głównie

z konieczności spełnienia przez zakłady opieki

zdrowotnej wymogów (określonych

w obowiązujących przepisach prawa), dotyczących

pomieszczeń i urządzeń .

Wsparcie uzyskają przedsięwzięcia mające na celu

poprawę stanu infrastruktury lecznictwa otwartego

i zamkniętego, stacjonarnego i ambulatoryjnego,

doposażenie w sprzęt medyczny oraz inne niezbędne

wyposażenie, zwiększające obecne możliwości

diagnozowania, leczenia i rehabilitacji.

Podejmowane działania będą prowadzić do

wyrównania różnic w wyposażeniu placówek na

szczeblu lokalnym i do zapewnienia udzielania

świadczeń zdrowotnych na wysokim poziomie.

204

Inwestycje w tym zakresie będą się opierać na

szczegółowej analizie zapotrzebowania oraz

optymalnego poziomu świadczenia tych usług.

Wszystkie propozycje projektów będą rozpatrywane

w kontekście krajowej lub regionalnej strategii

rozwoju służby zdrowia. W ramach działania nie

będzie możliwe finansowanie bieżącej działalności

sektora.



PO Infrastruktura i Środowisko Priorytet XII:

Bezpieczeństwo zdrowotne i poprawa efektywności

systemu ochrony zdrowia

- Działanie 12.1. : Rozwój systemu ratownictwa

medycznego

-Działanie 12.2. : „Inwestycje w infrastrukturę

ochrony zdrowia o znaczeniu ponadregionalnym”

PO Kapitał Ludzki - działania w ramach tego PO

mają charakter wyłącznie uzupełniający do

przedsięwzięć realizowanych w ramach tego

Priorytetu RPO:

Priorytet II: Rozwój zasobów ludzkich i potencjału

adaptacyjnego przedsiębiorstw oraz poprawa stanu

zdrowia osób pracujących

Działanie 2.3. Wzmocnienie potencjału zdrowia osób

pracujących oraz poprawa jakości funkcjonowania

systemu ochrony zdrowia

RPO WM:

Priorytet I - Tworzenie warunków dla rozwoju


Mazowszu

Działanie 1.5. - Rozwój przedsiębiorczości

Priorytet II: Przyspieszenie e-Rozwoju Mazowsza,

Priorytet IV: Środowisko, zapobieganie zagrożeniom,

energetyka.

14. Przykładowe rodzaje projektów Dofinansowanie może być przeznaczone na projekty

służące tworzeniu lub poprawie zdolności

beneficjenta do wykonywania usług w ramach

gwarantowanych przez państwo świadczeń

zdrowotnych i może polegać na:

rozbudowie, przebudowie, modernizacji

istniejących obiektów infrastruktury ochrony

zdrowia (z wyłączeniem termomodernizacji)

w celu dostosowania do wymogów określonych

w obowiązujących przepisach prawa/

Rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia

2 lutego 2011 r. w sprawie wymagań, jakim

powinny odpowiadać pod względem fachowym

205

i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia zakładu

opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 31, poz. 158).

W szczególności będzie to dotyczyć:

szpitali, zakładów opiekuńczo- leczniczych,

zakładów pielęgnacyjno-opiekuńczych, przychodni,

ośrodków zdrowia, poradni, ambulatoriów, jednostek

organizacyjnych publicznej służby krwi.

W ramach działania nie przewiduje się wsparcia dla

inwestycji prowadzących do powiększenia sektora

ochrony zdrowia.

Będą możliwe działania dotyczące zarówno

kompleksowych remontów obiektów, jak też tylko

części np. oddziału szpitalnego, bloku operacyjnego,

pracowni diagnostycznych.

Dopuszcza się, tylko w wyjątkowych przypadkach

(wynikających z rachunku ekonomicznego),

dofinansowanie budowy obiektów podstawowej

opieki zdrowotnej - gdy będzie nieopłacalna

modernizacja istniejącej infrastruktury, w celu

dostosowania jej do obowiązujących przepisów

prawa.

Również możliwa będzie budowa nowych zakładów

opiekuńczo-leczniczych i pielęgnacyjno-

opiekuńczych. Poprzez tworzenie tych zakładów nie

powiększamy sektora ochrony zdrowia,

a obejmujemy całodobową opieką osoby, które nie

wymagają już dalszej hospitalizacji, jednak ze

względu na stan zdrowia i stopień

niepełnosprawności oraz brak możliwości

samodzielnego funkcjonowania w środowisku

domowym wymagają stałego nadzoru lekarskiego,

profesjonalnej pielęgnacji i rehabilitacji.

zakup niezbędnego (nowego) wyposażenia w celu

poprawy jakości świadczonych usług,

zwiększającego możliwości diagnozowania

i leczenia (aparaty lub urządzenia medyczne,

w tym wyroby medyczne z wyłączeniem wyrobów

i produktów jednorazowego użytku) oraz

wyposażenie obiektów ochrony zdrowia w celu

podniesienia jakości usług medycznych.

dostosowanie stanu technicznego istniejącej

infrastruktury do zainstalowania i użytkowania

nowego sprzętu medycznego.

Dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych

obiektów i ich otoczenia są możliwe tylko wyłącznie

206

jako jeden z elementów projektu.

15.

a

Temat priorytetowy 76- infrastruktura ochrony zdrowia


interwencji cross-

financing)

c Forma finansowania 01- Pomoc bezzwrotna

d Typ obszaru 01 - Obszar miejski



zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 19 Działalność w zakresie ochrony zdrowia

ludzkiego













Nie dotyczy

18 a Typ beneficjentów Beneficjentem może być jedynie podmiot

dostarczający świadczenia gwarantowane w ramach

kontraktu z Instytucją Finasującą Publiczne

Świadczenia Zdrowotne (np. NFZ)


i stowarzyszenia (tylko prace polegające na

rozbudowie, przebudowie, modernizacji

obiektów). Beneficjent jest zobowiązany do

wykorzystania obiektu objętego wsparciem dla

celów świadczeń gwarantowanych w ramach

kontraktu z Instytucją Finansującą Publiczne

Świadczenia Zdrowotne (np. NFZ) – poprzez

prowadzenie w tym budynku własnego ZOZ,

bądź udostępnienie budynku na potrzeby NZOZ,

działającego w publicznym systemie ochrony

zdrowia w okresie zachowania trwałości projektu

tj. przynajmniej przez okres 5 lat od daty

zakończenia realizacji inwestycji.

Publiczne oraz niepubliczne zakłady opieki

zdrowotnej, świadczące usługi w publicznym

systemie ochrony zdrowia - (zakontraktowane

z NFZ) - z wyjątkiem zakładów opieki

zdrowotnej, dla których podmiotami tworzącymi

207

są: minister, centralny organ administracji

rządowej, publiczna uczelnia medyczna lub

publiczna uczelnia prowadząca działalność

dydaktyczną i badawczą w dziedzinie nauk

medycznych) Warunkiem otrzymania

dofinansowania jest złożenie oświadczenia przez

podmiot wnioskujący, iż otrzymane wsparcie

będzie wykorzystane dla celów świadczeń

gwarantowanych w ramach kontraktu z

Instytucją Finansującą Publiczne Świadczenia

Zdrowotne (np. NFZ)

Wsparcie nie dotyczy zoz, świadczących usługi

leczenia uzdrowiskowego.

Wsparcie nie dotyczy ratownictwa medycznego.

Grupowe lub indywidualne praktyki lekarskie

i pielęgniarskie, prowadzące działalność

w publicznym systemie ochrony zdrowia,



prowadzące statutową działalność w publicznym

systemie ochrony zdrowia,

Organizacje pozarządowe, które prowadzą

działalność statutową zgodną z celami Działania

7.1.








naboru wniosków o

dofinansowanie


Tryb indywidualny.



dofinansowanie



Mazowieckiego

Część finansowa


ogółem

93 066 744 euro


działanie

64 259 517 euro



10 807 227 euro



18 000 000 euro



85%

208





jednostek organizacyjnych

15% - w przypadku udzielania pomocy de minimis

26.





27.

Dzień rozpoczęcia












Nie dotyczy



Nie dotyczy



financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba projektów

dotyczących

infrastruktury

ochrony zdrowia


Liczba

zmodernizowanych

szpitali, przychodni


Liczba zakupionego

specjalistycznego

medycznego sprzętu: szt. 0

25 40 50

rocznie

- aparaty RTG 10 18 20

- endoskopy 15 22 30

209



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba pacjentów

korzystających

z infrastruktury

ochrony zdrowia

zbudowanej/

zmodernizowanej w

wyniku realizacji

projektu

osoby 0 300 000 500 000 600 000 rocznie

Potencjalna liczba

specjalistycznych

badań medycznych

przeprowadzonych

sprzętem

zakupionym w

wyniku realizacji

projektów

szt. 0 300 000 500 000 600 000 rocznie

210

Działanie 7.2. Infrastruktura służąca edukacji.




kapitału ludzkiego





Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy



dotyczy)


Unijnych





Wojewoda Mazowiecki









Unijnych

11. Numer i nazwa działania 7.2. Infrastruktura służąca edukacji

12. Cel i uzasadnienie działania Celem działania jest wyrównywanie szans

edukacyjnych poprzez poprawę jakości nauczania

oraz dostępności regionalnej infrastruktury

edukacyjnej na każdym poziomie kształcenia

(dotyczy placówek systemu oświaty oraz szkół

wyższych). Realizacja działania będzie miała wpływ

na wzrost konkurencyjności regionu.

Wspierane będą przedsięwzięcia służące poprawie

stanu i wyposażenia infrastruktury edukacyjnej

dydaktycznej i pomocniczej w obiektach i ich

otoczeniu, podnoszące jakość kształcenia.

Realizacja działania będzie też służyć

wyrównywaniu szans między wsią a miastem.

Działanie ma również na celu nabycie niezbędnych

umiejętności na rynku pracy młodzieży i osobom

dorosłym.

Otwarcie szkół poprzez udostępnianie sal lekcyjnych

wyposażonych w sprzęt komputerowy

z podłączeniem do Internetu a także poprawa

wyposażenia placówek kształcenia ustawicznego

211

i praktycznego – dadzą możliwości edukacji osobom

w każdym wieku i na wszystkich poziomach

nauczania. Realizacja idei uczenia przez całe życie

zagwarantuje efektywne wykorzystanie powstałej

i zmodernizowanej bazy edukacyjnej.



PO Infrastruktura i Środowisko

Priorytet XIII: Infrastruktura szkolnictwa wyższego

- Działanie 13.1. Infrastruktura szkolnictwa

wyższego

PO Kapitał Ludzki - działania realizowane w

Priorytecie VII RPO WM będą komplementarne z

przedsięwzięciami realizowanymi w ramach PO

KL.

Priorytet II: Rozwój zasobów ludzkich i potencjału

adaptacyjnego przedsiębiorstw oraz poprawa stanu

zdrowia osób pracujących

Działanie 2.1. Rozwój kadr nowoczesnej gospodarki

Działanie 2.2. Wsparcie dla systemu adaptacyjności

kadr

Priorytet III: Wysoka jakość systemu oświaty,

Działanie 3.3. Poprawa jakości kształcenia

Działanie 3.4. Otwartość systemu edukacji

w kontekście uczenia się przez całe życie

Priorytet IV: Szkolnictwo wyższe i nauka,

4.1. Wzmocnienie i rozwój potencjału dydaktycznego

uczelni oraz zwiększenie liczby absolwentów

kierunków o kluczowym znaczeniu dla gospodarki

opartej na wiedzy

Priorytet IX: Rozwój wykształcenia i kompetencji

w regionach.

Działanie 9.1. Wyrównywanie szans edukacyjnych

i zapewnienie wysokiej jakości usług edukacyjnych

świadczonych w systemie oświaty

Działanie 9.2. Podniesienie atrakcyjności i jakości

szkolnictwa zawodowego

Działanie 9.3. Upowszechnienie formalnego

kształcenia ustawicznego

Działanie 9.4. Wysoko wykwalifikowane kadry

systemu oświaty

Działanie 9.5. Oddolne inicjatywy edukacyjne na

obszarach wiejskich.

RPO WM:

Priorytet I: Tworzenie warunków dla rozwoju


212

Mazowszu

Priorytet IV: Środowisko, zapobieganie zagrożeniom,

energetyka

14. Przykładowe rodzaje projektów Budowa nowych, rozbudowa, modernizacja

(w tym dostosowanie do potrzeb osób

niepełnosprawnych) istniejących obiektów,

obiektów dydaktycznych (budynków

i pomieszczeń) takich jak m.in. przedszkola,

szkoły (podstawowe, gimnazja, szkoły

ponadgimnazjalne), placówki służące

wyrównywaniu szans (CKU/CKP), młodzieżowe

ośrodki wychowawcze, młodzieżowe ośrodki

socjoterapii, specjalne ośrodki szkolno-

wychowawcze, Ochotnicze Hufce Pracy (tylko

działania związane z funkcjonowaniem warsztatów

szkoleniowo-produkcyjnych dla uczestników),

szkoły wyższe.

Budowa, rozbudowa, modernizacja przyszkolnej

infrastruktury pomocniczej m.in.

- laboratoriów dydaktycznych, sal do praktycznej

nauki zawodu w szkołach ponadgimnazjalnych,

warsztatów, pracowni specjalistycznych, w tym

komputerowych,

- bibliotek,

- świetlic,

- przyszkolnej infrastruktury sportowej:

w szczególności sal gimnastycznych, basenów, boisk

sportowych, hal sportowych,

-gabinetów profilaktyki zdrowotnej i pomocy

przedlekarskiej,

- obiektów infrastruktury społeczno – edukacyjnej

( w szczególności burs, internatów, stołówek, domów

studenckich).

Adaptacja, remont obiektów w związku z ich

dostosowaniem do pełnienia nowych funkcji

społecznych (jak np. edukacja przedszkolna).

Zakup niezbędnego wyposażenia:

- obiektów dydaktycznych (zakupy inwestycyjne:

środki trwałe, wartości niematerialne i prawne,

np. sprzęt komputerowy, oprogramowanie),

- obiektów infrastruktury społeczno-edukacyjnej

(nie dotyczy zakupu książek do bibliotek),

- obiektów sportowych, w związku z ich budową,

modernizacją, podnoszeniem jakości świadczonych

213

usług lub wprowadzaniem nowych usług i funkcji.

Zagospodarowanie otoczenia obiektów wyłącznie

w przypadku realizacji ww. projektów (tylko gdy

jest elementem projektu)

- prace z zakresu termomodernizacji są możliwe

tylko wyłącznie jako jeden z elementów projektu

(inaczej Priorytet IV RPO)

- dostosowanie do potrzeb niepełnosprawnych

obiektów i otoczenia jest możliwe tylko wyłącznie

jako jeden z elementów projektu.

Ze wsparcia wykluczone są projekty związane

z kształceniem na odległość, przy wykorzystywaniu

Internetu (e-learning).

15.

a

Temat priorytetowy

75 – Infrastruktura systemu oświaty

77 –Infrastruktura opiekuńczo-wychowawcza


interwencji cross-

financing)

Nie dotyczy

c Forma finansowania 01 Pomoc bezzwrotna




zaludnienia).

e Działalność gospodarcza 18 Edukacja













Nie dotyczy

18.


i stowarzyszenia,




prowadzącymi: przedszkola oraz inne formy

wychowania przedszkolnego, szkoły (podstawowe,

214

gimnazja, szkoły ponadgimnazjalne), placówki

służące wyrównywaniu szans (CKU/CKP),

młodzieżowe ośrodki wychowawcze, młodzieżowe

ośrodki socjoterapii, specjalne ośrodki szkolno-

wychowawcze, Ochotnicze Hufce Pracy –

działające na podstawie ustawy z dnia 7 września

1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr

256, poz. 2572, z późn. zm.), Organizacje

pozarządowe

Szkoły wyższe – publiczne i niepubliczne

Nie będą realizowane te projekty szkół wyższych,

które są wspierane w ramach POIiŚ.

Nie przewiduje się wsparcia dla szkół artystycznych.

Jednostki badawczo-rozwojowe prowadzące

działalność edukacyjną,19

Jednostki organizacyjne Polskiej Akademii Nauk,

prowadzące działalność edukacyjną,


prawne kościołów i związków wyznaniowych








naboru wniosków

o dofinansowanie


Tryb indywidualny.



o dofinansowanie



Mazowieckiego

Część finansowa


ogółem

121 336 088 euro


działanie

83 142 338 euro



15 693 750 euro



22 500 000 euro




programu pomocowego (w przypadku wystąpienia

19

W rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 25 lipca 1985 r. o jednostkach badawczo-rozwojowych (Dz. U.

z 2008 r. Nr 159, poz. 993, z późn. zm).

215

na poziomie projektu (%) pomocy publicznej)



1% - dla jednostek samorządu terytorialnego i ich


publiczna,


inwestycyjnej,

50% - w przypadku udzielania pomocy de minimis.

26.




z obowiązującymi w tym zakresie zasadami,

a w szczególności na poziomie wynikającym z:




operacyjnych,




27.

Dzień rozpoczęcia












Infrastruktura szkolnictwa wyższego :

- Infrastruktura dydaktyczna (budynki i wyposażenie)

w zakresie nowoczesnych technologii

Maksymalna wartość projektu – 20 mln zł.

- Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego

dla celów dydaktycznych


- Infrastruktura dydaktyczna, dotycząca innych

kierunków kształcenia niż cel wymieniony

w Programie Operacyjnym Infrastruktura

i Środowisko (POIiŚ): rozwój najwyższej klasy

ośrodków akademickich kształcących specjalistów

w zakresie nowoczesnych technologii oraz

podniesienie jakości kształcenia poprzez

wykorzystanie technologii informacyjnych

i komunikacyjnych na uczelniach oraz infrastruktura

towarzysząca (np. sportowo-rekreacyjna)

wykorzystywana przez studentów.


20

Wartość projektu (na potrzeby określenia granic linii demarkacyjnej)- oznacza całkowitą kwotę wydatków

kwalifikowalnych projektu, podaną w PLN.

216

Powyżej tych wartości: wsparcie z Programu

Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko.

Wartość projektów może wynosić powyżej 20 mln zł,

jeśli realizowany projekt jest istotny dla rozwoju

regionu oraz nie został ujęty na liście indykatywnej

POIiŚ. W takim przypadku podlega naborowi

w trybie indywidualnym.



Nie dotyczy



financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba projektów

dotyczących

infrastruktury

edukacyjnej


Liczba placówek

edukacyjnych

objętych wsparciem,

w tym:


- przedszkola i

szkoły podstawowe szt. 0 15 26 30 rocznie

- szkoły średnie szt. 0 8 10 15 rocznie

- szkoły wyższe szt. 0 2 4 5 rocznie

217



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba uczniów i

studentów

korzystających z

efektów projektu

(infrastruktury

edukacyjnej)

osoby 0 32 000 55 000 64 000 rocznie

Liczba

edukacyjnych

obiektów objętych

wsparciem

realizujących

program „Uczenia

się przez całe życie”

lub inny program

wspierający

kształcenie

ustawiczne


Liczba miejsc w

przedszkolach

zbudowanych lub

zmodernizowanych

na obszarach

wiejskich


218

Działanie 7.3. Infrastruktura służąca pomocy społecznej.




kapitału ludzkiego


4. Instytucja Zarządzająca RPO

WM

Zarząd Województwa Mazowieckiego



Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy

6. Instytucja Wdrażająca

(Instytucja Pośrednicząca II

stopnia)(jeśli dotyczy)


Unijnych





Wojewoda Mazowiecki








(jeśli dotyczy)


Unijnych

11. Numer i nazwa działania 7.3. Infrastruktura służąca pomocy społecznej

12. Cel i uzasadnienie działania Podniesienie jakości funkcjonowania, efektywności

i dostępności instytucji działających w obszarze

pomocy społecznej:

- domów pomocy społecznej oraz

- obiektów stacjonarnej opieki paliatywnej/

hospicyjnej.

Upowszechnienie dostępu do tych świadczeń oraz

ulepszenie ich jakości ma wyjść naprzeciwko

potrzebom starzejącego się społeczeństwa.

Osiągnięte efekty będą miały wpływ na zwiększenie

mobilności zawodowej mieszkańców na rynku pracy.

Wsparcie infrastrukturalne pozwoli na poprawę

standardów jakości usług, na które wzrasta

zapotrzebowanie społeczne, związanych nie tylko

z opieką nad osobami starszymi, ale też przewlekle

chorymi.


działaniami

PO Kapitał Ludzki

Priorytet I: Zatrudnienie i integracja społeczna,

219

i priorytetami 1.2 wsparcie systemowe instytucji pomocy

i integracji społecznej

Priorytet VII: Promocja integracji społecznej

7.1. Rozwój i upowszechnienie aktywnej integracji

7.2. Przeciwdziałanie wykluczeniu i wzmocnienie

sektora ekonomii społecznej

7.3. Inicjatywy lokalne na rzecz aktywnej integracji

RPO WM:

Priorytet I - Tworzenie warunków dla rozwoju


Mazowszu.

Działanie 1.5. Rozwój przedsiębiorczości

Priorytet IV: Środowisko, zapobieganie

zagrożeniom, energetyka.

14. Przykładowe rodzaje projektów Budowa nowych, rozbudowa, modernizacja

(w tym: dostosowanie do potrzeb osób

niepełnosprawnych), zagospodarowanie ich

otoczenia: pobytowych, opiekuńczych domów

pomocy społecznej, zgodnie z zaleceniami

ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy

społecznej (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362

z późn. zm.) i z rozporządzeniem Ministra

Polityki Społecznej z dnia 19 października

2005 r. w sprawie domów pomocy społecznej

(Dz. U. Nr 217, poz. 1837),

Budowa, rozbudowa, modernizacja

towarzyszącej infrastruktury pomocniczej

(pomieszczeń do rehabilitacji i terapii,

gabinetów lekarskich, pomieszczeń

administracyjno-gospodarczych np.: jadalni,

kuchni, szatni)

Budowa nowych, rozbudowa, modernizacja

(w tym: dostosowanie do potrzeb osób

niepełnosprawnych) obiektów stacjonarnej

opieki paliatywnej/hospicyjnej

Zakup niezbędnego wyposażenia do

ww. obiektów.

Prace z zakresu termomodernizacji są możliwe tylko

wyłącznie jako jeden z elementów projektu (inaczej

Priorytet IV RPO WM)

Dostosowanie do potrzeb niepełnosprawnych

obiektów i otoczenia są możliwe wyłącznie jako

jeden z elementów projektu.

220

15.

a

Temat priorytetowy

79 Pozostała infrastruktura społeczna



financing)





zaludnienia).

e Działalność

gospodarcza

20 Opieka społeczna, pozostałe usługi komunalne,



16. Lista wydatków

kwalifikowalnych w ramach

działania (jeśli dotyczy)


z Krajowymi wytycznymi dotyczącymi

kwalifikowania wydatków w ramach funduszy

strukturalnych i Funduszu Spójności w okresie 2007-

2013 i Zasadami kwalifikowania wydatków

w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego




Nie dotyczy

18. a Typ beneficjentów 1. Działania, dotyczące domów pomocy społecznej:

Jednostki samorządu terytorialnego

osoby prawne i jednostki organizacyjne działające

na podstawie przepisów o stosunku Państwa

do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej

Polskiej, stosunku Państwa do innych kościołów

i związków wyznaniowych oraz o gwarancji

wolności sumienia i wyznania, jeżeli ich cele

statutowe obejmują prowadzenie działalności

w zakresie pomocy społecznej,

organizacje pozarządowe prowadzące działalność

w zakresie opieki społecznej.

Warunkiem ubiegania się o środki RPO WM jest:

- posiadanie zezwolenia wojewody na prowadzenie

domu pomocy społecznej,

- posiadanie warunkowego zezwolenia wojewody,

- rozpoczęcie procedury uzyskania zezwolenia

wojewody.

2. Działania, dotyczące stacjonarnej opieki

paliatywnej/ hospicyjnej:

Jednostki samorządu terytorialnego ich związki

221

i stowarzyszenia,



Zakłady opieki zdrowotnej świadczące usługi

określone w celach działania,




Beneficjenci działań, dotyczących stacjonarnej

opieki paliatywnej/ hospicyjnej muszą mieć

podpisany kontrakt na świadczenie usług z NFZ.

b Grupy docelowe

(osoby, instytucje,

grupy społeczne

bezpośrednio

korzystające z

pomocy) (jeśli

dotyczy)

Nie dotyczy




naboru wniosków o

dofinansowanie


Tryb indywidualny.



o dofinansowanie



Mazowieckiego

Część finansowa


ogółem

20 020 348 euro


działanie

17 432 848 euro



2 587 500 euro

23. Przewidywana wielkość

środków prywatnych na

działanie

0 euro





programu pomocowego (w przypadku wystąpienia

pomocy publicznej)





publiczna,

50 % - w przypadku wystąpienia regionalnej

pomocy inwestycyjnej.

222

26.




z obowiązującymi w tym zakresie zasadami,

a w szczególności na poziomie wynikającym z:




operacyjnych.

27.

Dzień rozpoczęcia



podlegających pomocy publicznej. W stosunku

do projektów objętych zasadami pomocy publicznej








Nie dotyczy



Nie dotyczy



financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźniki produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba projektów

dotyczących

infrastruktury opieki

społecznej


223



miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba miejsc

w obiektach służących

opiece społecznej

powstałych/

utworzonych w wyniku

realizacji projektu

szt. 0 450 900 1 100 rocznie

224

Priorytet VIII. Pomoc techniczna

Cel główny

Zapewnienie prawidłowego i efektywnego wykorzystania środków z EFRR poprzez wsparcie

instytucji zaangażowanych w procesy programowania, zarządzania i wdrażania RPO WM.

Cele szczegółowe

o Wsparcie procesów wdrażania, zarządzania i programowania RPO WM.

o Poprawa kwalifikacji pracowników.

o Wsparcie procesów informacji i promocji RPO WM.

Kategorie interwencji

85 - Przygotowanie, realizacja, monitorowanie i kontrola,

86 - Ocena, badania/ ekspertyzy, informacja i komunikacja.

Uzasadnienie

Przejęcie przez regiony funkcji IZ powoduje zwiększenie ilości zadań związanych

z procesami programowania, zarządzania i wdrażania RPO. W związku z tym należy zwrócić

szczególną uwagę na jakość wykonywanych funkcji. Konieczne staje się wsparcie

instytucjonalne instytucji i jednostek zaangażowanych w te procesy w zakresie: zatrudnienia

odpowiednio wykwalifikowanego personelu, szkoleń pracowników, wyposażenia

w niezbędny sprzęt (szczególnie komputerowy), organizacji i obsługi Komitetów

Monitorujących. Ważną kwestią jest również obowiązek prowadzenia działań

informacyjnych, promocyjnych oraz ewaluacyjnych. W celu zagwarantowania ciągłości

procesu programowania i zachowania właściwych standardów wykorzystania środków

unijnych istotne jest przeznaczenie środków w ramach pomocy technicznej.

Przedsięwzięcia realizowane w ramach priorytetu

W ramach priorytetu realizowane będzie wsparcie procesów zarządzania i wdrażania

RPO WM poprzez dofinansowanie w zakresie wsparcia zasobów ludzkich zaangażowanych

w zarządzanie i wdrażanie RPO WM oraz w zakresie obsługi administracyjno-technicznej

procesu zarządzania i wdrażania RPO WM. Dofinansowywane będą również przedsięwzięcia

dotyczące procesu zarządzania, wdrażania, monitorowania, kontroli, zapewnienia ciągłości

programowania, a także wyboru i oceny projektów polegające na zapewnieniu odpowiedniej

organizacji prac kadr. Działania te posłużą zwiększeniu zdolności administracyjnych

instytucji zaangażowanych w zarządzanie i wdrażanie RPO WM. Środki w ramach priorytetu

będą przeznaczone na dofinansowanie już istniejących etatów, a także na zatrudnienie

nowych pracowników. Planuje się zwiększenie zatrudnienia z tytułu realizacji nowych zadań.

Odpowiedni zasób kadrowy pozwoli na prawidłowe i efektywne zarządzenie programem,

jego wdrażanie, a także przyczyni się do skuteczniejszej absorpcji środków unijnych.

Jednocześnie będą prowadzone odpowiednie działania motywujące pracowników, polegające

na zapewnieniu odpowiednich warunków lokalowych, płacowych, szkoleniowych, które to

działania będą zmierzały do ograniczenia i wyeliminowania rotacji kadr.

W ramach priorytetu będą również dokonywane zakupy urządzeń technicznych,

biurowych, wynajmowana będzie odpowiednia powierzchnia biurowa, itp. Pozwoli to na

sprawne wykonywanie pracy przez pracowników zajmujących się wdrażaniem

i zarządzaniem RPO.

225

Możliwe też będzie finansowanie prowadzenia badań, analiz, sprawozdań oraz

statystyk na potrzeby procesu zarządzania, wdrażania, monitorowania, ewaluacji oraz

opracowywaniu dokumentów programowych. W ramach Priorytetu zostaną zagwarantowane

odpowiednie środki na zapewnienie wsparcia dla procesu oceny (ewaluacji) przebiegu

realizacji RPO WM, ocenę projektów, monitorowanie, prawidłowe przygotowanie projektów,

poprawę funkcjonowania procedur zamówień publicznych oraz na wspieranie działań

w obszarze programów pomocy publicznej. Możliwe będzie finansowanie działań mających

na celu przygotowanie projektów.

Zabezpieczone zostaną również środki na działania w zakresie utworzenia systemu

informatycznego w celu monitorowania i elektronicznej wymiany danych. System będzie

kompatybilny z systemami krajowymi i systemem SFC 2007. Wsparcie to umożliwi pełne

uczestnictwo w jednolitym komputerowym systemie monitoringu.

IZ zarezerwuje też odpowiedni budżet na działania innowacyjne i wymianę

najlepszych praktyk z innymi regionami.

Wspierane też będą procesy szeroko rozumianej informacji i promocji funduszy

strukturalnych. Wszystkie instytucje i komórki organizacyjne zaangażowane we wdrażanie

i zarządzanie RPO WM, będą korzystały ze środków z pomocy technicznej. Zadania

związane z informacją i promocją Instytucja Zarządzająca będzie realizowała w oparciu

o Plan komunikacji i roczne plany działań o charakterze wykonawczym.





Komplementarność

Przedsięwzięcia realizowane w ramach Priorytetu VIII RPO WM, będą

komplementarne z działaniami podejmowanymi w ramach Programu Operacyjnego Pomoc

Techniczna 2007-2013 (PO PT). Dotyczy to działań w zakresie informacji i promocji oraz

wsparcia zasobów ludzkich, odpowiednio:

Oś priorytetowa 1 Wsparcie zasobów ludzkich, 2 Wsparcie informatyczne realizacji

NSRO, 3 Wsparcie realizacji operacji funduszy strukturalnych (PO PT) i Działanie

8.1. Wsparcie procesów zarządzania i wdrażania RPO WM,

Oś priorytetowa 4 Komunikacja i promocja (PO PT) i Działanie 8.2. Działania

informacyjne i promocyjne (RPO WM).

W ramach RPO WM realizowane będą projekty dotyczące działań podejmowanych

przez IZ RPO WM na obszarze województwa mazowieckiego. Działania podejmowane

w ramach PO PT dotyczyć będą całościowego administracyjnego wsparcia dla instytucji

szczebla centralnego odpowiedzialnych za realizacje PWW.

Spodziewane rezultaty

- zapewnienie skuteczności działania administracji zaangażowanej we wdrażanie RPO

WM, poprzez wsparcie w zakresie zatrudnienia personelu,

- zagwarantowanie sprawnej obsługi Komitetów Monitorujących i Komisji

Konkursowych,

- zapewnienie skuteczności kontroli,

- zapewnienie wysokich kwalifikacji personelu zaangażowanego w zarządzanie,

wdrażanie i programowanie RPO WM,

226

- zapewnienie wystarczającej ilości biurowego sprzętu komputerowego i innego

wyposażenia niezbędnego dla prawidłowego wdrażania programu,

- zapewnienie wsparcia eksperckiego niezbędnego dla prawidłowego funkcjonowania

procesu wdrażania RPO WM,

- wsparcie procesu ewaluacji,

- zapewnienie skuteczności działań informacyjnych i promocyjnych.

Zestawienie głównych grup beneficjentów

- Instytucja Zarządzająca RPO WM,

- Instytucja Pośrednicząca II.

227

Działanie 8.1. Wsparcie procesów zarządzania i wdrażania RPO WM



2. Numer i nazwa priorytetu Priorytet VIII. Pomoc techniczna


priorytet





Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy



dotyczy)

Nie dotyczy (zadania związane z wdrażaniem PT

RPO WM realizuje Biuro do spraw Pomocy

Technicznej PO KL i RPO WM w Departamencie

Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich)





Wojewoda Mazowiecki







rzecz beneficjentów (jeśli

dotyczy)

Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego

w Warszawie

11. Numer i nazwa działania 8.1. Wsparcie Procesów Zarządzania i Wdrażania

RPO WM

12. Cel i uzasadnienie działania W ramach tego działania będzie można uzyskać

dofinansowanie w zakresie wsparcia zasobów

ludzkich zaangażowanych w zarządzanie

i wdrażanie RPO WM oraz w zakresie obsługi

administracyjno-technicznej procesu zarządzania

i wdrażania RPO WM



Realizowane przedsięwzięcia będą komplementarne

z działaniami podejmowanymi w ramach Programu

Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013, Oś

priorytetowa 1 Wsparcie zasobów ludzkich,

2 Wsparcie informatyczne realizacji NSRO,

3 Wsparcie realizacji operacji funduszy

strukturalnych.

Dotyczy to działań w zakresie wsparcia zasobów

228

ludzkich i obsługi administracyjnej.

W ramach RPO WM realizowane będą projekty

dotyczące działań podejmowanych przez IZ RPO

WM na obszarze województwa mazowieckiego.

Działania podejmowane w ramach PO PT 2007-2013

dotyczyć będą całościowego administracyjnego

wsparcia dla instytucji szczebla centralnego

odpowiedzialnych za realizacje PWW.

14. Przykładowe rodzaje projektów finansowanie zatrudnienia odpowiedniej liczby

wysoko wykwalifikowanej kadry do wypełniania

obowiązków związanych z zarządzaniem

i wdrażaniem RPO WM na wszystkich etapach

jego realizacji,

podnoszenie kwalifikacji kadry biorącej udział

w zarządzaniu i wdrażaniu RPO WM poprzez:

szkolenia, seminaria, staże krajowe i zagraniczne,

wyjazdy studyjne, udział w konferencjach, studia

specjalistyczne, kursy językowe, itp,

finansowanie zatrudnienia ekspertów

wchodzących w skład Komisji Konkursowej

i członków Komitetu Monitorującego RPO WM,

finansowanie badań, analiz, raportów oraz

ekspertyz przygotowanych przez konsultantów

zewnętrznych mających na celu usprawnienie

realizacji obecnego i przyszłego okresu

programowania,

zapewnienie odpowiedniej powierzchni biurowej

i magazynowej (np.: w drodze najmu, dzierżawy),

a także finansowanie kosztów związanych

z obsługą administracyjną i organizacyjną

instytucji zaangażowanych w zarządzanie

i wdrażanie RPO WM,

odpowiednie dostosowanie i wyposażenie

stanowisk pracy w sprzęt biurowy, komputerowy

(wraz ze stosownym oprogramowaniem),

audiowizualny, teleinformatyczny, elektroniczny,

itp., umożliwiający prawidłowe wykonywanie

zadań związanych z zarządzaniem i wdrażaniem

programu,

finansowanie systemu informatycznego służącego

obsłudze procesu realizacji RPO WM,

organizowanie prac Komitetu Monitorującego oraz

prac Komisji Konkursowej,

działania związane z ewaluacją i oceną RPO WM,

wsparcie procesu kontroli, audytu projektów

229

i programu,

zapewnienie ciągłości programowania na okres

finansowania rozpoczynający się po roku 2013,

zapewnienie odpowiedniej archiwizacji

dokumentacji związanej z wdrażaniem funduszy

strukturalnych w latach 2004-2006 oraz

w obecnym okresie programowania,

finansowanie działań związanych

z przygotowaniem przyszłego programu

operacyjnego.


a Temat priorytetowy 85, 86



financing)

Nie dotyczy


d Typ obszaru 00. Nie dotyczy

e Działalność gospodarcza 17. Administracja publiczna







i Funduszu Spójności w okresie 2007-2013,

Zasadami kwalifikowania wydatków w ramach


Województwa Mazowieckiego 2007-2013 i Zasadami

realizacji projektu systemowego w ramach Pomocy

Technicznej RPO WM 2007-2013.



Nie dotyczy

18. Beneficjenci

a Typ beneficjentów Urząd Marszałkowski Województwa

Mazowieckiego w Warszawie,


Unijnych.





Nie dotyczy




naboru wniosków o

dofinansowanie

Tryb systemowy.

230


dofinansowanie



Mazowieckiego

Część finansowa


ogółem

48 391 060 euro


działanie

41 132 401 euro



7 258 659 euro



0 euro




85%



15%

26.


Nie dotyczy

27.

Dzień rozpoczęcia


1 stycznia 2007 r.



Nie dotyczy



Nie dotyczy

30. Forma płatności Refundacja/ zaliczka


financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźnik produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba miejsc pracy

sfinansowanych ze

środków programu

(pomocy

technicznej)

etat

om

iesi

ąc*

0 270 300 300 rocznie

231

Liczba ocen,

ekspertyz, analiz,

studiów, opracowań

i koncepcji

wykonanych przez

ewaluatorów

zewnętrznych


Liczba

przeprowadzonych

szkoleń,

warsztatów,

treningów, wizyt

studyjnych

szt. 0 300 500 600 rocznie

Liczba

zakupionych

zestawów

komputerowych

(laptopy, serwery,

komputery)**

szt. 0 200 300 380 rocznie

* Etat współfinansowany ze środków unijnych w jednym miesiącu

**Bez drukarek i faksów (zaliczone do sprzętu biurowego)

Wskaźnik rezultatu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba przeszkolonych

osób (pracowników

realizujących

Program)

osoby 0 200 350 400 rocznie

232

Działanie 8.2. Działania informacyjne i promocyjne



2. Numer i nazwa priorytetu Priorytet VIII. Pomoc techniczna


priorytet





Marszałka)


dotyczy)

Nie dotyczy



(jeśli dotyczy)

Nie dotyczy (zadania związane z wdrażaniem PT

RPO WM realizuje Biuro do spraw Pomocy

Technicznej PO KL i RPO WM w Departamencie

Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich)





Wojewoda Mazowiecki








(jeśli dotyczy)

Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego

w Warszawie

11. Numer i nazwa działania Działanie 8.2. Działania informacyjne i promocyjne

12. Cel i uzasadnienie działania W ramach opisanego działania będzie można uzyskać

dofinansowanie na wsparcie projektów służących

zapewnieniu jak najszerszego dostępu do informacji

dotyczących możliwości uzyskania wsparcia

finansowego ze środków funduszy strukturalnych

oraz służące informowaniu społeczeństwa o roli Unii

Europejskiej w ramach wspierania procesu rozwoju

regionalnego.



Realizowane przedsięwzięcia będą komplementarne

z działaniami podejmowanymi w ramach Programu

Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013. Oś

priorytetowa 4 Komunikacja i promocja.

W ramach RPO WM realizowane będą projekty

dotyczące działań podejmowanych przez IZ RPO

WM na obszarze województwa mazowieckiego.

Działania podejmowane w ramach PO PT 2007-2013

233

dotyczyć będą całościowego administracyjnego

wsparcia dla instytucji szczebla centralnego

odpowiedzialnych za realizacje PWW.

14. Przykładowe rodzaje projektów opracowanie spójnej koncepcji graficznej dla RPO

WM (wizualizacja);

organizacja szkoleń, spotkań informacyjnych,

konferencji itp. na temat RPO WM oraz

przyszłego okresu programowania dla

potencjalnych i rzeczywistych beneficjentów RPO

WM;

opracowanie i utrzymywanie strony internetowej

i innych narzędzi elektronicznych;

stworzenie i bieżąca obsługa punktów

informacyjnych;

obsługa administracyjno – biurowa procesu

informowania, promocji i szkoleń;

publikacja ogłoszeń o naborach projektów;

tłumaczenie, publikacja i rozpowszechnianie

dokumentów programowych, oficjalnych

wytycznych, broszur, folderów, podręczników,

publikacji, biuletynów informacyjnych

dotyczących RPO WM oraz przyszłego okresu

programowania;

przygotowanie i dystrybucja materiałów

informacyjnych i promocyjnych;

kampanie medialne (m.in. programy i audycje

telewizyjne i radiowe, artykuły sponsorowane,

konferencje prasowe, współpraca

z dziennikarzami) i akcje promocyjne we własnym

zakresie oraz za pośrednictwem instytucji

zewnętrznych np. agencji reklamowych;

badania ewaluacyjne działań promocyjnych

i informacyjnych;

badania opinii publicznej oraz monitoring mediów.


a Temat priorytetowy 86



financing)

Nie dotyczy


d Typ obszaru 00 Nie dotyczy

234

e Działalność gospodarcza 17 Administracja publiczna







i Funduszu Spójności w okresie 2007-2013,

Zasadami kwalifikowania wydatków w ramach


Województwa Mazowieckiego 2007-2013 i Zasadami

realizacji projektu systemowego w ramach Pomocy

Technicznej RPO WM 2007-2013.



Nie dotyczy

18. Beneficjenci

a Typ beneficjentów Urząd Marszałkowski Województwa

Mazowieckiego w Warszawie;


Unijnych.





Nie dotyczy




naboru wniosków

o dofinansowanie

Tryb systemowy.


o dofinansowanie



Mazowieckiego

Część finansowa


ogółem

16 250 000 euro


działanie

13 812 500 euro



2 437 500 euro



0 euro




85%



15%

26.


Nie dotyczy

27. Dzień rozpoczęcia 1 stycznia 2007 r.

235




Nie dotyczy



Nie dotyczy

30. Forma płatności Refundacja/zaliczka


financingu (%)

Nie dotyczy

Wskaźnik produktu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba

zorganizowanych

konferencji, spotkań,

seminariów


Wskaźnik rezultatu


miary

Wartość

bazowa

wskaźnika

Zakładana

wartość w

roku 2010

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2013

Zakładana

wartość w

roku

docelowym

2015

Częstotliwość

pomiaru

wskaźnika


Liczba

przeszkolonych

potencjalnych i

rzeczywistych

beneficjentów

Programu

osoby 0 5 000 8 000 10 000 rocznie

Liczba wejść na

stronę internetową

Instytucji wdrażającej

RPO WM 2007-2013

szt. 0 20 000 30 000 40 000 rocznie

236

III. Załączniki Załącznik nr 1. Indykatywna tabela finansowa zobowiązań dla RPO WM w podziale na priorytety i działania z przyporządkowaniem kategorii

interwencji funduszy strukturalnych, lata 2007-2013 (w euro).

Środki Unia Europejska Krajowy wkład publiczny Cross- Kategoria

Priorytet/ Ogółem publiczne w tym:

Ogółem

Budżet w tym: Budżet Inne financing Prywatne Pożyczki interwencji

Działanie

RPO

WM (UE + Ogółem EFRR EFS FS państwa Budżet Państwa jst ogółem Inne Inne (%) EBI SL Inne

RPO WM krajowe) Inne MRR Inne Woj. równo Publiczne

1=2+12 2=3+7 3=4+5+6 4 5 6 7=8+9+10 8 9 10 11 12 13 14 15

PRIORYTET I 926 048 245 517 709 864

440 053

384 440 053 384 0 0 77 656 480 33 097 506 0 33 097 506 38 318 946 17 658 321

20 660

625 6 240 028 0 6 240 028 n/d 408 338 381 0

1.1.Wzmocnienie

sektora badawczo-

rozwojowego 82 101 869 82 101 869

73 551

835 73 551 835 0 0 8 550 034 0 0 0 0 0 0 8 550 034 0 8 550 034 n/d 0 0 01, 02

1.2. Budowa sieci

współpracy nauka-gospodarka 22 500 000 7 500 000 6 375 000 6 375 000 0 0 1 125 000 1 125 000 0 1 125 000 0 0 0 0 0 0 n/d 15 000 000 0 03, 04

1.3.

Kompleksowe

przygotowanie terenów pod

działalność

gospodarczą 73 704 984 73 704 984 59 384 104 59 384 104 0 0 14 320 880 0 0 0 14 320 880 11 620 880

2 700

000 0 0 0 n/d 0 0 08

1.4. Wzmocnienie

instytucji

otoczenia biznesu 167 803 957 70 766 457 58 953 626 58 953 626 0 0 11 812 831 2 310 006 0 2 310 006 9 502 825 1 764 706

7 738

119 0 0 0 n/d 97 037 500 0 05, 09

1.5. Rozwój

przedsiębiorczości 478 401 653 199 401 653

170 189

153 170 189 153 0 0 29 212 500 29 212 500 0 29 212 500 0 0 0 0 0 0 n/d 279 000 000 0 07, 09

1.6. Wspieranie powiązań

kooperacyjnych o

znaczeniu regionalnym 20 367 647 19 617 647 16 675 000 16 675 000 0 0 2 942 647 75 000 0 75 000 2 867 647 2 867 647 0 0 0 0 n/d 750 000 0 09

1.7. Promocja

gospodarcza 57 750 000 55 250 000 46 962 500 46 962 500 0 0 8 287 500 375 000 0 375 000 7 912 500 0

7 912

500 0 0 0 n/d 2 500 000 0 05, 09

1.8. Wsparcie dla

przedsiębiorstw w

zakresie

wdrażania

najlepszych dostępnych

technik (BAT). 23 418 135 9 367 254 7 962 166 7 962 166 0 0 1 405 088 0 0 0 1 405 088 1 405 088 0 0 0 0 n/d 14 050 881 0 06

PRIORYTET II 281 650 139 241 326 620

205 127

627 205 127 627 0 0 36 198 993 30 368 845 0 30 368 845 5 830 148 2 864 119

2 966

029 0 0 0 10% 40 323 519 0

2.1.

Przeciwdziałanie

wykluczeniu informacyjnemu 179 287 391 168 787 391

141 400

898 141 400 898 0 0 27 386 493 27 386 493 0 27 386 493 0 0 0 0 0 0 10% 10 500 000 0 10, 11

237

2.2. Rozwój e-

usług 76 573 893 60 691 550 53 273 168 53 273 168 0 0 7 418 382 1 588 234 0 1 588 234 5 830 148 2 864 119

2 966

029 0 0 0 10% 15 882 343 0 13, 14

2.3. Technologie komunikacyjne i

informacyjne dla

MSP 25 788 855 11 847 679 10 453 561 10 453 561 0 0 1 394 118 1 394 118 0 1 394 118 0 0 0 0 0 0 10% 13 941 176 0 15

PRIORYTET III 680 730 249 645 193 497

548 414

472 548 414 472 0 0 96 779 025 11 710 894 0 11 710 894 85 068 131 50 070 906

34 997

225 0 0 0 n/d 35 536 752 0

3.1. Infrastruktura

drogowa 525 913 185 525 913 185

445 826

207 445 826 207 0 0 80 086 978 318 229 0 318 229 79 768 749 44 771 524

34 997

225 0 0 0 n/d 0 0 23

3.2. Regionalny transport

publiczny 88 161 040 79 303 120 66 164 748 66 164 748 0 0 13 138 372 7 838 990 0 7 838 990 5 299 382 5 299 382 0 0 0 0 n/d 8 857 920 0 28, 52 18

3.3. Lotniska i

infrastruktura lotnicza 66 656 024 39 977 192 36 423 517 36 423 517 0 0 3 553 675 3 553 675 0 3 553 675 0 0 0 0 0 0 n/d 26 678 832 0 29

PRIORYTET IV 381 800 969 253 296 056

215 301

647 215 301 647 0 0 37 994 409 15 550 491 1 200 000 14 350 491 21 306 418 17 025 918

4 280

500 1 137 500 0 1 137 500 n/d 128 504 913 0

4.1. Gospodarka

wodno-ściekowa 125 626 114 125 626 114

106 032

196 106 032 196 0 0 19 593 918 0 0 0 19 593 918 16 075 918

3 518

000 0 0 0 n/d 0 0

44,

45,

46

4.2. Ochrona

powierzchni ziemi 77 424 855 36 969 942 31 424 451 31 424 451 0 0 5 545 491 5 545 491 0 5 545 491 0 0 0 0 0 0 n/d 40 454 913 0

44,

50

4.3. Ochrona

powietrza, energetyka 151 750 000 63 700 000 54 895 000 54 895 000 0 0 8 805 000 8 805 000 0 8 805 000 0 0 0 0 0 0 n/d 88 050 000 0

39, 40,

41, 42,

43

33,

47

4.4. Ochrona

przyrody,

zagrożenia, systemy

monitoringu 27 000 000 27 000 000 22 950 000 22 950 000 0 0 4 050 000 1 200 000 1 200 000 0 1 712 500 950 000 762 500 1 137 500 0 1 137 500 n/d 0 0

53,

54

PRIORYTET V 237 580 400 105 580 400 89 743 340 89 743 340 0 0 15 837 060 15 837 060 0 15 837 060 0 0 0 0 0 0 n/d 132 000 000 0

5.1. Transport

miejski 16 180 400 16 180 400 13 543 340 13 543 340 0 0 2 637 060 2 637 060 0 2 637 060 0 0 0 0 0 0 n/d 0 0 25

5.2. Rewitalizacja

miast 221 400 000 89 400 000 76 200 000 76 200 000 0 0 13 200 000 13 200 000 0 13 200 000 0 0 0 0 0 0 n/d 132 000 000 0

61,

78

PRIORYTET VI 269 310 560 176 685 560

150 182

726 150 182 726 0 0 26 502 834 4 312 500 0 4 312 500 20 658 625 15 693 004

4 965

621 1 531 709

1 531

709 0 n/d 92 625 000 0

6.1. Kultura 104 975 624 92 975 624 79 029 281 79 029 281 0 0 13 946 343 0 0 0 12 542 134 9 520 513

3 021

621 1 404 209

1 404

209 0 n/d 12 000 000 0

58,

59,

60

6.2. Turystyka 164 334 936 83 709 936 71 153 445 71 153 445 0 0 12 556 491 4 312 500 0 4 312 500 8 116 491 6 172 491

1 944

000 127 500 127 500 0 n/d 80 625 000 0

55,

56,

57,

24

PRIORYTET

VII 234 423 180 193 923 180

164 834

703 164 834 703 0 0 29 088 477 3 993 750 393 750 3 600 000 23 587 227 9 726 486

13 860

741 1 507 500

1 507

500 0 n/d 40 500 000 0

7.1. Infrastruktura

służąca ochronie

zdrowia i życia 93 066 744 75 066 744 64 259 517 64 259 517 0 0 10 807 227 1 800 000 0 1 800 000 9 007 227 600 486

8 406

741 0 0 0 n/d 18 000 000 0 76

7.2. Infrastruktura służąca edukacji 121 336 088 98 836 088 83 142 338 83 142 338 0 0 15 693 750 2 193 750 393 750 1 800 000 12 510 000 8 160 000

4 350

000 990 000 990 000 0 n/d 22 500 000 0

75,

77

7.3. Infrastruktura

służąca pomocy

społecznej 20 020 348 20 020 348 17 432 848 17 432 848 0 0 2 587 500 0 0 0 2 070 000 966 000

1 104

000 517 500 517 500 0 n/d 0 0 79

PRIORYTET

VIII 64 641 060 64 641 060 54 944 901 54 944 901 0 0 9 696 159 0 0 0 9 696 159 0

9 696

159 0 0 0 n/d 0 0

8.1. Wsparcie

procesów 48 391 060 48 391 060 41 132 401 41 132 401 0 0 7 258 659 0 0 0 7 258 659 0

7 258

659 0 0 0 n/d 0 0

85,

86

238

zarządzania i

wdrażania RPO WM

8.2. Działania

informacyjne i

promocyjne 16 250 000 16 250 000 13 812 500 13 812 500 0 0 2 437 500 0 0 0 2 437 500 0

2 437

500 0 0 0 n/d 0 0 86

RAZEM 3 076 184

802 2 198 356 237

1 868 602

800

1 868 602

800 0 0 329 753 437

114 871

046 1 593 750 113 277 296 204 465 654 113 038 754

91 426

900 10 416 737

3 039

209 7 377 528 n/d 877 828 565 0

239

Załącznik nr 2. Poziom wydatków pochodzących z funduszy strukturalnych w ramach

programu operacyjnego przeznaczonych na realizację Strategii Lizbońskiej.

Tabela finansowa 5. Przybliżony podział środków z EFRR dla RPO WM, według kategorii

podstawowych celów Strategii Lizbońskiej dla całego okresu programowania (w euro).

Kod Kategoria interwencji Kwota 01 Działalność B+RT prowadzona w ośrodkach badawczych 44 200 190 02 Infrastruktura B+RT (w tym wyposażenie w sprzęt, oprzyrządowanie

i szybkie sieci informatyczne łączące ośrodki badawcze) oraz

specjalistyczne ośrodki kompetencji technologicznych 18 039 229

03 Transfer technologii i udoskonalanie sieci współpracy między MSP, między

MSP a innymi przedsiębiorstwami, uczelniami, wszelkiego rodzaju

instytucjami na poziomie szkolnictwa pomaturalnego, władzami

regionalnymi, ośrodkami badawczymi oraz biegunami naukowymi

i technologicznymi (parkami naukowymi i technologicznymi,

technopoliami, itd.) 5 312 500 04 Wsparcie na rzecz rozwoju B+RT, w szczególności w MSP (w tym dostęp

do usług związanych z B+RT w ośrodkach badawczych) 1 062 500 05 Usługi w zakresie zaawansowanego wsparcia dla przedsiębiorstw i grup

przedsiębiorstw

19 518 990 06 Wsparcie na rzecz MSP w zakresie promocji produktów i procesów

przyjaznych dla środowiska (wdrożenie efektywnych systemów zarządzania

środowiskiem, wdrożenie i stosowanie/ użytkowanie technologii

zapobiegania zanieczyszczeniom, wdrożenie czystych technologii do

działalności produkcyjnej przedsiębiorstw) 7 962 166 07 Inwestycje w przedsiębiorstwa bezpośrednio związane z dziedziną badań

i innowacji (innowacyjne technologie, tworzenie przedsiębiorstw przez

uczelnie, istniejące ośrodki B+RT i przedsiębiorstwa, itp.) 162 751 653

08 Inne inwestycje w przedsiębiorstwa 55 816 156

09 Inne działania mające na celu pobudzanie badań, innowacji

i przedsiębiorczości w MSP 125 390 000 10 Infrastruktura telekomunikacyjna (w tym sieci szerokopasmowe)

135 450 898 11 Technologie informacyjne i komunikacyjne (dostęp, bezpieczeństwo,

interoperacyjność, zapobieganie zagrożeniom, badania, innowacje, treści

cyfrowe, itp.) 5 950 000 12 Technologie informacyjne i komunikacyjne (sieci TEN-ICT) 0 13 Usługi i aplikacje dla obywateli (e-zdrowie, e-administracja, e-edukacja,

eintegracja, itp.)

44 273 168 14 Usługi i aplikacje dla MSP (e-handel, kształcenie i szkolenie, tworzenie

sieci, itp.) 9 000 000 15 Inne działania mające na celu poprawę dostępu MSP do TIK i ich wydajne

użytkowanie

10 453 561 16 Kolej 0 17 Kolej (sieci TEN-T) 0 20 Autostrady 0 21 Autostrady (sieci TEN-T) 0 26 Transport multimodalny 0

240

27 Transport multimodalny (sieci TEN-T) 0 28 Inteligentne systemy transportu 5 214 193 29 Porty lotnicze 36 423 517 30 Porty 0 32 Śródlądowe drogi wodne (sieci TEN-T) 0 34 Energia elektryczna (sieci TEN-T) 0 36 Gaz ziemny (sieci TEN-T) 0 38 Produkty ropopochodne (sieci TEN-T) 0 39 Energia odnawialna: wiatrowa 8 050 000 40 Energia odnawialna: słoneczna 5 500 000 41 Energia odnawialna: biomasa 6 775 000 42 Energia odnawialna: hydroelektryczna, geotermiczna i pozostałe 11 450 000 43 Efektywność energetyczna, produkcja skojarzona (kogeneracja),

zarządzanie energią 10 710 000 52 Promowanie czystego transportu miejskiego 16 529 614 62 Rozwój systemów i strategii uczenia się przez całe życie

w przedsiębiorstwach; szkolenia i usługi na rzecz zwiększenia zdolności

adaptacyjnych pracowników do zmian; promowanie przedsiębiorczości

i innowacji 0 63 Opracowywanie i upowszechnianie innowacyjnych i bardziej wydajnych

form organizacji pracy 0 64 Rozwój specjalistycznych usług w zakresie zatrudnienia, szkolenia

i wsparcia w związku z restrukturyzacją sektorów i przedsiębiorstw, rozwój

systemów przewidywania zmian w sferze zatrudnienia i zapotrzebowania na

kwalifikacje i przyszłych wymogów w zakresie zatrudnienia i kwalifikacji 0

65 Modernizacja i wzmacnianie instytucji rynku pracy 0 66 Wdrażanie aktywnych i prewencyjnych instrumentów rynku pracy 0 67 Działania na rzecz aktywnego starzenia się oraz wydłużania życia

zawodowego 0 68 Wsparcie na rzecz samozatrudnienia i zakładania działalności gospodarczej 0 69 Działania na rzecz zwiększenia trwałego udziału kobiet w zatrudnieniu oraz

ich rozwoju zawodowego w perspektywie zmniejszenia dyskryminacji ze

względu na płeć na rynku pracy oraz lepszego godzenia życia zawodowego

z prywatnym, a zwłaszcza większego dostępu do usług opiekuńczo-

wychowawczych nad dziećmi i osobami zależnymi 0 70 Konkretne działania na rzecz zwiększenia udziału migrantów

w zatrudnieniu w perspektywie wzmocnienie ich integracji społecznej 0 71

Ścieżki integracji i powrotu do zatrudnienia dla osób w gorszym położeniu;

zwalczanie dyskryminacji w dostępie do rynku pracy i rozwoju kariery

zawodowej oraz promowanie akceptacji dla różnorodności w miejscu pracy 0 72 Opracowywanie, uruchomienie i wdrożenie reform systemów kształcenia

i szkolenia celem zwiększenia zdolności do zatrudnienia, zwiększenia

stopnia dostosowania systemów kształcenia i szkolenia podstawowego

i zawodowego do potrzeb rynku pracy, oraz systematycznej aktualizacji

kwalifikacji kadry systemu oświaty w perspektywie gospodarki opartej na

innowacji i wiedzy

0

241

73 Działania na rzecz zwiększenia udziału w kształceniu i szkoleniu przez całe

życie, w szczególności poprzez przedsięwzięcia na rzecz ograniczenia

przedwczesnego porzucania skolaryzacji oraz zminimalizowania

dyskryminacji ze względu na płeć oraz poprzez działania na rzecz poprawy

jakości i dostępu do kształcenia i szkoleń na poziomie początkowym,

zawodowym i wyższym 0 74 Rozwój potencjału ludzkiego w zakresie badań i innowacji, w szczególności

poprzez studia podyplomowe i szkolenia naukowców oraz poprzez

współpracę sieciową między uczelniami, ośrodkami badawczymi

i przedsiębiorstwami 0

RAZEM 745 833 335

Alokacja EFRR na RPO WM 1 868 602 800

% środków przeznaczonych na realizację celów Strategii Lizbońskiej do

całkowitej alokacji EFRR na RPO WM 39,9

242

Załącznik nr 3. Tabela wskaźników produktu i rezultatu na poziomie projektu.

L.p.

Numer

priorytetu

RPO WM

Typ

wskaźnika Działanie Nazwa wskaźnika Jedn. Miary

Numer

KSI

Priorytet I

Wskaźniki dla Działania 1.1

1. Priorytet I Rezultat 1.1 Liczba utworzonych nowych etatów badawczych szt. R.101

2. Priorytet I Rezultat 1.1 Liczba utworzonych nowych etatów badawczych dla kobiet szt.

3. Priorytet I Rezultat 1.1 Liczba utworzonych nowych etatów badawczych dla mężczyzn szt.

4. Priorytet I Produkt 1.1 Liczba utworzonych laboratoriów szt. P.2.1.2

5. Priorytet I Rezultat 1.1 Liczba przedsiębiorstw korzystających z usług utworzonych laboratoriów szt. R.2.1.2

6. Priorytet I Produkt 1.1 Liczba zmodernizowanych laboratoriów szt. P.2.1.3

7. Priorytet I Rezultat 1.1 Liczba przedsiębiorstw korzystających z usług zmodernizowanych laboratoriów szt. R.2.1.3

8. Priorytet I Produkt 1.1 Liczba zakupionej aparatury naukowo-badawczej szt. P.2.3.1

9. Priorytet I Rezultat 1.1 Liczba Instytucji korzystających z zakupionej aparatury naukowo-badawczej szt. R.2.3.1

10. Priorytet I Rezultat 1.1

Liczba projektów badawczych, rozwojowych i celowych realizowanych

przy wykorzystaniu wspartej infrastruktury szt. R.2.1.1

11. Priorytet I Produkt 1.1 Liczba objętych wsparciem ośrodków badawczych szt. P.2.1.1

12. Priorytet I Produkt 1.1 Liczba ośrodków wyposażonych w sprzęt specjalistyczny szt.

13. Priorytet I Produkt 1.1 Liczba pracowników naukowych zaangażowanych w realizację projektu osoby P.1.3.4

14. Priorytet I Rezultat 1.1 Liczba wdrożeń powstałych w wyniku zrealizowanych projektów szt. R.1.3.1

243


15. Priorytet I Produkt 1.2 Liczba pracowników naukowych zaangażowanych w realizację projektu osoby P.1.3.4

16. Priorytet I Produkt 1.2 Liczba jednostek naukowych zaangażowanych w realizację projektu szt. P.4.1.1

17. Priorytet I Rezultat 1.2 Liczba wdrożeń powstałych w wyniku zrealizowanych projektów szt. R.1.3.1

18. Priorytet I Rezultat 1.2 Liczba zgłoszeń patentowych jako efekt realizacji projektu celowego szt R.4.1.1

19. Priorytet I Rezultat 1.2 Liczba utworzonych nowych etatów badawczych szt. R.101

20. Priorytet I Rezultat 1.2 Liczba utworzonych nowych etatów badawczych dla kobiet szt.

21. Priorytet I Rezultat 1.2 Liczba utworzonych nowych etatów badawczych dla mężczyzn szt.

22. Priorytet I Rezultat 1.2 Liczba przedsiębiorstw wspartych w zakresie wdrożenia wyników prac B+RT szt. P.7.1.1

23. Priorytet I Produkt 1.2 Liczba nowych produktów lub usług wprowadzanych na rynek szt. R.7.1.1

Działanie 1.3

24. Priorytet I Produkt 1.3 Liczba przedsięwzięć o charakterze inwestycyjnym szt.

25. Priorytet I Produkt 1.3 Liczba utworzonych inkubatorów przedsiębiorczości szt.

26. Priorytet I Produkt 1.3 Liczba wspartych terenów inwestycyjnych szt. P.8.1.1

27. Priorytet I Produkt 1.3 Powierzchnia wspartych terenów inwestycyjnych ha P.8.1.2

28. Priorytet I Rezultat 1.3 Liczba inwestycji zlokalizowanych na przygotowanych terenach szt. R.8.1.1

29. Priorytet I Rezultat 1.3 Wartość inwestycji zlokalizowanych na przygotowanych terenach PLN R.8.1.2

30. Priorytet I Produkt 1.3 Liczba zmodernizowanych obiektów poprzemysłowych szt.

31. Priorytet I Produkt 1.3 Powierzchnia zmodernizowanych obiektów poprzemysłowych ha

244

32. Priorytet I Produkt 1.3 Liczba zmodernizowanych obiektów powojskowych szt.

33. Priorytet I Produkt 1.3 Powierzchnia zmodernizowanych obiektów powojskowych j ha

34. Priorytet I Rezultat 1.3 Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC) szt. R.100


Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC) dla

kobiet szt.



mężczyzn szt.

Wskaźniki dla Działania 1.4 - tylko dla funduszy pożyczkowych

37. Priorytet I Produkt 1.4 Liczba wspartych funduszy pożyczkowych szt. P.5.8.1

38. Priorytet I Rezultat 1.4 Liczba przedsiębiorstw wspartych przez fundusze pożyczkowe szt. R.5.8.1

39. Priorytet I Rezultat 1.4 Wartość udzielonych pożyczek PLN R.5.8.2




kobiet szt.



mężczyzn szt.

Wskaźniki dla Działania 1.4 - tylko dla funduszy poręczeniowych

43. Priorytet I Produkt 1.4 Liczba wspartych funduszy poręczeniowych szt. P.5.8.2

44. Priorytet I Rezultat 1.4 Liczba przedsiębiorstw wspartych przez fundusze poręczeniowe szt. R.5.8.3

45. Priorytet I Rezultat 1.4 Wartość udzielonych poręczeń PLN R.5.8.4




kobiet szt.



mężczyzn szt.

245

Wskaźniki dla Działania 1.4 – tylko dla Menadżera Funduszu Powierniczego JEREMIE

49. Priorytet I Produkt 1.4 Liczba dokapitalizowanych funduszy powierniczych szt.

50. Priorytet I Rezultat 1.4 Wartość środków przekazanych ostatecznym odbiorcom PLN

Wskaźniki dla Działania 1.4 - tylko dla instytucji otoczenia biznesu (IOB) z wyjątkiem funduszy pożyczkowych i poręczeniowych

51. Priorytet I Produkt 1.4 Liczba wspartych instytucji otoczenia biznesu (IOB) szt. P.3.2.1

52. Priorytet I Rezultat 1.4 Liczba usług wykonanych na rzecz przedsiębiorstw przez IOB szt. R.3.2.1

53. Priorytet I Rezultat 1.4 Liczba nowych i ulepszonych usług świadczonych przez IOB szt. R.3.2.3

54. Priorytet I Rezultat 1.4 Liczba przedsiębiorstw wspartych przez IOB szt.

55. Priorytet I Produkt 1.4 Liczba nowoutworzonych COI / COIE szt. P.5.7.1

56. Priorytet I Produkt 1.4 Liczba wspartych działających COI / COIE szt. P.5.7.2

57. Priorytet I Rezultat 1.4 Liczba projektów inwestycyjnych obsłużonych przez COI / COIE szt R.5.7.1




kobiet szt.



mężczyzn szt.


61. Priorytet I Produkt 1.5 Liczba wdrożonych technologii szt. P.7.4.2

62. Priorytet I Produkt 1.5 Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w zakresie innowacji szt.

63. Priorytet I Produkt 1.5 Liczba nabytych patentów szt.

64. Priorytet I Produkt 1.5

Liczba nabytych wzorów użytkowych / wzorów przemysłowych / prac badawczo –

rozwojowych lub uzyskanych licencji szt.

246


Liczba innowacji wprowadzonych przez powstałe dzięki udzielonemu wsparciu

przedsiębiorstwa. szt R.7.3.2


Wartość zakupionych środków trwałych/wartości niematerialnych i prawnych

służących wdrożeniu projektu PLN P.7.2.2

67. Priorytet I Rezultat 1.5 Liczba nowych produktów/usług szt. R.7.2.1

68. Priorytet I Rezultat 1.5 Liczba udoskonalonych produktów/usług szt. R.7.2.2



Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC)

dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

72. Priorytet I Produkt 1.5 Liczba uzyskanych certyfikatów w zakresie zarządzania środowiskiem szt.

73. Priorytet I Produkt 1.5 Liczba uzyskanych certyfikatów w zakresie zarządzania jakością szt.

74. Priorytet I Produkt 1.5 Liczba uzyskanych certyfikacji wyrobów/usług/maszyn/urządzeń szt.

75. Priorytet I Produkt 1.5 Liczba wybudowanych obiektów budowlanych szt.

76. Priorytet I Produkt 1.5 Powierzchnia wybudowanych obiektów budowlanych m2

77. Priorytet I Produkt 1.5 Liczba zmodernizowanych obiektów budowlanych szt.

78. Priorytet I Produkt 1.5 Powierzchnia zmodernizowanych obiektów budowlanych m2


79. Priorytet I Produkt 1.6 Liczba wspartych powiązań kooperacyjnych szt. P.3.1.1


Liczba transferów technologii dokonanych pomiędzy zaangażowanymi

przedsiębiorstwami szt. R.3.1.1

81. Priorytet I Produkt 1.6 Liczba przedsiębiorstw zaangażowanych w powiązania kooperacyjne szt. P.3.1.2

247

82. Priorytet I Produkt 1.6 Liczba szkół wyższych zaangażowanych w powiązanie kooperacyjne szt.


Liczba jednostek badawczo-rozwojowych zaangażowanych w powiązanie

kooperacyjne szt.


Liczba nowych/udoskonalonych produktów/usług wdrożonych przez

przedsiębiorstwa dzięki powiązaniom kooperacyjnym szt. R.3.1.2

85. Priorytet I Rezultat 1.6 Liczba nabytych/wdrożonych nowych technologii w ramach klastra szt.




dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

Wskaźniki dla Działania 1.7 – tylko dla przedsiębiorców

89. Priorytet I Produkt 1.7 Liczba przedsięwzięć informacyjno-promocyjnych o charakterze międzynarodowym szt. P.5.4.1

90. Priorytet I Produkt 1.7 Liczba przedsiębiorstw wspartych w zakresie eksportu szt. P.5.6.1

91. Priorytet I Rezultat 1.7 Liczba podpisanych kontraktów handlowych szt. R.5.6.1




kobiet szt.



mężczyzn szt.

Wskaźniki dla Działania 1.7 – tylko dla jednostek samorządu terytorialnego, ich związków i stowarzyszeń; instytucji regionalnych wspierających promocję

regionu; organizacji pozarządowych działających na rzecz przedsiębiorców; podmiotów, które wykonują usługi publiczne na zlecenie jednostek samorządu

terytorialnego, w których większość udziałów lub akcji posiada samorząd terytorialny

95. Priorytet I Produkt 1.7 Liczba przedsięwzięć informacyjno-promocyjnych o charakterze międzynarodowym szt. P.5.4.1


Liczba zbudowanych lub rozbudowanych systemów informacji przestrzennej

wspomagającej promocję Mazowsza szt.

248


Liczba utworzonych lub dostosowanych baz danych wspomagających promocję

Mazowsza szt.

98. Priorytet I Produkt 1.7 Liczba wdrożonych aplikacji komputerowych wspomagających promocję Mazowsza szt.


Liczba utworzonych stron internetowych umożliwiających dostęp do informacji

niezbędnej do działań inwestycyjnych szt.


Liczba wdrożonych lub rozbudowanych serwisów informacyjnych wspomagających

promocję rozwoju Mazowsza szt.


Liczba podmiotów/osób wykorzystujących serwisy informacyjne wspomagające

promocję Mazowsza szt./rok

102. Priorytet I Produkt 1.7 Liczba przedsiębiorstw wspartych w zakresie eksportu szt. P.5.6.1

103. Priorytet I Rezultat 1.7 Liczba podpisanych kontraktów handlowych szt. R.5.6.1




kobiet szt.



mężczyzn szt.



Liczba przedsiębiorstw, które dokonały zmiany w produkcji w zakresie ochrony

powietrza szt. P.6.1.1


Zmiana emisji głównych zanieczyszczeń powietrza: dwutlenku siarki, tlenku azotu,

pyłów, dwutlenku węgla tony/rok R.6.1.1


Liczba przedsiębiorstw, które dokonały zmiany w produkcji w zakresie gospodarki

odpadami szt. P.6.1.2

110. Priorytet I Rezultat 1.8 Zmiana ilości wytwarzanych odpadów tony/rok R.6.1.2


Liczba przedsiębiorstw, które dokonały zmiany w produkcji w zakresie gospodarki

wodno-ściekowej szt. P.6.1.3

112. Priorytet I Rezultat 1.8 Zmiana ilości zużycia wody m3/rok R.6.1.3

113. Priorytet I Rezultat 1.8 Zmiana ilości ścieków przemysłowych wymagających oczyszczenia m3/rok R.6.1.4

249

114. Priorytet I Rezultat 1.8 Zmiana energochłonności MWh/rok R.7.4.2




dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

Priorytet II

Wskaźniki dla Działania 2.1 - dotyczą projektów obejmujących budowę sieci Internetu szerokopasmowego.

1. Priorytet II Produkt 2.1 Długość wybudowanej sieci Internetu szerokopasmowego km P.10.1.1

2. Priorytet II Rezultat 2.1 Liczba osób, które uzyskały możliwość dostępu do Internetu osoby R.10.1.1

3. Priorytet II Rezultat 2.1 Liczba MŚP, które uzyskały możliwość dostępu do Internetu szt. R.10.1.2

4. Priorytet II Rezultat 2.1 Liczba szkół, które uzyskały możliwość dostępu do Internetu szt R.10.1.3

5. Priorytet II Rezultat 2.1 Liczba jednostek publicznych, które uzyskały możliwość dostępu do Internetu szt R.10.1.4

6. Priorytet II Rezultat 2.1 Liczba jednostek organizacyjnych połączonych siecią WAN szt.

7. Priorytet II Rezultat 2.1 Długość sieci szkieletowych będących w posiadaniu podmiotów publicznych km

8. Priorytet II Produkt 2.1 Liczba uruchomionych PIAP szt. P.10.2.1

9. Priorytet II Produkt 2.1 Liczba zmodernizowanych PIAP szt.

10. Priorytet II Rezultat 2.1 Liczba osób korzystających z PIAP osoby/rok R.10.2.1

11. Priorytet II Produkt 2.1 Długość nowopowstałej sieci LAN km

12. Priorytet II Produkt 2.1 Długość zmodernizowanej sieci LAN km

13. Priorytet II Produkt 2.1 Liczba węzłów dostępowych umożliwiających dostęp do sieci szerokopasmowej szt.

250

14. Priorytet II Produkt 2.1 Liczba wdrożonych platform serwerowych dla funkcjonowania aplikacji szt.

15. Priorytet II Rezultat 2.1 Liczba odsłon strony internetowej szt.

16. Priorytet II Rezultat 2.1 Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC) szt. R.100

17. Priorytet II Rezultat 2.1


dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

Wskaźniki dla Działania 2.1 - dotyczą projektów nie obejmujących budowę sieci Internetu szerokopasmowego, tworzenia hot-spotów oraz systemów informacji

przestrzennej.

19. Priorytet II Produkt 2.1 Liczba rejestrów publicznych udostępnionych on-line szt. P.11.3.1

20. Priorytet II Rezultat 2.1 Liczba użytkowników udostępnionych rejestrów publicznych osoby R.11.3.1

21. Priorytet II Produkt 2.1 Liczba uruchomionych on-line usług na poziomie 1 – Informacja szt. P.13.3.1

22. Priorytet II Produkt 2.1 Liczba uruchomionych on-line usług na poziomie 2 - Interakcja szt. P.13.3.2

23. Priorytet II Produkt 2.1 Liczba uruchomionych on-line usług na poziomie 3 – dwustronna interakcja szt. P.13.3.3

24. Priorytet II Produkt 2.1 Liczba uruchomionych on-line usług na poziomie 4 – transakcja szt. P.13.3.4

25. Priorytet II Rezultat 2.1 Liczba osób korzystających z usług on-line osoby R.13.3.1

26. Priorytet II Produkt 2.1 Liczba utworzonych aplikacji lub udostępnionych usług teleinformatycznych szt. P.11.1.1


Liczba jednostek naukowych korzystających z utworzonych aplikacji lub usług

teleinformatycznych szt R.11.1.1


Liczba jednostek sektora publicznego korzystających z utworzonych aplikacji

lub usług teleinformatycznych szt R.11.1.2

29. Priorytet II Rezultat 2.1 Liczba osób, które zyskały możliwość używania podpisu elektronicznego osoby R.11.2.1


251

31. Priorytet II Produkt 2.1 Liczba zmodernizowanych PIAP szt.





dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.


36. Priorytet II Produkt 2.2

Liczba rozbudowanych lokalnych lub regionalnych bezpiecznych systemów

transmisji danych szt.

37. Priorytet II Rezultat 2.2 Liczba pracowników biorących udział w szkoleniach e-learningowych osoby


Liczba stron internetowych o funkcjonalności umożliwiającej kontakt on-line

obywatela z urzędem szt.

39. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba utworzonych stron internetowych szt.

40. Priorytet II Rezultat 2.2 Liczba instytucji administracji publicznej świadczących usługi dla obywateli on-line szt.

41. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba wdrożonych systemów antywirusowych szt.

42. Priorytet II Rezultat 2.2 Liczba użytkowników objętych systemem antywirusowym osoby


Liczba wdrożonych systemów elektronicznej archiwizacji dokumentów

w jednostkach publicznych szt.

44. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba wdrożonych systemów archiwizacji i backupu danych szt.

45. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba wdrożonych systemów bezpieczeństwa sieci szt.


Liczba wdrożonych systemów elektronicznego obiegu dokumentów w jednostkach

publicznych szt.

47. Priorytet II Rezultat 2.2 Liczba wdrożonych elektronicznych obiegów dokumentów szt.

252

48. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba wdrożonych systemów intranetu w jednostkach publicznych szt.


Liczba publicznych ośrodków ochrony zdrowia świadczących usługi on-line

dla obywateli szt.

50. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba wdrożonych systemów identyfikacji i autentykacji szt.

51. Priorytet II Rezultat 2.2 Liczba użytkowników objętych systemem autentyfikacji osoby

52. Priorytet II Rezultat 2.2 Liczba użytkowników objętych systemem identyfikacji osoby

53. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba uruchomionych on-line usług na poziomie 1 – Informacja szt. P.13.3.1

54. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba uruchomionych on-line usług na poziomie 2 - Interakcja szt. P.13.3.2

55. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba uruchomionych on-line usług na poziomie 3 – dwustronna interakcja szt. P.13.3.3

56. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba uruchomionych on-line usług na poziomie 4 – transakcja szt. P.13.3.4

57. Priorytet II Rezultat 2.2 Liczba osób korzystających z usług on-line osoby R.13.3.1

58. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba utworzonych aplikacji lub udostępnionych usług teleinformatycznych szt. P.11.1.1


Liczba jednostek naukowych korzystających z utworzonych aplikacji lub usług

teleinformatycznych szt R.11.1.1


Liczba jednostek sektora publicznego korzystających z utworzonych aplikacji

lub usług teleinformatycznych szt R.11.1.2

61. Priorytet II Rezultat 2.2 Liczba osób, które zyskały możliwość używania podpisu elektronicznego osoby R.11.2.1

62. Priorytet II Produkt 2.2 Liczba rejestrów publicznych udostępnionych on-line szt. P.11.3.1

63. Priorytet II Rezultat 2.2 Liczba użytkowników udostępnionych rejestrów publicznych osoby R.11.3.1




dla kobiet szt.

253



dla mężczyzn szt.




69. Priorytet II Produkt 2.3 Liczba budynków połączonych siecią WAN szt.

70. Priorytet II Produkt 2.3 Liczba punktów dostępowych połączonych siecią WAN szt.

71. Priorytet II Produkt 2.3 Liczba komputerów posiadających dostęp do Internetu szt.

72. Priorytet II Produkt 2.3 Liczba punktów dostępu do Internetu uzyskanych dzięki węzłom dostępowym szt.

73. Priorytet II Rezultat 2.3 Liczba wdrożonych systemów zarządzania relacjami z klientami (CRM) szt.

74. Priorytet II Produkt 2.3 Liczba punktów dostępowych w sieci LAN szt.

75. Priorytet II Produkt 2.3 Liczba węzłów sieci szkieletowej szt.

76. Priorytet II Produkt 2.3 Liczba oprogramowania antywirusowego szt.

77. Priorytet II Produkt 2.3 Liczba archiwizowanych lub backupowanych danych GB

78. Priorytet II Rezultat 2.3 Liczba wdrożonych zintegrowanych systemów zarządzania przedsiębiorstwem (ERP) szt.

79. Priorytet II Rezultat 2.3 Liczba MŚP, które uzyskały możliwość dostępu do internetu szt R.10.1.2




dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

83.

254

Priorytet III


1. Priorytet III Produkt 3.1 Długość wybudowanych dróg wojewódzkich km P.23.1.1

2. Priorytet III Produkt 3.1 Długość wybudowanych dróg powiatowych km P.23.1.2

3. Priorytet III Produkt 3.1 Długość wybudowanych dróg gminnych km P.23.1.3

4. Priorytet III Produkt 3.1 Długość przebudowanych dróg wojewódzkich km P.23.2.1

5. Priorytet III Produkt 3.1 Długość przebudowanych dróg powiatowych km P.23.2.2

6. Priorytet III Produkt 3.1 Długość przebudowanych dróg gminnych km P.23.2.3

7. Priorytet III Rezultat 3.1 Oszczędność czasu w przewozach pasażerskich PLN/rok R.23.1.1

8. Priorytet III Rezultat 3.1 Oszczędność czasu w przewozach towarowych PLN/rok R.23.1.2

9. Priorytet III Produkt 3.1 Długość wybudowanych chodników km

10. Priorytet III Produkt 3.1 Długość zmodernizowanych chodników km

11. Priorytet III Produkt 3.1 Długość wybudowanych ścieżek rowerowych km

12. Priorytet III Produkt 3.1 Długość zmodernizowanych ścieżek rowerowych km

13. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba wybudowanych przejść dla pieszych szt.

14. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba zmodernizowanych przejść dla pieszych szt.

15. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba wybudowanych skrzyżowań szt.

16. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba zmodernizowanych skrzyżowań szt.

17. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba wybudowanych estakad/mostów/tuneli/ wiaduktów szt.

18. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba zmodernizowanych estakad/mostów/tuneli/wiaduktów szt.

19. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba wybudowanych innych obiektów infrastruktury drogowej szt.

20. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba zmodernizowanych innych obiektów infrastruktury drogowej szt.

21. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba wybudowanych urządzeń bezpieczeństwa ruchu szt.

22. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba zmodernizowanych urządzeń bezpieczeństwa ruchu szt.

23. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba wybudowanych obiektów infrastruktury ochrony środowiska szt.

24. Priorytet III Produkt 3.1 Liczba zmodernizowanych obiektów infrastruktury ochrony środowiska szt.

25. Priorytet III Rezultat 3.1 Ograniczenie liczby wypadków drogowych szt.

26. Priorytet III Rezultat 3.1 Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC) szt. R.100

27. Priorytet III Rezultat 3.1 Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC) dla

kobiet szt.

28. Priorytet III Rezultat 3.1 Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC) dla

mężczyzn szt.


255

29. Priorytet III Produkt 3.2 Liczba zakupionych jednostek taboru kolejowego szt. P.18.1.1

30. Priorytet III Produkt 3.2 Liczba zmodernizowanych jednostek taboru kolejowego szt. P.18.1.2

31. Priorytet III Produkt 3.2 Pojemność zakupionego taboru kolejowego osoby P.18.1.3

32. Priorytet III Produkt 3.2 Pojemność zmodernizowanego taboru kolejowego osoby P.18.1.4

33. Priorytet III Rezultat 3.2 Przyrost liczby ludności korzystającej z regionalnego transportu publicznego

wspartego w ramach Programu tys. osób

34. Priorytet III Produkt 3.2 Liczba wybudowanych obiektów park&ride szt. P.52.3.1

35. Priorytet III Produkt 3.2 Liczba nowopowstałych miejsc postojowych typu park&ride szt.

36. Priorytet III Rezultat 3.2 Liczba osób korzystających z obiektów park&ride osoby/rok


38. Priorytet III Rezultat 3.2 Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC)

dla kobiet szt.


dla mężczyzn szt.


40. Priorytet III Produkt 3.3 Liczba wybudowanych lotnisk szt. P.29.1.1

41. Priorytet III Rezultat 3.3 Liczba pasażerów osoby/rok R.29.1.1



dla kobiet szt.


dla mężczyzn szt.

Priorytet IV


1. Priorytet IV Produkt 4.1.

Długość wybudowanej sieci kanalizacji deszczowej w ramach kompleksowego

projektu km

2. Priorytet IV Rezultat 4.1.

Powierzchnia zabezpieczonych terenów przez wybudowaną sieć kanalizacji

deszczowej ha

3. Priorytet IV Produkt 4.1. Liczba wybudowanych przepompowni ścieków szt.

4. Priorytet IV Produkt 4.1. Liczba zmodernizowanych przepompowni ścieków szt.

5. Priorytet IV Rezultat 4.1. Ilość przepompowanych ścieków m

3/rok

256

6. Priorytet IV Produkt 4.1. Liczba wybudowanych stacji uzdatniania wody szt.

7. Priorytet IV Produkt 4.1. Liczba zmodernizowanych stacji uzdatniania wody szt.


Ilość wody uzdatnionej za pomocą wybudowanych/zmodernizowanych stacji

uzdatniania wody m

3/rok

9. Priorytet IV Produkt 4.1. Liczba wybudowanych zbiorników umożliwiających pozyskiwanie wody pitnej szt.

10. Priorytet IV Produkt 4.1. Liczba zmodernizowanych zbiorników umożliwiających pozyskiwanie wody pitnej szt.

11. Priorytet IV Rezultat 4.1. Ilość uzdatnionej wody dostarczonej odbiorcom m

3/doba

12. Priorytet IV Rezultat 4.1. Ilość pozyskanej wody pitnej m

3/rok

13. Priorytet IV Produkt 4.1. Długość wybudowanej sieci wodociągowej km P.45.1.1

14. Priorytet IV Produkt 4.1. Długość zmodernizowanej sieci wodociągowej km P.45.1.2

15. Priorytet IV Produkt 4.1. Długość wybudowanej sieci wodociągowej w ramach kompleksowego projektu km P.46.1.1

16. Priorytet IV Produkt 4.1. Długość zmodernizowanej sieci wodociągowej w ramach kompleksowego projektu km P.46.1.2

17. Priorytet IV Rezultat 4.1. Liczba osób podłączonych do wybudowanej/zmodernizowanej sieci wodociągowej osoby R.45.1.1


Długość wybudowanej sieci kanalizacji sanitarnej w ramach kompleksowego

projektu km P.45.1.3


Długość zmodernizowanej sieci kanalizacji sanitarnej w ramach kompleksowego

projektu km P.45.1.4

20. Priorytet IV Produkt 4.1. Długość wybudowanej sieci kanalizacji sanitarnej km P.46.1.3

21. Priorytet IV Produkt 4.1. Długość zmodernizowanej sieci kanalizacji sanitarnej km P.46.1.4

22. Priorytet IV Rezultat 4.1. Liczba osób podłączonych do wybudowanej/zmodernizowanej sieci kanalizacyjnej osoby R.45.1.2

23. Priorytet IV Produkt 4.1. Liczba wybudowanych oczyszczalni ścieków szt. P.46.1.5

257

24. Priorytet IV Produkt 4.1. Liczba przebudowanych oczyszczalni ścieków szt. P.46.1.6

25. Priorytet IV Rezultat 4.1. Ilość oczyszczonych ścieków m

3/rok

26. Priorytet IV Rezultat 4.1. Obciążenie wybudowanej oczyszczalni ścieków ładunkiem zanieczyszczeń g/ m

3

27. Priorytet IV Rezultat 4.1. Obciążenie zmodernizowanej oczyszczalni ścieków ładunkiem zanieczyszczeń g/ m

3

28. Priorytet IV Rezultat 4.1. Przepustowość wybudowanej oczyszczalni ścieków m

3/doba

29. Priorytet IV Rezultat 4.1. Przepustowość zmodernizowanej oczyszczalni ścieków m

3/doba

30. Priorytet IV Rezultat 4.1. Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC) szt. R.100



dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

Wskaźniki dla Działania 4.2 - tylko dla projektów dotyczących gospodarki odpadami

33. Priorytet IV Produkt 4.2. Powierzchnia zlikwidowanych składowisk odpadów ha

34. Priorytet IV Produkt 4.2. Powierzchnia zmodernizowanych składowisk odpadów ha

35. Priorytet IV Produkt 4.2. Liczba nowowybudowanych spalarni szt. P.44.1.1

36. Priorytet IV Produkt 4.2. Liczba zmodernizowanych spalarni szt. P.44.1.2

37. Priorytet IV Produkt 4.2. Liczba nowowybudowanych kompostowni szt. P.44.1.3

38. Priorytet IV Produkt 4.2. Liczba zmodernizowanych kompostowni szt. P.44.1.4

39. Priorytet IV Produkt 4.2. Liczba nowowybudowanych składowisk szt. P.44.1.5

40. Priorytet IV Produkt 4.2. Przepustowość wybudowanego składowiska odpadów tony/doba

41. Priorytet IV Produkt 4.2. Liczba zmodernizowanych składowisk szt. P.44.1.6

258

42. Priorytet IV Produkt 4.2. Przepustowość zmodernizowanego składowiska odpadów tony/doba

43. Priorytet IV Produkt 4.2. Liczba nowowybudowanych sortowni szt. P.44.1.7

44. Priorytet IV Produkt 4.2. Przepustowość wybudowanej sortowni odpadów komunalnych tony/doba

45. Priorytet IV Produkt 4.2. Liczba zmodernizowanych sortowni szt. P.44.1.8


Liczba innych nowowybudowanych zakładów ZZO w ramach projektów

kompleksowych szt. P.44.1.9


Liczba innych zakładów ZZO zmodernizowanych w ramach projektów

kompleksowych szt. P.44.1.10

48. Priorytet IV Rezultat 4.2. Liczba osób objętych systemem zagospodarowania odpadów osoby R.44.1.1

49. Priorytet IV Rezultat 4.2. Moc przerobowa ZZO tony/rok R.44.1.2

50. Priorytet IV Rezultat 4.2. Ilość odpadów poddawanych recyklingowi tony/rok

51. Priorytet IV Produkt 4.2. Ilość nowych instalacji do unieszkodliwiania odpadów szt. P.44.2.2

52. Priorytet IV Produkt 4.2. Wartość nowych instalacji do unieszkodliwiania odpadów PLN P.44.2.3

53. Priorytet IV Produkt 4.2. Ilość zmodernizowanych instalacji do unieszkodliwiania odpadów szt. P.44.2.4

54. Priorytet IV Rezultat 4.2. Zmiana ilości odzyskanych odpadów we wspartych przedsiębiorstwach tony/rok R.44.2.2

55. Priorytet IV Produkt 4.2. Ilość usuniętego /unieszkodliwionego azbestu tony

56. Priorytet IV Produkt 4.2. Liczba budynków użyteczności publicznej, z których usunięto azbest szt.

57. Priorytet IV Produkt 4.2. Powierzchnia, z której usunięto azbest m

2

58. Priorytet IV Produkt 4.2. Ilość usuniętej gleby zanieczyszczonej pokruszonym azbestem m

3

59. Priorytet IV Produkt 4.2. Długość rur, z których usunięto azbest mb

259

60. Priorytet IV Produkt 4.2. Liczba zakupionych pojemników do selektywnej zbiórki odpadów szt.

61. Priorytet IV Rezultat 4.2. Liczba osób objętych selektywną zbiórką odpadów osoby

62. Priorytet IV Rezultat 4.2. Ilość odpadów poddawanych segregacji tony/rok


Obszar objęty organizacją i wdrażaniem systemów selektywnej zbiórki odpadów

i recyklingu ha




dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

Wskaźniki dla Działania 4.2 - tylko dla projektów dotyczących rekultywacji


Powierzchnia terenów poprzemysłowych oraz powojskowych poddanych

rekultywacji ha P 50.1.1

68. Priorytet IV Produkt 4.2. Powierzchnia zrekultywowanych składowisk odpadów niebezpiecznych ha

69. Priorytet IV Produkt 4.2. Powierzchnia zrekultywowanych składowisk odpadów komunalnych ha

70. Priorytet IV Produkt 4.2. Liczba zrekultywowanych składowisk szt. P.50.1.2


Objętość odpadów składowanych na terenach rekultywowanych w wyniku realizacji

projektu m

3




dla kobiet szt.



mężczyzn szt.

Wskaźniki dla Działania 4.3 (wspólne dla dwóch schematów)

75. Priorytet IV Produkt 4.3. Liczba wybudowanych węzłów cieplnych szt.

76. Priorytet IV Produkt 4.3. Liczba zmodernizowanych węzłów cieplnych szt.

260

77. Priorytet IV Rezultat 4.3. Liczba budynków podłączonych do sieci ciepłowniczej szt.


Liczba zamontowanych instalacji ograniczających emisję zanieczyszczeń pyłowych

i gazowych szt.

79. Priorytet IV Produkt 4.3. Długość wybudowanej sieci energetycznej km P.33.1.1

80. Priorytet IV Produkt 4.3. Długość zmodernizowanej sieci energetycznej km P.33.1.2

81. Priorytet IV Rezultat 4.3. Liczba odbiorców mających dostęp do wybudowanej sieci energetycznej osoby R.33.1.1


Długość wybudowanych/zmodernizowanych gazociągów przesyłowych

i dystrybucyjnych km P.35.1.1

83. Priorytet IV Produkt 4.3. Liczba jednostek wytwarzania energii elektrycznej z wiatru szt. P.39.1.1

84. Priorytet IV Produkt 4.3. Moc zainstalowana energii elektrycznej (energia wiatrowa) MW P.39.1.3


Liczba jednostek wytwarzania energii cieplnej i elektrycznej przy wykorzystaniu

energii promieniowania słonecznego szt. P.40.1.1


Liczba jednostek wytwarzania energii elektrycznej przy wykorzystaniu energii

promieniowania słonecznego szt. P.40.1.2


Liczba jednostek wytwarzania energii cieplnej przy wykorzystaniu energii

promieniowania słonecznego szt. P.40.1.3

88. Priorytet IV Produkt 4.3. Moc zainstalowana energii elektrycznej (energia słoneczna) MW P.40.1.5

89. Priorytet IV Produkt 4.3. Moc zainstalowana energii cieplnej (energia słoneczna) MW P.40.1.6


Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii elektrycznej i cieplnej

z biomasy i biogazu szt. P.41.1.5


Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii elektrycznej z biomasy

i biogazu szt. P.41.1.6

92. Priorytet IV Produkt 4.3. Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii cieplnej z biomasy i biogazu szt. P.41.1.7

93. Priorytet IV Produkt 4.3. Moc zainstalowana energii elektrycznej (biomasa) MW P.41.1.8

94. Priorytet IV Produkt 4.3. Moc zainstalowana energii cieplnej (biomasa) MW P.41.1.9

261

95. Priorytet IV Produkt 4.3. Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii elektrycznej z energii wodnej szt. P.42.1.1


Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii cieplnej z energii

geotermicznej szt. P.42.1.2

97. Priorytet IV Produkt 4.3. Moc zainstalowana energii elektrycznej (hydroelektryczna, geotermiczna i pozostałe) MW P.42.1.4

98. Priorytet IV Produkt 4.3. Moc zainstalowana energii cieplnej (hydroelektryczna, geotermiczna i pozostałe) MW P.42.1.5


Liczba wybudowanych/przebudowanych jednostek wytwarzania energii elektrycznej

i cieplnej (wysokosprawne wytwarzanie energii) szt. P.43.1.1


Liczba wybudowanych/przebudowanych jednostek wytwarzania energii elektrycznej

(wysokosprawne wytwarzanie energii) szt. P.43.1.2


Liczba wybudowanych/przebudowanych jednostek wytwarzania energii cieplnej

(wysokosprawne wytwarzanie energii) szt. P.43.1.3


Moc zainstalowana energii elektrycznej (produkcja skojarzona (kogeneracja),

zarządzanie energią) MW P.43.1.4


Moc zainstalowana energii cieplnej (produkcja skojarzona (kogeneracja), zarządzanie

energią) MW P.43.1.5

104. Priorytet IV Produkt 4.3. Długość wybudowanej/przebudowanej sieci dystrybucyjnej energii elektrycznej km P.43.2.1

105. Priorytet IV Produkt 4.3. Długość wybudowanej/przebudowanej sieci ciepłowniczej km P.43.2.2

106. Priorytet IV Produkt 4.3. Liczba zainstalowanych transformatorów szt. P.43.2.3

107. Priorytet IV Rezultat 4.3. Ilość zaoszczędzonej energii elektrycznej w wyniku realizacji projektów MWh/rok R.43.2.1

108. Priorytet IV Produkt 4.3. Liczba obiektów objętych termomodernizacją szt. P.43.3.1

109. Priorytet IV Rezultat 4.3. Ilość zaoszczędzonej energii pierwotnej w wyniku realizacji projektów GJ/rok R.39.1.2


Zmiana emisji głównych zanieczyszczeń powietrza: dwutlenek siarki, tlenki azotu,

pyły, dwutlenek węgla tony/rok R.47.1.1




dla kobiet szt.

262



dla mężczyzn szt.

Wskaźniki dla Działania 4.4 – tylko dla projektów dotyczących ochrony przyrody i kształtowania postaw ekologicznych

114. Priorytet IV Produkt 4.4. Liczba opracowanych planów ochrony szt. P.51.1.1

115. Priorytet IV Rezultat 4.4. Powierzchnia obszarów, dla których opracowano plany ochrony ha R.51.1.2


Łączna powierzchnia obszarów, na których przywrócono lub zapewniono ochronę

właściwego stanu ekosystemów ha R.51.1.1




dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

Wskaźniki dla Działania 4.4 – tylko dla projektów dotyczących ochrony przeciwpowodziowej, zagrożeń środowiska i monitoringu jego stanu

120. Priorytet IV Produkt 4.4. Pojemność wybudowanych zbiorników retencyjnych dam

3

121. Priorytet IV Produkt 4.4. Pojemność zmodernizowanych zbiorników retencyjnych dam

3

122. Priorytet IV Produkt 4.4. Liczba zakupionego sprzętu ratowniczego szt

123. Priorytet IV Produkt 4.4. Wartość zakupionego sprzętu ratowniczego PLN


Liczba zakupionych wozów pożarniczych wyposażonych w sprzęt do prowadzenia

akcji ratowniczych i usuwania skutków katastrof szt. P.53.1.1


Liczba stworzonych w ramach realizacji programu stanowisk do analizowania

i prognozowania zagrożeń szt. P.53.1.2

126. Priorytet IV Rezultat 4.4. Liczba osób objętych ochroną przeciwpożarową lasów i innymi środkami ochrony osoby R.53.1.1


Liczba nowych stanowisk pomiarowych i innych narzędzi w zakresie monitoringu

środowiska szt. P.53.3.1


Liczba zmodernizowanych stanowisk pomiarowych i innych narzędzi w zakresie

monitoringu środowiska szt. P.53.3.2

263

129. Priorytet IV Rezultat 4.4. Powierzchnia terenów objętych systemem monitoringu ha R.53.3.1


Długość wybudowanych, wyremontowanych lub przebudowanych wałów

przeciwpowodziowych km P.53.2.1


Liczba wybudowanych, wyremontowanych lub przebudowanych pozostałych

obiektów ochrony przeciwpowodziowej szt. P.53.2.2

132. Priorytet IV Rezultat 4.4. Powierzchnia terenów objętych ochroną przeciwpowodziową ha R.53.2.2

133. Priorytet IV Rezultat 4.4. Liczba osób objętych ochroną przeciwpowodziową osoby R.53.2.3




dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

Priorytet V


1. Priorytet V Produkt 5.1. Długość wybudowanej sieci transportu szynowego km P.25.1.1

2. Priorytet V Produkt 5.1. Długość przebudowanej sieci transportu szynowego km P.25.1.2

3. Priorytet V Produkt 5.1. Pojemność jednostek zakupionego taboru komunikacji miejskiej osoby P.25.2.2

4. Priorytet V Produkt 5.1. Liczba zakupionych jednostek taboru komunikacji miejskiej szt. P.25.2.1

5. Priorytet V Produkt 5.1. Liczba zmodernizowanych jednostek taboru komunikacji miejskiej szt. P.25.2.3

6. Priorytet V Produkt 5.1. Pojemność jednostek zmodernizowanego taboru komunikacji miejskiej osoby P.25.2.4

7. Priorytet V Rezultat 5.1. Liczba osób korzystających z komunikacji miejskiej osoby/rok R.25.1.1

8. Priorytet V Rezultat 5.1. Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC) szt. R.100

9. Priorytet V Rezultat 5.1.


dla kobiet szt.

264



dla mężczyzn szt.


11. Priorytet V Produkt 5.2.

Liczba obiektów budowlanych wybudowanych/przebudowanych/poddanych

renowacji na obszarze rewitalizowanym szt.

12. Priorytet V Produkt 5.2. Liczba urządzeń poprawiających bezpieczeństwo na obszarze rewitalizowanym szt.

13. Priorytet V Produkt 5.2.

Liczba zbudowanych/przebudowanych/doposażonych obiektów infrastruktury

mieszkalnictwa szt. P.78.1.1

14. Priorytet V Rezultat 5.2. Liczba osób korzystających z obiektów infrastruktury mieszkalnictwa osoby/rok R.78.1.1

15. Priorytet V Produkt 5.2. Liczba zrewitalizowanych obszarów szt. P.61.1.1

16. Priorytet V Produkt 5.2. Powierzchnia zrewitalizowanych obszarów ha P.61.1.2

17. Priorytet V Rezultat 5.2. Liczba nowych przedsiębiorstw zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach szt. R.61.1.1

18. Priorytet V Rezultat 5.2. Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych etatów (EPC) szt. R.100

19. Priorytet V Rezultat 5.2. Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych etatów (EPC) dla kobiet szt.


Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych etatów (EPC)

dla mężczyzn szt.

Priorytet VI


1. Priorytet VI Produkt 6.1. Liczba obiektów/zbiorów dziedzictwa kulturowego objętych wsparciem szt. P.58.1.1

2. Priorytet VI Produkt 6.1.

Liczba obiektów dziedzictwa kulturowego zapewniających dostęp dla osób

niepełnosprawnych szt. P.58.1.2

3. Priorytet VI Rezultat 6.1. Liczba osób odwiedzających obiekty dziedzictwa kulturowego objęte wsparciem osoby/rok R.58.1.1

4. Priorytet VI Produkt 6.1. Liczba obiektów/zbiorów poddanych konserwacji szt. P.58.1.3

5. Priorytet VI Produkt 6.1. Liczba zamontowanych systemów zabezpieczeń obiektów/zbiorów szt. P.58.2.1

265

6. Priorytet VI Rezultat 6.1. Liczba zabezpieczonych obiektów/zbiorów szt. R.58.2.1

7. Priorytet VI Produkt 6.1. Liczba wybudowanych obiektów instytucji kultury szt. P.59.1.1

8. Priorytet VI Produkt 6.1. Liczba przebudowanych obiektów instytucji kultury szt. P.59.1.2

9. Priorytet VI Produkt 6.1.

Liczba obiektów instytucji kultury zapewniających dostęp dla osób

niepełnosprawnych szt. P.59.1.3

10. Priorytet VI Rezultat 6.1. Liczba osób odwiedzających dofinansowane instytucje kultury osoby/rok R.59.1.1

11. Priorytet VI Produkt 6.1. Liczba utworzonych punktów informacji nt. kultury w regionie szt.

12. Priorytet VI Produkt 6.1. Liczba utworzonych stron internetowych dotyczących kultury regionu szt.

13. Priorytet VI Produkt 6.1. Liczba stworzonych markowych produktów kulturowych szt.

14. Priorytet VI Produkt 6.1. Liczba projektów dotyczących promocji regionu szt

15. Priorytet VI Rezultat 6.1. Liczba nowych ofert programowych w zakresie kultury szt.

16. Priorytet VI Rezultat 6.1. Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC) szt. R.100

17. Priorytet VI Rezultat 6.1.


dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.


19. Priorytet VI Produkt 6.2. Liczba wybudowanych obiektów turystycznych i rekreacyjnych szt. P.57.1.3

20. Priorytet VI Produkt 6.2. Liczba przebudowanych obiektów turystycznych i rekreacyjnych szt. P.57.1.4

21. Priorytet VI Rezultat 6.2. Liczba osób korzystających z obiektów turystycznych osoby/rok R.57.1.2

22. Priorytet VI Produkt 6.2. Liczba utworzonych punktów informacji turystycznej szt.

23. Priorytet VI Produkt 6.2. Liczba projektów dotyczących promocji turystyki w regionie szt.

266

24. Priorytet VI Produkt 6.2. Liczba przedsięwzięć dotyczących informacji i promocji turystycznej w regionie szt.

25. Priorytet VI Rezultat 6.2. Liczba osób objętych informacją i promocją turystyczną w regionie osoby

26. Priorytet VI Produkt 6.2. Długość wybudowanych lub oznakowanych/wytyczonych ścieżek rowerowych km P.24.1.1

27. Priorytet VI Produkt 6.2. Długość zmodernizowanych ścieżek rowerowych km

28. Priorytet VI Produkt 6.2. Liczba nowych produktów turystycznych szt. P.57.1.1

29. Priorytet VI Produkt 6.2. Liczba zmodyfikowanych produktów turystycznych szt. P.57.1.2

30. Priorytet VI Rezultat 6.2. Liczba osób korzystających z produktów turystycznych osoby/rok R.57.1.1

31. Priorytet VI Produkt 6.2. Liczba przebudowanych obiektów dziedzictwa kulturowego szt. P.57.1.7

32. Priorytet VI Rezultat 6.2. Liczba osób odwiedzających obiekty dziedzictwa kulturowego objęte wsparciem osoby/rok R.58.1.1.

33. Priorytet VI Produkt 6.2. Długość wybudowanych szlaków turystycznych km P.57.1.8

34. Priorytet VI Produkt 6.2. Długość przebudowanych szlaków turystycznych km P.57.1.9

35. Priorytet VI Produkt 6.2. Liczba wybudowanych/przebudowanych kompleksów uzdrowiskowych szt. P.57.1.10

36. Priorytet VI Rezultat 6.2. Liczba osób korzystających z kompleksu uzdrowiskowego osoby/rok R.57.1.3

37. Priorytet VI Produkt 6.2. Liczba utworzonych turystycznych portali informacyjnych szt. P.57.2.2

38. Priorytet VI Rezultat 6.2. Liczba turystów korzystających z systemu rezerwacji i informacji turystycznej osoby/rok R.57.2.1

39. Priorytet VI Rezultat 6.2. Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC) szt. R.100



dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

267



na obszarach wiejskich szt.

Priorytet VII

Wskaźniki dla Działania 7.1 ( wspólne dla dwóch schematów)

1. Priorytet VII Produkt 7.1 Liczba wybudowanych instytucji ochrony zdrowia szt. P.76.1.1

2. Priorytet VII Produkt 7.1 Liczba przebudowanych instytucji ochrony zdrowia szt. P.76.1.2

3. Priorytet VII Produkt 7.1

Powierzchnia przebudowanych/zmodernizowanych obiektów infrastruktury służącej

ochronie zdrowia i życia m

2

4. Priorytet VII Rezultat 7.1 Liczba pacjentów korzystających z infrastruktury ochrony zdrowia osoby/rok R.76.1.1

5. Priorytet VII Rezultat 7.1 Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC) szt. R.100

6. Priorytet VII Rezultat 7.1


dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

8. Priorytet VII Produkt 7.1 Liczba doposażonych instytucji ochrony zdrowia szt. P.76.2.1


Liczba zakupionego wyposażenia dla obiektów infrastruktury służącej ochronie

zdrowia i życia szt.

10. Priorytet VII Produkt 7.1 Liczba zakupionego specjalistycznego medycznego sprzętu: szt.

11.

- aparaty RTG szt.

12. - endoskopy szt.


Potencjalna liczba specjalistycznych badań medycznych, które zostaną wykonane

zakupionym sprzętem szt./rok R.76.2.1




opiekuńczo-wychowawczej szt. P.77.1.1

15. Priorytet VII Rezultat 7.2 Liczba osób korzystających z obiektów infrastruktury opiekuńczo-wychowawczej osoby/rok R.77.1.1

268


Liczba miejsc w przedszkolach zbudowanych lub zmodernizowanych na obszarach

wiejskich szt.


Powierzchnia zbudowanych/przebudowanych obiektów infrastruktury służącej

edukacji m

2

18. Priorytet VII Produkt 7.2 Liczba wybudowanych obiektów infrastruktury szkół wyższych/szkół szt. P.75.1.1


Liczba wybudowanych obiektów infrastruktury szkół wyższych/szkół

zapewniających dostęp dla osób niepełnosprawnych szt. P.75.1.2

20. Priorytet VII Produkt 7.2 Liczba przebudowanych obiektów infrastruktury szkół wyższych/szkół szt. P.75.1.3


Liczba edukacyjnych obiektów objętych wsparciem realizujących program „Uczenia

się przez całe życie” lub inny program wspierający kształcenie ustawiczne szt.


Liczba uczniów korzystających z infrastruktury wspartej w wyniku realizacji

projektów osoby R.75.1.1


Liczba studentów korzystających z infrastruktury wspartej w wyniku realizacji

projektów osoby R.75.1.2


Liczba szkół wyższych doposażonych w aparaturę naukowo-badawczą na potrzeby

dydaktyki szt. P.75.2.1

25. Priorytet VII Produkt 7.2 Liczba szkół doposażonych w sprzęt na potrzeby dydaktyki szt. P.75.2.2


Liczba uczniów korzystających z infrastruktury dydaktycznej wspartej w wyniku

realizacji projektów osoby R.75.2.1


Liczba studentów korzystających z infrastruktury dydaktycznej wspartej w wyniku

realizacji projektów osoby R.75.2.2

28. Priorytet VII Produkt 7.2 Liczba zakupionego sprzętu dla obiektów infrastruktury służącej edukacji szt.

29. Priorytet VII Produkt 7.2 Liczba zakupionego wyposażenia dla obiektów infrastruktury służącej edukacji szt.




dla kobiet szt.



mężczyzn szt.


269



społecznej szt. P.79.1.1


Liczba obiektów infrastruktury służącej pomocy społecznej dostosowanych

do potrzeb osób niepełnosprawnych szt.


Liczba miejsc w obiektach służących pomocy społecznej utworzonych w wyniku

realizacji projektów szt.


Powierzchnia zbudowanych/przebudowanych/doposażonych obiektów infrastruktury

służącej pomocy społecznej m

2

37. Priorytet VII Produkt 7.3 Liczba zakupionego sprzętu dla obiektów infrastruktury służącej pomocy społecznej szt.

38. Priorytet VII Rezultat 7.3 Liczba osób korzystających z obiektów infrastruktury społecznej osoby/rok R.79.1.1




dla kobiet szt.



dla mężczyzn szt.

Priorytet VIII


1. Priorytet

VIII Produkt 8.1 Liczba miejsc pracy sfinansowanych ze środków programu (pomocy technicznej) etatomiesiąc P.85.1.1

2. Priorytet

VIII Produkt 8.1 Liczba przeprowadzonych szkoleń, warsztatów, treningów, wizyt studyjnych szt. P.85.1.2

3. Priorytet

VIII Rezultat 8.1 Liczba przeszkolonych osób osoby R.85.1.1

4. Priorytet

VIII Produkt 8.1 Liczba zakupionych zestawów komputerowych szt. P.85.1.3

5. Priorytet

VIII Produkt 8.1 Wynajęta / wyremontowana powierzchnia biurowa związana z obsługą RPO WM m

2

6. Priorytet

VIII Produkt 8.1 Oprogramowanie zakupione w związku z obsługą RPO WM szt.

7. Priorytet

VIII Produkt 8.1 Liczba przeprowadzonych kontroli szt.

270

8. Priorytet

VIII Produkt 8.1 Liczba osób zaangażowanych w ocenę projektów w ramach RPO WM osoby

9. Priorytet

VIII Produkt 8.1 Liczba zorganizowanych posiedzeń Komitetu Monitorującego RPO WM szt.

10. Priorytet

VIII Produkt 8.1

Liczba ocen, ekspertyz, analiz, studiów, opracowań i koncepcji wykonanych przez

ewaluatorów zewnętrznych szt. P.86.1.1


11. Priorytet

VIII Produkt 8.2 Liczba zorganizowanych kampanii promujących RPO szt.

12. Priorytet

VIII Produkt 8.2 Liczba utworzonych punktów kontaktowych, w tym infolinie szt.

13. Priorytet

VIII Rezultat 8.2 Liczba przeszkolonych potencjalnych i rzeczywistych beneficjentów Programu osoby

14. Priorytet

VIII Rezultat 8.2 Liczba wejść na stronę internetową ilość

15. Priorytet

VIII Rezultat 8.2 Liczba osób korzystających z punktów informacyjnych Osoby / rok

16. Priorytet

VIII Produkt 8.2 Liczba zorganizowanych konferencji, spotkań, seminariów szt. P.86.1.2

17. Priorytet

VIII Produkt 8.2 Liczba przeprowadzonych szkoleń, warsztatów, treningów, wizyt studyjnych szt. P.85.1.2

271

Załącznik nr 4. Lista dużych i kluczowych projektów w ramach priorytetów.

Lp. Nazwa / Tytuł

projektu

Orientacyjny koszt

całkowity (zł)

Orientacyjny koszt całkowity w Euro (wg

stałego kursu identyfikacji projektu

dużego*)

Orientacyjna kwota

dofinansowania z EFRR (zł)

Beneficjent

PROJEKTY DUŻE

2.1.Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu

1. Internet dla Mazowsza 493 339 400 120 367 784

340 939 423

Samorząd Województwa

Mazowieckiego


2. Zakup kolejowego taboru pasażerskiego do obsługi połączeń regionalnych na linii Warszawskiej Kolei Dojazdowej w Warszawskim Obszarze Metropolitalnym

284 232 900 69 379 247 93 218 137 Warszawska Kolej

Dojazdowa Sp. z o.o.


3. Uruchomienie lotniska komunikacyjnego poprzez modernizację istniejącej infrastruktury oraz budowę nowej związanej z obsługą samolotów i pasażerów na terenie byłego lotniska wojskowego w Modlinie (Nowy Dwór Mazowiecki).

454 006 476 110 819 780 149 044 017 Mazowiecki Port

Lotniczy Warszawa-Modlin Sp. z o. o.

PROJEKTY KLUCZOWE

Lp. Nazwa / Tytuł

projektu

Orientacyjny koszt

całkowity (zł)


kursu 4,1436)

Orientacyjna kwota


Beneficjent

PRIORYTET I - Tworzenie warunków dla rozwoju potencjału innowacyjnego i przedsiębiorczości na Mazowszu

1.1. Wzmocnienie sektora badawczo-rozwojowego

1 Stworzenie powiązań kooperacyjnych miedzy sferą badawczą a przedsiębiorstwami w celu poprawy konkurencyjności regionu i zwiększenia spójności gospodarczej i społecznej

14 000 000 3 417 301

11 900 000

Uniwersytet Technologiczno-

Humanistyczny im. K. Pułaskiego

2 Wzmocnienie potencjału innowacyjnego ośrodka w Świerku w zakresie rozwoju technologii wykorzystujących promieniowanie

39 705 882 9 691 925 33 705 882 Narodowe Centrum Badań Jądrowych

3 Centrum Badawcze Polskiej Akademii Nauk "Konwersja Energii i Źródła Odnawialne w gminie Jabłonna" 89 657 942 21 884 872

75 851 733

Instytut Maszyn Przepływowych im.

Roberta Szewalskiego

Polskiej Akademii Nauk

272

4 Aparatura WCB (Weterynaryjne Centrum Badawcze) 12 078 755 2 948 339

10 266 942

Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

5 Rozbudowa laboratoriow i stworzenie prototypów linii doświadczalnych dla innowacyjnych technologii przygotowanych do wdrożenia przez grupy badawcze Instytutu Wysokich Ciśnień Polskiej Akademii Nauk

37 446 445 9 140 413

26 732 500

Instytut Wysokich Ciśnień Polskiej

Akademii Nauk (IWC PAN)

6 Warszawska Przestrzeń Technologiczna - Centrum Zarządzania Innowacjami i Transferem Technologii Politechniki Warszawskiej

70 000 000 17 086 507

59 500 000

Politechnika Warszawska

7 Doposażenie Instytutu Eksploatacji Pojazdów i Maszyn Uniwersytetu Technologiczno – Humanistycznego im. K. Pułaskiego w Radomiu w aparaturę naukowo - dydaktyczną z zakresu bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz ochrony przed skażeniami motoryzacyjnymi środowiska

7 933 195 1 936 436 6 743 216

Uniwersytet Technologiczno-

Humanistyczny im. K. Pułaskiego


8 Warszawska Przestrzeń Technologiczna - Centrum Przedsiębiorczości Smolna 6 9 896 151 2 415 581 8 271 304 Miasto Stołeczne

Warszawa

9 Warszawska Przestrzeń Technologiczna - Centrum Kreatywności Targowa 56 29 998 827

7 322 502 25 473 793

Miasto Stołeczne Warszawa

10 Kompleksowe przygotowanie terenów pod działalność inwestycyjną w Gminie Teresin – etap II 19 224 554 4 692 578 16 340 871 Gmina Teresin

11 Dyfuzja procesów rozwojowych na terenie Północnego Mazowsza poprzez kompleksowe uzbrojenie terenów inwestycyjnych w północnej części powiatu przasnyskiego – etap 1

63 120 376 15 407 238 29 894 820 Powiat Przasnyski


12 Płocki Park Przemysłowo - Technologiczny I 187 009 200

45 647 627

49 852 500

Płocki Park Przemysłowo - Technologiczny Spółka Akcyjna

13 Budowa Parku Naukowo Technologicznego wraz z modernizacją infrastruktury towarzyszącej ośrodka w Świerku

50 000 000 12 204 648

42 499 337

Narodowe Centrum Badań Jądrowych

273

14 Park Innowacyjny Celestynów Unipress-budowa infrastruktury technicznej 11 960 693 2 919 520

8 534 500

Instytut Wysokich Ciśnień Polskiej

Akademii Nauk (IWC PAN)

1.7. Promocja gospodarcza

15 Przyspieszenie wzrostu konkurencyjności województwa mazowieckiego, przez budowanie społeczeństwa informacyjnego i gospodarki opartej na wiedzy poprzez stworzenie zintegrowanych baz wiedzy o Mazowszu

180 000 000 43 936 731

153 000 000


Mazowieckiego

16 Mazowsze - promocja gospodarcza serca Polski 17 647 059 4 307 523 15 000 000 Samorząd

Województwa Mazowieckiego

PRIORYTET II - Przyspieszenie e - Rozwoju Mazowsza


17 Internet dla Mazowsza 493 339 400 120 420 669 340 939 423 Samorząd


18 Modernizacja i rozbudowa sieci teleinformatycznej Urzędu m. st. Warszawy 15 188 485 3 707 402 12 858 571 Miasto Stołeczne

Warszawa

2.2.Rozwój e-usług

19 Rozwój e-usług i ich dostępu dla obywateli w ramach Mazowieckiej Sieci Społeczeństwa Informacyjnego „M@zowszanie”

22 730 362 5 548 321 21 080 000 Samorząd


20 Rozwój elektronicznej administracji w samorządach województwa mazowieckiego wspomagającej niwelowanie dwudzielności potencjału województwa

60 000 000 14 645 577 51 000 000 Samorząd


21 Rozwój infrastruktury teleinformatycznej i e – usług w policji mazowieckiej 1 723 000 420 572 1 464 550 Komenda

Wojewódzka Policji z siedzibą w Radomiu

22 E-usługi w ochronie zdrowia 4 978 407 1 215 194

4 231 646

Szpital Kliniczny im. ks. Anny

Mazowieckiej w Warszawie

23 Elektroniczna Platforma Wymiany i Obiegu Dokumentów Administracji Rządowej Województwa Mazowieckiego (EPWiOD)

11 492 000 2 805 116

9 768 200

Mazowiecki Urząd Wojewódzki w

Warszawie

PRIORYTET III - Regionalny system transportowy


24 Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 617 relacji Przasnysz – Ciechanów, na całej długości, tj. od km 0+000 do km 23+885

59 260 515 14 465 074

48 704 043 Samorząd

Województwa

274

Mazowieckiego

25 Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 637 relacji Warszawa - Węgrów, na odc. od km 44+000 do km 79+362 180 000 000 43 936 731

153 000 000


Mazowieckiego

26 Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 724 relacji Warszawa - Góra Kalwaria wraz z przebudową mostu przez rzekę Jeziorkę w m. Konstancin Jeziorna

55 261 791 13 489 014 44 691 398 Samorząd


27 Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 732 relacji Stary Gózd – Przytyk, na całej długości, tj. od km 0+000 do km 16+580

55 167 973 13 466 113

43 529 769


Mazowieckiego

28 Budowa drogi wojewódzkiej nr 627 na odc. od km 57+722 do km 60+778 wraz z budową mostu przez rzekę Bug oraz rozbiórką starego mostu

81 978 199 20 010 300

65 800 217


Mazowieckiego

29 Budowa skrzyżowania drogi krajowej nr 2 z Trasą Siekierkowską. 158 883 800 38 782 415

111 412 690


30 Budowa wewnętrznej obwodnicy miasta Siedlce 58 500 000 14 279 438

49 725 000 Miasto Siedlce

31 Budowa obwodnicy południowej w Radomiu 186 876 670 45 615 278

41 225 000 Miasto Radom

32 Poprawa regionalnego systemu transportowego przez budowę w Ciechanowie pętli łączącej drogi krajowe nr 50 i 60, drogi wojewódzkie 617 i 615 oraz siedem dróg powiatowych

195 815 421 47 797 164

102 000 000

Gmina Miejska Ciechanów

33 Przebudowa ul. Modlińskiej na odc. od Mostu Grota Roweckiego do mostu nad Kanałem Żerańskim 120 413 025 29 391 970

81 426 861


34 Budowa ul. Nowolazurowej na odcinku od Al. Jerozolimskich do Trasy AK – Zadanie A od Al. Jerozolimskich do ul. ks. Juliana Chrościckiego

175 027 944 42 723 087 114 394 512 Miasto Stołeczne

Warszawa

35 Modernizacja wiaduktu nad torami PKP w ciągu ul. Powązkowskiej 34 218 353 8 352 459

24 454 874


36 Rozbudowa ulicy Otolińskiej w Płocku wraz z brakującą infrastrukturą 42 206 043 10 302 198

24 967 129 Miasto Płock

37 Odbudowa dróg gminnych: G5, G9, G30, G37, G38, G39, G42, G45, uszkodzonych w wyniku powodzi 2010 r. na terenie gminy Słubice

8 411 863 2 053 276

7 150 084 Gmina Słubice


38

Zakup 11 nowych, dwukabinowych lokomotyw elektrycznych przeznaczonych do prowadzenia składów pociągów pasażerskich zmiennokierunkowych, złożonych z wagonów typu push-pull ze świadczeniem usług serwisowych w okresie czterech lat od daty przekazania każdej lokomotywy oraz przeszkoleniem pracowników zamawiającego

204 505 169 49 918 270 67 680 126 Koleje Mazowieckie -

KM Sp.z o.o.

39 Modernizacja elektrycznych zespołów trakcyjnych 204 355 850 49 881 822 70 607 819 Koleje Mazowieckie -

275

KM Sp.z o.o.

40 Budowa parkingów strategicznych „Parkuj i Jedź” (Park & Ride) – II etap 91 163 326 22 252 325 43 600 326 Miasto Stołeczne

Warszawa

41 Zakup kolejowego taboru pasażerskiego do obsługi połączeń regionalnych linii Warszawskiej Kolei Dojazdowej w Warszawskim Obszarze Metropolitalnym

284 232 900 69 379 247 93 218 Warszawska Kolej

Dojazdowa Sp. z o.o.

3.3 Lotniska i infrastruktura lotniskowa

42 Uruchomienie lotniska komunikacyjnego poprzez modernizację istniejącej infrastruktury oraz budowę nowej związanej z obsługą samolotów i pasażerów na terenie byłego lotniska wojskowego w Modlinie (Nowy Dwór Mazowiecki)

454 006 476 110 819 780 163 533 060 Mazowiecki Port

Lotniczy Warszawa-Modlin Sp. z o.o.

PRIORYTET IV - Środowisko, zapobieganie zagrożeniom i energetyka

4.1.Gospodarka wodno-ściekowa

43 Kompleksowa kanalizacja Miasta i Gminy – jako realizacja programu ochrony środowiska wschodniego Mazowsza

14 209 162 3 468 356 12 067 414 8 Miasto i Gmina

Łosice

44 Uporządkowanie gospodarki ściekowej w zlewni jezior Ciechomickiego, Górskiego i Zdworskiego w gminie Łąck-etap I

16 635 268 4 060 551 11 589 845 Gmina Łąck

45 Budowa kanalizacji sanitarnej w gminie Żabia Wola oraz budowa oczyszczalni ścieków w miejscowości Żabia Wola

24 992 121 6 100 401 14 690 370 Gmina Żabia Wola

46 Ochrona Kampinoskiego Parku Narodowego poprzez rozbudowę oczyszczalni ścieków Mokre Łąki w Truskawiu wraz z budową kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej w Gminie Izabelin

28 374 978 6 926 132 17 237 091 Gmina Izabelin

47 Budowa kanalizacji sanitarnej w gminie Wiskitki oraz budowa oczyszczalni ścieków w miejscowości Guzów 53 836 978 13 141 226 27 423 271 Gmina Wiskitki

83 Budowa kanalizacji sanitarnej w gminie Mszczonów oraz rozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w miejscowości Grabce Józefpolskie

14 697 898 3 587 653 12 493 213 Gmina Mszczonów

4.2. Ochrona powierzchni ziemi

49 Kompleksowa Modernizacja Gospodarki Odpadami Komunalnymi w gminie Grodzisk Mazowiecki 17 000 000 4 149 580 14 450 000 Gmina Grodzisk

Mazowiecki

50 Stacja segregacji odpadów komunalnych miasta Ostrołęki i gmin powiatu ostrołęckiego 44 031 162 10 747 696 25 677 025 Miasto Ostrołęka

51 Budowa Zintegrowanego Systemu Gospodarki Odpadami Komunalnymi dla gmin regionu ciechanowskiego 94 888 729 23 161 669 29 920 000 Międzygminny

Związek Regionu Ciechanowskiego


52 Przebudowa wału przeciwpowodziowego kl. II w km 23+040 - 35+000 prawobrzeżnej doliny Wisły na odcinku Bączki - Antoniówka Świerzowska gm. Maciejowice, pow. garwoliński - etap I w km 30+900 do 35+000"

20 000 000 4 881 859 17 000 000 Samorząd


276

53 Przebudowa wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły w km 541+400÷546+800 gm. Czosnów 24 232 660 5 915 021 20 597 761 Samorząd


54 Udrożnienie ujściowego odcinka rzeki Bug od ujścia do rz. Narew do km 5+000 14 728 000 3 595 001 4 191 294 Regionalny Zarząd

Gospodarki wodnej w Warszawie

55 Remont zapór bocznych jeziora zegrzyńskiego Kania-Popowo i Arciechów-Kuligów 21 000 000 5 125 952 5 976 180 Regionalny Zarząd

Gospodarki wodnej w Warszawie

56 Wsparcie systemu ratowniczo-gaśniczego na terenie województwa mazowieckiego poprzez zakup specjalistycznego sprzętu w zakresie zapobiegania i ograniczania skutków zagrożeń naturalnych oraz przeciwdziałania poważnym awariom.

6 731 000 1 642 990

3 824 722

Komenda Wojewódzka

Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie

PRIORYTET V - Wzmacnianie roli miast w rozwoju regionu


57 Rewitalizacja Rynku Mariackiego w Węgrowie 18 568 540 4 532 450 14 837 183 Miasto Węgrów

58 Skarbiec dziedzictwa kultury - Bazylika Archikatedralna i Muzeum Archidiecezji Warszawskiej 20 903 144 5 102 310 17 767 672

Parafia Archikatedralna św. Jana Chrzciciela w

Warszawie

59 Odnowa zabytkowych obiektów i przestrzeni publicznej w Szydłowcu poprawa funkcjonalności i dostępności infrastruktury kulturalnej i turystycznej dla mieszkańców Mazowsza

29 863 883 7 300 764 25 384 301 Gmina Szydłowiec

60 Centralny Ośrodek Szkolenia Inspekcji Transportu Drogowego-Rewitalizacja obiektów WITD w Radomiu 6 211 877 1 516 275 5 280 095

Mazowiecki Wojewódzki Inspektor

Transportu Drogowego

61 Rewitalizacja zabytkowych budynków dawnego kolegium i dawnej kolegiaty Św. Michała w Płocku 29 909 769 7 300 764 25 164 661 Miasto Płock

PRIORYTET VI - Wykorzystanie walorów naturalnych i kulturowych dla rozwoju turystyki i rekreacji

6.1.Kultura

62 "Matecznik Mazowsze" - centrum folklorystyczne 58 790 534 14 350 355 38 904 703

Państwowy Zespół Ludowy Pieśni i

Tańca "Mazowsze" im. Tadeusza

Sygietyńskiego

63 Zabytkowy Park Mazowsza wizytówką regionu 11 264 622 2 749 615 9 480 262



Sygietyńskiego

277

64 Renowacja Kościoła Świętego Krzyża wraz z zabudowaniami poklasztornymi w Warszawie jako ważnego obiektu dziedzictwa kultury narodowej

19 256 644 4 700 411 16 368 148 Parafia pw. Św.

Krzyża w Warszawie

65 Kompleksowa poprawa oferty kulturalnej i wzrost dostępności do kultury obiektów Muzeum Niepodległości w Warszawie poprzez rewitalizację i modernizację oddziału - Cytadeli Warszawskiej - w szczególności X Pawilonu, XI Pawilonu, Bramy Bielańskiej i dziedzińca

14 902 050 3 637 485 10 323 160 Muzeum

Niepodległości w Warszawie

66 ROMANO KHER - CYGAŃSKI DOM - kultura i edukacja 8 000 000 1 952 744 6 800 000

Radomskie Stowarzyszenie

Romów "Romano Waśt" (Pomocna

Dłoń)

6.2.Turystyka

67 Budowa centrum kulturalno - rekreacyjnego w Muzeum Wsi Mazowieckiej w Sierpcu 62 010 806 15 136 400 42 449 255 Muzeum Wsi

Mazowieckiej w Sierpcu

68 Zaplecze noclegowe Matecznik Mazowsze wraz z adaptacją stajni na Karczmę Staropolską 23 147 969 5 650 256 15 283 127



Sygietyńskiego

69 Zdarzyło się kiedyś nad wodą - trasa turystyczna w radomskim skansenie 20 215 092 4 934 361 8 078 395 Muzeum Wsi Radomskiej w

Radomiu

70 Budowa Muzeum – Miejsce Pamięci Palmiry 7 624 549 1 861 099 2 654 273 Miasto Stołeczne

Warszawa

71 Rewaloryzacja i adaptacja przedpola Pałacu w Wilanowie, barokowej perły mazowieckich rezydencji królewskich dla potrzeb obsługi i recepcji turystycznej - etap I

5 085 576 1 241 353 3 666 060 Muzeum Pałac w

Wilanowie

72 Zwiększenie atrakcyjności turystycznej Północnego Mazowsza – Budowa Oranżerii z funkcją konferencyjno - kulturalną na terenie Zespołu Pałacowo-Parkowego Muzeum Romantyzmu w Opinogórze – etap II

11 877 656 2 899 252

8 208 136 Muzeum

Romantyzmu w Opinogórze

73 Rozbudowa i modernizacja infrastruktury uzdrowiskowej Konstancina-Zdrój 36 086 014 8 808 341 8 934 327 Uzdrowisko

Konstancin Zdrój S.a.

PRIORYTET VII - Tworzenie i poprawa warunków dla rozwoju kapitału ludzkiego


74 Modernizacja systemu neuronawigacji poprzez uzupełniający zakup oprogramowania do operacji prowadzonych obrazem w zakresie centralnego układu nerwowego

689 410 168 280

585 999

Mazowiecki Szpital Wojewódzki w

Warszawie Sp. z o.o.

75 Rozbudowa Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Płocku wraz z wyposażeniem 69 983 095 17 082 380 58 760 242 Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku

278

76 Budowa Pawilonu Ginekologiczno - Położniczego z wykorzystaniem istniejącej konstrukcji w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym im. Dr Tytusa Chałubińskiego wraz z jego wyposażeniem

35 068 944 8 560 082 26 905 109 Radomski Szpital Specjalistyczny

77 Zwiększenie dostępności i jakości usług medycznych świadczonych w samodzielnym publicznym specjalistycznym szpitalu zachodnim im. Jana Pawła II w Grodzisku Mazowieckim poprzez zakup specjalistycznego sprzętu medycznego wraz z niezbędnym wyposażeniem

11 485 721 2 803 584 9 762 863 Szpital Zachodni w

Grodzisku Mazowieckim


78 Budowa budynku Wydziału Humanistycznego z Pracownią Rzeźby dla Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach przy ul. Żytniej -II etap.

46 003 004 11 229 008

27 368 945

Uniwersytet Przyrodniczo-

Humanistyczny w Siedlcach

79 Budowa budynku dydaktycznego dla potrzeb Wydziału Lingwistyki Stosowanej i Filologii Wschodniosłowiańskich oraz Wydziału Neofilologii Uniwersytetu Warszawskiego w rejonie ulic Lipowej - Dobrej - Wiślanej - Browarnej w Warszawie - Etap I

66 315 744 16 187 205 37 637 762 Uniwersytet Warszawski

80 Poprawa jakości infrastruktury dydaktyki Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Płocku 24 745 097 5 040 104 18 992 617 PWSZ w Płocku

81 Rozbudowa i zakup wyposażenia Nauczycielskiego Kolegium Języków Obcych w Siedlcach 14 080 461 3 436 941 11 968 392 Samorząd


PROJEKTY KLUCZOWE - Lista rezerwowa

Lp. Nazwa / Tytuł

projektu

Orientacyjny koszt

całkowity (zł)


kursu 4,1436)

Orientacyjna kwota


Beneficjent

PRIORYTET I - Tworzenie warunków dla rozwoju potencjału innowacyjnego i przedsiębiorczości na Mazowszu

1.1. Wzmocnienie sektora badawczo-rozwojowego

1 Centrum grafenu i innowacyjnych nanotechnologii 100 000 000 24 409 295

85 000 000

Instytut Technologii Materiałów

Elektronicznych

2 Centrum Innowacyjnych Technologii Lotniczych i Kosmicznych 37 951 200 9 263 620 32 258 520 Instytut Lotnictwa

3 Mazowieckie Centrum Laboratoryjne Nauk Przyrodniczych UKSW źródłem zwiększenia transferu wiedzy ze świata nauki do gospodarki dzięki wzmocnieniu infrastruktury badawczo - rozwojowej

64 549 700 15 756 127 27 872 560

Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w

Warszawie


4 Kompleksowe uzbrojenie terenu przeznaczonego pod utworzenie Interdyscyplinarnego Centrum Innowacji w Grodzisku Mazowieckim dla rozwoju innowacyjności na Mazowszu

11 520 000 2 811 951 9 792 000 Gmina Grodzisk

Mazowiecki

279

5 Warszawska Przestrzeń Technologiczna - Centrum Innowacji Filtrowa 1a 30 000 000 7 322 789

25 500 000


6 Kompleksowe przygotowanie trenów inwestycyjnych w mieście Siedlce przy ul. Brzeskiej włączonych do Tarnobrzeskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej

6 019 557 1 469 331 5 116 624 Miasto Siedlce

7 Uzbrojenie Terenów Inwestycyjnych Garwolińskiej Strefy Aktywności Gospodarczej w Garwolinie – ETAP II 16 000 000 3 905 487 13 600 000 Powiat Garwoliński

8 Przygotowanie terenów pod utworzenie Centrum Dystrybucji i Przetwórstwa Rolnego 8 406 500

2 051 967

7 145 525

Gmina Przytyk


9 Utworzenie Interdyscyplinarnego Centrum Innowacji w Grodzisku Mazowieckim dla rozwoju innowacyjności na Mazowszu

20 000 000 4 881 859 17 000 000 Agencja Rozwoju Mazowsza S.A.

10 Wzrost innowacyjności konkurencyjności gospodarki regionu mazowieckiego poprzez utworzenie Mazowieckiego Parku Naukowo-Technologicznego Poświętne w Płońsku (MPN-T) wraz z budową laboratorium analitycznego

50 000 000 12 204 647

42 500 000 Agencja Rozwoju Mazowsza S.A.

PRIORYTET II - Przyspieszenie e - Rozwoju Mazowsza


11 Zapobieganie wykluczeniu cyfrowemu w szkołach wiejskich 12 240 000

2 987 698

10 404 000 Agencja Rozwoju Mazowsza S.A.

12 E – zdrowie dla Mazowsza 88 000 000 21 480 179 74 800 000


Mazowieckiego

13 Rozwój infrastruktury teleinformatycznej w Urzędzie Miasta Płocka i 4 jednostkach organizacyjnych 5 858 997 1 430 139 4 980 147 Miasto Płock

PRIORYTET III - Regionalny system transportowy


14 Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 719 relacji Warszawa – Pruszków – Żyrardów – Kamion, na odcinku od ulicy Partyzantów do ulicy Bohaterów Warszawy w Pruszkowie

67 000 000 16 354 228

56 950 000


Mazowieckiego

15 Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 631 relacji Nowy Dwór Maz. – Warszawa; Rozbudowa odcinka Zielonka - granica Warszawy do przekroju dwujezdniowego

57 776 000 14 102 714 49 109 600 Samorząd


16 Droga wojewódzka nr 579 relacji Kazuń Polski - Radziejowice; (dokumentacja + roboty budowlane + Inżynier Kontraktu)

154 000 000 37 590 314 130 900 000 Samorząd


17 Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 728 relacji Grójec - Nowe Miasto n/Pilicą - gr. Województwa, odcinek od km 0+500 do km 20+809

100 000 000 24 409 295 85 000 000 Samorząd


18 Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 721 relacji Nadarzyn – Duchnów; 1) Rozbudowa odcinka w granicach miasta Piaseczno do przekroju dwujezdniowego 2) Przebudowa odcinka od dr. krajowej nr 7 do dr. krajowej nr 8

41 000 000 10 007 811 24 990 000 Samorząd


280

PRIORYTET IV - Środowisko, zapobieganie zagrożeniom i energetyka

4.1.Gospodarka wodno-ściekowa

19 Budowa kanalizacji sanitarnej w gminie Puszcza Mariańska oraz rozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w miejscowości Bartniki

16 355 529 3 992 269 9 632 570 Gmina Puszcza

Mariańska

20 Dokończenie budowy ochronnego systemu kanalizacyjnego Zalewu Zegrzyńskiego na terenach Gmin Nieporęt i Serock - wchodzących w skład Aglomeracji Serock, w celu przeciwdziałania degradacji krajobrazu i środowiska przyrodniczego na Mazowszu

42 919 006 10 476 227 29 557 486 Gmina Nieporęt


21 Zintegrowany monitoring wód i zlewni Jeziora Zegrzyńskiego 3 500 000 854 325 2 975 000 Powiat Legionowski

PRIORYTET VI - Wykorzystanie walorów naturalnych i kulturowych dla rozwoju turystyki i reakreacji

6.1.Kultura

22 Remont z elementami przebudowy zabytkowego budynku Teatru Polskiego w Warszawie 15 036 216 3 670 234 12 780 783 Teatr Polski w

Warszawie

23 Przebudowa dziedzińca Arsenału Warszawskiego wraz z otoczeniem 22 000 000 5 370 045 15 000 000 Państwowe Muzeum

Archeologiczne w Warszawie

6.2.Turystyka

24 Termy Gostynińskie 270 000 000

65 905 096

72 000 000

Miasto Gostynin

25 Rozbudowa i modernizacja infrastruktury uzdrowiskowej Konstancina-Zdrój 47 500 000 11 594 415 19 000 000 Uzdrowisko

Konstancin Zdrój Sp. z o.o.

*Zastosowane kursy euro są średnią arytmetyczną miesięcznych kursów obrachunkowych stosowanych przez Komisję Europejską (tj. kursu Europejskiego

Banku Centralnego z przedostatniego dnia roboczego poprzedzającego dany miesiąc)z sześciu kolejno następujących po sobie miesięcy bezpośrednio poprzedzających miesiąc złożenia wniosku o dofinansowanie

281

Załącznik nr 5. Kryteria wyboru finansowanych operacji

1. Kryteria formalne (wspólne dla wszystkich działań, z wyjątkiem Priorytetu VIII Pomoc techniczna oraz schematu JESSICA

realizowanego w ramach działań: 1.6 „Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym”, 4.3 „Ochrona powietrza,

energetyka” 5.2 „Rewitalizacja miast”).

Tabela nr 1.

L.p. Kryterium Opis kryterium Źródło informacji Punktacja

1. Wniosek o dofinansowanie projektu złożony we

właściwej instytucji

Wniosek powinien być adresowany do RPO

WM i zostać złożony w Jednostce.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu 0/1

2. Wniosek o dofinansowanie projektu złożony

w określonym terminie

Termin składania wniosków, w przypadku

projektów konkursowych podany jest

w ogłoszeniu o naborze wniosków. Termin

składania wniosków dla projektu

indywidualnego zawarty jest w pre-umowie.

Termin składania uzupełnienia wniosków

zawarty jest w SZOP RPO WM i/lub

Regulaminie Konkursu

Wniosek

o dofinansowanie

projektu lub pre-

umowa 0/1

3. Wniosek o dofinansowanie projektu sporządzony na

obowiązującym formularzu

Wniosek o dofinansowanie projektu

sporządzony przy użyciu Generatora Wniosku

dostępnego na stronach internetowych,

obowiązującego dla danego działania.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu 0/1

4. Wniosek o dofinansowanie projektu wypełniony

w języku polskim

Informacje w treści wniosku spełniają wymogi

ustawy z dnia 7 października

1999 r. o języku polskim.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu 0/1

282

5. Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku

Kategoria beneficjenta jest zgodna z listą

beneficjentów dla danego działania, określoną

w SZOP RPO WM i/lub Regulaminie Konkursu

Wniosek

o dofinansowanie

projektu 0/1

6

Zgodność z Działaniem opisanym

w Uszczegółowieniu RPO WM:

Aby kryterium było ocenione pozytywnie

wszystkie poniżej określone elementy muszą

zostać spełnione:

a. zgodność z celami Działania

b. zgodność rodzaju projektu z zakresem

działania

c. zgodność z kategoriami interwencji

d. zachowanie pułapu maksymalnego

dofinansowania,

e. poprawność ustalenia poziomu

dofinansowania z uwzględnieniem

przepisów w zakresie pomocy publicznej,

f. zapewniony minimalny wkład własny

beneficjenta,

g. spełnienie warunków minimalnej /

maksymalnej wartości projektu,

h. miejsce realizacji projektu zgodne z opisem

działania.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

0/1

7. Zgodność z prawodawstwem krajowym i unijnym

w zakresie Pomocy publicznej

W przypadkach, gdy projekt podlega pomocy

publicznej beneficjent zapewnił stosowanie

prawa krajowego i unijnego dot. pomocy

publicznej

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

załączniki

0/1

8.

Zgodność dokumentacji środowiskowej

z obowiązującymi przepisami krajowymi i unijnymi

w zakresie ochrony środowiska

Dla weryfikacji tego kryterium opracowano

szczegółowe kryteria, zawarte w tabeli nr 2.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

załączniki

0/1

9. Kompletność złożonego Wniosku o dofinansowanie

projektu i załączników.

Aby kryterium było ocenione pozytywnie

wszystkie poniżej określone elementy muszą

zostać spełnione:

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

0/1

283

a. wymagana liczba egzemplarzy wniosku

i załączników

b. wszystkie wymagane pola we wniosku

zostały wypełnione,

c. wniosek zawiera poprawne wyliczenia

arytmetyczne,

d. sumy kontrolne wersji papierowej

i elektronicznej są tożsame,

e. wniosek i załączniki podpisane/ parafowane

/ potwierdzone za zgodność z oryginałem,

f. wniosek opatrzony pieczęcią

wnioskodawcy,

g. wniosek jest podpisany przez osobę

upoważnioną,

h. spójność wykazu załączników do wniosku

i przedłożonych załączników (kompletność

załączników zgodnie z listą określoną

we wniosku o dofinansowanie projektu,

właściwej pre-umowie, Regulaminie

Konkursu),

i. załączniki do wniosku są aktualne,

10. Zgodność z Regulaminem konkursu lub listą IWIPK

i zgłoszeniem do IWIPK

Kryterium będzie oceniać zgodność Wniosku

z Regulaminem konkursu i/lub Wytycznymi

dot. Projektów kluczowych, listą IWIPK

przyjętą przez Zarząd Województwa

Mazowieckiego, zakresem przedmiotowym

i podmiotowym przedstawionym w zgłoszeniu

do IWIPK.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

0/1

11. Właściwy okres realizacji projektu

Okres realizacji projektu zgodny z zasadami dla

okresu 2007-2013 (tj. do 31 grudnia 2015 r.)

i/lub Regulaminem Konkursu.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu 0/1

12. Kwalifikowalność wydatków Sprawdzana jest potencjalna kwalifikowalność Wniosek 0/1

284

wydatków planowanych do poniesienia

na podstawie informacji zawartych we

wniosku o dofinansowanie (montaż

finansowy), czyli poprawność przypisania

wydatków do wydatków kwalifikowalnych

zgodnie z „Zasadami kwalifikowania

wydatków w ramach Regionalnego Programu

Operacyjnego Województwa Mazowieckiego

2007 – 2013”

o dofinansowanie

projektu

13. Zgodność z polityką równych szans

Kryterium ma sprawdzić, czy beneficjent

oświadczył zgodność projektu z polityką

równych szans.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

0/1

14. Zgodność z polityką zatrudnienia


oświadczył, że projekt jest zgodny

ze wspólnotową polityką zatrudnienia (jeśli

dotyczy)

Wniosek

o dofinansowanie

projektu 0/1

15. Rozwój społeczeństwa informacyjnego


oświadczył, że projekt jest zgodny

ze wspólnotową polityką rozwoju

społeczeństwa informacyjnego (jeśli dotyczy)

Wniosek

o dofinansowanie

projektu 0/1

16.

Zgodność zamówień publicznych z prawem

wspólnotowym


oświadczył zgodność projektu z przepisami dot.

zamówień publicznych, zgodnie z Dyrektywą

2004/18/EC

Wniosek

o dofinansowanie

projektu 0/1

17. Oszczędność energii


oświadczył, że podejmie/podjął kroki/działania

zapewniające oszczędność energii w projektach

związanych z infrastrukturą. W przypadku

innych projektów kryterium nie będzie

weryfikowane.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu 0/1

18. Spójność danych finansowych i rzeczowych w ujęciu

czasowym

Kryterium pozwoli zweryfikować spójność

danych określających lata realizacji projektu,

Wniosek

o dofinansowanie 0/1

285

założenia finansowe w okresie realizacji

projektu.

projektu

19. Właściwy dobór wskaźników

Kryterium pozwoli zweryfikować prawidłowe

określenie wskaźników realizacji projektu

(czas, jednostki miary, źródło pozyskania

danych)

Wniosek

o dofinansowanie

projektu 0/1

Tabela nr 2. Kryteria dotyczące dokumentów środowiskowych

Kryterium Kryterium Opis Źródło informacji Kto

sprawdza

Ocena

Czy projekt

podlega

procedurze

w zakresie

OOŚ

Tak/Nie

Tak Czy przedłożone

zostały wszystkie

wymagane

załączniki

w zakresie OOŚ

Przedsięwzięcia podlegające procedurze

OOŚ wymagają przedłożenia wszystkich

wymaganych załączników i dokumentacji

dotyczących OOŚ (zgodnie z listą

załączników do konkursu). Zaświadczenie

organu odpowiedzialnego za monitorowanie

obszarów Natura 2000 (w przypadku, gdy

przedsięwzięcie nie wywrze istotnego

wpływu na obszar Natura 2000, a więc nie

zostało uznane za konieczne

przeprowadzenie oceny, o której mowa w art.

6 ust. 3 Dyrektywy 92/43/EWG).

Formularz do wniosku o

dofinansowanie w

zakresie OOŚ,

Zaświadczenie organu

odpowiedzialnego za

monitorowanie obszarów

Natura 2000

dokumentacja

środowiskowa

Grupa

OOŚ

0/1

Czy załączniki są

wypełnione w

sposób poprawny

Kompletność wypełnienia poszczególnych

punktów w Formularzu do wniosku

o dofinansowanie w zakresie OOŚ. Treść

Formularza do wniosku o dofinansowanie

w zakresie OOŚ oraz Zaświadczenia organu

odpowiedzialnego za monitorowanie

obszarów Natura 2000 musi być zgodna

z informacjami zawartymi we wniosku (część

E.3.1, E3.2), dokumentacji środowiskowej

0/1

286

oraz postanowieniem uzgadniającym decyzję

budowlaną lub z tą decyzją.

Czy procedura OOŚ

została

przeprowadzona

poprawnie

Zgodność z Dyrektywami OOŚ, Siedliskową i

Ptasią oraz przepisami krajowymi w zakresie

OOŚ (decyzja

o środowiskowych uwarunkowaniach,

postanowienia organów w przedmiocie

konieczności sporządzenia raportu OOŚ,

streszczenie raportu OOŚ w języku

niespecjalistycznym, itp.)

dokumentacja środowiskowa 0/1

Nie Wniosek nie podlega

dalszej weryfikacji

w ramach

poprawności

procedury OOŚ i jest

kierowany do dalszej

oceny

Przedsięwzięcia nie podlegające procedurze

OOŚ wymagają przedłożenia Formularza do

wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ

wypełnianego (w sposób prawidłowy)w

ograniczonym zakresie.

Zaświadczenie organu odpowiedzialnego za

monitorowanie obszarów Natura 2000 jest

wymagane w przypadku realizacji

przedsięwzięć infrastrukturalnych.

Formularz do wniosku o

dofinansowanie w

zakresie OOŚ

Zaświadczenie organu

odpowiedzialnego za

monitorowanie obszarów

Natura 2000 (jeśli

dotyczy)

Grupa

OOŚ

0/1

287

2. Kryteria strategiczne (wspólne dla wszystkich działań, z wyjątkiem Priorytetu VIII Pomoc techniczna oraz schematu JESSICA

realizowanego w ramach działań: 1.6 „Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym”, 4.3 „Ochrona powietrza,

energetyka” 5.2 „Rewitalizacja miast”).

L.p. Kryterium Opis kryterium Źródło

informacji

Punktacja Maksymalna

liczba

punktów

1 Zgodność z kierunkami

rozwoju województwa

Projekty będą oceniane pod kątem zgodności

z zapisami Strategii Rozwoju Województwa

i wojewódzkich dokumentów sektorowych

(w tym z Planem Zagospodarowania

Przestrzennego). Preferowane będą projekty,

które w największym stopniu są zgodne

z ustaleniami tych dokumentów.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Stopień zgodności

ze Strategią Rozwoju

Województwa

(max. 10 punktów)

Zgodność ramowa

z kierunkiem

działania ujętym

w Strategii

(0 lub 2 punkty)

Wpisanie się wprost

w kierunek działania

Strategii

(0 lub 6 punktów)

Wpisanie się

w więcej niż jeden

kierunek działań

strategicznych

(0 lub 2 punkty)

Stopień zgodności

z wojewódzkimi

dokumentami

sektorowymi, w tym

Planem

Zagospodarowania

(max. 5 punktów)

Zgodność ramowa

15

288

(0 lub 2 punkty)

Wpisanie się wprost

w ustalenia

dokumentów

sektorowych

(0 lub 3 punkty)

2 Wpływ projektu na

konkurencyjność

województwa

Ocenie podlega stopień przewagi

proponowanych w projekcie rozwiązań

w układzie przestrzennym

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Konkurencyjność

w układzie:

- ponad lokalnym

(0 lub 2 punkty)

- regionalnym

i krajowym –

(0 lub 2 punkty)

- europejskim

(0 lub 2 punkty)

6

3 Stopień innowacyjności Ocenie podlega zakres nowych rozwiązań

technologicznych, technicznych,

organizacyjnych i zarządczych zawartych

w projekcie

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Innowacyjność

- technologiczna

i techniczna

(0 lub 3 punkty)

- organizacyjna

i zarządcza

(0 lub 1 punkt)

4

4 Spójność regionu Ocenie podlega stopień, w jakim projekt

przyczynia się do wyrównywania różnic

w aspekcie ekonomicznym, społecznym

i przestrzennym (dostępność).

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Spójność w zakresie:

ekonomicznym

(0 lub 1 punkt)

społecznym

(0 lub 1 punkt)

przestrzennym

(0 lub2 punkty)

4

5 Zasięg przestrzennego

oddziaływania projektu

Ocenie podlega zasięg przestrzenny realizacji

projektu.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

projekty lokalne

(0 punktów)

projekty ponad

3

289

lokalne – powiatowe

(1 punkt)

projekty o zasięgu

ponad powiatowym

(3 punkty)

6 Efekt synergiczny na inne

sfery społeczno-gospodarcze

niż przedmiot projektu

Ocena dotyczy wartości dodanej projektu. Efekty

projektu powinny być możliwe do zastosowania

w dziedzinach innych niż przedmiot projektu

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

brak efektu

(0 punktów)

występowanie efektu

(3 punkty)

3

RAZEM 35

3. Kryterium bieżących potrzeb* (z wyjątkiem schematu JESSICA realizowanego w ramach działań: 1.6 „Wspieranie powiązań

kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym”, 4.3 „Ochrona powietrza, energetyka” 5.2 „Rewitalizacja miast”)


informacji


liczba

punktów

1 Kryterium bieżących potrzeb Kryterium bieżących potrzeb dla poszczególnych

priorytetów RPO każdorazowo definiuje Zarząd

Województwa, z możliwością jego zmiany

w zależności od bieżącej sytuacji

w województwie.

Kryterium to

dotyczy

bieżących

determinant

polityki

regionalnej.

0-5 punktów

5

RAZEM 5 * Użycie tego kryterium przez Zarząd Województwa, będzie za każdym razem odpowiednio uzasadnione.

4. Kryteria merytoryczne horyzontalne (wspólne dla wszystkich działań, z wyjątkiem Priorytetu VIII Pomoc techniczna oraz schematu

JESSICA realizowanego w ramach działań: 1.6 „Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym”, 4.3 „Ochrona

powietrza, energetyka” 5.2 „Rewitalizacja miast”).

L.p. Kryterium Opis kryterium Źródło Punktacja Maksymalna

290

informacji liczba

punktów

1 Potrzeba realizacji projektu Ocena projektu pod kątem zasadności jego

realizacji. Analiza czy beneficjent

w wyczerpujący sposób przedstawił problemy

i szanse realizacji projektu oraz wskazał sposoby

ich rozwiązania w drodze realizacji

przedsięwzięcia. Projekt powinien stanowić

logiczną całość, a informacje zawarte we wniosku

i pozostałych dokumentach powinny być spójne.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu (wraz

z załącznikami)

Projekt stanowi

logiczną całość,

a informacje

zawarte we

wniosku

i pozostałych

dokumentach są

spójne – 1 pkt

Wnioskodawca

w wyczerpujący

sposób przedstawił

problemy i szanse

realizacji projektu

oraz wskazał

sposoby ich

rozwiązania

w drodze realizacji

przedsięwzięcia,

w szczególności

przedstawił

rzetelną i pełną

analizę potrzeb na

produkty/usługi

będące skutkiem

projektu oraz

funkcjonowanie

podmiotu w trakcie

i po realizacji

inwestycji – 2 pkt.

Realizacja projektu

5

291

jest zasadna – 2

pkt.

W przeciwnym

wypadku – 0 pkt.

Punktacja jest

sumowana

wewnątrz

kryterium.

2 Komplementarność z innym

projektem/ projektami

Ocenie podlegać będzie komplementarność

projektu z innymi zrealizowanymi lub

realizowanymi projektami, rozumiana jako

wzajemne uzupełnianie się lub dopełnianie

projektów w celu zaspokojenia określonej

potrzeby i/lub uzyskania synergii.

(Synergia to współdziałanie różnych interwencji,

skuteczniejsze niż suma ich oddzielnych działań;

wzajemne wzmacnianie, potęgowanie się efektów

interwencji.)

Komplementarność przedmiotowa – występuje

w przypadku ukierunkowania wsparcia na

konkretną dziedzinę np. branżę, problem

społeczno-gospodarczy.

Komplementarność geograficzna – występuje

w przypadku ukierunkowania wsparcia

pochodzącego z różnych źródeł na te same tereny,

bądź do tych samych środowisk. Należy

zaznaczyć, że są to tereny rozumiane wężej niż

teren danego województwa. Koncentracja

wsparcia na tym samym terenie sama w sobie nie

oznacza, że projekty są komplementarne. Projekty

mają służyć temu samemu celowi: wzajemnie się

uzupełniać w celu zaspokojenia określonej

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu (wraz

z załącznikami)

Dokumenty

potwierdzające

deklarowaną

we wniosku

komplementarn

ość (np. Plany

Działań

w ramach

Programu

Operacyjnego

Kapitał Ludzki)

Projekt jest

komplementarny pod

względem:

przedmiotowym

i/lub

geograficznym – 1

punkt),

funkcjonalnym – 2

punkty,

międzyfunduszowy

m – 2 punkty,

punktacja jest

sumowana wewnątrz

kryterium.

Brak

komplementarności

lub brak wykazania

komplementarności we

wniosku o

dofinansowanie – 0

punktów

5

292

potrzeby.

Komplementarność funkcjonalna – występuje

w przypadku, gdy projekty wzajemnie dopełniają

się: jeden projekt nie osiągnie celu nadrzędnego

bez realizacji drugiego projektu. Osiągnięcie

celów nadrzędnych projektów jest uzależnione od

realizacji obu projektów. Np. wsparcie w ramach

projektów jest ukierunkowane na konkretny

proces np. społeczno-gospodarczy, tworzenie sieci

itp. Przykład: komplementarność funkcjonalna

w ZPORR w odniesieniu do projektów drogowych

zdefiniowana została jako powiązanie projektu

z projektami leżącymi w korytarzach

transportowych na danym terenie.

Przy ocenianiu komplementarności funkcjonalnej

zakładamy, że projekt jest jakąś strategią

osiągnięcia celu nadrzędnego tj. wybraniem

rozwiązań mających poprawić sytuację, ale

z reguły nie obejmuje wszystkich przyczyn

składających się na główny problem (nadrzędny),

drugi – komplementarny – projekt powinien być

drugą dopełniającą strategią rozwiązania

problemu. Np. samo zakupienie sprzętu

komputerowego dla szkół nie spowoduje wzrostu

umiejętności i stopnia wykorzystania ICT, żeby

uzyskać ten cel konieczne mogą być także

szkolenia z tego zakresu. I odwrotnie samo

szkolenie, bez możliwości praktycznego

wykorzystania umiejętności nie przyniesie

założonego celu nadrzędnego.

Komplementarność międzyfunduszowa –

projekt jest komplementarny

293

z projektem/projektami realizowanymi w ramach

programu współfinansowanego z innego funduszu

europejskiego np. z PO KL, SPO RZL (Europejski

Fundusz Społeczny), POIiŚ (dotyczy działań

współfinansowanych z Funduszu Spójności),

PROW.

RAZEM 10

294

5. Kryteria szczegółowe dla działań RPO WM

Działanie 1.1 Wzmocnienie sektora badawczo – rozwojowego

Kryteria szczegółowe (punktowe)


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Nawiązanie współpracy z

innymi jednostkami

naukowymi

Ocena nawiązania przyszłej

współpracy z innymi jednostkami

naukowymi (szkołami wyższymi lub

instytucjami badawczo –

rozwojowymi) w wyniku realizacji

projektu.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Nawiązanie współpracy z:

z co najmniej 6 jednostkami

naukowymi (12 punktów).

4-5 jednostkami naukowymi

(9 punktów);

2-3 jednostkami naukowymi

(6 punktów);

1 jednostką naukową

(3 punkty).

Brak spełnienia ww. warunków

lub brak informacji w tym

zakresie – 0 pkt.

12

2 Nowoczesność

proponowanych rozwiązań.

Oceniana będzie nowoczesność

zakupionej infrastruktury w skali

instytucji naukowej, jak również jej

bliższego i dalszego otoczenia.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Rozwiązanie jest nowe w skali

dalszego otoczenia instytucji

naukowej – co najmniej całego

regionu (10 punktów).


najbliższego otoczenia instytucji

naukowej – co najmniej powiatu

(8 punktów)


instytucji naukowej (4 punkty).

Nie spełniono żadnego z

10

295

powyższych warunków lub brak

informacji w tym zakresie

(0 punktów)

3 Nawiązanie współpracy z

potencjalnymi odbiorcami

badań w wyniku realizacji

projektu.

Ocena wykorzystania w sferze

gospodarczej wyników badań

zrealizowanych dzięki zakupionej

infrastrukturze B+R.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


1 odbiorcą (2 punkty);

2-4 odbiorcami (6 punktów)

5-6 odbiorcami (8 punktów)

z co najmniej 7 odbiorcami

(10 punktów)



zakresie – 0 punktów.

10

4 Liczba utworzonych miejsc

pracy

Kryterium oceniane będzie na

podstawie wskaźnika rezultatu –

liczba miejsc pracy utworzonych

w związku z realizacją projektu.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

2 punkty za każde utworzone

miejsce pracy

(max. 10 punktów)

Nie utworzono miejsc pracy

(0 punktów)

10

5 Charakter planowanej

współpraca w wyniku

realizacji projektu.

Ocena planowanej współpracy

z zespołami badawczymi

i przedsiębiorcami w wyniku realizacji

projektu – zarówno w skali krajowej,

jak i międzynarodowej.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Współpraca międzynarodowa

(5 punktów)

Współpraca krajowa (3 punkty)




Punktacja w ramach kryterium

może być sumowana.

8

RAZEM 50

Działanie 1.2 Budowa sieci współpracy nauka – gospodarka

Dodatkowe kryteria wykonalności.


1 Możliwość i zasadność wdrożenia Wykorzystanie w sferze Wniosek o dofinansowanie projektu 0/1

296

wyników badań gospodarczej wyników projektów

badawczo-rozwojowych jest

możliwe i zasadne

w przedsiębiorstwie

wnioskodawcy.

Ocena następować będzie

w szczególności na podstawie

przedstawianej przez

wnioskodawcę analizy

zapotrzebowania rynkowego,

oceny sytuacji finansowej

wnioskodawcy oraz prognoz

finansowych.

i załączniki do wniosku, wniosek

o odstąpienie



informacji Punktacja

Maksymal

na liczba

punktów

1. Współpraca instytucjonalna

ze sferą B+RT.

Oceniana będzie forma współpracy

wnioskodawcy z jednostkami

naukowymi21

przy realizacji części

badawczej lub wdrożeniowej.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Współpraca wnioskodawcy

w formie konsorcjum22

–

8 punktów;


w formie klastra

(funkcjonującego na podstawie

umowy lub porozumienia),

w skład którego wchodzi

przynajmniej jedna jednostka

naukowa – 6 pkt.


z jednostką naukową – 2

10

21

W rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615, z późn. zm.). 22

Rozumianego jako grupa jednostek organizacyjnych, w której skład wchodzi co najmniej jedna jednostka naukowa oraz co najmniej jeden przedsiębiorca, podejmujących

na podstawie umowy wspólne przedsięwzięcie obejmujące badania naukowe, prace rozwojowe lub inwestycje służące potrzebom badań naukowych lub prac rozwojowych.

297

punkty;

Brak współpracy lub brak

danych- 0 punktów.

Punktacja w ramach kryterium nie

podlega sumowaniu. Jeśli jednak

wnioskodawca, przy spełnieniu

jednego z warunków określonych

w tire 1-3, nawiąże dodatkowo

współpracę z zagraniczną

jednostką naukową – 2 pkt.

2.

Innowacyjność

proponowanych

produktów/usług

oferowanych dzięki realizacji

inwestycji.

Ocena innowacyjności


Promowane będą projekty polegające

na wprowadzeniu nowego lub

udoskonaleniu istniejącego

produktu/usługi z wykorzystaniem

nowych technologii.

Ocena

ekspercka

MJWPU,

wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku.

1. Efektem projektu będzie:

a) wdrożenie przez

wnioskodawcę technologii lub

procesu stosowanego na

świecie przez okres nie

dłuższy niż 5 lat –

6 punktów *;

b) wdrożenie przez

wnioskodawcę technologii lub

procesu stosowanego w kraju

przez okres nie dłuższy niż

5 lat – 4 punkty.

c) w przypadku niespełnienia

przez wnioskodawcę

warunków określonych

w punkcie a) lub b) –

0 punktów.

*Punktacja nie jest sumowana

z pkt. b).

12

298

2. Dodatkowo, jeśli w wyniku

realizacji projektu:

a) powstanie nowy

produkt/usługa, które różnić

się będą znacząco swoimi

cechami lub przeznaczeniem

od produktów/usług

dotychczas wytwarzanych

przez firmę – 4 punkty;

b) nastąpi znaczące

udoskonalenie istniejących

produktów lub usług

polegające na zmianach

materiałów, komponentów

oraz innych cech

zapewniających lepsze

funkcjonowanie tych

produktów lub usług – 2

punkty pkt.;

c) w przypadku niespełnienia

przez wnioskodawcę

warunków określonych

w punkcie a) lub b) – 0

punktów.

Punktacja w ramach pkt. 2 jest

sumowana.

Punktacja z pkt. 1 i 2 jest

sumowana wewnątrz kryterium.

3.

Projekt realizowany

w branży wysokich

technologii lub średnio-

wysokich technologii

Promowane będą projekty realizowane

w branży wysokich lub średnio-

wysokich technologii (według

klasyfikacji dziedzin przemysłu

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Projekt realizowany w branży:

wysokich technologii –

4 punkty;

średnio-wysokich technologii –

4

299

OECD23

). i załączniki do

wniosku

2 punkty;

w przypadku projektów

realizowanych w innych

branżach – 0 pkt.

4.

Rozwój działalności B+RT

wewnątrz przedsiębiorstwa

w związku z realizacją

projektu.

Premiowane będą projekty, w ramach

których zostanie utworzona lub

rozbudowana trwała komórka B+RT

w strukturze wnioskodawcy.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku.

Utworzenie w ramach projektu,

trwałej komórki B+RT

w strukturze wnioskodawcy –

8 punktów.

Rozbudowa istniejącej komórki

B+RT funkcjonującej

w strukturze wnioskodawcy

– 4 punkty

W innym wypadku – 0 pkt.

8

5.

Liczba utworzonych etatów

dla pracowników

naukowych.

Podstawą oceniania będzie wskaźnik

rezultatu – liczba miejsc pracy

utworzonych w związku z realizacją

projektu.

Kryterium promować będzie projekty

przyczyniające się do wzrostu

zatrudnienia pracowników

naukowych24

.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

mikroprzedsiębiorstwa –

4 punkty za każde jedno nowe

miejsce pracy;

małe przedsiębiorstwa –

2 punkty za każde jedno nowe

miejsce pracy;

średnie przedsiębiorstwa –

1 punkt za każde jedno nowe

miejsce pracy.

w przypadku niespełnienia

powyższych warunków lub

braku danych – 0 punktów.

W ramach kryterium można

otrzymać maksymalnie 8 pkt.

8

6. Trwałość nakładów na

działalność badawczo-

Promowane będą projekty, w wyniku

których nastąpi utrzymanie nakładów

Wniosek o

dofinansowanie

Wartość nakładów wnioskodawcy

na prace badawczo rozwojowe 8

23

Na podstawie “OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2005”, Annex 1.1. Classification of manufacturing industries based on technology, s. 184, http://www.oecd-ilibrary.org. 24

Pracownik naukowy w rozumieniu ustawy o zasadach finansowania nauki, zatrudniony na umowę o pracę.

300

rozwojową. na badania i rozwój

w przedsiębiorstwie. Punktowane

będzie utrzymanie nakładów na

badania i rozwój w całym okresie

trwałości projektu (w odniesieniu do

prognozowanych kwot należy

zastosować dyskontowanie w oparciu

o wskaźnik dyskonta równy 5%).

projektu i

załączniki do

wniosku, biznes

plan

w całym okresie trwałości

projektu, mierzona w stosunku do

wartości kosztów

kwalifikowalnych części

badawczej projektu:

powyżej 20% - 8 punktów;

powyżej 10% do 20% -

6 punktów;

powyżej 7 do 10% - 4 punkty;

powyżej 3% do 7% - 2 punkty;

3% - 1 punkt;

poniżej 3% lub brak informacji –

0 punktów.

7.

Otrzymane nagrody

i wyróżnienia.

Preferowane będą projekty

przedsiębiorstw – laureatów konkursu

Innowator Mazowsza.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu i

załączniki do

wniosku

Wnioskodawca jest laureatem

nagrody lub został wyróżniony

w konkursie Innowator

Mazowsza w kategorii Młoda

Innowacyjna Firma – 4 punkty;

Wykorzystanie w projekcie

rozwiązań autorstwa laureatów

konkursu Innowator Mazowsza

w kategorii Innowacyjny Młody

Naukowiec (w tym – poprzez

zlecenie prac badawczo –

rozwojowych lub zatrudnienie) –

2 punkty ;

W przypadku niespełnienia

powyższych warunków lub

braku danych – 0 punktów.

Punktacja nie jest sumowana wewnątrz kryterium.

4

8. Doświadczenie

wnioskodawcy w realizacji

Promowane będą projekty

przedsiębiorstw posiadających

Wniosek

o

Wnioskodawca w okresie od

1 stycznia 2004 r. realizował 6

301

projektów celowych doświadczenie w realizacji projektów

obejmujących przeprowadzenie badań

i wdrożenie otrzymanych wyników.

dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku,

dokumenty

potwierdzające

realizację

projektów

badawczych

przez

wnioskodawcę.

projekty dofinansowane ze

środków publicznych,

obejmujące przeprowadzenie

badań i wdrożenie ich wyników

– 6 pkt.,


1 stycznia 2004 r. realizował

projekty dofinansowane ze

środków innych niż publiczne,

obejmujące przeprowadzenie

badań i wdrożenie ich wyników

– 4 pkt.,


1 stycznia 2004 r. realizował

projekty badawcze nie

zakończone wdrożeniem

wyników – 2 pkt.,


1 stycznia 2004 r. nie realizował

ww. projektów lub brak

informacji – 0 pkt.

Punkty w ramach tire drugiego

i trzeciego mogą być sumowane.

RAZEM 60

Działanie 1.3 Kompleksowe przygotowanie terenów pod działalność gospodarczą



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

302

1 Kompleksowość projektu Preferowane będą projekty

przygotowujące tereny inwestycyjne

w sposób, jak najbardziej

kompleksowy.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Za każdy element po 3 punkty:

kanalizacja;

wodociąg;

instalacja elektryczna;

instalacja gazowa;

połączenie z drogą główną;

drogi wewnętrzne.

18

2 Lokalizacja projektu na

terenie o zwiększonym

bezrobociu


realizujące przedsięwzięcia na

terenach o zwiększonej stopie

bezrobocia.

GUS W powiatach, gdzie średnia stopa

bezrobocia wynosi w roku

poprzednim (rok poprzedzający rok

złożenia wniosku):

poniżej 100% średniej stopy

bezrobocia na Mazowszu

(2 punkty)

od 100% do 120% średniej stopy


(6 punktów)

od 121% do 150% średniej stopy


(9 punktów)

powyżej 150% średniej stopy


(12 punktów)

12

3 Nawiązanie współpracy

z potencjalnymi inwestorami

Ocena, czy beneficjent nawiązał

współpracę z przyszłymi

inwestorami w zakresie

wykorzystania terenów

przygotowanych pod działalność

gospodarczą.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


1 inwestorem

(2 punkty)

2-4 inwestorami

(6 punktów)

5-6 inwestorami

(8 punktów)

z co najmniej 7 inwestorami

(10 punktów)

10

303

Brak spełnienia ww. warunków lub

brak informacji w tym zakresie – 0

punktów.

RAZEM 40

Działanie 1.4 Wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu


Dotyczą Instytucji Otoczenia Biznesu, z wyjątkiem funduszy pożyczkowych i poręczeniowych


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Kompleksowość

proponowanych usług.

Oceniany będzie kompleksowość

realizowanych projektów.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Rodzaje oferowanych usług:

okołobiznesowe (2 punkty)

szkoleniowe (2 punkty)

informacyjne (3 punkty)

doradcze (3 punkty)

proinnowacyjne (4 punkty)

finansowe (4 punkty)



punktów.

Punktacja może być sumowana w

ramach kryterium.

18

2 Partnerstwo w ramach


Przedmiotem oceny będzie

występowanie partnerstwa przy

realizacji projektu. Promowana jest

realizacja projektu przez większą

liczbę podmiotów.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Realizacja projektu przez:

2 podmioty (4 punkty);

od 3 do 4 podmiotów

(6 punktów);

Powyżej 5 podmiotów

(9 punktów).

9

304



punktów.

.

3 Wzrost procentowy liczby

obsługiwanych podmiotów

dzięki realizacji projektu.

Preferowane będą wnioski

przyczyniające się do znaczącego

zwiększenia liczby obsługiwanych

podmiotów.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Powyżej 60% (9 punktów)

36-60% (6 punktów)

Do 35% (3 punkty)

9

4 Liczba udzielonych usług

doradczych w roku

poprzedzającym złożenie

wniosku.

Oceniany będzie potencjał

wnioskodawcy w świadczeniu usług

doradczych.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

poniżej 50 usług (2 punkty)

51-200 usług (4 punkty)

powyżej 200 usług (8 punktów)

8

5 Wnioskodawca posiada

odpowiedni potencjał

organizacyjny, niezbędny do


Preferowane będą projekty, których

wnioskodawca będzie dysponował

odpowiednim potencjałem

organizacyjnym niezbędnym przy

realizacji projektu (kadrę,

pomieszczenia).

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

. Tak (6 punktów)

Nie (0 punktów)

6

RAZEM 50


Dotyczą funduszy pożyczkowych.


Maksymalna

liczba

punktów

1.

Znajomość

regionalnych

uwarunkowań

gospodarczych –

stopień

skoncentrowania

oferty funduszu

Kryterium preferuje fundusze, które w swojej

działalności skupiają się na podmiotach z regionu

Mazowsza. Oceniany będzie odsetek wartości

pożyczek udzielonych na rzecz przedsiębiorców

zarejestrowanych w województwie mazowieckim

w stosunku do wartości pożyczek ogółem

funduszu, wg danych za ostatni zamknięty rok

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

90% i powyżej – 6 punktów

od 70% do poniżej 90% – 4

punkty

od 50% do poniżej 70% – 2

punkty

poniżej 50% - 0 punktów

6

305

w województwie

mazowieckim.

obrotowy.

2.

Doświadczenie

funduszu

w zakresie

udzielania

pożyczek

dla sektora MSP.

Fundusz powinien udokumentować

dotychczasowe doświadczenie w zakresie

prowadzonej działalności pożyczkowej. Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Fundusz pożyczkowy ma charakter

samofinansujący oraz udziela

pożyczek dla sektora MŚP w sposób

ciągły w ostatnich trzech latach

obrotowych – 3 punkty.

Prowadzenie działalności

pożyczkowej przez fundusz minimum

2 lata – 2 punkty.

Wnioskodawca nie spełnia żadnego z

powyższych wymagań – 0 punktów.

3

3.

Efektywność

wykorzystania

kapitału własnego

przez fundusz

pożyczkowy.

Preferowani będą beneficjenci aktywnie

wykorzystujący posiadane środki finansowe.

Oceniana będzie wartość pożyczek udzielonych

MSP w ostatnim zamkniętym roku obrotowym w

stosunku do sumy wszystkich środków

pieniężnych pozostających w dyspozycji funduszu

(wg stanu na koniec ostatniego zamkniętego roku

obrotowego).

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Punktacja:

0,4 i więcej - 5 punktów,

od 0,35 do poniżej 0,4 - 4 punkty,



od 0,20 do poniżej 0,25 - 1 punkt,

poniżej 0,2 - 0 punktów.

5

4.

Aktywność

funduszu

we wspieraniu

rozwoju


na obszarze

Mazowsza.

W ostatnim zamkniętym roku obrotowym

oceniana będzie wartość pożyczek udzielonych

nowozałożonym firmom z sektora MSP z terenu

Mazowsza (które do dnia złożenia wniosku

o pożyczkę działały krócej niż 12 miesięcy)

w stosunku do wartości udzielonych pożyczek

ogółem.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Punktacja:

25% i powyżej – 8 punktów,

Od 20% do poniżej 25% - 5

punktów,

Od 15% do poniżej 20% – 3

punkty,

Od 10% do poniżej 15% – 1 punkt,

Poniżej 10% – 0 punktów.

8

306

5.

Skuteczność

działania

funduszu

i zdolność

powiększania

kapitału.

Preferowane będą wnioski funduszy wykazujących

dodatni wynik finansowy netto, posiadających

niskie wskaźniki strat oraz niskie wskaźniki

kosztochłonności.

(Wartość pożyczek utraconych przez fundusz

rozumiana jest jako wartość kapitału pożyczek,

których fundusz nie ma prawnych możliwości

odzyskania).

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Wartość pożyczek utraconych

w stosunku do udzielonych

w ostatnim zamkniętym roku

obrotowym nie przekracza 2% - 2

punkty, w przeciwnym wypadku – 0

pkt.

Stosunek kosztów działalności

operacyjnej funduszu w ostatnim

zamkniętym roku obrotowym do

kapitału własnego, wg stanu na koniec

roku obrotowego, nie przekracza 5%

- 2 punkty, w przeciwnym wypadku

– 0 pkt.

Fundusz wykazuje dodatni wynik

finansowy netto w ostatnim

zamkniętym roku obrotowym – 2 pkt,

w przeciwnym wypadku – 0 pkt.

6

6.

Dostosowanie

oferty do

istniejącego na

Mazowszu

zapotrzebowania

zgłaszanego przez

przedsiębiorców.

Ekspert oceni, w jakim stopniu proponowane

instrumenty finansowe i sposób działania

funduszu umożliwiają dotarcie z ofertą do

szerokiego kręgu odbiorców na terenie

województwa mazowieckiego. Ekspert uwzględni

dostępność oferty (określoną przez wysokość

opłat, prowizji i oprocentowania, ograniczenia

terytorialne, istniejącą sieć dystrybucji) oraz

trafność zidentyfikowanych potrzeb

przedsiębiorców działających w regionie

(w oparciu o dokonaną w projekcie analizę popytu

i konkurencji).

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Ocenie poddane zostaną:

- Trafność przeprowadzonej analizy

potrzeb przedsiębiorców i

dostosowanie oferty:

analiza pełna i odpowiadająca na

problemy – 3 punkty,

analiza niepełna lub nie w pełni

odpowiadająca na problemy –

2 punkty,

brak odpowiedniej analizy –

0 punktów;

- Wysokość planowanych opłat,

prowizji i oprocentowania

(w oparciu o analizę porównawczą

7

307

wszystkich złożonych w konkursie

wniosków):

Najniższa – 2 punkty,

Średnia – 1 punkt,

Najwyższa – 0 punktów;

- Występowanie ograniczeń

podmiotowych lub terytorialnych

(np. zawężenie oferty do podmiotów

zlokalizowanych w miastach

do określonej liczby mieszkańców):

Tak - 0 punktów, Nie – 1 punkt

- Wnioskodawca posiada odpowiednią

sieć dystrybucji (oddziały, filie, sieć

placówek obsługujących MSP)

w województwie mazowieckim,

w stosunku do wnioskowanej kwoty,

co ułatwi alokację środków dla MSP.

(Ocenie będzie podlegało, czy

dostępna sieć dystrybucji zapewni

odpowiednią realizację operacji).

Tak - 1 punkt, Nie – 0 punktów.

7. Innowacyjność

projektu.

Ocena dotyczyć będzie poziomu, w jakim

proponowana oferta wykracza poza standardową

ofertę pożyczek (w szczególności posiadanie

oferty dla projektów innowacyjnych) oraz

proponowanego marketingu usług (tj. sposobu

działania funduszu i planowanych działań

zwiększających dostępność oferty oraz liczbę

klientów, takich jak: planowane działania

poszerzające sieć punktów doradczych, udzielania

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Ocena kryterium wg skali

punktowej:

bardzo wysoka – 4 punkty,

wysoka – 3 punkty,

średnia – 2 punkty,

poniżej średniej – 1 punkt,

niska – 0 punktów.

4

308

informacji lub przyjmowania wniosków, działania

dotyczące personelu, wykorzystanie narzędzi

informatycznych, promocja, w tym komunikacja

elektroniczna).

Ekspert przyzna ocenę:

- bardzo wysoką, gdy projekt zakłada stworzenie 3 nowych produktów, w tym przynajmniej jednego dla projektów innowacyjnych, oferowanych z wykorzystaniem marketingu usług;

- wysoką, gdy projekt zakłada stworzenie 2 nowych produktów, w tym przynajmniej jednego dla projektów innowacyjnych oferowanych z wykorzystaniem marketingu usług;

- średnią, gdy projekt zakłada stworzenie jednego nowego produktu oferowanego z wykorzystaniem marketingu usług;

- poniżej średniej, gdy projekt w przejrzysty sposób przedstawia marketing przedsięwzięcia;

- niską, gdy projekt nie spełnia powyższych wymagań.

8.

Wpływ projektu

na rozwój

gospodarczy

województwa.

Ocena dokonywana będzie na podstawie: możliwej do uzyskania liczby obrotów wkładem uzyskanym z RPO do 2015 roku oraz liczby udzielonych pożyczek.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

1 punkt za każde 0,2 obrotu środkami powyżej jednokrotnego obrotu do 2015 roku; maksimum 3 punkty.

W stosunku do pożyczek udzielonych w ostatnim zamkniętym roku obrotowym, średnioroczna liczba udzielonych pożyczek do 2015 roku stanowi: poniżej 125% - 1 punkt od 125% do poniżej 150% -

2 punkty od 150% do poniżej 175% -

3 punkty

7

309

175% i powyżej – 4 punkty Ekspert przyzna punkty za realne i wykonalne wielkości obrotów i pożyczek.

Punktacja może być sumowana w ramach kryterium.

9.

Architektura

portfela pożyczek

dla sektora MSP.

Wnioskodawca deklaruje jaki będzie procentowy

udział pożyczek dla małych i średnich

przedsiębiorstw do 120 tys. zł w całym portfelu.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu,

załączniki do

wniosku

Punktacja:

powyżej 60% – 4 pkt.

powyżej 50% do 60% włącznie –

3 pkt.


2 pkt.


1 pkt.

do 30 % włącznie – 0 pkt.

4

10.

Efektywność

zarządzania

finansowego

funduszem

W ramach kryterium promowane będą fundusze,

które wykażą najniższe koszty przeznaczone na

zarządzanie funduszem w ramach przyznanego

wsparcia. W ramach kryterium obliczany będzie

stosunek kosztów zarządzania do wartości

udzielonego wsparcia na tle projektów złożonych

w ramach konkursu.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu,

załączniki do

wniosku oraz inne

wnioski złożone

w ramach

konkursu.

Punkty w ramach kryterium będą

przyznane zgodnie z poniższym

wzorem:

LP = KZmin/KZn * 10

KZmin – minimalna wartość stosunku

kosztów zarządzania do wartości

projektu w stosunku do wszystkich

złożonych wniosków.

KZn – wartość stosunku kosztów

zarządzania do wartości badanego

projektu.

Przyznana liczba punktów (LP) będzie

zaokrąglana w dół do pełnych

wartości.

10

RAZEM 60

310


Dotyczą funduszy poręczeniowych


Maksymalna

liczba

punktów

1.

Znajomość

regionalnych

uwarunkowań

gospodarczych –

stopień

skoncentrowania

oferty funduszu

w województwie

mazowieckim.

Kryterium preferuje fundusze, które w swojej

działalności skupiają się na podmiotach z regionu

Mazowsza. Oceniany będzie odsetek wartości

poręczeń udzielonych na rzecz przedsiębiorców

zarejestrowanych w województwie mazowieckim

w stosunku do wartości poręczeń ogółem

funduszu, wg danych za ostatni zamknięty rok

obrotowy.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

90% i powyżej – 6 punktów

od 70% do poniżej 90% –

4 punkty

od 50% do poniżej 70% –

2 punkty

poniżej 50% - 0 punktów

6

2.

Doświadczenie

funduszu

w zakresie

udzielania

poręczeń dla

sektora MSP.

Fundusz powinien udokumentować

dotychczasowe doświadczenie w zakresie

prowadzonej działalności poręczeniowej. Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Fundusz poręczeniowy ma charakter

samofinansujący oraz udziela

poręczeń dla sektora MŚP w sposób

ciągły w ostatnich trzech latach

obrotowych – 3 punkty.

Prowadzenie działalności

poręczeniowej przez fundusz

minimum 2 lata – 2 punkty.

Wnioskodawca nie spełnia żadnego

z powyższych wymagań – 0 punktów.

3

3.

Efektywność

wykorzystania

kapitału własnego

przez fundusz

poręczeniowy.

Preferowani będą beneficjenci aktywnie

wykorzystujący posiadane środki finansowe.

Oceniana będzie wartość aktywnych poręczeń

udzielonych MŚP w stosunku do sumy wszystkich

środków pieniężnych pozostających w dyspozycji

funduszu (wg stanu na koniec ostatniego

zamkniętego roku obrotowego).

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Punktacja:

2,0 i więcej – 5 punktów,

od 1,8 do poniżej 2,00 – 4 punkty,



od 1,2 do poniżej 1,40 – 1 punkt,

poniżej 1,2 – 0 punktów.

5

311

4.

Aktywność

funduszu

we wspieraniu

rozwoju


na obszarze

Mazowsza.

W ostatnim roku obrotowym oceniana będzie

wartość poręczeń udzielonych nowozałożonym

firmom z sektora MSP z terenu Mazowsza (które

do dnia złożenia wniosku o poręczenie działały

krócej niż 12 miesięcy) w stosunku do wartości

udzielonych poręczeń ogółem.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Punktacja:

15% i powyżej – 4 punkty.

Od 10% do poniżej 15% – 3

punkty.

Od 5% do poniżej 10% – 2 punkty.

Poniżej 5% – 0 punktów.

4

5.

Skuteczność

działania

funduszu i

zdolność

powiększania

kapitału.

Preferowane będą wnioski funduszy wykazujących

dodatni wynik finansowy netto, posiadających

niskie wskaźniki strat oraz niskie wskaźniki

kosztochłonności.

(Wartość poręczeń utraconych przez fundusz

rozumiana jest jako wartość kapitału poręczeń,

których fundusz nie ma prawnych możliwości

odzyskania).

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Wartość poręczeń utraconych

w stosunku do udzielonych

w ostatnim zamkniętym roku

obrotowym nie przekracza 1% - 2

punkty, w przeciwnym wypadku –

0 punktów.

Stosunek kosztów działalności

operacyjnej funduszu w ostatnim

zamkniętym roku obrotowym do

kapitału własnego, wg stanu na koniec

roku obrotowego, nie przekracza 4%

- 2 punkty, w przeciwnym wypadku

– 0 punktów.

Fundusz wykazuje dodatni wynik

finansowy netto w ostatnim

zamkniętym roku obrotowym – 2

punkty, w przeciwnym wypadku – 0

punktów.

6

6.

Dostosowanie

oferty do

istniejącego na

Mazowszu

zapotrzebowania

zgłaszanego przez

przedsiębiorców.

Ekspert oceni, w jakim stopniu proponowane

instrumenty finansowe i sposób działania funduszu

umożliwiają dotarcie z ofertą do szerokiego kręgu

odbiorców na terenie województwa

mazowieckiego. Ekspert uwzględni dostępność

oferty (określoną przez wysokość opłat, prowizji

i oprocentowania, ograniczenia terytorialne,

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku


- Trafność przeprowadzonej analizy

potrzeb przedsiębiorców

i dostosowanie oferty:

analiza pełna i odpowiadająca na

problemy – 3 punkty,

7

312

istniejącą sieć dystrybucji) oraz trafność

zidentyfikowanych potrzeb przedsiębiorców

działających w regionie (w oparciu o dokonaną

w projekcie analizę popytu i konkurencji).

analiza niepełna lub nie w pełni

odpowiadająca na problemy – 2

punkty,

brak odpowiedniej analizy – 0

punktów;

- Wysokość planowanych opłat,

prowizji i oprocentowania (w oparciu

o analizę porównawczą wszystkich

złożonych w konkursie wniosków):

Najniższa – 2 punkty,

Średnia – 1 punkt,

Najwyższa – 0 punktów;

- Występowanie ograniczeń

podmiotowych lub terytorialnych

(np. zawężenie oferty do podmiotów

zlokalizowanych w miastach

do określonej liczby mieszkańców):

Tak - 0 punktów, Nie – 1 punkt

- Wnioskodawca posiada odpowiednią

sieć dystrybucji (oddziały, filie, sieć

placówek obsługujących MSP)

w województwie mazowieckim,

w stosunku do wnioskowanej kwoty,

co ułatwi alokację środków dla MSP.

(Ocenie będzie podlegało, czy

dostępna sieć dystrybucji zapewni

odpowiednią realizację operacji).

Tak - 1 punkt, Nie – 0 punktów.

7. Innowacyjność

projektu.

Ocena dotyczyć będzie poziomu, w jakim

proponowana oferta wykracza poza standardową Wniosek

o dofinansowanie

Ocena kryterium wg skali

punktowej: 4

313

ofertę poręczeń (w szczególności posiadanie oferty

dla projektów innowacyjnych) oraz

proponowanego marketingu usług (tj. sposobu

działania funduszu i planowanych działań

zwiększających dostępność oferty oraz liczbę

klientów, takich jak: planowane działania

poszerzające sieć punktów doradczych, udzielania

informacji lub przyjmowania wniosków, działania

dotyczące personelu, wykorzystanie narzędzi

informatycznych, promocja, w tym komunikacja

elektroniczna).

Ekspert przyzna ocenę:

- bardzo wysoką, gdy projekt zakłada stworzenie 3 nowych produktów, w tym przynajmniej jednego dla projektów innowacyjnych, oferowanych z wykorzystaniem marketingu usług;

- wysoką, gdy projekt zakłada stworzenie 2 nowych produktów, w tym przynajmniej jednego dla projektów innowacyjnych oferowanych z wykorzystaniem marketingu usług;

- średnią, gdy projekt zakłada stworzenie jednego nowego produktu oferowanego z wykorzystaniem marketingu usług;

- poniżej średniej, gdy projekt w przejrzysty sposób przedstawia marketing przedsięwzięcia;

- niską, gdy projekt nie spełnia powyższych wymagań.

projektu

i załączniki do

wniosku

bardzo wysoka – 4 punkty,

wysoka – 3 punkty,

średnia – 2 punkty,

poniżej średniej – 1 punkt,

niska – 0 punktów.

8.

Wpływ projektu

na rozwój

gospodarczy

województwa.

Ocena dokonywana będzie na podstawie: możliwej

do uzyskania liczby obrotów wkładem uzyskanym

z RPO do 2015 roku oraz liczby udzielonych

poręczeń.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

1 punkt za każde 0,25 obrotu

środkami powyżej jednokrotnego

obrotu do 2015 roku; maksimum

3 punkty.

7

314

wniosku W stosunku do poręczeń udzielonych w ostatnim zamkniętym roku obrotowym, średnioroczna liczba udzielonych poręczeń do 2015 roku stanowi: poniżej 130% - 1 punkt od 130% do poniżej 160% -

2 punkty od 160% do poniżej 190% -

3 punkty 190% i powyżej- 4 punkty Ekspert przyzna punkty za realne i wykonalne wielkości obrotów i poręczeń.

Punktacja może być sumowana w ramach kryterium.

9.

Architektura

portfela poręczeń

dla sektora MSP.

Wnioskodawca deklaruje jaki będzie procentowy

udział poręczeń dla małych i średnich

przedsiębiorstw do 120 tys. zł w całym portfelu.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu,

załączniki do

wniosku

Punktacja:

powyżej 60% – 4 pkt.


3 pkt.


2 pkt.


1 pkt.

do 30 % włącznie – 0 pkt.

4

10.

Efektywność

zarządzania

finansowego

funduszem

W ramach kryterium promowane będą fundusze,

które wykażą najniższe koszty przeznaczone na

zarządzanie funduszem w ramach przyznanego

wsparcia. W ramach kryterium obliczany będzie

stosunek kosztów zarządzania do wartości

udzielonego wsparcia na tle projektów złożonych

w ramach konkursu.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu,

załączniki do

wniosku oraz inne

wnioski złożone w

ramach konkursu.

Punkty w ramach kryterium będą

przyznane zgodnie z poniższym

wzorem:

LP = KZmin/KZn * 10

KZmin – minimalna wartość stosunku

kosztów zarządzania do wartości

projektu w stosunku do wszystkich

złożonych wniosków.

10

315

KZn – wartość stosunku kosztów

zarządzania do wartości badanego

projektu.

Przyznana liczba punktów (LP) będzie

zaokrąglana w dół do pełnych

wartości.

RAZEM 56


Dotyczą Menadżera Funduszu Powierniczego JEREMIE

L.p.

Kryterium

Opis Kryterium

Źródło

informacji

Punktacja

Maksymalna

liczba

punktów

1.

Potencjał

Wnioskodawcy

W ramach kryterium ocenie podlegać będzie

zdolność Wnioskodawcy do zapewnienia

prawidłowego i efektywnego funkcjonowania

Funduszu Powierniczego (FP), w tym:

zasoby osobowe, organizacyjne i

techniczne planowane przez

Wnioskodawcę na rzecz FP;

Wnioskodawca powinien opisać procedury

zarządzania i procedury administracyjne, które

będą miały zastosowanie w czasie realizacji

funkcji Menadżera FP. Kandydat winien

wykazać potencjał organizacyjny FP, który

obejmuje zalety oraz potencjał zespołu

zaproponowanego do realizowania zadań.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu i

załączniki do

wniosku


Zasoby osobowe:

Wnioskodawca posiada zasoby

osobowe niezbędne do realizacji

projektu – 5 pkt.

Zasoby organizacyjne i techniczne

Wnioskodawca posiada zasoby

organizacyjne i techniczne

niezbędne do realizacji projektu –

5 pkt.

Mechanizmy pozwalające na

odpowiednio wczesne wykrywanie

14

316

mechanizmy pozwalające na odpowiednio

wczesne wykrywanie zagrożeń dla

prawidłowego i efektywnego

funkcjonowania FP i pośredników

finansowych ( procedury w zakresie

kontroli wewnętrznej, audytu, zarządzanie

ryzykiem środków pochodzących z Unii

Europejskiej);

zagrożeń dla prawidłowego i

efektywnego funkcjonowania FP i

pośredników finansowych (kontrola

wewnętrzna, audyt, zarządzanie

ryzykiem);

Wnioskodawca posiada

odpowiednie procedury i

doświadczenie w ich wdrażaniu

w zakresie kontroli

wewnętrznej, audytu,

zarządzania ryzykiem środków

pochodzących z Unii

Europejskiej– 4 pkt.


lub brak informacji – 0 pkt.

Punkty w ramach kryterium

sumują się.

2. Doświadczenie

Wnioskodawcy

Kryterium ma na celu ocenić doświadczenie

Wnioskodawcy w zakresie:

1. działania na rynku usług finansowych w

zakresie wspierania sektora MŚP w Polsce;

Wniosek o

dofinansowanie

projektu i

załączniki do

wniosku

Ocenie poddane zostaną następujące

podkryteria:

1. Prowadzenie działalności na

rynku usług finansowych w

zakresie wspierania sektora MŚP

w Polsce:

przez minimum 4 lata – 5 pkt.


23

317

2. współpracy przy wdrażaniu instrumentów

inżynierii finansowej w ramach funduszy

Unii Europejskiej

3. wprowadzania produktów finansowych z

udziałem środków Unii Europejskiej*

zaproponowanych w Strategii

Inwestycyjnej

*przez produkt finansowy rozumie się

produkty główne typu reporęczenie,

poręczenie portfelowe, pożyczkę

udzielane ze środków Unii Europejskiej



Punkty w ramach podkryterium

nie sumują się.

2. Współpraca przy wdrażaniu

instrumentów inżynierii

finansowej w ramach funduszy

UE:



przez minimum 1 rok – 3 pkt.




nie sumują się.

3. Wprowadzanie produktów

finansowych zaproponowanych

w Strategii Inwestycyjnej:

doświadczenie we

wprowadzaniu 3 i więcej

produktów finansowych – 10

pkt.

doświadczenie we

wprowadzaniu 2 produktów

finansowych – 6 pkt.

318

doświadczenie we

wprowadzaniu 1 produktu

finansowego – 3 pkt.




nie sumują się.


sumują się.

3. Portfel

inwestycyjny

W ramach kryterium ocenie podlegać będzie:

1. potencjał Wnioskodawcy oraz realne plany

i założenia pozwalające na uruchomienie

produktów kapitałowych opisanych w

Strategii Inwestycyjnej (stopień

przygotowania produktu, harmonogram

wprowadzenia produktu, parametry

produktu zgodne z prawodawstwem

polskim i unijnym, oparte na wynikach

analizy luki w finansowaniu w zakresie

wsparcia kapitałowego MŚP)

Wniosek o

dofinansowanie

projektu i

załączniki do

wniosku

Ocenie poddane zostaną następujące

podkryteria:

1. Potencjał Wnioskodawcy oraz

realne plany i założenia

pozwalające na uruchomienie

produktów kapitałowych

opisanych w Strategii

Inwestycyjnej

plany uruchomienia produktów

kapitałowych oparte na realnych

założeniach i analizach, w tym

analizie luki w finansowaniu - 9

pkt.



18

319

2. różnorodność portfela produktów

finansowych* opisanych w Strategii

Inwestycyjnej

*przez produkt finansowy rozumie się

produkty główne typu reporęczenie, poręczenie

portfelowe, pożyczkę udzielane ze środków

Unii Europejskiej

2. Różnorodność portfela

produktów finansowych

opisanych w Strategii

Inwestycyjnej:

co najmniej 4 produkty finansowe

– 9 pkt.

3 produkty finansowe – 6 pkt.

2 produkty finansowe – 4 pkt.




nie sumują się.


sumują się.

4. Współfinansowanie Kryterium premiuje Wnioskodawców, którzy

zadeklarują swoją gotowość do podjęcia

wiążącego zobowiązania do zapewnienia

współfinansowania na poziomie FP lub

instrumentów inżynierii finansowej

korzystających ze wsparcia FP.

Wnioskodawca powinien opisać strategię

pozyskiwania finansowania z zewnętrznych

źródeł dla współfinansowania.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu i

załączniki do

wniosku

Ocenie poddany zostanie procentowy

udział potencjalnej kwoty środków

ze źródeł zewnętrznych

przeznaczona na współfinansowanie

w stosunku do otrzymanego

wsparcia :

powyżej 15% - 5 pkt.

od 5% do 15% - 3 pkt.

poniżej 5% - 0 pkt.

5

320



5. Koszty

zarządzania FP

W ramach kryterium promowani będą

wnioskodawcy, którzy wykażą najniższe

koszty przeznaczone na zarządzanie FP w

ramach przyznanego wsparcia.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu i

załączniki do

wniosku

Ocenie poddany zostanie:

Procentowy udział kosztów

przeznaczonych na zarządzanie FP w

stosunku do kwoty otrzymanego

wsparcia:

do 1,6% - 5 pkt.

powyżej 1,6% do 1,8 % – 3 pkt.

powyżej 1,8% - 0 pkt.



5

6. Działania

informacyjno-

promocyjne

Kryterium promuje tych wnioskodawców,

którzy mają doświadczenie w prowadzeniu

działań informacyjno – promocyjnych

związanych z wydatkowaniem środków

pochodzących z Unii Europejskiej, w tym

organizacji konferencji, spotkań

informacyjnych i szkoleń.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu i

załączniki do

wniosku

Ocenie poddane zostanie

doświadczenie w prowadzeniu

działań informacyjno –

promocyjnych:

posiadanie doświadczenia w

prowadzeniu działań

informacyjno –

promocyjnych - 5 pkt.

brak doświadczenia w

prowadzeniu działań

informacyjno –

promocyjnych – 0 pkt.



5

321

RAZEM

70

Działanie 1.5 Rozwój przedsiębiorczości



informacji


liczba

punktów

1.

Lokalizacja projektu na

terenie o zwiększonym

bezrobociu.


realizujące przedsięwzięcia na

terenach o zwiększonej stopie

bezrobocia. W przypadku projektów

realizowanych na terenie kilku

powiatów, należy przyjąć średnią

stopę bezrobocia dla

poszczególnych powiatów z

uwzględnieniem procentowanego

zaangażowania wydatków

kwalifikowalnych na terenie

każdego z nich.

GUS

W powiatach, gdzie średnia stopa

bezrobocia za półrocze

poprzedzające półrocze w którym

ogłoszono konkurs wynosi:

od 175% średniej stopy


i powyżej – 10 punktów;

od 150% do poniżej 175%

średniej stopy bezrobocia na

Mazowszu – 8 punktów;



Mazowszu – 6 punktów,



Mazowszu – 4 punkty;

poniżej 100% średniej stopy

bezrobocia na Mazowszu –

2 punkty.

10

2. Liczba utworzonych etatów

w wyniku realizacji projektu.

Kryterium promować będzie

projekty o najwyższej liczbie

powstających etatów. Podstawą

oceniania będzie wskaźnik rezultatu

Wniosek o

dofinansowanie

projektu i

załączniki do

Dla mikroprzedsiębiorstw

Zwiększenie zatrudnienia w

stosunku do sytuacji wyjściowej

8

322

–Przewidywana całkowita liczba

bezpośrednio utworzonych etatów

(EPC), z uwzględnieniem podziału

na kobiety i mężczyzn.

1. Wskaźnik rezultatu dotyczący

utworzonych nowych etatów odnosi

się do etatów utworzonych

bezpośrednio w efekcie realizacji

projektu od momentu jego

rozpoczęcia do końca fazy

operacyjnej projektu, tj. do roku od

momentu złożenia wniosku

beneficjenta o płatność końcową.

Należy podać całkowitą zakładaną

liczbę utworzonych nowych etatów.

2. Wskaźniki mierzące postęp

w tworzeniu nowych etatów są

wyrażane w EPC (ekwiwalencie

pełnego czasu pracy, org. „Full

Time Equivalent” – FTE). Liczone

są wyłącznie etaty, które mogą

zostać bezpośrednio przeliczone na

ww. jednostkę. Praca w niepełnym

wymiarze godzin i praca sezonowa

powinny zostać przeliczone na

odpowiednią część FTE. Rezygnuje

się z zaokrąglania wartości

wskaźnika do pełnej jednostki EPC.

Ekwiwalent zatrudnienia na pełny

wymiar czasu pracy (EPC) | liczba

etatów w pełnym wymiarze czasu

wniosku przed rozpoczęciem inwestycji

(wartość bazowa = średnia liczba

etatów obliczona w przeciągu 12

miesięcy do momentu złożenia

wniosku o dofinansowanie):

powyżej 40 % – 8 punktów;

(czyli w przypadku mikro

przedsiębiorstwa zatrudniającego

jednego pracownika – powyżej 0,4

etatu, a w przypadku

mikroprzedsiębiorstwa

zatrudniającego 9 pracowników –

powyżej 3,6 etatów);

powyżej 30% do 40 % –

6 punktów;

powyżej 20% do 30% –

4 punkty;

powyżej 15 % do 20% –

2 punkty;

od 10 do 15 % – 1 punkt;

poniżej 10% - 0 punktów.

Dla małych przedsiębiorstw.

Zwiększenie zatrudnienia

w stosunku do sytuacji wyjściowej

przed rozpoczęciem inwestycji


etatów obliczona w przeciągu

12 miesięcy do momentu złożenia


powyżej 30 % – 8 punktów

(czyli w przypadku małego

323

pracy zdefiniowanych jako stosunek

całkowitej liczby godzin

przepracowanych w ciągu roku

przez pracownika na danym

stanowisku pracy do przeciętnej

liczby godzin przepracowanej

w ciągu roku przez pracownika

zatrudnionego na pełny wymiar

czasu pracy

[http://stats.oecd.org/glossary/]

EPC należy wyliczyć według wzoru:

gdzie:

Ecz – ekwiwalent pełnego czasu

pracy w pełnym wymiarze godzin

miejsc pracy utworzonych

w przedsiębiorstwie w wyniku

realizacji projektu

n - liczba zatrudnionych osób

w wyniku realizacji działań

w projekcie i kolejna zatrudniona

osoba: i∈ ⟨1;n⟩

Lhi – liczba godzin


przez i–tego pracownika

Lhfull – liczba godzin

przedsiębiorstwa

zatrudniającego 10 pracowników

– powyżej 3 etatów,

a w przypadku małego

przedsiębiorstwa

zatrudniającego

49 pracowników– powyżej

14,7 etatów);

powyżej 20% do 30%

– 6 punktów;

powyżej 15% do 20%

– 4 punkty;

powyżej 10 do 15 % – 2 punkty;

od 5% do 10% – 1 punkt;

poniżej 5 % - 0 punktów.

Dla średnich przedsiębiorstw.

Zwiększenie zatrudnienia w

stosunku do sytuacji wyjściowej

przed rozpoczęciem inwestycji


etatów obliczona w przeciągu 12

miesięcy do momentu złożenia


powyżej 20 % – 8 punktów

(czyli w przypadku średniego

przedsiębiorstwa

zatrudniającego 50 pracowników

– powyżej 10 etatów

a w przypadku średniego

przedsiębiorstwa

zatrudniającego

324


przez jednego pracownika

zatrudnionego na umowę o pracę

w pełnym wymiarze godzin

(zakładany 40–godzinny tydzień

pracy).

249 pracowników – powyżej

49,8 etatów);

powyżej 15% do 20%

– 6 punktów;

powyżej 10% do 15%

– 4 punkty;

powyżej 8 do 10 % – 2 punkty;

od 5% do 8% – 1 punkt;

poniżej 5 % - 0 punktów.

W przypadku braku poprawnej

i rzetelnej analizy stanowiącej

uzasadnienie dla przyjmowanych

prognoz przyznaje się 0 punktów.

3.

Procentowy wzrost

przychodów ze sprzedaży

produktów/usług.

Promowane będą projekty mające na

celu zwiększenie przychodów ze

sprzedaży przedsiębiorstwa

w wyniku realizacji projektu. Pod

uwagę będzie brana działalność,

której dotyczy projekt. Ocena

następuje na podstawie realnej

i wykonalnej wielkości sprzedaży

określonej na podstawie

przedstawianej przez wnioskodawcę

analizy uwzględniającej

dotychczasową sytuację finansową.

Dla okresu bazowego pod uwagę

będą brane:

– dane prognozy finansowej

z pierwszego roku realizacji projektu

(w przypadku firm założonych

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Dla mikroprzedsiębiorstw:

powyżej 10% – 5 punktów;

powyżej 6% – 3 punkty;

powyżej 4% – 1 punkt;

od 0% do 4% – 0 punktów.

Dla małych przedsiębiorstw:

powyżej 15% – 5 punktów;



od 0% do 5 % – 0 punktów.

Dla średnich przedsiębiorstw:

powyżej 20% – 5 punktów,



od 0% do 10% – 0 punktów.


powyższych warunków lub braku

5

325

w roku złożenia wniosku oraz

w trakcie ostatniego roku

obrotowego)

– ostatni zamknięty rok obrotowy

(w przypadku pozostałych

przedsiębiorstw – tj. działających

i uzyskujących przychody w całym

roku obrotowym poprzedzającym

rok złożenia wniosku).

W odniesieniu do niepełnego roku

wykonywanej prognozy, roczna

wartość przychodów będzie ustalona

proporcjonalnie. Dane stanowiące

podstawę do wyliczenia wskaźnika

procentowego wzrostu to dane

drugiego roku następującego po

roku zakończeniu projektu. Wartości

przyszłe należy poddać

dyskontowaniu w oparciu o stopę

dyskonta równą 5%.

poprawnej i rzetelnej analizy

stanowiącej uzasadnienie dla

przyjmowanych prognoz przyznaje

się 0 pkt.

4. Rentowność inwestycji.


generujące wyższą rentowność

z planowanej inwestycji.

Rentowność inwestycji będzie

określana przez wielkość

wewnętrznej stopy zwrotu z projektu

(IRR), liczonej dla całego okresu

trwałości projektu. Należy przyjąć

stopę dyskontową równą 5%.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

IRR powyżej 10 % – 5 punktów;

IRR powyżej 7% do 10 % – 4

punkty;

IRR powyżej 4 % do 7 % – 3

punkty;

IRR powyżej 3 % do 4% – 2

punkty;

IRR od 2% do 3% – 1 punkt.

W przypadku braku danych lub nie

spełnienia powyższych warunków –

0 punktów.

5

326

5.

Realizacja projektu

w branżach wysokich

i średnio – wysokich

technologii25


realizowane w branżach wysokich

i średniowysokich technologii.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

W przypadku realizacji projektu w:

branżach wysokich technologii –

8 punktów;

w branżach średnio – wysokich

technologii – 4 punkty.

W przypadku braku danych lub

nie spełnienia powyższych

warunków – 0 pkt.

8

6.

Innowacyjność produktowa/

procesowa produktów/usług


inwestycji.

Ocenie podlega innowacyjność



polegające na wprowadzeniu

nowego produktu / usługi

(w rozumieniu metodologii Oslo).

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Efektem projektu będą

produkty/usługi/ rozumiane jako

innowacje:

Produktowe,

Procesowe,

które będą stanowić na poziomie

przedsiębiorcy:

Nowe produkty, czyli wyroby

lub usługi, które różnią się

znacząco swoimi cechami lub

przeznaczeniem od produktów

dotychczas wytwarzanych przez

firmę – 6 punktów.

Jeśli w wyniku wdrożenia

innowacji, efektem projektu będzie

więcej niż jeden nowy produkt –

8 punktów.

Znaczące udoskonalenie istniejących produktów


materiałów, komponentów oraz

innych cech zapewniających

8

25

Na podstawie “OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2005”, Annex 1.1. Classification of manufacturing industries based on technology, s. 184,

http://www.oecd-ilibrary.org.

327

lepsze działanie tych produktów

– 4 punkty.

Jeśli w wyniku wdrożenia

innowacji, efektem projektu będzie

więcej niż jedno znaczące

udoskonalenie – 6 punktów.

W przypadku nie przedstawienia

przez wnioskodawcę odpowiednich

informacji/ dokumentów

pozwalających dokonać weryfikacji

kryterium przyznaje się 0 punktów.

Punktacja jest sumowana wewnątrz

kryterium. Maksymalna ilość

punktów w ramach kryterium – 8

punktów.

328

7.

Innowacyjność

organizacyjna/ zarządcza/

marketingowa/

produktów/usług


inwestycji.




polegające na wprowadzeniu

nowego produktu / usługi

(w rozumieniu metodologii Oslo).

Wniosek o

dofinansowanie

projektu i

załączniki do

wniosku

Efektem projektu będą

produkty/usługi/ rozumiane jako

innowacje:

Organizacyjne,

Zarządcze,

Marketingowe ,

które będą stanowić na poziomie

przedsiębiorcy:

Nowe produkty, czyli wyroby

lub usługi, które różnią się

znacząco swoimi cechami lub

przeznaczeniem od produktów

dotychczas wytwarzanych przez

firmę – 4 punkty;

Znaczące udoskonalenie istniejących produktów


materiałów, komponentów oraz

innych cech zapewniających

lepsze działanie tych produktów

– 2 punkty.




pozwalających dokonać weryfikacji

kryterium przyznaje się 0 punktów.



punktów w ramach kryterium –

4 punktów.

4

329

8. Wykorzystanie nowych

technologii w projekcie.


wykorzystujące nowe technologie,

których integralną częścią jest

nabycie patentu.

Pod pojęciem nowej technologii

rozumie się technologię w postaci

prawa własności przemysłowej lub

usługi badawczo – rozwojowej

(w rozumieniu Polskiej Klasyfikacji

Wyrobów i Usług), która umożliwia

wytwarzanie nowych lub znacząco

ulepszonych towarów, procesów lub

usług i nie jest stosowana na świecie

dłużej niż 5 lat.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu i

załączniki do

wniosku

Wnioskodawca wykaże, że zastosuje

w projekcie technologię stosowaną:

w kraju przez okres nie dłuższy

niż 5 lat – 2 pkt.*;

na świecie przez okres nie dłuższy

niż 5 lat – 4 pkt.; *Dotyczy również sytuacji, jeśli Wnioskodawca

w ramach projektu dokona zakupu

maszyny/urządzenia, wykorzystującej

innowacyjną technologię stosowaną w kraju

przez okres krótszy niż 5 lat.

Dodatkowo, jeśli integralną częścią

projektu będzie zakup/nabycie:

patentu, wzoru

użytkowego/wzoru

przemysłowego/ prac badawczo –

rozwojowych lub uzyskanie

licencji – 2 punkty.

Przedsiębiorca otrzyma 2 dodatkowe

punkty, jeśli wykorzysta wyniki

samodzielnych prac B+RT podczas

wdrażania nowego produktu lub

znaczącego udoskonalenia

istniejących produktów.




pozwalających zweryfikować okres

8

330

stosowania technologii przyznaje się

0 punktów26.



punktów w ramach kryterium –

8 punktów.

9. Otrzymane nagrody

i wyróżnienia


przedsiębiorstw – laureatów

konkursu Innowator Mazowsza.

Punktacja nie jest sumowana

wewnątrz kryterium.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Nagroda lub wyróżnienie

w konkursie Innowator

Mazowsza w kategorii Młoda

Innowacyjna Firma – 2 pkt.;

Wykorzystanie w projekcie

rozwiązań autorstwa laureatów

konkursu Innowator Mazowsza

w kategorii Innowacyjny Młody

Naukowiec (w tym – poprzez

zakup prac badawczo –

rozwojowych lub zatrudnienie)

– 1 pkt.

Maksymalna ilość punktów w

ramach kryterium - 2 punkty.


spełnienia powyższych warunków

– 0 punktów

2

10. Zaangażowanie własnego

kapitału wnioskodawcy

Kryterium premiuje

wnioskodawców którzy wniosą

wkład własny większy niż

minimalny wkład własny

beneficjenta określony

w Uszczegółowieniu RPO WM

i przepisów dotyczących pomocy

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

Wkład własny beneficjenta

przekraczający minimalny wkład

własny:

powyżej 10 % – 8 punktów;

powyżej 8% do 10% – 6

punktów;

powyżej 6 % do 8 % – 4 punkty;

8

26

Lista dokumentów/informacji pozwalających zweryfikować okres stosowania technologii nie stanowi zamkniętego katalogu. Przykładowa lista dokumentów (np.: adresy

stron www instytucji naukowych – autorów technologii, certyfikaty rejestracji patentów) będzie zawarta w dokumentacji konkursowej.

331

publicznej/pomocy de minimis*.

*Jeśli dotyczy.

powyżej 4% do 6%– 2 punkty;

powyżej 2 % do 4% – 1 punkt.

W przypadku nie spełnienia

powyższych warunków –

0 punktów.

11. Zastosowanie technologii

proekologicznych

Preferowane będą projekty, które

wdrażać będą rozwiązania mające na

celu zapobieganie powstawaniu

i redukcję zanieczyszczeń różnych

komponentów środowiska.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Wdrożenie technologii służącej:

(po 1 punkcie dla każdej):

oczyszczaniu ścieków

przemysłowych;

zmniejszeniu emisji

zanieczyszczeń do powietrza;

zmniejszeniu ilości zużycia wody;

zmniejszeniu ilości wytwarzanych

odpadów;

zmianie energochłonności;

wprowadzeniu innych rozwiązań

proekologicznych (m.in. energia

odnawialna).

Punkty w ramach kryterium mogą

być sumowane – jednakże

maksymalna liczba punktów to 4.


spełnienia powyższych warunków –

0 punktów.

4

RAZEM 70

332

Działanie 1.6 Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym (z wyjątkiem schematu JESSICA)

Dodatkowe kryteria formalne


1 Rozmiar inwestycji realizowanej przez

duże przedsiębiorstwo (jeśli dotyczy).

W przypadku wsparcia dużego

przedsiębiorstwa, wartość

inwestycji do 2 mln euro.

Wniosek o dofinansowanie projektu 0/1



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1. Konsolidacja klastra. Promowane będą wspólne

przedsięwzięcia mające na celu

konsolidację powiązań

kooperacyjnych w ramach klastra.

Jednym z elementów wdrożenia

wspólnej marki mogą być działania

informacyjno-promocyjne,

polegające na uczestnictwie

w imprezach wystawienniczo-

targowych lub misjach

gospodarczych.

Pozyskanie wartości

niematerialnych i prawnych

powinno być powiązane z ich

upowszechnieniem wśród

uczestników klastra i może oznaczać

zarówno zakup gotowych

rozwiązań, jak też zlecenie badań na

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Projekt obejmuje:

pozyskanie wartości

niematerialnych i prawnych na

potrzeby działalności klastra:

patentu, wzoru użytkowego, wzoru

przemysłowego, wyników prac

badawczo – rozwojowych lub

licencji – 10 punktów,

opracowanie strategii rozwoju

klastra – 6 punktów,

opracowanie i wdrożenie wspólnej

marki w ramach klastra –

6 punktów,

nawiązanie trwałej,

sformalizowanej współpracy z co

najmniej jedną jednostką naukową

posiadającą kategorię A+ lub A27

,

lub z zagraniczną jednostką

naukową – 10 punktów.

20

27

zgodnie z art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96 poz. 615, z późn. zm.).

333

zewnątrz.

Poprzez trwałą i sformalizowaną

współpracę należy rozumieć

porozumienie lub umowę zawartą na

okres odpowiadający co najmniej

okresowi trwałości projektu, mającą

na celu umożliwienie uczestnikom

klastra korzystania z zasobów

wiedzy, wyników badań

i doświadczenia jednostki naukowej.


lub brak informacji – 0 punktów.

Punktacja może być sumowana

w ramach kryterium.

W ramach kryterium można uzyskać

maksymalnie 20 punktów.

2 Poziom zaawansowania

branży, w której działa

klaster.


realizowane przez klastry działające

w branży wysokich lub średnio-

wysokich technologii (według

klasyfikacji dziedzin przemysłu

OECD28

).

Wniosek o

dofinansowanie

projektu i

załączniki do

wniosku

Klaster działa w branży:

wysokich technologii –

8 punktów;

średnio-wysokich technologii – 4

punkty;

W pozostałych przypadkach – 0

punktów.

8

3 Zwiększenie liczby

podmiotów wchodzących w

skład klastra.

Kryterium promuje projekty

prowadzące do rozwoju klastra

poprzez zwiększenie liczby

podmiotów wchodzących w jego

skład.

Poprzez pojęcie animatora klastra

należy rozumieć podmiot

stymulujący współpracę

i prowadzący działalność na rzecz

uczestników klastra, realizujący

wspólne przedsięwzięcia

pozwalające na łączenie

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

W wyniku realizacji projektu

zostanie przyłączony do klastra co

najmniej jeden podmiot

o charakterze:

jednostki badawczo-rozwojowej –

12 punktów,

animatora klastra – 8 punktów,

przedsiębiorstwa – uczestnika

klastra – 4 punkty,

instytucji otoczenia biznesu lub

szkoły wyższej, jeżeli nie może

być zaliczona do żadnej

12

28

“OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2005”, Annex 1.1. Classification of manufacturing industries based on technology, s. 184, http://www.oecd-

ilibrary.org.

334

i optymalizację powtarzalnych

działań (np. wspólna obsługa

prawna uczestników, działalność

logistyczna, zarządzanie wiedzą

w ramach klastra, wspólna polityka

kadrowa, koordynacja przedsięwzięć

informacyjno-promocyjnych).

z powyższych kategorii –

2 punkty.

W przeciwnym wypadku –

0 punktów.

Punktacja w ramach kryterium nie

jest sumowana.

4 Liczba wdrożonych lub

udoskonalonych

produktów/usług w ramach

klastra oraz wdrożonych

nowych technologii.


zmierzające do wdrożenia nowych

lub udoskonalenia istniejących

produktów/usług, a także

wprowadzenia nowych technologii,

usprawniających procesy produkcji

w ramach klastra.

Przez nową technologię należy

rozumieć technologię

niewykorzystywaną w ramach

klastra przed dniem złożenia

wniosku o dofinansowanie projektu.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Projekt ma na celu wdrożenie

nowych lub znaczące

udoskonalenie:

co najmniej 4 produktów/usług –

15 punktów,

2 lub 3 produktów/usług –

10 punktów,

1 produktu/usługi – 5 punktów.

W pozostałych przypadkach –

0 punktów.

Projekt ma na celu usprawnienie

procesów produkcji poprzez

wdrożenie:

co najmniej 4 nowych technologii

– 15 punktów,

co najmniej 2 nowych technologii

– 10 punktów,

1 nowej technologii – 5 punktów.

W pozostałych przypadkach –

0 punktów.

Uzyskana punktacja dotycząca

produktów/usług może być

sumowana z punktacją dotyczącą

wdrożonych technologii. W ramach

kryterium można uzyskać

15

335

maksymalnie 15 punktów.

RAZEM 55

Działanie 1.7 Promocja gospodarcza


Dotyczą wyłącznie przedsiębiorców


1 Powiązanie rodzaju prowadzonej przez

wnioskodawcę działalności z tematyką

imprezy targowo- wystawienniczej i/lub

misją gospodarczej

Tematyka imprez targowo-

wystawienniczych i/lub misji

gospodarczej jest zbieżna

z rodzajem działalności

prowadzonej przez wnioskodawcę.


0/1

2 Promowanie marki Mazowsza Wnioskodawca kreować będzie

pozytywny wizerunek Mazowsza

jako regionu sprzyjającego

przedsiębiorcom i inwestorom

oraz promować będzie markę

Mazowsze zgodnie z Wytycznymi

do stosowania herbu


oraz logo Marki Mazowsze29

.


0/1


Dotyczą wyłącznie przedsiębiorców


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Wielkość przedsiębiorstwa. Szczególnie preferowane będą

projekty realizowane przez

mikroporzedsiębiorstwa, a następnie

Wniosek

o

dofinansowanie

Mikroprzedsiębiorstwo

(6 punktów)

Małe przedsiębiorstwo

6

29

Wytyczne dostępne na stronie internetowej: www.mazovia.pl

336

przez małe i średnie firmy. projektu (4 punkty)

Średnie przedsiębiorstwo

(2 punkty)


powyższych warunków – 0

punktów.

2 Instrumenty promocyjne

wykorzystane podczas

imprezy targowo-

wystawienniczej i/lub misji

gospodarczej


kompleksowe tzn. takie które

zakładają użycie wielu form

promocji i aktywności

wnioskodawcy.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Wnioskodawca wykorzysta

instrument promocyjny taki jak:

wystąpienie na seminarium,

konferencji w ramach imprezy

targowo- wystawienniczej/misji

gospodarczej – 6 punktów

informacja o firmie

wnioskodawcy będzie

znajdowała sie w oficjalnym

katalogu imprezy targowo-

wystawienniczej/misji

gospodarczej – 4 punkty

przygotowane zostaną materiały

promocyjne dostępne podczas

imprezy targowo-

wystawienniczej/misji

gospodarczej:

multimedialne – 3 punkty.

drukowane – 2 punkty

Maksymalna liczba 13 punktów.

Punktacja wewnątrz kryterium może

być sumowana .


13

337


0 punktów.

3 Liczba podpisanych

kontraktów handlowych z

podmiotami zewnętrznymi,

niezależnymi pod względem

organizacyjnym i prawnym

od wnioskodawcy.

Oceniane będą wymierne rezultaty

projektu czyli liczba podpisanych

kontraktów handlowych,

z podmiotami zewnętrznymi oraz

niezależnymi pod względem

organizacyjnym i prawnym od

wnioskodawcy, wyniku udzielonego

wsparcia. Kryterium powiązane jest

ze wskaźnikiem rezultatu „Liczba

podpisanych kontraktów

handlowych”. Pomiaru dokonuje sie

rok po zakończeniu realizacji

projektu.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Za każdy podpisany kontrakt

handlowy 3 punkty.



powyższych warunków – 0

punktów.

12

4 Kompleksowość projektu


kompleksowe, polegające na udziale

w imprezie targowo-

wystawienniczej w charakterze

wystawcy oraz uczestnictwo w misji

gospodarczej lub w więcej niż jednej

imprezie targowo- wystawienniczej

w charakterze wystawcy lub więcej

niż w jednej misji gospodarczej.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Za każdą imprezę targowo-

wystawienniczą/misję gospodarczą

powyżej jednej 2 punkty




0 punktów.

8

RAZEM 39

338


Dotyczą jednostek samorządu terytorialnego, ich związków i stowarzyszeń; instytucji regionalnych wspierających promocję regionu;

organizacji pozarządowych działających na rzecz przedsiębiorców; podmiotów, które wykonują usługi publiczne na zlecenie jednostek

samorządu terytorialnego, w których większość udziałów lub akcji posiada samorząd terytorialny.


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Liczba przedsiębiorstw

wspartych

w wyniku realizacji projektu

Ocena projektu pod względem liczb

podmiotów gospodarczych

wspartych w wyniku projektu.

Szczególnie preferowane będą

projekty, które przewidują wsparcie

dla powyżej 8 firm.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Powyżej 8 (12 punktów)

Od 5 do 8 (6 punktów)

Od 1 do 4 (3 punkty)

12

2 Kompleksowość projektu Ocena projektu pod kątem

uwzględnienia różnych elementów

w celu zagwarantowania pełnej

funkcjonalności oraz osiągnięcia

zakładanych rezultatów.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

zorganizowanie misji

gospodarczej promującej

przedsiębiorców

(4 punkty)

zorganizowanie imprezy targowo-

wystawienniczej promujących

przedsiębiorców

(3 punkty)

zorganizowanie targów

promujących przedsiębiorców

(3 punkty)

10

3 Wnioskodawca posiada

odpowiedni potencjał

organizacyjny.

Preferowane będą projekty, których

wnioskodawca będzie dysponował

odpowiednim potencjałem

organizacyjnym niezbędnym przy


Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Tak (10 punktów)

Nie (0 punktów)

10

4 Charakter przedsięwzięcia

informacyjno-promocyjnego

Oceniana będzie ranga

przedsięwzięcia promującego

przedsiębiorców oraz tereny

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Międzynarodowy (8 punktów)

Krajowy (6 punktów)

8

339

inwestycyjne.

RAZEM 40

Działanie 1.8 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie wdrażania najlepszych dostępnych technik (BAT)



1 Rozmiar inwestycji realizowanej przez

duże przedsiębiorstwo (jeśli dotyczy)

W przypadku wsparcia dużego

przedsiębiorstwa, wartość

inwestycji do 2 mln euro.

Wniosek o dofinansowanie projektu 0/1



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów.

1 Kompleksowość projektu. Preferowane będą projekty, które

kompleksowo wdrażać będą

rozwiązania mające na celu

zapobieganie powstawaniu i redukcję

zanieczyszczeń różnych

komponentów środowiska poprzez

dostosowanie się przedsiębiorstw do

wymogów BAT.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Wdrożenie technologii służącej

(po 5 punktów dla każdej):

oczyszczaniu ścieków

przemysłowych;

zmniejszeniu emisji

zanieczyszczeń do powietrza;

wprowadzeniu rozwiązań

proekologicznych

(m.in. energooszczędność,

materiałooszczędność, energia

odnawialna).



danych – 0 punktów.


kryterium .

15

340

2 Doświadczenie

wnioskodawcy.

Ocenie podlegać będzie

w szczególności doświadczenie


przedsięwzięć o podobnym

charakterze oraz posiadanie

wdrożonych systemów zarządzania

jakością. Ma to przyczynić się do

zwiększenia powodzenia realizacji

projektu.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Dla każdego z następujących zadań

będą przydzielone 4 punkty:

Wyróżnienia i nagrody krajowe

i międzynarodowe

Certyfikaty systemu zarządzania

jakością lub inne równoważne

Doświadczenie wnioskodawcy

w realizacji przedsięwzięć

o podobnym zakresie

i charakterze.




12




przez małe i średnie firmy.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu


(6 punktów)


(4 punkty)


(2 punkty)

Duże przedsiębiorstwo

(0 punktów)

6

RAZEM 33

Działanie 2.1. Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu.


Schemat nr 1. Dotyczy projektów obejmujących budowę sieci Internetu szerokopasmowego.



Maksyma

lna liczba

punktów.

1. Skalowalność projektu

Możliwość rozwijania stworzonego

rozwiązania w przyszłości.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Tak (10 punktów)

Nie (0 punktów) 10

341

2. Objęcie projektem

instytucji publicznych

Promowane będą przede wszystkim

projekty, które swoim zasięgiem

obejmą jak największy procent

instytucji publicznych.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Na obszarze, na którym projekt

będzie realizowany podłączenie do

Internetu szerokopasmowego uzyska

dodatkowo:

co najmniej 20% instytucji

publicznych (10 punktów);


publicznych (6 punktów);


publicznych (2 punkty);

poniżej 5% instytucji publicznych

(0 punktów).

10

3. Objęcie projektem ludności


projekty, które swoim zasięgiem

obejmą jak największy procent

ludności.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Na obszarze, na którym projekt

będzie realizowany podłączenie

do Internetu uzyska dodatkowo:

co najmniej 50% ludności

(10 punktów);


(6 punktów);


(2 punkty);

poniżej 5% ludności

(0 punktów).

10

4.

Lokalizacja projektu na

obszarach wykluczenia

informacyjnego


realizowane na obszarach

zagrożonych wykluczeniem

informacyjnym – tj. o ujemnej

wartości wskaźnika innowacyjności.

Ocena dokonywana będzie zgodnie

z mapą wykluczenia informacyjnego

zawartą w Regionalnym Programie

Operacyjnym Województwa

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Dla wskaźnika innowacyjności

wynoszącego:

- 2 (8 punktów)

0 (4 punkty)

2 (0 punktów)

8

342


RAZEM 38

Schemat nr 2. – dotyczy projektów nie obejmujących budowę sieci Internetu szerokopasmowego, tworzenia hot-spotów oraz systemów

informacji przestrzennej.




Maksymalna

liczba punktów

1.

Zasięg

instytucjonalny

projektu


integrujące wymianę

danych pomiędzy kilkoma

różnymi podmiotami* lub

podmiotem i jego

jednostkami

organizacyjnymi. *Podmiot – w rozumieniu katalogu

uprawnionych wnioskodawców, określonych w Uszczegółowieniu

RPO WM.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu,

załączniki

Przedsięwzięcie integruje wymianę danych

pomiędzy:

podmiotem a jedną jego jednostką

organizacyjną – 2 punkty;

dwoma różnymi podmiotami lub pomiędzy

podmiotem a dwiema jego jednostkami

organizacyjnymi – 6 punktów;

trzema lub więcej różnymi podmiotami lub

pomiędzy podmiotem i co najmniej czterema

lub więcej jego jednostkami organizacyjnymi

– 10 punktów.

W przypadku niespełnienia powyższych

warunków lub braku danych – 0 punktów.

10

2. Złożoność

projektu

Promowane będzie

tworzenie nowych lub

rozbudowa istniejących

systemów nie

przeznaczonych do użytku

przez klienta (back-office),

a następnie ich integracja

z systemami stworzonymi

lub tworzonymi w innych

przedsięwzięciach (w tym

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu,

załączniki

Ocenie będzie podlegać liczba systemów

zewnętrznych, z którymi zintegrowany zostanie

system tworzony w ramach projektu:

od 1 do 2 systemów – 2 punkty;

od 3 do 4 systemów- 4 punkty;

od 5 do 6 systemów – 6 punktów;

7 i więcej systemów- 8 punktów.

8

343

z ePUAP, BIP, systemem

obiegu dokumentów itp.).



3.

Potencjał

e-rozwoju

Mazowsza


realizowane na obszarach

o niskim potencjale

e-Rozwoju – tj.

w powiatach o degresywnej

zdolności do

samodzielnego podjęcia

działań na rzecz

e-Rozwoju, uwzględniając

przy tym czynniki

infrastrukturalne,

dostępność do edukacji oraz

poziom nasycenia

infrastrukturą

społeczeństwa

informacyjnego.

Ocena dokonywana będzie

zgodnie z mapą

wykluczenia

informacyjnego zawartą

w dokumencie: Jak

skutecznie przeciwdziałać

wykluczeniu cyfrowemu na

Mazowszu. Rekomendacje

kluczowych działań i zasad

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu,

załączniki.

Projekt realizowany na terenie podregionu:

Warszawa, powiaty podregionu

warszawskiego (piaseczyński,

pruszkowski, warszawski zachodni,

grodziski),�miasto na prawach powiatu:

Płock, Siedlce, Radom, Ostrołęka, powiaty

podregionu warszawskiego (legionowski,

sochaczewski, żyrardowski, otwocki,

grójecki, wołomiński) – 2 punkty;

warszawskiego (powiat: miński,

nowodworski), radomskiego (powiat:

radomski, lipski, kozienicki, szydłowiecki),

ostrołęcko-siedleckiego (powiat:

makowski, łosicki, ostrowski, siedlecki,

sokołowski), powiaty podregionu

ciechanowsko-płockiego: ciechanowski,

płocki – 4 punkty;

radomskiego (powiat: garwoliński,

przysuski, zwoleński, białobrzeski),

ostrołęcko-siedleckiego (powiat:

węgrowski, ostrołęcki, wyszkowski,

przasnyski, pułtuski), ciechanowsko-

płockiego (powiat: płoński, żuromiński,

mławski, gostyniński, sierpecki) -

6 punktów.

8

344

postępowania

dla władz samorządowych

regionu na lata 2008-

201030

.

Dodatkowo premiowane

będą projekty

przyczyniające się do

zwiększenia e-potencjału

terenów wiejskich regionu,

poprzez tworzenie

Publicznych Punktów

Dostępu do Internetu.

Jeśli w ramach projektu zostaną utworzone co

najmniej dwa Publiczne Punkty Dostępu do

Internetu (PIAP), zlokalizowane na terenie

gminy wiejskiej lub miejsko-wiejskiej, projekt

otrzyma dodatkowo 2 punkty.



Możliwość sumowania punktacji w ramach

kryterium. Maksymalna wartość punktów

w ramach kryterium – 8 punktów

4.

Usprawnienie

systemu

zarządzania

Promowane będą projekty,

w ramach których zostaną

zakupione/stworzone i

wdrożone moduły mające

na celu usprawnienie

procesów zarządzania.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu,

załączniki.

Za zakupienie/stworzenie i wdrożenie

w ramach projektu modułów z poniższych

obszarów, przyznane zostaną następujące

punkty za każdy moduł z danego obszaru:

obszar podstawowy: Obieg dokumentów,

Zarządzanie procesami (przepływem pracy),

Finanse – Księgowość, Zarządzanie

Personelem, Logistyka, Wspomaganie

Decyzji, Planowanie Produkcji – 3 punkty za

każdy moduł;

obszar dodatkowy: Zamówienia Publiczne,

Planowanie i Budżetowanie, Podatki

i Opłaty, Gospodarka Nieruchomościami,

Windykacja i Egzekucja Należności

Podatkowych, Dodatki Mieszkaniowe,

Pomoc Publiczna – 2 punkty za każdy

moduł;

12

30

Jak skutecznie przeciwdziałać wykluczeniu cyfrowemu na Mazowszu? Stowarzyszenie Miasta w Internecie, 2008 r., www.mwi.pl

345

inne moduły, niewymienione powyżej

– po 1 punkcie za moduł.

W przypadku braku danych – 0 punktów.



w ramach kryterium – 12 punktów.

5.

Inteligentne

budynki

użyteczności

publicznej

Promowana będzie budowa,

bądź rozbudowa

inteligentnych systemów

zarządzania budynkiem

użyteczności publicznej*,

ukierunkowana na

zrównoważony rozwój

środowiskowy, redukcję

zużycia energii oraz

poprawę bezpieczeństwa.

*W rozumieniu definicji budynku użyteczności publicznej określonej w

Uszczegółowieniu RPO WM (Załącznik

nr 7. ,,Słownik stosowanych pojęć’’).

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu,

załączniki.

W ramach projektu wdrożony zostanie system

obejmujący co najmniej:

zarządzanie zużyciem energii – 4 punkty;

zmniejszenie emisji CO2 – 4 punkty;

poprawę jakości powietrza wewnątrz

pomieszczeń, system sterowania

ogrzewaniem/ klimatyzacją – 4 punkty;

mierzenie liczby interesantów oraz czasu

ich obsługi – 2 punkty;

zarządzanie zużyciem wody – 2 punkty;

elektroniczny dostęp do pomieszczeń

– 2 punkty;

alarm i monitoring w budynku – 2 punkty.





w ramach kryterium – 12 punktów

12

RAZEM 50

346

Działanie 2.2 Rozwój e – usług.



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Liczba e-usług Ocena liczby e-usług wdrażanych

w ramach projektu. Szczególnie

promowane będą projekty obejmujące

powyżej 5 e-usług.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Powyżej 5 e-usług

(12 punktów)

Od 3 do 5 e-usług (8 punktów)

Do 2 e-usług

(4 punkty)

12

2 Skalowalność projektu Możliwość rozwijania stworzonego

rozwiązania w przyszłości.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Tak (10 punktów)

Nie (0 punktów)

10

3 Elektroniczny obieg

dokumentów

Promowane będzie wdrażanie

w elektronicznego obiegu

dokumentów, mającego na celu

zwiększenie efektywności pracy.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Tak (8 punktów)

Nie (0 punktów)

8

4 Interaktywność

proponowanych rozwiązań

Preferowane będą e-usługi mające na

celu zapewnienie jak najwyższego

poziomu komunikacji systemu

z użytkownikiem.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Tak (6 punktów).

Nie (0 punktów). 6

5 Dostosowanie e-usług do

potrzeb osób

niepełnosprawnych

Oceniane będzie, czy ze stworzonych

e-usług będą mogły korzystać również

różne grupy osób niepełnosprawnych.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Tak (5 punktów).

Nie (0 punktów). 5

RAZEM 41

347

Działanie 2.3 Technologie komunikacyjne i informacyjne dla MSP.



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Doświadczenie

wnioskodawcy

Ocenie podlegać będzie

w szczególności doświadczenie


przedsięwzięć o podobnym

charakterze oraz posiadanie

wdrożonych systemów zarządzania

jakością. Ważny będzie tu stopień

przygotowania przedsiębiorstw do

wdrażania technologii informacyjnych

i komunikacyjnych (m.in.

przystosowanie procesów

organizacyjnych). Ma to przyczynić

się do zwiększenia powodzenia


Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Odpowiednio po 6 punktów:

Nagrody krajowe

i międzynarodowe

Certyfikaty systemu zarządzania

jakością

Doświadczenie wnioskodawcy

w realizacji przedsięwzięć

o podobnym zakresie

i charakterze.





kryterium .

18

2 Innowacyjność usług /

produktów/procesów

oferowanych dzięki

realizacji inwestycji.




produkty/usługi/procesy, które będą

innowacyjne w skali co najmniej

powiatu, bądź regionu.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Produkt / usługa/ proces jest nowa

w skali dalszego otoczenia

przedsiębiorcy – co najmniej

całego regionu (9 punktów).

Produkt /usługa/proces jest nowa

w skali najbliższego otoczenia

przedsiębiorcy – co najmniej

powiatu (6 punktów).

Produkt /usługa/proces jest nowa

w skali przedsiębiorcy (4 punkty).

9

348







przez małe i średnie firmy.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


(6 punktów)


(4 punkty)


(2 punkty)

6

RAZEM 33

Działanie 3.1. Infrastruktura drogowa



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów


zintegrowanie

regionalnego układu

komunikacyjnego

i zespolenie z krajowym

i europejskim systemem

komunikacyjnym


podstawie wykazanej poprawy

dostępności do poszczególnych

elementów układu komunikacyjnego.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Projekt realizowany w ciągu drogi

łączącej się z:

z drogą wyższą o 3 kategorie

(20 punktów)

z drogą wyższą o 2 kategorie

(15 punktów)

z drogą wyższej kategorii

(10 punktów)

drogą tej samej kategorii

(5 punktów)

20

2 Wpływ na poprawę

bezpieczeństwa

użytkowników

Ocenie podlega zastosowanie

w projekcie różnego rodzaju

elementów przyczyniających się do

zwiększenia bezpieczeństwa w ruchu

drogowym.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

powyżej 2 rodzajów (12 punktów)

2 rodzaje (8 punktów)

1 rodzaj (5 punktów)



informacji – 0 punktów.

12

349

3 Średnie dobowe natężenie

ruchu

Średnie obecne lub planowane

natężenie ruchu dla danego odcinka

drogi SDR (liczba pojazdów/dobę)

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

gdy SDR>3000

(8 punktów)

gdy 1000<SDR≤3000

(6 punktów)

gdy 500<SDR≤1000

(4 punkty)

gdy SDR≤500

(2 punkty)

8

4 Powiązanie z siecią TEN-T Projekt uzyska punkty w przypadku

bezpośredniego połączenia z siecią

TEN-T

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Tak (5 punktów)

Nie (0 punktów)

5

RAZEM 45

350

Działanie 3.2. Regionalny transport publiczny



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Wielkość projektu

(obsługiwana liczba

mieszkańców)


podstawie wskazanej we wniosku

potencjalnej liczby obsługiwanych

mieszkańców

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

powyżej 100 tys. mieszkańców

(20 punktów)

powyżej 50 tys. do 100 tys.

mieszkańców

(15 punktów)


mieszkańców

(10 punktów)

do 20 tys. mieszkańców

(5 punktów)

20

2 Zwiększenie liczby

pasażerów korzystających z

transportu publicznego w

wyniku realizacji projektu.


podstawie wykazanego we wniosku

zakładanego przyrostu liczby

pasażerów korzystających

z transportu publicznego w wyniku

realizacji projektu

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

powyżej 2% (10 punktów)

do 2% (5 punktów)




10

3 Dostosowanie do potrzeb

osób niepełnosprawnych

Punktowane będzie zastosowanie

projekcie różnego rodzaju

elementów poprawiających dostęp

infrastruktury transportu

publicznego dla osób

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

więcej niż 1 rodzaj (5 punktów)

1 rodzaj (3 punkty)



5

351

niepełnosprawnych informacji – 0 punktów.

4 Integracja z innymi środkami

transportu

Punktowane będzie powiązanie

projektu z innymi środkami

transportu

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

integracja z więcej niż jednym

innym środkiem transportu

(5 punktów)

integracja z jednym innym

środkiem transportu

(3 punkty)




5

5 Wpływ na poprawę

bezpieczeństwa

użytkowników




zwiększenia bezpieczeństwa

w transporcie publicznym.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


1 rodzaj (3 punkty)




5

6 Wpływ na poprawę stanu

środowiska naturalnego




poprawy stanu środowiska

naturalnego

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Tak (5 punktów)

Nie (0 punktów)

5

RAZEM 50

Działanie 3.3. Lotniska i infrastruktura lotnicza



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Zakładana roczna

przepustowość portu


podstawie informacji z wniosku

Wniosek

o

powyżej 1 mln pasażerów rocznie

(15 punktów)

15

352

lotniczego możliwa do

osiągnięcia dzięki realizacji

projektu

aplikacyjnego. dofinansowanie

projektu

do 1 mln pasażerów rocznie

(5 punktów)

2 Integracja z innymi

systemami komunikacyjnymi

Punktowane będzie powiązanie

projektu z systemami komunikacji

zapewniającymi dostęp do portu

lotniczego

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

jeśli jest powiązanie z innymi

systemami (5 punktów)



punktów.

5

3 Dostosowanie do potrzeb

osób niepełnosprawnych



elementów poprawiających dostęp

infrastruktury transportu

publicznego dla osób

niepełnosprawnych

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


1 rodzaj (3 punkty)



punktów.

5

RAZEM 25

Działanie 4.1. Gospodarka wodno-ściekowa.



1 Projekty dotyczące ścieków i sieci

kanalizacyjnych będą realizowane

w aglomeracjach do 15 tys. RLM. Po

aktualizacji Krajowego Programu

Oczyszczania Ścieków Komunalnych

(KPOŚK) aglomeracja musi być w nim

oznaczona.

Stwierdzenie, czy dana aglomeracja liczy

do 15 tys. RLM i jest wyznaczona

właściwym rozporządzeniem Wojewody

lub uchwałą Sejmiku Województwa

Mazowieckiego, a po aktualizacji Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków

Komunalnych została w nim oznaczona.

Krajowy Program Oczyszczania

Ścieków Komunalnych/właściwe

rozporządzenia

Wojewody/uchwała Sejmiku


0/1


353


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Lokalizacja i wpływ na

obszary Natura 2000.

Kryterium będzie promowało

pozytywny wpływ realizowanego

projektu na obszary chronione.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Projekt jest zlokalizowany w lub

w bezpośredniej bliskości obszaru

Natura 2000 r ma znaczący

pozytywny wpływ na ten obszar

(8 punktów),

Projekt ma znaczący pozytywny

wpływ na obszar Natura 2000, ale

nie jest zlokalizowany w lub

bliskiej odległości obszaru

(6 punktów),

Projekt jest zlokalizowany w lub

w bliskim otoczeniu obszaru

Natura 2000 bez znaczącego

wpływu na ten obszar (2 punkty).



punktów.

8

2 Zakładana liczba

użytkowników z obszarów

wiejskich


podstawie udziału liczby osób

obsługiwanych w wyniku realizacji

projektu z obszarów wiejskich

w stosunku do ogólnej liczby osób

obsługiwanych w wyniku realizacji

projektu

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

udział zakładanych

użytkowników infrastruktury

będących mieszkańcami obszarów

wiejskich

- powyżej 50% (8 punktów)

- od 11 do 50 % (4 punkty)

- 0 do 10 % (0 punktów)

8

3 Potrzeby z zakresu

infrastruktury oczyszczania

ścieków, wynikające ze

stopnia skanalizowania

gminy (%)


podstawie informacji zawartych

w dokumentacji wniosku nt. stopnia

skanalizowania gminy wg stanu

przed rozpoczęciem realizacji

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

stopień skanalizowania

- od 11 do 30 % (8 punktów)

- od 31 do 50 % (4 punkty)

- od 51 do 70 % (2 punkty)

- powyżej 70 % (0 punktów)

8

354

projektu. Kryterium będzie

promować gminy o niższym stopniu

skanalizowania.

4 Zastosowanie nowych

technologii w projekcie

dotyczącym kanalizacji


projekty, w których zastosowano

rozwiązania poprawiające jakość

systemów odprowadzania ścieków

i redukcji zanieczyszczeń

odprowadzanych do wód. Kryterium

będzie oceniane na podstawie

zakresu rzeczowego projektu.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Jeżeli w projekcie przewidziano:

- zastosowanie nowoczesnych

systemów oczyszczających o niskim

oddziaływaniu na środowisko lub

- zastosowanie nowoczesnych

systemów monitoringowych pracy

instalacji lub ilości i jakości wód

(za pomocą metod chemicznych

i fizycznych), do których ścieki są

odprowadzane lub,

- zastosowanie innych rozwiązań

poprawiających jakość systemu

odprowadzania ścieków,

projekt otrzymuje 8 punktów.

Jeżeli projekt nie przewiduje

zastosowania rozwiązań

poprawiających jakość systemów

odprowadzania ścieków

(0 punktów)

8

5 Zastosowanie nowych

technologii w projekcie

dotyczącym wodociągu


projekty, w których zastosowano

rozwiązania poprawiające jakość

systemów dostarczania wody pitnej.

Kryterium będzie oceniane na

podstawie zakresu rzeczowego

projektu.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Jeżeli projekt nie przewiduje

zastosowania rozwiązań

poprawiających jakość systemów

doprowadzania wody

(0 punktów)

Jeżeli w projekcie przewidziano:

- instalację nowoczesnych systemów

określających stan sieci wodnej oraz

eliminujących

straty/zanieczyszczenia wody lub

8

355

- instalację liczników w celu

zminimalizowania wykorzystywanej

ilości wody, lub

- inne rozwiązania wpływające na

poprawę jakości dostarczanej wody,

wpływające na oszczędność jej

użytkowania, regulujące ciśnienie

wody, wpływające na ochronę ujęć

wody, możliwość gromadzenia,

przechowywania i uzdatniania

wody, projekt otrzymuje 8 punktów.

6 Kompleksowość projektu Kryterium będzie promowało

projekty zawierające wspólne

występowanie sieci zaopatrzenia w

wodę i sieci kanalizacyjnej.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Projekt zawierający sieć

wodociągową oraz kanalizacyjną

(5 punktów)



punktów.

5

RAZEM 45

Działanie 4.2. Ochrona powierzchni ziemi.

Kryteria szczegółowe (punktowe) dla projektów dotyczących gospodarki odpadami:


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Sposób redukcji odpadów

Kryterium ma na celu promowanie

jak najbardziej wydajnych form

redukcji odpadów

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

składowanie z odgazowaniem

(1 punkt)

przygotowanie odpadów do

odzysku energii poza zakładem

(2 punkty)

dostosowanie istniejących

składowisk do obowiązujących

12

356

przepisów (4 punkty)

mechaniczno – biologiczne

przetwarzanie przed

składowaniem (6 punktów)

odzysk energii w formie

kogeneracji (10 punktów)

recykling lub kompostowanie

(12 punktów)




2 Grupy przetworzonych/

odzyskanych odpadów.


projektów przyczyniających się do

zmniejszenia ilości jak największej

grupy odpadów (w tym odpadów

niebezpiecznych)

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Grupy przetworzonych/odzyskanych

odpadów:

papier, tworzywa sztuczne, szkło

(4 punkty)

wymienione powyżej i

wielkogabarytowe lub budowlane

(6 punktów)


elektroniczne (8 punktów)


niebezpieczne i/lub ulegające

biodegradacji (12 punktów)




12

3 Wielkość projektu Kryterium oceniane będzie na

podstawie danych zawartych

w dokumentacji wniosku nt. liczby

Wniosek

o

dofinansowanie

Projekt obsługuje:

powyżej 125 tys. mieszkańców

(8 punktów)

8

357

osób korzystających rocznie

z powstałej infrastruktury

projektu powyżej 100 tys. do 125 tys.

mieszkańców

(6 punktów)


mieszkańców

(4 punkty)

do 75 tys. mieszkańców

(2 punkty)

4 Partnerstwo Przedmiotem oceny będzie liczba

podmiotów tworzących partnerstwo.

Promowana jest realizacja projektu

przez większą liczbę podmiotów

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

realizacja projektu przez wiecej

niż dwa podmioty (8 punktów)

realizacja projektu przez dwa

podmioty (4 punkty)




8

5 Wprowadzenie systemów

selektywnego zbierania

odpadów


projekty przewidujące selektywne

zbieranie odpadów

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Tak (5 punktów)

Nie (0 punktów)

5

6 Kompleksowy charakter

projektu dotyczącego

usuwania azbestu


projektów zawierających

kompleksowe rozwiązania

dotyczące oczyszczania terenu

z azbestu.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Projekt obejmuje kompleksowe

rozwiązania, dotyczące

oczyszczania terenu z azbestu,

w tym usuwanie azbestu

z budynków użyteczności

publicznej wraz z zapewnieniem

bezpiecznego unieszkodliwiania

azbestu (10 punktów).

Projekt nie przewiduje

kompleksowego rozwiązania

dotyczącego usuwania azbestu

(0 punktów).

10

358

7 Kompleksowy charakter

projektu


projektów przewidujących

kompleksowe rozwiązania

dotyczące oczyszczania terenu

z odpadów.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Kompleksowe rozwiązania

dotyczące unieszkodliwiania

odpadów lub zmierzające do

likwidacji istniejących składowisk

wraz z unieszkodliwianiem ich

zawartości (w tym mogilników),

również „dzikich” wysypisk

śmieci. (5 punktów)




5

RAZEM 60

Kryteria szczegółowe (punktowe) dla projektów dotyczących rekultywacji składowisk odpadów:


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Stopień przygotowania

dokumentacji.

Kryterium ocenia stopień spełnienia

kryteriów gotowości realizacyjnej

w momencie składania wniosku

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu oraz

załączniki/

kopia decyzji

wyrażającej

zgodę na

zamknięcie

składowiska/ko

pia decyzji

o zamknięciu

składowiska

Wnioskodawca posiada:

decyzję wyrażającą zgodę na

zamknięcie składowiska, wydana

przez właściwy organ – 10 pkt.

Decyzję o zamknięciu

składowiska wydaną przez

Marszałka Województwa

Mazowieckiego w wyniku

postępowania wszczętego z urzędu

– 5 pkt.

potwierdzenie złożenia wniosku o

wydanie decyzji wyrażającej

zgodę na zamknięcie składowiska

10

359

wydanej przez

Marszałka

Województwa

Mazowieckiego/

potwierdzenie

złożenia

kompletnego

wniosku

o wydanie

decyzji na

zamknięcie

składowiska

– 3 pkt.

Brak ww. dokumentów lub

brak danych na ten temat – 0

pkt.

Brak informacji w ww. zakresie

– 0 pkt.

2 Lokalizacja projektu na

obszarach chronionych.

Kryterium promuje lokalizację

projektu na wymienionych

chronionych obszarach

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu oraz

załączniki

Lokalizacja projektu na:

obszarze NATURA 2000 – 10 pkt.

w sąsiedztwie Natura 2000 i

mającego wpływ na obszar Natura

2000 – 10 pkt

na innym obszarze objętym formą

ochrony przyrody wymienionym

w ustawie o ochronie przyrody31

-

5 pkt.

na innym obszarze lub brak

informacji w ww. zakresie –

0 pkt.


– 0 pkt

10

3 Przywrócenie wartości

przyrodniczej terenu.

Celem kryterium jest określenie

kompleksowości podejmowanych

działań na rzecz przywrócenia

walorów przyrodniczych

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu oraz

Rekultywacja na cele przyrodnicze

poprzez wprowadzenie i utrzymanie

trwałej pokrywy roślinnej

rekultywacja w kierunku

6

31

Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151, poz. 1220 z 2009 r., z późn. zm.).

360

rekultywowanym terenom.

załączniki zatrawienia oraz zadrzewienia -

6 pkt.

rekultywacja w kierunku

zatrawienia – 3 pkt.

Brak informacji w ww. zakresie –

0 pkt.

4.

Powierzchnia terenu

rekultywowanego w ramach

projektu (ha)

W ramach kryterium oceniona

zostanie powierzchnia

składowiska/części składowiska

objętego rekultywacją.

(w przypadku projektów

obejmujących więcej niż jedno

składowisko – łączna powierzchnia

rekultywowanego terenu)

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu oraz

załączniki

Powierzchnia składowiska /części

składowiska objętego rekultywacją

w ramach projektu:

powyżej 2 ha – 8 pkt.

od 0,6 do 2 ha – 6 pkt.

poniżej 0,6 ha – 2 pkt.

Brak informacji w ww. zakresie –

0 pkt.

8

5.

Efektywność ekologiczna

projektu.

W ramach kryterium

oceniana będzie:

ilość poddanych rekultywacji

odpadów mierzonych w m3

(w przypadku projektów

obejmujących więcej niż jedno

składowisko – łączna ilość

zagospodarowanych odpadów )

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu oraz

załączniki

Ocenie podlega ilość poddanych

rekultywacji odpadów mierzonych

w m3:

powyżej 100 000 m3 – 10 pkt. .

od 40 000 do 100 000 m3– 8 pkt.

od 20 000 ale poniżej 40 000 m3–

6 pkt.

poniżej 20 000 m3– 0 pkt.

Brak informacji w ww. zakresie – 0

pkt.

10

6.

Stopień zagrożenia W ramach kryterium ocenie podlega

stopień zagrożenia występujący

w sąsiedztwie terenu podlegający

rekultywacji w ramach projektu.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu oraz

Ocenie podlega stopień zagrożenia

związany z lokalizacją terenu

podlegającego rekultywacji

względem wymienionych

12

361

załączniki czynników:

składowisko znajduje się na

obszarze zalewowym32

– 3 pkt.,

składowisko znajduje się w

odległości mniejszej niż 0,5 km od

budownictwa mieszkaniowego –

3 pkt.,

składowisko zagraża wodom

podziemnym (składowisko

znajduje się na GZWP*33

) – 3 pkt.,

składowisko znajduje się

w odległości nie większej niż

2 km od ujęcia wody pitnej –

3 pkt.

brak spełnienia ww. warunków –

0 pkt.


– 0 pkt

Punktację można sumować

wewnątrz kryterium.

32

Określonym w ustawie z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r., poz. 145). 33

Główny zbiornik wód podziemnych – zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2006 r. w sprawie przebiegu granic obszarów dorzeczy i regionów

wodnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 126 poz. 878, z późn. zm.).

362

7.

Partnerstwo w celu

zwiększenia powierzchni

rekultywowanego

składowiska.

Kryterium będzie promować

projekty obejmujące rekultywacją

więcej niż jedno składowisko

odpadów.

Wniosek

o

dofinansowanie

/ umowa

o partnerstwie

Gdy projekt obejmuje rekultywacją:

co najmniej dwa składowiska

odpadów prowadzone przez różne

podmioty lub związek gmin –

6 pkt.

brak spełnienia ww. warunków –

0 pkt.


– 0 pkt.

6

RAZEM 62

Kryteria szczegółowe (punktowe) dla projektów dotyczących segregacji odpadów:


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Zasięg projektu Przedmiotem oceny będzie

procentowy udział liczby osób

korzystających rocznie z powstałej

infrastruktury w stosunku do ogólnej

liczby użytkowników/mieszkańców

danego obiektu/gminy.

Promowane będą projekty, które

swoim zasięgiem obejmą jak

największy procent ludności.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

oraz załączniki

Zasięg projektu obejmie

następujący udział

użytkowników/mieszkańców *:

powyżej 50% - 4 punkty

powyżej 30% do 50% - 3 punkty

powyżej 15% do 30 % - 2 punkty

powyżej 5% do 15% - 1 punkt

od 0% do 5% - 0 punktów

brak informacji w ww. zakresie -

0 punktów

* w przypadku partnerstwa należy

brać pod uwagę łączny zasięg

projektu

4

363

2 Liczba frakcji odpadów

objętych selektywną zbiórką



w dokumentacji wniosku nt.

rodzajów odpadów objętych

selektywną zbiórką

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

oraz załączniki,

Katalog

odpadów

stanowiący

załącznik do

Regulaminu

konkursu.

Liczba frakcji wyselekcjonowanych

odpadów:

powyżej 14 - 14 punktów

od 13 do 14 - 10 punktów



od 5 do 7 - 4 punkty



0 punktów


brać pod uwagę łączną liczbę

rodzajów wyselekcjonowanych

odpadów

14

364

3 Poziom recyklingu,

przygotowania do

ponownego użycia i odzysku

innymi metodami niektórych

frakcji odpadów

komunalnych

Przedmiotem oceny będzie

osiągnięcie wymaganego poziomu

recyklingu i przygotowania do

ponownego użycia papieru, metali,

tworzyw sztucznych i szkła oraz

poziomu recyklingu, przygotowania

do ponownego użycia i odzysku

innymi metodami innych niż

niebezpieczne odpadów

budowlanych i rozbiórkowych dla

2012 roku.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu oraz

załączniki,

Rozporządzenie

ws. poziomów

recyklingu,

przygotowania

do ponownego

użycia i odzysku

innymi

metodami

niektórych

frakcji odpadów

komunalnych34

Udział odpadów przeznaczonych do

odzysku*’ **:

osiągnięcie obu wymaganych

poziomów - 14 punktów

osiągnięcie jednego

z wymaganych poziomów - 7

punktów

nieosiągnięcie żadnego

z poziomów lub brak informacji

w ww. zakresie - 0 punktów


brać pod uwagę łączny udział

odpadów przeznaczonych do

odzysku

** podmioty nieobjęte gminnym

systemem zagospodarowania

odpadów będą mogły

udokumentować spełnienie

kryterium uzyskując odpowiednie

informacje od zakładu odbierającego

odpady

14

4

Współpraca z organizacjami

odzysku w zakresie zbierania

i przekazywania do

zagospodarowania

wybranych frakcji odpadów

W ramach kryterium oceniona

zostanie zdolność podmiotu do

przekazywania

wyselekcjonowanych odpadów

pomiotom poddającym je dalszemu

List intencyjny

/umowa z

organizacją

odzysku35

Liczba frakcji odpadów na jakie

beneficjent ma zapewniony odbiór w

ramach nawiązanej współpracy:

2 punkty za każdą frakcję (max.10

punktów)

10

34

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 11 czerwca 2012 r. w sprawie poziomów recyklingu, przygotowania do ponownego użycia i odzysku innymi metodami

niektórych frakcji odpadów komunalnych (Dz. U. z 2012, poz. 645) 35

Przykładowa lista organizacji odzysku będzie zawarta w dokumentacji konkursowej. Lista ta pozwoli zweryfikować daną organizację odzysku. Nie stanowi ona

zamkniętego katalogu.

365

procesowi recyclingu. Współpracą

mogą być objęte następujące frakcje:

odpady opakowaniowe, zużyty

sprzęt elektryczny i elektroniczny,

zużyte baterie i akumulatory, oleje

oraz opony.

brak współpracy lub brak

informacji w ww. zakresie - 0

punktów



frakcji/rodzajów odpadów, na które

beneficjent ma zapewniony odbiór w

ramach nawiązanej współpracy

5

Utworzenie nowego/nowych

miejsca/miejsc pracy w

ramach projektu




w związku z realizacją projektu.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

oraz załączniki


miejsce pracy (max. 10 punktów)

nie utworzono miejsc pracy lub


0 punktów



utworzonych miejsc pracy w ramach

projektu

10

6

Partnerstwo Przedmiotem oceny będzie liczba



przez większą liczbę podmiotów.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

oraz załączniki /

umowa

partnerska

realizacja projektu przez więcej

niż dwa podmioty - 5 punktów


podmioty - 2 punkty

niespełnienie powyższych

warunków lub brak informacji

w ww. zakresie - 0 punktów

5

7

Promocyjna akcja

edukacyjna dotycząca

selektywnej zbiórki

odpadów.

(koszt niekwalifikowany)


podstawie liczby użytych narzędzi

kampanii informacyjnej w zakresie

podnoszenia świadomości

ekologicznej.

Wniosek

o

dofinansowanie

oraz załączniki

Narzędzia kampanii informacyjno-

promocyjnej:

plakat - 1 punkt

folder lub/i ulotka - 1 punkt

informacja na stronie internetowej

- 2 punkty

artykuł w prasie lub/i audycja

6

366

radiowa lub/i reklama telewizyjna

- 1 punkt

pozostałe narzędzia informacyjno-

edukacyjne niewymienione

powyżej (np. festyn, piknik

ekologiczny) - 1 punkt


0 punktów



narzędzi kampanii informacyjno-

promocyjnej

RAZEM 63

Działanie 4.3. Ochrona powietrza, energetyka (z wyjątkiem schematu JESSICA).


Schemat I – Odnawialne źródła energii i kogeneracja

L.p. Kryterium Opis kryterium Źródło informacji Punktacja Maksymalna

liczba punktów

1. Stopień gotowości projektu

do realizacji

Stopień spełnienia

kryteriów

gotowości realizacyjnej

w momencie

składania wniosku

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

załączniki/ Zestawienie

informacji ze złożonych

wniosków

Prawomocne pozwolenia na

budowę wszystkich obiektów

w ramach projektu (jeżeli nie

dotyczy – stosowne

oświadczenie) – 3 pkt.;

Prawomocna decyzja

o uwarunkowaniach

środowiskowych wraz

z kopią dokumentacji

potwierdzającej

8

367

przeprowadzenie

postępowania w sprawie

wydania decyzji

o środowiskowych

uwarunkowaniach, zgodnie

z wymogami zawartymi

w Wytycznych Ministra

Rozwoju Regionalnego oraz

obowiązującym stanem

prawnym w zakresie

postępowania w sprawie

oceny oddziaływania na

środowisko dla przedsięwzięć

współfinansowanych

z krajowych lub regionalnych

programów operacyjnych

(jeżeli nie dotyczy –stosowne

oświadczenie ) – 3 pkt.;

Gotowy projekt techniczny,

np. wyciąg z zatwierdzonego

projektu budowlanego (jeżeli

nie dotyczy – stosowne

oświadczenie) – 2 pkt.;

Brak danych – 0 pkt.

368

2.

Moc instalacji wytwarzającej

energię z wykorzystaniem

OZE [MW] w odniesieniu do

średniej konkursowej

Kryterium oceniane

będzie na podstawie

opisu we wniosku,

w szczególności na

podstawie wskaźników

produktu (wskaźnik: moc

zainstalowana energii

elektrycznej –

wskaźniki36

)

w porównaniu do

średniej w danej grupie

OZE, wyliczonej na

podstawie danych ze

wszystkich złożonych

w konkursie wniosków.

Dane zostaną zestawione

w grupach według

rodzajów instalacji:

- energia wiatrowa;

- energia słoneczna

(w tym fotowoltaiczna)

- energia ze spalania

biomasy (w tym biogazu)

- energia wodna,

geotermalna i pozostałe

- projekty multi37

.

Zestawienie informacji

ze złożonych wniosków

wykazanych

we wskaźnikach

produktu projektów

Moc instalacji wytwarzającej

energię z wykorzystaniem OZE

[MW] w odniesieniu do

średniej(mediany) z danej tury

konkursowej w ramach danej

grupy OZE:

≥ 150 % - 5 pkt.

≥ 110% do 150% - 4 pkt.

≥ 90% do 110% - 3 pkt.

≥ 60% do 90% - 2 pkt.

< 60%38

- 1 pkt.

brak danych – 0 pkt.

W przypadku wystąpienia

w projekcie energii elektrycznej

i cieplnej, na potrzeby oceny,

obie wartości można zsumować.

5

36

Dane na podstawie wskaźników produktu: P.39.1.3 – Moc zainstalowana energii elektrycznej (wiatrowej); P.40.1.5 – Moc zainstalowana energii elektrycznej (słonecznej);

P.40.1.6 – Moc zainstalowana energii cieplnej (słonecznej - fotowoltaicznej); P.41.1.8 – Moc zainstalowana energii elektrycznej (z biomasy); P.41.1.9 – Moc zainstalowana

energii cieplnej (z biomasy); P.42.1.4 – Moc zainstalowana energii elektrycznej (hydrotermalnej, geotermalne, innej); P.42.1.5 – Moc zainstalowana energii cieplnej

(hydrotermalnej, geotermalnej i pozostałych). 37

Kategoria stosowana dla projektów zawierających więcej niż jedno źródło wytwarzania energii z OZE. 38

Wartość 0,5 % lub wyżej zaokrąglane będą „do góry”.

369

3.

Nakład inwestycyjny na

jednostkę przeliczeniową

1 MW instalowanej mocy –

z podziałem na grupy według

rodzajów instalacji:

- energia wiatrowa;

- energia słoneczna (w tym

fotowoltaiczna)

- energia ze spalania biomasy

(w tym biogazu)

- energia wodna, geotermalna

i pozostałe

- projekty multi.

Wartość wskaźnika

mierzona będzie

stosunkiem:

Wartość projektu (koszty

kwalifikowalne)

zainstalowana moc

źródeł energii

System oceny zostanie

doprecyzowany po

zakończeniu naboru

wniosków, na podstawie

danych zawartych we

wnioskach.

Oświadczenie

Wnioskodawcy


z wniosków

i załączników

Najwyższa wartość wskaźnika

wynikająca ze złożonych

aplikacji będzie rozumiana jako

górny pułap, najniższa – jako

najniższy pułap. Skala

pomiędzy najwyższym

a najniższym pułapem zostanie

podzielona na trzy przedziały w

ramach danej grupy OZE „od-

do”, którym zostaną przyznane

odpowiednio punkty: 3/6/9.

Im niższa będzie wartość

liczonego wskaźnika, tym

wyższa będzie liczba punktów.

Przykład:

Jeśli najniższa wartość wynosi

10 jednostek/1 MW, najwyższa

wartość wynosi 100 jednostek

/1 MW, to:

100-10 =90

90/3 = 30 – co 30 jednostek,

będzie kolejny próg punktacji

zatem nakład wysokości:

od 1 do 40 jednostek/1MW – 9 pkt.

od 41 do 70 jednostek/1MW

– 6 pkt.

od 71 do 100

jednostek/1MW – 3 pkt.


9

4. Ilość zaoszczędzonego

paliwa.

Kryterium oceniane

będzie na podstawie


ze złożonych wniosków

Punktowane będą projekty,

w których zostaną wykazane 8

370

opisu we wniosku,

w szczególności zakresu

rzeczowego i opisu

przedsięwzięcia, części

E, F wniosku oraz tabeli

wskaźników rezultatu

(wskaźnik:39

ilość

zaoszczędzonej energii

pierwotnej w wyniku

realizacji projektów –

GJ/rok) i danych ze

studium wykonalności.

Beneficjent jest

zobowiązany do

udokumentowania

różnicy pomiędzy

energią potencjalnie

zużytą przez obiekt,

urządzenie techniczne

lub instalację objętą

dofinansowaniem

w ramach projektu,

w okresie 12 miesięcy po

zrealizowaniu projektu.

wykazanych we

wskaźnikach

rezultatów projektów

zastosowanie OZE i najwyższy

wskaźnik zaoszczędzonej

energii pierwotnej w wyniku

realizacji projektu:

Przedział zostanie podzielony

na pięć podprzedziałów. Podział

nastąpi wg następującego

schematu:

Oznaczenia:

max – wartość maksymalna

min – wartość minimalna

i = (max – min) / 5.

Wartość współczynnika

i zaokrągla się do

dwóch miejsc po przecinku.

<min+4i; max> – 8 pkt.

<min+3i; min+4i) – 4 pkt.

<min+2i; min+3i) – 2 pkt.

<min +1i; min+2i) – 1 pkt.

<min; min+i) – 0 pkt.

brak danych – 0 pkt.

39

Dane na podstawie wskaźników rezultatu: R.39.1.2 – Ilość zaoszczędzonej energii pierwotnej w wyniku realizacji projektów (energia wiatrowa); R.40.1.2 - Ilość

zaoszczędzonej energii pierwotnej w wyniku realizacji projektów (energia słoneczna), R.41.1.5 - Ilość zaoszczędzonej energii pierwotnej w wyniku realizacji projektów

(energia z biomasy); R.42.1.1 - Ilość zaoszczędzonej energii pierwotnej w wyniku realizacji projektów (energia hydroelektryczna, geotermiczna i pozostałe); R.43.1.1 - Ilość

zaoszczędzonej energii pierwotnej w wyniku realizacji projektów (kogeneracja).

371

5.

Kogeneracja

Zastosowanie

w projekcie rozwiązania

technicznego,

pozwalającego na

wytworzenie energii

elektrycznej

i ciepła/chłodu

w skojarzeniu

(Kryterium będzie

oceniane na podstawie

wniosku,

w szczególności zakresu

rzeczowego projektu).

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

załączniki/ zestawienie

danych ze złożonych

Wniosków

BP/SW

uwzględnienie kogeneracji

w projekcie – 10 pkt.

brak kogeneracji w projekcie

lub brak danych – 0 pkt.

10

6. Łączenie różnych OZE

Projekty łączące różne

rodzaje OZE. Udział

dodatkowych źródeł nie

może być mniejszy niż

10% całkowitej

produkcji energii z OZE.

Realizacja projektu

powinna mieć wpływ na

realizację wskaźnika

„Całkowita moc

wybudowanych

obiektów

wykorzystujących OZE”.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

załączniki

2 i więcej rodzaje OZE – 5

pkt.

1 rodzaj OZE – 0 pkt.

5

7. Polityka energetyczna gminy

Kryterium będzie

promowało projekty

realizowane na terenie

gmin posiadających

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

załączniki (kopia

Posiadanie dokumentu – 4

pkt.

Brak dokumentu lub brak

danych – 0 pkt.

4

372

projekt założeń do planu

lub plan zaopatrzenia

w ciepło, energię

elektryczną i paliwa

gazowe, zgodnie z art. 19

Prawa energetycznego.40

uchwały gminy) Jeżeli projekt jest

realizowany na terenie wielu

gmin i wszystkie gminy

posiadają dokument – 4 pkt.

Jeżeli przynajmniej 50%

gmin, na terenie których

realizowany jest projekt,

posiada dokument – 2 pkt.

Jeżeli mniej niż 50%, gmin,

na terenie których

realizowany jest projekt,

posiada dokument - 0

8. Partnerstwo

Uwzględnienie

partnerstwa w projekcie.

Przedmiotem oceny

będzie zawarcie

partnerstwa mające na

celu uproszczenia

w realizacji projektu lub

zwiększenie mocy

energii z OZE

wyprodukowanej

w wyniku zawarcia

partnerstwa.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

załączniki (umowa

partnerska)

Projekt realizowany przez

jeden podmiot – 0 pkt.


dwa podmioty – 3 pkt.


trzy i więcej podmiotów –

6 pkt. 6

9. Innowacyjność

technologiczna

Oświadczenie

wnioskodawcy, że

projekt polega na

wdrożeniu innowacji

technologicznej

Ocena na podstawie

oświadczenia41

Wnioskodawcy.

Zastosowanie technologii

innowacyjnej w projekcie –

5 pkt.

Brak wykazania

innowacyjności – 0 pkt.

5

40

Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 89 poz. 625, z późn. zm.). 41

Lista dokumentów/informacji pozwalających zweryfikować okres stosowania technologii nie stanowi zamkniętego katalogu. Przykładowa lista dokumentów (adresy stron

www instytucji naukowych – autorów technologii, certyfikaty rejestracji patentów) będzie zawarta w dokumentacji konkursowej.

373

stosowanej na świecie

krócej niż 5 lat lub

rozpowszechnienia danej

technologii w branży na

świecie do chwili

złożenia wniosku

w stopniu nie

przekraczającym 15%.

RAZEM 60

Schemat II – Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej



Maksymaln

a liczba

punktów

1. Stopień gotowości

projektu do realizacji

Stopień spełnienia kryteriów

gotowości realizacyjnej

w momencie

składania wniosku

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

załączniki/

Zestawienie

informacji ze

złożonych

wniosków

Prawomocne pozwolenia na budowę

wszystkich obiektów w ramach

projektu (jeżeli nie dotyczy –

stosowne oświadczenie) – 3 pkt;

Prawomocna decyzja

o uwarunkowaniach środowiskowych

wraz z kopią dokumentacji

potwierdzającej przeprowadzenie

postępowania w sprawie wydania

decyzji o środowiskowych

uwarunkowaniach, zgodnie

z wymogami zawartymi w

Wytycznych Ministra Rozwoju

Regionalnego oraz obowiązującym

stanem prawnym w zakresie

postępowania w sprawie oceny

oddziaływania na

8

374

środowisko dla przedsięwzięć

współfinansowanych z

krajowych lub regionalnych

programów operacyjnych (jeżeli nie

dotyczy –stosowne oświadczenie )

- 3 pkt;

Gotowy projekt techniczny,

np. wyciąg z zatwierdzonego projektu

budowlanego (jeżeli nie dotyczy –

stosowne oświadczenie) – 2 pkt;


2.

Wykorzystanie źródeł

odnawialnych

Kryterium ocenia udział OZE,

w stosunku do całkowitej

wartości projektu. Udział

kosztów dotyczących

produkcji OZE w skali

kosztów kwalifikowalnych

projektu powinien być nie

mniejszy niż na poziomie 10%

i nie większy niż 30%.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

załączniki

uwzględnienie w projekcie

wytwarzania energii ze źródeł

odnawialnych42

- 6 pkt.

nieuwzględnienie w projekcie OZE,

brak danych lub uwzględnienie

poniżej 10 % bądź powyżej 30%

kosztów dotyczących produkcji OZE

w skali kosztów kwalifikowalnych –

0 pkt.

6

3.

Zmniejszenie emisji

głównych zanieczyszczeń

powietrza (dwutlenek

Kryterium ma na celu

określenie poziomu redukcji

zanieczyszczeń, mierzonej w

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

Procentowy pułap redukcji

zanieczyszczeń, w okresie roku po

realizacji projektu43

:

10

42

Dla spełnienia kryterium niezbędny jest udział co najmniej 10% OZE w skali kosztów kwalifikowalnych projektu w stosunku do kosztów inwestycji.

375

siarki, tlenki azotu, pyły,

dwutlenek węgla)

okresie 12 miesięcy po

zrealizowaniu projektu.

Ocena na podstawie wartości

wskaźnika R.47.1.1 Zmiana

emisji głównych

zanieczyszczeń powietrza:

dwutlenek siarki, tlenki azotu,

pyły, dwutlenek węgla

tony/rok

załączniki/

redukcja o 0- 20 % - 0 pkt.

redukcja o 21-40% - 2 pkt.


redukcja o 61-80 % - 6 pkt.


4. Efektywność

energetyczna


podstawie zapisów we

wniosku aplikacyjnym oraz

załącznikach (ustawa z dnia

21 listopada 2008 r.

o wspieraniu

termomodernizacji

i remontów, Dz. U. Nr 223,

poz. 1459, z późn. zm.).

Wniosek

o dofinansowanie

projektu, oraz

załączniki (audyt

energetyczny)

Zmniejszenie rocznego

zapotrzebowania na energię w wyniku

realizacji przedsięwzięcia

termomodernizacyjnego 44

:

od 0 do 10% lub brak danych – 0

pkt.

Powyżej 10% do15% - 6 pkt.

Powyżej 15% do 25% – 8 pkt.

Powyżej 25% - 10 pkt.

10

43

Jako pomocniczą można zastosować poniższą metodologię wyliczania wskaźnika redukcji emisji zanieczyszczeń:

Należy wyznaczyć linię bazową projektu (baseline) to znaczy scenariusz odniesienia przedstawiający wielkość emisji w przypadku gdyby nie doszło do realizacji danego

projektu. Należy określić średni wskaźnik emisji w Mg [substancja trująca]/MWh przed i po modernizacji, wg poniższego schematu:

1. W wyniku realizacji projektu roczna produkcja energii elektrycznej i/lub cieplnej wynosi E MWh (mierzona w okresie 12 miesięcy po zrealizowaniu projektu)

ze sprawnością konwersji eta (mierzoną w okresie 12 miesięcy po zrealizowaniu projektu), co skutkować będzie zużyciem X ton paliwa (mierzonym w okresie 12 miesięcy

po zrealizowaniu projektu) czyli emisją Em ton CO2 (mierzoną w okresie 12 miesięcy po zrealizowaniu projektu).

Przy czym emisja z OZE równa się zeru.

2. Przed realizacją projektu ta sama ilość energii elektrycznej i/lub cieplnej była produkowana z mniejszą sprawnością eta (el. mierzoną w okresie 12 miesięcy przed

zrealizowaniem projektu) i eta (ciepl. mierzoną w okresie 12 miesięcy przed zrealizowaniem projektu) co skutkowało zużyciem paliwa X (mierzonym w okresie 12 miesięcy

przed zrealizowaniem projektu) i emisją Em (mierzoną w okresie 12 miesięcy przed zrealizowaniem projektu).

3. Jeżeli projekt dotyczy budowy od podstaw nowego obiektu to należy przyjąć jako parametry odniesienia np. emisję z węgla kamiennego (2,1 t CO2/t węgla) przy

sprawności konwersji eta (el. mierzoną w okresie 12 miesięcy przed zrealizowaniem projektu)= 32% i eta (ciepl. mierzoną w okresie 12 miesięcy przed zrealizowaniem

projektu)= 75%.

4. Wartość wskaźnika redukcji wyniesie (Em(przed)-Em(po))/Em(przed) * % 44

O którym mowa w art. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów (Dz. U. Nr 223, poz. 1459, z późn. zm.).

376

5. Kompleksowość projektu


podstawie opisu we Wniosku


obejmujące równoczesne

działania obejmujące:

1. docieplenie ścian

i stropów;

2. wymianę stolarki

okiennej;

3. modernizację instalacji

centralnego

ogrzewania i ciepłej

wody użytkowej;

4. modernizacji systemu

wentylacji,

klimatyzacji;

5. modernizację

i ekologizację źródeł

ciepła (zmiana rodzaju

paliwa na bardziej

przyjazne dla

środowiska).

Wniosek o

dofinansowanie

projektu oraz

załączniki

zastosowanie w projekcie jednego

rozwiązania proponowanego

w kolumnie trzeciej – 0 pkt.

zastosowanie w projekcie dwóch

rozwiązań proponowanych


zastosowanie w projekcie trzech

rozwiązań proponowanych w

kolumnie trzeciej – 6 pkt.

zastosowanie w projekcie czterech

rozwiązań proponowanych


zastosowanie w projekcie

wszystkich rozwiązań

proponowanych w kolumnie trzeciej

– 10 pkt.

10

6. Polityka energetyczna

gminy


projekty realizowane na

terenie gmin posiadających

projekt założeń do planu lub

plan zaopatrzenia w ciepło,

energię elektryczną i paliwa

gazowe, zgodnie z art. 19

Prawa energetycznego.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

załączniki (kopia

uchwały gminy)

Posiadanie dokumentu – 4 pkt.

Brak dokumentu lub brak danych –

0 pkt.

Jeżeli projekt jest realizowany na

terenie wielu gmin i wszystkie

gminy posiadają dokument – 4 pkt.

4

377

Jeżeli przynajmniej 50% gmin, na

terenie których realizowany jest

projekt, posiada dokument – 2 pkt.

Jeżeli mniej niż 50%, gmin, na terenie

których realizowany jest projekt,

posiada dokument - 0

7. Partnerstwo

Uwzględnienie partnerstwa

w projekcie.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu oraz

załączniki

(umowa

partnerska)

Projekt realizowany przez jeden

podmiot – 0 pkt.

Projekt realizowany przez dwa

podmioty – 3 pkt.

Projekt realizowany przez trzy

i więcej podmiotów – 6 pkt.

6

RAZEM 54

Działanie 4.4. Ochrona przyrody, zagrożenia, systemy monitoringu.

Kryteria szczegółowe (punktowe) dla projektów dotyczących ochrony przyrody i kształtowania postaw ekologicznych:


informacji

Punktacja Maksyma

lna liczba

punktów

1 Lokalizacja projektu Kryterium promuje projekt

zlokalizowany na wymienionych,

chronionych obszarach

Instytucja

Zarządzająca

Projekt dotyczy następujących

obszarów:

Obszar NATURA 2000

(10 punktów)

Parki Narodowe (8 punktów)

Parki Krajobrazowe (6 punktów)

Rezerwaty przyrody (4 punkty)

Obszary chronionego krajobrazu

i inne chronione (2 punkty)



10

378

punktów.

2 Status gatunków / siedlisk

objętych projektem.


projekty chroniące gatunki

i siedliska wymienione

w Dyrektywie Ptasiej i Dyrektywie

Siedliskowej oraz siedliska i gatunki

objęte pozostałymi formami ochrony

przyrody obszarowej.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

gatunek / siedlisko wymieniony

w Dyrektywie Ptasiej lub

Dyrektywie Siedliskowej

(10 punktów)

gatunek / siedlisko nie

wymieniony w Dyrektywie

Ptasiej lub Dyrektywie

Siedliskowej (0 punktów)

10

3 Znaczenie zagrożeń i pilność

ich likwidacji


projekty zawierające działania, które

eliminują zagrożenia gatunków

i siedlisk cennych przyrodniczo.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

brak działań doprowadzi do

pewnej utraty gatunku lub

siedliska przyrodniczego

(10 punktów)

brak działań stwarza ryzyko

znacznego pogorszenia warunków

siedliskowych lub zmniejszenia

populacji (6 punktów)

brak działań może spowodować

ryzyko wystąpienia zagrożeń dla

stabilności populacji gatunku lub

siedliska (2 punkty)

brak działań nie będzie miał

istotnego wpływu na gatunek lub

siedlisko (0 punktów)

10

4 Ochrona in situ / ex situ. Kryterium będzie dotyczyło

realizacji ochrony gatunków

chronionych w miejscu ich

występowania (in situ) lub poza

miejscem ich występowania

(ex situ), np. poprzez przeniesienie

gatunku do ekosystemu zastępczego.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

projekt dotyczy ochrony in situ

(10 punktów)

projekt dotyczy ochrony ex situ

(5 punktów)



punktów.

10

RAZEM 40

379

Kryteria (punktowe) dla projektów dotyczących ochrony przeciwpowodziowej, zagrożeń środowiska i monitoringu jego stanu:



1 Zgodność projektu z Ramową Dyrektywą

Wodną, w szczególności Art. 4 (7) tej

dyrektywy


uwzględnia wpływ projektu na stan wód

podziemnych i powierzchniowych oraz

stan ekologiczny zbiornika wodnego,

zgodnie z zapisami Ramowej Dyrektywy

Wodnej, w szczególności Art. 4 (7) tej

dyrektywy (kryterium dotyczy projektów

dotyczących ochrony

przeciwpowodziowej).

Wniosek o dofinansowanie

projektu

0/1

2 Zgodność z założeniami Programu

Małej Retencji dla Województwa

Mazowieckiego. Kryterium będzie

promowało projekty realizujące

działania z zakresu małej retencji, np.

infrastruktura zapobiegania powodziom

odpowiadająca wymogom ochrony

środowiska (zgodna z wymaganiami

ochrony obszarów Natura 2000,

Ramową Dyrektywą Wodną,

Dyrektywą Powodziową), inwestycje

mające na celu spowolnienie szybkości

odpływu wód opadowych i zwiększenie

retencyjności zlewni.

Kryterium ma sprawdzić, czy

beneficjent uwzględnia w projekcie

działania na rzecz realizacji Programu

Małej Retencji dla Województwa

Mazowieckiego (kryterium dotyczy

projektów realizujących Program Małej

Retencji)

Wniosek o dofinansowanie

projektu

0/1

380

Kryteria szczegółowe (punktowe) dla projektów dotyczących ochrony przeciwpowodziowej, zagrożeń środowiska i monitoringu jego stanu:


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Wielkość obszaru objętego

projektem.

Kryterium określa powierzchnię

obszaru zagrożonego powodzią lub

katastrofą urządzenia wodnego w ha

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

powyżej 100 ha (10 punktów)

powyżej 50 do 100 ha

(8 punktów)

powyżej 10 do 50 ha (6 punktów)

< 10 ha (4 punkty)

10

2 Lokalizacja projektu Kryterium będzie promowało

projekty zlokalizowane na terenach

podwyższonego i wysokiego ryzyka

powodziowego

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu lub

opracowana

Mapa

zagrożenia

powodziowego

i Mapa ryzyka

powodziowego

Projekt dotyczy terenów

podwyższonego i wysokiego

ryzyka powodziowego

(7 punktów)

Projekt jest zlokalizowany poza

terenem podwyższonego

i wysokiego ryzyka

powodziowego (0 punktów)

7





Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

realizacja projektu przez więcej

niż dwa podmioty (8 punktów)


podmioty (4 punkty)



punktów.

8

4 Liczba mieszkańców

objętych ochroną

przeciwpowodziową.



w dokumentacji wniosku nt. liczby

mieszkańców potencjalnie

zagrożonych powodzią lub

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

powyżej 25 000 osób (8 punktów)

od 15 001 do 25 000 osób

(6 punktów)

od 5001 do 15 000 osób

(4 punkty)

8

381

katastrofą urządzenia wodnego

i promować będzie projekty,

w wyniku których jak największa

liczba mieszkańców będzie objęta

ochroną przeciwpowodziową

w wyniku realizacji projektu.

od 1 000 do 5 000 osób (2 punkty)

pon.1000 do osób (0 punktów)

5 Renaturyzacja cieków

wodnych


działania na rzecz ochrony

dziedzictwa przyrodniczego,

w szczególności działania na rzecz

zwiększenia naturalnej retencji dolin

rzecznych z zachowaniem

równowagi stanu ekologicznego i

technicznego utrzymania rzeki;

odtwarzanie naturalnych terenów

zalewowych (tworzenie polderów,

zalesianie, odtwarzanie meandrów

rzek)

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Projekt uwzględnia działania na

rzecz renaturyzacji cieków

wodnych (7 punktów)

Projekt nie uwzględnia działań na

rzecz renaturyzacji cieków

wodnych (0 punktów)

7

6 Projekt przyjazny

środowisku

Kryterium będzie badało wpływu na

środowisko naturalne

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Projekt ma neutralny wpływ na

stan wód i nabrzeży zbiorników

wodnych lub polepsza ich stan,

zgodnie z wymogami Ramowej

Dyrektywy Wodnej (2 punkty)

Projekt stanowi część

zintegrowanego

zagospodarowania dorzecza

zbiornika wodnego (np.

powiązany jest z działaniami dot.

zagospodarowania terenów,

takimi jak: przeznaczenie na cele

rolnicze, zalesienie, zakaz

budowy) oraz jest lub będzie

8

382

włączony do planu

zagospodarowania dorzecza, które

maja być przygotowane do końca

2009 r. – 2 punkty.

Projekt ma na celu zarządzanie

ryzykiem poprzez ograniczanie

strat spowodowanych

powodziami oraz redukowanie

zagrożenia powodziowego.

Koncentruje się na umożliwieniu

„życia z powodziami” (nie

powoduje ingerencji w kształt

nabrzeży, dąży do zachowania

naturalnego stanu nabrzeży)

zamiast na lokalnych akcjach

ochronnych, które mogą

spowodować zwiększenia ryzyka

powodzi poza miejscem realizacji

projektu – 2 punkty.

Projekt jest zorientowany

proekologicznie i uwzględnia

działania mające na celu

przywracanie/odtwarzanie

naturalnych terenów zlewowych,

np. odtwarzanie naturalnych

terenów podmokłych, meandrów,

zalesianie, itd. – 2 punkty.



punktów.

RAZEM 48

383

Działanie 5.1. Transport miejski


L.

p.

Kryterium Opis kryterium Źródło

informacji


liczba

punktów

1.

Poprawa użyteczności

transportu miejskiego

poprzez modernizację,

budowę i rozbudowę

infrastruktury towarzyszącej

w zakresie transportu

miejskiego.

Promowane będą projekty służące

budowie, rozbudowie i modernizacji

infrastruktury towarzyszącej

w zakresie transportu miejskiego.

Dla spełnienia kryterium niezbędny jest

udział infrastruktury towarzyszącej na

poziomie co najmniej 10% i nie więcej niż

30% w skali kosztów kwalifikowalnych

projektu.

UWAGA!!! Elementy infrastruktury

towarzyszącej nie mogą powielać się

z elementami służącymi poprawie

bezpieczeństwa ruchu drogowego

zrealizowanymi w ramach kryterium nr 5.

Wpływ projektu na zwiększenie

bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu,

Studium

wykonalności

W projekcie zastosowano:

4 lub więcej elementów

poprawiających poziom

użyteczności transportu

miejskiego,– 10 pkt.;

3 elementy poprawiające poziom


miejskiego, - 6 pkt.;

2 elementy poprawiające poziom


miejskiego, - 4 pkt.

1 element poprawiający poziom


miejskiego, - 1 pkt.

Brak elementu poprawiającego

poziom użyteczności transportu

miejskiego lub brak danych

– 0 pkt.

Element poprawiający poziom użyteczności

transportu miejskiego rozumiany jest jako

rodzaj poszczególnych urządzeń/instalacji,

nie zaś liczba sztuk.

10.

2.

Lokalizacja projektu

z zakresu transportu

miejskiego.

Ocena projektu pod kątem poprawy

dostępności publicznej komunikacji

miejskiej dla osób zamieszkujących

Wniosek o

dofinansowanie

projektu,

Projekt wykraczający poza

granice administracyjne miasta -

8 pkt.

8

384

tereny zlokalizowane poza

granicami administracyjnymi miasta

załączniki Projekt w granicach

administracyjnych miasta, o ile

projekt uwzględnia istniejące

węzły przesiadkowe obsługujące

linie podmiejskie przesiadkowe –

4 pkt.

Jeżeli projekt nie spełnia żadnego

z powyższych warunków, lub brak

danych – 0 pkt.

3.

Technologia ekologiczna

napędu pojazdów.

Ocena czy tabor będący

przedmiotem projektu posiada napęd

hybrydowy (spalinowo-elektryczny)

lub jest zasilany energią elektryczną,

sprężonym gazem ziemnym,

biopaliwami

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Koszty kwalifikowalne projektu na

zakup taboru wykorzystującego

technologię napędu ekologicznego*:

od 0 do 10 % - 0 pkt.

powyżej 10 do 20 % - 2 pkt.

powyżej 20 do 30 % – 4 pkt.

powyżej 30 do 40 %– 6 pkt.

powyżej 40 do 50% – 8 pkt.

powyżej 50 % - 10 pkt.

* Dotyczy jedynie kosztów zakupu taboru.

10

4.

Wpływ projektu na

zwiększenie dostępności dla

potrzeb osób

niepełnosprawnych.


podstawie analizy, czy proponowane

rozwiązania ułatwią użytkowanie

przez osoby niepełnosprawne.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Likwidacja barier dla osób

niepełnosprawnych:

Tak (6 punktów)

Nie (0 punktów)

6

385

45

Projekt uwzględniający m.in.:

system monitorowania (bezpieczeństwa) na przystankach,-

system monitorowania (bezpieczeństwa) w węzłach przesiadkowych,

system monitorowania (bezpieczeństwa) w zakupionym/odnowionym taborze,

zakres przebudowy dróg i ulic poprawiającej bezpieczeństwo transportu (zatoczki, zjazdy, podjazdy, bocznice, pętle, wydzielenia pasów ruchu dla autobusów oraz

pasażerów (przystanki, wysepki itp.),

wyposażenie dróg i ulic w obiekty inżynierskie i niezbędne urządzenia drogowe służące bezpieczeństwu ruchu pojazdów transportu publicznego,

w wyniku realizacji projektu zainstalowane zostaną systemy sygnalizacji akustycznej,

w wyniku realizacji projektu zainstalowane zostaną systemy sygnalizacji świetlnej wzbudzanej przez tabor (sygnalizacja akomodacyjna).

5.

Wpływ projektu na

zwiększenie bezpieczeństwa

ruchu drogowego.

Kryterium ma na celu ocenę czy

zastosowane rozwiązania poprawią

bezpieczeństwo w ruchu drogowym.

Projekt zostanie oceniony pod kątem

uwzględnienia różnych elementów

składających się na

zagwarantowanie poprawy

bezpieczeństwa45

.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

W projekcie zastosowano:

4 lub więcej elementów

poprawiających bezpieczeństwo

ruchu drogowego - 6 punktów;

3 elementy poprawiające

bezpieczeństwo ruchu

drogowego – 4 punkty;

2 elementy poprawiające


drogowego - 2 punkty.

1 element poprawiający


drogowego - 1 pkt.

brak elementów lub brak danych

– 0 pkt. Element poprawiający bezpieczeństwo

ruchu drogowego rozumiany jest jako

rodzaj poszczególnych urządzeń/instalacji,

nie zaś liczba sztuk.

6

RAZEM 40

386

Działanie 5.2. Rewitalizacja miast (z wyjątkiem schematu JESSICA)



1 Projekt wpisany do Lokalnego Programu

Rewitalizacji (nazwa projektu, okres

realizacji, źródło finansowania)

Ocena czy informacje o projekcie znajdują się w

Lokalnym Programie Rewitalizacji – tj. nazwa projektu,

okres realizacji i źródła finansowania

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załącznik:

Lokalny Program

Rewitalizacji

0/1

2 Obszar zdegradowany został wyznaczony

w Lokalnym Programie Rewitalizacji

zgodnie z kryteriami wskazanymi

w załączniku nr 6 do Szczegółowego

Opisu Priorytetów Regionalnego



(L Ocena zgodności czy obszar zdegradowany

przeznaczony do rewitalizacji (na którym

zlokalizowany jest projekt) spełnia, co najmniej

dwa ze wskazanych kryteriów:

a) wysoki poziom ubóstwa i wykluczenia

b) wysoka stopa długotrwałego bezrobocia

c) niekorzystne trendy demograficzne

d) niski poziom wykształcenia, wyraźny deficyt

kwalifikacji i wysoki wskaźnik przerywania

skolaryzacji

e) wysoki poziom przestępczości i wykroczeń

f) szczególnie wysoki stopień degradacji środowiska

g) niski wskaźnik prowadzenia działalności gospodarczej

h) wysoka liczba imigrantów, grup etnicznych

i mniejszościowych lub uchodźców

i) porównywalnie niski poziom wartości zasobu

mieszkaniowego

j) niski poziom wydajności energetycznej budynków

2. Ocena czy obszar zdegradowany przeznaczony do

rewitalizacji, na którym zlokalizowany jest projekt

dotyczący odnowy infrastruktury mieszkaniowej

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

i załącznik:

Lokalny Program

Rewitalizacji

0/1

387

spełnia kryteria wskazane w załączniku nr 6 do

Szczegółowego Opisu Priorytetów Regionalnego


Mazowieckiego 2007-2013 (zgodnie z Wytycznymi

Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie

programowania działań dotyczących mieszkalnictwa)

3 Odnowa infrastruktury mieszkaniowej –

wskazanie projektów komplementarnych

(dotyczy kategorii interwencji 78.

Infrastruktura mieszkalnictwa)

Ocena czy występują projekty komplementarne do

projektu dotyczącego odnowy infrastruktury

mieszkaniowej

Wniosek

o dofinansowanie

projektu i

załącznik:

Lokalny Program

Rewitalizacji

0/1



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Lokalizacja projektu

Ocena lokalizacji projektu. Zgodnie

z zapisami RPO WM w celu

zachowania koncentracji środków

i zapewnienia efektywności ich

wydatkowania priorytetowo

traktowane są miasta będące

siedzibami Powiatów

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Miasto, w którym znajduje się

siedziba powiatu

(12 punktów)

Miasto o liczbie mieszkańców

powyżej 5 tys. osób

(8 punktów)

Miasto o liczbie mieszkańców do

5 tys. osób (4 punkty)

12


przeciwdziałanie

negatywnym zjawiskom

społecznym

Ocena czy projekt wpłynie na

ograniczenie negatywnych zjawisk

społecznych występujących na

obszarze zdegradowanym

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załącznik:

Lokalny

Tak (10 punktów)

Nie (0 punktów)

10

388

Program

Rewitalizacji

3 Wpływ projektu na wzrost

atrakcyjności miasta

Ocena czy projekt wpłynie na

wzrost atrakcyjności miasta

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

i załącznik:

Lokalny

Program

Rewitalizacji

Tak (10 punktów)

Nie (0 punktów)

10




przez większą liczbę podmiotów.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Realizacja projektu przez więcej niż

dwa podmioty

(8 punktów)

Realizacja projektu przez dwa

podmioty (4 punkty)



punktów.

8

5 Zachowanie dziedzictwa

kulturowego

Projekt dotyczy obiektu wpisanego

do rejestru zabytków

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Obiekt wpisany do rejestru

zabytków (4 punkty).



punktów.

4

RAZEM 44

Działanie 6.1. Kultura



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Oferta programowa Ocena zakresu oferty programowej Wniosek o Oferta programowa skierowana do 10

389

w obszarze kultury planowanej do realizacji w ramach

projektu

dofinansowanie

projektu

społeczności regionalnej

(5 punktów)

Oferta programowa skierowana do

turystów zagranicznych

(5 punktów)

Punktacja w ramach kryterium może

być sumowana.



punktów.


pracy




w związku z realizacją projektu

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


miejsce pracy (10 punktów)

Nieutworzono miejsc pracy

(0 punktów)

10


zwiększenie dostępności

infrastruktury do potrzeb

osób niepełnosprawnych.



rozwiązania, ułatwią użytkowanie

obiektu przez osoby

niepełnosprawne np. poprzez

odpowiednie prace modernizacyjne

i/lub zakupy wyposażenia

w obiektach istniejących

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Likwidacja barier dla osób nie-

pełnosprawnych:

Wewnątrz budynku (5 punktów),

Na zewnątrz budynku (5 punktów).



punktów.


być sumowana.

10





Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Realizacja projektu przez więcej niż

dwa podmioty

(8 punktów)


podmioty (4 punkty)



punktów.

8

5 Aktywizacja społeczno- Ocena wpływu realizacji Wniosek Powstanie nowych podmiotów 8

390

gospodarcza obszaru, na

którym projekt jest

realizowany

przedsięwzięcia na rozwój

społeczno-gospodarczy:

powstanie nowych podmiotów

gospodarczych w otoczeniu projektu

oraz wpływ na wzrost atrakcyjności

gminy dla nowych mieszkańców lub

potencjalnych inwestorów

o

dofinansowanie

projektu

gospodarczych w otoczeniu

projektu

(4 punkty)

Wpływ na wzrost atrakcyjności

gminy dla nowych mieszkańców

lub potencjalnych inwestorów

(4 punkty).



punktów.


być sumowana.


kulturowego



Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Tak (4 punkty)

Nie(0 punktów)

4

RAZEM 50

Działanie 6.2. Turystyka



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Zakres oferty turystycznej Ocena możliwości wykorzystania

oferty turystycznej przez turystów

krajowych i zagranicznych

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Oferta skierowana do turystów

krajowych

(5 punktów)

Oferta skierowana do turystów

krajowych i zagranicznych

(10 punktów)

10

391



punktów.


pracy




w związku z realizacją projektu

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


miejsce pracy

(10 punktów)

Nieutworzono miejsc pracy

(0 punktów)

10








obiektu przez osoby



i/lub zakupy

wyposażenia w obiektach

istniejących

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


niepełnosprawnych:

Wewnątrz budynku (5 punktów)

Na zewnątrz budynku (5 punktów)



punktów.


być sumowana.

10

4 Aktywizacja społeczno-

gospodarcza obszaru, na

którym projekt jest

realizowany

Ocena wpływu realizacji

przedsięwzięcia na rozwój

społeczno-gospodarczy:

powstanie nowych podmiotów

gospodarczych w otoczeniu projektu

oraz wpływ na wzrost atrakcyjności

gminy dla nowych mieszkańców lub

potencjalnych inwestorów

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Powstanie nowych podmiotów

gospodarczych w otoczeniu

projektu (4 punkty)

Wpływ na wzrost atrakcyjności

gminy dla nowych mieszkańców

lub potencjalnych inwestorów

(4 punkty)



punktów.


być sumowana.

8




Wniosek

o

dofinansowanie

Realizacja projektu przez większą

liczbę podmiotów (8 punktów)


8

392

przez większą liczbę podmiotów projektu podmioty (4 punkty)


kulturowego



Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Tak (4 punkty)

Nie (0 punktów)



punktów.

4

RAZEM 50

Działanie 7.1. Infrastruktura służąca ochronie zdrowia i życia



1 Beneficjent świadczy usługi w

publicznym systemie ochrony zdrowia

Beneficjentem działania 7.1. może być jedynie podmiot

dostarczający świadczenia gwarantowane w ramach

kontraktu z instytucją finansującą publiczne świadczenia

zdrowotne (np. NFZ).

Wniosek

o dofinansowanie

projektu -

załącznik - Kopia

umowy z NFZ

0/1


Podstawowa opieka zdrowotna


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Dostosowanie placówek do

obowiązujących standardów

i przepisów prawa

Kryterium będzie promować

projekty, w których zakłada się

pełne dostosowanie do wymogów

obowiązującego prawa.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

Pełne dostosowanie do wymogów

prawa (16 punktów)

Niepełne dostosowanie do

wymogów prawa lub jego brak

(0 punktów)

16

2 Lokalizacja projektu/ dochód Kryterium będzie promować Wniosek Współczynnik G kształtuje się na 16

393

podatkowy gminy. projekty realizowane na terenie

gminy, w której współczynnik G

podstawowych dochodów

podatkowych na 1 mieszkańca

gminy kształtuje się na poziomie do

100% średniej województwa

o

dofinansowanie

projektu

poziomie:

do 100% średniej województwa

(16 punktów)

101%-150% średniej województwa

(10 punktów)

151%-200% średniej województwa

(5 punktów)

Pow.200% (0 punktów)








obiektu przez osoby



i/lub zakupy

wyposażenia w obiektach

istniejących.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


niepełnosprawnych:


Na zewnątrz budynku (5 punktów).



punktów.


być sumowana.

10

4 Efektywność energetyczna

projektu

Kryterium promować będzie

projekty, w których zakłada się

uwzględnienie w projekcie

energooszczędnych rozwiązań

technicznych i/lub

technologicznych.

Wniosek o

dofinansowanie

projektu

W projekcie uwzględniono

energooszczędne rozwiązania

(8 punktów)

W projekcie nie uwzględniono


(0 punktów)

8

RAZEM 50

Przychodnie specjalistyczne i szpitale

394


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Dostosowanie placówek do

obowiązujących standardów

i przepisów prawa

Kryterium będzie promować projekty,

w których zakłada się pełne dostosowanie

do wymogów obowiązującego prawa.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Pełne dostosowanie do

wymogów prawa (16 punktów)

Niepełne dostosowanie do

wymogów prawa lub jego brak

(0 punktów)

16

2 Unowocześnienie bazy

diagnostycznej i

terapeutycznej

Kryterium będzie promować projekty,

w których przewiduje się nowoczesne

rozwiązania techniczne i/lub

technologiczne (np. pozwalające na

szybszą i bardziej precyzyjną

diagnostykę, technologię cyfrową)

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Projekty, w których przewiduje

się nowoczesne rozwiązania

techniczne i/lub

technologiczne (16 punktów)

Projekty, w których nie

przewiduje się nowoczesnych

rozwiązań technicznych i/lub

technologicznych (0 punktów)

16





Kryterium oceniane będzie na podstawie

analizy, czy proponowane rozwiązania,

ułatwią użytkowanie obiektu przez osoby


odpowiednie prace modernizacyjne i/lub

zakupy

wyposażenia w obiektach istniejących.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


niepełnosprawnych:

Wewnątrz budynku

(5 punktów)

Na zewnątrz budynku

(5 punktów)






10


projektu

Kryterium promować będzie projekty,

w których zakłada się uwzględnienie

w projekcie energooszczędnych

Wniosek

o

dofinansowanie



(8 punktów)

8

395


technologicznych.

projektu W projekcie nie uwzględniono


(0 punktów)

RAZEM 50

Działanie 7.2. - Infrastruktura służąca edukacji


Przedszkola, szkoły i inne placówki edukacyjne oprócz szkół wyższych


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Lokalizacja projektu/ dochód

podatkowy gminy.

Kryterium będzie promować projekty

realizowane na terenie gminy, w której

współczynnik G podstawowych

dochodów podatkowych na 1 mieszkańca



W przypadku projektów realizowanych

na terenie kilku gmin należy przyjąć

wartość współczynnika G na poziomie

średniej ważonej współczynników G dla

poszczególnych gmin z uwzględnieniem

procentowanego zaangażowania

wydatków kwalifikowalnych na terenie

każdej z tych gmin.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Współczynnik G kształtuje się

na poziomie:

do 100% średniej

województwa (16 punktów)

101%-150% średniej


151%-200% średniej


Pow.200% (0 punktów)

16


zmniejszenie

dysproporcji w dostępie do

edukacji pomiędzy

obszarami wiejskimi, a

miastami

Dysproporcje mierzone są na podstawie

% udziału uczniów/słuchaczy z terenów

wiejskich w danej placówce, której

dotyczy projekt w ogólnej liczbie

uczniów/słuchaczy w roku szkolnym

poprzedzającym rok złożenia wniosku o

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Udział uczniów/słuchaczy

z terenów wiejskich w danej

placówce wynosi:

pow. 50% (15 punktów)

31%-50% (10 punktów)

10%-30% (5 punktów)

15

396

dofinansowanie.

pon. 10% (0 punktów)


zwiększenie

dostępności infrastruktury do

potrzeb osób

niepełnosprawnych.






zakupy


Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


niepełnosprawnych:

Wewnątrz budynku

(5 punktów)


(5 punktów)






10

4 Wielofunkcyjność

wykorzystania

infrastruktury będącej

przedmiotem projektu

(funkcja podstawowa

i uzupełniająca)

Kryterium promować będzie te

przedsięwzięcia, w których zakłada się

wielofunkcyjność wykorzystania

obiektów / wyposażenia będącego

przedmiotem projektu, np. udostępnianie

sal, sprzętu, infrastruktury towarzyszącej

po godzinach pracy placówki,

przyczyniające się do jej efektywnego

wykorzystania (np. kształcenie

ustawiczne)

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Projekt zakłada

wielofunkcyjność

wykorzystania obiektów/

wyposażenia (6 punktów)

Projekt nie zakłada

wielofunkcyjności

wykorzystania obiektów/

wyposażenia (0 punktów)

6

5 Racjonalizacja placówek

edukacyjnych – związek

z gminnymi lub

powiatowymi planami sieci

szkół


przyczyniające się do optymalizacji sieci

placówek edukacyjnych na terenie

gminy/powiatu (wskazany jest związek

z powiatowymi lub gminnymi planami

sieci szkół)

.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Projekt przyczynia się do

optymalizacji sieci placówek

edukacyjnych (3 punkty)

Projekt nie przyczynia się do

optymalizacji sieci placówek

edukacyjnych (0 punktów)

3

397

RAZEM 50

Szkoły wyższe podlegające ustawie z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym


informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów


zmniejszenie

dysproporcji w dostępie do

edukacji pomiędzy

obszarami wiejskimi,

a miastami

Liczba punktów przyznawana na

podstawie % udziału

uczniów/słuchaczy z terenów

wiejskich w danej placówce, której

dotyczy projekt w ogólnej liczbie

uczniów/słuchaczy w roku

akademickim poprzedzającym rok

złożenia wniosku o dofinansowanie.

Im większa liczba uczniów/słuchaczy

z terenów wiejskich – tym większa

punktacja.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Udział uczniów/słuchaczy z terenów

wiejskich w danej placówce wynosi pow. 50% (15 punktów) 31%-50% (10 punktów) 10%-30% (5 punktów) pon. 10% (0 punktów)

15








obiektu przez osoby niepełnosprawne

np. poprzez odpowiednie prace

modernizacyjne i/lub zakupy


Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


niepełnosprawnych:



(5 punktów)



punktów.


być sumowana.

10

3 Wpływ projektu na rozwój Kryterium promować będzie projekty Wniosek Obiekty bądź wyposażenie będą 9

398

kształcenia ustawicznego

w których wnioskodawcza wykaże, że

obiekty, bądź wyposażenie będące

przedmiotem projektu, służyć będą

kształceniu ustawicznemu

o

dofinansowanie

projektu

również służyć kształceniu

ustawicznemu (9 punktów)

Obiekty bądź wyposażenie nie

będą służyć kształceniu

ustawicznemu (0 punktów)

RAZEM 34

Działanie 7.3. Infrastruktura służąca pomocy społecznej.

Dodatkowe kryteria formalne:


1 Beneficjent posiada zezwolenie

wojewody/ bądź warunkowe zezwolenie

wojewody na prowadzenie domu pomocy

społecznej, którego dotyczy projekt lub

rozpoczął procedurę uzyskania

zezwolenia wojewody (dotyczy domów

pomocy społecznej)

Beneficjentem działania 7.3, dotyczącego domów

pomocy społecznej może być jedynie podmiot, który

posiada zezwolenie, bądź warunkowe zezwolenie

wojewody na prowadzenie domu pomocy społecznej,

którego dotyczy projekt lub rozpoczął procedurę

uzyskania zezwolenia wojewody.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu –

załącznik-

zezwolenie, bądź

warunkowe

zezwolenie

wojewody na

prowadzenie

domu pomocy

społecznej,

którego dotyczy

projekt, bądź

informacja od

beneficjenta o

rozpoczęciu

procedury

uzyskania

zezwolenia

wojewody

0/1

399

(np. kopia pisma

z potwierdzeniem

wysłania).

2 Beneficjent świadczy usługi

w publicznym systemie ochrony zdrowia

(dotyczy stacjonarnej opieki paliatywnej/

hospicyjnej)

Beneficjentem działania 7.3., dotyczącego stacjonarnej

opieki paliatywnej/hospicyjnej może być jedynie

podmiot dostarczający świadczenia gwarantowane

w ramach kontraktu z instytucją finansującą publiczne

świadczenia zdrowotne (np. NFZ).

Wniosek

o dofinansowanie

projektu -

załącznik - Kopia

umowy z NFZ

0/1



informacji

Punktacja Maksymal

na liczba

punktów

1 Lokalizacja projektu/ dochód

podatkowy gminy.


realizowane na terenie gminy, w której

współczynnik G podstawowych

dochodów podatkowych na 1 mieszkańca



Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

Współczynnik G kształtuje się

na poziomie:

do 100% średniej


101% - 150% średniej


151% - 200% średniej


Pow. 200% (0 punktów)

16


zwiększenie

dostępności infrastruktury do

potrzeb osób

niepełnosprawnych.






zakupy wyposażenia w obiektach

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


niepełnosprawnych:

Wewnątrz budynku

(5 punktów)


(5 punktów)

10

400

istniejących. Brak spełnienia ww. warunków






pracy


wskaźnika rezultatu - liczba miejsc pracy

utworzonych w związku z realizacją

projektu.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu


miejsce pracy (10 punktów)

Nie utworzono miejsc pracy

(0 punktów)

10


projektu


w których zakłada się uwzględnienie

w projekcie energooszczędnych


technologicznych.

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu



(8 punktów)

W projekcie nie uwzględniono


(0 punktów)

8

5 Liczba usług

wspomagających

funkcjonowanie obiektu.


w których planuje się rozwój nowych

usług, związanych z funkcjonowaniem

obiektu będącego przedmiotem

dofinansowania (np. usługi pralnicze,

żywieniowe, rekreacyjne, itp.)

Wniosek

o

dofinansowanie

projektu

1 punkt za każdą nową

działalność (6 punktów)

Projekt nie wpłynie na

powstanie żadnych nowych

usług (0 punktów).

6

RAZEM 50

401

Kryteria wykonalności (z wyjątkiem projektów dokapitalizowania funduszy pożyczkowych i poręczeniowych oraz

schematu JESSICA realizowanego w ramach działań: 1.6 „Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu

regionalnym”, 4.3 „Ochrona powietrza, energetyka”, 5.2 „Rewitalizacja miast”) (0/1) L.p. Kryterium Opis kryterium (wskazówki pomocnicze do

weryfikacji)

Źródło informacji Punktacja

1 Wykonalność finansowa

koszty są kwalifikowalne w ramach

działania oraz niezbędne do realizacji

projektu i osiągnięcia jego celów,

poprawnie ustalono poziom

dofinansowania (z uwzględnieniem

przepisów w zakresie pomocy publicznej

oraz przepisów dotyczących projektów

generujących dochód),

analiza finansowa i ekonomiczna jest

poprawna, założenia do analizy,

w szczególności – analizy przychodów, są

uzasadnione i rzetelne (ocena uwzględnia

sytuację finansową Wnioskodawcy),

sytuacja finansowa wnioskodawcy

gwarantuje zdolność do realizacji projektu,

harmonogram rzeczowo-finansowy

projektu jest czytelny i realny do

przeprowadzenia, umożliwia prawidłową

i terminową realizację przedsięwzięcia.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

Studium

wykonalności/

Biznesplan

0/1

2 Efektywność projektu

istnieje zapotrzebowanie na produkt /

technologię / usługę będącą rezultatem

projektu, wskazujące na opłacalność

ekonomiczną projektu,

rozwiązania i instrumenty służące realizacji

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

Studium

wykonalności/

0/1

402

projektu są zasadne,

wskaźniki produktu i rezultatu w projekcie

są osiągalne,

realizacja projektu jest zasadna z punktu

widzenia efektywności tj. relacji

nakład/rezultat,

wskaźniki finansowe (w szczególności:

wartość bieżąca netto lub wewnętrzna

stopa zwrotu, wskaźniki płynności,

struktura zadłużenia, wskaźniki obsługi

długu) w ostatnim zamkniętym roku

obrotowym, w trakcie realizacji oraz w

roku następującym po zakończeniu

realizacji odzwierciedlają efektywność

projektu.

Biznesplan

3 Dokumentacja techniczna zgodna z danymi

podanymi we wniosku i przygotowana zgodnie z

prawem polskim i unijnym

Ocena poprawności dokumentacji technicznej

i jej spójności z informacjami dot. projektu

we wniosku aplikacyjnym

Dokumentacja

techniczna

0/1

4 Wykonalność organizacyjna (kadrowa) techniczna

i technologiczna

Ocena ma potwierdzić, że projekt jest

wykonalny pod względem technicznym

i technologicznym.

Dokumentacja

techniczna

Studium

wykonalności/

Biznesplan

0/1

5 Prawidłowość zaklasyfikowania projektu jako

będącego/niebędącego dużym projektem46

Kryterium bada, czy prawidłowo

zaklasyfikowano Projekt jako będący lub

Wniosek

o dofinansowanie

0/1

46

Zgodnie z art. 39 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego

Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylającego rozporządzenie (WE)

nr 1260/1999 (Dz. Urz. UE L 210 z 31.07.2006 r., z późn. zm.).

403

niebędący dużym projektem w rozumieniu

art. 39 Rozporządzenia Rady (WE)

nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r., tzn. czy

ww. status Projektu, zadeklarowany we

wniosku aplikacyjnym, jest zgodny

z oświadczeniem Wnioskodawcy (jeśli

dotyczy) i dokumentacją techniczną.

W przypadku projektu oznaczonego jako

niebędący „dużym projektem”, ocenie

podlega także, czy z treści wniosku

o dofinansowanie lub załączników nie

wynika, że jest on częścią niepodzielnego

zadania o sprecyzowanym charakterze

gospodarczym lub technicznym, które posiada

jasno określone cele i którego całkowity koszt

przekracza kwotę 50 mln euro, co

wskazywałoby na zaniżenie wartości

projektu.

projektu

Dokumentacja

techniczna

Studium

wykonalności/

Biznesplan

Oświadczenie

(jeśli dotyczy)

404

Kryteria wykonalności dla projektów dokapitalizowania funduszy pożyczkowych i poręczeniowych (0/1) L.p. Kryterium Opis kryterium (wskazówki pomocnicze do weryfikacji) Źródło informacji Punktacja

1 Wykonalność techniczno

- organizacyjna

Wnioskodawca posiada wystarczające zasoby techniczne i rzeczowe a także

wiedzę, doświadczenie i kadrę, umożliwiające realizację projektu zgodnie

z proponowanym harmonogramem, w szczególności wnioskodawca:

opisał zasoby, które jego zdaniem są niezbędne dla realizacji.

posiada opracowany standard organizacyjny,

posiada opracowane standardy świadczenia usług

pożyczkowych/poręczeniowych (w tym pozwalające na ustalenie

w każdym indywidualnym przypadku, czy udzielenie

pożyczki/poręczenia jest związane z udzielaniem pomocy publicznej,

a jeśli tak, jaka jest jej wysokość, jeśli zamierza takiej pomocy udzielać),

posiada metodologię analizy ryzyka / wyznaczania współczynnika ryzyka

oraz oceny przedkładanych zabezpieczeń,

posiada standardy/regulamin tworzenia rezerw, w tym na ryzyko ogólne

i celowe, a także - metodologię posługiwania się treścią Obwieszczenia

Komisji w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy

państwa w formie gwarancji (Dz. Urz. UE C 155 z 20.6.2008 r., str. 10),

w szczególności - metodologię przyporządkowywania stawek

kredytobiorcom, w zależności od ratingu kredytobiorcy (dotyczy

funduszy poręczeniowych),

posiada metodologię posługiwania się treścią Komunikatu Komisji

Europejskiej w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych

i dyskontowych (Dz. Urz. UE C 14 z 19.1.2008 r., str. 6), w szczególności

- metodologii obliczania w poszczególnych przypadkach stopy

referencyjnej (dotyczy funduszy pożyczkowych).

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

0/1

405

L.p. Kryterium Opis kryterium (wskazówki pomocnicze do weryfikacji) Źródło informacji Punktacja

2 Wykonalność finansowa

poprawność analizy finansowej i ekonomicznej,

niezbędność wydatku do realizacji projektu i osiągania jego celów,

zasadność, rzetelność i odpowiednia wysokość zaplanowanych kosztów

kwalifikowalnych, w podziale na rodzaje nakładów do poniesienia,

poprawność ustalenia poziomu dofinansowania z uwzględnieniem

przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących

projektów generujących dochód,

poprawność przedstawionej strategii inwestycyjnej.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

0/1

3 Wykonalność

przynajmniej

jednokrotnego obrotu

wkładem uzyskanym

z RPO w trakcie

realizacji projektu

kwota wnioskowanego wsparcia jest adekwatna do zidentyfikowanych

potrzeb finansowych podmiotów gospodarczych oraz możliwości

beneficjenta,

dotychczasowa działalność funduszu oraz przedstawiony sposób

realizacji przedsięwzięcia daje bardzo wysokie prawdopodobieństwo

osiągnięcia przynajmniej jednokrotnego obrotu środkami.

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

0/1

4 Efektywność projektu

relacja nakład/rezultat oraz możliwość wykazania wartości dodanej

projektu,

zasadność rozwiązań i instrumentów służących realizacji projektu,

opisana metodologia/mechanizmy osiągnięcia efektywności,

rezultaty projektu, wykonalność osiągnięcia zadeklarowanej liczby

udzielonych pożyczek/poręczeń

Wniosek

o dofinansowanie

projektu

i załączniki do

wniosku

0/1

Pomoc Techniczna – kryteria wyboru

Kryteria formalne L.p. Kryterium Opis kryterium Źródło informacji Punktacja

1 Zgodność z celami priorytetu i działania Kryterium dotyczy porównania

czy cele projektu są zgodne

z celami priorytetu i działania

w zakresie pomocy technicznej

w ramach RPO WM

Wniosek

o

dofinansowanie projektu

0/1

2 Uprawnienia beneficjenta do ubiegania się Beneficjent wskazany Wniosek 0/1

406

o dofinansowanie w Szczegółowym opisie

priorytetów RPO WM

o


3 Kompletność i prawidłowość

sporządzenia wniosku

Aby kryterium było spełnione

wszystkie poniżej określone

elementy muszą zostać spełnione:

j. kompletność – wszystkie

wymagane załączniki zostały

dołączone,

k. wszystkie wymagane pola we

wniosku zostały wypełnione,

l. wniosek zawiera poprawne

wyliczenia arytmetyczne,

m. wersje papierowe

i elektroniczne wniosku są

tożsame,

n. wniosek podpisany

parafowany/ potwierdzone za

zgodność z oryginałem,

o. wniosek opatrzony pieczęcią

wnioskodawcy,

p. wniosek został podpisany

przez upoważnione osoby

Wniosek

o


0/1

4 Kwalifikowalność wydatków Ocena zgodności wydatków

wskazanych we wniosku

o dofinansowanie z zasadami

kwalifikowalności określonymi

w obowiązujących wytycznych,

w szczególności w Wytycznymi

Ministra Rozwoju Regionalnego

w zakresie korzystania z pomocy

technicznej

Wniosek

o


0/1

407

5 Zgodność z prawodawstwem

wspólnotowym i krajowym

Zgodność w szczególności

z zasadami zawierania umów dla

zadań objętych projektem oraz

z zasadami w zakresie

informowania

o współfinansowaniu projektu ze

środków EFRR w ramach RPO

WM

Wniosek

o


0/1

Kryteria merytoryczne

L.p. Kryterium Opis kryterium Źródło informacji Ocena

1 Zgodność z „Zasadami realizacji projektu

systemowego w ramach pomocy

technicznej Regionalnego Programu

Operacyjnego Województwa

Mazowieckiego 2007-2013”

Ocena zgodności z ww.

dokumentem zatwierdzonym

przez Zarząd Województwa

Wniosek

o


0/1

2 Zgodność z Planem Komunikacji


Województwa Mazowieckiego 2007-2013

Ocena zgodności z ww.

dokumentem zatwierdzonym

przez Zarząd Województwa

Wniosek

o


0/1

3 Zgodność projektu z politykami

horyzontalnymi UE

Ocena czy projekt ma

pozytywny/neutralny wpływ na

polityki UE: równości szans,

społeczeństwa informacyjnego,

ochrony środowiska

Wniosek

o


0/1

4 Wykonalność projektu Ocena czy projekt ma szanse

realizacji we wnioskowanym

okresie

Wniosek

o


0/1

5 Efektywność kosztowa Ocena czy nakład środków

przeznaczonych na realizację

projektu jest proporcjonalny do

skali jego realizacji

Wniosek

o


0/1

408

Załącznik nr 6 Kryteria wyboru Funduszy Rozwoju Obszarów Miejskich, które będą udzielały wsparcia Projektom Miejskim ze

środków przekazanych do Funduszu Powierniczego JESSICA.

Kryterium Podkryterium Opis oraz zasady oceny Ocena za dane kryterium

1. POLITYKA

INWESTYCYJNA

Rozumienie

celów ogólnych

oraz jasna

definicja celów

szczegółowych

Kandydat winien wykazać zrozumienie celów, które mają zostać osiągnięte poprzez

wdrożenie mechanizmu JESSICA w województwie mazowieckim. Kandydat winien

zdefiniować cele FROM oraz jego Polityki Inwestycyjnej. Kandydat winien wykazać

zgodność Strategii Inwestycyjnej z priorytetami RPO WM, w ramach Działania 1.6 Osi

Priorytetowej I, Działania 4.3 Osi Priorytetowej IV oraz Działania 5.2 Osi

Priorytetowej V.

Zasada oceny: poziom zrozumienia celów JESSICA oraz priorytetów RPO WM

oraz wyrażenie owego zrozumienia w Polityki Inwestycyjnej.

0-15

Rynek docelowy,

z uwzględnieniem

zasięgu

geograficznego

Kandydat winien opisać docelowy rynek dla swojej Strategii Inwestycyjnej

oraz geograficzny zasięg FROM. Kandydat winien wykazać zgodność Strategii

Inwestycyjnej z wymogiem alokacji geograficznej, opisanym w rozdziale

II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Zasada oceny: zgodność rynku docelowego ze Strategią Inwestycyjną oraz

dywersyfikacja geograficzna. Kandydaci, którzy aplikują o obydwa Loty, wykazując

tym samym większą dywersyfikację, uzyskają dodatkowe punkty.

Parametry

produktów

finansowych

Kandydat winien przedstawić parametry produktów finansowych JESSICA.

Zasada oceny: warunki finansowania JESSICA winny zapewnić optymalizację

wykorzystania środków w celu osiągnięcia celów zawartych w Strategii Inwestycyjnej.

2. PROGNOZY

FINANSOWE

ORAZ BUDŻET

OPERACYJNY

FROM

-

W tej części Kandydat winien wskazać wnioskowaną kwotę finansowania JESSICA

oraz przedstawić budżet operacyjny FROM.

Zasada oceny: wiarygodność prognozy finansowej oraz jej zgodność ze Strategią

Inwestycyjną oraz portfelem projektów.

0-10

409


3. PORTFOLIO

PROJEKTÓW

Solidność

portfolio

projektów oraz

przyczynienie się

do osiągnięcia

celów RPO WM

Kandydat winien wykazać zgodność celów projektów z ogólnymi celami

wyznaczonymi dla inicjatywy JESSICA oraz zawartymi w RPO WM. Oznacza to,

że wybrane Projekty Miejskie winny przyczyniać się do osiągnięcia celów RPO WM

(Osi Priorytetowa I Działanie 1.6, Osi Priorytetowa IV Działanie 4.3 oraz Osi

Priorytetowa V Działanie 5.2.), co obejmuje wyniki ilościowe, o których mowa

w RPO WM.

Projekty Miejskie winny być zgodne z założeniami oraz wytycznymi Instytucji

Zarządzającej w odniesieniu do Zintegrowanych Planów Zrównoważonego Rozwoju

Obszarów Miejskich. W związku z tym wymaga się, by Projekty Miejskie były ujęte

w Zintegrowanych Planach Zrównoważonego Rozwoju Obszarów Miejskich. Dla

uniknięcia wątpliwości, i jak określono w Artykule 3.4.5 Noty COCOF na temat

instrumentów inżynierii finansowej wydanej na podstawie art. 44 Rozporządzenia

Rady WE 1083/2006 z dnia 21 lutego 2011 roku, w przypadkach gdy fundusze oraz

inne systemy zachęt inwestują wyłącznie w projekty z zakresu efektywności

energetycznej i odnawialnych źródeł energii w budynkach, w tym istniejących

budynkach mieszkalnych, włączanie takich projektów do Zintegrowanych Planów

Zrównoważonego Rozwoju Obszarów Miejskich nie jest obligatoryjne. Jednakże,

w przypadku wyboru jednego FROM, który będzie zarządzał inwestycjami w ramach

obydwu Lotów (a zatem inwestował także w Projekty Miejskie innego typu niż

Projekty Miejskie z zakresu efektywności energetycznej i odnawialnych źródeł energii

w budynkach, w tym w istniejących budynkach mieszkalnych), wszystkie Projekty

Miejskie muszą być włączone w Zintegrowane Plany Zrównoważonego Rozwoju

Obszarów Miejskich.

Zasada oceny: przyczynienie się projektów do osiągnięcia wyników ilościowych

RPO WM, solidność procesu tworzenia projektów, zgodność projektów z założeniami

oraz wytycznymi Instytucji Zarządzającej w odniesieniu do Zintegrowanych Planów

Zrównoważonego Rozwoju Obszarów Miejskich.

0-15

410


Poziom

przygotowania

projektów

do realizacji oraz

ich wiarygodność

Kandydat winien opisać poziom przygotowania wybranych przez niego Projektów

Miejskich.

Zasada oceny: etap przygotowania wskazanych Projektów Miejskich

oraz prawdopodobieństwo ich realizacji.

Oczekiwana

ekonomiczna

stopa zwrotu

portfolio

projektów

Kandydat winien opracować prognozę i opisać oczekiwaną ekonomiczną stopę zwrotu

dla projektów (lub inne odpowiednie mierniki uzyskanych wyników o charakterze

społeczno-ekonomicznym), włączając w to społeczne i środowiskowe korzyści

wynikające z realizacji portfolio projektów.

Zasada oceny: poziom ekonomicznej stopy zwrotu dla portfolio projektów.

Identyfikacja

obszarów ryzyka

dla

poszczególnych

projektów / typów

projektów

Kandydat winien dokonać identyfikacji ryzyk dla poszczególnych projektów lub typów

projektów. Powinien on również opisać możliwe sposoby ograniczenia

zidentyfikowanych ryzyk.

Zasada oceny: kompleksowość oceny ryzyka oraz wiarygodność działań

pozwalających owe ryzyko ograniczyć.

411


4. METODOLOGIA

IDENTYFIKACJI

I OCENY

PROJEKTÓW

MIEJSKICH

Metodologia

Portfel projektów przedstawionych przez Kandydata nie powinien być interpretowany

jako wyczerpująca ich lista. Oczekuje się, że FROM będzie w dalszym ciągu

poszukiwał Projektów Miejskich, które mogą otrzymać wsparcie w ramach

mechanizmu JESSICA. Kandydat powinien opisać metodologię służącą

do identyfikowania oraz dokonywania oceny Projektów Miejskich. Metodologia

ta winna zawierać postanowienia zapewniające by Projekty Miejskie były zgodne

z założeniami oraz wytycznymi Instytucji Zarządzającej w odniesieniu

do Zintegrowanych Planów Zrównoważonego Rozwoju Obszarów Miejskich.

Zasada oceny: wybór odpowiedniej metodologii dostosowanej do specyfiki Projektów

Miejskich (co obejmuje postanowienia służące zapewnieniu, że Projekty Miejskie będą

zgodne z celami przedstawionymi w RPO WM). 0-15

Zasady

współpracy

z partnerami

regionalnymi/

lokalnymi

W oparciu o posiadaną przez siebie wiedzę o regionalnym/lokalnym rynku

i regionalnych/lokalnych potrzebach, Kandydat winien przedstawić zasady współpracy

oraz udzielania wsparcia na rzecz regionalnych/lokalnych władz w odniesieniu

do identyfikacji i finansowania Projektów Miejskich.

Zasada oceny: poziom gotowości Kandydata do wspierania władz regionalnych/

lokalnych, jak również innych odpowiednich regionalnych/lokalnych interesariuszy

(np. NGOs, agencje rozwoju i inne odpowiednie instytucje) wraz z jego zdolnościami

oraz doświadczeniem w tym zakresie.

5. STRUKTURA

ZARZĄDZANIA

Struktura

własnościowa

Kandydat winien przedstawić informacje na temat struktury własności FROM. Winien

on też wykazać wiarygodność struktury własności FROM, co obejmuje partnerów

współfinansujących i/lub udziałowców/akcjonariuszy.

Zasada oceny: wiarygodność struktury własnościowej oraz jej odpowiedni charakter

w kontekście celów wyznaczonych dla FROM, co obejmuje dywersyfikację posiadanej

przez partnerów wiedzy (o ile ma to zastosowanie) oraz zdolność angażowania

regionalnych/lokalnych operatorów.

0-15

412


Postanowienia

dotyczące

polityki wyjścia

z inwestycji

w instrumenty

finansowe oraz

likwidacji

Kandydat winien opisać politykę wychodzenia z inwestycji w instrumenty finansowe,

co obejmuje ponowne wykorzystanie zasobów zwróconych FROM z tytułu inwestycji

w Projekty Miejskie lub dokonania ich zwrotu do FPJ WM. Kandydat winien też

opisać procedury likwidacji FROM.

Zasada oceny: solidność i wiarygodność postanowień odnoszących się do polityki

wychodzenia z inwestycji w instrumenty finansowe oraz procedur likwidacji.

Procedury

zarządzania

i procedury

administracyjne

oraz potencjał

organizacyjny

Kandydat winien opisać procedury zarządzania i procedury administracyjne, które będą

miały zastosowanie w czasie realizacji funkcji FROM. Kandydat winien wykazać

potencjał organizacyjny FROM, co obejmuje zalety zespołu zaproponowanego

do realizowania zadań oraz potencjału związanego z identyfikacją Projektów

Miejskich, a także postanowienia dotyczące profesjonalizmu, kompetencji

oraz niezależności kierownictwa. Kandydat winien także opisać proponowane

procedury podejmowania decyzji w odniesieniu do dokonywania inwestycji w Projekty

Miejskie oraz przewidywaną rolę, którą w procedurach tych ma odgrywać Instytucja

Zarządzająca.

Zasada oceny: solidność i wiarygodność procedur zarządzania, procedur

administracyjnych oraz potencjału organizacyjnego FROM pozwalającego

mu realizować zadania.

Bliskość

oraz obecność

regionalna/

lokalna

Kandydat winien opisać podejście przyjęte w celu zagwarantowania obecności

w regionie (np. biura, punkty informacyjne, etc.) w celu ułatwienia kontaktu

z regionalnymi/lokalnymi interesariuszami i beneficjentami projektów.

Zasada oceny: poziom obecności i bliskości zapewniony przez struktury lokalne

(już istniejące i/lub nowe, do których stworzenia i zarządzania którymi zobowiąże się

Kandydat) oraz ich odpowiednie funkcje.

413


Księgowość

oraz procedury

kontroli

wewnętrznej

Kandydat winien opisać procedury księgowe, które będą miały zastosowanie

w odniesieniu do realizacji funkcji FROM. Kandydat winien także przedstawić

postanowienia dotyczące nadzoru korporacyjnego dla FROM, co obejmuje procedury

kontroli wewnętrznej.

Zasada oceny: konkretność, solidność i wiarygodność procedur księgowych i procedur

kontroli wewnętrznej.

Monitorowanie,

raportowanie,

kontroling

Kandydat winien zaproponować założenia dotyczące monitorowania, raportowania

i kontrolingu procesu realizacji projektów.

Zasada oceny: konkretność, solidność i wiarygodność procedur monitorowania,

raportowania i kontrolingu..

Procedury

zarządzania

ryzykiem

Kandydat winien opisać procedury zarządzania ryzykiem, które będą miały

zastosowanie do działalności FROM.

Zasada oceny: konkretność, solidność i wiarygodność procedur zarządzania ryzykiem.

414


6. KLUCZOWI

EKSPERCI -

Kandydat winien wskazać zespół ekspertów posiadających doświadczenie

w odpowiednich obszarach.

Zasada oceny: ocenie zostanie poddane doświadczenie Kluczowych Ekspertów.

0-5

7. ROCZNA

OPŁATA

ZA ZARZĄDZANIE -

Kandydat winien przedstawić poziom wymaganej opłaty za zarządzanie, zgodnie

z metodologią zawartą w niniejszym Zaproszeniu do Składania Deklaracji

Zainteresowania. W przypadku, gdy Kandydat deklaruje zainteresowanie obydwoma

Lotami, powinien przedstawić propozycję opłat za zarządzanie w odniesieniu

do każdego Lotu z osobna oraz przedstawić w każdej Ofercie swoją propozycje

w odniesieniu do obydwóch Lotów łącznie.

Zasada oceny: im niższy poziom opłaty za zarządzanie wskazany przez Kandydata,

tym wyższa liczba przyznanych punktów (Kandydat, który wskaże najniższą wartość

opłaty za zarządzanie otrzyma maksymalną liczbę punktów za to kryterium).

0-10

8. STOPA

PROCENTOWA -

Kandydat winien przedstawić wysokość oferowanych odsetek naliczanych

od dostępnych środków, które nie zostały jeszcze zainwestowane.

Zasada oceny: im wyższa wielkość odsetek wskazanych przez Kandydata, tym wyższa

liczba przyznanych punktów (Kandydat, który wskaże najwyższą wielkość odsetek

otrzyma maksymalną liczbę punktów za to kryterium).

0-5

9. WSPÓŁ-

FINANSOWANIE -

Kandydat winien zadeklarować swoją gotowość do podjęcia wiążącego zobowiązania

do zapewnienia współfinansowania na poziomie Projektów Miejskich lub FROM.

W odniesieniu do współfinansowania na poziomie FROM należy zauważyć,

że nie należy preferencyjnie traktować środków zewnętrznych w porównaniu

do środków JESSICA.

Oferty powinny obejmować, w możliwym zakresie, strategię pozyskiwania

finansowania z zewnętrznych źródeł dla współfinansowania Projektów Miejskich

lub FROM.

0-10

415


Zasada oceny: ocenie poddana zostanie potencjalna kwota środków ze źródeł

zewnętrznych, w tym zobowiązaniu do zapewnienia dodatkowego finansowania

oraz prawdopodobieństwo pozyskania dodatkowych środków wskazanych w biznes

planie.

SUMA 100

416

Załącznik nr 7. Zasady przygotowania Lokalnych Programów Rewitalizacji

Rewitalizacja to kompleksowy, skoordynowany, wieloletni, prowadzony na określonym

obszarze proces przemian przestrzennych, technicznych, społecznych i ekonomicznych,

inicjowany przez samorząd terytorialny (głównie lokalny) w celu wyprowadzenia tego

obszaru ze stanu kryzysowego, poprzez nadanie mu nowej jakości funkcjonalnej i stworzenie

warunków do jego rozwoju, w oparciu o charakterystyczne uwarunkowania endogeniczne.

Dokumentem niezbędnym do ubiegania się o środki Europejskiego Funduszu Rozwoju

Regionalnego na realizację projektów z zakresu odnowy zdegradowanych obszarów miast jest

Lokalny Program Rewitalizacji (LPR)47

.

Lokalny Program Rewitalizacji - wieloletni program przyjęty i koordynowany przez

jednostkę samorządu terytorialnego, mający na celu rewitalizację określonego obszaru

zdegradowanego lub obszarów zdegradowanych realizowany zgodnie z określonym

harmonogramem czasowym i finansowany z określonych źródeł.

1. Lokalny Program Rewitalizacji zatwierdzony uchwałą jst powinien zawierać

charakterystykę obszarów zdegradowanych przeznaczonych do odnowy (lokalizacja, kryteria

wyboru, wielkość wskaźników, źródła pozyskaniu informacji nt. wielkości wskaźników).

LPR powinien być przygotowany z uwzględnieniem wymogów wynikających z przepisów

ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego

ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na

środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227, z późn. zm.) w zakresie strategicznych ocen

na środowisko.

2. Kryteria wyboru obszarów przeznaczonych do rewitalizacji są następujące:

a) kategoria interwencji 61 – zintegrowane projekty odnowy miejskiej/ wiejskiej wykazanie

spełnienia, co najmniej dwóch ze wskazanych kryteriów:

wysoki poziom ubóstwa i wykluczenia,

wysoka stopa długotrwałego bezrobocia,

niekorzystne trendy demograficzne,

niski poziom wykształcenia, wyraźny deficyt kwalifikacji i wysoki wskaźnik przerywania

skolaryzacji,

wysoki poziom przestępczości i wykroczeń,

szczególnie wysoki stopień degradacji środowiska,

niski wskaźnik prowadzenia działalności gospodarczej,

wysoka liczba imigrantów, grup etnicznych i mniejszościowych lub uchodźców,

porównywalnie niski poziom wartości zasobu mieszkaniowego,

niski poziom wydajności energetycznej budynków,

Dobór wskaźników do ww. kryteriów należy do jednostki samorządu terytorialnego.

b) kategoria interwencji 78 – infrastruktura mieszkalnictwa wykazanie spełnienia, co najmniej

trzech ze wskazanych kryteriów:





porównywalnie niski poziom wartości zasobu mieszkaniowego.

47

Dopuszcza się inną nazwę dokumentu przy zachowaniu zasad wskazanych dla LPR.

417

Kryteria, wskaźniki i ich wartości referencyjne do stosowania przy wyznaczaniu obszarów wsparcia, na których będą zlokalizowane projekty z zakresu

odnowy infrastruktury mieszkaniowej

Kryterium

Wysoki poziom

ubóstwa i

wykluczenia

Wysoka stopa

długotrwałego

bezrobocia

Wysoki poziom przestępczości

i wykroczeń*

Niski wskaźnik

prowadzenia

działalności

gospodarczej

Porównywalnie niski poziom wartości zasobu

mieszkaniowego*

Wskaźnik

Liczba osób

korzystających z

zasiłków pomocy

społecznej na 1 tys.

ludności

Udział długotrwale

bezrobotnych

wśród osób w

wieku

produkcyjnym

Liczba

przestępstw na

1 tys. ludności

Czyny karalne

osób nieletnich na

1 tys. nieletnich

Liczba

zarejestrowanych

podmiotów

gospodarki

narodowej na 100

osób

Udział budynków bez wodociągu/do

ogólnej liczby budynków

(w %)

Liczba budynków

wybudowanych

przed rokiem

1989/do ogólnej

liczby budynków

(w %)

Źródło danych

wyznaczenia

średniej

dane za 2006

(RSW)

dane za 2006

(RSW)

dane za 2006

(RSW)

dane za 2006

(Temida)

dane za 2006

(RSW)

dane za 2002 (NSP) dane za 2002

(NSP)

Mazowieckie 70 4,7 36,6 40,2 11,8 13,7 81,0

Wartość dla

obszarów

objętych

wsparciem

odchylenie

powyżej wartości

referencyjnej

odchylenie

powyżej wartości

referencyjnej

odchylenie

powyżej

wartości

referencyjnej

odchylenie

powyżej wartości

referencyjnej

odchylenie poniżej

wartości

referencyjnej

odchylenie powyżej wartości

referencyjnej

odchylenie

powyżej wartości

referencyjnej

Definicja

wskaźnika

Osoby, które

zgodnie z ustawą z

12 marca 2004 r. o

pomocy społecznej

(Dz. U. z 2009 r.

Nr 175, poz. 1362,

z późn. zm.) są

uprawnione do

ubiegania się o

przyznanie

świadczenia

pieniężnego z

pomocy społecznej

Stopę bezrobocia

długotrwałego

rozumie się jako

stosunek liczby

osób bezrobotnych

powyżej 12

miesięcy do liczby

osób w wieku

produkcyjnym

(kobiety w wieku

18-59, mężczyźni

18-64)

Ilość

przestępstw

stwierdzonych

ogółem

Ilość czynów

karalnych

popełnionych

przez nieletnich,

przy czym za

nieletniego uważa

się osobę, która w

chwili popełnienia

czynu miała

ukończone 13 lat,

ale nie ukończyła

17 lat

Ilość

zarejestrowanych

podmiotów

gospodarczych w

przeliczeniu na 100

mieszkańców

Budynek wyposażony w wodociąg –

budynek, w którym wszystkie, bądź

niektóre mieszkania posiadają kran z

wodą bieżącą (bez względu na to czy

jest to zimna czy ciepła woda), lub jest

on poza mieszkaniem – ale wewnątrz

tego budynku np. w korytarzu. Według

długości przewodów rozdzielczych

doprowadzających wodę od źródła

(ujęcia wody) do budynku rozróżnia się

instalację jako: sieciową urządzenie

lokalne

Ilość budynków

mieszkalnych

powstałych przed

rokiem 1989 w

relacji do ogólnej

liczby budynków

mieszkalnych

Rekomendowane

źródła danych dla

beneficjentów

Ośrodki Pomocy

Społecznej

Urząd Statystyczny

/Powiatowy Urząd

Pracy

Komendy

Policji

Komendy Policji Urząd Statystyczny Dane administracyjne Dane

administracyjne

*wskaźnik do wyboru

418

Do wsparcia w zakresie mieszkalnictwa kwalifikują się wyłącznie te obszary, dla których

wartości wskaźników są większe (w przypadku wskaźnika „liczba zarejestrowanych

podmiotów gospodarczych na 100 osób - mniejsze) niż wartość referencyjna dla całego

województwa, wynikająca z powyższej tabeli zgodnie z wytycznymi Ministra Rozwoju

Regionalnego w zakresie programowania działań dotyczących mieszkalnictwa.

Bez względu na fakt, że działania rewitalizacyjne, których elementem może być wsparcie

mieszkalnictwa, są ujmowane w kategorii 61 – zintegrowane projekty odnowy miejskiej/

wiejskiej, wydatki na mieszkalnictwo muszą być wykazywane odrębnie w kategorii 78 –

infrastruktura mieszkalnictwa.

3. Wymagania dla projektów z zakresu odnowy infrastruktury mieszkaniowej(w ramach

kategorii interwencji 78. infrastruktura mieszkalnictwa):

- wsparcie przeznaczone jest wyłącznie na wydatki związane z odnową istniejącej

infrastruktury mieszkaniowej tj.: odnowienie elementów budynku (dach, elewacja

zewnętrzna, stolarka okienna i drzwiowa, klatka schodowa, korytarze

wewnętrzne/zewnętrzne, wejścia i elementy jego konstrukcji zewnętrznej, winda), instalacje

techniczne budynku oraz na działania podnoszące efektywność (oszczędność) energetyczną

budynku (termomodernizacja),

- dopuszczalny zakres przedmiotowy projektu to renowacja, remont lub modernizacja części

wspólnych wielorodzinnych budynków mieszkalnych lub adaptacja i renowacja budynków

(stanowiących własność władz publicznych lub własność podmiotów działających w celach

niezarobkowych) na cele mieszkaniowe dla osób o szczególnych potrzebach

(tj. przygotowanie do użytkowania nowoczesnych, socjalnych budynków mieszkalnych

dobrego standardu),

- powiązanie z innymi projektami rewitalizacyjnymi, które mają na celu ograniczanie

niekorzystnych zjawisk społecznych, ożywienie gospodarcze, aktywizację kulturalną,

poprawę stanu środowiska itp. Preferowane będą projekty z zakresu infrastruktury

mieszkaniowej realizowane równocześnie z innymi projektami, co umożliwi zachowanie

koncentracji przedmiotowej i przestrzennej,

4. Lokalny Program Rewitalizacji powinien zawierać informacje na temat planowanych

projektów48

z podaniem tytułu, miejsca realizacji (lokalizacja, kryteria i wartości referencyjne

wskaźników dla obszaru, na którym projekt jest realizowany), okresu realizacji oraz źródeł

finansowania. Przy projektach z zakresu infrastruktury mieszkaniowej obligatoryjnie należy

wskazać projekty komplementarne.

5. Lokalny Program Rewitalizacji powinien być tworzony przy współudziale partnerów

społeczno-gospodarczych.

6. Wyklucza się uzyskanie jednoczesnego wsparcia na to samo przedsięwzięcie ze środków

EFRR i krajowych środków o specjalnym przeznaczeniu – w oparciu o zapisy art. 7 ustawy

z dnia 8 grudnia 2006 roku o finansowym wsparciu tworzenia lokali socjalnych, mieszkań

chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych (Dz. U. Nr 251, poz. 1844, z późn. zm.).

48

Beneficjent, który planuje realizację przedsięwzięcia w ramach działania 5.2. Rewitalizacja miast musi

uzyskać akceptację jst poprzez wpis projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji. Obowiązek ten nie dotyczy

beneficjentów planujących realizację przedsięwzięcia w ramach Inicjatywy JESSICA.

419

Załącznik nr 8. Zasady przygotowania Zintegrowanych Planów Zrównoważonego

Rozwoju Obszarów Miejskich (ZIPROM) w ramach Inicjatywy JESSICA

Inicjatywa JESSICA powstała we współpracy Komisji Europejskiej oraz Europejskiego

Banku Inwestycyjnego przy wsparciu Banku Rozwoju Rady Europy. Jej założeniem jest

dystrybucja części środków pochodzących z unijnych funduszy strukturalnych w formie

preferencyjnych instrumentów zwrotnych. Celem inicjatywy JESSICA jest wspieranie

rewitalizacji obszarów miejskich w krajach Unii Europejskiej, zarówno w aspekcie

ekonomicznym, jak i społecznym. Dystrybuowane środki mają służyć współfinansowaniu

projektów miejskich przyczyniających się do trwałego rozwoju obszarów miejskich,

w szczególności poprawy ich atrakcyjności dla mieszkańców i potencjalnych inwestorów.

Zgodnie z art. 43b Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006 o wsparcie w ramach

Inicjatywy JESSICA mogą ubiegać się projekty miejskie zlokalizowane na obszarach

zdegradowanych, ujęte w Zintegrowanym Planie Rozwoju Obszarów Miejskich.

W przypadku gdy Fundusz Rozwoju Obszarów Miejskich udziela wsparcia wyłącznie

projektom dotyczącym efektywności energetycznej oraz wykorzystania energii odnawialnej

w budynkach, włącznie z budownictwem już istniejącym, projekty te nie muszą być ujęte

w Zintegrowanym Planie Rozwoju Obszarów Miejskich. Powyższe wynika z art. 43 ust. 1

lit. c Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006.

Wszystkie projekty muszą spełniać następujące kryteria:

- zgodność z ogólnymi przepisami i rozporządzeniami dotyczącymi Funduszy

Strukturalnych UE;

- solidność pod względem modelu biznesowego, przepływów pieniężnych, partnerów, itp.;

- projekty powinny być ujęte w odpowiednich zintegrowanych planach zrównoważonego

rozwoju obszarów miejskich (w celu uniknięcia wątpliwości, oraz jak przewiduje Artykuł

3.4.5 Wytycznych dotyczących Instrumentów Inżynierii Finansowej w ramach Artykułu

44 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, z dnia 21 lutego 2011, w przypadku gdy

fundusze i inne instrumenty motywacyjne inwestują wyłącznie w projekty dotyczące

efektywności energetycznej oraz wykorzystania energii odnawialnej w budynkach,

włącznie z istniejącymi domami, nie jest konieczne uwzględnianie ich w zintegrowanych

planach zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich);

- projekty mają generować dochody; oraz

- projekty mają zapewniać odpowiednie korzyści ekonomiczne i/lub społeczne.

- zgodność z właściwymi kryteriami kwalifikowalności zdefiniowanymi w:

Osi Priorytetowej I Działaniu 1.6 “Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu

regionalnym”, Osi Priorytetowej IV Działaniu 4.3 “Ochrona powietrza, energetyka” oraz

Osi Priorytetowej V Działaniu 5.2 “Rewitalizacja miast” RPO WM.

- wkład w cele RPO WM, Oś Priorytetowa I Działanie 1.6 “Wspieranie powiązań

kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym”, Oś Priorytetowa IV Działanie 4.3 “Ochrona

powietrza, energetyka” oraz Oś Priorytetowa V Działanie 5.2 “Rewitalizacja miast”

i osiągnięcie właściwych wskaźników.

Podczas ubiegania się o środki w ramach Inicjatywy JESSICA przez Zintegrowany Plan

Rozwoju Obszarów Miejskich (ZIPROM) należy rozumieć Lokalny Program Rewitalizacji

przygotowany zgodnie z wytycznymi wskazanymi w załączniku nr 6 Zasady przygotowania

Lokalnych Programów Rewitalizacji lub każdy inny dokument - program/plan

strategiczny/operacyjny, który spełnia wszystkie wskazane poniżej kryteria.

420

Za ZIPROM może zostać uznany dokument, który:

jest zatwierdzony Uchwałą Rady Miasta,

jest przygotowany wspólnie z partnerami społeczno – gospodarczymi,

jest wieloletni (obejmuje co najmniej obecną perspektywę finansową UE tj. lata 2007-

2013),

został poddany konsultacjom społecznym,

zawiera charakterystykę obszarów zdegradowanych przeznaczonych do odnowy

(lokalizacja, kryteria wyboru, wskaźniki),

wskazuje wskaźniki osiągnięcia celów i oczekiwane efekty realizacji,

wskazuje indykatywny plan finansowy,

sporządzony zgodnie z unijnymi i polskimi wymaganiami w zakresie oceny

oddziaływania na środowisko.

Do wsparcia w ramach Inicjatywy JESSICA kwalifikowane są wszelkie projekty, które

zostaną zlokalizowane w obrębie wyróżnionych w ZIPROM obszarów zdegradowanych.

Lista oraz opisy zidentyfikowanych i przewidzianych do wsparcia projektów

zlokalizowanych na tych obszarach mogą stanowić załącznik do opracowanego programu

rewitalizacji, nie jest to jednak załącznik obligatoryjny.

Miejski obszar zdegradowany to objęty programem rewitalizacji obszar określony zgodnie

z art. 47 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006. Projekty miejskie realizowane

w ramach Inicjatywy JESSICA muszą spełniać co najmniej jeden z poniżej wskazanych

kryteriów:



niekorzystne trendy demograficzne,

niski poziom wykształcenia, wyraźny deficyt kwalifikacji i wysoki wskaźnik

przedwczesnego zaniechania nauki,


szczególnie wysoki stopień degradacji środowiska,


wysoka liczba imigrantów, grup etnicznych i mniejszościowych lub uchodźców,

porównywalnie niski poziom wartości nieruchomości,

niski poziom wydajności energetycznej budynków.

421

Załącznik nr 9. Słownik stosowanych pojęć

Back-office – część podażowa e-Governance, z której korzystają różne poziomy lokalnej,

narodowej i międzynarodowej administracji publicznej. Podaż tą cechuje unowocześnienie

wewnętrznych procedur administracyjnych, tak by podejście do obywatela było bardziej

efektywne, skuteczne i dopasowane do jego potrzeb. Na podaż składa się również

unowocześnienie stosowanych zewnętrznych procedur administracyjnych, tak by podejście

do kooperacji z innymi stopniami administracji były bardziej spójne we współpracy pomiędzy

poziomami administracji i otwarte na kooperacje z trzecim sektorem. Cechują ją też,

unowocześnienie istniejących zasobów informatycznych i wykonywanych procedur.

Beneficjent – osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca

osobowości prawnej, której ustawa przyznaje zdolność prawną, realizująca projekty

finansowane z budżetu państwa lub ze źródeł zagranicznych na podstawie umowy

o dofinansowanie projektu.

Biznes plan (BP)– dokument stanowiący rozwinięcie i uzupełnienie informacji zawartych we

wniosku o dofinansowanie. Zawiera opis planowanego przedsięwzięcia, zgodnie z wymogami

określonymi w regulaminie konkursu ogłoszonego w ramach RPO WM 2007-2013, w tym

m.in. informacje na temat:

- wnioskodawcy,

- celu realizacji projektu,

- planu marketingowego projektu,

- posiadanych zasobów niezbędnych do realizacji projektu,

- analizy ekonomiczno-finansowej przedsięwzięcia.

Budynek użyteczności publicznej – budynek przeznaczony na potrzeby administracji

publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa

wyższego, nauki, opieki zdrowotnej, opieki społecznej lub socjalnej, sportu, z wyłączeniem

obiektów przeznaczonych na cele mieszkalne, np.: akademiki, internaty, bursy, domy

zakonne, domy nauczycielskie.

E-Usługa – usługa świadczona w sposób zautomatyzowany poprzez użycie technologii

informacyjnych, za pomocą systemów teleinformatycznych w publicznych sieciach

telekomunikacyjnych, na indywidualne żądanie usługobiorcy, bez jednoczesnej obecności

stron w tej samej lokalizacji.

Front-office – część popytowa e-Governance kreowana przez obywateli i biznes, której

towarem jest informacja. Zapotrzebowanie dotyczy e-Usług (działań odbywających się za

pomocą Internetu), tradycyjnych usług z wykorzystaniem nowej technologii (sprawy

załatwiane w urzędach, ale z wykorzystaniem nowych systemów), a także e-Demokracji,

czyli zwiększenia odpowiedzialności, otwartości, przejrzystości, dostępności i udziału.

Fundusz Powierniczy – zgodnie z art. 44 Rozporządzenia 1083/2006 jest to fundusz, którego

celem jest inwestowanie w Fundusze Rozwoju Obszarów Miejskich.

Fundusz Rozwoju Obszarów Miejskich – fundusz odpowiedzialny za inwestycje

w partnerstwa publiczno – prywatne i inne projekty miejskie. Fundusz Rozwoju Obszarów

Miejskich może zostać powołany jako niezależna osoba prawna zarządzana na podstawie

422

umów między współfinansującymi partnerami lub udziałowcami, lub też jako wydzielona

jednostka finansowa w ramach instytucji finansowej.

Hot-spot – publiczny punkt dostępu umożliwiający korzystania z Internetu za pomocą sieci

bezprzewodowej. Podstawowym elementem hot-spotu jest AP (ang. Access Point) – punkt

dostępu. Jest to urządzenie, najczęściej router, które świadczy usługi dostępowe do innej

przewodowej sieci komputerowej, umożliwiając poprzez nią świadczenie określonych przez

administratora usług np.: dostęp do zasobów sieci, udostępnianie połączenia internetowego

lub usług opartych na technologii VoIP.

ICT (ang. Information and Communication Technologies) - Technologie Informacji

i Komunikacji (TIK) - technologie pozwalające na wykorzystywanie, modyfikowanie,

przechowywanie i wymianę informacji, a także umożliwiające skuteczną komunikację.

Inkubator przedsiębiorczości – niekomercyjny instrument wsparcia powstawania i rozwoju

nowych przedsiębiorstw, zwłaszcza małych i średnich (MŚP). Głównym celem jest ułatwienie

warunków tworzenia i startu MSP oraz pomoc w przetrwaniu wczesnych faz cyklu

rozwojowego. Inkubator to specjalnie zorganizowana przestrzeń - z reguły w formie szeregu

pomieszczeń przygotowanych do podejmowania w nich działalności produkcyjnej lub

usługowej na ulgowych warunkach finansowych dla potencjalnych przedsiębiorców z dobrze

przygotowanym i zaakceptowanym biznes planem nowego przedsięwzięcia. MSP

zlokalizowane w inkubatorze mogą też obniżyć koszty dzięki: wspólnemu korzystaniu

z mediów, infrastruktury, urządzeń, pomieszczeń administracyjnych i sali konferencyjnej oraz

z wspólnej obsługi administracyjno-księgowej. Inkubator jest narzędziem pobudzania

aktywności ekonomicznej w słabiej rozwiniętych regionach. Istotną cechą inkubatora jest

jego charakter lokalny, co przejawia się wykorzystaniem uwarunkowań

i zasobów lokalnej społeczności i infrastruktury do kreowania, stymulowania, wspierania

małych i średnich przedsiębiorstw

Innowacja – wprowadzenie do praktyki nowego lub znacząco ulepszonego rozwiązania

w odniesieniu do produktu (towaru lub usługi), procesu, marketingu lub organizacji. Istotą

innowacji jest wdrożenie nowości do praktyki. Wdrożenie nowego produktu (towaru lub

usługi) polega na zaoferowaniu go na rynku. Wdrożenie nowego procesu, nowych metod

marketingowych lub nowej organizacji polega na ich zastosowaniu w bieżącym

funkcjonowaniu przedsiębiorstwa. Definicja innowacji zgodna z Oslo Manual.

Innowacja procesowa – oznacza wprowadzenie do praktyki w przedsiębiorstwie nowych,

lub znacząco ulepszonych, metod produkcji lub dostaw.

Innowacja produktowa – oznacza wprowadzenie na rynek przez dane przedsiębiorstwo

nowego towaru lub usługi, lub znaczące ulepszenie oferowanych uprzednio towarów lub

usług w odniesieniu do ich charakterystyk lub przeznaczenia. Ulepszenie może dotyczyć

charakterystyk technicznych, komponentów, materiałów, wbudowanego oprogramowania,

bardziej przyjaznej obsługi przez użytkownika oraz innych cech funkcjonalnych.

Innowacyjność – zdolność przedsiębiorstw do tworzenia i wdrażania innowacji oraz

faktyczna umiejętność wprowadzania nowych i zmodernizowanych wyrobów, nowych lub

zmienionych procesów technologicznych lub organizacyjno - technicznych.

423

Instytucje Otoczenia Biznesu – instytucje nie działające dla zysku oferujące

przedsiębiorcom usługi wspierające w szerokim zakresie. Pomoc może dotyczyć zagadnień

związanych z tworzeniem, prowadzeniem i rozwojem przedsiębiorstwa. Oferta instytucji

otoczenia biznesu obejmuje udzielanie informacji, szkolenia, doradztwo, usługi B+RT itp.

Do instytucji otoczenia biznesu zaliczamy np. regionalne i lokalne agencje rozwoju,

stowarzyszenia przedsiębiorców i osób działających na ich rzecz, izby gospodarcze,

samorządy przedsiębiorców, centra wspierania przedsiębiorczości, inkubatory

przedsiębiorczości, centra transferu technologii, instytucje sfery B+R, fundusze pożyczkowe,

firmy prywatne świadczące usługi dla przedsiębiorstw itd.

Instytucje regionalne wspierające promocję regionu – organizacje działające na terenie

województwa mazowieckiego, mające w zadaniach statutowych promocję gospodarczą

Mazowsza w skali krajowej i międzynarodowej.

Jednostki naukowe – zgodnie z art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach

finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615, z późn. zm.) – prowadzące w sposób ciągły

badania naukowe lub prace rozwojowe:

a) podstawowe jednostki organizacyjne uczelni w rozumieniu statutów tych uczelni,

b) placówki naukowe Polskiej Akademii Nauk,

c) instytuty badawcze,

d) międzynarodowe instytuty naukowe utworzone na podstawie odrębnych przepisów,

e) Polską Akademię Umiejętności,

f) inne jednostki organizacyjne, niewymienione w lit. a-e, posiadające osobowość prawną

i siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym przedsiębiorców posiadających

status centrum badawczo-rozwojowego, nadawany na podstawie ustawy z dnia 30 maja 2008

r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. Nr 116, poz. 730 oraz

z 2010 r. Nr 75, poz. 473).

Jednostka badawczo-rozwojowa – instytut badawczy w rozumieniu ustawy z dnia 30

kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych (Dz. U. Nr 96, poz. 618, z późn. zm.) lub centrum

badawczo-rozwojowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach

wspierania działalności innowacyjnej.

Jeremie – inicjatywa Komisji Europejskiej i Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI)

mająca na celu stworzyć wspólne europejskie zasoby dla mikro-, małych i średnich

przedsiębiorstw w celu ułatwienia im dostępu do finansowania. W szczególności zapewnienie

mikrokredytów, mikropożyczek, kapitału podwyższonego ryzyka, kredytów i gwarancji oraz

innych innowacyjnych form finansowania.

JESSICA – (ang. Joint European Support for Sustainable Investment In City Areas) Wspólne

Europejskie Wsparcie na Rzecz Trwałych Inwestycji w Obszarach Miejskich. Inicjatywa

powstała we współpracy Komisji Europejskiej z Europejskim Bankiem Inwestycyjnym

i Bankiem Rozwoju Rady Europy. Celem Inicjatywy JESSICA jest wsparcie na rzecz

zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich poprzez zastosowanie mechanizmów

inżynierii finansowej.

Klaster – znajdujące się w geograficznym sąsiedztwie skupisko podobnych firm

i powiązanych z nimi instytucji, które zapewniają wyspecjalizowane umiejętności,

informacje, kapitał i infrastrukturę. Przedsiębiorstwa te korzystają z podobnych nakładów,

technologii albo innych powiązań zaopatrzeniowych.

424

Klaster – znajdujące się w geograficznym sąsiedztwie skupisko podobnych firm

i powiązanych z nimi instytucji, które zapewniają wyspecjalizowane umiejętności,

informacje, kapitał i infrastrukturę. Przedsiębiorstwa te korzystają z podobnych nakładów,

technologii albo innych powiązań zaopatrzeniowych.

Komplementarność - w odniesieniu do polityk, strategii, programów, działań,

projektów, oznacza ich dopełnianie się prowadzące do realizacji określonego

celu.

Lot – wydzielona część naboru na Fundusze Rozwoju Obszarów Miejskich. W przypadku

RPO WM nabór został podzielony na dwie części względem poszczególnych Działań

RPO WM, w ramach których wdrażana jest Inicjatywa JESSICA.

Minimalna/Maksymalna wartość projektu – określona na potrzeby linii demarkacyjnej

minimalna lub maksymalna wartość przedsięwzięcia, które może zostać objęte wsparciem

w ramach danego Działania. Jeżeli nie zaznaczono inaczej, limit kwotowy odnosi się do

całkowitej kwoty wydatków kwalifikowalnych w projekcie. Dla projektów

komplementarnych z priorytetem IV - Przedsięwzięcia dostosowujące przedsiębiorstwa do

wymogów ochrony środowiska oraz priorytetem IX - Infrastruktura energetyczna przyjazna

środowisku i efektywność energetyczna Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko,

kryterium kwotowe demarkacji określa się w oparciu o planowane całkowite wydatki

niezbędne do realizacji projektu, które zostaną/zostały poniesione w okresie

kwalifikowalności.

Minimalny wkład własny Beneficjenta – minimalny wymagany udział w wydatkach

kwalifikowalnych projektu środków finansowych pochodzących ze środków własnych

Beneficjenta (m.in. z przychodów, dochodów, pożyczek lub kredytów).

W przypadku Beneficjenta będącego jednostką samorządu terytorialnego lub jednostką

podległą, środki przeznaczone na zapewnienie wkładu własnego muszą przynajmniej w 1%

pochodzić ze środków własnych lub pożyczek. Środki te nie mogą być zastępowane środkami

pochodzącymi z części budżetowych poszczególnych dysponentów, funduszy celowych lub

innych środków publicznych.

W przypadku Beneficjenta będącego państwową jednostką budżetową do środków

własnych zalicza się także środki pochodzące z części budżetowych poszczególnych

dysponentów, ujęte w planie finansowym tej jednostki.

W przypadku programów pomocy publicznej wysokość wkładu własnego Beneficjenta

wynika z maksymalnych poziomów pomocy publicznej określonych w odpowiednich

rozporządzeniach.

Misja gospodarcza – to służbowy wyjazd zagraniczny przedstawicieli firmy przeprowadzany

w celu nawiązania kontaktów handlowych poprzez m.in. poznanie obyczajów handlowych

innych krajów, ich preferencji i wymagań, zwiedzenie wybranych targów bądź wystaw

i uczestnictwo w zorganizowanych spotkaniach branżowych. Poprzez jedną misję rozumiany

jest wyjazd do jednego kraju.

Organizacje pozarządowe – zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r.

o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2010 r. Nr 234, poz. 1536,

z późn. zm.), organizacjami pozarządowymi są, nie będące jednostkami sektora finansów

publicznych, w rozumieniu przepisów ustawy o finansach publicznych, i nie działające w celu

425

osiągnięcia zysku, osoby prawne lub jednostki nieposiadające osobowości prawnej, którym

odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, w tym fundacje i stowarzyszenia,

z zastrzeżeniem ust. 4 (przedmiotowej ustawy).

Park przemysłowy – zespół wyodrębnionych projektowo, organizacyjnie i własnościowo

nieruchomości i gruntów, stwarzający możliwość prowadzenia działalności gospodarczej

przedsiębiorcom, w szczególności MSP.

Park technologiczny – zespół wyodrębnionych nieruchomości wraz z infrastrukturą

techniczną, utworzony w celu dokonywania przepływu wiedzy i technologii pomiędzy

jednostkami naukowymi a przedsiębiorcami, w którym oferowane są przedsiębiorcom

wykorzystującym nowoczesne technologie, usługi w zakresie doradztwa w tworzeniu

i rozwoju przedsiębiorstw, transferu technologii oraz przekształcania wyników badań

naukowych i prac rozwojowych w innowacje technologiczne, a także stwarzający tym

przedsiębiorcom możliwość prowadzenia działalności gospodarczej przez korzystanie

z nieruchomości i infrastruktury technicznej na zasadach umownych.

Partner – podmiot wymieniony we Wniosku o dofinansowanie Projektu, uczestniczący

w realizacji Projektu, wnoszący do niego zasoby ludzkie, organizacyjne, techniczne bądź

finansowe, realizujący Projekt wspólnie z Beneficjentem i ewentualnie innymi podmiotami,

na warunkach określonych w umowie partnerskiej.

PIAP – Publiczny Punkt Dostępu do Internetu - umożliwia publiczny, nieodpłatny dostęp do

Internetu za pomocą zainstalowanego odpowiedniego urządzenia (np. komputera, e-kiosku,

infomatu, infokiosku). Jego funkcjonalność ma przyczynić się do usprawnienia i ułatwienia

dostępu do informacji publicznych i elektronicznych usług publicznych.

Pomoc de minimis – wielkość pomocy ze strony państwa, która nie wymaga jej

wcześniejszego notyfikowania do Komisji Europejskiej. Pułap pomocy de minimis brutto

wynosi 200 000 EUR na jednego przedsiębiorcę w okresie bieżącego roku podatkowego

i dwóch poprzednich lat podatkowych, zaś dla przedsiębiorstw z sektora transportowego

pułap tej pomocy wynosi 100 000 EUR, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rozwoju

Regionalnego z dnia 8 grudnia 2010 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis w ramach


Projekt celowy – projekt, którego podstawą są prace B+RT, służący zaspokojeniu

konkretnych potrzeb danego przedsiębiorcy.

Przedsiębiorstwo - podmiot prowadzący działalność gospodarczą bez względu na jego formę

prawną. Zalicza się tu w szczególności osoby prowadzące działalność na własny rachunek

oraz firmy rodzinne zajmujące się rzemiosłem lub inną działalnością, a także spółki lub

konsorcja prowadzące regularną działalność gospodarczą.

Mikroprzedsiębiorstwo - w kategorii MŚP definiuje się jako przedsiębiorstwo

zatrudniające mniej niż 10 pracowników i którego roczny obrót i/lub całkowity bilans

roczny nie przekracza 2 milionów EUR (pełną definicję zawiera załącznik nr I do

Rozporządzenia Komisji (WE) NR 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznające niektóre


(ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych).

http://lexonline-01.lex.pl/WKPLOnline/index.rpc#hiperlinkDocsList.rpc?hiperlink=type=merytoryczny:nro=Powszechny.888369:part=a3u2p2:nr=4&full=1

426

Małe przedsiębiorstwo – w kategorii MŚP definiuje się jako przedsiębiorstwo

zatrudniające mniej niż 50 pracowników i którego roczny obrót i/lub całkowity bilans

roczny nie przekracza 10 milionów EUR (pełną definicję zawiera załącznik nr I do

Rozporządzenia Komisji (WE) NR 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznające niektóre


(ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych)

Średnie przedsiębiorstwo – w kategorii MŚP definiuje się jako przedsiębiorstwo, które

zatrudnia mniej niż 250 pracowników i którego roczny obrót nie przekracza 50 milionów

EUR a/lub całkowity bilans roczny nie przekracza 43 milionów EUR (pełną definicję

zawiera załącznik nr I do Rozporządzenia Komisji (WE) NR 800/2008 z dnia 6 sierpnia

2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem

w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń

blokowych)

Duże przedsiębiorstwo – przedsiębiorstwo nie objęte definicją małego i średniego

przedsiębiorstwa, czyli takie, które zatrudnia co najmniej 250 pracowników oraz jego

roczny obrót przekracza 50 milionów euro lub całkowity bilans roczny przekracza

43 miliony euro.

RIS Mazovia – Regionalna Strategia Innowacji- jej zadaniem jest stworzenie trwałych

powiązań pomiędzy jednostkami naukowo-badawczymi, przemysłem, samorządem regionu

i administracją rządową w celu budowania wzrostu gospodarczego regionu,

a w szczególności podnoszenie konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez

wprowadzanie nowych technologii oraz rozwijanie specyficznych umiejętności pracowników

w zakresie badań i innowacji.

RLM - Równoważna Liczba Mieszkańców – umowny parametr określający wielkość

urządzeń do oczyszczania ścieków. 1 RLM oznacza ładunek organiczny ulegający

biodegradacji, wyrażony pięciodobowym biochemicznym zapotrzebowaniem tlenu (BZT5)

w ilości 60 g tlenu na dzień (zgodnie z art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo

wodne).

Rok obrotowy – rok kalendarzowy lub inny okres trwający 12 kolejnych pełnych miesięcy

kalendarzowych, stosowany również do celów podatkowych. Rok obrotowy lub jego zmiany

określa statut lub umowa, na podstawie której utworzono jednostkę.

Schemat – wydzielony obszar interwencji danego Działania Regionalnego Programu

Operacyjnego Województwa Mazowieckiego, który określa zakres przedmiotowy (rodzaje

projektów objętych dofinansowaniem) i podmiotowy (rodzaje beneficjentów uprawnionych

do aplikacji) konkursu. Do schematów przyporządkowane są odrębne zestawy kryteriów

wyboru finansowanych operacji.

Sieci szkieletowe (backbone network) – centralna część sieci, przez którą przesyłana jest

największa ilość informacji. Sieć szkieletowa łączy zwykle sieci lokalne (LAN), grupy

robocze, przełączniki lub sieci rozległe (WAN). Urządzenia sieci backbone są

odpowiedzialne zwykle za funkcjonowanie całej sieci na określonym obszarze. Dla

szerokopasmowej sieci szkieletowej zalecana przepustowość nie powinna wynosić mniej niż

100Mb/s;

427

Studium wykonalności (SW)- badanie niezbędne do oceny ekonomicznej inwestycji pod kątem

m. in. trwałości projektu oraz jego opłacalności finansowej. Wytyczne sporządzania studium

wykonalności dla projektów realizowanych w ramach RPO WM 2007-2130 określają wymagania

w odniesieniu do zakresu w/w dokumentu, obejmujące w szczególności: oczekiwane rezultaty

finansowe, analizę trwałości projektu oraz oddziaływania na środowisko.

Szerokopasmowy dostęp do Internetu – stały dostęp (nie komutowany) o przepustowości,

dostosowanej do zakładanej liczby użytkowników korzystających z połączenia

i spodziewanej zajętości pasma przez działające na tym łączu aplikacje, jednak nie niższej niż

256 kbitów/sekundę. Dostęp ten powinien umożliwiać transmisje danych z prędkością

umożliwiającą korzystanie z nowoczesnych technologii informacyjnych, multimedialnych itp.

oraz być wykonany w technologii i w sposób umożliwiający proste zwiększenie

przepustowości w razie pojawienia sie takiej potrzeby w przyszłości.

System informacji przestrzennej - baza danych przestrzennych dotyczących określonego

obszaru oraz procedury i techniki służące systematycznemu zbieraniu, aktualizowaniu

i udostępnianiu danych.

Szkoły wyższe – jednostki działające na podstawie przepisów ustawy z dnia 27 lipca 2005 r.

Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz.572).

Wnioskodawca – osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca

osobowości prawnej, której ustawa przyznaje zdolność prawną, ubiegająca się

o dofinansowanie projektów finansowanych z budżetu państwa lub ze źródeł zagranicznych.

Wykluczenie cyfrowe (ang. digital divide) – jest pojęciem odnoszącym się do podziału

społeczeństwa na osoby z dostępem do sieci internetowej i nowoczesnych form komunikacji,

oraz na osoby bez takich możliwości, a także umiejętności posługiwania się Internetem,

jakości połączenia i wymiaru językowego (brak znajomości języka, w którym dane

informacje występują).

428

Zarząd Województwa

Mazowieckiego

Departament Kontroli

(Funkcja Instytucji

Zarządzającej RPO-

Kontrola systemowa RPO)

Departament Rozwoju

Regionalnego i Funduszy

Europejskich

(Funkcja Instytucji

Zarządzającej RPO)

Mazowiecka Jednostka Wdrażania

Programów Unijnych

(Instytucja Pośrednicząca II stopnia)

Kancelaria Marszałka

(Funkcja Instytucji

Zarządzającej RPO -

Obsługa Regionalnego Komitetu

Monitorującego )

Departament Budżetu i

Finansów

Załącznik nr 10. Struktura systemu (ogólne informacje i wykres ilustrujący powiązania organizacyjne pomiędzy organami

uczestniczącymi w systemie zarządzania i kontroli).