zarząd krajowy polskiego towarzystwa ekonomicznego

ISSN

150

7-13

83

Nr 1 (51) – styczeń 2011

ZARZĄD KRA JOWY POLSK IEGO TOWARZYSTWA EKONOMICZNEGO

Zarząd Krajowy Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego 00-042 WARSZAWA, ul. Nowy Świat 49

tel. 22 551 54 01, 22 551 54 05, faks 22 551 54 44e-mail: [email protected] www.pte.pl

Oddziały Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego

BIAŁYSTOK, 15-732, ul. CHOROSZCZAŃSKA 31tel./faks 85 652 09 25 e-mail:[email protected]

BIELSKO-BIAŁA, 43-309, ul. WILLOWA 2, bud. B, pok. 307tel. 33 827 92 15, tel./faks 33 827 93 39 e-mail: [email protected]

BYDGOSZCZ, 85-034, ul. DŁUGA 34tel. 52 322 65 52, faks 52 322 67 81e-mail: [email protected]

CZĘSTOCHOWA, 42-200, ul. KILIŃSKIEGO 32/34tel. 34 324 97 33, 34 324 26 30 e-mail: [email protected]

ELBLĄG, 82-300, ul. KRÓLEWIECKA 108tel./faks 55 239 34 14 e-mail: [email protected]

GDAŃSK, 80-830, ul. DŁUGI TARG 46/47tel. 58 301 54 61, 301 99 71, faks 58 301 52 46 e-mail: [email protected]

GLIWICE, 44-100, ul. ZWYCIĘSTWA 47tel./faks 32 231 45 84, 32 331 30 81 i 82 e-mail: [email protected]

KATOWICE, 40-129, ul. MISJONARZY OBLATÓW 27tel./faks 32 259 88 78, tel. 32 259 62 79 faks 32 258 54 82

e-mail: [email protected]

KIELCE, 25-406, ul. ŚWIĘTOKRZYSKA 21Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy Jana Kochanowskiego

w Kielcach, Wydział Zarządzania i Administracjitel./faks 41 349 65 28 e-mail: [email protected]

KOSZALIN, 75-254, ul. FRANCISZKAŃSKA 52tel./faks 94 343 33 33

e-mail: [email protected] [email protected]

KRAKÓW, 30-003, ul. LUBELSKA 21tel. 12 634 32 59, faks 12 634 03 81 e-mail: [email protected]

LEGNICA, 59-220, RYNEK 28tel. 76 852 38 72 e-mail: [email protected]

LUBLIN, 20-704 ul. Przyjacielska 4tel./faks 81 532 84 14, 81 534 35 50 e-mail: [email protected]

ŁÓDŹ, 90-608, ul. WÓLCZAŃSKA 51tel. 42 632 28 17, tel./faks 42 632 44 20 e-mail: [email protected]

OLSZTYN, 10-117, ul. 1 MAJA 13tel. 89 527 24 49, 89 527 58 25 e-mail: [email protected]

OPOLE, 45-082, ul. OZIMSKA 46atel./faks 77 401 69 01, 77 401 69 00e-mail: [email protected]

POZNAŃ. 61-779, ul. KLASZTORNA 24/25tel. 61 852 86 91 tel./faks 61 851 90 58 e-mail: [email protected]

RZESZÓW, 35-045, ul. HETMAŃSKA 15tel. 17 853 36 49, faks 17 853 38 15 e-mail: [email protected]

SZCZECIN, 71-414, pl. KILIŃSKIEGO 3tel. 91 455 34 55, faks 091 455 34 71 e-mail: [email protected]

TORUŃ, 87-100, ul. KOPERNIKA 21tel. 0 793 370 619 e-mail: [email protected]

WAŁBRZYCH, 58-300, ul. SZMIDTA 4atel. 74 842 62 60 [email protected]

WARSZAWA, 00-042, ul. Nowy Świat 49tel. 22 55 15 420, faks 22 55 15 444 e-mail: [email protected]

WROCŁAW, 50-146, ul. ŁACIARSKA 28tel./faks 71 343 63 18 e-mail: [email protected]

ZIELONA GÓRA, 65-066, ul. ŻEROMSKIEGO 3, skr. 165tel. 68 327 04 19, faks 68 320 25 89 e-mail: [email protected]

Redaguje zespół w składzie: Adam Cymer, Alojzy Czech, Paweł Dec,Marek Misiak, Andrzej Muszyński, Michał Plewczyński, Artur Pollok,Stanisław Rudolf, Grzegorz Wałęga, Monika Wolska (redaktor prowadzący)Biuro ZK PTE00-042 Warszawa, ul. Nowy Świat 49, tel. 22 551 54 01, faks 22 551 54 44 e-mail: [email protected] www.pte.plDTP i drukBartgraf – Ewa Księżopolska-Bisińska

Prof. Elżbieta Mączyńska, prezes PTE, oraz wiceprezesi (po lewej dr Artur Pollok, po prawej prof. Stanisław Rudolf).

Prof. Zdzisław Sadowski i prof. Witold Andruszkiewicz (z Gdańska).

Uczestnicy XX Zjazdu w czasie obrad.

Za poglądy i opinie wyrażone w zamieszczonych w ,,Biuletynie PTE’’ artykułachodpowiadają wyłącznie ich autorzy, a Polskie Towarzystwo Ekonomiczne i re-daktorzy – za ogólną koncepcję.

Biuletyn PTE nr 1/2011 3

Od Redakcji

Ten numer „Biuletynu PTE” poświęcony jestproblematyce XIX Zjazdu Krajowego PTE, któ-ry odbył się 20–21 maja 2010 r. w Sali Lustrza-

nej Pałacu Staszica w Warszawie.Numer otwiera wystąpienie sprawozdawcze

prof. Elżbiety Mączyńskiej, prezes PTE, w którympodsumowuje ona działalność PTE w latach2005–2010, zwracając uwagę zarówno na sukcesymijającej kadencji, jak i na kwestie, które będą wy-zwaniem w kolejnych latach.

Uwadze Czytelników polecamy szczególnie rela-cję z dyskusji programowej, przygotowaną przez dr. Alojzego Czecha. Dyskusja programowa objęłaformalne rozmowy nad poprawkami do nowelizo-wanego statutu oraz właściwą dyskusję programowąnad stanem i merytoryczną działalnością PTE. Owo-cem pierwszej części, jak i wcześniejszej pracyczłonków PTE, jest przyjęcie nowego statutu, które-go treść zamieszczamy na końcu nieniejszegonumeru „Biuletynu PTE”.

Ważnym elementem bieżącego numeru „Biulety-nu” jest tekst Uchwały Programowej Zjazdu, któryzawiera wytyczne dla działalności PTE na lata2010–2015. Uchwała XIX Zjazdu Krajowego PTEbędzie realizowana pod kierunkiem wybranego nakolejną, drugą kadencję prezesa Polskiego Towarzy-

stwa Ekonomicznego, profesor Elżbiety Mączyńskieji Zarządu Krajowego PTE, a także Krajowej KomisjiRewizyjnej, Sądu Koleżeńskiego i Rady Naukowej.W „Biuletynie PTE” prezentujemy skład tych orga-nów, a także skrócone informacje biograficzne do-tyczące członków Zarządu Krajowego PTE. Życiory-sy zawodowe władz zamieszczone są na stronie in-ternetowej PTE: www.pte.pl

Życzymy Czytelnikom owocnej lektury, wyraża-jąc nadzieję, ze bieżący numer „Biuletynu PTE”właściwie oddaje intencje i znaczenie XX ZjazduKrajowego Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego.

Od Redakcji 3

Elżbieta MączyńskaW przededniu XX Zjazdu Krajowego PolskiegoTowarzystwa Ekonomicznego 4

Wystąpienie sprawozdawcze prezesprof. Elżbiety Mączyńskiej za lata 2005–2010– opr. Alojzy Czech 9

Wystąpienie prof. dr. hab. Czesława Skowronka,przewodniczacego Krajowej KomisjiRewizyjnej– opr. Alojzy Czech 11

Alojzy CzechXX Zjazd Krajowy PTE – relacja z dyskusjiprogramowej 12

Uchwała Programowa XX Zjazdu KrajowegoPolskiego Towarzystwa Ekonomicznegoz 21 maja 2010 roku 17

Władze Polskiego TowarzystwaEkonomicznego – kadencja 2010–2015 19

Władze Zarządu Krajowego– kadencja 2010–2015 20

Wystąpienie końcowe prof. ElżbietyMączyńskiej, nowo wybranego prezesa PTE– opr. Alojzy Czech 21

Stanisław RudolfZamierzenia Zarządu Krajowego PTEw zakresie współpracy z zagranicą 23

Dorota SłowikZjazd Oddziału PTE w Kielcach 26

Helena MazurekZjazd Oddziału PTE w Lublinie 26

Paweł TustZjazd Oddziału PTE w Łodzi 27

Ryszard KowalskiZjazd Oddziału PTE w Krakowie 29

Zdzisław SadowskiW stulecie urodzin KazimierzaSecomskiego 31Paulina KupisVlotho 2010 – XIX Seminarium 32Uchwała nr 1 XX Zjazdu Krajowego PTEw sprawie zmiany Statutu i Statut PTE 34

S P I S T R E Ś C I

Gratulacje dla władz PTE

Serdecznie gratulujemy nowo wybranym wła-dzom Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego,na szczeblu centralnym i lokalnym, objęcia waż-nych stanowisk w PTE i zarazem zaufania okaza-nego przez członków PTE.Nowo wybranym władzom życzymy determinacjiw realizowaniu powierzonych zadań oraz satys-fakcji z uzyskiwanych rezultatów.

Zespół Redakcyjny „Biuletynu PTE”

4 Biuletyn PTE nr 1/2011

XX Zjazd Krajowy PTE

20maja br. mija kadencja władz PTE wy-branych na XIX Zjeździe Krajowym PTE9 grudnia 2005 r. Kadencja ta przypadła

na szczególnie burzliwy okres w rozwoju społeczno--gospodarczym kraju – z dwukrotną zmianą rządu,zapoczątkowanym w latach 2007–2008 najwięk-szym w okresie powojennym i wciąż jeszcze nie dokońca zażegnanym kryzysem w światowej gospo-darce. Kryzys ten uznawany jest za pierwszy kryzysglobalizacji. Rozległości i głębia kryzysu wzmagająkontrowersje i prowadzą do skrajnych niekiedy o-cen na temat misji i miejsca nauk ekonomicznych wkształtowaniu przemian gospodarczych. Kontrower-sje dotyczą użyteczności praktycznej podstawo-wych nurtów teorii ekonomii i ich adekwatności dorzeczywistości gospodarczej. Kryzys ujawnił głębo-kie niesprawności w światowym systemie ekonomi-cznym, wskazując na stojące przed ekonomistamiwyzwania. Jako memento można w związku z tymtraktować sformułowaną przed kilkudziesięciomalaty opinię przedstawiciela austriackiej szkoły eko-nomii – Henry’ego Hazlitta (1894–1993): „Sztukaekonomii polega na tym, by spoglądać nie tylko nabezpośrednie, ale i na odległe skutki danego działa-nia czy programu; by śledzić nie tylko konsekwen-cje, jakie dany program ma dla jednej grupy, ale ja-kie przynosi wszystkim”1.

Takie też idee przyświecają działalności PolskiegoTowarzystwa Ekonomicznego, co znajduje odzwier-ciedlenie w jego celach statutowych. Działalność PTEi jego władz ukierunkowana jest na realizację tychcelów oraz bezpośrednio z nich wynikających zadań,ustanowionych uchwałą programową XIX ZjazduKrajowego Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego z 10 grudnia 2005 r. Uchwała ta zapoczątkowałakończącą się obecnie kadencję władz PTE. Jako prio-rytetowe zadanie PTE wyeksponowane zostało w uchwale: szerzenie w polskim społeczeństwie ak-tualnej wiedzy ekonomicznej, wiedzy uwzględniają-cej stojące przed krajem wyzwania rozwojowe. Zgo-dnie z uchwałą, realizacja tego zadania oznacza:

– kontynuowanie i organizowanie kongresów pol-skich ekonomistów, krajowych oraz regionalnychkonferencji i seminariów;

– rozwijanie działalności wydawniczej;– kontynuowanie Olimpiady Wiedzy Ekono-

micznej;– podejmowanie inicjatywy w zakresie specjalnych

programów szkoleń.Okres 2005–2010 charakteryzował się znaczną

intensyfikacją i rozwojem działań w wyznaczonychprzez uchwałę programową obszarach. Znajduje toodzwierciedlenie zarówno w kontynuacji przed-sięwzięć realizowanych w poprzednich kadencjach,jak i inicjowaniu nowych.

Podstawowe z nich to:– VIII Kongres Ekonomistów Polskich,– reaktywowanie konwersatorium Czwartki u Eko-

nomistów,– powołanie Forum Myśli Strategicznej,– Olimpiada Wiedzy Ekonomicznej,– intensyfikacja współpracy PTE z przedstawiciela-

mi najwyższych władz państwowych i samorzą-dowych,

– rozwój współpracy z zagranicą,– rozwój działalności wydawniczej,– intensyfikacja współpracy z mediami,– pozyskiwanie źródeł finansowania.

Inicjatywy te były programowane przez ZarządKrajowy oraz Oddziały PTE, Radę Naukową PTE oraz Radę Programową VIII Kongresu EkonomistówPolskich. Istotną rolę odgrywały też sugestie ze stronypartnerów PTE: Naczelnej Organizacji Technicznej,Stowarzyszenia Księgowych w Polsce oraz Towarzy-stwa Naukowego Organizacji i Kierownictwa.

VIII Kongres Ekonomistów Polskich

W mijającej kadencji do szczególnie ważącychprzedsięwzięć należy zorganizowany 29 i 30 listo-pada 2007 r. w Pałacu Kultury i Nauki w WarszawieVIII Kongres Ekonomistów Polskich.

Polskie TowarzystwoEkonomiczne– wyniki wspólnej pracy

Feci quod potui, faciant meliora potentes – Owidiusz(Zrobiłem, co mogłem, kto potrafi, niech zrobi lepiej)

Tekst wystąpienia na rozpoczęcie obrad zjazdowych


Ponad 120-letnia tradycja kongresów sięga ro-ku 1887, kiedy to polscy ekonomiści i prawnicy z trzech zaborów zorganizowali w Krakowie I Zjazd Ekonomistów i Prawników na temat per-spektyw rozwoju w skali międzynarodowej. Zara-zem tradycja kongresowa wiąże się z około 200-letnią tradycją społecznego ruchu ekonomi-cznego na ziemiach polskich. Już bowiem w 1802 r.powstało Towarzystwo Ekonomiczne Między-rzeckie.

Nawiązujące do tej pięknej tradycji i organizowaneco kilka lat kongresy ekonomistów polskich zawszestanowiły ważne wydarzenia poświęcone fundamen-talnym problemom gospodarki i nauk ekonomi-cznych. Taki charakter miał też VIII Kongres Ekonomistów Polskich. O randze tego wydarzeniaświadczyć może m.in. fakt, że rok 2007 nazwany zo-stał w PTE „rokiem kongresowym”.

Do Kongresu, który obradował pod hasłem „Polskaw gospodarce światowej – szanse i zagrożenia rozwo-ju”, nawiązywały prawie wszystkie przed- i pokongre-sowe dyskusje odbywające się na forum PTE w ra-mach innych konferencji, seminariów naukowych i konwersatoriów. Debaty przedkongresowe miałyprzy tym istotny wpływ na ostateczny kształt meryto-ryczny Kongresu.

Formuła VIII Kongresu była szeroka, co umoż-liwiło udział około 700-osobowej grupie ucze-stników, w tym ekonomistów polskich przebywa-jących na stałe za granicą. Stworzyło to sposob-ność prezentacji zróżnicowanych poglądów i wielowątkowej, pogłębionej dyskusji nad pro-blemami żywotnymi dla stanu oraz perspektywrozwoju nauk ekonomicznych w Polsce. Kongrespo raz pierwszy w historii odbył się w sytuacji,gdy Polska jest już członkiem Unii Europejskiej, a ponadto w pierwszym roku realizacji „Strategiirozwoju kraju na lata 2007–2013”. Nadało to de-bacie kongresowej wielowymiarowy, globalnycharakter.

Dorobek edytorski kongresu to 8-tomowa pub-likacja, przy czym tom dotyczący diagnozy i przy-szłości polskiej transformacji opublikowany zostałtakże w języku angielskim.

Opublikowanie naukowego dorobku Kongresubyło możliwe dzięki finansowemu wsparciu przezMinisterstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego orazNarodowy Bank Polski. Tematyka debaty kongre-sowej znalazła również miejsce w tekstach pre-zentowanych w „Biuletynie PTE” oraz była przed-miotem rozmów redakcyjnych na łamach„Nowego Życia Gospodarczego”. Była równieżpodejmowana w innych periodykach oraz dzien-nikach, a także w programach radiowych i telewi-zyjnych.

Reaktywowanie konwersatoriumCzwartki u Ekonomistów

W związku z burzliwością przemian w gospodar-ce i koniecznością wzmacniania opiniotwórczejfunkcji PTE oraz potrzebą stworzenia forum dysku-syjnego ekonomistów, w pierwszym roku kadencjiZarządu Krajowego PTE nawiązano do przerwanejtradycji debat w ramach Czwartków u Ekonomi-stów. Debaty „czwartkowe” rozwinęły się i utrwali-ły jako interesująca forma spotkań popularno-naukowych środowiska ekonomistów z przedstawi-cielami innych środowisk opiniotwórczych – dzien-nikarzami, przedstawicielami rządu, polityki czy osobistościami świata nauki i kultury. O dużym za-interesowaniu świadczy rosnąca liczba organizowa-nych debat oraz rosnący krąg uczestników. Debatyte odegrały istotną rolę w przygotowaniach do VIII Kongresu Ekonomistów Polskich. Po Kongresienastąpiła dalsza ich intensyfikacja. Były realizowanenie tylko w Domu Ekonomisty w Warszawie, aletakże w niektórych Oddziałach PTE.

Powołanie Forum Myśli Strategicznej

Do nowych, ważnych inicjatyw należy ForumMyśli Strategicznej. Forum to zostało powołane 28 stycznia 2008 r. w Warszawie. Inicjatorami i po-mysłodawcami Forum były dwie organizacje: Pol-skie Towarzystwo Ekonomiczne oraz Polskie Towa-rzystwo Współpracy z Klubem Rzymskim. Forumstanowi formę przeciwdziałań wobec postępujące-go i zagrażającego trwałemu rozwojowi gospodar-czemu w Polsce zanikowi kultury myślenia strategi-cznego. Stąd też misją Forum jest właśnie krzewie-nie kultury i myśli strategicznej w Polsce. Realizacjitak postawionemu celowi służą działania polegającezarówno na organizacji debat, jak i prowadzeniubadań naukowych. Uczestnikami Forum Myśli Stra-tegicznej są osoby z kręgów akademickich, bizneso-wych, rządowych oraz samorządowych.

Kluczowe pytanie, z punktu widzenia inicjatorówpowołania Forum: „Polonia Quo Vadis?” wpisujesię w listę priorytetów naukowych, biznesowych,społecznych i politycznych w Polsce. Istnieje bo-wiem niekwestionowana potrzeba włączenia myślistrategicznej w krajowy system edukacji, a tym sa-mym zachęcania uczniów i studentów do angażo-wania się w tego typu inicjatywy. Podejmowane w ramach Forum debaty na temat przyszłości Polski,Europy i świata cieszą się zainteresowaniem nie tyl-ko krajowym, ale także międzynarodowym, co zna-lazło wyraz m.in. w zorganizowanej wspólnie z Klu-



bem Rzymskim i Ministerstwem Rozwoju Regionalne-go, międzynarodowej konferencji z udziałem wybit-nych specjalistów, w tym światowej klasy futurologów.

Olimpiada Wiedzy EkonomicznejOlimpiada Wiedzy Ekonomicznej to jedno

z najważniejszych przedsięwzięć edukacyjnychPTE, obejmujące corocznie kilkanaście tysięcy uczniów szkół średnich. To coroczne statutowe za-danie realizowane jest od ponad 20 lat przy wspar-ciu Ministerstwa Edukacji Narodowej. Przedsięw-zięcie to przyczynia się do rozwijania zainteresowańuczniów wiedzą ekonomiczną, a także jest wypró-bowanym, sprawdzonym poprzez wieloletnią prak-tykę, sposobem upowszechniania wiedzy w tym za-kresie. W okresie sprawozdawczym zrealizowanocztery edycje Olimpiady. Na okres kadencji przy-padła też XX, jubileuszowa Olimpiada. Obchody z tym związane stały się ważnym wydarzeniem dlaPolskiego Towarzystwa Ekonomicznego.

Intensyfikacja współpracy PTE z przedstawicielami najwyższych

władz państwowych i samorządowych

Biorąc pod uwagę obecną sytuację polityczną w kraju, jako niezwykle przezorny jawi się też dziś, mi-mo że sformułowany kilkadziesiąt lat temu, zapis z 1921 r. zawarty w statucie Towarzystwa Ekonomi-cznego w Krakowie: „Wnoszenie sporów partyjno-po-litycznych do prac Towarzystwa jest wzbronionym”2.

W nawiązaniu do tej tradycji i zgodnie ze statutem,Polskie Towarzystwo Ekonomiczne jest organizacją apolityczną. Nie oznacza to jednak, że w sprawach go-spodarczych nie powinno utrzymywać bliskiej współ-pracy z przedstawicielami władz państwowych i samo-rządowych. Taka współpraca może sprzyjać racjonali-zacji w gospodarce, a to przecież należy do głównychcelów PTE. PTE jest płaszczyzną dyskusji i wymianypoglądów między przedstawicielami tych władz oraznaukowcami i praktykami gospodarczymi.

Odbywane na forum PTE debaty przyciągało u-wagę wielu instytucji, w tym centralnych, m.in. Mi-nisterstwa Rozwoju Regionalnego, Ministerstwa Na-uki i Szkolnictwa Wyższego, Ministerstwa Gospo-darki, Ministerstwa Zdrowia, Narodowego BankuPolskiego. Otrzymujemy od wielu instytucji ofertyukierunkowane na podejmowanie i rozwój współ-pracy z PTE. Współpraca ta znajduje odzwierciedle-nie w wielu przedsięwzięciach, w tym w eksperty-zach, wystąpieniach publicznych członków PTE, w kilkudziesięciu seminariach i konferencjach – kra-jowych oraz międzynarodowych.

Rozwój współpracy z zagranicąZarząd Krajowy PTE podjął działania zmierzające

do poszerzania kontaktów międzynarodowych To-warzystwa. W okresie sprawozdawczym kontynuo-wane były wypracowane w minionych latach formytakiej współpracy. Przykładem tego jest corocznepolsko-niemieckie seminarium naukowe we Vlothow Niemczech. Inicjowane były też nowe przedsięw-zięcia, takie jak np. program „Ekonomiści polscy w świecie”. Ponadto, podejmowane są działaniamające na celu wspieranie uczestnictwa członkówPTE w wydarzeniach naukowych za granicą. ZarządKrajowy PTE nawiązał bliższą współpracę z wybra-nymi organizacjami międzynarodowymi.

Rozwój działalności wydawniczejW okresie kadencji, w ramach wydawnictwa PTE

opublikowano m.in. 19 książek, nie licząc periody-ków „Ekonomista” i „Biuletyn PTE”, przy czym„Ekonomista”, czasopismo o ponad 150-letniej hi-storii, począwszy od 2008 r. jest notowany na pre-stiżowej „liście filadelfijskiej”. Publikacje te są od-zwierciedleniem merytorycznego, intelektualnegodorobku PTE (wykaz publikacji przedstawiony zo-stał w sprawozdaniu z działalności PTE w latach2005–2010). Część tych publikacji związana była z jubileuszowymi wydarzeniami i konferencjami za-równo w Oddziałach PTE, jak i w Zarządzie Krajo-wym PTE w Warszawie. Są to wydarzenia mającespecjalny wymiar dla środowisk ekonomistów. Są

XXXIII Konwersatorium z cyklu Czwartki u Ekonomistównt. „Wyzwania dla ekonomistów w warunkach kryzysugospodarczego” (22 kwietnia 2010 roku). Od lewej: prof. KUL dr hab. Tomasz Gruszecki, KatolickiUniwersytet Lubelski, prof. zw. dr hab. Marian Gorynia,Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, prof. StanisławRudolf, wicprezes PTE, Uniwersytet Łódzki, prof. UW dr hab. Zofia Barbara Liberda, Uniwersytet Warszawski.


one bowiem przejawem poszanowania około 200-letniej tradycji i historii społecznego ruchu eko-nomistów w Polsce, a zarazem intelektualnym wy-zwaniem ukierunkowanym na syntetyzowanie i po-pularyzowanie dorobku naukowego członków PTE.

Pozyskiwanie źródeł finansowania działalności statutowej

Realizacja wymienionych wyżej przedsięwzięćstatutowych nie byłaby możliwa bez pozyskiwaniaśrodków na ich finansowanie.

Źródłem tych środków były przede wszystkim:1) poprawa własnych wyników finansowych,2) współfinansowanie ze strony instytucji – osób

prawnych oraz członków PTE,3) fundusze Unii Europejskiej.

Poprawa wyników finansowych była rezultatemszeregu proefektywnościowych zmian w gospoda-rowaniu majątkiem i funkcjonowaniu Biura ZarząduKrajowego PTE, co łączyło się z intensyfikacją dzia-łalności gospodarczej i intensyfikacją pracy tegoBiura. Istotne znaczenie ma tu modernizacja DomuEkonomisty w Warszawie – siedziby władz naczel-nych PTE. Umożliwiło to nie tylko wzrost przycho-dów z wynajmu, ale przede wszystkim zapewniłowyższą jakość obsługi i lepsze warunki odbywają-cych się w siedzibie Zarządu Krajowego PTE semi-nariów i konferencji.

Od początku kadencji następowała systematy-czna poprawa wyników finansowych, dzięki czemuwyeliminowano ponad 300-tysięczne straty z rokupoprzedzającego kadencję. Największy zysk wypra-cowano w 2009 r. – i to mimo ponoszonych ko-sztów na modernizację kamienicy – siedziby PTE.Zysk netto w 2009 r. wyniósł 384,6 tys. zł. Wysokipoziom zysku możliwy był do osiągnięcia dziękiznacząco wyższej dynamice przychodów niż ko-sztów. W okresie od 2005 r. do 2009 r. przychodywzrosły z 1,7 mln zł do 3,6 mln zł, czyli ponaddwu-krotnie (dynamika 210,8%), natomiast koszty rosłyznacznie wolniej – z poziomu 2,1 mln zł do 3,2 mln zł(dynamika 156,4%). Towarzyszyło temu powiększa-nie kapitału własnego do poziomu 1,8 mln zł na ko-niec 2009 r. (z 1,2 mln w 2005 r.). Udział kapitałuwłasnego w finansowaniu aktywów (majątku PTE)zwiększył się z 38,6% do 50,5%.

Osiągane zyski przeznaczane są w pełni na dzia-łalność statutową PTE, w tym na intensyfikację dzia-łalności wydawniczej. Zyski Zarządu KrajowegoPTE umożliwiają realizację i finansowanie ww.konferencji i seminariów, a także innych przed-sięwzięć statutowych, w tym realizowanych w Od-działach PTE.

Intensyfikacja współpracy z mediami

Realizowane w PTE przedsięwzięcia spotkały sięze stopniowo rosnącym zainteresowaniem mediów.Popularyzacji dokonań PTE sprzyjało prezentowa-nie na stronie internetowej stenogramów wszystkichdebat oraz wybranych tekstów i publikacji. Procesnawiązywania i rozwijania współpracy z mediamibył niełatwy i wymagał czasu, ale przyniósł efekty w formie relacji na łamach prasy, radia i telewizji o odbywających się w PTE dyskusjach i innych wy-darzeniach.

Działania w tym kierunku rozpoczęto od spotkańz prezesem Polskiego Radia, prezesem TelewizjiPolskiej, prezesami stacji komercyjnych, kierowni-kami redakcji ekonomiczno-społecznych itp. Napodkreślenie zasługuje fakt pozyskania zaintereso-wania mediów (radiowych, telewizyjnych, interne-towych, prasowych itp.) w związku z organizacjąVIII Kongresu Ekonomistów Polskich. Zaowocowałoto coraz liczniejszym udziałem mediów m.in. w Czwartkach u Ekonomistów, konferencjach i se-minariach organizowanych przez PTE. Jednym z efektów tego są dyskusje redakcyjne prezentowanem.in. na łamach „Nowego Życia Gospodarczego”.

Realizowane jest ponadto nowe przedsięwzięcie,jakim jest publikacja z udziałem PTE, specjalisty-cznego dodatku do „Nowego Życia Gospodarcze-go” na temat prognoz gospodarczych. Poświęconomu także specjalistyczny link na stronie interneto-wej PTE. Intensyfikacja współpracy z mediami znaj-duje odzwierciedlenie w licznych wywiadach pra-sowych i debatach telewizyjnych oraz radiowych z udziałem członków PTE. Niektóre z nich prezen-towane są na stronie internetowej PTE.

PodsumowanieWymienione działania są wynikiem wspólnej

pracy wszystkich organów PTE, wynikiem społe-cznej pracy członków Towarzystwa. Nie sposóbprzedstawić w wymiarze ilościowym pełnych e-fektów działalności PTE, tym bardziej że „Nie za-wsze to, co jest istotne, da się policzyć. Nie za-wsze to, co da się policzyć – jest istotne” (AlbertEinstein).

Choć udało się znacznie zintensyfikować dzia-łania PTE, to z pewnością jest jeszcze wiele dozrobienia. Nader aktualne, i to mimo upływu kil-kudziesięciu lat, pozostaje przesłanie zawarte wprzemówieniu wygłoszonym 1 marca 1921 r.przez barona Jana Götza-Okocimskiego z okazjiutworzenia Towarzystwa Ekonomicznego w Kra-kowie: „Chcemy być okiem, które dostrzega bo-



gactwa drzemiące w kraju i ludności. Chcemybyć uchem, które chwyta potrzeby ogólne i środ-ki dążące do ich zaspokojenia. Chcemy być móz-giem, który rozważa, krytykuje, wskazuje drogę.Niemniej jednak działalność nasza nie będzie tyl-ko papierową, dydaktyczną lub agitacyjną. Stara-niem naszym będzie, aby wszystko to, co powie-my lub napiszemy, przemieniało się w czyn. (...)Nie chcemy być ani szkołą, ani akademią; ambi-cją naszą będzie stać się centralnym źródłem, z którego każda produkcja musi czerpać, aby niepopaść w zastój, nie uschnąć, nie zmartwieć, nieulec trudnościom i przeszkodom”3.

Wiele pozostaje jeszcze do zrobienia zwłaszcza w obszarze współpracy Zarządu Krajowego PTE z 24 Oddziałami PTE oraz partnerami Towarzystwa.Niezbędne są tu dalsze intensywne prace. Koniecznyjest przy tym rozwój nowych form współdziałania naróżnych polach. Oddziały posiadają osobowość pra-wną, co sprzyja podejmowaniu nowych inicjatyw(m.in. ukierunkowanych na pozyskiwanie środków z funduszy unijnych) i współpracy nie tylko z jedno-stkami funkcjonującymi w ramach struktur PTE, aletakże poza nimi, w tym zwłaszcza z organizacjamipartnerskimi. Współdziałanie takie kreuje szanse nadodatnią synergię w realizacji zakładanych, statuto-wych celów Towarzystwa, co tym samym możesprzyjać dobrostanowi wszystkich współpracującychjednostek. Bariery nawiązywania takiej współpracy,choć wciąż istnieją, są stopniowo eliminowane, costanowi korzystną przesłankę do dalszego umacnia-nia się pozycji Polskiego Towarzystwa Ekonomiczne-go jako organizacji pożytku publicznego.

Jako prezes Polskiego Towarzystwa Ekonomi-cznego jestem zaszczycona, że mogłam kierowaćorganizacją, w której praca społeczna i wspólne wy-siłki przynoszą wymierne efekty. W imieniu Zarzą-du Krajowego PTE i własnym dziękuję Wszystkim,którzy przyczynili się do sukcesów PTE. Sukcesy sąwspólne, porażki moje. Starałam się jednak poraż-kom zapobiegać. Ocenę, czy i w jakim stopniu tosię udało pozostawiam wszystkim Członkom, Par-tnerom i Sympatykom PTE, ale nie do przecenieniasą też obiektywne oceny ze strony oponentów. Feciquod potui, faciant meliora potentes. Jeszcze razdziękuję.

Elbieta Mączyńska

1 H. Hazlitt, Ekonomia w jednej lekcji, Znak-Signum, Kra-ków 1993, s. 17.2 § 5 statutu Towarzystwa Ekonomicznego w Krakowie, uchwalonego 1 marca 1921 r. Jeszcze raz pragnę tu po-dziękować dr. Arturowi Pollokowi, prezesowi ZarząduOddziału PTE w Krakowie, za wydobycie z archiwum i udostępnienie tego tekstu – vide A. Pollok, Powstanie i rozwój Towarzystwa Ekonomicznego w Krakowie,http://www.pte.pl/pliki/0/183/Historia_PTE_w_Krako-wie.doc.3 Przemówienie wygłoszone 1 marca 1921 r. przez baro-na Jana Gotza-Okocimskiego przy zakładaniu Towarzy-stwa Ekonomicznego w Krakowie, cyt. za: A. Pollok, op. cit. Pozostaje mi tu przeprosić Czytelnika, że cytuję tei inne myśli nie po raz pierwszy, ale skłania do tego wciążjeszcze nie w pełni satysfakcjonująca rzeczywistość gospodarcza.

Z wielkim żalem przyjęliśmy wiadomość o śmierci

PROFESORA ZBIGNIEWA CZERWIŃSKIEGO

wybitnego ekonomisty, autora wielu prac naukowych, naszego nieodżałowanego, zawsze życzliwego Kolegi, członka Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego,

Rady Programowej czasopisma naukowego „Ekonomista” i jury Konkursu o nagrodę im. Edwarda Lipińskiego.

Cześć Jego pamięci.

Rodzinie Zmarłego przekazujemy wyrazy najgłębszego współczucia

Prezes, Prezes Honorowy, Zarząd Krajowy, Rada NaukowaPolskiego Towarzystwa Ekonomicznego


Będąc pod presją czasu, proszona o skrótowewystąpienie, prof. Elżbieta Mączyńska posta-nowiła, że nie będzie rozwijać tez zamiesz-

czonych w liście do delegatów W przededniu XX Zjazdu Krajowego Polskiego Towarzystwa Ekono-micznego („Biuletyn PTE”, nr 4/2010), który był czę-ścią składową materiałów zjazdowych. Dostosowu-jąc się do oczekiwań, skupiła się na najważniejszychwydarzeniach kończącej się kadencji. Przypomnia-ła, że podstawą ogólną wyznaczającą kierunki i zrę-by działania był statut Towarzystwa oraz zapisy uchwały programowej XIX Zjazdu. W skrócie mó-wiąc, w pracy ciągłej stawiano na funkcje edukacyj-ne, szerzenie wiedzy ekonomicznej oraz wspieranieracjonalizacji gospodarki. Kontynuowane były dzia-łania wypracowane w poprzednich latach, ale takżewprowadzono nowe przedsięwzięcia. Podstawowez nich to: VIII Kongres Ekonomistów Polskich z im-ponującą liczbą 700 uczestników i dorobkiem zgro-madzonym w 8 tomach; wznowienie konwersato-riów Czwartki u Ekonomistów, z których stenogramtrafia do witryny Towarzystwa oraz relacji zamie-szczanych w „Biuletynie PTE”; powołanie Forum

Myśli Strategicznej, o którego znaczeniu mówił jużw słowie skierowanym do delegatów prof. AntoniKukliński. Powtórzyła, że w Polsce faktycznie znisz-czona została myśl strategiczna, łącznie z likwidacjąośrodków, które się nią zajmowały. Polska jest jedy-nym krajem Unii Europejskiej, który nie zadbał o rozwiązania instytucjonalne w tym zakresie, dlate-go powołanie Forum można uważać za krzyk rozpa-czy, by ten stan zmienić. Intensyfikowana byławspółpraca z organami władzy państwowej i samo-rządowej, co w żaden sposób nie kolidowało z przyjętym w PTE stanowiskiem, że sporów polity-cznych na jego forum zabrania się wnosić.

W szczególności organizowane były wspólneprzedsięwzięcia, m.in. z Ministerstwem Gospodar-ki, Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego, o czym szerzej jest w publikowanych sprawozda-niach. Intensywnie rozwijała się współpraca z zagra-nicą, dzięki staraniom prof. Stanisława Rudolfa, jak-kolwiek w tej kwestii wiele jeszcze jest do zrobienia.Rozwinięta została działalność wydawnicza, efektyktórej widać w holu, w którym opublikowane książ-ki zostały wyłożone. Na poprzednim Zjeździe

Wystąpienie sprawozdawcze prezes prof. Elżbiety Mączyńskiej za lata 2005–2010

Przemawia prof. Antoni Kukliński, przewodniczący Polskiego Towarzystwa Współpracy z Klubem Rzymskim. Na trybuniePrezydium Zjazdu od lewej: prof. Andrzej Szplit, prezes Oddziału PTE w Kielcach, prof. Bogna Pilarczyk, wiceprezesOddziału PTE w Poznaniu, prof. Henryk Babis, prezes Oddziału PTE w Szczecinie.



szczególnie podkreślana była konieczność poprawykontaktów z mediami, co – jak się wydaje – udałosię poprawić. Wystarczy wejść na strony witrynyPTE, by zobaczyć, jak częsta była obecność naszychprzedstawicieli na łamach prasy, przed kamerami i mikrofonem.

Mistrzem w tym względzie jest prof. Andrzej S. Bar-czak (Katowice), którego kontakty z prasą, radiem i telewizją są godne podziwu. Zachęcała zebranychdo naśladownictwa. Wszystkie wymienione przed-sięwzięcia i wiele innych byłyby niemożliwe do wy-konania, gdyby nie było pozyskiwania środków fi-nansowych. Publikacje, organizowanie debat, utrzymywanie strony internetowej i wszystkie pozo-stałe przedsięwzięcia wymagają nakładów, dlategotak ważna staje się umiejętność zdobywania środ-ków finansowych. W PTE dokonano racjonalizacjidziałalności. Sprawozdanie finansowe jest świade-ctwem, że postęp na tym polu jest bardzo wido-czny. „Oczkiem w głowie” Towarzystwa była i jest Olimpiada Wiedzy Ekonomicznej. Kształceniemłodzieży poprzez udział w olimpiadzie jest przed-sięwzięciem bezcennym. Są też efekty. Wystarczyprześledzić losy laureatów. Jednocześnie dziękowa-ła osobom, które wniosły duży wkład w olimpiadę.W szczególności dziękowała prof. Stanisławie Bor-kowskiej (wieloletniej przewodniczącej KomitetuGłównego OWE), mgr Jadwidze Trześniowskiej(wieloletniej dyrektor Biura KG OWE), a także obe-cnemu na sali obrad zespołowi krakowskiemu, któ-ry z wielkim powodzeniem kontynuuje to dzieło.Podsumowując dorobek upływającej kadencji, wy-znała, że nie jej oceniać dokonania. Sukces ma wie-

lu ojców, a porażki są jej osobistym udziałem –stwierdziła. To, czego się nie udało, to w większymstopniu wykorzystać synergię ukrytą w potencjal-nych relacjach między Oddziałami oraz międzyOddziałami a Zarządem Krajowym. Choć także tubyły wyjątki. Kadencja rozpoczęła się od projektuprzygotowanego przez dr. Andrzeja Dębowskiego(Zielona Góra), obejmującego 24 Oddziały Towa-rzystwa, ale nie został wybrany do realizacji. Efekty-wna kooperacja rozwinęła się pomiędzy Zarządema Oddziałem w Bydgoszczy. Aktualnie jest prowa-dzony wspólny projekt, będący efektem tej współ-pracy. Zarazem sposób wydatkowania przez PTEśrodków na dofinansowane projekty nie budził za-strzeżeń, przeciwnie – przez zleceniodawców sta-wiany był za wzór. Z innych porażek wskazała na ułomne funkcjonowanie księgowości. W tych trud-nych momentach z pomocą przychodzili członko-wie Komisji Rewizyjnej, której na płaszczyźnie księ-gowań i rozliczeń Biuro ZK PTE wiele zawdzięcza.Dziękowała wszystkim współpracownikom, Komi-sjom Zarządu Krajowego, także Sądowi Koleżeń-skiemu, który miał dużo pracy w tej kadencji. Zacenną uważała współpracę z Naczelną OrganizacjąTechniczną, Stowarzyszeniem Księgowych w Polsceoraz Towarzystwem Naukowym Organizacji i Kiero-wnictwa. Wyznała, że oddaje następcom Towarzy-stwo w dobrej sytuacji, pointując swoje wystąpieniesentencją nawiązującą do Owidiusza: „zrobiłam, comogłam, niech następni zrobią to lepiej, jak to po-trafią”.

Opracował Alojzy Czech

Z wielkim żalem przyjęliśmy wiadomość, że zmarł nasz serdeczny Kolega i Przyjaciel

TOMASZ AFELTOWICZWybitny działacz Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego,

Prezes Zarządu Głównego PTE w latach 1981–1985, odznaczony Złotą Odznaką Honorową PTE z Wieńcem,

członek Rady Programowej czasopisma naukowego „Ekonomista” w latach 1982–1990,wykładowca Uniwersytetu Wrocławskiego,

autor wielu prac naukowych z dziedziny ekonomii.

Pozostanie w naszej pamięci.

Rodzinie Zmarłego przekazujemy wyrazy najgłębszego współczucia

Prezes, Prezes Honorowy, Zarząd Krajowy, Rada NaukowaPolskiego Towarzystwa Ekonomicznego


Prof. Czesław Skowronek, przewodniczący Komi-sji Rewizyjnej (Warszawa), poruszył trzy grupy pro-blemów: merytoryczne, finansowe oraz związane

z organizacją pracy samej Komisji. Kadencja lat2005–2010 zaznaczyła się istotnymi efektami w działal-ności Towarzystwa, mimo że działania były prowadzonew mocno konkurencyjnym środowisku. Już samo to, żePTE nie tylko się zachowało, ale i rozwinęło w tych prze-syconych komercją warunkach należy uznać za osiągnięcie. Jest to zasługą członków Zarządu, Rady Na-ukowej, ale także Oddziałów, w których wiele się działo– powiedział. Dokumentacja sprawozdawcza, którą de-legaci otrzymali, dobrze te proporcje oddaje: 2/3 jej ob-jętości to relacja z dokonań Oddziałów, 1/3 to sprawo-zdanie organów władz krajowych. W sprawozdawczymokresie kontynuowano sprawdzone przedsięwzięcia z kadencji prof. Zdzisława Sadowskiego, ale też zainicjo-wano nowe rodzaje działań. O niektórych z nich czujesię zobowiązany powiedzieć. Po pierwsze, podkreśliłznakomite przygotowanie, przeprowadzenie i upowsze-chnienie wyników VIII Kongresu Ekonomistów Polskich,którego dorobek wydaje się nieprzemijający. Po drugie,za istotny wkład uznał popularyzację wiedzy ekonomi-cznej pod najróżniejszymi, także nowymi postaciami.

Szczególnie wyróżnił inicjatywę Forum Myśli Strate-gicznej, jak również reaktywację Czwartków u Ekono-mistów. Działo się to w okresie, kiedy państwo fun-kcjonuje od budżetu do budżetu, natomiast planowa-nie w Unii Europejskiej obejmuje okres 7-letni. Myślistrategicznej przełożonej na politykę długofalową w kraju nie ma. PTE podjęło się wypełnienia tego za-dania i w tym miejscu jest się czym pochwalić. Potrzecie, to kontynuowanie Olimpiady Wiedzy Ekono-micznej prowadzonej nieprzerwanie od dwudziestukilku lat. Jest to płaszczyzna wchodzenia PTE w środo-wisko młodzieży, upowszechniania wiedzy o gospo-darce, przyciągania młodych i wskazywania perspek-tyw zawodu ekonomisty. Można by wskazać jeszczewiele innych przedsięwzięć zrealizowanych w upły-wającej kadencji. Komisja Rewizyjna zajmowała sięnimi corocznie, podsumowując i oceniając pozyty-wnie merytoryczną działalność Towarzystwa. Uchwa-ła poprzedniego Zjazdu w tym przedmiocie została w pełni zrealizowana. Jeżeli natomiast chodzi o finan-se, Komisja zajmowała się tą dziedziną w sposób ciąg-ły, ustawicznie dążąc do doskonalenia systemu ra-chunkowości w Biurze ZK.

Corocznie odbywały się dwukrotnie posiedzenia ple-narne Komisji oceniające sytuację finansową. Udało sięujednolicić nomenklaturę, choć to był długi proces, któ-ry jeszcze trwa. Nie może bowiem być tak, że wśród ekonomistów nie ma jednoznacznie zdefiniowanych po-jęć. Komisja przekonywała do odejścia od sztywnegotrzymania się budżetu, gdyż budżet to jest jakiś limit,podczas gdy Towarzystwo jest swoistą firmą, która maprzychody, koszty, wynik, majątek, a w działalności masię kierować kryteriami ekonomiczno-finansowymi. Nadzień dzisiejszy sprawozdania finansowe w pełni odpo-wiadają ustawie o rachunkowości, ujmując zarównoprzychody, koszty, jak i wynik nie tylko syntetycznie, alew grupach: działalności statutowej, działalności gospo-darczej i działalności związanej z Olimpiadą WiedzyEkonomicznej. Jest to także rezultat porządkowania no-menklatury, zapoczątkowany jeszcze w poprzedniej kadencji. Prof. Skowronek postawił jeszcze pytanie o aktualną sytuację finansową Towarzystwa na szczeblukrajowym. Odpowiedź jest pozytywna, czego dowodziłnastępująco: w upływającej kadencji nie było bariery finansowej dla żadnej inicjatywy merytorycznej. Przy-pomniał, że przychody zostały podwojone. Obecny kry-zys spowodował nieco uszczerbku w posiadanych zaso-bach, część środków finansowych była ulokowana w funduszach inwestycyjnych, ale spadek ich wartościzostał już w połowie odbudowany i w najbliższychdwóch latach powinny wrócić do wartości nominalnejsprzed kryzysu. Uzupełnił, że jedną trzecią zasobów PTEstanowią płynne środki pieniężne. Pani prezes nazywałatę sytuację nadpłynnością finansową. Uważa, że przy ta-kiej, a nie innej strukturze aktywów Towarzystwa jestto dobra sytuacja. Komisja Rewizyjna we wszystkichlatach tej kadencji prowadziła lustrację ewidencji księ-gowej. Wiele uwag Komisji zostało zastosowanych.Teraz trzeba system rachunkowości Towarzystwa do-prowadzić do postaci wzorcowej. Jeżeli chodzi o wy-nik, to na szczeblu krajowym, a także w większościOddziałów jest dodatni. W całości przeznaczany jestna działalność statutową. Swoje wystąpienie zakoń-czył stwierdzeniem, iż nie widzi żadnych przeszkódmerytorycznych, formalnych, a nade wszystko finan-sowych, by Zjazd udzielił absolutorium ustępującemuZarządowi. W imieniu Komisji Rewizyjnej formalniezgłosił wniosek o udzielenie takiego absolutorium.


Wystąpienie prof. dr. hab. Czesława Skowronka,przewodniczącego Krajowej Komisji Rewizyjnej

Przystępując do części organizacyjnej, zapro-ponowała, by Prezydium Zjazdu stanowili: prof. Bogna Pilarczyk (Poznań) jako przewo-

dnicząca oraz prof. Andrzej Szplit (Kielce) i prof.Henryk Babis (Szczecin) jako wiceprzewodniczą-cy. Wymienieni wobec braku innych propozycjizostali w głosowaniu jawnym jednomyślnie zaak-ceptowani.

Przejmując prowadzenie, przewodnicząca prof. B. Pilarczyk podziękowała za wybór, przegło-sowała przyjęcie porządku i regulaminu obrad, wy-bór Komisji Mandatowej (3 osoby), Statutowej (5 osób), Uchwał i Wniosków (5 osób), Porozumie-wawczej (5 osób) i Skrutacyjnej (7 osób). Oddałagłos zaproszonym gościom. Słowo do uczestnikówskierowali: prof. dr hab. Zdzisław Sadowski, prezeshonorowy PTE, prof. dr hab. Janina Kotowicz-Jawor,wiceprezes KNE PAN, prof. dr hab. Leszek Jasiński,dyrektor INE PAN, prof. dr hab. Antoni Kukliński,prezes Polskiego Towarzystwa Współpracy z Klu-bem Rzymskim, i prof. dr hab. Janusz Stacewicz,prorektor SGH. Szczególnym momentem było wrę-czenie Adamowi Cymerowi, redaktorowi naczelne-mu „Nowego Życia Gospodarczego”, listu gratula-cyjnego, będącego ze strony PTE dowodem uznaniaza 15 lat działalności czasopisma w służbie promo-cji dobrych praktyk gospodarczych w Polsce. Spot-kane uznanie i otrzymane życzenia zostały przyjętez nieukrywanym wzruszeniem. Następnie z treścikomunikatu prof. Eulalii Skawińskiej (Poznań), prze-wodniczącej Komisji Mandatowej, zebrani usłysze-li, iż na 84 uprawnionych ze wszystkich Oddziałów obecnych było 78 delegatów, co stanowiło 93% ich

pełnego składu. Tym samym Zjazd prawomocniemógł rozpocząć obrady i przeprowadzić wybory.

Dwie dyskusje W dwudniowej całości dało się wyraźnie wyod-

rębnić dwie ścieżki dyskusyjne. Chronologiczniepierwszą była w dużym stopniu formalna dyskusjanad poprawkami do nowelizowanego statutu, dru-gą – dyskusja programowa nad stanem i merytory-czną działalnością Towarzystwa. Zmiany w statucie,proponowane przez dr. Artura Polloka (Kraków),przewodniczącego Komisji Statutowej, były dopre-cyzowaniem zapisów niepodjętych podczas Nad-zwyczajnego Zjazdu Krajowego, który odbył się26 marca 2009 roku, całkowicie temu tematowi po-święconemu. Starano się utrzymać ducha zmianwtedy wynegocjowanych, nie wnosząc żadnych ra-dykalnych propozycji. Drobne korekty, idące głó-wnie w kierunku adekwatności zapisów statutu z aktami wyższego rzędu lub usuwające potencjal-ne trudności formalne były przyjmowane zdecydo-waną większością głosów. Wprowadzono takżezmodyfikowany zapis kończący, przesądzający, iżnowy statut posiada moc prawną z momentem jegoprzyjęcia, a nie rejestracji. Tak się stało, tym samymdalszy ciąg obrad, wraz z procedurą wyborczą, to-czył się w nowych ramach. Niezależnie od tego klu-czowego dla Towarzystwa rozwiązania, ważna dlajego wszystkich członków i sympatyków była treśćdyskusji, jaka na XX Zjeździe miała miejsce w kwe-stiach programowych. Główne jej wątki ukazują, codziałaczy nurtuje, czym Towarzystwo żyje, jak rów-



Alojzy Czech

XX Zjazd Krajowy PTE – relacja z dyskusji programowejXX Zjazd Krajowy Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego odbył się 20–21 maja 2010 roku w Sali Lustrzanej Pałacu Staszica w Warszawie. Delegatów i zaproszonych gości przywitała prof. dr hab. Elżbieta Mączyńska, prezes PTE. W sposób szczególnie serdeczny przywitała prof. Witolda Andruszkiewicza z Gdańska, nestora wśród polskich ekonomistów,którego biografia pokrywa się w dużym stopniu z dziejami PTE. Podkreśliła jego niezwykłą, do dziś trwającą aktywność. Odczytała skierowany do czcigodnego Seniora uroczysty list gratulacyjny. Jego wręczeniu towarzyszyła burza oklasków. Przypomniała zmarłych w kadencjidziałaczy Towarzystwa, których zebrani uczcili minutą ciszy.


nież, co trzeba zmienić lub w którą stronę należypodążać. W merytorycznej wymianie poglądów i doświadczeń, prezentowanych stanowisk i zgłasza-nych postulatów najczęściej poruszano problemyPTE jako stowarzyszenia, jego współpracy z innymiorganizacjami, działania na rzecz młodzieży oraz re-lacje ekonomii – jako nauki – do innych dyscyplin.

PTE – czym ma być i co robić?Za zmianą spojrzenia na PTE jak na podmiot ryn-

kowy, a nie instytucję budżetową, opowiadał sięprof. Andrzej S. Barczak (Katowice). Rozwijając wą-tek racjonalizacji działalności Towarzystwa obecnyw kadencyjnym sprawozdaniu prezes prof. ElżbietyMączyńskiej, przekonywał, że mimo bycia organiza-cją społeczną i pozarządową, powinniśmy – władzei działacze – sami na siebie patrzeć jak na firmę,która wypracowuje przychody, wpływa na koszty,samodzielnie kształtuje swój wynik. Wtedy PTE bę-dzie w stanie reagować na okazje, jakie może ofe-

rować otoczenie rynkowe, wtedy też nieoczekiwa-nie pojawiające się szanse mogą zostać wykorzysta-ne i dla dobra wspólnego zagospodarowane. Dlate-go dla PTE ważna jest kondycja finansowa, ona ak-tualnie jest dobra i należy kontynuować ten kieru-nek, nie zapominając, że w otoczeniu rynkowympotrzebne jest różnicowanie działalności. Ograni-czenia w sposób naturalny związane z planowa-niem budżetowym nie będą tu pomocne i racjona-lizacja działania PTE, by było postrzegane jako pod-miot specyficzny ale rozumiejący reguły rynkowejgry, powinna być w pełni akceptowana.

Naprzeciw wyszła złożona w odległym punkcieobrad zjazdowych propozycja red. Marka Misiaka(Warszawa), który wystąpił z potrzebą opracowaniastanowiska PTE w sprawie polityki społeczno--gospodarczej Polski. Przeświadczenie o konieczno-

ści powstania takiego dokumentu wyniósł z ucze-stnictwa w wielu spotkaniach zorganizowanych w PTE, z autorstwa artykułów, które na tej podsta-wie napisał oraz wywiadów przeprowadzonych z prof. Mączyńską. Teraz potrzebna jest synteza i uważa, że PTE na to stać. Podstawą mogą być spo-strzeżenia i wnioski odnotowane podczas spotka-nia, które odbyło się 13 maja, na temat przyszłościspołecznej i gospodarczej Polski. Wypowiadali sięekonomiści z różnych szkół i ośrodków. Podkreśla-no, że w obecnej, trudnej sytuacji funkcjonująceteorie nie potrafią opisywać zachodzących prze-mian, postawić trafnej diagnozy ani tym bardziejprzedstawiać recept wobec kryzysowych zagrożeń.Nie sposób także przewidzieć skutków interwencjifiskalnej i monetarnej w gospodarkę przeżywającątrudne chwile. Dlatego potrzebne jest stanowiskopodejmujące adekwatne do zachodzących wyda-rzeń wyzwanie diagnostyczno-terapeutyczne, prze-kazane rządowi i innym instytucjom gospodarczym.To musi być profesjonalnie napisane. Jeden czy na-wet dziesięć wywiadów, nawet najbardziej intere-sujących, tego nie zastąpi. Znalezienie środków naten cel nie powinno stanowić problemu. One zre-sztą wcale nie muszą być duże. Są już chętni, np.byli ministrowie finansów, którzy na zasadzie wo-lontariatu będą współpracować przy tym zadaniu.

Z kolei treść wypowiedzi mgr Nadine Bednarz (Leg-nica) przypomniała, że PTE jest i powinna pozostać je-dnostką szkolącą, a nawet więcej – umożliwiającą roz-wój zawodowy. Na dwa zagadnienia, ważne dla całe-go Towarzystwa, zwróciła szczególną uwagę. Pierwszydotyczy podnoszenia kwalifikacji zawodowych ekono-mistów, drugi – kształcenia nauczycieli przedmiotówekonomicznych. Program szkolenia oraz ścieżka roz-woju zawodowego ekonomistów został już stworzonyw Legnicy. Jest kontynuowany, ale wymaga szerszegowsparcia w skali kraju. Wskazała, że trzeba korzystać zdoświadczeń innych organizacji, które mają bardziejzinstytucjonalizowane programy podnoszenia kwalifi-kacji w zawodzie, jak Stowarzyszenie Księgowych w Polsce, które nadaje stosowne certyfikaty w zależno-ści od zaawansowania w procedurze dokształcającegosię adepta. Natomiast w kwestii kształcenia nauczy-cieli, ścieżka ich doskonalenia w szkołach jest już opracowana. Są ośrodki doskonalenia w tym zawo-dzie, tam pracują metodycy, ale ta grupa szuka me-rytorycznego wsparcia. Temu oczekiwaniu powinnowyjść naprzeciw PTE, tworząc program pomocy dlatych osób i instytucji.

PTE – kierunki rozwoju współpracyW następstwie postawienia na rynkową orienta-

cję PTE, prof. Andrzej S. Barczak wskazywał na ko-

Prezydium Zjazdu (od lewej: prof. Andrzej Szplit, prezesOddziału PTE w Kielcach, prof. Bogna Pilarczyk,wiceprezes Oddziału PTE w Poznaniu, prof. Henryk Babis,prezes Oddziału PTE w Szczecinie.

nieczność poszerzania zakresu kooperacji. Należygo poszerzać w różnych kierunkach, a niejako natu-ralnym partnerem stają się związki pracodawców.Chodzi o wspólne działanie z takimi organizacjami,jak regionalne izby gospodarcze, z oddziałami BCC,z Lewiatanem. Czy nie należy w pewnych okoli-cznościach połączyć sił? Te podmioty rozumieją,czym w praktyce jest ekonomia, Towarzystwo po-siada głębokie zasoby wiedzy teoretycznej i z wza-jemnej współpracy obydwie strony wyciągną kon-kretne korzyści. Ten aspekt dyskusji znalazł wspar-cie w wypowiedzi mgr. Jacka Rembiszewskiego(Warszawa), który w zdecydowanych słowach do-magał się większego otwarcia PTE na przedsiębior-ców. Przy Towarzystwie już powstał Klub Przedsię-biorców, reprezentujący osoby, które zmianę zaró-wno transformacyjną, jak i cywilizacyjną, którą krajprzechodzi, w praktyce przeprowadzają. Jeżeli w Polsce nie było kryzysu, to tylko dzięki tym 2 mlnprzedsiębiorców, którzy bez większego na ogół ka-pitału, w wielkiej determinacji produkują i świadcząusługi. Przedsiębiorcy zrzeszeni w Klubie spotykająsię raz w miesiącu na Nowym Świecie, dyskutując o problemach, często o biurokratycznych utrudnie-niach, próbując znaleźć korzystniejsze dla ich firmrozwiązania. Ale niewątpliwie można zrobić więcej.Dlatego postulował, by nie ustawać we wsparciuprzez środowisko nauki i kręgi ekonomistów działa-jących w trudnych warunkach przedsiębiorców, a zwłaszcza, by ułatwiać procedury pozyskiwaniaprzez nich środków finansowych. Zapraszał takżedo większej współpracy, zapewniając, że środowis-ko przedsiębiorców nie zapomni pomocy, którą jużotrzymało ze strony PTE i w przyszłości będzie po-trafiło się odwdzięczyć.

Dalszym kierunkiem współpracy PTE powinnabyć kooperacja z samorządem oraz władzą pań-stwową, której reprezentantem w terenie jest wo-jewoda. Przywołujący także ten temat prof. An-drzej S. Barczak twierdził, iż trzeba z samorząda-mi współpracować, gdyż gospodarka się zmienia,atlantycki model gospodarowania zaczyna prze-grywać, wchodzą nowoczesne informatyczne fir-my i wobec tych zjawisk zarówno wojewoda, jaki sejmik samorządowy, rada gminy czy burmi-strzowie potrzebują większej wiedzy, lepszej orientacji, zachęty do bycia otwartym. Trzebaprzede wszystkim wobec tych gremiów być opi-niotwórczym. PTE ma w sobie potencjał. Należyten kierunek kooperacji włączyć do działań statu-towych, a niebawem stanie się tak, że będą za-mówienia na opinie, konsultacje czy ekspertyzy.Taki stan rzeczy będzie korzystny dla wszystkichstron. Zaprezentowane stanowisko w całej roz-ciągłości poparł prof. Witold Andruszkiewicz

(Gdańsk), uważając za niezwykle ważną współ-pracę z samorządami. Namawiał, by w każdymOddziale, śladem doświadczeń gdańskich, byłprzy radzie miasta przedstawiciel PTE. Nawet jakto będzie początkowo tzw. obserwator społe-czny, to w dłuższym okresie więź kooperacji zo-stanie zawiązana ku zadowoleniu obydwu stron.Przypomniał także praktykę obowiązującą w PTEkilkadziesiąt lat temu, polegającą na tym, że jeśliw jakimś Oddziale pojawił się cenny pomysł lubprojekt w sprawach wagi publicznej lub ogólnej,to przekazywany był do Zarządu – wtedy Głó-wnego – który miał większe możliwości dotarciaz nim do właściwego organu państwa: Sejmu,rządu, ministerstwa lub różnych komisji. Powoły-wał się na ustawę o portach, do której OddziałGdański wniósł wiele uwag i one potem przezpośrednictwo Zarządu Głównego zostały uwzglę-dnione. Warto wrócić do tego sposobu funkcjo-nowania – pointował.

Z kolei prof. Stanisław Rudolf (Łódź) poruszyłsprawy współpracy PTE z zagranicą. Dotychcza-sowe postępy nie są zadowalające, a to z wielupowodów. PTE jest w skali europejskiej organiza-cją unikatową. Obecnie działa ok. 60 towarzystwekonomicznych, ale żadne nie ma tak rozbudo-wanej struktury. W zagranicznych czy międzyna-rodowych towarzystwach istnieje tylko centrala,bez aktywnej działalności, z wyjątkiem jednejznaczącej imprezy, jaką jest zazwyczaj organiza-cja kongresu czy sympozjum. Dlatego może taktrudno przychodzi nawiązywać kontakty. Ale za-chęcał, by to robić, by nawiązywać zwłaszcza re-gionalne kontakty międzynarodowe. Z przykro-ścią także mówił, że na arenie międzynarodowejPTE nie jest obecne. W dwóch najbardziej zna-nych organizacjach ekonomicznych Polacy są re-prezentowani marginalnie: w EEA (EuropejskimStowarzyszeniu Ekonomicznym) z Polski jest ok. 5 osób, w IEA (Międzynarodowej Asocjacji Ekonomistów) na ok. 1 tys. członków 7–8 będzie z Polski, głównie młodych ludzi.

Trzeba zrobić coś, by było ich tam więcej. Bardzoważne dla młodego naukowca jest, że wpisuje sobiedo c.v. udział w takim wydarzeniu. Przypomniał rów-nież, iż był zamiar zorganizowania Konferencji Okrąg-łego Stołu pod patronatem IEA. Ale ze względu naprzeciągające się trudności w przygotowaniach, IEAcofnęło rekomendację i trzeba było projekt odwołać.Także próby nawiązania kontaktów z SEA (hiszpańskietowarzystwo ekonomiczne) się nie powiodły. Onodziała jeden raz w roku, organizując ważną konferen-cję, potem jego aktywność ustaje. Swoje wystąpieniezakończył propozycją, by PTE w nadchodzącejkadencji podjęło się zorganizowania kongresu mło-




dych ekonomistów z Europy Środkowo-Wschodniej,przełamując złą passę dotychczasowych niepowo-dzeń. Zgadzający się z przedstawioną diagnozą prof.Bogusław Fiedor (Wrocław) do przedstawionegowniosku wniósł interesującą konkretyzację. Otóż, zbli-ża się polska prezydencja w Unii Europejskiej. Z tegotytułu PTE – jako największe stowarzyszenie ekonomi-stów w kraju – musi dać o sobie znać. Proponował roz-ważenie organizacji Forum Młodych Ekonomistów Eu-ropy Środkowo-Wschodniej pod tym szyldem. Gdybysugestia była przyjęta, to rozpoczęcie prac przygoto-wawczych musi nastąpić nazajutrz po zamknięciu ob-rad Zjazdu. Czasu bowiem pozostało niezwykle mało.

PTE wobec młodzieżyW dyskusji zjazdowej nad wyraz często przewija-

ła się troska o powinności Towarzystwa wobec mło-dzieży. Pytanie zasadnicze w tej sprawie brzmiało-by tak: co zrobić, by jeszcze bardziej wychodzić na-przeciw młodzieży, bo ona pozostaje wobec nasdalece obojętna i poza nielicznymi wyjątkami niezasila szeregów PTE oraz nie identyfikuje się z cela-mi stowarzyszenia. W różnych aspektach działalno-ści Towarzystwa wysuwane były oferty zachęt i zmian, a jako pierwszy rozpoczął prof. AndrzejSzplit (Kielce), nawiązując do prowadzonej przezPTE Olimpiady Wiedzy eEkonomicznej. Podkreślił,że piękna idea, jaką jest OWE, w ostatnich latachjest restrukturyzowana, jej poziom wykonawczy zo-stał podniesiony, zaś sama OWE pośród pokre-wnych olimpiad bez wątpienia uważana jest za naj-bardziej prestiżową. Przedstawił na tym tle propo-zycję dalszej reformy: by oprócz finalistów, którzysą faktycznymi zwycięzcami, opracować programzajmujący się młodzieżą na przykład z pierwszejtrzechsetki. Różnice w poziomie wiedzy pomiędzy94. finalistą a 152. uczestnikiem na liście kandyda-tów do finału w skali kraju są nieznaczne, a częstobywają trudne do zauważenia. Biorąc chwilowo w nawias powiedzenie głoszące, że wszyscy startu-jący mogą uważać się za wygranych, to jednak tenfinalista jest faktycznym beneficjentem zmagań kon-kursowych, a następni, niewiele im ustępujący, do-znają goryczy niezakwalifikowania się. Mówca niechciał, by dochodziło do pozbawiania motywacjido dalszego rozwoju tej uzdolnionej grupy młodychekonomistów.

Szukając rozwiązania, zastanawiał się, czy nie po-winno się przywrócić idei laureata zawodów okrę-gowych, a uczelnie regionalne może rozważą przyjmowanie tych uczestników bez postępowaniakwalifikacyjnego? Ale trzeba im to przedstawić, za-chęcać, a zarazem opracować program opieki nadposzerzonym kręgiem chętnych do inwestowania

w siebie olimpijczyków. Drugą poruszoną przezdyskutanta sprawą był spadający udział w gronie fi-nalistów i laureatów uczniów z ponadgimnazjal-nego profilowanego szkolnictwa ekonomicznego.Można nawet powiedzieć, że dla tej grupy czaslaurów olimpijskich stał się czasem przeszłym doko-nanym. Uczniowie mający godzinę tygodniowoprzedmiotu o nazwie przedsiębiorczość albo samo-ucy niemający w ogóle godzin z ekonomii, wygry-wają olimpiadę, a uczniowie systematycznie eduko-wani nie potrafią się przebić do finału. Nie możnaprzejść nad tą niepokojącą sytuacją do porządkudziennego, gdyż w systemie edukacyjnym stało sięcoś niedobrego. Nie można w PTE dalej tego niedostrzegać.

Następne głosy dotyczyły młodych ekonomistówpracujących naukowo. By zapewnić im większe uczestnictwo na międzynarodowych konferencjachczy seminariach, prof. Bogusław Fiedor zgłosił podadresem Zarządu Krajowego, być może też pod ad-resem zarządów Oddziałów, może trudną do wyko-nania propozycję utworzenia funduszu grantów, z którego dofinansowano by wyjazdy młodych eko-nomistów na takie spotkania. To nie muszą być li-czne ani wysokie dofinansowania, ale byłoby topraktyczne wyjście przez PTE naprzeciw tej potrze-bie, zarazem wysłanie sygnału do otoczenia, że otow PTE nie tylko postuluje się słuszne sprawy, aletakże czyni konkretne ułatwienia. Wreszcie poddałpod rozwagę potencjalne poszerzenie edukacji pro-wadzonej w PTE o edukację dla przedsiębiorczości,niewykluczone, że połączoną ze wsparciem przed-siębiorczości akademickiej.

Popularne są teraz inkubatory przedsiębiorczości.W uczelni, którą kieruje, są dwa takie inkubatory i obydwa świetnie funkcjonują. Powstają firmy typuspin off czy spin out. Działa Forum Młodych Przed-siębiorców. Wydaje się naturalne, że w kształceniena rzecz wyrabiania postaw przedsiębiorczych PTEtakże powinno się włączyć. Z kolei prof. Danuta Ru-cińska (Gdańsk), popierając ideę współpracy Zarzą-du Krajowego i Oddziałów w celu umożliwieniamłodym ekonomistom udziału w międzynarodo-wych kongresach, postulowała tworzenie warun-ków dla ich ścieżek rozwojowych i kariery nauko-wej. Uzasadniała, że młodzież stanowi nasz wielkipotencjał. Stwarzanie warunków jego rozwoju todobry kierunek, który należy popierać i realizować.Wyjawiła, że Oddział w Gdańsku tym tropem podą-ża. Młodzi ekonomiści są w zarządzie, są także delegatami. Organizują seminaria, wydają publika-cje, aplikują projekty unijne.

Do tego ostatniego wątku nawiązał prof. HenrykBabis (Szczecin), szeroko relacjonując dokonania je-go Oddziału w zakresie pracy dla młodzieży i jej

przyciągania. Na kooperację z młodzieżą stawia się w Szczecinie od lat najwcześniejszych. Dla uczniówgimnazjów organizowana jest Mała Olimpiada Wie-dzy Społeczno-Ekonomicznej, w której bierze udział rokrocznie 300–400 uczestników. Do finałówna szczeblu Oddziału kwalifikowanych bywa 30–40uczniów. Zainteresowanie rośnie, a przy okazji orga-nizuje się seminarium dla nauczycieli z najnowszychtrendów w ekonomii, które traktowane jest przeztych ostatnich jako wyróżnienie. Na to seminariumzapraszani są także nauczyciele z liceów, by także z tą grupą nie tracić kontaktu. Inną formą, która sięsprawdziła, jest przyciąganie doktorantów. W Od-dziale (poza wydawnictwami Wyższej Szkoły Zawo-dowej Oeconomicus) został uruchomiony periodyk o nazwie „Akademia Młodych Ekonomistów”, w któ-rym są referaty z konferencji, artykuły doktorantów i inne formy publikacyjne. Jest to forum dla doktoran-tów i młodych pracowników nauki z różnych uczelniszczecińskich: Uniwersytetu Szczecińskiego, Zacho-dniego Uniwersytetu Technologicznego i innych wyższych szkół. A ponadto, Wyższa Szkoła Zawo-dowa Oeconomicus, we współpracy z Oddziałem oraz innymi uczelniami organizuje 3–4 konferencjerocznie, budując trwałą sieć kooperacyjną. Oddziałotrzymuje zlecenie obsługi tych spotkań i ma za tomarżę pokrywającą koszty. Doktoranci uczestniczątakże w projektach realizowanych na zlecenie woje-wódzkiego i powiatowych urzędów pracy.

Ekonomia a dyscypliny pokrewne – palący problem

demarkacji

W drugiej części relacjonowanego już wystąpieniaprof. Danuta Rucińska zwróciła się do obecnych naZjeździe członków PTE, będących pracownikami na-uki, aby zajęli stanowisko w sprawie wytyczenia de-markacji pomiędzy dziedziną ekonomii a naukami o zarządzaniu. Jak stwierdziła, ta bardzo aktualnakwestia ważna jest z dwóch powodów: akredytacji oraz uprawnień wydziałów do przeprowadzania po-stępowań promocyjnych. Jakie skutki praktyczne ro-dzi brak wyraźnego rozgraniczenia, ilustrowała przy-kładem, który niedawno miał miejsce. Na Wydziale,którego jest członkiem, przeprowadzone zostało ko-lokwium habilitacyjne, z pozytywnymi recenzjami, z wysoką oceną i pełnym uznaniem członków Rady,a potem Centralna Komisja wynik unieważniła, gdyżprzedmiot pracy uznała za właściwy dla zarządzania,a nie ekonomii. Członkowie Rady Wydziału Ekono-micznego byli oburzeni. Przecież zarządzanie wywo-dzi się z ekonomii – uważali; czymże jest zarządza-nie, jak nie ekonomią stosowaną? Należy ten spór za-

kończyć – konkludowała mówczyni – i wytyczyć gra-nicę, by takie przypadki więcej się nie zdarzały. Skie-rowała apel do środowiska naukowego skupionegow PTE z prośbą o publiczne zabranie głosu w tejkwestii.

Temat kontynuował prof. Ryszard Borowiecki(Kraków). Ustosunkowując się do kwestii podziałudyscyplin ekonomicznych, akcentował, że zarządza-nie jest tylko jednym, może najbardziej w obecnejchwili widocznym przykładem braku postulowanejdemarkacji. Przekazał, że na uczelni, którą wiele latkierował, kształcenie odbywa się w trzech obszarach:ekonomii, zarządzania i towaroznawstwa. Sąsiedzi z uczelni rolniczej wielokrotnie czynili zakusy ode-brania towaroznawstwa, nie przyjmując do wiado-mości, że dziedzina ta historycznie już była obecnaod założenia uczelni. Ale z dążeń swych nie rezygno-wali, tak jakby towaroznawstwo produktów rolni-czych miało objąć cały zakres towaroznawstwa. Jeże-li chodzi o dziedzinę ekonomii, to mamy od lat trwa-jące zjawisko wybijania się na odrębność dyscyplinszczegółowych. Wyodrębniły się ostatnio finanse, au-tonomiczna jest grupa przedmiotów ilościowych, sta-tystyki i ekonometrii. Tworzenie się nowych dyscyp-lin wyłanianych z ekonomii jest procesem niezakoń-czonym. Jeżeli są na sali przedstawiciele tzw. ekono-mii czystej, powinni spróbować określić granice tegoodchodzenia, bo on sam obawia się, że nie wiado-mo, co z ekonomii politycznej zostanie za ileś lat, jakproces ten będzie postępował. Z drugiej strony, to,czym zajmuje się ekonomia, staje się w coraz więk-szym stopniu interdyscyplinarne. Z tego względu niewidzi podstaw do niepokoju. Dyscypliny ekonomi-czne, choć autonomiczne, pozostają z sobą w dużymzwiązku. Podejście interdyscyplinarne będzie bo-wiem przybierać na znaczeniu.

W ramach Polskiej Akademii Nauk powołany zo-stał zespół ds. dziedzin i dyscyplin ekonomicznych.Niektórzy z uczestników Zjazdu są jego członkami,należy więc przypuszczać, że rozwiązanie na użytekinstytucjonalny zostanie wypracowane. A nierówno-waga pomiędzy dziedzinami jest i będzie. Sam znadziedziny nauki, rozległe i jednorodne, które niedzielą się na żadne dyscypliny, a są takie, które skła-dają się z 12 i więcej dyscyplin. W każdym z tych po-działów są niejasności i wątpliwości. Na zakończenieprzytoczył temat rozprawy z dziedziny zarządzaniapowstałej w obszarze nauk technicznych, którybrzmiał: zarządzanie aparatem zapłonowym silnikasamochodowego. Co to oznacza? Że zarządza się obecnie wszystkim. Nadmierna ilość zarządzania w tradycyjnie ekonomicznych przedmiotach możewięc być zjawiskiem przejściowym, które ulegnie w przyszłości złagodzeniu i uporządkowaniu.

Alojzy Czech




1. Nawiązując do ponad 200-letniej tradycji zor-ganizowanego ruchu ekonomistów na ziemiachpolskich, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne(PTE) podkreśla swoje dążenie do utrzymaniaintegracji środowiska polskich ekonomistów,których łączy więź wspólnych, zawodowych za-interesowań i wspólna troska o rozwój kraju.PTE podkreśla też swój charakter stowarzysze-nia apolitycznego i pluralistycznego. Jest i po-zostanie otwarte dla wszystkich polskich eko-nomistów: o różnych korzeniach i tradycjach,różnych pokoleń, z wszystkich regionów krajui działających za granicą, o różnych poglądachi ekonomicznych specjalnościach, zajmują-cych się zarówno praktyką gospodarczą, jak i nauką, którym są bliskie ujęte w statucie PTEcele i zasady współdziałania. PTE będzie kulty-wowało tę różnorodność jako istotną cechęswej tożsamości i rozwojową szansę.

2. W poczuciu świadomości ogromnego tempaprzemian we współczesnym świecie, w związkuz upowszechnianiem się nowej, informacyjnejcywilizacji, a także nasilającego się pojęciowegozamieszania wokół nowych zjawisk i form życiagospodarczego, PTE, jako organizacja pożytkupublicznego, widzi konieczność szerzenia aktu-alnej wiedzy ekonomicznej, uwzględniającejstojące przed krajem rozwojowe wyzwania. W tym celu PTE będzie:– nadal organizować kongresy polskich ekono-

mistów, krajowe i regionalne konferencje, se-minaria itp.,

– rozwijać działalność wydawniczą,– kontynuować organizowanie Olimpiady Wie-

dzy Ekonomicznej,– podejmować inicjatywy w zakresie specjal-

nych programów szkoleń, w tym przy wyko-rzystaniu funduszy Unii Europejskiej,

– rozwijać kulturę strategiczną polskiego społe-czeństwa.

3. Kolejnym, głównym kierunkiem aktywności PTEbędzie prezentowanie opinii i stanowisk, doty-czących aktualnej sytuacji społeczno-gospo-

darczej oraz perspektyw rozwoju kraju. PTE za-mierza oferować społeczeństwu profesjonalnąpomoc w rozwiązywaniu najważniejszych pro-blemów, do których zalicza:– bieżące i perspektywiczne kierunki rozwoju

kraju i jego regionów,– kluczowe aspekty polityki gospodarczej i spo-

łecznej,– efektywne uczestnictwo Polski w Unii Euro-

pejskiej i – w przyszłości – w unii walutowej i gospodarczej,

– długookresową strategię rozwoju kraju opar-tą na budowaniu społeczeństwa informacyj-nego.

4. PTE powinno być otwarte na przedsiębiorców i ułatwiać rozwiązywanie ich problemów. Po-winno sprzyjać rozwojowi przedsiębiorczości,w tym przedsiębiorczości akademickiej.

5. PTE będzie nadal rozwijało i umacniało aktyw-ność młodzieży w dziedzinie ekonomii. Pozy-tywnie oceniając doświadczenia związane z Olimpiadą Wiedzy Ekonomicznej oraz utrzy-mując więzi z jej laureatami i finalistami, zaniezbędne uważa wdrażanie różnych form po-pularyzacji działań PTE wśród lokalnych społe-czności. W tym celu zamierza m.in. rozwijaćwspółpracę z nauczycielami przedmiotów ekonomicznych.

6. Ważnym wkładem PTE w upowszechnianiewiedzy ekonomicznej jest działalność wydawni-cza. W efekcie uruchomienia własnej oficynywydawniczej nastąpił ilościowy wzrost publika-cji książkowych, które spotykają się z dużym za-interesowaniem czytelników. Ponadto, PTE par-tycypuje w wydawaniu dwumiesięcznika„Ekonomista”. Wewnętrznym wydawnictwemwspomagającym działalność PTE jest „BiuletynPTE”, który powinien docierać do wszystkichKół i którego ukazywanie się powinno uspra-wnić współpracę między Oddziałami. Wszyst-kie te formy działalności wydawniczej powinnybyć utrzymywane i rozwijane. Na uwagę i wsparcie zasługuje również aktywność wyda-

Uchwała Programowa XX Zjazdu Krajowego Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego z 21 maja 2010 r.



wnicza Oddziałów w postaci publikacji książko-wych i regionalnych biuletynów.

7. PTE pozytywnie ocenia doświadczenia wynika-jące z decentralizacji struktury organizacyjnejstowarzyszenia. Uzyskana samodzielność Od-działów przyczyniła się do rozwijania regional-nych inicjatyw. Decentralizacja powinna sprzy-jać dalszemu pogłębianiu współpracy pomiędzyposzczególnymi Oddziałami, a także współpra-cy pomiędzy Oddziałami a Zarządem Krajo-wym w celu uzyskania efektu synergii sieciowej.Dla skutecznego rozwiązywania problemów or-ganizacyjnych i finansowych należy dążyć do efektywnego pozyskiwania oraz wykorzystywa-

nia nowych źródeł finansowania działalności,m.in. w postaci funduszy Unii Europejskiej.

8. W zakresie doskonalenia komunikowania sięPTE z otoczeniem konieczny jest skuteczny do-stęp do mediów oraz wykorzystywanie różnoro-dnych form systematycznego współdziałania z telewizją, radiem i prasą. Rozwijana będziedbałość o witrynę internetową i poszerzanie jejzawartości o problematykę edukacyjną.

9. Za sprawę istotną PTE uważa dalsze współdzia-łanie z organizacjami społecznymi m.in. z Fede-racją Stowarzyszeń Naukowo-TechnicznychNOT, Towarzystwem Naukowym Organizacjii Kierownictwa, Stowarzyszeniem Księgowychw Polsce, Zrzeszeniem Prawników Polskich.

PTE pozostaje otwarte na współpracę z innymiorganizacjami i przedstawicielami różnych grupzawodowych. Za celowe uważa również podję-cie działań zachęcających pracodawców do ko-rzystania z usług eksperckich i doradczych. PTEpowinno zabiegać o wprowadzenie wymoguprzygotowania ekonomicznego dla kandydatówna stanowiska kierownicze w instytucjach pań-stwowych i samorządowych oraz instytucjachsłużby zdrowia.

10. PTE będzie dążyć do umacniania pozycji pol-skich ekonomistów na arenie międzynarodowejpoprzez zwiększanie ich udziału w kongresachEuropean Economic Association i International

Economic Association (IEA). PTE jako członekIEA podejmie wysiłki dla odgrywania większejroli w jej działalności. Rozważy również możli-wość organizowania konferencji międzynarodo-wych z udziałem młodych ekonomistów z kra-jów Europy Środkowej i Wschodniej.

11. Konieczne jest podjęcie działań mających nacelu opracowanie historii PTE.

12. Członkowie PTE za sprawę zasadniczą uważająwzmacnianie wzajemnych, koleżeńskich więzi,z pełnym przestrzeganiem zasad zawodowej etyki, tolerancji i wzajemnego szacunku dla pre-zentowanych poglądów.

Warszawa, 21 maja 2010 r.


Zarząd Krajowy PTE

Prezesprof. Elżbieta MĄCZYŃSKA-ZIEMACKA Warszawa

Wiceprezesidr Artur POLLOK Krakówprof. Stanisław RUDOLF Łódź

Członkowie Prezydiumprof. Andrzej S. BARCZAK Katowicemgr Elżbieta CHABOWSKA Gdańskprof. Witold KWAŚNICKI Wrocławprof. Zofia Barbara LIBERDA Warszawaprof. Marek RATAJCZAK Poznańprof. Andrzej SZPLIT Kielceprof. Bogdan ŚLUSARZ Zielona Góra

Członkowie Zarząduprof. Henryk BABIS Szczecindr Adam BALCERZAK Toruńmgr Nadine BEDNARZ Legnicaprof. Ryszard BOROWIECKI Krakówprof. Małgorzata BURCHARD-DZIUBIŃSKA Łódźdr Mariusz CHUDZICKI Częstochowadr Alojzy CZECH Katowicemgr Irena DEREWECKA Elblągprof. Zbigniew EJSMONT Białystokprof. Bogusław FIEDOR Wrocławdr Tomasz GAWEŁ Wrocławmgr Teresa GŁANIA Bydgoszczdr Kazimierz GOLINOWSKI Warszawadr Franciszek GRZESIOK Gliwicedr Ludwik HEJNY Bielsko-Białamgr Adam JANUSZ Wałbrzychprof. Wacław JARMOŁOWICZ Poznańdr Krystyna LEŚNIAK-MOCZUK Rzeszówdr Jerzy MAŁKOWSKI Warszawamgr Helena MAZUREK Lublinprof. Zbigniew MIKOŁAJEWICZ Opoleprof. Bogna PILARCZYK Poznańdr Krystyna ROMANIUK Olsztynprof. Danuta RUCIŃSKA Gdańskmgr Jadwiga TOPOLAN Koszalin

Krajowa Komisja Rewizyjna PTEmgr Ewa BERNACKA Łódźdr Jerzy CZERWIŃSKI Koszalin dr Andrzej JAKUBOWICZ Warszawaprof. dr hab. Mirosława KWIECIEŃ Wrocławdr Marek LESZCZYŃSKI Kielcemgr Kazimierz ŁOŚ Warszawamgr Michał MICHOROWSKI Kraków

Rada Naukowa PTEdr hab. Mirosław BOCHENEKdr Jerzy BOEHLKE

prof. dr hab. Stanisława BORKOWSKAprof. dr hab. Ryszard BOROWIECKIprof. dr hab. Halina BRDULAKprof. dr hab. Jacek BRDULAKdr Alojzy CZECHprof. dr hab. Zofia DACHprof. dr hab. Włodzimierz DELUGAprof. dr hab. Bogusław FIEDORprof. dr hab. Marian GORYNIAprof. dr hab. Grzegorz GORZELAKprof. dr hab. Urszula GRZELOŃSKAprof. dr hab. Andrzej HERMANprof. dr hab. Wacław JARMOŁOWICZprof. dr hab. Andrzej KARPIŃSKIprof. dr hab. Bożena KLIMCZAKprof. dr hab. Kazimierz KŁOSIŃSKIprof. dr hab. Grzegorz KOŁODKOprof. dr hab. Joanna KOTOWICZ-JAWORprof. dr hab. Paweł KOZŁOWSKIdr inż. Paweł KUŻDOWICZ prof. dr hab. Witold KWAŚNICKI prof. dr hab. Eugeniusz KWIATKOWSKIprof. dr hab. Barbara LIBERSKAprof. dr Jan LIPIŃSKIprof. dr hab. Stanisław ŁADYKAprof. dr hab. Aleksander ŁUKASZEWICZprof. dr hab. Krzysztof MARCZEWSKIprof. dr hab. Andrzej MATYSIAKprof. dr hab. Jerzy MIKAprof. dr hab. Maciej MISZEWSKIprof. dr hab. Ewa OKOŃ-HORODYŃSKAprof. dr hab. Jerzy OSIATYŃSKIprof. dr hab. Stanisław OWSIAKprof. dr hab. Emil PANEKprof. dr hab. Urszula PŁOWIECprof. dr hab. Marek RATAJCZAKprof. dr hab. Danuta RUCIŃSKAprof. dr hab. Eugeniusz RYCHLEWSKIprof. dr hab. Włodzimierz SIWIŃSKIprof. dr hab. Czesław SKOWRONEKprof. dr hab. Andrzej SŁAWIŃSKIprof. dr hab. Stanisława SOKOŁOWSKAprof. dr hab. Bogumiła SZOPAprof. dr hab. Bogdan ŚLUSARZprof. dr hab. Marian TUREKprof. dr hab. Andrzej WERNIKprof. dr hab. Jerzy WILKINprof. dr hab. Andrzej WOJTYNAprof. dr hab. Leszek ŻABIŃSKI

Sąd Koleżeński PTEmgr Maria HANUSZKO – przewodnicząca Gdańskmgr Marian ADAMCZAK – wiceprzewodniczący Zielona Góradr Ryszard KOWALSKI – sekretarz Krakówmgr Henryk FIGAS Bydgoszczmgr Zbigniew STANKOWSKI Łódźdr Eugeniusz ŻUBER Koszalin

Władze Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego – kadencja 2010–2015



Władze Zarządu Krajowego – kadencja 2010–2015

prof. ELŻBIETA MĄCZYŃSKA – prezes Polskiego Towarzystwa EkonomicznegoProf. Elżbieta Mączyńska jest absolwentem Wydziału Ekonomii Uniwersytetu Warszaw-

skiego. Od września 2008 r. jest kierownikiem Katedry Zarządzania Finansami Przedsiębior-stwa w Szkole Głównej Handlowej oraz profesorem nadzwyczajnym Instytutu Nauk Ekono-micznych PAN (od marca 1990). W latach 1994–2005 była sekretarzem naukowym i człon-kiem Prezydium Rady Strategii Społeczno-Gospodarczej przy Radzie Ministrów.

W zainteresowaniach naukowo-badawczych profesor Mączyńskiej można wyodrębnićdwa nurty badawcze. Pierwszy dotyczy funkcjonowania przedsiębiorstw, w tym zwłaszczawyceny ich wartości i kondycji ekonomiczno-finansowej. Nurt ten znajduje odzwierciedleniew większości publikacji, w tym przede wszystkim wydanej w 2005 r. książce „Wycena przed-

siębiorstw” oraz w tekstach dotyczących systemu wczesnego ostrzegania przed zagrożeniami w działal-ności gospodarczej. Teksty te są wynikiem kierowanego przez prof. Mączyńską w INE PAN grantu KBNnr 1 H02C 029 na temat: „Systemy wczesnego ostrzegania przed bankructwem przedsiębiorstw. Wskaź-niki wczesnego informowania”. Opracowane w wyniku tego grantu modele dyskryminacyjne znajdują za-stosowanie w praktyce przedsiębiorstw i innych podmiotów.

Drugi (dodatkowy) obszar badawczy dotyczy systemów gospodarczych i strategii rozwoju społeczno--gospodarczego. Wynikiem tych zainteresowań jest przede wszystkim współautorstwo w raportach RSSGoraz publikacje dotyczące ładu gospodarczego i społecznej gospodarki rynkowej. Profesor Elżbieta Mą-czyńska jest autorką około 200 publikacji książkowych (w tym książek, rozdziałów w pracach zbiorowychi redakcji naukowych prac zbiorowych).

prof. STANISŁAW RUDOLF – wiceprezes Polskiego Towarzystwa EkonomicznegoProf. Stanisław Rudolf jest absolwentem chemii i ekonomii Uniwersytetu Łódzkiego.

W 1974 r. uzyskał stopień doktora na podstawie pracy: „Próba weryfikacji celów państwadobrobytu na przykładzie Szwecji”, a w 1986 r. – stopień doktora habilitowanego, przygoto-wując rozprawę pt. „Demokracja przemysłowa w rozwiniętych krajach kapitalistycznych”.W 2001 r. uzyskał tytuł profesora. Od 2003 r. pełni funkcję kierownika Katedry Ekonomii In-stytucjonalnej UŁ. Przedmiotem zainteresowań prof. Rudolfa są szeroko rozumiane proble-my społeczne w ekonomii, przede wszystkim problematyka partycypacji pracowniczej i de-mokracji przemysłowej. W ostatnich latach wiele uwagi poświęca również problematycenadzoru korporacyjnego – głównie jego aspektom społecznym.

Prof. Rudolf jest autorem ponad 180 publikacji naukowych, w tym kilkudziesięciu w języku angielskim.Jest autorem bądź współautorem i redaktorem kilkudziesięciu książek. Jest organizatorem cyklicznych kon-ferencji naukowych poświęconych nadzorowi korporacyjnemu. Prof. Rudolf kierował wieloma zespołaminaukowymi realizującymi programy badawcze finansowane przez KBN, Ministerstwo Skarbu Państwa, a także przez ośrodki zagraniczne. Współpracuje z wieloma zagranicznymi ośrodkami naukowymi oraz in-stytucjami Unii Europejskiej.

dr ARTUR POLLOK – wiceprezes Polskiego Towarzystwa EkonomicznegoDr Artur Pollok jest adiunktem w Katedrze Mikroekonomii na Wydziale Ekonomii i Sto-

sunków Międzynarodowych Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Studia wyższe ukończył na tej uczelni w 1996 r., uzyskując tytuł magistra. W 2005 r. uzyskał tu stopień do-ktora nauk ekonomicznych w zakresie ekonomii na podstawie rozprawy pt. „Oszczędnościgospodarstw domowych w Polsce w okresie transformacji systemu gospodarczego”. W la-tach 2005 i 2006 odbył studia podyplomowe na kierunku „Życie i myśl Jana Pawła II” w Wy-ższej Szkole Europejskiej im. ks. Józefa Tischnera w Krakowie. Od 2005 r. jest wicepreze-sem Zarządu Krajowego Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Warszawie oraz preze-sem Zarządu Oddziału Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Krakowie (uprzednio, w

latach 1997–2005, pełnił funkcję członka Prezydium Zarządu Krajowego w Warszawie oraz sekretarza Za-rządu Oddziału w Krakowie). Od 1995 r. jest członkiem Komitetu Głównego Olimpiady Wiedzy Ekonomi-cznej, a od 2004 r. jego wiceprzewodniczącym. Wcześniej, w 1991 r., zajął I miejsce w zawodach III stop-nia (centralnych) IV Olimpiady Wiedzy Ekonomicznej. Zainteresowania naukowo-badawcze dr. Artura Po-lloka obejmują mikroekonomię, ekonomikę gospodarstw domowych, procesy konsumpcji i oszczędzania,kwestie ekonomiczne w katolickiej nauce społecznej oraz społeczne i etyczne aspekty procesu gospodaro-wania. Z tego zakresu opublikował prawie 60 prac o charakterze naukowym i dydaktycznym.

Pełne życiorysy zawodowe władz zamieszczone są na stronie internetowej PTE (www.pte.pl).


Względem programu i nowych inicjatywodżegnywała się od deklaracji bez pokry-cia. Przypomniała, w jak trudnej sytuacji

była przed ponad czterema laty, kiedy „obiecywaławedług nadziei, a później często realizowaławedług strachu”, co zresztą uznawała za motywprzewodni swojego kierowania Towarzystwem w początkowym stadium. Zapewniła, że zapisy uchwały programowej traktuje z całą powagą i za-pewniała, że dopełni wszelkich starań, by je wyko-nać. Organizacja IX Kongresu, być może w połącze-niu z 70-leciem Towarzystwa, urasta do rangi naj-wyższej. Nie wyobraża sobie jego przygotowaniabez zaangażowania Rady Naukowej. Przypomniała,że poprzedni Kongres poprzedzony był 2,5-letniąpracą Rady, poszerzonej o znaczącą liczbę osób.Wyraziła nadzieję, że obecni na Zjeździe członko-wie tamtejszej i obecnie wybranej Rady pośpieszą z pomocą. Głęboko w pamięć zapadło zobowiąza-nie do formułowania przez PTE opinii o stanie gospodarki polskiej i perspektywach jej rozwoju,postulowane w wystąpieniu red. Marka Misiaka. Ujawniła, że już nawet otrzymała od prof. AndrzejaBarczaka propozycję tematu pierwszego takiegostanowiska w sprawie problemów energetycznych.Zadeklarowała opracowywanie co najmniej raz nakwartał takiego stanowiska. Ale życzyła sobie, że mato być głos całego Towarzystwa, 24 Oddziałów wo-bec problemów i zagadnień, przed którymi stoi go-spodarka narodowa. Nie ma jeszcze nawet w myś-lach opracowanej procedury uzgadniania takiegostanowiska. Czy to ma być wspólne posiedzenie?Czy nadsyłane propozycje? Czy jeszcze inna droga?Na pewno będą koszty. Prosiła zatem o zgodę nadofinansowanie takich raportów i zebrań.

W dalszej części wystąpienia prof. Mączyńska od-niosła się do problemów, które podniesione zostałypodczas dyskusji nad projektem uchwały zjazdo-wej: ubożenia polskich rodzin, opracowania dzie-jów Towarzystwa oraz większej obecności PTE w multimediach. Przypomniała, że wywołany przezprof. Witolda Andruszkiewicza problem ubóstwapolskich rodzin, a także nierozwiązanej sytuacjiwłasnościowej, był swego czasu podjęty przez RadęStrategii Społeczno-Gospodarczej. To nadal pozo-staje aktualny problem dla ekonomisty, gdyż sprawyludzkiej egzystencji, w tym również własnościowe,należą do spraw gospodarczych. Może do tego za-gadnienia PTE powróci, najpierw jednak prof. Mą-czyńska postanowiła temat skonsultować z Zarzą-dem i Radą Naukową.

Dłużej zatrzymała się nad koniecznością opraco-wania monografii Polskiego Towarzystwa Ekonomi-cznego. Podziękowała dr. A. Czechowi (Katowice) zaspowodowanie ukazania się książki prof. A. Rosz-kowskiego o społecznym ruchu ekonomistów w Polsce do roku 1939 i wkład przygotowawczy, re-daktorski oraz bibliograficzny, jaki wniósł do tego opracowania. Dała wyraz przekonaniu, że nowaKomisja Historyczna przy Zarządzie Krajowym po-winna podjąć temat opracowania powojennej hi-storii Towarzystwa. W PTE jest dużo materiałówrozproszonych, nieuporządkowanych, ale plusemjest to, że one są. Z pewnością są niekompletne, alestanowią jakiś punkt wyjścia. Prof. Mączyńska zdajesobie sprawę, że to jest trudne, choć nieodzownezadanie. Przypomniała, że miała, naiwną – jak określiła – nadzieję, że monografia będzie gotowana ubiegły Kongres Ekonomistów, ale dr Czech sku-tecznie przekonywał, że kompletna monografia me-

Wystąpienie końcowe prof. Elżbiety Mączyńskiej,nowo wybranego prezesa PTEWystąpienie prezes prof. Elżbiety Mączyńskiej, kończące i podsumowujące XX Zjazd, składało się z kilku części. Złożyła podziękowania wszystkim delegatomza przybycie i uczestnictwo w Zjeździe, dziękowała Prezydium Zjazdu za prowadzenie obrad, wszystkim organizatorom za trud przygotowania tego trudnego spotkania. Gratulowała wyboru nowym członkom władz krajowych.Wyznała zarazem, że oczekuje z ich strony pomocy i wsparcia w kontynuowaniu tego, co dobrze funkcjonowało w ubiegłej kadencji.



rytoryczna wymaga rozwagi i ogromnego nakładupracy. Nie powinno się jej robić szybko i pochop-nie. Dygresyjnie zauważyła, że o historykach złośli-wie mówi się, iż fałszują przeszłość, by idealizowaćprzyszłość. O to pierwsze jest łatwo, to drugie jest w przypadku ekonomistów zbyteczne. Proponowa-ła, by rozpocząć serię rozmów z żyjącymi świadka-mi zdarzeń ważnych dla PTE. Niedawno odeszli ta-cy znaczący ekonomiści, jak prof. Marcin Wyczał-kowski czy wcześniej prof. Stanisław Rączkowski,którzy byli członkami-założycielami Towarzystwa z 1945 roku. Ich zasób informacji odszedł razem z nimi. Dlatego należy z opracowaniem historii PTEruszyć jak najszybciej.

Odniosła się również do propozycji mgr. Tadeu-sza Kucharuka (Biała Podlaska) większego usiecio-wienia PTE. Przy okazji dziękowała za filmowanie

całego spotkania zjazdowego i promowanie PTE naportalu spółki. Będzie oczekiwała dalszych propo-zycji rozwijania platformy internetowej Towarzy-stwa, stworzenia czegoś na kształt intranetu, co bar-dzo usprawni komunikację.

W zakończeniu dziękowała za wkład w doro-bek Zjazdu dr. Arturowi Pollokowi, który podjąłsię przygotowania i referowania zmian statutu, a wcześniej musiał przeprowadzić liczne rozmo-wy i konsultacje z prawnikami. Także mec. Moni-ce Kowalczyk przekazała podziękowania. Dzię-

kowała prof. Stanisławowi Rudolfowi za pracęnad sformułowaniem treści uchwały zjazdowej, a do intensyfikacji współpracy z zagranicą jeszczebędzie wracać. Ale Zjazdu nie byłoby wcale, gdy-by nie wkład w jego przeprowadzenie pracowni-ków Biura Zarządu Krajowego. Byli to: dyrektor,dr Paweł Dec, i mgr Krystyna Łuszczyńska, którzywzięli na siebie obowiązki normalnie wykonywa-ne przez sekretarza, a także prowadząca sekreta-riat Jolanta Sawukajtys, nowa księgowa mgr Jolan-ta Sokołowska, odpowiedzialny za wnioski unijnei kontakt z mediami mgr Michał Plewczyński, pra-cujący przy obsłudze OWE mgr Paweł Adamczyk,angażujący się we wszystkie zlecane zadania mgr Paweł Dąbrowski oraz prowadzący obsługętechniczno-organizacyjną Domu Ekonomisty inż. Krzysztof Barański.

Kończąc swoje wystąpienie, prof. Mączyńska przypomniała zna-ną sentencję, głoszącą, iż wszystko,co doskonałe, wymaga czasu i od-niosła ją do funkcjonowania Towa-rzystwa. Inicjatywy raz uruchomione– trwają, gdyż są doskonalone. PTE będzie pełnić swoją misję i wy-konywać swoje zadania na miaręstawianych przed nim wymogów.Jest to trudne wyzwanie, bowiem wdziedzinie ekonomii, jak mawiałHenry Hazlitt, badacz związany zeszkołą austriacką, sztuką jest to, żeby widzieć w zmianach nie tylkobieżące konsekwencje, ale i przy-szłe. Dodała, że Towarzystwo jakostowarzyszenie skupiające ekono-mistów, zgodnie z misją prezesa kra-

kowskiego Towarzystwa Ekonomicznego sprzedwojny, powinno starać się być okiem, które dos-trzega bogactwo drzemiące w kraju i ludności.

Bądźmy tym okiem, które dostrzeże i wykorzy-sta rezerwy bogactwa tkwiące w naszym wielkimPolskim Towarzystwie Ekonomicznym – apelowa-ła. Pozostając z tym przekonaniem, ogłosiła XXZjazd Krajowy Polskiego Towarzystwa Ekonomi-cznego za zakończony.


GRATULACJE DLA PROF. MARKA BELKI

Z okazji objęcia stanowiska prezesa Narodowego Banku Polskiego władze Polskiego Towarzystwa Ekono-micznego składają Panu Profesorowi Markowi Belce najserdeczniejsze gratulacje oraz życzenia wszelkiej po-myślności i podejmowania korzystnych dla rozwoju Polski decyzji.

Dr Paweł Dec, dyrektor Biura Zarządu Krajowego, po lewej dyrektora mgr Jadwiga Topolan, prezes Oddziału PTE w Koszalinie, członek KomisjiSkrutacyjnej.


W rozpoczynającej się 5-letniej kadencji współ-praca z zagranicą koncentrować się będzie na na-stępujących kierunkach:� współpraca z międzynarodowymi organizacjami

ekonomistów,� wzmacnianie pozycji polskich ekonomistów na

arenie międzynarodowej,� wspieranie Oddziałów PTE w nawiązywaniu

współpracy z zagranicą.Niżej omówimy pokrótce wybrane zamierzenia

dotyczące takiej współpracy w ramach wymienio-nych kierunków.

Współpraca z międzynarodowymiorganizacjami ekonomistów

Współpraca ta dotyczyć będzie głównie 3 takichorganizacji, a mianowicie International EconomicAssociation (IEA), European Economic Association(EEA) oraz Congress of Political Economists Interna-tional (COPE). PTE będzie również otwarte nawspółpracę z innymi organizacjami międzynarodo-wymi, ale te stanowić będą nasz priorytet.

IEA to największa organizacja ekonomistów, zrze-szająca ponad 60 towarzystw krajowych z całegoświata. IEA organizuje co 3 lata kongresy międzyna-rodowe, które stanowią zawsze poważne wydarze-nie, biorą w nich bowiem udział najwybitniejsi eko-nomiści, łącznie z laureatami Nagrody Nobla. Osta-tni kongres odbył się w 2008 r. w Istambule, zaś ko-lejny zaplanowano na 2011 r. i odbędzie się w Pe-

kinie. Warto nadmienić, że funkcję prezydenta IEApełni obecnie prof. Masahiko Aoki z Stanford Uni-versity, USA, zaś funkcję prezydenta elekta prof. Jo-seph Stiglitz z Columbia University, USA, laureatNagrody Nobla z 2001 r. PTE jest aktywnym człon-kiem tej organizacji. Nasz przedstawiciel wchodzi w skład Rady IEA, która spotyka się co 3 lata, zwyk-le w przeddzień kongresu i podejmuje najważniej-sze decyzje dotyczące działalności tej organizacji.PTE podjęło również próbę zorganizowania RoundTable Conference, na co uzyskała akredytację IEA.Przedsięwzięcie nie doszło jednak do skutku zewzględu na wycofanie się przedstawicieli IEA z Ra-dy Programowej konferencji i cofnięcie wspomnia-nej akredytacji.

W bieżącej kadencji zamierzamy umacniać tęwspółpracę poprzez zwiększanie udziału polskichekonomistów w kongresach IEA, poprzez utrzymy-wanie bliższych kontaktów z władzami IEA, a takżekontaktów z innymi członkami IEA (właśnie wysłaliś-my do wszystkich tych organizacji naszą publikacjękongresową w języku angielskim). Zamierzamy ró-wnież zabiegać o patronat IEA nad niektórymi na-szymi przedsięwzięciami o charakterze międzyna-rodowym. Będziemy dążyć do tego, aby przedsta-wiciel PTE zasiadał w 15-osobowej EgzekutywieIEA, która spotyka się raz w roku i podejmuje istot-ne decyzje między kongresami.

Inną organizacją, w której pracach uczestnicząpolscy ekonomiści, jest European Economic Asso-ciation (EEA). Zrzesza ona wyłącznie osoby indywi-dualne i jej członkami są również polscy ekono-

Stanisław Rudolf

Zamierzenia Zarządu KrajowegoPTE w zakresie współpracy z zagranicąZamierzenia Zarządu Krajowego PTE w kadencji 2010–2015 stanowić będą zarówno kontynuację dotychczasowych form działalności, jak i formy nowe, stanowiące wyzwania dla naszej organizacji. Wiele z prezentowanych niżej propozycji stanowiło przedmiot dyskusji na XX Zjeździe PTE. Część z nich znalazło odzwierciedlenie w uchwale programowej Zjazdu. W dyskusji tej podkreślano wagę współpracy polskich ekonomistów z ekonomistami zagranicznymi, zarówno na płaszczyźnie naukowej, jak i biznesowej. Rola takiej współpracy będzie rosła w miarę pogłębiania się integracji Polski z krajami UE czy szerzej, umacniania się procesów globalizacji.



miści, głównie pracownicy nauki. EEA organizuje coroczne kongresy, w których uczestniczy1600–2000 głównie młodych ekonomistów. Biorąw nich udział również ekonomiści spoza Europy.Udział w kongresach nobilituje ich uczestników,bowiem akceptowane są tylko dobre referaty.Zwykle Rada Programowa kongresu akceptuje około 50% zgłoszonych propozycji. Udział w kon-gresie otwiera drogę do uzyskania interesującejpracy zarówno na uczelniach, jak i w biznesie.Kongresom towarzyszą targi pracy, wystawy naj-nowszych wydawnictw ekonomicznych itp.

PTE utrzymuje kontakt z władzami EEA. W ubiegłej kadencji została podjęta próba zorgani-zowania w Polsce kolejnego Kongresu. Na prze-szkodzie stanęły jednak wysokie koszty z tymzwiązane, jak również brak centrum kongresowe-go z prawdziwego zdarzenia. PTE docenia znacze-nie udziału polskich ekonomistów w tych kongre-sach, dlatego podejmowane będą inicjatywy dlazwiększenia ich udziału (o tym niżej). Nie wyklu-czamy również, że w bieżącej kadencji władz PTEkongres taki odbędzie się w Polsce. Jak dotych-czas, w tej części Europy kongres EEA odbył się je-dynie w Budapeszcie.

Trzecia z wymienionych organizacji, Congress ofPolitical Economists International, jest mniej liczna i zrzesza ekonomistów z wielu krajów. Organizujeswoje kongresy co roku, ale w odróżnieniu od po-przednich mają one charakter tematyczny. Ich te-maty są jednak sformułowane dość ogólnie, costwarza możliwość udziału w nich ekonomistów o różnych specjalnościach. Są to kongresy tygodnio-we, organizowane zwykle w bardzo atrakcyjnychmiejscowościach. Można bez przesady stwierdzić,że polscy ekonomiści odgrywają w nich wiodącą ro-lę zarówno ze względu na liczny udział w tych kon-

gresach, jak i udział we władzach tej organizacji.Polski ekonomista pełnił funkcję prezydenta COPE,zaś w skład jej Rady Dyrektorów wchodzi 6 polskichprzedstawicieli. Wynika z tego, że PTE nie musi spe-cjalnie zabiegać o uczestników kongresów COPE.W bieżącej kadencji podejmiemy próbę zorganizo-wania jednego z kongresów COPE w Polsce (po-przedni odbył się w Łodzi w 1997 r.). Mamy rów-nież nadzieję, że polski ekonomista będzie pełniłfunkcję prezydenta tej organizacji.

Wzmocnienie pozycji polskich ekonomistów

na arenie międzynarodowej

Jednym z ważniejszych zadań, jakie stawia sobiePTE w bieżącej kadencji, będzie szersze zaistnieniepolskich ekonomistów na arenie międzynarodowej.Zamierzamy kontynuować doroczne seminaria weVlotho, poświęcone społecznej gospodarce rynko-wej, organizowane w ramach współpracy PTE z Fundacją L. Erharda w Bonn, w których uczestni-czą przedstawiciele Oddziałów PTE. Główny wysi-łek zamierzamy jednak skierować na zwiększenie udziału młodych polskich ekonomistów w kongre-sach EEA oraz IEA. Z wielu względów taki kieruneknaszych działań wydaje się uzasadniony. Chcemypromować polskich ekonomistów w Europie, stwo-rzyć im możliwość kontaktów z innymi ekonomista-mi, z firmami wykorzystującymi kongresy dla pozy-skiwania odpowiednich pracowników itp.

Próby zwiększenia takiego udziału podejmowaliśmyjuż w poprzedniej kadencji. Służyły temu informacjezamieszczane na stronie internetowej PTE o semina-riach, konferencjach czy kongresach międzynarodo-wych. Taki cel miały również pisma skierowane do

Pierwsze posiedzenie Zarządu Krajowego drugiego dnia Zjazdu (21.05.2010 r.). Od lewej: mgr Teresa Głania, prezesOddziału PTE w Bydgoszczy, prof. Andrzej Szplit, prezes Oddziału PTE w Kielcach, prof. Bogusław Fiedor, Oddział PTEwe Wrocławiu, przewodniczący Rady Naukowej, dr Artur Pollok, wiceprezes PTE, prezes Oddziału PTE w Krakowie, prof. Elżbieta Mączyńska, prezes PTE, prof. Stanisław Rudolf, wiceprezes PTE, członek Zarządu Oddziału PTE w Łodzi, prof. Bogdan Ślusarz, prezes Oddziału PTE w Zielonej Górze, prof. Małgorzata Burchard-Dziubińska, prezes Oddziału PTE w Łodzi, dr inż. Mariusz Chudzicki, prezes Oddziału PTE w Częstochowie.


wszystkich dziekanów wydziałów ekonomicznych za-równo uczelni publicznych, jak i niepublicznych, za-chęcające do wspierania wyjazdów młodych ekono-mistów na kongresy. Ich rezultat był dość skromny, aleakcję tę zamierzamy powtórzyć w związku z propozy-cją, która pojawiła się na Zjeździe, a która dotyczyładofinansowania wyjazdów przez PTE.

Zarząd Krajowy PTE zamierza ogłosić konkurs nadofinansowanie pięciu wyjazdów młodych ekono-mistów (do 35 lat) na kongres EEA w 2011 r. dla osób, których referaty zostaną zaakceptowaneprzez Radę Programową Kongresu. Dofinansowaniedo każdego wyjazdu wyniesie 5 tys. zł. Środki naten cel zamierzamy pozyskać od sponsorów,dlatego zakres takiego dofinansowania może uleczmianie. Informacje o konkursie zamierzamy prze-słać do wszystkich Dziekanów wydziałów ekonomi-cznych, zachęcając ich jednocześnie do wspieraniatakich wyjazdów. Informacje pojawią się równieżna stronie internetowej PTE. W przypadku większejliczby zgłoszeń będziemy zwracać się do dziekanówo dofinansowanie wyjazdów. Akcja ta będzie konty-nuowana, jeśli okaże się sukcesem.

Szansę do zaistnienia polskich ekonomistów na arenie międzynarodowej przynieść może również I Forum Młodych Ekonomistów z krajów EuropyŚrodkowej i Wschodniej, które zamierzamy zorga-nizować w 2012 r. Rozważamy obecnie różne pro-pozycje jego lokalizacji (m.in. Warszawa, Kraków,Poznań, Gdańsk). Forum takie zamierzamy organi-zować pod patronatem IEA oraz przy wsparciu EEA.Powinno być ono odpowiednio przygotowane, stąddość odległy jego termin. Zamierzamy przede wszy-stkim zaprosić młodych ekonomistów ze wspo-mnianych krajów, ale także młodych ekonomistówz krajów zachodnich. Forum takie może odbywaćsię cyklicznie, np. co dwa lata.

Wspieranie Oddziałów PTE w nawiązywaniu współpracy

z zagranicą

Dla rozwoju współpracy PTE z zagranicą kluczo-we znaczenie mogą mieć inicjatywy poszczegól-nych Oddziałów PTE. Z przeprowadzonego w ubiegłej kadencji badania wynika, że kontakty za-graniczne Oddziałów należą do rzadkości. Jest to z pewnością niewykorzystana szansa Oddziałów w uatrakcyjnianiu ich pracy. Wyjazdy zagraniczne,wymiana doświadczeń, wspólne seminaria z par-tnerami zagranicznymi, mogą wzbogacić działal-ność Oddziałów i przynieść korzyści obu stronom.

Próba stymulowania takiej współpracy w ubiegłejkadencji nie przyniosła spodziewanych rezultatów.

Niektóre Oddziały wyrażały gotowość nawiązaniawspółpracy, ale oczekiwały na propozycje ze stronyZarządu Krajowego PTE. Dotychczasowe próbyznalezienia partnerów za granicą nie powiodły się.Zarząd Krajowy skierował kilkanaście pism do orga-nizacji ekonomistów za granicą z propozycjami na-wiązania współpracy na różnych poziomach, alepozostały one bez odpowiedzi. Z bezpośrednichkontaktów z przedstawicielami tych organizacji wy-nika, że są one na ogół dość słabe, mają kłopoty fi-nansowe bądź nie mają struktur organizacyjnychpoza centralą. W bieżącej kadencji podejmowaćbędziemy kolejne próby nawiązania takich kontak-tów i znalezienia partnerów dla Oddziałów.

Wydaje się, że duże w tym zakresie możliwości istnieją w miejscach lokalizacji poszczególnych Od-działów. Zarówno władze lokalne, jak i samorządo-we utrzymują współpracę partnerską z miastami czyregionami w wielu krajach. Analiza ich stron inter-netowych pozwala zauważyć, że posiadają one odkilku do kilkunastu umów partnerskich. ZachęcamyOddziały do wykorzystywania tych umów do na-wiązywania w ich ramach współpracy z istniejącymina tym terenie organizacjami biznesowymi. W kra-jach zachodnich są to na ogół bogate organizacje i współpraca z nimi może przynieść wymierne ko-rzyści. Warunkiem powodzenia tego rodzaju przed-sięwzięć jest utrzymywanie bliskich kontaktów z władzami lokalnymi.

W zamierzeniach PTE na bieżącą kadencję zna-leźć można również wiele innych przedsięwzięć,do których należą:� rozwijanie współpracy z polskimi ekonomistami

za granicą. Wzbogacanie na naszej stronie inter-netowej linku/bloku „Ekonomiści polscy w świe-cie” o nowe osoby, publikowanie ich książek i artykułów itp.,

� rozwijanie i wzbogacanie angielskiej wersji stro-ny internetowej PTE, nakierowanej na kontakty z ekonomistami zagranicznymi,

� organizowanie angielskojęzycznych seminariówz udziałem gości zagranicznych,

� popularyzacja współpracy międzynarodowej nałamach „Biuletynu PTE”,

� zamieszczanie na stronie internetowej PTE krót-kich sprawozdań w języku angielskim z odbywa-jących się w Domu Ekonomisty Czwartków u Eko-nomistów itp.

Niektóre z ww. zamierzeń wymagają znacznychnakładów finansowych, przekraczających możliwo-ści PTE. W takiej sytuacji zabiegać będziemy o środ-ki zewnętrzne, co zawsze związane jest z określo-nym ryzykiem.

Stanisław Rudolfwiceprezes ZK PTE



31 marca 2010 roku odbył się ZjazdSprawozdawczo-Wyborczy Oddziału Pol-skiego Towarzystwa Ekonomicznego

w Kielcach. Obrady Zjazdu rozpoczął prof. dr hab.Andrzej Szplit, prezes zarządu Oddziału, który powi-tał serdecznie uczestników i gości. Prezes odczytał

zebranym treść listuZarządu Krajowego,podpisanego przezprezes Elżbietę Mą-czyńską. Następniepowołano przewo-dniczącego (dr. Mar-ka Leszczyńskiego) oraz sekretarza Zjaz-

du (mgr Dorotę Słowik). Przystąpiono do realizacjikolejnych działań przewidzianych regulaminem ob-rad, po czym nastąpiły prezentacje sprawozdania z działalności Zarządu za lata 2005–2009 oraz spra-wozdania Komisji Rewizyjnej, której zaleceniem byłoudzielenie absolutorium Zarządowi. Po przeprowa-dzonej dyskusji Zjazd jednomyślnie udzielił absoluto-rium ustępującemu Zarządowi. Następnie przystą-

piono do przeprowadzenia wyborów nowych władzOddziału zgodnie z regulaminem wyborów. W wyni-ku wyborów prezesem został prof. dr hab. AndrzejSzplit, wiceprezesem dr Andrzej Pawlik, członkamiZarządu: dr Barbara Zbroińska i mgr Leszek Papaj, a dr Jerzy Strzelec – sekretarzem. W skład nowo wy-branej Komisji Rewizyjnej weszli: mgr Stanisław Ma-tejkiewicz, mgr Joanna Rogalska i mgr Dorota Słowik.Delegatami Oddziału PTE w Kielcach na Zjazd Krajo-wy PTE zostali: prof. dr hab. Andrzej Szplit oraz dr Andrzej Pawlik. W imieniu Komisji Uchwał i Wniosków dr Grażyna Tatka przedstawiła projekt uchwały programowej Zjazdu. W głosowaniu ja-wnym jednomyślnie przyjęto uchwałę. Po zamknię-ciu przez przewodniczącego Zjazdu obrad, prezesOddziału podziękował wszystkim członkom za oka-zane zaufanie oraz wzięcie udziału w obradach, a także złożył gratulacje wszystkim nowo wybranymczłonkom Zarządu i Komisji. Uczestników poprosił,aby w swoich placówkach tworzyli inkubatory Towa-rzystwa.

mgr Dorota Słowikczlonek Komisji Rewizyjnej PTE Oddzial w Kielcach

14kwietnia 2010 roku (w drugim terminie)odbył się Zjazd Sprawozdawczo--Wyborczy Oddziału PTE w Lublinie.

Zjazd otworzył dr Józef Łobocki, ustępujący prezesZarządu. Gościem specjalnym Zjazdu był profesorAndrzej Szplit, który podczas swojego wystąpieniaprzekazał przesłanie od Zarządu Głównego wrazz życzeniami owocnych obrad. Zgodnie z regulami-nem obrad i obowiązującymi procedurami, Zjazdudzielił absolutorium ustępującemu Zarządowi zaokres sprawozdawczy oraz dokonał następującychwyborów: na prezesa wybrano mgr Helenę Mazu-

rek, do Zarządu Oddziału weszli: dr Marek Angow-ski, dr Ryszard Bączek, dr Józef Łobocki, dr ZofiaSobczak, mgr Marzena Strug, dr Jacek Witkowski.

Komisję Rewizyjną utworzyli: dr Magdalena Kąkol,dr Zbigniew Martyniuk, mgr Małgorzata Zboina. Po-nadto Zjazd dokonał wyboru delegatów na Zjazd Kra-jowy PTE w osobach Heleny Mazurek, Wandy Włochoraz Józefa Łobockiego. Zjazd Sprawozdawczo--Wyborczy Oddziału w Lublinie podkreślił dążeniePTE do integracji środowiska lubelskich ekonomistów,których łączy więź wspólnych, zawodowych zaintere-sowań i wspólna troska o rozwój regionu. PTE będzienadal rozwijało i umacniało aktywność młodzieży w dziedzinie ekonomii, będzie utrzymywać więzi z laureatami i finalistami Olimpiady Wiedzy Ekonomi-cznej, zamierza również rozwijać współpracę z nau-czycielami przedmiotów ekonomicznych w szkołachśrednich oraz z kadrą ekonomistów na wyższych uczelniach. Uczestnicy Zjazdu mieli również okazjęwysłuchać referatu dr Ryszarda Bączka oraz wziąć udział w dyskusji na temat wybranych aspektów syste-mu rynkowego w Polsce.

mgr Helena Mazurekprezes PTE Oddzial w Lublinie

Zjazd Oddziału PTE w Kielcach

Zjazd Oddziału PTE w Lublinie


XX Zjazd Sprawozdawczo-Wyborczy Od-działu PTE w Łodzi odbył się 8 kwietnia2010 roku, w drugim terminie. W obra-

dach uczestniczyło 21 delegatów wybranych w Ko-łach Miejskich, Terenowych i Zakładowych PTE, 16 członków ustępującego Zarządu oraz zaprosze-ni goście, w tym m.in. prof. dr hab. Elżbieta Mą-czyńska, prezes Zarządu Krajowego PTE, MarcinŁabędzki, wicedyrektor Wojewódzkiego UrzęduPracy w Łodzi, Agnieszka Popkowska, dyrektor BREBank S.A. O/Korporacyjny w Łodzi,Paweł Anyszewski, dyrektor ŁódzkiejSpółki Infrastrukturalnej, prof. dr hab.Ewa Walińskn, dziekan Wydziału Zarządzania UŁ, prof. dr hab. JerzyGajdka, prodziekan Wydziału Eko-nomiczno-Socjologicznego UŁ, prof.dr hab. Eugeniusz Kwiatkowski, prze-wodniczący OWE, prof. dr hab. JacekOtto, były dziekan Wydziału Zarzą-dzania PŁ.

Obrady Zjazdu otworzył i powitałzebranych prof. dr hab. Stanisław Ru-dolf, prezes Zarządu Oddziału PTE w Łodzi. Odczytał również listy gratu-lacyjne od Jolanty Chełmińskiej, wo-jewody łódzkiego, oraz Marka Cieśla-ka, prezesa Łódzkiej Strefy Ekonomi-cznej. Po części wstępnej prezes Od-działu przedstawił propozycję powierzenia funkcjiprzewodniczącego Zjazdu prof. dr. hab. Tadeuszo-wi Januszowi. Propozycja została przyjęta jedno-myślnie. Przewodniczący Zjazdu zaproponowałpowołanie do Prezydium XX Zjazdu Oddziału na-stępujących osób: prof. dr hab. Elżbietę Mączyńską,prof. dr. hab. Stanisława Rudolfa oraz dr. FranciszkaSitkiewicza. Skład Prezydium został zaakceptowa-ny przez delegatów jednomyślnie.

Następnie głos zabrała prof. dr hab. Elżbieta Mą-czyńska, prezes Zarządu Krajowego PTE, która po-dziękowała za zaproszenie na Zjazd Oddziału Łódz-kiego. Zwróciła uwagę na rozwój Oddziału Łódz-kiego, szeroki zakres działalności, a co za tym idzie– znaczny wzrost przychodów. Podkreśliła dużą ak-tywność członków Oddziału oraz ich rosnącą li-czebność. W podsumowaniu złożyła gratulacjewszystkim członkom, życząc sukcesów w dalszymrozwoju Oddziału.

Przewodniczący Komisji Mandatowej stwierdził,że do udziału w Zjeździe uprawnionych jest 21 de-legatów. W Zjeździe bierze udział 21 delegatów(100 % uprawnionych). XX Zjazd jest prawomocny

oraz zdolny do podejmowania uchwał i przepro-wadzenia wyborów.

W dalszej części Zjazdu prof. dr hab. ElżbietaMączyńska wręczyła odznaczenia zasłużonymdziałaczom PTE Oddział w Łodzi.

Złotą Odznakę Honorową z Wieńcem otrzymałmgr Mieczysław Michalski, Złotą Odznakę Hono-rową – prof. dr hab. Stefan Krajewski, prof. dr hab.Eugeniusz Kwiatkowski, prof. dr hab. Stefan Lachie-wicz, prof. dr hab. Stanisław Rudolf, prof. dr hab.

Edward Stawasz, dr Włodzimierz Mielczarek. Sre-brną Odznakę Honorową – prof. dr hab. Małgo-rzata Burchard-Dziubińska, prof. dr hab. Jerzy Gaj-dka, mgr Mirosława Wilczyńska, mgr Halina Wy-szomirska. W imieniu odznaczonych głos zabrałmgr Mieczysław Michalski, który podziękował zaprzyznane wyróżnienia.

W imieniu ustępującego Zarządu Oddziału spra-wozdanie z działalności w kadencji 2006–2009złożył prezes prof. dr hab. Stanisław Rudolf. W mi-nionej kadencji Oddział, w ramach swoich podsta-wowych zadań statutowych, skupił się przedewszystkim na rozpowszechnianiu wiedzy ekonomi-cznej oraz na integracji ekonomistów z regionu łódzkiego. Podczas całej kadencji przeszkolono około 4000 słuchaczy. Istotnym wydarzeniem byłowprowadzenie możliwości uzyskania Europejskie-go Certyfikatu Kompetencji Biznesowych EBC*L.Zrealizowano trzy projekty unijne, realizacja ostat-niego „Nowa innowacyjna firma – twoja droga dosukcesu” jeszcze trwa. Oddział Łódzki odniósł du-że sukcesy w dziedzinie Olimpiady Wiedzy Ekono-micznej, które zawdzięcza prof. dr hab. Małgorza-

Zjazd Oddziału PTE w Łodzi



cie Burchard-Dziubińskiej, przewodniczącej Komi-tetu Okręgowego. Dla uczestników OWE organizo-wane są wykłady z zakresu ekonomii, prowadzoneprzez kadrę naukową Uniwersytetu Łódzkiego i Politechniki Łódzkiej. Polskie Towarzystwo Eko-nomiczne Oddział w Łodzi organizuje tzw. doro-czne spotkania ekonomistów regionu łódzkiego.Do nowych inicjatyw podejmowanych przez Od-dział zaliczyć trzeba czasopismo naukowe „StudiaEkonomiczne Regionu Łódzkiego”. Publikacja jestodpowiedzią na potrzeby doktorantów, którzy ma-ją obowiązek publikacji swoich artykułów. PTE Od-dział w Łodzi rozpoczął organizowanie konkursuna najlepszą pracę magisterską z zakresu nauk eko-nomicznych. W 2009 roku został reaktywowanyKlub Menadżera, który obecnie przyjął formę roz-mów o gospodarce.

W ubiegłym roku zostało podpisane bardzo waż-ne porozumienie między PTE a przedstawicielamiwyższych uczelni (Wydział Ekonomiczno-Socjolo-giczny UŁ, Wydział Zarządzania UŁ, Wydział Or-ganizacji i Zarządzania PŁ, Akademia Humanisty-czno-Ekonomiczna, Wyższa Szkoła Informatyki i Bankowości). Głównym zadaniem porozumieniajest integracja środowiska ekonomistów. W działal-ności Oddziału bardzo ważną rolę odgrywaławspółpraca z Wojewodą Łódzkim i Urzędem Mar-szałkowskim, a także z takimi instytucjami, jak Fo-rum Obywatelskiego Rozwoju, Rada OrganizacjiPozarządowych Województwa Łódz-kiego, Stowa-rzyszenie Absolwentów Łódzkiego Ekonomicznegoi Socjologicznego Ośrodka Akademickie-go,KNOiK, Business Centre Club. Wynik finanso-wy miał bardzo duży wpływ na działalność statu-tową. W 2008 roku zysk wynosił 65 725,15 PLN,w 2009 roku – 6823,26 PLN, na co wpływ miałamodernizacja sal wykładowych, pomieszczeńbiura oraz doposażenie Oddziału. Prof. dr hab.Stanisław Rudolf złożył podziękowania za współ-pracę wiceprezesowi prof. dr. hab. TadeuszowiJanuszowi, wiceprezsowi dr. Lechosławowi Ber-lińskiemu, sekretarzowi Oddziału dr. Franciszko-wi Sitkiewiczowi, członkom Prezydium Oddziału,Zarządowi, prof. dr hab. Małgorzacie Burchard-Dziubińskiej, która była odpowiedzialna za Olim-piadę Wiedzy Ekonomicznej, oraz dr. AdamowiSadowskiemu, który koordynował prace konkursuna najlepszą pracę magisterską z zakresu nauk eko-nomicznych. Prezes złożył na ręce dyrektora BiuraOddziału, mgr. Pawła Tusta, podziękowania dlawszystkich pracowników Biura Oddziału oraz firmwspółpracujących. Na zakończenie prof. dr hab.Stanisław Rudolf życzył nowym władzom Oddzia-łu wielu sukcesów oraz satysfakcji z pracy w Pol-skim Towarzystwie Ekonomicznym.

Po sprawozdaniu Komisji Rewizyjnej, którawnioskowała o przyjęcie i zatwierdzenie przezZjazd Oddziału sprawozdania Zarządu OddziałuPTE, delegaci jednogłośnie udzielili absolutoriumustępującemu Zarządowi.

W drugiej części Zjazdu odbyły się wybory pre-zesa Zarządu Oddziału oraz członków Zarządu i nadanie godności Prezesa Honorowego Oddziału.Delegaci w głosowaniu tajnym wybrali nowegoprezesa Oddziału – prof. dr hab. Małgorzatę Bur-chard-Dziubińską. Delegaci jednogłośnie uhonoro-wali godnością Prezesa Honorowego Oddziału PTE– prof. dr. hab. Tadeusza Janusza.

Dodatkowo dokonano wyboru nowego ZarząduOddziału w składzie: prof. dr hab. Jerzy Gajdka,prof. dr hab. Lucyna Lewandowska, mgr EwelinaLis, dr inż. Marek Matejun, mgr Mieczysław Mi-chalski, mgr Wiesław Mokrowiecki, dr Cecylia Żu-rak-Owczarek, prof. dr hab. Jacek Otto, prof. dr hab. Bogdan Piasecki, mgr Agnieszka Popkow-ska, mgr Celestyn Podgórski, mgr Anna Stos-Ro-man, prof. dr hab. Stanisław Rudolf, dr inż. AdamSadowski, dr Zofia Sepkowska, dr Franciszek Sit-kiewicz, dr Katarzyna Skorupińska, prof. dr hab. Edward Stawasz, dr Daniel Stos, prof. dr hab. EwaWalińska, mgr Halina Wyszomirska, mgr BożenaZubiel.

Do Komisji Rewizyjnej wybrane zostały następu-jące osoby: mgr Jan Uryszek, mgr Danuta Liwińska--Baranowska, mgr Cecylia Kazanek, mgr TadeuszSokół, mgr Dorota Brandeburg.

Następnie wolą delegatów Zjazdu Oddziałuwybrano delegatów Oddziału na XX Zjazd Krajo-wy PTE w składzie: prof. dr hab. Małgorzata Bur-chard-Dziubińska, prof. dr hab. Tadeusz Janusz,prof. dr hab. Elżbieta Mączyńska, prof. dr hab.Stanisław Rudolf, dr Franciszek Sitkiewicz, mgr Mieczysław Michalski, mgr Paweł Tust.

Na zakończenie Zjazdu nowo wybrany prezesZarządu Oddziału w Łodzi, prof. dr hab. Małgo-rzata Burchard-Dziubińska, przedstawiła głównekierunki działalności Oddziału na kadencję2010–2014. Jednogłośnie przyjęto uchwałę pro-gramową przedstawioną przez przewodniczące-go Komisji Uchwał i Wniosków, Mieczysława Mi-chalskiego.

Obrady Zjazdu Oddziału zakończył prof. TadeuszJanusz, który złożył podziękowania Komisjom Zjaz-dowym za owocną pracę, jednocześnie dziękującgościom za przybycie i uświetnienie obrad ZjazduOddziału.

mgr Paweł Tustdyrektor PTE Oddział w Łodzi


Sprawozdawczo-wyborczy Zjazd Oddziału Pol-skiego Towarzystwa Ekonomicznego w Krako-wie odbył się 10 kwietnia 2010 r. W obradach

Zjazdu Oddziału uczestniczyło 29 członków zwy-czajnych Towarzystwa spośród 35 uprawnionychdo wzięcia udziału z głosem decydującym.

Otwarcia obrad Zjazdu Oddziału dokonał dr Ar-tur Pollok, prezes Zarządu Oddziału. Przywitałprzybyłych na Zjazd Oddziału członków zwyczaj-nych Towarzystwa zrzeszonych w Oddziale. W związku z otrzymaną bezpośrednio przed rozpo-częciem obrad informacją o śmierci w katastrofielotniczej pod Smoleńskiem Lecha Kaczyńskiego,Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wraz z całądelegacją udającą się do Rosji na obchody 70. ro-cznicy zbrodni katyńskiej, prezes Zarządu Oddziałupoprosił zebranych – w obliczu tej bezprecedenso-wej w historii Polski tragedii narodowej – o uczcze-nie Ich pamięci minutą ciszy. Minutą ciszy uczczo-no także pamięć zrzeszonych w Oddziale członkówTowarzystwa, zmarłych w trakcie kończącej się ka-dencji władz Oddziału: prof. dr. hab. AleksandraZeliasia, prof. dr. hab. Edwarda Łukawera oraz dr. hab. Andrzeja Adamczyka.

Ustępujący prezes Zarządu Oddziału, po odczy-taniu adresu okolicznościowego skierowanego douczestników Zjazdu przez prof. dr hab. Elżbietę Mą-czyńską, prezes Polskiego Towarzystwa Ekonomi-cznego – przeprowadził wybór Prezydium Zjazduw składzie: prof. dr. hab. Leszka Kozioła, jako prze-wodniczącego obrad, oraz prof. dr. hab. Józefa Ma-chaczki i prof. dr. hab. Eugeniusza Otolińskiego.

Zebrani przyjęli porządek i regulamin obrad orazdokonali wyboru komisji zjazdowych. Następnie dr Artur Pollok, działając w imieniu Zarządu Krajo-wego Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, wrę-czył honorowe odznaki PTE zasłużonym dla Od-działu członkom Towarzystwa. Złotą Odznakę Ho-norową otrzymał mgr Grzegorz Wałęga, zaś SrebrneOdznaki Honorowe – prof. dr hab. Leszek Kozioł oraz mgr Zbigniew Karczewski.

W imieniu ustępujących władz Oddziału sprawo-zdanie z działalności Oddziału za okres kadencji obejmującej lata 2005–2010 przedstawił dr ArturPollok, prezes Zarządu Oddziału. SprawozdanieKomisji Rewizyjnej Oddziału zaprezentował mgr Zbigniew Karczewski, członek Komisji Rewizyj-nej Oddziału. Po wysłuchaniu sprawozdań oraz dys-kusji nad nimi, Zjazd Oddziału jednomyślnie udzieliłabsolutorium ustępującym władzom Oddziału.

W tajnym głosowaniu wybrano nowe władze Od-działu. Prezesem Zarządu Oddziału został jedno-

myślnie wybrany na drugą kadencję dr Artur Pollok.Do Zarządu Oddziału zostało wybranych ponadto14 osób: mgr Tomasz Bodek, prof. dr hab. RyszardBorowiecki, dr Piotr Buła, prof. dr hab. Zofia Dach,prof. dr hab. Kazimierz Górka, mgr Małgorzata Kar-czewska, dr Ryszard Kowalski, prof. dr hab. LeszekKozioł, mgr Jakub Kwaśny, Michał Michorowski,mgr Mieczysław Mietła, dr Czesława Pilarska, mgr Szymon Wachal oraz mgr Grzegorz Wałęga.

Do Komisji Rewizyjnej Oddziału zostało wybra-nych 5 osób: mgr Józef Bałucki, mgr Sylwia Guzdek,

mgr Zbigniew Karczewski, mgr Zofia Martyna orazmgr Dorota Ufir.

Na delegatów na Zjazd Krajowy Polskiego Towa-rzystwa Ekonomicznego zostały wybrane następują-ce osoby: prof. dr hab. Ryszard Borowiecki, dr PiotrBuła, dr Ryszard Kowalski, dr Czesława Pilarska,dr Artur Pollok oraz mgr Grzegorz Wałęga.

Zjazd Oddziału zakończył się przyjęciem uchwa-ły wyznaczającej następujące kierunki działalnościOddziału na kadencję obejmującą lata 2010–2014:1) utrzymanie dotychczasowych podstawowych

kierunków działania Oddziału, a zwłaszcza: pro-wadzenia odczytów publicznych i seminariówdyskusyjnych oraz organizacji ogólnopolskichkonferencji naukowych, poruszających aktualneproblemy gospodarcze Polski i świata;

2) rozważenie możliwości rozszerzenia działalnościwydawniczej o propozycje adresowane do poli-tyki gospodarczej;

3) podjęcie starań zmierzających do nawiązaniawspółpracy Oddziału z podmiotami gospodar-czymi poprzez oferowanie różnych form szkoleńdostosowanych do ich potrzeb;

4) rozważenie zasadności powołania zespołów do-radczych i eksperckich, które – z jednej strony –mogłyby przyczynić się do nawiązania współpra-cy Towarzystwa z podmiotami gospodarczymi,

Zjazd Oddziału PTE w Krakowie



a z drugiej, określając stanowisko Towarzystwa w sprawach dotyczących polityki społeczno--gospodarczej kraju, byłyby świadectwem jego udziału w debacie publicznej;

5) podjęcie starań zmierzających do powołaniaRady Praktyki Gospodarczej złożonej z przed-stawicieli praktyki gospodarczej, mających dużedoświadczenie w zarządzaniu podmiotami go-spodarczymi oraz w wykorzystywaniu funduszyunijnych;

6) popularyzację wiedzy ekonomicznej wśród osób starszych poprzez podjęcie współpracy z Uniwersytetem Ekonomicznym w Krakowie,na terenie którego od 1 października 2010 r.rozpoczął oficjalną działalność UniwersytetTrzeciego Wieku;

7) zachęcanie osób z sektora przedsiębiorstw doczłonkostwa i aktywnego uczestnictwa w pracachTowarzystwa;

8) weryfikację stanu członków zwyczajnych zrze-szonych w Oddziale i poprawienia ściągalnościskładek członkowskich na rzecz Towarzystwa;

9) podjęcie działań zmierzających do uzyskaniaprzez Oddział statusu organizacji pożytku publi-cznego.Zarząd Oddziału ukonstytuował się na posiedze-

niu 28 kwietnia 2010 r. W głosowaniu tajnym wice-prezesami Zarządu Oddziału zostali wybrani: dr Piotr Buła, prof. dr hab. Kazimierz Górka orazprof. dr hab. Leszek Kozioł. Funkcję sekretarza Za-rządu Oddziału objął dr Ryszard Kowalski. W tymsamym dniu na swym pierwszym posiedzeniu ukonstytuowała się Komisja Rewizyjna Oddziału,której przewodniczącą została mgr Zofia Martyna.

Ryszard Kowalskisekretarz Zarządu Oddziału PTE w Krakowie

NagrodzeniNagroda za wybitne osiągnięcia w dziedzinie zarządzania finansami ßeta 2010, dla prof. dr hab.Elżbiety Mączyńskiej za pracę pt. „Meandry upadłości przedsiębiorstw. Klęska czy druga szan-sa?”, wydaną przez Oficynę Wydawniczą SGH w Warszawie, Warszawa 2009. Nagroda ta została przyznana przez Kapitułę i wręczona 22.04.2010 r. na 11. Międzynarodowej Konferen-cji Zarządzanie Finansami „Inwestycje, ryzyko, wycena”, organizowanej przez Wydział Nauk Ekono-micznych i Zarządzania Uniwersytetu Szczecińskiego w Międzyzdrojach. W konferencji tej brało udziałwielu gości z Polski, a także z krajów europejskich oraz Japonii, Korei i innych. Profesor dr. hab. ElżbietaMączyńska jest redaktorem nagrodzonej zbiorowej pracy. Wśród jej autorów jest wiele osób współpracu-jących z PTE i aktywnych na jego forum. Autorzy: Marcin Wojtysiak-Kotlarski, Robert Sasin, Daniel Jabłoń-ski, Stanisław Kowalczyk, Sylwia Morawska, Anna Czapracka, Dariusz Baran, Sebastian Buczek, AndrzejFierla, Monika Szczerbak, Agata Adamska, Anna Godlewska, Paweł Antonowicz, Witold Missala, Hanna So-kół, Andrzej Jakubowicz, Ewa Wierzbicka, Emilia Grzegorzewska, Stanisław Kasiewicz, Paweł Dec, PiotrMasiukiewicz, Stanisław Mackiewicz, Tomasz Nowowiejski.

Wyróżnienie dla redaktora Marka Misiaka, rzecznika prasowego PTE w konkursie NBP o nagro-dę im. Władysława Grabskiego. Zwycięzcą tegorocznej, VIII edycji Konkursu Narodowego Banku Polskiego o Nagrodę im. WładysławaGrabskiego dla dziennikarzy ekonomicznych został ks. Kazimierz Sowa, redaktor naczelny kanału tematy-cznego Religia TV za stworzenie w kanale tematycznym religia.tv grupy ITI interesujących programów„Własność to wartość”. Wśród osób wyróżnionych znaleźli się m.in. Grzegorz Cydejko, Wiktor Legowiczi Marek Misiak, od wielu lat zaprzyjaźnieni z PTE. Dla redaktora Marka Misiaka, organizatora seminariównt. prognoz makroekonomicznych, to kolejny dowód uznania, po sukcesie w konkursie o nagrodę im. Eugeniusza Kwiatkowskiego w 2007 roku. Wyróżnieni redaktorzy Grzegorz Cydejko, Wiktor Legowicz i Marek Misiak należą do najbardziej zaanga-żowanych w organizację i popularyzację działalności statutowej, opiniotwórczej i edukacyjnej Polskiego To-warzystwa Ekonomicznego, zwłaszcza konwersatoriów z cyklu Czwartki u Ekonomistów, w okresie2006–2007 organizowanych wspólnie ze stowarzyszeniem Dziennikarzy Biznesowych SDP, przy wsparciuNBP, a po VIII Kongresie Ekonomistów Polskich w 2007 roku do dziś – przy wsparciu NBP, redakcji „No-wego Życia Gospodarczego” i „Miesięcznika Kapitałowego”.


Wspomnienia

Kazimierz Secomski to postać wielkiego Polaka,który swą niestrudzoną, bezinteresowną aktyw-nością na wielu niwach zapisał się trwale w hi-

storii naszego kraju i w pamięci swoich licznych przy-jaciół i współpracowników oraz naszego Towarzy-stwa. Wybitny uczony, teoretyk polityki gospodar-czej i gospodarki przestrzennej, laureat nagród pań-stwowych, był jednocześnie wysokiego szczebladziałaczem państwowym, który przez długie lata zajmował się praktyczną realizacją polityki rozwojukraju. Znakomity nauczyciel akademicki, wycho-wawca wielu pokoleń młodzieży, był też zaangażo-wanym, apolitycznym działaczem społecznym, któryswą aktywnością służył Polskiej Akademii Nauk, Pol-skiemu Towarzystwu Ekonomicznemu, PolskiemuTowarzystwu Demograficznemu, Towarzystwu Roz-woju Ziem Zachodnich, Społecznemu TowarzystwuOdbudowy Zabytków Krakowa i wielu innym. Byłtwórcą i wieloletnim przewodniczącym rządowej Ko-misji Ludnościowej. Zyskał sobie szerokie uznanie i sympatię zarówno w kraju, jak i za granicą, o czymświadczy powołanie na członka honorowego KlubuRzymskiego. Wszędzie dał się poznać jako człowiekwielkiej mądrości i taktu, a także niezwykłej życzli-wości dla ludzi, otwarty na potrzeby ludzkie i zawsze– z cechującą go skromnością – gotów do pomocy i zapobiegania krzywdom. Niejedna organizacja spo-łeczna i niejeden człowiek mają powody, aby z wdzięcznością pamiętać to, co dla nich uczynił.

Należał do pokolenia, które kończyło studia i roz-poczynało pracę zawodową w II Rzeczypospolitej w okresie wielkiego kryzysu światowego i późniejszejdepresji. To doświadczenie musiało wyostrzyć jegowrażliwość społeczną, tak wyraźną w jego działa-niach. Studia w Wyższej Szkole Handlowej ukończyłw 1931 roku i wkrótce potem rozpoczął w tej uczel-ni pracę jako asystent. Stopień doktora nauk ekono-micznych uzyskał w 1939 roku i zaraz potem historiaprzeznaczyła mu rolę żołnierza kampanii wrześnio-wej jako oficerowi Wojska Polskiego. Uniknąwszyniewoli, stał się w czasie okupacji hitlerowskiej akty-wnym uczestnikiem tajnego nauczania. Gdy tylko pozwycięstwie nad Niemcami powstała możliwośćdziałania, natychmiast skierował swą energię i siły

twórcze na dzieło odbudowy kraju. W ramach no-wo utworzonego Centralnego Urzędu Planowania ja-ko jeden z jego dyrektorów włączył się do pracy nadTrzyletnim Planem Odbudowy i Rozwoju, zajmującsię polityką inwestycyjną. Łącząc tę pracę z działalno-ścią naukową, szybko stał się autorytetem w dziedzi-nie planowania inwestycji i metod oceny ich efekty-wności, jak również w zakresie przestrzennegokształtowania działalności inwestycyjnej. Gdy w ro-ku 1956 utworzona została Rada Ekonomiczna, zo-stał od razu jednym z jej wiceprzewodniczących. W późniejszych latach, w okresie pierwszych próbotwierania gospodarki po roku 1970, jako wybitny,choć bezpartyjny ekspert, został obarczony odpo-wiedzialnością decyzyjną, zajmując kolejne wysokiestanowiska rządowe. W roku 1980 został powołanyna stanowisko zastępcy przewodniczącego RadyPaństwa.

Intensywna praca zawodowa i funkcje akademic-kie w Szkole Głównej Handlowej nie przeszkodziłyKazimierzowi Secomskiemu w aktywnej działalnościw Polskiej Akademii Nauk, do której został wybranyw roku 1960. Przez wiele lat był członkiem Prezy-dium PAN oraz przewodniczącym Kkomitetu NaukEkonomicznych. Był też czynnym członkiem szereguinnych komitetów PAN, np. Komitetu Przestrzenne-go Zagospodarowania Kraju, Komitetu Badań nadZagadnieniami Społecznymi oraz Komitetu Nauko-znawstwa. Był jednym z pomysłodawców i twórcówutworzonego przed trzydziestu z górą laty KomitetuBadań i Prognoz „Polska 2000” (noszącego obecnienazwę „Polska 2000 Plus”), którego aktywnym ucze-stnikiem pozostał do końca życia.

Był zawsze, aż do końca życia, blisko i serdeczniezwiązany z Polskim Towarzystwem Ekonomicznym,którego był jednym z członków założycieli jako ucze-stnik Zjazdu łódzkiego z 1945 roku. Wniósł bardzowiele treści zarówno do programów intelektualnejdziałalności Towarzystwa, jak i do jego praktycznegożycia organizacyjnego. Nasze towarzystwo zachowu-je Go nieprzerwanie we wdzięcznej pamięci.

Zdzisław Sadowski

W stulecie urodzin Kazimierza Secomskiego

26 listopada 2010 r. upływa sto lat od narodzin Kazimierza Secomskiego, naszego wybitnego Kolegi, wieloletniego wiceprezesa Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w latach prezesury Edwarda Lipińskiego.

W dniach 15–29 sierpnia 2010 roku odby-ło się we Vlotho nad Wezerą kolejne,dziewiętnaste już seminarium poświę-

cone społecznej gospodarce rynkowej, organizo-wane przez Zarząd Krajowy PTE i Fundację Lu-dwiga Erharda z siedzibą w Bonn (Ludwig-Erhard--Stiftung). Gospodarzem zjazdu był Gesamt-europäisches Studienwerk e.V. – założony w 1954roku ośrodek naukowy, propagujący rozwój inte-gracji europejskiej. ,,Społeczna gospodarka ryn-kowa w Niemieckiej Republice Federalnej i inte-gracja europejska” – tak brzmiał tytuł tegorocznejkonferencji.

Grupa z Polski liczyła 22 osoby, wśród którychznaleźli się przedstawiciele środowisk akademic-kich z całego kraju, praktycy gospodarczy jak również finaliści i laureaci Olimpiady Wiedzy Ekonomicznej.

Społeczna gospodarka rynkowa to pojęcie wywo-dzące się z doktryny niemieckiej, w której funkcjo-nuje od kilkudziesięciu już lat jako Soziale Markt-wirtschaft. Koncepcja ta jest rówieśniczką keynesiz-mu. Zrodziła się bowiem w dobie Wielkiego Kry-zysu lat 1929–1933. Społeczna gospodarka rynko-wa to model ustroju gospodarczego opartego nadwóch podstawowych ideach: gospodarce rynko-wej i państwie socjalnym. Znaczenie gospodarkirynkowej wykracza jednak zdecydowanie pozagranice Niemiec. Artykuł 20 Konstytucji RP wska-zuje na fakt, że:

,,Społeczna gospodarka rynkowa (...) stanowipodstawę ustroju gospodarczego RzeczypospolitejPolskiej.” Podstawowymi komponentami tego ustroju są zaś: wolność działalności gospodarczej,własność prywatna oraz solidarność, dialog i współ-praca partnerów społecznych. Warto zaznaczyć, żenormy konstytucyjne określające model polskiej gospodarki urastają do rangi podstawowych zasadustrojowych RP.

A gdy dodamy jeszcze, że społeczna gospodarkarynkowa to jeden z fundamentów, na których opie-ra się Unia Europejska (co znajduje potwierdzeniew art. 3 Traktatu z Lizbony), to oczywiste stanie się,że problematyka społecznej gospodarki rynkowejma charakter ponadczasowy i urasta do rangi zaga-dnień o charakterze globalnym.

Myślą przewodnią tegorocznego seminariumbyła społeczna gospodarka rynkowa na tle ogólno-światowego kryzysu ekonomicznego. Problem re-cesji przejawiał się przy okazji każdej prawie dys-

kusji, a te rodziły się przede wszystkim podczas wy-kładów:� ,,Koncepcja zrównoważonego wzrostu i społe-

cznej gospodarki rynkowej” – profesora Bogusła-wa Fiedora z Uniwersytetu Ekonomicznego weWrocławiu;

� „Fundacja Ludwiga Erharda – zadania i funkcjo-nowanie. Prezentacja poglądów Ludwiga Erhar-da” Larsa Vogla, prezesa Fundacji Ludwiga Erharda;

� „Teoretyczne podstawy ordoliberalizmu i społe-cznej gospodarki rynkowej” – profesora PiotraPysza;

� „Erhardowska koncepcja społecznej gospodarkirynkowej” – doktora Horsta Friedricha Wünsche;

� „Ekonomiczno-społeczne koncepcje Waltera Euckena i Ludwiga Erharda. Uzupełnienie i syn-teza” – doktora Piotra Pysza;

� „Kryzys międzynarodowych rynków finansowychi jego przezwyciężenie w perspektywie ordolibe-ralnej” – Ekkerharda Köhlera z Instytutu WalteraEuckena;

� „Rozszerzenie Unii Europejskiej w kierunkuwschodnim i południowym” – profesora FranzaLothara Altmanna, redaktora naczelnego Osteu-ropawirtschaft;

� „Unia walutowa i polityka pieniężna w Europie –szanse i zagrożenia w dobie kryzysu” – profesoraThomasa Apolte z Uniwersytetu w Münster;

� „Porównanie ekonomiczno-społecznych koncep-cji Waltera Euckena i Friedricha Augusta vonHayeka – doktora Piotra Pysza;

� „Idee ordo i polityka ordoliberalna w państwachpostkomunistycznych?” – profesor Elżbiety Mą-czyńskiej.Na konferencję dotarł również Elmar Brok – eu-

rodeputowany z ramienia CDU.Kolejność wykładów nie była przypadkowa. Naj-

pierw uczestnikom seminarium zostały przedsta-wione teoretyczne podstawy omawianych zaga-dnień, ukazane na szeroko zarysowanym tle history-cznym. Taka podbudowa stanowiła zaś doskonałypunkt wyjścia dla rozważań praktycznych w kontek-ście współczesnej sytuacji ekonomiczno-politycznejEuropy. Dobór wykładowców reprezentującychróżne środowiska naukowo-kulturalne miał z koleizapewnić możliwie szerokie spojrzenie na omawia-ne problemy. Wspomnieć należy przede wszystkimo profesorze Piotrze Pyszu, który koordynował całeprzedsięwzięcie ze strony niemieckiej, a którego


Konferencje międzynarodowe

Paulina Kupis

Vlotho 2010 – XIX Seminarium


wykłady, niezwykle przejrzyste i komunikatywne,stanowiły doskonałą podstawę teoretyczną dla omawianych zagadnień.

Uczestnicy seminarium mieli także kontakt „z ży-wą historią”. Profesor Horst Wünsche współpraco-wał bowiem zarówno z Ludwigiem Erhardem, jak i Friedrichem Augustem von Hayekiem. Jego kon-takt z nami nie ograniczał się tylko do wykładów,ale przenosił się na luźniejsze pogadanki w kulua-rach, podczas których mogliśmy usłyszeć różne cie-kawostki z jego życia zawodowego.

Na długo w naszej pamięci pozostanie także wy-kład profesor Elżbiety Mączyńskiej, która w bardzooryginalny sposób przedstawiła mechanizm powsta-wania współczesnego kryzysu.

Wykłady były podstawą do głębszych przemyś-leń, a nierzadko również i zaciekłych dyskusji, któ-re toczyły się także poza salą wykładową. Udziałgrupy polskiej w seminarium nie miał charakteru je-dynie biernego uczestnictwa. Seminarzyści przezcały czas pracowali bowiem nad grupowymi pre-zentacjami, które zostały przedstawione podczas ostatnich dni seminarium. Uczestnicy zmagali się z następującymi tematami:� Niemcy po drugiej wojnie światowej;� historia a teoria ekonomii;� teoretyczne podstawy ordoliberalizmu;� ordoliberalizm a współczesny kryzys gospodarczy;� Erhard i jego podejście do ekonomii.

Wystąpienia miały rozmaite formy: prezentacjiklasycznej, wywiadu telewizyjnego, talk show czydyskusji ekspertów. Ta różnorodność oraz wyjątko-wo wysoki poziom umiejętności językowych ucze-stników sprawiły, że słuchacze z dużym zacieka-wieniem przyswajali bardzo cenne merytorycznietreści.

Ale wiedzę zdobywaliśmy również „w plenerze”.Tradycyjnie już uczestnicy seminarium odbyli je-dnodniową wycieczkę do Bonn. Głównym pun-ktem programu była, oczywiście, Fundacja LudwigaErharda – założona w 1967 roku w miejscu, gdzieponad pół wieku temu mieszkał i pracował ówczes-ny kanclerz Niemiec.

Na miejscu czekali już m.in. Lars Vogel i KlausBünger – profesor w Center for European Studies(ZEI), wieloletni pracownik oraz sekretarz stanu w Ministerstwie Gospodarki RFN. Klaus Bünger wy-głosił wykład dotyczący znaczenia społecznej go-spodarki rynkowej w świetle prawa i polityki unij-nej. Podkreślił, że koncepcja społecznej gospodarkirynkowej opiera się m.in. na takich fundamentach,jak pełne zatrudnienie, równość społeczna, zró-wnoważony wzrost, wysoka jakość pracy, kształce-nie ustawiczne, wysoki stopień ochrony społecznej.Te z kolei są spójne z głównymi celami Unii Euro-

pejskiej. Klaus Bünger wskazał istotne zagrożeniadla modelu społecznej gospodarki rynkowej, wy-mieniając wśród nich narastające napięcia na linii:wolny rynek – interwencjonizm państwowy orazspołeczeństwo konkurencyjne – państwo dobro-bytu. Po wizycie w fundacji uczestnicy semina-rium zwiedzali Muzeum Historii RFN (Haus derGeschichte).

Oprowadzani przez Niemkę polskiego pocho-dzenia, mogli zobaczyć i usłyszeć liczne ciekawo-stki z życia politycznego, kulturalnego i gospodar-czego Niemiec lat 1945–2002. Samochód kancle-rza Adenauera (marki Volkswagen), fragment mu-ru berlińskiego czy przedmioty codziennego użyt-ku lat powojennych – to tylko nieliczne przykłady.

Drugim, już zdecydowanie mniej formalnym wy-jazdem, była niedzielna wycieczka do Münster –miasta założonego w 793 roku przez Karola Wiel-kiego. Jedną z większych atrakcji okazał się StaryRatusz z tzw. Salą Pokoju, w której w 1648 rokupodpisano pokój westfalski kończący wojnę trzy-dziestoletnią.

Obydwa wyjazdy poszerzyły nasze horyzonty,pomogły także lepiej poznać się i zintegrowaćczłonkom grupy. Uczestnicy seminarium integro-wali się również podczas pokazów filmowych, w czasie których wyświetlone zostały filmy: „WallStreet” (w reż. Olivera Stone’a) oraz „Der Unter-gang” (w reż. Olivera Hirschbiegela), spotkań w „piwniczce”, a także wspólnych wieczorków kul-turalnych, podczas których prezentowali swoje umiejętności wokalne, taneczne oraz literackie.

Dwa tygodnie we Vlotho to niezapomnianaprzygoda. Seminarium spędzone w „duchu Erharda” wzbogaciło nie tylko naszą wiedzę hi-storyczną czy ekonomiczną. Poruszone zostałybowiem także istotne zagadnienia prawne, społe-czne, a nawet kulturalne. Uczestnicy konferencjimieli również doskonałą szansę na to, by popra-wić znajomość języka niemieckiego. Te dwa ty-godnie we Vlotho to jednak przede wszystkimczas spędzony w atmosferze pasji poznawczejwspaniałych ludzi, reprezentujących różne dzie-dziny nauki i różne ośrodki naukowe, różne po-glądy i opinie, a mimo to otwartych na dyskusjęi gotowych do polemiki.

Koncepcja społecznej gospodarki rynkowej, mi-mo upływu czasu zdaje się nie tracić, a wręcz na-bierać na znaczeniu. Jakże negatywny w swychskutkach globalny kryzys ekonomiczny sprawił, żejeszcze nigdy wcześniej debata na temat ładu gospodarczego i polityki jego kształtowania nie mia-ły tak ważnego znaczenia jak obecnie.

Nie pozostaje nam zatem nic innego, jak czekaćna jubileuszowe spotkanie w sierpniu 2011 roku.


Statut

Uchwała nr 1XX Zjazdu Krajowego Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego

z 20 maja 2010 r. w sprawie zmiany Statutu Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego (wyciąg)

§ 1

Uchwala się następujące zmiany statutu Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego:

(...)

§ 2

Jednolity tekst statutu Towarzystwa, uwzględniający zmiany, o których mowa w § 1, stanowi za-łącznik nr 1 do niniejszej uchwały.

§ 3

Okres kadencji organów Oddziałów Towarzystwa wybranych przez sprawozdawczo-wyborczeZjazdy Oddziałów w 2010 roku staje się zgodny z okresem kadencji określonym w § 20 ust. 1statutu Towarzystwa i kończy się w 2015 roku.

§ 4

Okres, o którym mowa w § 20 ust. 2 statutu Towarzystwa, liczony jest od wyboru organów na-czelnych Towarzystwa oraz organów jego Oddziałów dokonanych w 2010 roku.

§ 5

Oddziały nieposiadające osobowości prawnej zobowiązane są w terminie do 6 miesięcy od pod-jęcia niniejszej uchwały do wystąpienia do właściwego miejscowo sądu rejestrowego z wnios-kiem o ich wpisanie do rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych,fundacji oraz publicznych zakładów opieki zdrowotnej do Krajowego Rejestru Sądowego w celuuzyskania osobowości prawnej, pod rygorem ich rozwiązania przez Zarząd Krajowy.

§ 6

1. Dotychczasowe Koło przy Zarządzie Krajowym przekształca się w Klub przy ZarządzieKrajowym.

2. Członkowie zwyczajni oraz wspierający Towarzystwa zrzeszeni w dotychczasowym Kole przyZarządzie Krajowym zobowiązani są w terminie do 6 miesięcy od podjęcia niniejszej uchwa-ły wskazać Oddział Towarzystwa, w którym będą zrzeszeni, poprzez złożenie pisemnego oświadczenia Zarządowi Krajowemu. W przypadku niezłożenia takiego oświadczenia w wy-znaczonym terminie zostaną oni zrzeszeni w Oddziale Polskiego Towarzystwa Ekonomiczne-go w Warszawie.

3. Zarząd Krajowy jest zobowiązany przekazać deklarację członkowską każdego członka zwy-czajnego oraz wspierającego zrzeszonego w dotychczasowym Kole przy Zarządzie KrajowymOddziałowi Towarzystwa wskazanemu w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 2, lub Oddzia-łowi Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Warszawie w terminie do 30 dni od złożeniatego oświadczenia lub upływu terminu do jego złożenia.

§ 7

Traci moc uchwała nr 2 Nadzwyczajnego Zjazdu Krajowego Polskiego Towarzystwa Ekono-micznego z 26 marca 2009 roku w sprawie zmiany statutu Polskiego Towarzystwa Ekono-micznego.

§ 8

Uchwała wchodzi w życie z chwilą jej podjęcia.

Rozdział 1

POSTANOWIENIA OGÓLNE

§ 1Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, zwane dalej Towarzy-stwem, jest niezależnym stowarzyszeniem ekonomistów i posiada osobowość prawną.

§ 2Terenem działania Towarzystwa jest obszar Rzeczypospo-litej Polskiej.

§ 3Siedzibą organów naczelnych Towarzystwa jest miastostołeczne Warszawa.

§ 41. Towarzystwo może używać nazwy skróconej PTE.2. Towarzystwo używa pieczęci i odznak według wzorów

ustalonych przez Zarząd Krajowy Towarzystwa.§ 5

1. Działalność Towarzystwa opiera się na pracy społecznejjego członków. Do prowadzenia swoich spraw Towarzy-stwo może zatrudniać pracowników.

2. Towarzystwo może prowadzić działalność gospodarczą.Dochód z działalności gospodarczej służy realizacji ce-lów statutowych i nie może być przeznaczony do po-działu między członków.

Rozdział 2

CELE I SPOSOBY DZIAŁANIA TOWARZYSTWA

§ 6Celem Towarzystwa jest:1) krzewienie myśli ekonomicznej oraz współtworzenie

warunków rozwoju nauk ekonomicznych i prezentowa-nie ich dorobku,

2) podnoszenie kwalifikacji zawodowych ekonomistów,3) kształcenie ustawiczne nauczycieli przedmiotów ekono-

micznych,4) inspirowanie oraz wspieranie działań zmierzających do

zrównoważonego rozwoju społeczno-gospodarczegokraju,

5) upowszechnianie wiedzy ekonomicznej i szerzenie kul-tury ekonomicznej w społeczeństwie,

6) ochrona interesów zawodowych ekonomistów,7) integrowanie środowiska ekonomistów reprezentują-

cych zarówno naukę, jak i działalność gospodarczą.§ 7

Towarzystwo realizuje swoje cele głównie przez:˙1) organizowanie i współorganizowanie kongresów, zjaz-

dów, konferencji, sympozjów, odczytów, wykładów,konsultacji, konkursów,

2) prowadzenie działalności szkoleniowej obejmującejkształcenie, dokształcanie i doskonalenie zawodowe w zakresie wiedzy społeczno-ekonomicznej,

3) wydawanie, współwydawanie i wspieranie w innej for-mie publikacji z zakresu nauk ekonomicznych i innychnauk społecznych, w tym czasopisma „Ekonomista”, oraz publikacji zawodowych, a także propagowaniewiedzy społeczno-ekonomicznej za pośrednictwemśrodków masowego przekazu,

4) organizowanie Olimpiady Wiedzy Ekonomicznej,5) opracowywanie ocen i ekspertyz ekonomicznych oraz

prowadzenie działalności informacyjnej w zakresieproblematyki społeczno-gospodarczej,

6) inicjowanie i prowadzenie badań naukowych w zakre-sie nauk ekonomicznych i innych nauk społecznych,

7) przyznawanie nagród za wybitne osiągnięcia w nau-kach ekonomicznych oraz we wdrażaniu efektywnychmetod gospodarowania,

8) zakładanie i prowadzenie szkół ponadgimnazjalnych,szkół wyższych oraz placówek naukowo-badawczycho profilu społeczno-ekonomicznym,

9) uczestniczenie w opracowywaniu, unowocześnianiu oraz upowszechnianiu programów nauczania i szkoleńw zakresie problematyki społeczno-ekonomicznej,

10) upowszechnianie zasad etyki zawodowej i dbanie o jejprzestrzeganie,

11) zakładanie i prowadzenie domów pracy twórczej, klu-bów, bibliotek i czytelni oraz portali internetowych,

12) współdziałanie z organami administracji państwowej i samorządowej,

13) współpraca z krajowymi i zagranicznymi stowarzysze-niami oraz innymi podmiotami.

Rozdział 3

CZŁONKOWIE TOWARZYSTWA, ICH PRAWA I OBOWIĄZKI

§ 81. Członkami Towarzystwa mogą być osoby fizyczne i pra-

wne.2. Członkowie Towarzystwa dzielą się na:

1) członków zwyczajnych,2) członków honorowych,3) członków wspierających.

3. Członkowie Towarzystwa zrzeszają się w OddziałachTowarzystwa.


Załącznik nr 1 do uchwały XX Zjazdu Krajowego

Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego z 20 maja 2010 r.

w sprawie zmiany statutu Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego

Statut Polskiego TowarzystwaEkonomicznego (tekst ujednolicony)


Statut

§ 91. Członkiem zwyczajnym, po złożeniu pisemnej deklaracji

członkowskiej, może być obywatel polski lub cudzozie-miec, uznający statut Towarzystwa, posiadający wyższelub średnie wykształcenie ekonomiczne albo studiującyna kierunku ekonomicznym w szkole wyższej, a także osoba wykonująca funkcje wymagające wiedzy ekono-micznej.

2. Członek zwyczajny ma prawo:1) wybierać organy Towarzystwa i być do nich wybie-

rany,2) zgłaszać wnioski do organów Towarzystwa,3) korzystać na prawach pierwszeństwa ze wszystkich

form działalności statutowej Towarzystwa,4) korzystać z porad i pomocy Towarzystwa w zakresie

jego działalności statutowej,5) nosić odznakę Towarzystwa.

3. Do obowiązków członka zwyczajnego należy:1) przestrzeganie postanowień statutu Towarzystwa

i uchwał jego organów,2) czynne uczestniczenie w pracach Towarzystwa i upo-

wszechnianie jego celów statutowych,3) przestrzeganie zasad etyki zawodowej,4) dbanie o dobre imię Towarzystwa,5) regularne opłacanie składek członkowskich.

§ 101. Członkiem honorowym może być osoba fizyczna szcze-

gólnie zasłużona dla Towarzystwa oraz rozwoju nauk ekonomicznych lub dla gospodarki narodowej.

2. Uchwałę o nadaniu lub pozbawieniu godności Honoro-wego Członka Towarzystwa podejmuje Zjazd Krajowyna wniosek Zarządu Krajowego.

3. Członek honorowy ma prawa członka zwyczajnego i jest zwolniony z obowiązku opłacania składek człon-kowskich.

§ 111. Członkiem wspierającym może być osoba prawna i fizy-

czna uznająca statut Towarzystwa.2. Członkowi wspierającemu przysługują prawa członka

zwyczajnego, z wyjątkiem prawa wybierania organówTowarzystwa i bycia do nich wybieranym. Z praw tychczłonek wspierający – osoba prawna może korzystać zapośrednictwem swego przedstawiciela, a członekwspierający – osoba fizyczna osobiście.

3. Członek wspierający jest zobowiązany do wywiązy-wania się z deklarowanych świadczeń na rzecz Towa-rzystwa.

§ 12Przyjęcia w poczet członków zwyczajnych i wspierającychdokonują Zarządy Oddziałów.

§ 131. Członkostwo ustaje na skutek:

1) dobrowolnego wystąpienia z Towarzystwa zgłoszone-go na piśmie,

2) zaprzestania spełniania przez osobę fizyczną będącączłonkiem zwyczajnym warunków członkostwa okreś-lonych w § 9 ust. 1,

3) skreślenia z listy członków Towarzystwa z powodunieusprawiedliwionego przez 2 lata zalegania z opła-tą składek członkowskich lub świadczeń,

4) wykluczenia z Towarzystwa z powodu rażącego lubuporczywego naruszania postanowień statutu Towa-rzystwa albo działania na jego szkodę,

5) śmierci członka,6) likwidacji osoby prawnej będącej członkiem wspiera-

jącym,7) likwidacji Towarzystwa.

2. Stwierdzenie ustania członkostwa w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3 następuje w drodze uchwały podjętej przez Zarząd Oddziału zrzeszającegoczłonka Towarzystwa. Uchwała ta doręczana jest osobiefizycznej lub prawnej skreślonej z listy członków Towa-rzystwa, która w terminie do 30 dni od jej otrzymania maprawo odwołania się od niej do Sądu Koleżeńskiego. W przypadku niewniesienia odwołania staje się ona sku-teczna z upływem tego terminu, a w przypadku wniesie-nia odwołania – z dniem wydania przez Sąd Koleżeńskiorzeczenia utrzymującego uchwałę w mocy.

§ 141. Osobom szczególnie zasłużonym dla Towarzystwa mo-

gą być nadane:1) godność Honorowego Prezesa Towarzystwa lub Ho-

norowego Prezesa Oddziału,2) honorowe odznaczenia i inne wyróżnienia Towa-

rzystwa.2. Godność Honorowego Prezesa Towarzystwa nadaje

Zjazd Krajowy na wniosek Zarządu Krajowego lub z wła-snej inicjatywy. Godność Honorowego Prezesa Oddzia-łu nadaje Zjazd Oddziału na wniosek Zarządu Oddziałulub z własnej inicjatywy. Godność ta może być nadanatylko osobom, które sprawowały funkcję – odpowiednio– prezesa Towarzystwa lub prezesa Zarządu Oddziału.

3. Honorowe odznaczenia i inne wyróżnienia Towarzystwanadaje Zarząd Krajowy z własnej inicjatywy lub na wnio-sek Zarządu Oddziału.

Rozdział 4

ORGANY TOWARZYSTWAI JEGO STRUKTURA ORGANIZACYJNA

§ 15Organami naczelnymi Towarzystwa są:1) Zjazd Krajowy,2) Zarząd Krajowy,3) Krajowa Komisja Rewizyjna,4) Sąd Koleżeński.

§ 161. Podstawowymi jednostkami organizacyjnymi Towarzy-

stwa są Oddziały.2. Oddziały Towarzystwa posiadają osobowość prawną.3. Uchwałę o powołaniu Oddziału Towarzystwa podejmuje

Zarząd Krajowy na wniosek grupy założycielskiej skła-dającej się co najmniej z 15 osób.

4. Uchwałę o rozwiązaniu Oddziału Towarzystwa podejmu-je Zarząd Krajowy na wniosek Zjazdu Oddziału lub z własnej inicjatywy w przypadku zaprzestania działal-ności przez Oddział Towarzystwa, rażącego lub upor-czywego naruszania przez niego przepisów prawa albopostanowień statutu Towarzystwa.

5. Oddział Towarzystwa używa nazwy: Polskie Towarzy-stwo Ekonomiczne z dopiskiem Oddział i nazwą miastabędącego jego siedzibą.

§ 17Organami Oddziału Towarzystwa są:1) Zjazd Oddziału,


2) Zarząd Oddziału,3) Komisja Rewizyjna Oddziału.

§ 181. Przy Oddziałach Towarzystwa mogą być tworzone Koła.2. Uchwałę o powołaniu i rozwiązaniu Koła podejmuje Za-

rząd Oddziału.§ 19

Organami Koła są:1) Ogólne Zebranie Członków Koła,2) Zarząd Koła.

§ 201. Kadencja organów Towarzystwa trwa 5 lat.2. Funkcję prezesa Towarzystwa lub prezesa Zarządu Od-

działu można nieprzerwanie pełnić wyłącznie przezdwie kolejno następujące po sobie kadencje, o którychmowa w ust. 1.

§ 21W przypadku zmniejszenia się w okresie kadencji składówczłonkowskich poszczególnych organów Towarzystwa po-niżej minimalnego poziomu określonego w statucie Towa-rzystwa, wskutek ustania członkostwa w Towarzystwie osób będących członkami tych organów lub ich rezygnacjiz członkostwa w tych organach, składy te uzupełnia się dotego poziomu kolejno o osoby kandydujące, lecz niewybra-ne w wyborach do tych organów, poczynając od osób, któ-re spośród nich uzyskały największą liczbę głosów.

§ 22Uchwały organów Towarzystwa, z zastrzeżeniem § 64, po-dejmowane są w głosowaniu jawnym zwykłą większościągłosów w pierwszym terminie obrad przy obecności co naj-mniej 1/2 ogólnej liczby członków organu. W drugim termi-nie obrad uchwały ważne są bez względu na liczbę człon-ków organu biorących udział w obradach.

Rozdział 5

ORGANY NACZELNE TOWARZYSTWAA. Zjazd Krajowy

§ 23Zjazd Krajowy jest najwyższym organem Towarzystwa.

§ 24Zjazd Krajowy:1) uchwala statut Towarzystwa oraz jego zmiany,2) ustala kierunki działalności Towarzystwa,3) podejmuje uchwałę o rozwiązaniu Towarzystwa,4) wybiera w głosowaniu tajnym prezesa Towarzystwa, do

10 członków Zarządu Krajowego niebędących prezesa-mi Zarządów Oddziałów, Krajową Komisję Rewizyjną,Sąd Koleżeński oraz Radę Naukową,

5) nadaje godność Honorowego Prezesa Towarzystwa oraz Honorowego Członka Towarzystwa i pozbawia tychgodności,

6) zatwierdza sprawozdania Zarządu Krajowego oraz Kra-jowej Komisji Rewizyjnej za okres ich kadencji,

7) udziela absolutorium ustępującemu Zarządowi Krajo-wemu,

8) rozpatruje odwołania Zarządów Oddziałów od decyzjiZarządu Krajowego o uchyleniu ich uchwał,

9) rozpatruje odwołania od orzeczeń Sądu Koleżeńskiego,10) podejmuje uchwały w sprawach dotyczących działal-

ności Towarzystwa wniesionych pod obrady ZjazduKrajowego.

§ 251. Zjazd Krajowy jest zwoływany przez Zarząd Krajowy raz

na 5 lat.2. Termin, miejsce i proponowany porządek obrad Zjazdu

Krajowego ustala Zarząd Krajowy i podaje do wiadomo-ści delegatom co najmniej na 30 dni przed terminemZjazdu Krajowego.

§ 261. Zarząd Krajowy może zwołać w dowolnym czasie Nad-

zwyczajny Zjazd Krajowy z własnej inicjatywy.2. Zarząd Krajowy jest zobowiązany zwołać Nadzwyczajny

Zjazd Krajowy na żądanie Krajowej Komisji Rewizyjnejlub na pisemny wniosek co najmniej 1/3 ogólnej liczbyZarządów Oddziałów w terminie do 3 miesięcy od zgło-szenia takiego żądania lub wniosku, jak również w przy-padkach oraz terminie, o których mowa w § 35 ust. 2.

§ 271. W Zjeździe Krajowym biorą udział:

1) z głosem decydującym – delegaci wybrani na Zjaz-dach Oddziałów,

2) z głosem doradczym – członkowie organów Towarzy-stwa, honorowi prezesi Towarzystwa, honorowi człon-kowie Towarzystwa, o ile nie są delegatami, oraz go-ście zaproszeni przez Zarząd Krajowy lub PrezydiumZarządu Krajowego.

2. Delegatów na Zjazd Krajowy w liczbie nieprzekraczają-cej 100 osób wybiera się w głosowaniu tajnym na Zjaz-dach Oddziałów proporcjonalnie do liczby członkówzwyczajnych i honorowych zrzeszonych w poszczegól-nych Oddziałach zgodnie z regulaminem uchwalonymprzez Zarząd Krajowy.

3. Kadencja delegata trwa do czasu kolejnych wyborów,jednak nie dłużej niż kadencja organów Towarzystwa.

B. Zarząd Krajowy

§ 281. Zarząd Krajowy kieruje działalnością Towarzystwa zgo-

dnie z uchwałami Zjazdu Krajowego i reprezentuje To-warzystwo na zewnątrz. Za swoją działalność ponosiodpowiedzialność przed Zjazdem Krajowym.

2. Do zakresu działania Zarządu Krajowego należy w szczególności:1) wykonywanie uchwał Zjazdu Krajowego i Nadzwy-

czajnych Zjazdów Krajowych,2) podejmowanie inicjatyw dotyczących sposobów reali-

zacji celów działania Towarzystwa,3) ustalanie terminu, miejsca i proponowanego porząd-

ku obrad Zjazdu Krajowego i Nadzwyczajnych Zjaz-dów Krajowych,

4) uchwalanie regulaminu wyboru delegatów na ZjazdKrajowy,

5) uchwalanie planów pracy i planów finansowych,6) sporządzanie rocznych sprawozdań z działalności

Towarzystwa oraz przedkładanie ich Krajowej KomisjiRewizyjnej do zatwierdzenia,

7) podejmowanie uchwał o przeznaczeniu zysków lubpokryciu strat,

8) powoływanie i rozwiązywanie Oddziałów,9) uchylanie uchwał Zarządów Oddziałów, gdy są one

sprzeczne z przepisami prawa, postanowieniami sta-tutu Towarzystwa, uchwałami organów naczelnych To-warzystwa lub naruszają ważny interes Towarzystwa,


Statut

10) przyjmowanie rocznych sprawozdań z działalnościOddziałów,

11) ustalanie zasad świadczeń Oddziałów na cele statu-towe Towarzystwa,

12) przekazywanie Oddziałom informacji o działalnościTowarzystwa,

13) zakładanie, prowadzenie i rozwiązywanie klubówprzy Zarządzie Krajowym,

14) występowanie do Zjazdu Krajowego z wnioskiem o nadanie godności Honorowego Prezesa Towarzy-stwa oraz Honorowego Członka Towarzystwa i po-zbawienie tych godności,

15) nadawanie honorowych odznaczeń i innych wyróż-nień Towarzystwa,

16) podejmowanie uchwał o przynależności Towarzy-stwa do organizacji krajowych i międzynarodowych,

17) delegowanie przedstawicieli Towarzystwa do współ-pracy z organizacjami krajowymi i międzynarodowymi,

18) ustalanie zasad zarządzania majątkiem Towa-rzystwa,

19) składanie Zjazdowi Krajowemu sprawozdania z działalności Towarzystwa w okresie kadencji,

20) zatwierdzanie rocznych sprawozdań Rady Naukowej,21) powoływanie i odwoływanie Komitetu Głównego

Olimpiady Wiedzy Ekonomicznej oraz zatwierdza-nie regulaminu i programu Olimpiady Wiedzy Ekonomicznej,

22) powoływanie i odwoływanie komisji oraz innych ze-społów do wykonywania określonych zadań statuto-wych czy też rozwiązywania problemów ekonomi-cznych lub organizacyjnych Towarzystwa,

23) powoływanie i rozwiązywanie jednostek pomocni-czych: Biura Zarządu Krajowego i innych zespołóworganizacyjnych, a także uchwalanie zasad ich fun-kcjonowania, w tym zatwierdzanie regulaminu pracyi regulaminu wynagradzania pracowników tych je-dnostek,

24) interpretowanie statutu Towarzystwa.§ 29

1. W skład Zarządu Krajowego wchodzą: prezes Towarzy-stwa, prezesi Zarządów Oddziałów oraz do 10 członkówniebędących prezesami Zarządów Oddziałów wybra-nych przez Zjazd Krajowy.

2. Członkiem Zarządu Krajowego nie może być osoba ska-zana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyś-lne ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwoskarbowe.

3. W przypadku ustania członkostwa w Towarzystwie oso-by sprawującej funkcję prezesa Towarzystwa lub ustą-pienia z tej funkcji w okresie między Zjazdami Krajowy-mi, nowego prezesa Towarzystwa wybiera Zarząd Kra-jowy ze swego grona.

4. Posiedzenia Zarządu Krajowego są zwoływane w miarępotrzeby, jednak nie rzadziej niż 2 razy w roku.

5. Posiedzenia Zarządu Krajowego zwołuje prezes Towa-rzystwa, a w razie jego nieobecności wiceprezes lub se-kretarz generalny Towarzystwa, z własnej inicjatywy lubna pisemny wniosek co najmniej 1/3 ogólnej liczbyczłonków Zarządu Krajowego w terminie do 30 dni odzgłoszenia wniosku.

§ 30Prezydium Zarządu Krajowego kieruje pracami Towarzy-stwa w okresie między posiedzeniami Zarządu Krajowego

zgodnie z regulaminem uchwalonym przez Zarząd Krajo-wy, z wyłączeniem spraw zastrzeżonych do wyłącznejkompetencji Zarządu Krajowego, wymienionych w § 28ust. 2 pkt 3–11, 13–16, 18–20 i 24.

§ 311. W skład Prezydium Zarządu Krajowego wchodzą: pre-

zes, 2 wiceprezesów, sekretarz generalny Towarzystwaoraz do 7 członków.

2. Zarząd Krajowy w głosowaniu tajnym wybiera ze swegogrona na wniosek prezesa Towarzystwa: 2 wicepreze-sów, sekretarza generalnego Towarzystwa oraz do 7 członków Prezydium Zarządu Krajowego.

3. Zmiany w składzie osobowym Prezydium ZarząduKrajowego w okresie kadencji mogą być dokonywaneprzez Zarząd Krajowy na wniosek prezesa Towarzy-stwa w przypadku ustania członkostwa w Towarzy-stwie osoby wchodzącej w skład Prezydium ZarząduKrajowego, rezygnacji z pełnionej funkcji lub niewy-wiązywania się z wiążących się z nią obowiązków.

4. Posiedzenia Prezydium Zarządu Krajowego są zwoły-wane w miarę potrzeby, jednak nie rzadziej niż raz nakwartał.

5. Posiedzenia Prezydium Zarządu Krajowego zwołujeprezes Towarzystwa, a w razie jego nieobecności wice-prezes lub sekretarz generalny Towarzystwa, z własnejinicjatywy lub na pisemny wniosek co najmniej 1/3 ogól-nej liczby członków Prezydium Zarządu Krajowego w terminie do 14 dni od zgłoszenia wniosku.

6. Prezydium Zarządu Krajowego składa Zarządowi Krajo-wemu sprawozdanie ze swojej działalności w okresiemiędzy posiedzeniami Zarządu Krajowego.

C. Krajowa Komisja Rewizyjna

§ 32Krajowa Komisja Rewizyjna jest organem kontrolnym To-warzystwa, odrębnym od innych organów Towarzystwa i nie podlega im w zakresie wykonywania kontroli.

§ 33Do zakresu działania Krajowej Komisji Rewizyjnej należy:1) kontrolowanie całokształtu działalności Towarzystwa

z wyjątkiem działalności Sądu Koleżeńskiego,2) zatwierdzanie rocznych sprawozdań Zarządu Krajowe-

go z działalności Towarzystwa,3) przedkładanie Zjazdowi Krajowemu wniosku o przyjęcie

sprawozdania ustępującego Zarządu Krajowego z dzia-łalności Towarzystwa w okresie kadencji oraz o udziele-nie mu absolutorium,

4) przedstawianie Zarządowi Krajowemu lub PrezydiumZarządu Krajowego wniosków oraz zaleceń pokontrol-nych dotyczących działalności Towarzystwa.

§ 341. Krajowa Komisja Rewizyjna liczy od 5 do 7 członków,

którzy ze swego grona wybierają przewodniczącego, wi-ceprzewodniczącego oraz sekretarza.

2. Członkowie Krajowej Komisji Rewizyjnej nie mogą byćczłonkami innych organów Towarzystwa, w tym orga-nów jego Oddziałów, ani pozostawać z członkami tychorganów w związku małżeńskim, we wspólnym pożyciu,w stosunku pokrewieństwa, powinowactwa lub podleg-łości służbowej, jak również nie mogą pełnić jakichkol-wiek innych funkcji w Towarzystwie, w tym w jego Od-działach. Członkiem Krajowej Komisji Rewizyjnej nie


może być ponadto osoba skazana prawomocnym wyro-kiem za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżeniapublicznego lub przestępstwo skarbowe.

§ 351. Krajowa Komisja Rewizyjna jest zobowiązana podjąć

uchwałę o zatwierdzeniu rocznego sprawozdania Za-rządu Krajowego z działalności Towarzystwa lub od-mowie jego zatwierdzenia oraz przekazać ją wraz z uzasadnieniem Zarządowi Krajowemu w terminiedo 30 dni od przedłożenia tego sprawozdania Krajo-wej Komisji Rewizyjnej przez Zarząd Krajowy do za-twierdzenia.

2. W przypadku podjęcia przez Krajową Komisję Rewizyj-ną uchwały o odmowie zatwierdzenia rocznego sprawo-zdania Zarządu Krajowego z działalności Towarzystwa,czy też niepodjęcia uchwały o zatwierdzeniu lub odmo-wie jego zatwierdzenia w terminie, o którym mowa w ust. 1, Zarząd Krajowy zobowiązany jest zwołać Nad-zwyczajny Zjazd Krajowy w terminie do 2 miesięcy od otrzymania tej uchwały wraz z uzasadnieniem lub upły-wu terminu, o którym mowa w ust. 1, w celu rozpatrze-nia tego sprawozdania.

3. Utrzymanie w mocy przez Nadzwyczajny Zjazd Krajo-wy uchwały Krajowej Komisji Rewizyjnej o odmowiezatwierdzenia rocznego sprawozdania Zarządu Kra-jowego z działalności Towarzystwa jest równozna-czne z odwołaniem prezesa Towarzystwa oraz pozo-stałych członków Zarządu Krajowego niebędącychprezesami Zarządów Oddziałów. W takiej sytuacjiNadzwyczajny Zjazd Krajowy dokonuje wyboru pre-zesa Towarzystwa oraz do 10 członków Zarządu Kra-jowego niebędących prezesami Zarządów Oddziałówna pozostały okres kadencji innych organów naczel-nych Towarzystwa.

4. Nadzwyczajny Zjazd Krajowy uchyla uchwałę KrajowejKomisji Rewizyjnej o odmowie zatwierdzenia rocznegosprawozdania Zarządu Krajowego z działalności Towa-rzystwa, jeżeli stwierdzi, że nie było podstaw do jej pod-jęcia, i podejmuje uchwałę o jego zatwierdzeniu. Podję-cie takiej uchwały przez Nadzwyczajny Zjazd Krajowyjest równoznaczne z odwołaniem Krajowej Komisji Re-wizyjnej. W takiej sytuacji Nadzwyczajny Zjazd Krajowydokonuje wyboru Krajowej Komisji Rewizyjnej na pozo-stały okres kadencji innych organów naczelnych Towa-rzystwa.

5. Nadzwyczajny Zjazd Krajowy podejmuje uchwałę o za-twierdzeniu lub odmowie zatwierdzenia rocznego spra-wozdania Zarządu Krajowego z działalności Towarzy-stwa w przypadku niepodjęcia takiej uchwały przez Kra-jową Komisję Rewizyjną w terminie, o którym mowa w ust. 1. Kadencja Krajowej Komisji Rewizyjnej wygasaz chwilą podjęcia takiej uchwały przez NadzwyczajnyZjazd Krajowy, który dokonuje jej wyboru na pozostałyokres kadencji innych organów naczelnych Towarzy-stwa. Podjęcie przez Nadzwyczajny Zjazd Krajowy uchwały o odmowie zatwierdzenia tego sprawozdaniarodzi ponadto skutki określone w ust. 3.

§ 361. Krajowa Komisja Rewizyjna działa na podstawie uchwa-

lonego przez siebie regulaminu.2. Krajowa Komisja Rewizyjna składa Zjazdowi Krajowe-

mu sprawozdanie ze swojej działalności w okresie ka-dencji.

D. Sąd Koleżeński

§ 37Do zakresu działania Sądu Koleżeńskiego należy roz-poznawanie spraw związanych z naruszeniem przezczłonków Towarzystwa postanowień statutu Towarzy-stwa, obowiązków związanych z członkostwem, dobre-go imienia Towarzystwa i jego interesów, jak równieżrozpatrywanie odwołań od uchwał o skreśleniu z listyczłonków Towarzystwa w przypadkach, o których mowaw § 13 ust. 1 pkt 2 i 3.

§ 381. Sąd Koleżeński liczy od 5 do 7 członków, którzy ze swe-

go grona wybierają przewodniczącego, wiceprzewodni-czącego i sekretarza.

2. Członkowie Sądu Koleżeńskiego nie mogą być członka-mi innych organów naczelnych Towarzystwa.

§ 391. Posiedzenia Sądu Koleżeńskiego są zwoływane w mia-

rę potrzeby, a wniesione sprawy powinny być rozpozna-ne w terminie nie dłuższym niż 3 miesiące.

2. Do wniesienia sprawy do Sądu Koleżeńskiego upra-wniony jest każdy organ oraz każdy członek Towa-rzystwa.

3. Po rozpoznaniu sprawy Sąd Koleżeński wydaje orze-czenie, którego odpis wraz z uzasadnieniem doręczakażdej ze stron postępowania w terminie do 21 dni odjego wydania.

4. Sąd Koleżeński rozpoznaje sprawy w składzie co naj-mniej 3-osobowym.

5. Członek Sądu Koleżeńskiego nie może brać udziału w rozpoznawaniu sprawy:1) w której jest stroną lub pozostaje z jedną ze stron

w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy wpływana jego prawa lub obowiązki,

2) swego małżonka lub osoby, z którą pozostaje wewspólnym pożyciu, w stosunku pokrewieństwa, powi-nowactwa lub podległości służbowej.

6. Niezależnie od przyczyn wymienionych w ust. 5 członekSądu Koleżeńskiego zostaje wyłączony od rozpoznawa-nia sprawy na swoje żądanie lub na wniosek strony, je-żeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywo-łać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w sprawie.

7. Członek Sądu Koleżeńskiego ma obowiązek zawiado-mić przewodniczącego Sądu Koleżeńskiego o zacho-dzącej podstawie swego wyłączenia od rozpoznawaniasprawy.

8. O wyłączeniu członka Sądu Koleżeńskiego od rozpoz-nawania sprawy w przypadku wystąpienia przyczyn, o których mowa w ust. 5 i 6, decyduje przewodniczącySądu Koleżeńskiego.

§ 401. Sąd Koleżeński może wymierzyć następujące kary:

1) upomnienie,2) nagana,3) zawieszenie w prawach członka na okres od 6 mie-

sięcy do 2 lat,4) wykluczenie z Towarzystwa.

2. W przypadku stwierdzenia naruszenia interesów Towa-rzystwa przez członka Towarzystwa Sąd Koleżeński jestzobowiązany wystąpić z wnioskiem do Zarządu Krajo-wego lub właściwego Zarządu Oddziału o skierowanie


Statut

sprawy na drogę postępowania sądowego z roszcze-niem odszkodowawczym.

3. Orzeczenie Sądu Koleżeńskiego w sprawie odwołaniasię osoby fizycznej lub prawnej od uchwały o jej skreś-leniu z listy członków Towarzystwa w przypadkach, o których mowa w § 13 ust. 1 pkt 2 i 3 jest ostateczne.

4. Od orzeczenia Sądu Koleżeńskiego, z wyjątkiem orze-czenia, o którym mowa w ust. 3, stronom postępowaniaprzysługuje prawo odwołania się do Zjazdu Krajowegow terminie do 30 dni od otrzymania orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Postanowienie Zjazdu Krajowego w tej sprawie jest ostateczne.

§ 411. Sąd Koleżeński działa na podstawie uchwalonego przez

siebie regulaminu.2. Sąd Koleżeński informuje Zarząd Krajowy o każdym

wszczętym przed nim postępowaniu oraz po zakończe-niu tego postępowania o wydanym orzeczeniu i jego uzasadnieniu.

3. Sąd Koleżeński przedstawia Zjazdowi Krajowemu infor-mację o swojej działalności w okresie kadencji.

Rozdział 6

RADA NAUKOWA TOWARZYSTWA

§ 42Celem działania Rady Naukowej jest inicjowanie i prowa-dzenie działalności naukowej Towarzystwa oraz doradztwowe wszystkich sprawach wynikających z jego działalnościstatutowej.

§ 43Rada Naukowa liczy od 25 do 50 członków, którzy ze swe-go grona wybierają przewodniczącego, 2 wiceprzewodni-czących oraz sekretarza.

§ 441. Rada Naukowa działa na podstawie uchwalonego przez

siebie regulaminu.2. Rada Naukowa składa Zarządowi Krajowemu roczne

sprawozdania ze swojej działalności.

Rozdział 7

ORGANY ODDZIAŁU TOWARZYSTWA

A. Zjazd Oddziału

§ 45Zjazd Oddziału jest najwyższym organem Oddziału.

§ 461. Zjazd Oddziału:

1) wybiera w głosowaniu tajnym prezesa Zarządu Od-działu, pozostałych członków Zarządu Oddziału, Ko-misję Rewizyjną Oddziału oraz delegatów na ZjazdKrajowy,

2) nadaje godność Honorowego Prezesa Oddziału i po-zbawia tej godności,

3) zatwierdza sprawozdania Zarządu Oddziału oraz Ko-misji Rewizyjnej Oddziału za okres ich kadencji,

4) udziela absolutorium ustępującemu Zarządowi Od-działu,

5) podejmuje uchwałę o wystąpieniu do Zarządu Krajo-wego z wnioskiem o rozwiązanie Oddziału,

6) podejmuje uchwały w sprawach dotyczących działal-ności Oddziału wniesionych pod obrady Zjazdu Od-działu.

2. Zjazd Oddziału może wybrać w głosowaniu tajnym Ra-dę Naukową Oddziału i określić liczbę jej członków orazzakres działania. W takiej sytuacji postanowienia § 44stosuje się odpowiednio.

§ 471. Zjazd Oddziału zwoływany jest przez Zarząd Oddziału

raz na 5 lat.2. Termin, miejsce i proponowany porządek obrad Zjazdu

Oddziału ustala Zarząd Oddziału i podaje do wiadomo-ści członkom zwyczajnym i honorowym Towarzystwazrzeszonym w Oddziale lub delegatom wybranym z ichgrona co najmniej na 30 dni przed terminem Zjazdu Od-działu.

§ 481. Zarząd Oddziału może zwołać w dowolnym czasie Nad-

zwyczajny Zjazd Oddziału z własnej inicjatywy.2. Zarząd Oddziału jest zobowiązany zwołać Nadzwy-

czajny Zjazd Oddziału na żądanie Zarządu Krajowego,Krajowej Komisji Rewizyjnej, Komisji Rewizyjnej Od-działu lub na pisemny wniosek co najmniej 1/5 ogólnejliczby członków zwyczajnych i honorowych zrzeszo-nych w Oddziale w terminie do 3 miesięcy od zgłosze-nia takiego żądania lub wniosku, jak również w przy-padkach oraz terminie, o których mowa w § 57 ust. 2.

§ 491. W Zjeździe Oddziału biorą udział:

1) z głosem decydującym – członkowie zwyczajni i ho-norowi Towarzystwa zrzeszeni w Oddziale lub dele-gaci wybrani z ich grona w przypadku oraz wedługzasad określonych w ust. 2,

2) z głosem doradczym – przedstawiciele organów na-czelnych Towarzystwa, członkowie organów Oddzia-łu, honorowi prezesi Oddziału oraz honorowi członko-wie Towarzystwa zrzeszeni w Oddziale, o ile nie są uprawnieni do udziału w Zjeździe Oddziału z głosemdecydującym, a także członkowie wspierający – oso-by fizyczne bądź przedstawiciele osób prawnych orazgoście zaproszeni przez Zarząd Oddziału lub Prezy-dium Zarządu Oddziału.

2. Jeżeli liczba członków zwyczajnych i honorowych To-warzystwa zrzeszonych w Oddziale przekracza 100 o-sób, Zarząd Oddziału, zwołując Zjazd Oddziału, możeustalić, że z głosem decydującym biorą w nim udziałdelegaci wybrani z ich grona. Wybór delegatów naZjazd Oddziału odbywa się w głosowaniu tajnym zgo-dnie z regulaminem uchwalonym przez Zarząd Od-działu. W takiej sytuacji postanowienia § 27 ust. 3 sto-suje się odpowiednio.

B. Zarząd Oddziału

§ 501. Zarząd Oddziału kieruje działalnością Oddziału zgodnie

z uchwałami organów naczelnych Towarzystwa i ZjazduOddziału oraz ponosi odpowiedzialność za swoją pracęprzed Zjazdem Oddziału i Zarządem Krajowym.

2. Do zakresu działania Zarządu Oddziału należy w szcze-gólności:1) wykonywanie uchwał organów Towarzystwa i uchwał

Zjazdu Oddziału,

2) ustalanie terminu, miejsca i proponowanego porząd-ku obrad Zjazdu Oddziału i Nadzwyczajnych ZjazdówOddziału,

3) uchwalanie regulaminu wyboru delegatów na ZjazdOddziału,

4) powoływanie, rozwiązywanie oraz uchwalanie zasadfunkcjonowania jednostek pomocniczych: Biura Za-rządu Oddziału, innych zespołów organizacyjnych oraz komisji do wykonywania określonych zadań sta-tutowych,

5) zatwierdzanie regulaminu pracy i regulaminu wyna-gradzania pracowników jednostek pomocniczych,

6) uchwalanie planów pracy i planów finansowych,7) sporządzanie rocznych sprawozdań z działalności

Oddziału i przedkładanie ich Komisji Rewizyjnej Od-działu do zatwierdzenia,

8) występowanie do Zjazdu Oddziału z wnioskiem o na-danie godności Honorowego Prezesa Oddziału i po-zbawienie tej godności,

9) przedstawianie Zarządowi Krajowemu wniosków o nadanie honorowych odznaczeń i innych wyróżnieńoraz godności Honorowego Członka Towarzystwa,

10) podejmowanie uchwał w sprawie gospodarowaniamajątkiem Oddziału,

11) przekazywanie świadczeń na cele statutowe Towa-rzystwa według zasad ustalonych przez Zarząd Kra-jowy,

12) składanie Zarządowi Krajowemu rocznych sprawo-zdań z działalności Oddziału,

13) składanie Zjazdowi Oddziału sprawozdania z dzia-łalności Oddziału w okresie kadencji,

14) zatwierdzanie rocznych sprawozdań Rady Nauko-wej Oddziału,

15) wspieranie organizacyjne Komitetu Okręgowego Olimpiady Wiedzy Ekonomicznej,

16) ustalanie wysokości składek członkowskich człon-ków zwyczajnych i świadczeń członków wspierają-cych zrzeszonych w Oddziale.

§ 511. W skład Zarządu Oddziału wchodzą: prezes Zarządu

Oddziału oraz do 20 członków wybranych przez ZjazdOddziału.

2. Postanowienia § 29 ust. 2–5 stosuje się odpowiednio.§ 52

Prezydium Zarządu Oddziału kieruje pracami Oddziału w okresie między posiedzeniami Zarządu Oddziału zgod-nie z regulaminem uchwalonym przez Zarząd Oddziału, z wyłączeniem spraw zastrzeżonych do wyłącznej kompe-tencji Zarządu Oddziału wymienionych w § 50 ust. 2 pkt 2,3 i 6–16.

§ 531. W skład Prezydium Zarządu Oddziału wchodzą: prezes,

2 wiceprezesów, sekretarz Zarządu Oddziału oraz do 5 członków.

2. Zarząd Oddziału w głosowaniu tajnym wybiera ze swe-go grona na wniosek prezesa Zarządu Oddziału: 2 wice-prezesów, sekretarza Zarządu Oddziału oraz do 5 członków Prezydium Zarządu Oddziału.

3. Postanowienia § 31 ust. 3–6 stosuje się odpowiednio.

C. Komisja Rewizyjna Oddziału§ 54

Komisja Rewizyjna Oddziału jest organem kontrolnym Od-

działu, odrębnym od innych organów Oddziału i nie podle-ga im w zakresie wykonywania kontroli.

§ 55Do zakresu działania Komisji Rewizyjnej Oddziału należy:1) kontrolowanie całokształtu działalności Oddziału,2) zatwierdzanie rocznych sprawozdań Zarządu Oddziału

z działalności Oddziału,3) przedkładanie Zjazdowi Oddziału wniosku o przyjęcie

sprawozdania ustępującego Zarządu Oddziału z działal-ności Oddziału w okresie kadencji oraz o udzielenie muabsolutorium,

4) przedstawianie Zarządowi Oddziału lub Prezydium Za-rządu Oddziału wniosków oraz zaleceń pokontrolnychdotyczących działalności Oddziału.

§ 561. Komisja Rewizyjna Oddziału liczy od 3 do 5 członków,

którzy ze swego grona wybierają przewodniczącego, wi-ceprzewodniczącego oraz sekretarza.

2. Postanowienia § 34 ust. 2 stosuje się odpowiednio.§ 57

1. Komisja Rewizyjna Oddziału jest zobowiązana podjąćuchwałę o zatwierdzeniu rocznego sprawozdania Zarzą-du Oddziału z działalności Oddziału lub odmowie jegozatwierdzenia oraz przekazać ją wraz z uzasadnieniemZarządowi Oddziału w terminie do 30 dni od przedłoże-nia tego sprawozdania Komisji Rewizyjnej Oddziałuprzez Zarząd Oddziału do zatwierdzenia.

2. W przypadku podjęcia przez Komisję Rewizyjną Od-działu uchwały o odmowie zatwierdzenia rocznegosprawozdania Zarządu Oddziału z działalności Oddzia-łu, czy też niepodjęcia uchwały o zatwierdzeniu lub od-mowie jego zatwierdzenia w terminie, o którym mowa w ust. 1, Zarząd Oddziału zobowiązany jest zwołać Nad-zwyczajny Zjazd Oddziału w terminie do 2 miesięcy odotrzymania tej uchwały wraz z uzasadnieniem lub upły-wu terminu, o którym mowa w ust. 1, w celu rozpatrze-nia tego sprawozdania.

3. Utrzymanie w mocy przez Nadzwyczajny Zjazd Od-działu uchwały Komisji Rewizyjnej Oddziału o odmo-wie zatwierdzenia rocznego sprawozdania ZarząduOddziału z działalności Oddziału jest równoznaczne z odwołaniem prezesa Zarządu Oddziału oraz pozo-stałych członków Zarządu Oddziału. W takiej sytuacjiNadzwyczajny Zjazd Oddziału dokonuje wyboru preze-sa Zarządu Oddziału oraz pozostałych członków Za-rządu Oddziału na pozostały okres kadencji KomisjiRewizyjnej Oddziału.

4. Nadzwyczajny Zjazd Oddziału uchyla uchwałę Komi-sji Rewizyjnej Oddziału o odmowie zatwierdzenia ro-cznego sprawozdania Zarządu Oddziału z działalno-ści Oddziału, jeżeli stwierdzi, że nie było podstaw dojej podjęcia, i podejmuje uchwałę o jego zatwierdze-niu. Podjęcie takiej uchwały przez NadzwyczajnyZjazd Oddziału jest równoznaczne z odwołaniem Ko-misji Rewizyjnej Oddziału. W takiej sytuacji Nadzwy-czajny Zjazd Oddziału dokonuje wyboru Komisji Re-wizyjnej Oddziału na pozostały okres kadencji Zarzą-du Oddziału.

5. Nadzwyczajny Zjazd Oddziału podejmuje uchwałę o zatwierdzeniu lub odmowie zatwierdzenia rocznegosprawozdania Zarządu Oddziału z działalności Od-działu w przypadku niepodjęcia takiej uchwały przezKomisję Rewizyjną Oddziału w terminie, o którym mo-



Statut

wa w ust. 1. Kadencja Komisji Rewizyjnej Oddziału wy-gasa z chwilą podjęcia takiej uchwały przez Nadzwy-czajny Zjazd Oddziału, który dokonuje jej wyboru napozostały okres kadencji Zarządu Oddziału. Podjęcieprzez Nadzwyczajny Zjazd Oddziału uchwały o odmo-wie zatwierdzenia tego sprawozdania rodzi ponadtoskutki określone w ust. 3.

§ 581. Komisja Rewizyjna Oddziału działa na podstawie

uchwalonego przez siebie regulaminu.2. Komisja Rewizyjna Oddziału składa Zjazdowi Oddziału

sprawozdanie ze swojej działalności w okresie kadencji.

Rozdział 8

KOŁA TOWARZYSTWA

A. Ogólne Zebranie Członków Koła

§ 591. Ogólne Zebranie Członków Koła jest najwyższym orga-

nem Koła.2. Do kompetencji Ogólnego Zebrania Członków Koła na-

leży:1) wybór Zarządu Koła oraz delegatów na Zjazd Od-

działu,2) zatwierdzanie sprawozdania Zarządu Koła za okres

jego kadencji,3) udzielanie absolutorium ustępującemu Zarządowi

Koła.3. Ogólne Zebranie Członków Koła jest zwoływane w okre-

sach odpowiadających kadencji organów Oddziału orazw razie potrzeby przez Zarząd Koła z własnej inicjatywylub na pisemny wniosek co najmniej 1/5 ogólnej liczbyczłonków Koła w terminie do 14 dni od zgłoszeniawniosku.

4. Wyboru Zarządu Koła oraz delegatów na Zjazd Oddzia-łu dokonuje się w głosowaniu tajnym.

B. Zarząd Koła

§ 601. Zarząd Koła liczy od 3 do 5 członków, którzy ze swego

grona wybierają przewodniczącego, od 1 do 2 wiceprze-wodniczących oraz sekretarza.

2. Do obowiązków Zarządu Koła należy w szczególności:1) realizowanie celów Towarzystwa,2) składanie Ogólnemu Zebraniu Członków Koła oraz

Zarządowi Oddziału sprawozdań z działalności Koła,3) informowanie członków Koła o działalności Towarzy-

stwa i podejmowanych uchwałach organów Towarzy-stwa.

3. Zarząd Koła działa na podstawie uchwalonego przezsiebie regulaminu.

Rozdział 9

MAJĄTEK TOWARZYSTWA I JEGO ODDZIAŁÓW

§ 611. Towarzystwo i jego Oddziały posiadają odrębność ma-

jątkową.

2. Za zobowiązania zaciągnięte przez Zarząd Krajowy To-warzystwo odpowiada majątkiem będącym jego własno-ścią z wyłączeniem majątku Oddziałów.

3. Za zobowiązania zaciągnięte przez Zarząd OddziałuOddział odpowiada majątkiem będącym jego własno-ścią.

§ 621. Źródłem dochodów Towarzystwa oraz jego Oddziałów,

służących realizowaniu celów statutowych, są przedewszystkim:1) składki członków zwyczajnych oraz świadczenia

członków wspierających,2) dochody z własnej działalności,3) dochody z posiadanego majątku,4) darowizny, spadki i zapisy,5) wpływy z ofiarności publicznej.

2. Towarzystwo oraz jego Oddziały mogą prowadzić dzia-łalność gospodarczą w przedmiocie określonym uchwa-łami - odpowiednio – Zarządu Krajowego lub ZarządówOddziałów.

§ 631. Decyzje w sprawie dysponowania majątkiem stanowią-

cym własność Towarzystwa podejmuje Zarząd Krajowy,z zastrzeżeniem ust. 2.

2. Decyzje w sprawie dysponowania majątkiem stanowią-cym własność Oddziału podejmuje Zarząd Oddziału.

3. Zarząd Krajowy oraz Zarządy Oddziałów mogą przeka-zać część swoich uprawnień w zakresie dysponowaniamajątkiem – odpowiednio – Prezydium Zarządu Krajo-wego lub Prezydium Zarządu Oddziału.

4. Do reprezentowania Towarzystwa – zawierania umów,udzielania pełnomocnictw i składania oświadczeń woli w zakresie praw i zobowiązań majątkowych – wymaga-ne jest współdziałanie:1) w imieniu Zarządu Krajowego – dwóch członków Za-

rządu Krajowego, w tym prezesa lub wiceprezesa To-warzystwa,

2) w imieniu Zarządu Oddziału – dwóch członków Za-rządu Oddziału, w tym prezesa lub wiceprezesa Za-rządu Oddziału.

Rozdział 10

ZMIANA STATUTU I ROZWIĄZANIE TOWARZYSTWA

§ 64Zmiana statutu Towarzystwa, a także rozwiązanie Towa-rzystwa wymagają uchwały Zjazdu Krajowego podjętejwiększością co najmniej 2/3 głosów delegatów przy obec-ności co najmniej 1/2 ogólnej liczby delegatów w pier-wszym terminie obrad, zaś w drugim terminie obrad bezwzględu na liczbę obecnych delegatów.

§ 651. W razie podjęcia uchwały o rozwiązaniu Towarzystwa

Zjazd Krajowy powoła komisję likwidacyjną, która zgod-nie z uchwalonymi przez Zjazd Krajowy zasadami prze-prowadzi likwidację Towarzystwa.

2. Uchwalając rozwiązanie Towarzystwa, Zjazd Krajowymoże wskazać organizację lub instytucje społeczne, narzecz których przejdzie majątek Towarzystwa po zaspo-kojeniu zobowiązań Towarzystwa.

Komisja Skrutacyjna na Zjeździe (od lewej: prof. Józef Orczyk (z Poznania), przewodniczący Komisji, mgr Jadwiga Trześniowska (Warszawa), mgr Jadwiga Topolan, prezes Oddziału PTE w Koszalinie, dr Czesława Pilarska (Kraków), dr Ludwik Hejny – prezes Oddziału PTE w Bielsku-Białej.

Prof. Bogusław Fiedor, rektor Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, przewodniczący Rady Naukowej PTE.

Prof. Joanna Kotowicz-Jawor, wiceprzewodnicząca Rady Naukowej PTE, gość Zjazdu z ramienia INE PAN.

Gratulacje przyjmuje prof. Witold Andruszkiewicz, gość Zjazdu, najstarszy stażem członek PTE (z Gdańska).

XX Zjazd Krajowy Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego

Prof. Zdzisław Sadowski, Prezes Honorowy PTE.

Documents

zarząd krajowy polskiego towarzystwa ekonomicznego