Embed Size (px)
Citation preview
1
ZAPISNIK
s 4. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 27. 09. 2013. godine u velikoj
vijećnici Općine Šenkovec.
Sjednicu je sazvao predsjednik Općinskog vijeća Općine Šenkovec, pozivom broj Klasa: 021-
05/13-04, Urbroj: 2109/25-13-1 s početkom u 18.30 sati.
Sjednici su bili nazočni: vijećnice – Melita Pergar, Jelena Fuss, Ruža Sermek, Snježana
Kolarek te vijećnici: Antun Juras, Mladen Moharić, Jurica Koštarić, Mario Šestak, Željko Kranjec,
Franjo Turk, Robert Meglić, Dino Potočnjak, Mladen Hren, kao i Saša Horvat, načelnik, Vladimir
Novak, zamjenik načelnika, Alen Kajmović, pročelnik , Vladimir Kelkedi, novinar List Međimurje i
mještanin gdin Huzjak.
Predsjednik otvara „aktualni sat“.
Robert Meglić – kanalizacija Knezovec – kada se planiraju priključci i web stranica općine moli da se
ažuriraju podaci jer se to ne događa pravovremeno (primjer adaptacije kapelice u Knezovcu
gdje su poslane slike, a nisu objavljene).
Saša Horvat – priključci – kontaktirane su Međimurske vode i dobili odgovor da je sve pod kontrolom
i da se odvija prema planu Međimurskih voda. To je u ingerenciji samih voda te ćenas oni
obavijestiti o daljnjim postupcima. Sami radovi na kanalizaciji su u malom zastoju zbog
pregovaračkog postupka u vezi asfaltiranja, ali i postavljanja precrpne stanice u grabi kod mosta
na putu prema Knezovcu. U vezi web stranice priznaje da se zanemarilo redovito ažuriranje, ali
prvenstveno zbog obveza. Kontaktiralo se firmu koja održava stranicu i dogovor je da se krene u
redeizajn same stranice ne bi li se ona osvježila te se počelo i redovito ažurirati sa svim
potrebnim podacima.
Ruža Sermek – primjećuje da je na sjednicama u poslijednje vrijeme prisutan samo jedan novinar
zanima ju općenito praćenje rada u općini Šenkovec, odnosno koji mediji prate, je li riječ o
televiziji, koje novine, postoji li ugovor za održavanje internetskih stranica te da se sve poprati s
podacima koliko je kojim medijima isplaćeno do sada. Moli pismeni odgovor.
Saša Horvat – daje odgovor odmah ali ga bude proslijedio i u pismenom obliku. Općina ima stavku u
proračunu vezanu uz medije i medijsko praćenje rada općine. Smatra da je općina dobro
popraćena kroz medije prvenstveno kroz List Međimurje i Međimurske novine, ali i internetski
portal emedjimurje te regionalna televizija srcetv. Napominje da je jučer obavljen razgovor i s
VTV-om o predstavljanju općine i programa POS-a u Šenkovcu. S te smo strane jako dobro
pokriveni, a vezano uz održavanje web stranice i do sada smo imali potpisani ugovor, a kojeg
budemo sada obnovili po isteku staroga.
Alen Kajmović – vezano uz jednog novinara, materijali tj. pozivi redovito odlaze medijima putem
maila ili faxa te je jedini razlog nedolaska nekoga njegova ili njezina prezauzetost ili druge
obveze.
2
Snježana Kolarek – postoji određena grupa roditelja koja iz osobnih razloga želi upisati svoju djecu u
privatni vrtić u ulici M. Tita. Ali općina ne sufinancira boravak te djece tamo. Planira li općina
napraviti išta po tom pitanju, prvenstveno zbog radnog vremena i prebukiranosti općinskog
vrtića. Moli i pismeni odgovor.
Saša Horvat – radno vrijeme sigirno nije problem jer vrtić radi do 19 sati. U priošlom sazivu općinsko
vijeće je donijelo odluku da se sufinanciraju djeca samo u općinskom vrtiću. Vrtić nije
prebukiran te smatra da ne postoji nikakav opravdani razlog da se krene u nešto takvo.
Vladimir Novak – slaže se da vrtić nije prebukiran. Odluka koja je donesena da tako dugo dok naš
vrtić može nesmetano funkcionirati. Moramo paziti na ono što je naše. Kada budemo
prebukirani onda vijeće može donijeti odluku o sufinanciranju u privatnim vrtićima.
Alen Kajmović – vijeće je raspravljalo o tome već 2 puta. Došlo je i pismo namjere od strane vlasnice
privatnog vrtića, a problematika je otišla tako daleko da se ista žalila saborskim zastupnicama
na tretman općine te tražila pomoć i zaštitu. Kada je dotična zastupnica, a riječ je o Nadi Jelaš,
nazvala općinu i kada je saznala cijelu problematiku te viđenje općine, kao i cilj, složila se s
razmišljanjima općine te nije postupila po zahtjevu vlasnice privatnog vrtića. Nije priča takva
kakvom se želi prikazati. Kao ipredsjednik UV vrtića napominje da se puno promjena dogodilo
u posljednje 4 godine. Vrtić se pokazao kao institucija koja je spremna napredovati i povinuti se
potrebama tržišta, alii zahtjevima općinskog vodstva. Nisu kruti, nisu nerazumni. Tako i imamo
radno vrijeme do 19 sati, tako i imamo igraonice i radionice koje imaju suglasnost Agencije za
odgoj i obrazovanje i zato imamo računovodstveni plus u poslovanju od cca. 140.000,00 kuna.
Oni koji kažu da se ne mogu prilagoditi sadašnjim uvjetima rada vrtića drži u najmanju ruku
diskutabilnima.
Melita Pergar – pohvaljuje načelnika i zahvaljuje na brzoj reakciji načelnika u svezi postavljanja
traženih tabli na igralištima i parku.
Ružica Semerk – komentar u vezi parka EU i držanja životinja. U parku više nisu problemi psi i
mačke već kokoši i guske.
Saša Horvat – točka je na dnevnom redu ove sjednice.
Mladen Moharić – nadovezuje se na pitanje u vezi sufinanciranja vrtića. U prošlom mandatu je bio
član UV vrtića smatra da s obzirom da vrtić dobro posluje i s obzirom da sve ili gotovo sve
općine sufinanciraju i privatne vrtiće, daje prijedlog da se i tu nađe neko rješenje. Smatra da je
riječ o 4-5 djece kojima bi trebalo izaći u susret. Zbog toga općina ne bi propala, a i oni su
mještani Šenkovca.
Alen Kajmović – prvo, općine koje sufinanciraju privatne vrtiće s popriličnom vjerojatnošću može
zaključiti da je riječ o onima koji niti nemaju vlastite vrtiće. I grad Čakovec je dugo
sufinancirao samo u gradskim vrtićima, te je poslije ipak popustio ali uslijed prekapacitiranosti
njihovih vrtića. Napominje da kompletan grad ima samo jedan vrtić koji radi isto tako kao i naš
do 19 sati, a riječ je o sustavu koji ima tko zna koliko puta više djece nego općina Šenkovec.
Argument da sada idemo sufinancirati privatni jer naš dobro posluje jednostavno ne stoji. Znači,
sada kada smo složili poslovanje, uredili radno vrijeme, kada imamo sustav koji funkcionira,
3
sada mu se ide raditi na štetu. Bez obzira o potencijalnom broju koji bi otišli iz vrtića, 4 ili 5. To
neće biti 4 ili 5 jer će sutra biti 14, a preksutra 24 i onda opet imamo vrtić koji je u problemima i
koji neće funkcionirati. Otvara se Pandorina kutija. Mora se razmišljati kako još bolje složiti naš
vrtić, jer uvijek može bolje, kako sredstva uložiti u naš objekt, kako održati radna mjesta naših
šenkovskih teta. Najlakše je dati nekome novce i reći evo tu su ti i radi što hoćeš. Nadalje,
općina nad tim privatnim vrtićem nema apsolutno nikakav uvid u rad i poslovanje. Ali
apsolutno nikakav. Govori se o udrugama i kontroli troškova, a nekom privatniku bi bez
kontrole dali značajnija sredstva od onih koje dajemo tim istim udrugama. Ne smijemo piliti
granu na kojoj sjedimo. Treba pronaći model kako izaći u susret svima a u okviru našeg vrtića,
ukoliko postoji mogućnost, a ne funkcionirati principom brigo moja pređi na drugoga. Općina u
vrtić godišnje ulaže preko milijun kuna, a trebali bi sada novce početi davati drugome. U
krajnjem slučaju općina ne mora sufinancirati ništa i postoji nekolicina takvih primjera u
Hrvatskoj i to iz relativno nedavne prošlosti. Treba se čuvati ono što je naše, općinsko.
Mladen Moharić – znači općina neće sufinancirati vanjske vrtiće i to je kraj.
Alen Kajmović – nikakve analize i razmišljanja nisu potrebna. Šenkovec je Šenkovec, općina za sebe,
a vlasnica vrtića je u nekoliko navrata dobila odgovor i ovo je tematika o kojoj se raspravlja
zbog ne znam čega. Općinsko vijeće je donijelo odluke, više se puta o tome raspravljalo i ništa
se nije promijenilo.
Antun Juras – općina je osnivač vrtića i mi odlučujemo što ćemo i kako s njim.
Antun Juras – postavlja pitanje načelniku razmišlja li se o postavljanju rampe za invalide, kao prilaz
prostorijama općinske uprave.
Saša Horvat – to je zakonska obveza općine i krenuti će se u realizaciju toga. Trebaju se vidjeti svi
potrebni uvjeti a planiramo to u skoro vrijeme riješiti.
Predsjednik vijeća zaključuje „aktualni sat“.
Predsjednik daje na prijedlog sljedeći Dnevni red:
DNEVNI RED
1. Verifikacija zapisnika s 3. sjednice Općinskog vijeća;
2. I. rebalans proračuna Općine Šenkovec za 2013. godinu;
3. Stanovi po POS programu u Općini Šenkovec – upoznavanje Općinskog vijeća s projektom;
4. Odluka o pokretanju postupka za izmjenu DPU-a Pitomača i PPU-a Općine Šenkovec
- novosti oko zahtjeva za gradilištima - područje ulice V. Bukovca
- novosti oko rješenja pitanja za potencijalna gradilišta za područje sv. Jelena – centar;
5. Odluka o raspisivanju Javnog poziva za predlaganje kandidata za članove Savjeta mladih
Općine Šenkovec;
4
6. Odluka o oslobađanju svih općinskih projekata od plaćanja komunalnog doprinosa;
7. Odluka o držanju i puštanju životinja na javnim površinama Općine Šenkovec;
8. Imenovanje suca porotnika;
9. Odluka po pitanju rješavanja imovinsko-pravnih odnosa – Aglomeracija Čakovec –
utvrđivanje cijene;
10. Odluka o uspostavljanju suradnje Općina Krašić i Šenkovec;
11. Izmjena odluke o raspoređivanju sredstava za financiranje političkih stranaka zastupljenih u
Općinskom vijeću Općine Šenkovec za 2013. godinu;
12. Izmjene Sporazuma o osnivanju JVP-a Čakovec od 03. 11. 2011. – donošenje svih potrebnih
odluka;
13. Pismo namjere o investiranju – Lebar Mladen;
14. Ostala pitanja.
Predsjednik vijeća konstatira da je uz 12 ZA prihvaćen dnevni red 3. sjednice.
AD. 1. VERIFIKACIJA ZAPISNIKA S 3. SJEDNICE OV-a
Predsjednik vijeća pita ima li tko prigovor na zapisnike. Ruža Sermek napominje na nenamjernu
pogrešku gdje se Mladen Hren 2 puta spominje.
Predsjednik daje zapisnik na usvajanje.
Konstatira da je uz 13 ZA prihvaćena verifikacija zapisnika s 3. sjednice Općinskog vijeća.
AD. 2. I. REBALANS PRORAČUNA OPĆINE ŠENKOVEC ZA 2013. GODINU
Predsjednik vijeća daje riječ načelniku.
Saša Horvat – Prvi rebalans ove godine. Napominje da se proračun odlično puni. Izvršenje cca 4,3
milijuna kuna. Povećavamo rebalansom i prihodovne stavke, a stavka poreza je veća cca
130.000 kuna u odnosu na prošlu godinu. Mijenju se stavke u prihodima: stavka 61341 se
povećava za 25.000 kuna, 64132 se povećava za 2.100 kuna, 64172 se povećava za 5.000
kuna, 64229 se povećava za 5.000 kuna. Rashodovna strana promjene su u: 32234 se
povećava za 10.000 kuna (planiramo povećanje vezano uz benzin zbog snijega i zimske
službe), 32251 povećava se za 2.000 kuna, 32322 se povećava za 15.000 kuna, 329112
naknada političkim strankama izborna promidžba se povećava za 20.000 kuna, 329121
izborno povjerenstvo se povećava za 35.000 kuna. Ove posljednje dvije stavke su vezane uz
5
obveze koje proizlaze iz zakona i uredbi vlade kojima se reguliraju lokalni izbori. 3811451
JVP Čakovec se povećava i napominje da će se o JVP raspravljati kasnije čime ćemo donijeti
adekvatne daljnje odluke. 381149 se smanjuje za 26.900 kuna, 381196 se povećava za 10.000
kuna. Otvara se potpuno nova stavka 42123 opremanje DV gdje smo novce dobili od
Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja (100.000,00 kuna) s iznosom od 132.000
kuna. Smanjuju se stavke 421493 za 68.000 kuna te 421495 za 132.000 kuna. Stavka 42211 se
povećava sukladno suglasnost sa zadnje sjednice OV-a za 15.000 kuna a riječ je o kupnji nove
opreme i sustava zaštite podataka s računala općine.
Alen Kajmović – objašnjava stavku 31111 plaće za zaposlene gdje je izvršenje manje jer u tu stavku u
računovodstvu stavljaju javne radove, a ne bi smjeli. Plaće se isplaćuju prema planu i bez
ikakvih promjena. A stavka za javne radove će se obračunati na kraju godine. 191.255,60 kuna
je isplaćeno za plaće ili 67,11% je izvršenje. Napominje i da je analizom proračuna od prošle
godine i ove vidljivo da se proračun puno bolje puni, za čak 645.000 kuna bolje nego prošle.
Mario Šestak – čita zaključak Povjerenstva za proračun i financije koje prihvaća I. rebalans kao takav.
Antun Juras – otvara raspravu.
Mladen Moharić – proračun se dobro puni. Ali smatra da udruge nismo doveli u red, da tu bježi puno
novca. Ne smiju se financirati udruge koje nemaju vanjske prihode. Slijedeći proračun mora
kažnjavati one koje ne doprinose ovoj općini ili žive samo na općinskoj blagajni. Napominje
raspravu s prošle sjednice gdje je prozvana i Glazbena udruga kao jedna od takvih.
Antun Juras – zaključuje da je već o tome dano mišljenje svih relevantnih osoba, da će se paziti na sve
u pogledu toga i da se ne treba više tu zadržavati. Napominje da je općina jedan od prvih koje
na ovaj način nadziru trošenje naših sredstava, pa uključujući i crkvu.
Alen Kajmović – napominje da se ne smije zaboraviti da je prije 3 godine smanjen ukupni iznos koji
se davao udrugama. Danas se daje sukladno tom smanjenju. Treba razmišljati o tome kako
povećati onima koji rade, doprinose općini, a ne samo gledati kako smanjiti davanja bez obzira
na rad. Primjer NK koji je dao napokon i mlade pogone, juniore, STK itd.
Vladimir Novak – kada se smanjivalo išlo se prvenstveno zbog racionalizacije, ali i da ćemo
vrednovati rad. I to se mora raditi. Vrednovati rad i promocija Šenkovca. Zato udruge i
postoje.
Saša Horvat – svaka udruga ima svoj konto i zna se koliko su dobili. Znaju se i rezultati sviju, za one
za koje se nije čulo ili se ne zna što su napravili, njima će se sredstva početi smanjivati ili
potpuno ukinuti. Naglašava da se tom logikom ukinulo financiranje KUD-a i šahovskog kluba
koji su bili samo mrtvo slovo na papiru.
Ruža Sermek – smatra da knjižnica treba računati na više sredstava, imaju radionice.
Saša Horvat – slaže se, ali i napominje da se knjižnica itekako prati u svom radu, posebice financijski.
Alen Kajmović – stječe se dojam nakon rečenog od strane gđe Sermek da knjižnica ne dobiva dosta, a
u posljednje 4 godine je to postala jedna od najsuvremenijih knjižnica Međimurja.
6
Višemilijunske investicije su za nju napravljene gdje se i općina itekako pokazala i na
financijskom planu, uz sufinanciranje Ministarstva kulture. Ravnateljica najbolje zna kome se
treba obratiti ukoliko treba bilo što jer smo i do sada tako radili, sjeli se, dogovorili, napravili
plan i zajedno krenuli u realizaciju. Trebalo bi razmišljati o tome da imamo otvorenu knjižnicu
puno radno vrijeme, jer to sada imamo samo zahvaljujući sustavu javnih radova. Treba
predložiti da se ravnateljica zaposli na puno radno vrijeme i to je ono najbolje što možemo dati
i knjižnici ali i našoj općini.
U daljnjoj raspravi su sudjelovali Mladen Moharić, Saša Horvat, Alen Kajmović gdje su ukratko
prošli još nekolicinu točaka.
Predsjednik vijeća daje na usvajanje I. rebalans proračuna Općine Šenkovec za 2013. godinu.
Konstatira da je uz 13 ZA donešena
ODLUKA
o prihvaćanju I. rebalansa proračuna Općine Šenkovec za 2013. godinu te se prilaže pod 1. i čini
sastavni dio ovog zapisnika.
AD. 3. STANOVI PO POS PROGRAMU – UPOZNAVANJE OPĆINSKOG VIJEĆA S
PROJEKTOM
Saša Horvat – predstavlja kompletnu ideju i program POS-a i ne donosi se odluka vezano uz ovu
točku. Prikupljena je zatražena dokumentacija od strane AUDIO-a i APN-a i predana istima.
Promjena u odnosu na prezentirano u javnosti je da se kreće fazno, tj. da idu prvo 3 zgrade te se
time koristi postojeći DPU Pitomača. Obavještava da je interes izuzetan. Izneseni su i planovi
oko planirane komunalne infrastrukture tj. financiranja iste od strane Općine s napomenom da je
tamo potencijal od 100 stanova s cca novih 300 mještana koji će plaćati poreze i naknade.
Također ističe da je to sistem „ključ u ruke“ stanova te je i to jedna velika prednost u svemu
rečenome.
Ruža Sermek – koliko će izgradnja tih koštati općinu Šenkovec?
Saša Horvat – jedino komunalna infrastruktura ukoliko se odlučimo da ju mi i izfinanciramo. Ne
možemo znati koliko je to u ovom trenutku. Projekt prvo mora dobiti oblik i formu da bismo o
tome mogli razgovarati.
Ruža Sermek – ali što ako bude cijena koštanja komunalne infrastrukture previsoka. Hoće li se onda
odustati od tih stanova?
Saša Horvat – neće se odustajati od ničega jer uvijek postoje načini i modaliteti kako riješiti problem.
7
Mladen Moharić – smatra da je ovo što je prikazano ona prva verzija DPU-a Pitomača gdje je
oduzimano zemljište vlasnicima privatnih parcela. Nadalje, prilazni put treba zemljišta otkupiti,
kao i za infrastrukturu,a njegova je procjena 1 milijun eura. Cijena kvadrata od 800 € koja je
prezentirana nije realna jer su troškovi puno veći, posebice za općinu. Pitanje je i da li imamo te
novce. Naglašava da nije protiv projekta, ali da realizacije nije baš tako jednostavna. Napominje
još jedanput da je ovaj prijedlog DPU-a prvi koji je izmijenjen.
Alen Kajmović – ne slaže se s izrečenim. Smatra da se raspravljamo o nečemu a o tome uopće nije
vrijeme. Izašlo se s cjelokupnim projektom jer se moralo, jer se moraju doznati parametri koji
su bitni da bi pokrenuli sam projekt. Kako možemo znati koliko je interesenata ako ne izađemo
van s prijedlogom i nekim osnovnim podacima i informacijama? To se tako radi i provodi.
Drugo, DPU koji je predstavljen je jedini pravovaljan tj. važeći jer izmjene o kojima govori
gdin Moharić nisu provedene. Gdin Moharić je u vijeću bio i tada, tj. od samoga početka općine
i trebao bi znati te podatke. Ugovor za promjene DPU Pitomača je potpisan 2008. godine ili
2007. a nikada nije odrađen. Nije niti plaćen da se pogrešno ne shvati, ali nije niti odrađen.
Nove izmjene koje će se provesti, a sukladno odluci ovoga vijeća, neće biti na štetu vlasnika
privatnih parcela na tom dijelu. Treće, infrastruktura, za ceste imamo 3 opcije: prva koja je sada,
druga poveznica na obilaznicu Čakovca, treća od strane Mihovljana. A uvijek imamo i postupak
izvlaštenja. Sva ostala infrastruktura je na 300 m šire okolice. Država bude gradila na području
općine stanove gdje ćemo dobiti novih cca 300 mještana, nove investicije zajedno s dizanjem
građevinskog sektora u Međimurju. To je dobar posao. A u najgorem slučaju ostaje nam priča
npr. Umaga, gdje je cijena kvadrata stana bila 850,00 €, a unutra je bila uključena komunalna
infrastruktura, tj. cijena iste. Šenkovec je aktraktivna lokacija, ali sigurno nije atraktivnija od
Umaga. Cijena od 800 € nije rečena bez veze. Ovo je prilika koja se ne propušta, a ako ju
propustimo onda je to grijeh sviju nas.
AD.4. ODLUKA O POKRETANJU POSTUPKA ZA IZMJENU DPU-a PITOMAČA I PPU
OPĆINE ŠENKOVEC
Saša Horvat – dio je već rečen, a vezan je uz Pitomaču. Nemamo ništa od podatak u elektronskom
obliku i moramo od URBIA-e tražiti da nam dostavi ponudu u vezi materijala i projekata
vezanih uz PPU i DPU općine. Tražiti ćemo ponude i prema odluci vijeća odabrati
najpovoljnijeg izrađivača izmjena. Napominje da prema prijedlogu novog prijedloga Zakona
o građenju DPU-i kao takvi više neće vrijediti, tj. neće se izrađivati. Postojeći budu i dalje na
snazi.
Alen Kajmović – ali sada ćemo početi prilagođavati izmjene PPU-a sukladno novom prijedlogu
Zakona i tako biti korak ispred. Napominje da su iskazani interesi za više mjesta na kojima
bi trebala biti gradilišta. Javili su se mještani ulice V. Bukovca za gradilišta, u centru kod
kapelice sv. Jelene, put prema Sportskom domu s lijeve strane, potencijal je uz državnu cestu
DC209, a što je predložila naša Ivanka Trstenjak od zadnje kuće prema pileku na skretanju u
Mačkovcu kao i sve zemljišta iza tog dijela, naravno tu je i Pitomača i Ksajpa. Imamo veliki
potencijal za nova gradilišta i to trebamo riješiti novim PPU-om.
8
Predsjednik vijeća daje na usvajanje Odluku o pokretanju postupka izmjene DPU-a Pitomača te PPU-a
Općine Šenkovec.
Konstatira da je uz 13 ZA donešena
ODLUKA
o pokretanju postupka izmjene DPU-a Pitomača i PPU-a Općine Šenkovec te se prilaže pod 2. i
čini sastavni dio ovog zapisnika.
AD. 5. ODLUKA O RASPISIVANJU JAVNOG POZIVA ZA PREDLAGANJE KANDIDATA
ZA ČLANOVE SAVJETA MLADIH OPĆINE ŠENKOVEC
Alen Kajmović – imali smo osnovan Savjet mladih koji nije funkcionirao. On je iznjedrio dvije udruge
mladih Šenkovec i Knezovec, ali u posljednje vrijeme se sve to skupa primirilo. Temeljem
Zakona o mladima raspisujemo javni poziv, ali molimo da se jave oni koji žele ozbiljno
raditi na tome.
Predsjednik vijeća daje na usvajanje Odluku o raspisivanju javnog poziva za predlaganje kandidata za
članove Savjeta mladih Općine Šenkovec..
Konstatira da je uz 13 ZA donešena
ODLUKA
o raspisivanju javnog poziva za predlaganje kandidata za članove Savjeta mladih Općine
Šenkovec te se prilaže pod 3. i čini sastavni dio ovog zapisnika.
AD. 6. ODLUKA O OSLOBAĐANJU SVIH OPĆINSKIH PROJEKATA OD PLAĆANJA
KOMUNALNOG DOPRINOSA
Alen Kajmović – upozorava na nelogičnosti Odluke o komunalnom redu. Članak 9. Kaže da se
općinski projekti mogu djelomično ili potpuno osloboditi plaćanja doprinosa. Sami sebi ne bi
trebali ništa naplaćivati, a niti gubiti vrijeme da donosimo odluke sami za sebe. Zato moli da
ukine ova odredba, tj. da se donese odluka o oslobađanju svih općinskih projekata od plaćanja
komunalnog doprinosa te time se riješimo još jedne pro forme.
9
Predsjednik vijeća daje na usvajanje Odluku o oslobađanju svih općinskih projektaa od plaćanja
komunalnog doprinosa.
Konstatira da je uz 13 ZA donešena
ODLUKA
o oslobađanju svih općinskih projekata od plaćanja komunalnog doprinosa te se prilaže pod 4. i
čini sastavni dio ovog zapisnika.
AD. 7. ODLUKA O DRŽANJU I PUŠTANJU ŽIVOTINJA NA JAVNIM POVRŠINAMA
OPĆINE ŠENKOVEC
Alen Kajmović – prijedlog odluke nije napravljen jer je potrebna pomoć u rješavanju ove priče. Riječ
je prvenstveno o Parku EU. Prije je to bila gmajna koja se malo održavala, ali danas je to
reprezentativno područje u općini koje treba i poseban status. Ova odluka bi se trebala
odnositi na sve površine u općini a ne samo na Park EU, te moli za pomoć vijećnike.
Napominje da je Park EU bio i snimljen u reportaži Eurosporta prilikom izvješća s natjecanja
u speedwayu u Prelogu. Park više nije gmajna i kao takvog ga moraju svi prihvatiti.
Mladen Moharić – predlaže da se napiše odluka koja će to zabraniti da se previše ne pregovaramo oko
toga.
Alen Kajmović – predlaže dio teksta odluke koji je generalno prihvaćen.
Ruža Sermek – upozorava na područje jezerca u Parku da treba nešto učiniti po pitanju toga.
Alen Kajmović – upoznaje vijeće da je načelnik već dao nalog da se krene realizacijom ideje o
postavljanju ograde oko jezerca, a i već je bilo nekoliko upita od strane mještana po pitanju
toga.
Predsjednik vijeća daje na usvajanje Odluku o držanju životinja na području Općine Šenkovec.
Konstatira da je uz 13 ZA donešena
ODLUKA
10
o držanju životinja na području Općine Šenkovec te se prilaže pod 5. i čini sastavni dio ovog
zapisnika.
AD. 8. IMENOVANJE SUCA POROTNIKA
Alen Kajmović – upoznaje vijeće o dosadašnjim odlukama po ovom pitanju, te sukladno dosadašnjoj
praksi predlaže da ostane i dalje gdin. Franjo Kocijan jer poznaje materiju i zna proceduru.
Predsjednik vijeća otvara raspravu.
Mladen Moharić – se slaže.
Snježana Kolarek – grupa mještana smatra da ima i drugih osoba osim gdina Kocijana te pita koji je to
njegov mandata i čime je on to toliko zadužio Općinu Šenkovec?
Alen Kajmović – Franjo Kocijan je dugogodišnji učitelj u šenkovskoj školi, iasto tako i ravnatelj.
Osoba je koja je zajedno sa svojom obitelji napravila puno i u promociji Šenkovca kroz svoje
djelovanje, ali da je ikako zadužio općinsku vlast, nije. Zašto su u izbornim povjerenstvima
uvijek i konstantno isti ljudi, a postavlja ih Ured državne uprave. Čime su oni zadužili
općinu? O ovome se ne treba polemizirati, do sada je to odlično odrađivao i smatra da se
rasprava treba zaustaviti.
Antun Juras – podržava mišljenje pročelnika i objašnjava pozitivne strane gdina Franje Kocijana. Moli
gđu Kolarek da ako ima prijedlog da ga iznese, a ne da generalizira.
Mladen Moharić – mišljenja je da ima kandidata alii za ovaj posao treba imati vremena. Podržava
izbor Kocijana.
Jelena Fuss – hvali rad i djelovanje gdina Kocijana kako u školi tako i u društvu.
Predsjednik vijeća daje na usvajanje prijedlog Odluke o imenovanju suca porotnika – Franjo Kocijan.
Konstatira da je uz 13 ZA donešena
ODLUKA
Da se za suca porotnika ispred Općine Šenkovec imenuje Franjo Kocijan, I. L. Ribara 16,
Šenkovec te se prilaže pod 6. i čini sastavni dio ovog zapisnika.
11
AD. 9. ODLUKA PO PITANJU RJEŠAVANJA IMOVINSKO-PRAVNIH ODNOSA –
AGLOMERACIJA ČAKOVEC – UTVRĐIVANJE CIJENE
Saša Horvat – upoznaje vijećnike s informacijama oko aglomeracije Čakovec te da je samo jedan dio u
kompletnom projektu što se tiče Šenkovca osta neriješen a po pitanju rješavanja imovinsko-
pravnih odnosa. Sa svima drugima se sve dogovorilo jedino je ostao ovaj dio. Upoznaje
vijeće s prijašnjim odlukama Općinskog vijeća, a u sličnim situacijama, te moli vijeće da
donesu odluku da se može pokrenuti postupak. Uvjet je da za strukturne fondove da je
imovinsko pravno sve riješeno, 1/1. Također, napominje da se taj put i održavalo s općinske
strane, čistio snijeg…
Alen Kajmović – upozorava na dostavljeni materijal na sjednici te objašnjava da je to zadnja odluka
donešena po tom pitanju. Stavka 32379 u proračunu je predviđena upravo za to, otkup
zemljišta.
Mladen Moharić – predlaže 25 kuna po kvadratu.
Saša Horvat – ipak predlaže da to bude barem 30 kuna.
Franjo Turk – se slaže.
Povela se rasprava u kojoj su sudjelovali Saša Horvat, Mario Šestak, Mladen Moharić, Alen
Kajmović, Vladimir Novak.
Predsjednik vijeća daje na usvajanje Odluku o cijeni otkupa zemljišta za put vlasnika Karadža i
Vrbanec za potrebe aglomeracije Čakovec.
Konstatira da je uz 13 ZA donešena
O D L U K A
O cijeni otkupa zemljišta za put vlasnika Karadža i Vrbanec za potrebe aglomeracije Čakovec i
to po cijeni od 30 kn/m2 te se prilaže pod 7. i čini sastavni dio ovog zapisnika.
AD. 10. ODLUKA O USPOSTAVLJANJU SURADNJE OPĆINE KRAŠIĆ I ŠENKOVEC
Saša Horvat – predlaže i objašnjava zašto da se krene u suradnju i bratimljenje. Smatra da je to dobar
potez i promocija općine.
Antun Juras – podržava prijedlog te podsjeća da je načelnik petković Fajnik bio i na ovogodišnjoj
proslavi Dana općine.
12
Jelena Fuss – također podržava prijedlog te smatra da će mještani općine, posebice vjernici biti
iznimno zadovoljni ovom odlukom.
Predsjednik vijeća daje na usvajanje Odluku o uspostavljanju suradnje (bratimljenju) općina Krašić i
Šenkovec.
Konstatira da je uz 13 ZA donešena
O D L U K A
o uspostavljanju suradnje (bratimljenja) općina Krašić i Šenkovec te se prilaže pod 8. i čini
sastavni dio ovog zapisnika.
AD. 11. IZMJENA ODLUKE O RASPOREĐIVANJU SREDSTAVA ZA FINANCIRANJE
POLITIČKIH STRANAKA ZASTUPLJENIH U OPĆINSKOM VIJEĆU OPĆINE
ŠENKOVEC ZA 2013. GODINU
Alen Kajmović – upoznaje vijeće u vezi ove točke i prije donešene odluke, koja nas obvezuje u čl. 6.
da napravimo ove promjene te posložimo čl. 5. Novci su predviđeni u stavci 32992
proračuna općine.
Antun Juras – podsjeća da se novci isplaćuju kvartalno i da vijećnice imaju pravo na 10% više
sredstava.
Predsjednik vijeća daje na usvajanje Izmjene Odluke o raspoređivanju sredstava za financiranje
političkih stranaka zastupljenih u općinskom vijeću Općine Šenkovec za 2013. godinu.
Konstatira da je uz 13 ZA donešena
I Z M J E N A O D L U K E
o raspoređivanju sredstava za financiranje političkih stranaka zastupljenih u općinskom vijeću
Općine Šenkovec za 2013. godinu te se prilaže pod 9. i čini sastavni dio ovog zapisnika.
AD. 12. IZMJENA SPORAZUMA O OSNIVANJU JVP-a ČAKOVEC OD 03.11.2011. –
DONEŠENJE SVIH POTREBNIH ODLUKA
Saša Horvat – upoznaje vijećnike s prošlosti osnivanja JVP-a Čakovec gdje je općina osnivač.
Prezentirano je da će se smanjiti troškovi i da ćemo imati bolju i kvalitetniju uslugu. Ali nije
13
se tako pokazalo. Prije je to bila glavarina od 6,00 kn po mještaninu plus intervencija. To je
iznosilo cca 18.000 kuna godišnje. Danas s decentraliziranim sredstvima je isplaćeno
125.000 kuna, što je značajno više. JVP je jedina sposobna reagirati pravovremeno na
požarištu i toga treba biti svjestan. Odlično odrađuju svoj posao, ali s druge strane sve ovo
nije bilo tako dogovoreno jer sve je započelo na obmanama. Grad Mursko Središće je izašlo
van iz sporazuma i zato je primarno ova točka dnevnog reda tu, ali i da se dogovorimo što i
kako dalje. Smatra da nije dobro da se jedna takva ozbiljna stvar i organizacija temelji na
obmanama i moramo vidjeti kako dalje po ovom pitanju. Opremanje JVP-a je velika stavka,
potrebna su značajna sredstva na tom polju. Sada šaljemo 10 puta više novaca nego prije i
trebamo svi skupa razmisliti o tome hoćemo li tako nastaviti dalje, po ovom modusu ili
imamo neku alternativu. Smatra da bi priča bila lakša kada bi nam se ova sredstva priznala u
onih zakonskih 5%. Ali prema riječima vatrogasaca to je nemoguće. Predlaže da se ostane
unutra jer će se stvar probati posložiti. Trenutno se može plaćati ali ne znamo kako dugo ali
ti se novci mogu kudikamo puno bolje uložiti.
Alen Kajmović – ako stavimo na papir na ovaj način za vatrogasce dajemo cca. 350.000 kuna
godišnje. DVD-i ne mogu dolaziti po potrebi na požarišta i to je činjenica ali im po zakonu
moramo dati 230.000 kuna na godinu. Sustav ne valja i nije dobro posložen Međimurje nije
područje od posebne opasnosti na tom polju i to je činjenica, a zbog nečijih lobija mi
moramo bacati novac u vjetar. Načelnik mora razmišljati hoće li dati pomoć mještanki s 4
djece, kojoj je muž umro i bio je jedini zaposleni u obitelji, ali mora dati 350.000 kuna
sustavu koji ne funkcionira jer je to netko rekao u Zagrebu. Mora se pokrenuti inicijativa da
se krene u izmjene ovog zakona i da se sredstva koja se daju JVP-u priznaju kao zakonom
obveznih 5%. Istina je da je sve u redu dok je sve u redu, ali osim te odgovornosti imamo i
odgovornost trošenja novaca poreznih obveznika. A pokretanje ovog pitanja je to zasigurno.
Prijedlog je da DVD-i budu sportska udruga koja će iznjedriti kvalitetne buduće vatrogasce,
a JVP bude ono što i jeste profesionalna organizacija koja ima zadaću odraditi profesionalno
sve što se od njih traži. I time je sve riješeno. DVD-i budu na godinu dobili 30.000 kuna a
ostatak sredstava do 5% izvornog proračuna ide JVP-u. Time je sve riješeno, a sustav ima
smisla.
Mladen Moharić – predlaže da se izađe van jer bilo kakve izmjene zakona po tom pitanju nema smisla.
Plaćati ćemo nešto što realno ne bi niti trebali. Izmjene zakona su potpuno nemoguće.
Vladimir Novak – koliko košta intervencija po satu (pitanje vijećniku Robertu Megliću)?
Robert Meglić – to je teško reći jer unutra je nekoliko parametara.
Vladimir Novak – znači cca 3.000 kuna?
Robert Meglić – potvrđuje da su načelnici s obzirom na prvotne razgovore kada se raspravljalo o
osnivanju su bili prevareni i da to nije bilo u redu. Naznake su da će doći do promjena
Zakona o vatrogastvu, ali to nije sigurno.
Povela se rasprava u kojoj su sudjelovali Mladen Moharić, Saša Horvat, Alen Kajmović, Vladimir
Novak, Antun Juras, Robert Meglić, Ruža Sermek. Utvrđeno je da je količina intervencija na
14
našem terenu u povećanju, ali i da je to previše novaca koji se izdvaja. Utvrđeno je da i
postoji mogućnost povratka ukoliko se izađe van.
Predsjednik vijeća daje na usvajanje Odluku o istupanju Općine Šenkovec iz Sporazuma o osnivanju
Javne vatrogasne postrojbe Čakovec od 03. listopada 2011. godine.
Konstatira da je uz 12 ZA i 1 PROTIV donešena
O D L U K A
o istupanju Općine Šenkovec iz Sporazuma o osnivanju Javne vatrogasne postrojbe Čakovec od
03. listopada 2011. godine te se prilaže pod 10. i čini sastavni dio ovog zapisnika.
AD. 13. PISMO NAMJERE O INVESTIRANJU – LEBAR MLADEN
Alen Kajmović – upoznaje vijeće s počecima samog peradarnika i PPU-a. Upoznaje vijeće i s
dolaskom gdina Lebara i njegovim prijedlogom iz kolovoza mjeseca ove godine. Sve je
jasno iz dopisa a smatra da su u vijeću ljudi koji mogu dati jasnije i kvalitetnije mišljenje
kako o tom peradarniku tako i onima koji okružuju općinu Šenkovec.
Saša Horvat – ljudi trebaju raditi i trebaju imati posla, ali peradarnik mora biti dalje od naselja.
Peradarnik u Brezju je jedan od najmodernijih i izuzetno kvalitetno opremljen, ali unatoč
tome smrad je nesnošljiv. Govorimo o novim gradilištima, ali nećemo privući nove ljude s
mirisom piceka. Sve takve zone moraju biti najmanje 1 km udaljene od stambenih jedinica,
kako i jeste u EU ili barem Italiji. Ovo nije dobro mjesto za to.
Vladimir Novak – u potpunosti se ne slaže s otvaranjem novog objekta jer u određenom vremenu, od
22 do 23:30 se ne može izdržati ili biti vani, ali niti u kući. Nesnosan je smrad i to je
nemoguće.
Ruža Sermek – slaže se s prijedlozima načelnika i zamjenika. Tvrdi da smrad dolazi jer u određenom
vremenu se otvaraju prozori i ventilatorima se ispuhuje smrad iz objekta prema van. Tu je
problem i buke koja je najočitija onima koji su tamo u blizini. I buka je ekološki problem.
Mladen Moharić – slaže se s predloženim i smatra da se ne treba ići u izmjene PPU-a po pitanju toga.
Predsjednik vijeća daje na usvajanje Pismo namjere o investiranju – Mladen Lebar.
Konstatira da je uz 13 ZA donešena
O D L U K A
15
da se odbija prijedlog iz dopisa te ne dozvoljavaju izmjene PPU-a s ciljem proširivanja
peradarnika te se prilaže pod 11. i čini sastavni dio ovog zapisnika.
AD. 14. OSTALA PITANJA
Nitko od vijećnika nije imao pitanja.
Predsjednik vijeća zaključuje 4. sjednicu Općinskog vijeća u 20.45 sati.
ZAPISNIK VODIO PREDSJEDNIK VIJEĆA
Alen Kajmović Antun Juras
