1

ZAPISNIK

8. SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA GRADA UMAGA

održane 23. travnja 2014. godine

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „ Dobar dan,

pozdravljam sve prisutne, gospodu vijećnice, vijećnike, gradonačelnika, pročelnike,

predstavnike medija i ostale. Započinjemo na današnji dan 23. travnja sa 8. sjednicom

Gradskog vijeća. Sjednica započinje u 17,00 sati.

Radi pravovaljanosti donošenja odluka izvršit ćemo prozivku vijećnika pa molim

prisutne da se odazovu prozivci.“

PROZIVKA VIJEĆNIKA

Na sjednici su bili prisutni vijećnici Gradskog vijeća Grada Umaga: Milan Vukšić,

Nadio Krt, Marino Kocijančić, Floriano Brenčić, Antonella Degrassi, Goran Slavujević,

Slavica Renko, Mersada Borić, Daglas Koraca, Denis Muminović, Slaven Paić, Dario

Makovac, Sunita Prodan Benolić, Danica Sardelić, Davor Rašin i Veljko Ivančić.

Na sjednici nije bio prisutan vijećnik Blaž Vidović.

Na sjednici je bilo nazočno 16 od ukupno 17 vijećnika.

Na sjednici su bili prisutni gradonačelnik Vili Bassanese, zamjenici gradonačelnika

Mauro Jurman, Niko Čančarević i Floriana Bassanese Radin, pročelnici Diego Banković,

Valdi Buršić, Barbara Krištofić Brenčić, Mirjana Vrbat Skopac, v.d. pročelnika Slaviša

Šmalc, v.d. pročelnice Maja Galović te pomoćnik počelnika Milan Jurković.

Zapisnik je vodila Milena Pintarić

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „ Konstatiram da

na sjednici prisustvuju od 17 vijećnika 16 od čega je jedan odsutan. G. Vidović opravdao se…

znači da će sve odluke biti danas donesene pravovaljane.“

Dobili ste Prijedlog dnevnog reda s priloženim materijalima. Dajem Dnevni red na

raspravu. Ako nema nikoga za raspravu zatvaram raspravu.

GLASOVANJE

Dajem Dnevni red na glasanje - tko je za da se prihvati Dnevni red? Hvala lijepo. Ima li netko

protiv? Nema.

16 ZA

PRIHVAĆAMO DNEVNI RED.“

Za sjednicu je sa 16 glasova „za“ usvojen sljedeći

D N E V N I R E D

1. Aktualni sat

2. Verifikacija zapisnika 7. sjednice Gradskog vijeća Grada Umaga

3. Razmatranje i usvajanje prijedloga Godišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Grada

Umaga za 2013. godinu s pripadajućim programima javnih potreba

4. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o raspodjeli raspoloživih sredstava viška

prihoda iz 2013. godine

5. Usvajanje prijedloga Odluke o donošenju Urbanističkog plana „Terra Istriana“

2

6. Razmatranje i usvajanje prijedloga Zaključka o izlaganju na prodaju nekretnina u

vlasništvu Grada Umaga na području poduzetničke zone „Ungarija“

7. Razmatranje i usvajanje prijedloga Zaključka o izlaganju na prodaju nekretnina u

vlasništvu Grada Umaga, putem javnog natječaja

8. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o porezima Grada Umaga

9. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o davanju suglasnosti u svezi prijenosa

nekretnina u vlasništvu Osnovne škole Marije i Line Umag, Scuola elementare Maria i

Lina Umag, Školska 14 u vlasništvo Grada Umaga

10. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o davanju prethodne suglasnosti na

prijedlog Statuta Doma za starije i nemoćne osobe „Atilio Gamboc“ Umag

11. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o davanju prethodne suglasnosti na

prijedlog Statutarne odluke o izmjenama i dopunama Statuta Gradske knjižnice Umag

/ Biblioteca civica Umago

12. Razmatranje i usvajanje prijedloga Rješenja o razrješenju člana Stožera zaštite i

spašavanja Grada Umaga i Rješenja o imenovanju člana Stožera zaštite i spašavanja

Grada Umaga

13. Razmatranje i usvajanje prijedloga Zaključka o usvajanju Izvješća o stanju sustava

zaštite i spašavanja na području Grada Umaga za 2013. godine

14. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o usvajanju Procjene ugroženosti od požara

Grada Umaga i Plana zaštite od požara Grada Umaga

15. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o dodjeli javnih priznanja Grada Umaga za

2014. godinu

16. Izvješće o radu gradonačelnika Grada Umaga za 2. polugodište 2013. godine

1. Aktualni sat

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Prelazimo na 1.

točku Dnevnog reda. Molim vijećnike prema redoslijedu kako su se prijavili… samo ja tu

sada ne vidim tko je prvi potpisan jer je… a, g. Renko. Izvolite… Ujedno pripremite i pisana

vijećnička pitanja tako da možete ostaviti ovdje u arhivi.“

Vijećnica Slavica Renko (SDP), kaže: „Dobro večer, buona sera a tutti. Ja bih imala

dva pitanja u vezi Doma za starije i nemoćne ljude u Umagu Atilio Gamboc. Prvo bih izrazila

svoje zadovoljstvo što je Dom napokon gotov. Bila sam osobno ga obići i oduševljena sam

onime što sam vidjela. I, znači uz te riječi zadovoljstva imam dva pitanja.

Prvo pitanje bi bilo: da li su pribavljene sve dozvole za početak rada Doma za starije i

nemoćne osobe Umag i kada se može očekivati početak rada Doma?

Drugo pitanje, ali ne manje važno: da li se već sada znaju cijene usluga Doma za

starije i nemoćne osobe Umag? Hvala.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo. G.

Čenčarević.“

Zamjenik gradonačelnika Niko Čančarević, kaže: „Dobar dan svima, buon giorno a

tutti. Pri kraju su pripreme za otvaranje Doma. Ono što nam predstoji je da od nadležnog

Povjerenstva Istarske županije dobijemo rješenje da su ispunjeni uvjeti za početak rada Doma.

Najavljeno nam je… malo se s time kasnilo jer županijsko Povjerenstvo je imalo

određenih poteškoća da se sastane, ali je sada kompletiran. U petak, znači 25. 04. dolazi

3

Povjerenstvo koje će na licu mjesta utvrditi da li su uvjeti ispunjeni. Kad Povjerenstvo obavi

svoju zadaću – sljedeći korak je da svoj zapisnik dostavi Ministarstvu socijalne politike i

Vladi. Kad Ministarstvo zaprimi Zapisnik, onda vrši upis ustanove Doma za starije i nemoćne

osobe Atilio Gamboc Umag u Upisnik ustanova socijalne skrbi. Danom upisa ustanove u

Upisnik ustanova socijalne skrbi ispunjeni su svi uvjeti i Dom može početi s radom.

Prema našoj dinamici i očekivanjima i konkretnim razgovorima koje smo već vodili,

očekujemo da će sve biti gotovo prije Dana Grada i da će Dom konačno biti otvoren 06.

svibnja za Dan Grada.

Što se tiče drugog pitanja – prošli tjedan koliko se sjećam, Upravno vijeće Doma za

starije i nemoćne osobe utvrdilo je Cjenik i utvrdilo je cijene Doma. Te cijene, ukoliko ih

Dom nije već javno objavio na svojim stranicama i oglasnim pločama bit će objavljene.

Ono što vam ja o tome mogu reći je da su utvrđene ekonomske cijene na bazi

iskustava drugih domova zdravlja u okruženju i Republici Hrvatskoj.

Utvrđene su 2 kategorije cijena – to je ekonomska cijena i cijena koju će…

subvencionirana cijena od strane Grada Umaga.

Naš je cilj i prema procjenama naših mogućnosti da pravo na subvencije ostvaruju

građani s prebivalištem na području Grada Umaga od 25 i više godina i u stacionarnom

dijelu… i vezano je uz uvjet prihoda.

Znači prvi je uvjet prebivalište koji je za sve, a drugi je uvjet prihod. Tako građani s

prihodima do 5.000 kn – govorimo o ukupnim prihodima kućanstva – u stacionarnom dijelu

ostvarivat će popust na ekonomsku cijenu od 40%,. A u smještajnom dijelu u iznosu od 30%.

Građani sa primanjima od 5.000,00 – 8.000,00 kuna ostvarivat će u stacionarnom dijelu

popust od 30%, a u stambenom dijelu od 20%, dok građani s primanjima od 8 i više tisuća

kuna ostvarivat će pravo na popust od 10% - s time da apartmane koje imamo… a njih je

ukupno 2 – neće se subvencionirati.

Sada vam ne mogu točno reći napamet sve cijene, ali recimo cijena… osnovna cijena

smještaja u trokrevetnoj sobi u stacionaru je 3.900 kuna. Evo toliko.“

Vijećnica Mersada Borić (SDA), kaže: „Dobro večer svima. Ja bih imala dva pitanja.

Prvo pitanje vezano je za probleme parkiranja stanovnika u Ulici E. Miloša 17-19

preko puta. Naime oni… ispred njihove zgrade se parkiraju svi koji se ne žele parkirati na

plaćeno parkiralište počam od zaposlenika Istarske kreditne banke nadalje. Tamo je postojao

jedan znak da je to namijenjeno stanarima – to je sad maknuto jer si je Grad izgradio 4

nekakva dodatna parkirališta na zelenoj površini.

Na upite u Gradu su malo šetali… ja sam – nisam… tako da ljudi dođu ispred zgrade i

moraju ići tražiti na neko drugo mjesto da se parkiraju. Prijedlog njihov da stave mehaničke

zabrane da se zauzme to mjesto je rečeno da to ne mogu napraviti, a imaju veliki problem. Ja

mislim da je to g. Buršić zadužen za to.

Drugo pitanje je pitanje – potvrda koju Grad Umag traži prilikom prijave na Natječaj

ili bilo kakve druge stvari u Gradu Umagu.

Naime, trebaš priložiti potvrdu da nisi dužan Gradu Umagu i tu istu potvrdu dati

Gradu Umagu. Nije mi jasno da ljudi… da se ne uzme, ukuca se OIB i vidi se da li je netko

dužan ili nije dužan? Poanta je u tome da svaki takav zahtjev za tom potvrdom naši građani

moraju taksirati administrativnom taksom što ljude jako razljućuje jer se radi dokument koji

se koristi Gradu. Ja se slažem ako Grad treba izdati potvrdu koja služi za negdje drugdje pa da

je naplati, ali za njegove potrebe mislim da nije u redu. Hvala lijepo.“

4

Pročelnik Valdi Buršić, kaže: „ Dobar dan svima, buna sera a tutti. Ja bi odgovorio

na prvo pitanje – znači vezano za parkirališta. Tamo istina je da ima dosta problema sa

parkiranjem pogotovo u ljetnim mjesecima. Mi ćemo vidjeti u jednom dijelu znači da

zaštitimo zelene površine i one će se ograditi, a u jednom dijelu gdje su znači javna

parkirališta odnosno parkirališta ispred zgrada – mi nemamo načina da možemo nekome

zabraniti da on parkira na to mjesto. Ta sva parkirališta su za sve građane. Tako u pojedinim

ulicama gdje možemo znači staviti znak da se dozvoljava parkiranje samo stanarima, to se

stavi… ali opet nema načina da vi zabranite nekome ako on dođe na to mjesto i parkira a da

nije stanar. Tako da drugi način na koji možemo to riješiti, na koji pokušavamo… da

odradimo i napravimo čim više parkirališta u gradu tako da smanjimo gužvu i da se s nekim

niskim cijenama da tako kažem parkiranja… da omogućimo svim građanima da kupe

godišnje karte ili mjesečne kako bi onda mogli parkirati na parkiralištima koja se

naplaćuju…“

Vijećnica Mersada Borić (SDA), kaže: „Ma moram reagirati jer isti takav odgovor su

dobili i ti stanari. Ja se sada pitam – da vi dođete vašoj kući i netko vam stao i ne možete se

parkirati… što bi napravili? Ja sam sigurna… sigurna da postoji način da ljudi koji tamo

stanuju uz… džaba je njemu karta ako on ne može doć i parkirat se nego se mora parkirat na

drugo mjesto! Ja sam sigurna da postoji način jer i drugi gradovi to imaju riješeno, tako da

možda samo malo više volje i interesa pa bi se to dalo riješiti. Hvala.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Drugo pitanje – g. Mersada je li vam netko odgovorio na drugo pitanje? G. Mersada? G.

Milan će odgovoriti.“

Pomoćnik pročelnika Milan Jurković, kaže: „Nisam – to je možda ovako samo

jedna opaska zašto se to radi? Zato što kad imate Natječaj… pretpostavljam da je o tome

riječ… kad imate Natječaj, sve dolazi u zatvorenoj koverti, otvara Komisija. Netko možda

nije znao da duguje 200, 300, 500 kuna i zato pretpostavljam da se traži da se dobije ta

potvrda. Većinom ljudi koji možda nisu… zaboravi i tako dalje – onda to plati i da takvu

urednu potvrdu. Jer u drugom slučaju kad se otvori ima dug… znači nije dao… ima dug, ne

može konkurirat i onda joj da sam znao ja bi to podmirio i tako… Pretpostavljam da je o tome

riječ. A činjenica je da po nekim drugim propisima Tijelo ne može tražiti potvrdu o onim

činjenicama o kojima samo vodi evidenciju. Ali kažem, iz ovih prvih razloga je vjerojatno to

tako.“

Vijećnica Antonella Degrassi (SDP), kaže: „Buona sera a tutti, dobra večer svima.

Avrei una domanda da fare. Non è la prima volta che la faccio. In tantissime vie di Umago,

tutti gli spazi verdi vicino alle strade hanno dimensioni di due metri e costantemente ci sono

degli incidenti. Punta è un caso eclatante. Tutta via Giuseppina Martinuzzi che va dove ci

sono le curve, la famosa živica a due metri...non si può vedere. Suppongo che esistano delle

regole. Abbiamo chi dovrebbe farle rispettare. Non si può tenere un muro di cinta lungo la

strada di due metri. Questa settimana a Punta ci sono stati due incidenti, e questa mattina uno

si è scontrato in via Giuseppina Martinuzzi. E la seconda volta che parlo di questo. Adesso

abbiamo quattro persone e penso che dovrebbero controllare i muri di cinta sulle strade.

Grazie.“

(Dobra večer svima. Imam jedno pitanje. Nije prvi put da ga postavljam. U mnogim

ulicama u Umagu, zelene površine pored kolnika zauzimaju dva metra te se često dešavaju

prometne nesreće. Punta je najočitiji primjer po tom pitanju. Cijela ulica Giuseppine

5

Martinuzzi, posebice u zavojima, famozna živica od dva metra visine koja ometa vidljivost i

preglednost. Pretpostavljam da postoje neka pravila. Imamo i ljude koji bi trebali vršiti

nadzor nad time. Ne može se imati ogradni zid visine od dva metra pored kolnika. Jutros su se

u Punti dogodile dvije prometne nezgode, a jedna je osoba u ulici Giuseppine Martinuzzi

imala udes. Već drugi put skrećem pozornost na ovaj problem. Imamo četiri osobe koje su

zadužene za to, stoga smatram da bi trebale kontrolirati ogradne zidove pored kolnika.

Hvala.“)

Pročelnik Valdi Buršić, kaže: „Znači Odlukom o komunalnom redu nije dozvoljeno

imati živicu visoku 2 metra. Ja ću provjeriti. Znači to naši redari konstantno obilaze, znači na

nekim mjestima… Grad je velik i svugdje nas ljudi zovu – znači onda oni izlaze gdje se

dešavaju takvi problemi i onda jednostavno dajemo nalog ljudima da oni to obrezuju i da

spuste na normalnu visinu.“

UPADICA

Pročelnik Valdi Buršić, kaže: „ Možemo poslije sjednice sjesti pa ću potpisati i dati

im da idu pogledati jednostavno jer stvarno…“

Vijećnik Goran Slavujević (SDP), kaže: „Poštovani predsjedniče, kolege vijećnice,

kolege vijećnici, predstavnici Gradske uprave dobro večer, buona sera.

Dva pitanja: kakav je bio odaziv građana na danima otvorenih vrata Doma

umirovljenika? I da li je bilo sklopljen neki ugovor ili predbilježbe za smještaj?

Drugo pitanje – znam da to nije u sklopu Grada, ali cesta Rožac mislim da se malo

odugovlači previše ono što se radi tamo… Hvala.“

Zamjenik gradonačelnika Niko Čančarević, kaže: „Svrha Dana otvorenih vrata je u

tome da građani mogu doći, razgledati Dom, upoznati se s uvjetima smještaja u Domu i

izraziti svoj interes i predbilježbe. Koliko znam odaziv je jako dobar. Dani otvorenih vrata

traju još do 30.04. Znači sada smo negdje otprilike na polovici ove manifestacije. Do sada ima

negdje oko 30% kapaciteta već uvjetno rečeno zakupljeno.

Niti jedan ugovor nije sklopljen niti će moći biti sklopljen do onog trenutka dok

Ustanova ne bude upisana u Upisnik ustanova socijalne skrbi jer bi inače bilo protuzakonito.

Toliko.“

Vijećnik Dario Makovac (IDS), kaže: „Dobro večer svima, buona sera a tutti. Pošto

nema gradonačelnika, onda moram koristiti dogradonačelnike koji su prisutni ovdje.

Znači prvo pitanje je vozilo hitne pomoći: da li i kada će se vozilo popraviti. Naime

govorim o vozilu koje je prije godinu dana imalo saobraćajnu nesreću. Radi se o vozilu koje

je bilo najmodernije u Istri i šire sigurno – kupljeno od Grada Umaga, Turističke zajednice i

drugih subjekata.

Naime znamo da je Umag najudaljeniji grad od Opće bolnice. Znamo da je propoao

pregovor oko bolnice u Izoli – to smo vidjeli na Tv. A ona vozila koje sada imamo trenutno u

Umagu su jako stara. Naime evo imam spisak ovdje – jedno je vozilo od 2006 godine – ima

200.000 km. Drugo je od 2002 godine sa 220.000 km. Treće je 2011 sa 61.000 km.

Mislim da naši građani imaju pravo na jedno takvo vozilo koje tamo stoji već godinu

dana pa me zanima kada će se popraviti i tko će ga popraviti.

Drugo, zanima me koliko djelatnika radi na pripremi projekata za EU fondove?“

6

Zamjenik gradonačelnika Niko Čančarević, kaže: „Prije otprilike 5 godina Grad

Umag je… većina, ne svi drugi gradovi općine i Bujštine kupili su vozilo koje je… istina je…

bilo najsuvremenije tada za potrebe Hitne medicinske službe.

Prema Pravilniku koji je važeći, vozilo ne smije biti starije od 5 godina i ne smije

proći više od 200.000 km. Međutim, Zavod za hitnu medicinu je u vlasništvu Istarske

županije osnivač i vlasnik Zavoda za hitnu medicinu Istarske županije. Ako netko treba da

nabavi vozila, onda je to Istarska županija u suradnji sa Državnim zavodom za hitnu

medicinu.

Prije nekoliko godina na nivou Hrvatske nabavljen je određen broj vozila marke Ford

uglavnom i neka od tih vozila dodijeljena su i Hitnoj medicinskoj službi u Gradu Umagu.

Međutim, radi se o neodgovarajućim vozilima jer niti su odgovarajuće opremljeni, niti visina

tih vozila je odgovarajuća.

Prošle godine kada se desio ovaj slučaj da je vozilo jedino pravo i dobro koje su

imali… kad je bio udes… onda smo uz pomoć Mjesnog odbora Moela – njihovom donacijom

u iznosu od 10.000 kuna… jedno od tih vozila Ford prilagodili za potrebe hitne medicine.

Kod popravke ovog vozila trebaju se riješiti vlasnički odnosi. Naime, vozilo je bilo u

lizingu i trebalo je sa lizing kućom i osiguranjem riješiti pitanje vlasništva. To je trajalo

nekoliko mjeseci. Pred kraj godine, odnosno početkom ove godine riješeni su vlasnički

odnosi. Onda kad su ti odnosi riješeni išli smo za to da zajedničkim snagama popravimo

vozilo. Znači Županija istarska i svi drugi gradovi i općine Bujštine.

Tek prije nešto malo manje od mjesec dana postigli smo dogovor prema kojem će

Županija dati 30.000 kuna, Novigrad… sad ne znam na pamet… 20.000 kuna ili 25, Buje 15 i

tako svi gradovi. Očekujemo njihove uplate.

Vozilo će biti popravljeno i to će biti popravljeno u idućih mjesec dana. Proveden je

postupak javne nabave i odabran je izvođač – a to je Proavto Koper.

Što se tiče odustajanja od izolske bolnice – mi još nismo odustali. Upravo jučer…

ne… upravo jučer na poticaj i zamolbu Županije istarske ovdje je boravila delegacija Istarske

županije i Opće bolnice Izola i pregovori su i dalje u tijeku.“

Vijećnik Dario Makovac (IDS), kaže: „Drago mi je da pregovori za izolsku bolnicu

idu dalje, međutim čuli smo na TV izjavu g. dogradonačelnika i izjavu direktora bolnice –

prema tome ne znam da li će netko drugi izvana vjerojatno urgirati da to ipak bude prihvaćeno

od njihove strane za uslugu prema nama. Ali dobro. Otom-potom ćemo vidjeti. Daleko su

bila obećanja, prije 3-4 godine još. O.k.

Drago mi je da će se vozilo popraviti. Stvarno. Ali zamolio bi vas osobno da

preuzmete na sebe da se vozilo popravi u ovlaštenom servisu, onom servisu koje je možda i

napravilo to vozilo, jer građani mislim da zaslužuju vozilo kvalitetno popravljeno. I već sada

su priče vani… zato sam i došao i to pitao… da će netko drugi popraviti to vozilo preko nekih

prijateljstva.

Prema tome, mislim da ste ozbiljni ljudi i nemojte dozvoliti da to bude tako. Ako je

tako, ja ću znati točno tko je što napravio, za koliko i da li je sve u redu. Mislim da građani

Grada umaga zaslužuju da vozilo bude adekvatno popravljeno i zbog njihove sigurnosti.

Samo to.“

Zamjenik gradonačelnika Niko Čančarević, kaže: „Znate šta – Grad Umag je prvi

uvijek koji poteže najviše. I kad god se nešto desi, uvijek se proziva Grad Umag dok druge

gradonačelnike i načelnike nitko ne proziva. Da se nisam osobno zauzeo za to da ovi drugi

gradonačelnici i načelnici sudjeluju u tome i vršio pritisak na Hitnu medicinu, to vozilo ni

sada ne bi bilo popravljeno.

7

Trošak popravke vozila će se kretati negdje oko 125-130.000 kuna. Da Grad Umag

sam preuzme plaćanje tolikog troška, niti je korektno niti je pošteno.

To ćemo još vidjeti. Javna nabava je provedena. I na toj javnoj nabavi najjeftiniji su

bili upravo oni koji su vršili prvi servis vozila, a to je Proavto Koper i za koje su djelatnici

Hitne medicine i Zavod za hitnu medicinu Istarske županije izrazili želju da oni dobiju taj

posao. Proavto Koper.“

Vijećnik Dario Makovac (IDS), kaže: „Pravedno je ono što ste rekli. Mislim da je to

što se tiče popravka sigurno je bolje. Međutim lijepo ste rekli – proziva se Grad Umag,

međutim Grad Umag je taj koji je išao pregovarat to jest vaši ljudi. Prema tome – što

očekujete? Da vaši ljudi idu pregovarat, a da drugi plaćaju? Pa ne može tako bit… e…

gospodo…“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Drugo pitanje g.

Barbara.“

Pročelnica Barbara Krištofić Brenčić, kaže: „Dobro večer svima, buona sera a tutti.

Radno mjesto višeg stručnog suradnika za EU fondove raspoređeno je po sistematizaciji u

Upravnom odjelu za financije. Trenutno nema osobe koja radi na tom radnom mjestu jer je

preseljena u drugi upravni odjel. Mi smo za sada završili… znači zatvorili sve izvještaje i sve

aktivnosti prema dva… sa dva projekta koje smo provodili iz IP-a natječaja. Upravo je u

tijeku Natječaj za zapošljavanje osobe na tom radnom mjestu.“

Vijećnik Davor Rašin (HRVATSKI LABURISTI-STRANKA RADA), kaže:

„Dobro večer, buona sera a tutti. Prvo pitanje koje bi postavio je vezano za Gradski muzej

Grada Umaga. Svi znamo da je u Gradski muzej do dana današnjega uložena su velika

sredstva što od strane Grada, što smo dobili iz Italije određena sredstva. Radi se o jako

velikom iznosu novca… ja bi morao reći o milijunima kuna.

Volio bi znati koliki je iznos do sada investiran u zgradu Gradskog muzeja Umag i

kada će biti stavljen u funkciju taj muzej kao takav da diše punim plućima i da bude

prezentiran kao takav turistima koji dođu u Umag, da budu svaki dan otvorena vrata. Isto tako

– ako je već investiran toliki novac u Gradski muzej, da postoji neka ulaznica koja će na neki

način sama sebe moći hraniti – a ne da bude na trošak ovoga grada, tim više što su sredstva

došla i iz Italije. Mislim da onaj koji je investirao novac u ovu zajednicu da ima pravo znati

gdje su ta sredstva išla i u što je to potrošeno.

Drugo pitanje bi postavio vezano za obalu – znači ispred hotel Kristal. Tamo je znamo

jedna površina koju je nekad koristio Kristal, što je nekad napravio to onaj g. Zubak što bi se

reklo… Znači građani Starog grada razočarani su – parkinga nemaju, jednostavno pitanje: da

li Grad Umag može poduzeti nešto po tom pitanju da se omogući ta površina da se da

građanima Staroga grada na korištenje jer stvarno ljudi su ogorčeni. Preko ljeta je gužva, i

sami znamo da se izađe ljudima u susret… bolje da se to koristi nego da zjapi prazno. Pa eto,

ako se može čisto dobiti neki odgovor. Čak ima i nekih prijetnji od građana da će oni srušiti tu

rampu, da će ići na silu. Pa evo, tu smo, pa vidimo što se može učinit po tom pitanju – da se

nađe možda neki zajednički jezik da se to ipak ljudi možda da koriste. Evo to bi bilo sve.

Hvala vam lijepa.“

Zamjenik gradonačelnika Niko Čančarević, kaže: „Obnova zgrade Gradskog

muzeja planirana je u 3 etape. Dvije etape su iza nas. Trenutno je treća u tijeku. Ne znam

točno kad će biti završeni radovi. Očekujem iduće godine da bi mogli biti završeni do kraja.

8

Sve što se radilo, radilo se na temelju Troškovnika provedene Javne nabave. Točan

iznos sredstava – ja ga u ovom trenutku ne znam. Ako kolega Šmalc zna točan iznos – on će

dopuniti.

Sredstva za obnovu zgrade Muzeja išla su iz 3 izvora. To su sredstva od Ministarstva

kulture Republike Hrvatske, Grada Umata i od regije Veneto. O točnom iznosu… ako

slučajno kolega zna, reći će odmah – ako ne, dobit ćete pismeni odgovor.

Što se tiče zgrade Muzeja i ulaznica – o tome vrijedi razmišljati onda kada postavimo

stalni postav u muzej, kad se bude imalo nešto i pogledati. Znači nakon obnove slijedi

postavljanje stalnog postava i nakon toga možemo razmišljati o ulaznicama, ali ne da trošak

čuvara bude veći nego prihod od ulaznica.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala. G. Mauro

će odgovoriti na drugo pitanje, a ja ću ga dopuniti nakon njegovog izlaganja.“

Zamjenik gradonačelnika Mauro Jurman, kaže: „Dobro večer svima, buona sera a

tutti. Ja bi samo sada htio nadopuniti kolegu Čenčarevića. Samo sam htio reći da sredstva koja

su došla iz regije Veneto su striktno namjenska i oni se pravdaju, tako da nije potrošeno da se

ne zna u što je potrošeno i kako i koliko. Jednostavno se to prati i svaka faktura prije nego što

uopće dođe plaćeno i da se dobije odobrenje – mora se pravdati, tako da ne bi bilo nekih

nedoumica vezano za to.

Što se tiče drugog pitanja – to je nadležnost Lučke uprave. Znači to lučko područje

nadležnost je Lučke uprave. Lučka uprava je dodijelila koncesiju casinou hotela Kristal i oni

upravljaju tom površinom. Do kada? Do trenutka dok je koncesija pravovaljana. Pravovaljana

je… dok vi plaćate – to ide. Samo je Lučka uprava ta koja može odrediti da prekine Ugovor

ako se za to iskaže da to zakonski je to tako. I u onom trenutku ćemo mi moći eventualno

nešto pregovarati i napraviti.

Naravno da mi smo striktno i zainteresirani za tu površinu. Bili smo i prije

zainteresirani. Zainteresirani smo i sada. Čak smo nešto razgovarali da bi možda naša tvrtka

Komunela to i preuzela, međutim mora najprije Lučka uprava raskinuti Ugovor, napraviti

novi natječaj i onda eventualno to vidjeti kako to riješiti. Hvala.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Da, ja bi samo

kratko dopunio obzirom da sam predsjednik Upravnog vijeća Lučke uprave – upravo smo na

istoj razini i razmišljali na taj način da se iskoristi taj prostor barem tokom vremena dok je

hotel zatvoren i ne koristi prava iz koncesije. Jer prostor zjapi prazan, a mogli bi ga koristiti –

barem u sezoni.

Na žalost ne možemo to naprasno prekinuti jer ljudi imaju prava iz koncesijskog

ugovora koji im je odobren i koji ispunjavaju uvjete.

Stvar je samo kompromisa i dobre volje vlasnika koncesije da nam ustupi u slučaju ne

korištenja tog prostora u nekom razdoblju, da nam ustupi to pravo na korištenje što bi onda

mogla Komunela na neki način organizirati u svom poslovanju kako to odobriti recimo

građanima Staroga grada.

Stvar je u razmišljanju i u toku. Mislim da ćemo neki dogovor naći prije sezone da se

to ipak na neki način stavi u funkciju ako bude Casino i hotel zatvoren. Samo bi napomenuo

da je cijeli onaj prostor ruglo grada i da je na žalost situacija takva kakva je na štetu nas

samih. Toliko.

G. Šmalc bi još nešto dodao.“

9

V.d. pročelnika Slaviša Šmalc, kaže: „Poštovane g. vijećnice, poštovana g. vijećnici,

predstavnici medija, cijenjeni gosti – dobro večer svima, buona sera a tutti.

Vezano za pitanje Muzeja: dakle otprilike na godišnjoj razini se na rekonstrukciju

zgrade Muzeja do sada potrošilo 500.000 kuna. Ukupno ajmo reći sa 2013-tom godinom to je

otprilike 1,5 milijuna kuna. Po mojoj slobodnoj procjeni još će nam trebati barem 500.000

kuna ako ne i nešto malo više da bi se svi radovi završili, okončali, da bi se Muzej mogao

smatrati završenom pričom.

Zašto je tome tako? U I fazi rekonstrukcije Muzeja… a planiralo se da će to biti nešto

manje… Na žalost kod svih zgrada koje su starije nam se desi gotovo identičan problem.

Ispitivanjima je utvrđeno da su temelji dosta loši, da se moraju rekonstruirati potpuno, a onda

kada krenete jedan put u nešto što je pod zaštitom Konzervatora… i sami znate da su ljudi

koji su se bavili građevinom preko noći kopali da ih ne bi konzervatori zatekli jer je onda to

veliki problem.

Ovdje se gleda da sve ide u skladu s pravilima struke. Na žalost to je skupo. To košta

jer su izvršitelji radova… moraju biti licencirani. U Istarskoj županiji čini mi se da je samo

jedan ili dva i to je razlog da su troškovi rekonstrukcije i radova na takvim objektima visoki.

Što se tiče izvora financiranja, rekao je i kolega… gospodin zamjenik

gradonačelnika… točno je: Regione Veneto, Ministarstvo, Grad Umag.

U prošloj godini, Grad Umag je dao najmanje: 50.000 kuna. Planirana sredstva su

jedno, a realizirana su drugo. Dakle iz Grada Umaga je realizirano samo 50.000 kuna.

Ministarstvo 280, Regione Veneto 170.

U ovoj godini u planu je da će Grad Umag dati 150, Ministarstvo 300 i Regione

Veneto 135. Na žalost, Ministarstvo nije dalo niti jednu kunu jer nema novaca – što znači…

Tako je. Oni će nam dati u ovoj godini, što znači da ćemo se eventualno uspjeti…

uspjeti ćemo pokriti sve troškove koji će se realizirati.

Ono što je bitno kod ovih radova napomenuti, da je ovo plan. Plan nije nužno da će se

ostvariti jer to sve ovisi o dinamici rada. Ono što se još mora dovršiti na Muzeju je postaviti

klimu – riješiti klimatizacijske uvjete i riješiti podove. Da bi muzej imao stalni postav uvjeti

moraju biti idealni: što se tiče vlage, što se tiče temperature. To na žalost isto košta. Dakle

nisu to obične klime. Onda kada uzmete u obzir i to da ne možete staviti bilo gdje na vanjske

zidove vanjsku jedinicu – onda su to posebni građevinski radovi i to sve povećava cijenu.

Što se tiče… kad se završi zgrada Muzeja – a nadamo se da bi do kraja godine s tim

trebali i mogli završiti, onda imamo sve uvjete za staviti Stalni postav Muzeja.

Međutim, postavili ste jedno drugo pitanje koje meni kao pročelniku za društvene

djelatnosti nimalo ne ide u prilog jer tamo je i crkvica. Tamo su nekakve iskopine koje bi

trebalo valorizirati ukoliko želimo da i muzej ima nekakvu funkciju kakvu treba imati. Ako

ćemo tamo parkirati automobile nećemo napraviti ništa jer ćemo Muzej zatrpati

automobilima.

I još nešto što želim reći: Često puta čujem – Grad Umag daje puno novaca za Muzej.

To su sada relativni… stavovi mogu biti ovakvi i onakvi. Sam plan Muzeja otprilike na 3

milijuna kuna… nije točno da Grad Umag daje najviše. Ono što je problem kod Muzeja, a s

time mislim da se i mi možemo složiti – je da ga treba malo izorganizirati, reorganizirati ili

recimo staviti u neke okvire, što ćemo napraviti čim riješimo Dom umirovljenika, ali vas

molim – nemojmo ići tako negativno: Grad Umag daje – ništa ne dobijemo. Za sve ima

nekakav proces i to traje. Kad budemo riješili Muzej do kraja, mislim da će to onda biti jedna

lijepa priča. Hvala.“

10

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala. Ja vas

molim – imamo još 10 minuta – da budemo brzi, koncizni, da uspijemo sva pitanja pročitat do

kraja… Sljedeća je g. Sunita Prodan Benolić.“

Vijećnica Sunita Prodan Benolić (IDS), kaže: „Dobro večer svima. Evo, moje prvo

pitanje odnosi se na proces legalizacije. Nedavno smo pričali o tome pa je netko napomenuo

da treba zaposliti još određen broj ljudi kako bi se ubrzalo rješavanje tih predmeta. Zanima

me koliko je osoba zaposleno za te poslove i kakav je napredak u broju riješenih predmeta.

Drugo pitanje je – kada se planiraju izbori za mjesne odbore, koliko ja znam mandat

dosadašnjim članovima je istekao još krajem veljače pa pretpostavljam da bi to trebalo uskoro

i riješiti. Hvala.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo. Tko

će odgovoriti? Kome ste uputili pitanje? Dobit ćete pismeni odgovor na ova pitanja. Hvala

lijepo… Sljedeći je Denis Muminović.“

Vijećnik Denis Muminović (IDS), kaže: „Dobro večer svima, buona sera a tutti. Evo

moje pitanje za g. gradonačelnika, međutim kako ga nema… i predzadnji put sam pitao

vezano za rješavanje bespravne gradnje…

G. Jurman mi je zadnji put odgovorio, pa poslije sam ja malo razmišljao… rekli ste da

postoji mogućnost nekakve legalizacije, ali ne znam čega? Plaža, molova? Mi govorimo cijelo

vrijeme već 5-6 godina o bespravnoj gradnji na pomorskom dobru – znači plaže, molovi i

tako dalje… pa bi me zanimalo ako je nešto u ovom periodu… ako se nešto učinilo?

Između ovog i drugog pitanja ja bih ipak pohvalio Komunalni odjel zajedno s

Mjesnim odborom i redarima uspjeli smo spriječiti jednu bespravnu gradnju u Sv. Ivanu uz

pomoć građana i svih… i jednu bespravnu gradnju u Barićima. Mislim – desilo se, ali radovi

su stali, mislim da su prijave napravljene… ako ne neka me ispravi g. Valdi. I to je za

pohvalu. I recimo da smo krenuli u nekom pravcu.

Drugi pitanje je za g. Valdija: da li se prilikom polaganja cijevi za plin i ostalo kod

ovih iskopa koji su do sada radili i koji su još u tijeku – polagale i cijevi za optičke (?)

kablove za Internet i telefoniju jer znamo da se po nekim normama sve što je trenutno

sprovedeno zračnom linijom mora polagati pod zemljom ili ćemo to naknadno u nekim

sljedećem periodu raditi. Hvala lijepo.“

Pročelnik Valdi Buršić, kaže: „Znači svugdje gdje se postavljaju instalacije plina

postavljaju se i cijevi za znači budući mrežu – da li Internet, da li telefon i slično.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Dobro večer svima, buona sera a tutti. Evo ja

imam 2 pitanja. Pošto gradonačelnika nema, neka mi odgovori tko smatra da je u nadležnosti

da mi odgovori.

Prvo pitanje: na stranicama Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja pronašao

sam podatak da Grad Umag uz svega još nekoliko gradova u Hrvatskoj ima najveći

komunalni doprinos, a on iznosi Zakonom maksimalno dopuštenih 138,29 po m3. Pošto se

gradonačelnik u medijima voli hvaliti kako je Grad Umag poticajan prema

gospodarstvenicima i osjetljiv prema građanima, zanima me kako onda objašnjavate tako

visoku cijenu komunalnog doprinosa odnosno maksimalnu cijenu i da li se razmatra o

smanjivanju visine komunalnog doprinosa u današnje vrijeme pojačane legalizacije bespravno

izgrađenih objekata, a po uzoru na ostale gradove u Istri. I zbog čega po tom pitanju Umag

nije pokazao senzibilitet do sada.

11

Drugo pitanje: ovo gradsko vijeće je glasanjem… izglasavanjem SDP-ove većine na 6

sjednici Gradskog vijeća 16.12. donijelo Odluku o odbijanju usklađenja Prostornog plana

uređenja sa Županijskim planom. Takva je odluka apsolutno protuzakonita. Radi se o (ne

razumijem – nešto I grande). Mi smo to na tiskovnoj konferenciji 21.12.2013 upozorili

gradonačelnika i predsjednika Vijeća.

Naime sukladno članku 13. Zakona o prostornom uređenju utvrđuju se načela

vertikalne integracije dokumenata prostornog uređenja, a odgovarajuća politička tijela dužna

su planove nižeg reda uskladiti sa planovima višeg reda. Sukladno članku 60. Istog Zakona

koji propisuje da se prostorni planovi lokalne razine moraju uskladiti s prostornim planovima

regionalne razine – ovo Gradsko vijeće je donijelo protuzakonitu odluku.

Pozvali smo gradonačelnika također da sukladno članku 71. Statuta Grada u

propisanom roku od 8 dana donese odluku o neprihvaćanju takvog nezakonitog akta, što zbog

svoje izražene taštine je odbio učiniti… to ja smatram tako.

Međutim, gradonačelnik nije donio niti odluku o prihvaćanju Odluke Gradskog vijeća

o odbijanju usklađenja Prostornog plana što je isto tako sukladno Statutu trebao donijeti.

Dakle moje pitanje je sljedeće: hoće li Vijeće, kad već odluka nije napisana i

objavljena od gradonačelnika, iznova indirektno u projekt Golf i hotel Stancia Grande – a

direktno po usklađenju Prostornog plana Grada Umaga sa Županijskim – u dijelu stancija

Grande iznova odlučivati i kada će to odlučivati? Hvala.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala. Dobit ćete

pismeni odgovor… Sljedeći je g. Slaven Pajić.“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Dobro večer svima. Buona sera a tutti. Imam 2

pitanja. Htio sam ih uputiti gradonačelniku, ali pošto ga nema uputit ću ih kolegama

dogradonačelnicima jer su oni isto zaduženi za to područje.

Prvo pitanje odnosi se na konferenciju za medije koja je održana 04. veljače ove

godine, na kojoj je predstavljen program poticanja razvoja poduzetništva u 2014 za Grad

Umag, te aktualne novosti za zakup poslovnih prostora. Konferenciju su održali

gradonačelnik i zamjenici kolege Jurman i Čenčarević.

Tom prilikom predstavljeno je niz mjera koje je Grad Umag odlučio poduzeti kako bi

pomogao našim sugrađanima, predstavljen je Program poticajnih mjera za prodaju parcela za

gospodarsku aktivnost, uvjeti prodaje nekretnine i mjere poticaja poduzetništva na području

poduzetničke zone Ungarija koje će se uputiti na Gradsko vijeće na konačnu odluku o prodaji

zemljišta za gospodarsku namjenu.

Među ostalim navodi se da su pomoći i poticaji smjernica pomoći pri otvaranju novih

tvrtki ili obrta u odnosu 30.000 kuna planirani za sljedeći program: potpore novo osnovanim

tvrtkama i obrtima, najviše 3.000 kuna po korisniku xxxxxxxx iz prerađivačke industrije.

Mene zanima da li predstavnici Grada smatraju da poticaj od 3.000 kuna za otvaranje

tvrtke predstavlja pomoć ukoliko za investiciju ne postoji potrebna infrastruktura. Za

infrastrukturu poduzetničke zone Ungarija potrebno je uložiti otprilike 16-20 milijuna kuna

kako bi se ista mogla staviti na raspolaganje potencijalnim investitorima. Nadalje, kako

Proračunom za 2014 za Ungariju predviđeno tek 2,5 milijuna kuna – znači da investitori neće

čekati nekoliko godina da se steknu infrastrukturni uvjeti da bi se mogao pokrenuti posao.

Zanima me konkretno: koje će godine Grad Umag uspostaviti adekvatnu infrastrukturu

za poslovanje tvrtke i obrta u Ungariji. Znači moje pitanje je konkretno: koje godine će Grad

Umag uspostaviti tu infrastrukturu za poslovanje tvrtke i obrta u Ungariji.

Osim toga htio bi reći da smo na sjednici Gradskog vijeća 16.12. prošle godine

predložili Amandmane koji nisu prihvaćeni prema kojima smo predložili povećanje sa 2,5 na

8 milijuna kuna iz određenih izvora. To nije prihvaćeno, a ove godine vidimo da na Prijedlogu

12

o izvršenju Proračuna da imamo 7,5 milijuna kuna viška iz komunalnog doprinosa i

komunalne naknade koji su izvori upravo za gospodarstvo. Tako… nije mi jasno zašto naši

amandmani nisu prihvaćeni.

I drugo pitanje vezano za jednu naknadu: dana 11 veljače 2014 u Glasu Istre navodi se

da u Istarskom vodovodu jedino Grad Umag naplaćuje naknadu za razvoj sustava opskrbe

pitkom vodom koja je uvedena od 01. siječnja 2014.

Moje pitanje glasi: da li se u ovom trenutku gospodarske krize i velikog vala rasta

nezaposlenosti u Umagu mora uvesti spomenuti dodatni namet uzimajući u obzir da Grad

Umag ima jedan od najvećih proračuna po glavi stanovnika u Hrvatskoj?“

Zamjenik gradonačelnika Mauro Jurman, kaže: „Počet ću od drugog pitanja. Jučer

je održana Koordinacija gradonačelnika Istarske županije sa županom u Pazinu gdje je

dogovoreno odnosno… da… dogovoreno je da će svi gradovi u Istri isto tako uvesti naknadu

za priključak. Zašto je to tako… za razvoj mreže…

Zašto je to tako? Ako ste pratili zakonsku regulativu više nema naknade za priključak.

Da bi se mogla razvijati mreža prebačeno je znači na drugi način naplate i to pada na

korisnike odnosno na one koji troše vodu i ide se na povećanje te naknade… mi smo odlučili

od 1 kune odnosno za obitelji odnosno za privatne korisnike, a 0,50 lipa po m3 za

poduzetnike.

Mi smo to počeli, sredstva se skupljaju na posebnom računu. Koristit će se samo i

isključivo za područje našega grada. Tako je već napravilo još jedno par općina u Istri tako

da nismo jedini. A slijedom dogovora od jučer sada će to ići na sva gradska vijeća u Istarskoj

županiji. To je jedini način da se može razvijati dalje Istarski vodovod koji je jedan od

najkvalitetnijih vodovoda u Hrvatskoj i koji ima sigurno najbolju mrežu u Hrvatskoj, a i u

Istarskoj županiji.

Kao što znate, u Istarskoj županiji imamo 3 vodovoda: Pulski vodovod mogu slobodno

reći da je najgori, onda imamo Labinski koji je jako mali i Istarski vodovod. Tako da jedino s

tim sredstvima se može dalje razvijati Istarski vodovod.

Što se tiče drugog odnosno prvog pitanja – mogu vam sada samo najaviti… a već ste

to i čuli jer sam vam već i rekao… već smo predložili, odnosno javio se Grad na jedan

natječaj koji je za razvoj poduzetničke infrastrukture koji je raspisalo Ministarstvo za

regionalni razvoj i EU fondove. On je u evaluaciji gdje smo prošli u II stupanj. Znači prvi

korak i drugi korak – pozitivno smo ocijenjeni. Tu tražimo… kandidirali smo 29,5 milijuna

kuna otprilike sredstava tražimo za infrastrukturu u zoni Ungarija.

Smatram da je korisnije da mi tražimo neka sredstva EU i da to koristimo, a da ne

opteretimo naš proračun. Mislim da imamo Proračun koji pokriva neke potrebe, ali da ako

možemo koristiti sredstva koja dolaze iz EU fondova – da je to naša dužnost i da mi to

moramo napraviti.

Isto tako znate dobro da ta sredstva ako budu odobrena, ona moraju biti jer je to

predviđeno u natječajnoj dokumentaciji do 30.09.2016 godine moraju biti potrošena. Evo.

Hvala.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Moramo zaključiti Aktualni sat.“

UPADICA

13

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Nema još 7

minuta jer je počela u 17,05 sjednica.“

UPADICA

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Ne. 45 minuta je

Aktualni sat… Imam ja koji sam prijavljen ovdje, niste se prijavili g. Ivančić.“

UPADICA

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Ja neću dati svoja

pitanja na raspravljanje…“

UPADICA

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Prekidam

raspravu i prekidam Aktualni sat. G. Pajić imali ste komentar još samo na vaš odgovor…

Samo kratko molim jer smo završili s Aktualnim satom.“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Evo htio sam reći – naravno da smo upoznati da

se natječemo za ta određena sredstva od Ministarstva, međutim moramo biti svjesni činjenice

da sve to jako dugo traje, a nama bi… nama sve te ove investicije su potrebne odmah, a mi

sredstva za to imamo. Mi bi to trebali čim prije aplicirati jer sva sredstva koja dolaze izvana…

da li to iz Ministarstva ili iz EZU to jako dugo traje. Mi za to nemamo vremena. Evo izašao je

članak… ustvari neprestano izlaze članci, ali ovo je baš friški od jučer koji se… u Glasu Istre

i drugim medijima koji je naslovljen: Katastrofalni odljev mladih stručnjaka iz zemlje. Naime

radi se o tome – samo 2 rečenice bi tu napomenuo: što se tiče iseljavanja mladih stručnjaka tu

prednjačimo u Evropi. Veliki broj stručnjaka s našeg područja… iz Umaga… iz cijele

Hrvatske iseljava i mislim da je to jako loše i da bi radi toga trebali stvarno poduzeti dodatne

napore, dodatne mjere da se razvije poduzetništvo.

Ovdje su – 2 rečenice bi spomenuo…“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Replika na

pitanje… na odgovore… nemojmo raspravu sada dalje nego… znači kratko, koncizno, 5

sekundi…“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Dobro, rekao bi samo da sam ja svjedok velikog

broja ljudi koji iseljavaju iz Umaga, koji su stručnjaci na području kojim se ja bavim…

inženjeri kemije i smatram da to nije korektno prema našim građanima s ovih prostora i molio

bi stvarno da Grad poduzme dodatne mjere da se ta zona… da se priredi infrastruktura i da se

konačno omogući našim građanima i stručnjacima iz raznih područja da se ovdje vrate i ovdje

zaposle.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Ostali koji su

prijavljeni na popisu za raspravu… znači vijećnička pitanja… dobit će odgovore u pisanom

obliku.

Zaključujem Aktualni sat i nastavljamo sa 2. točkom Dnevnog reda.“

14

2. Verifikacija zapisnika 7. sjednice Gradskog vijeća Grada Umaga

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Materijale sa

sjednice ste dobili pa ako… pa dajem Zapisnik na glasanje.

GLASOVANJE

Tko je za? Ima li netko protiv? (16). Sa 16 ZA Zapisnik je…

Za ili protiv? Dignite ruku ako je netko suzdržan? Dignite ruku… suzdržan? (5).

Dignite ruke jer ja od vaših glava iz prednjih redova ne vidim tu ruku gore… Ja ne znam da li

si netko čačka uho ili diže ruku, u tome je stvar. I to nije prvi put. To je bilo i na drugim

gradskim vijećima… Hvala lijepo.

Znači konstatiram da smo sa

10 ZA

6 SUZDRŽANIH PRIHVATILI

ZAPISNIK 7. SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA.“

3. Razmatranje i usvajanje prijedloga Godišnjeg izvještaja

o izvršenju Proračuna Grada Umaga za 2013. godinu s pripadajućim

programima javnih potreba

Pročelnica Barbara Krištofić Brenčić, kaže: „Evo pred vama je Godišnji izvještaj o

izvršenju Proračuna. Kao što je i definirano Zakonom o proračunu obveza sastavljanja i

podnošenja predstavničkom tijelu Zakonom predviđenim rokovima – ovaj izvještaj o

izvršenju Proračuna izrađen je u skladu sa Pravilnikom o polugodišnjem i godišnjem

izvještaju i sadrži sve propisane elemente.

Tako je u Općem dijelu Proračuna koji sadrži Plan prihoda i rashoda na detaljnoj

razini izrađen i Posebni dio Proračuna po organizacijskoj, ekonomskoj i programskoj

klasifikaciji. Također je izrađen i Izvještaj o zaduživanju na domaćem i stranom tržištu

novaca i kapitala, zatim Izvještaj o korištenju proračunske zalihe, te Izvještaj o danim

jamstvima i u konačnici kroz jedno obrazloženje gdje su kroz grafičke i tabelarne prikaze

dostavljena dodatna obrazloženje u skladu s realizacijom.

U 2013. godini Proračun Grada Umaga donesen je 27 prosinca. Nakon toga utvrđene

su 2 Izmjene i dopune Proračuna i Konačnim obračunom Proračuna definirano je da su

ukupni prihodi i primici ostvareni u iznosu od 130.029.082 kune što je u odnosu na utvrđeni

Godišnji plan 94% Plana, dok su rashodi realizirani u iznosu od 119.204.322 kune odnosno

76% Godišnjeg plana.

Iz navedenog proizlazi da je ostvaren financijski rezultat odnosno višak prihoda u

tekućoj godini 2013 od 10.824.000 kuna čemu se pridodaje preneseni višak iz prethodne

godine u iznosu od 19.103.000 otprilike. Dolazimo do konačnog rezultata viška raspoloživih

prihoda koji se prenose u sljedeću proračunsku godinu od 29.928.719 kuna.

U obrazloženju su kroz znači grafikone dostavljeni prikazi usporedni u odnosu na

utvrđeni Plan i također u odnosu na isto izvještajno razdoblje prethodne godine, odnosno

cijelu 2012 godinu.

15

Ukoliko promatramo prihode vidimo da su… kao što je uobičajeno… najznačajniji

udio u ukupnim prihodima ostvaren je od prihoda od poreza odnosno 35%, zatim od pristojbi

i drugih naknada 29%, te od prodaje dugotrajne imovine 19%.

Evo, treba naglasiti da su prihodi na detaljnoj razini prikazani u Općem dijelu

Proračuna, znači po svim prihodovnim stavkama i važno je reći da su po svim ekonomskim

klasifikacijama prihoda gotovo u odnosu na dostavljen Plan prihodi i realizirani, osim kod

pomoći od inozemstva i subjekata unutar općeg proračuna koji se u biti odnosi na ne

realizirane prihode pomoći iz EU zbog projekata koji su u prethodnoj godini bili uvršteni u

Proračun jer su prošli I fazu evaluacije, ali jednostavno u konačnici nisu bili prihvaćeni za

njihovu realizaciju.

Prihodi od imovine financijske i ne financijske ostvareni su u iznosu od 9,5 milijuna

što je ustvari u skladu s realizacijom. Nešto su više u odnosu na plan ostvareni prihodi od

financijske imovine od kamata na oročena sredstva i depozita te zateznih kamata, dok su

ostali prihodi od ne financijske imovine također u nešto većem iznosu u odnosu na Plan

realizirani 102% - 8.150.000.

Prihodi od upravnih i administrativnih pristojbi značajno su… također imaju značaj u

ukupnim prihodima i oni su realizirani 107% u odnosu na Plan odnosno u iznosu od

37.849.000. Od navedenih prihoda najveći dio se odnosi na komunalnu naknadu i komunalni

doprinos. I jedan i drugi prihod je ostvaren više od plana i više u odnosu na 2012 godinu.

Prihodi od prodaje ne financijske imovine također su značajno povećani u odnosu na

prethodna razdoblja i ostvarena su u iznosu od 26.547.000 što je u biti za 20 milijuna više u

odnosu na prethodnu godinu i u skladu 96,6% u odnosu na doneseni Plan.

Ukoliko promatramo ostvarenje rashoda Proračuna po organizacijskoj klasifikaciji, u

Proračunu Grada Umaga najveći udio otpada na rashode u Upravnom odjelu za opće poslove i

društvene djelatnosti koji sadrži sve proračunske korisnike. Zatim slijedi Upravni odjel za

komunalni sustav koji ukupno sadrži 25% rashoda proračuna i iznosi gotovo 30 milijuna.

Navedena 2 odjela – ukupno preko 70% rashoda proračuna čine, dok je ostatak

raspoređen po Upravnim odjelima kao što je prikazano znači u tablici 6 u Obrazloženju

rashoda proračuna. Također dan je prikaz rashoda i izdataka po proračunskim korisnicima

Grada Umaga. Najveći proračunski korisnik je Dječji vrtić i jaslice Duga i u skladu s time su

realizirani i njihovi rashodi.

Mislim da evo nema potrebe da dalje znači vam čitam brojke. Ovdje su kompletno

znači dane analize po svime, tako da ako imate dodatnih pitanja…“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „ Može… Hvala

lijepo. Otvaram raspravu po ovoj točki Dnevnog reda… Zatvaram… G. Ivančić… Brže dižite

ruku... jer ja gledam i… Meni se ne žuri nigdje, a vi reagirajte na vrijeme.“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Dobro večer svima, buona sera

a tutti. Imam par pitanja za g. Barbaru.

Grad Umag je imao Reviziju poslovanja za 2013 godinu? Molim?“

UPADICA

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže Ne. Znači nismo imali reviziju za

2012 i za 2013. Odluka Državne revizije, naravno. Ispravno?“

UPADICA

16

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Pa obično su najave mi se čini

ranije, negdje krajem godine… je li tako? Čini mi se… O.k.

Mislim Grad Umag je jedan vrlo zanimljiv Grad. Ja bi rekao čak fenomenalan Grad.

Sve pada. Mislim na gospodarski rast. Država ima problema sa rastom gospodarskim, država

ima problema sa punjenjem državnog proračuna. Umag tih problema nema. I to je fantastična

stvar. Posebno mi je zanimljiv rast poreznih prihoda. Ne usporedba realizacije u 2013. godini

u odnosu na Plan. Znamo da su planovi želje. I mogu biti uvijek naštimani. Ono što je bitno –

to je usporedba recimo u ovom slučaju 2013. u odnosu na 2012.

Znači mi smo u 2013. godini, kada gledamo ukupne prihode… proračunske prihode…

negdje 1,69% ako sam dobro zapamtio imali rast u odnosu na 2012. Meni je samo žao… mi

ćemo se morati dogovoriti oko načina kako ćemo funkcionirati… da li ćemo staviti tu neki

stol pa da možemo mi pratiti podatke koje imamo ili možda da budemo… da sjedimo na

mjestima pa da nam se pruža mikrofon tako da možemo pratiti te podatke. Mislim – stvar

tehnike.

Ali rekao sam, vidio sam da je porast znači proračunskih prihoda 1,69 u odnosu na

2012. Ali ono što je meni posebno interesantno – to je rast poreznih prihoda. A od poreznih

prihoda posebno mi je interesantan rast odnosno porast prihoda po osnovi prireza i poreza na

dohodak – 5 zarez i nešto posto. To nije malo.

Znači u uvjetima kada u ovoj državi… država ima ozbiljnih problema oko punjenja

proračuna, mi imamo porast. I naravno kad se ti nađeš pred jednim takvim podatkom – prva

stvar koja te zaintrigira to je da dobiješ odgovor: od kuda taj porast? Jesmo imali ulaganja,

investicije, zapošljavanje? Što se to desilo dobroga u ovome gradu da imamo taj porast.

Evo to vas pitam g. Barbara. Vaše mišljenje. Vi ste sada nama ovdje obrazložili neke

osnovne stavke iz Proračuna i kažem – zanima me taj dio. Evo, ja bi sada ovdje sačekao ako

mi možete odgovoriti?“

UPADICA

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Ne može jer to je

nebitno za…“

UPADICA

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „A, odlično. Baš mi je drago…“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „I meni… Znači izuzetno mi je drago što mogu

odgovoriti poštovanom vijećniku Ivančiću… ne sarkastično (mislim da hoće reći sarkastično)

nego iskreno i istinito.

Znači Grad Umag je najučinkovitiji Grad u Županiji istarskoj i s time se hvalimo i

možemo se pohvaliti. Zasluga je to svih nas. Naravno i g. Ivančića u svom dijelu u

prethodnom mandatu. Grad Umag je napokon ostvario zaposlenje veće u odnosu na prethodne

godine tijekom sezonskog razdoblja što znači da su ugostiteljske kuće više zapošljavale ljude

iz Grada Umaga. I naravno, svi mi radimo jedan dobar posao i rezultat toga se upravo

manifestira u matematičkim podacima brojčanim koji nemaju milosti ni osjećaje. To je zaista

tako.

Prihod je realiziran na 130 milijuna. Rashodi su na 119 milijuna. Čisto tako da znate. I

to je puno veće povećanje od 1,25 ili 1,29%.“

17

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Meni je drago čuti ovakve

podatke. Ja se zaista tome veselim. Znači dobri odnosi Grada i Istra turista su doveli do toga

da je Istra turist počeo zapošljavati ljude s ovog područja… ne s ovog područja nego s

područja Grada Umaga i da je to ustvari posljedica tog povećanog porezna prihoda…

ostvarenog znači poreza… prireza i poreza na dohodak. U redu.

Hoćemo mi nešto i oko realizacije određenih programa u kulturi, sportu ili slično? Je li

to spada sada ovdje ili…“

UPADICA

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Spada? Spada. Dobro, ja se

nisam bavio gledajte… da budem iskren nisam se bavio obrazovanjem – tu sam skoro pa

nepismen. Nisam se bavio sportom iako sam primijetio da neki projekti za neke udruge koje

nemaju sjedište na području Grada nekako dobivaju veće iznose i za financiranje određenih

projekata – valjda su dali neke… te udruge valjda su dale neke kvalitetne programe.

Ima samo jedna stvar koja mi je zaokupila pažnju – kad sam vidio da je Grad Umag iz

Proračuna u prošloj godini doznačio Turističkoj zajednici po dvije osnove… to je za Božić,

Novu godinu i ne znam što još… uglavnom po jednoj stavci 170.000 kuna, po drugoj

150.000. To je 330.000 kuna.

Meni je nekako logično da iz Turističke zajednice dolaze nekakvi novci u Grad – ali

mi je malo nelogično da iz Grada idu prema Turističkoj zajednici, što ne znači da to tako ne

mora biti. Jedino… ja se pitam jednu stvar: Turistička zajednica što to znači? Da je Turistička

zajednica radila na organizaciji tih događanja i onda da je doznačeno od strane Grada, iz

Proračuna Grada da je doznačen taj novac… tih 330.000 kuna.

I naravno da odmah sljedeće pitanje koje mi se nameće – to je: gdje je tu Pučko

otvoreno učilište? Pa oni imaju neke ljude zaposlene tamo. Ako se dobro sjećam – voditeljica

Pučkog učilišta ima čak jedan relativno visok koeficijent 2,95 ili ovako nešto… više nego sve

druge ustanove. Znači ja bi očekivao da se te organizacije… organizacija tih događanja barem

jednim dijelom ako ne u cijelosti – da se obavljaju preko Pučkog otvorenog učilišta kao što je

to nekad bilo u prošlosti.

I da se vratim na Turističku zajednicu. Gdje se podnose izvješća o realizaciji tih

programa? Je li se to kasnije vraća ovdje u Grad pa netko polaže račune iz Turističke

zajednice ovdje u ovome gradu kako su se ta sredstva realizirala ili je to onda u sklopu… ne

znam… Turističke zajednice pa se tamo to… ovaj… da kažem analizira i daju izvješća i

donose nekakvi zaključci. Mislim da je riječ o dosta velikim novcima.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Odgovorit će g. gradonačelnik.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Poštovani vijećniče Ivančiću: vi ste do prije

godinu dana bili predsjednik Nadzornog odbora Turističke zajednice i čudi me vaše

poznavanje odnosno ne poznavanje materije. Znači ne radi se o obrazovanju kao što ste sami

rekli nego o vođenju Turističke zajednice. Kao što znate, prihod Turističke zajednice se

realizira na razini… proračunskoj razini otprilike od 2 milijuna kuna i dio od 300.000 kuna

kao što je i prijedlog za ovaj godišnji proračun – što je i prihvaćeno u ovogodišnjem

proračunu – se realizira odnosno sredstva se vraćaju za realizaciju određenih manifestacija na

području Grada Umaga kao sportskih ako i inih manifestacija u organizaciji Turističke

zajednice, Pučkog otvorenog učilišta, Grada Umaga i svih onih koji sudjeluju u organizaciji.

Naravno da je sve transparentno i bez predmetno je govoriti što bi bilo kad bi bilo.

18

Poznavanje materije je najveći problem svih nas, pa tako vjerojatno s razlogom i pitate

kako je to moguće. Pa kako ste 4 godine bili predsjednik Nadzornog odbora, mislim da ste

dovoljno upućeni da ne postavljate takva pitanja, ali svejedno sam vam odgovorio.“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Točno, ja sam bio neko vrijeme

možda ne pune 4 godine član Nadzornog odbora Turističke zajednice, ali to ne znači da neke

stvari ne znam kao što ne znači da neke stvari slučajno pitam. Ovdje za ovom govornicom je

uvijek dobro nešto pitati jer ostaje zabilježeno u zapisniku pa se nikad ne zna kad se to može

za dobro Grada iskoristiti.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Evo postavio bi jedno pitanje – u biti jednu

opasku vezano za visinu plaća u gradskoj upravi. Čini mi se 38… iznad 38 milijuna kuna je

ukupni odjel koji otpada na troškove plaća zaposlenika kad se odbiju proračunski korisnici,

izdvojeni pogon i tako dalje… dolazimo do cifre oko 13.400.000 kuna direktnih troškova

zaposlenika – direktno zaposlenih uz Gradskoj upravi.

Malo sam si uzeo truda i pogledao prethodne proračune i dakle prilikom zauzimanja

vlasti g. Bassanese, plaće u Gradskoj upravi za zaposlenike iznosili su 8.200.000 kuna. Danas

govorimo o 13.400.000 kuna. To je povećanje od 63%. To je suludo. To je van svake pameti.

Mislim – čime pravdate to povećanje i dodatno zapošljavanje? Stvarno mi nije jasno.

Vidimo dakle… ja sam i kroz svake godine: 2009., 2010., 2011., 2012. – plaća se

povećavala svake godine i vidimo da vi i dalje ne odustajete od titule najrastrošnijeg grada u

Hrvatskoj pa evo molim da mi malo pojasnite – da ne nabrajam materijalne troškove koji se

kreću u visini od 1.000.000-1.800.000 kuna materijalne troškove za zaposlenike. Hvala.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Poštovani vijećniče, izuzetno sam zadovoljan

s vašim pitanjem i naročito kad vodite brigu o temeljnim financijskim sredstvima koja se

odnose na plaću. Kao što znamo vi ste zaista se potrudili prošli put kad se radilo o smanjenju

plaća da ljudima plaće ostanu. Ne da ih smanjimo.

Smanjenje plaća donosi ukupnoj razini i smanjenje troškova, pa tako i ovaj iznos koji

ste vi pročitali je zaista smanjen u odnosu na onaj iznos koji ste vi eventualno negdje došli do

saznanja 2009. godine. Kao što znate bio je trošak za plaće puno veći udio u 20 postotnom

udjelu, što je naravno zakonsko ograničenje. Mi smo danas negdje na 16%. Jel tako? Na 16%.

Znamo da je Županija prešla 20% i da je Županija morala smanjiti plaće 11% upravo jer je

prenijela… prešla ted-line od 20%. Mi se nalazimo u okviru zakonskih mogućnosti. Naše

zakonske mogućnosti su 20%.

To što je naš Proračun narastao… neću vam točno reć u kojem odnosu… jer kao što je

g. Ivančić rekao: "snima se"… to što je realizacija našeg Proračuna u prihodovnom… na

prihodovnoj strani prešla 130 milijuna kuna i što ni jedan grad u Županiji istarskoj nije po

glavi stanovnika napravio isti dohodak – radi se o prihodovnoj strani. Ne o rashodovnoj.

Rashodovna je 119 što vi tvrdite da mi smo najrastrošniji grad. Ne. Upravo suprotno.

Znači kao što sam rekao g. Ivančiću, govorim i vama: Matematika je znanost brojki. Je

li tako? 130 milijuna u prihodovnoj strani podijeljeno s brojem stanovnika vam daje određenu

cifru koja na žalost ili na sreću Grada Umaga prednjači u Županiji istarskoj.

Jučer na koordinaciji gradonačelnika – ja vam mogu kasnije iznijeti podatke – iza nas

se nalazi Grad Poreč sa 116 milijuna, Grad Rovinj sa 105 milijuna koji imaju od 700 do 4.000

stanovnika više pa ne vidim da je rastrošnost…

Kao što i sama točka kaže: "Razmatranje i usvajanje Prijedloga godišnjeg Izvještaja o

izvršenju Proračuna Grada Umaga za 2013. godinu s pripadajućim programima javnih

potreba". Znači govorimo o razdoblju u kojem se nešto dogodilo. Mi taj događaj ne možemo

izmijeniti. Mi taj događaj danas manifestiramo u brojkama koje vi možete prihvatiti ili ne

19

morate prihvatiti. Naravno da su podobna i ukusna… i potrebna politička pitanja, pa ćete

dobiti i politički odgovor, ali što se tiče matematike mislim da je sve vrlo jasno.

Proračun Grada Umaga nikad nije bio likvidniji nego što je ove godine.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Vjerojatno niste razumjeli pitanje g.

gradonačelniče, odnosno sigurno niste razumjeli pitanje. Povećanje plaća ne odnosi se…

mislim u biti… povećanje plaća vaše gradske uprave je upravo povezano sa dodatnim

zapošljavanjem. Pitao sam vas zašto zapošljavate nove ljude. Nisam dobio odgovor.

I pokazali ste temeljno nerazumijevanje apsolutnih brojki. Znači postoci – a to se uči u

srednjoj školi, međutim ja vas neću ovdje učiti. Činjenica da je Umag najrastrošniji Grad u

Hrvatskoj nisam ja izmislio – to su izanalizirali nezavisni novinari. Bilo je u Jutarnjem listu,

bilo je u Indeksu hr, prema tome – Grad Umag je najrastrošniji Grad u Hrvatskoj. Bilo je u

nekoliko nezavisnih medija.

Postoci o kojima vi govorite stoji, međutim činjenica je da ste povećali troškove Grada

za 63% za plaće od početka mandata. 63% g. Bassanese.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Za nas su mjerodavni Izvješće nadležnog tijela

odnosno Revizije. Izvješće svakog neovisnog medija, privatnog medija – nama ne znači ništa.

Ono što je Revizija rekla – a rekla je da je „6. maj“ za vrijeme vašeg obnašanja funkcije…

vođa financija, radio zaista negativno i da smo imali aktivnosti koje su bile na razini Zakona

zbog čega smo podnijeli određene prijave. Kao što znate „6. maj“je naj likvidnija tvrtka u

komunalnom poduzeću od kad vi niste zaposleni u „6 maju“ pa ja sada ne mogu povući tu

paralelu… kako se razumijete kao vijećnik, a niste se razumjeli kao djelatnik „6. maja“ u

financije. Mislim – nešto ne štima. Ne štimaju određeni podaci koji jednostavno… „6. maj“ je

u vlasništvu Grada Umaga i gradonačelnik predsjednik Skupštine ima pravo pričati o „6.

maju“. Mislim da ovo… ja ću zamoliti predsjednika Vijeća da se držimo točke…“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Samo kratko i idemo dalje.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Moram odgovoriti na ne utemeljene

insinuacije g. gradonačelnika. Ja sam svoj posao u „6. maju“… i još uvijek sam zaposlen u „6.

maju“ i obavljam ga kvalitetno. I upravo je to revizija potvrdila u svim nalazima. Moj dio

posla. To što je Uprava poduzeća propustila 2004 na dalje godine… ne znam točno sada koje

su to godine… voditi neke određene prihode – to nije moj problem. To je problem nekih

bivših uprava.

„6 maj“ naravno da je likvidno poduzeće zato što su postavljeni temelji kvalitetno u

prošlosti. Mi smo dobro radili naš posao do sada. I tako će se nastaviti i dalje. To je

komunalac, ima stalne prihode, monopol je na tržištu, prema tome niste vi zaslužni za to što

„6. maj“ dobro radi. Zaslužni su zaposlenici „6. maja“.“

UPADICA

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Dobro, ja vodim

sjednicu. Rekao je čovjek rečenicu do kraja i idemo dalje. O.k. Hvala lijepo.

Ima li još netko za raspravu? Nema. Zaključujem raspravu.

GLASANJE

20

Dajem ovu točku Dnevnog reda na glasanje

Tko je za? Ima li netko protiv? Ima li suzdržanih?

Konstatiram da je

15 ZA

1 SUZDRŽANI

0 PROTIV

TREĆA TOČKA DNEVNOG REDA IZGLASANA“

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 15 glasova „za“ i jednim „suzdržanim“ usvojen

Godišnji izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Umaga za 2013. godinu

s pripadajućim programima javnih potreba

4. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o raspodjeli raspoloživih

sredstava viška prihoda iz 2013. godine

Pročelnica Barbara Krištofić Brenčić, kaže: „Ovom se odlukom obavlja

preraspodjela u strukturi rezultata poslovanja koja su iskazana prethodno iskazanim

financijskim izvještajima na dan 31. prosinca 2013. godine i utvrđen je višak prihoda u iznosu

od 29.928.719,73 kune. Struktura viška definirana je člankom 4. odnosno utvrđena je iz

izvora prihoda iz kojih je i ostvarena. Na isti način je i raspoređeno.

Najveći višak u strukturi definira se od prodaje zamjene ne financijske imovine. Zatim

slijedi komunalna naknada, komunalni doprinos i ostale naknade za korištenje deponije.

Neutrošena sredstva iz ove odluke rasporedit će se I. Izmjenama i dopunama

Proračuna Grada Umaga za 2014. godinu.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Otvaram raspravu… Zatvaram raspravu.

GLASANJE

Dajem Prijedlog na glasanje

Tko je za? Ima li netko protiv? (Nema) Ima li suzdržanih? (1)

Konstatiram da je

OVA TOČKA USVOJENA

15 ZA

0 PROTIV

1 SUZDRŽANI“

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 15 glasova „za“ i jednim „suzdržanim“

usvojena

Odluka o raspodjeli raspoloživih sredstava viška prihoda iz 2013. godine

21

5. Usvajanje prijedloga Odluke o donošenju Urbanističkog plana

„Terra Istriana“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Napominjem

vijećnicima da o ovoj temi nema rasprave nego da dajemo temu na glasanje.

Znači nemamo nikakvih novih stvari koje možemo dodati na tu temu. Prema tome,

rasprave neće biti…. Dajem Prijedlog na glasanje…

G. gradonačelnik, izvolite.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Vrlo kratko pojašnjenje u jednoj rečenici.

Dakle 2010. godine pokrenuli smo Odluku o donošenju Urbanističkog plana uređenja Terra

Istriana. Danas je on nakon određenih procedura i svega onoga što je bilo potrebno da se

ugradi u taj plan – danas je on vijećnicima dan na glasovanje u svom temeljnom početnom

obliku sa svim sadržajima na način da je ugrađen i posljednji amandman koji je kao takav

prihvaćen.

Kako smo ispunili sve mogućnosti davanja bilo kakvih amandmana, tako naravno i

nema glasanja nego se… nema rasprave nego se nalaže vijećnicima da sukladno svojoj ovlasti

donesu i konačnu odluku.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

GLASANJE

Dajem Prijedlog točke 5 na glasanje

Tko je za? Ima li netko protiv? Ima li suzdržanih?

Konstatiram da je

PRIJEDLOG ODLUKE

O DONOŠENJU URBANISTIČKOG PLANA TERRA ISTRIANA

DONESEN

14 ZA

2 PROTIV

1 SUZDRŽANI

Zahvaljujem i dajem pauzu od 5 minuta.“

Nakon Glasovanja utvrđeno je da je 14 glasova „za“ i 2 „protiv“ usvojena

Odluka o donošenju Urbanističkog plana „Terra Istriana“

PAUZA

22

6. Razmatranje i usvajanje prijedloga Zaključka o izlaganju na prodaju

nekretnina u vlasništvu Grada Umaga na području poduzetničke zone

„Ungarija“

V.d. pročelnice Maja Galović, kaže: „Dobro večer svima, buona sera a tutti. Pred

vama je Prijedlog zaključka kojim se izlažu na prodaju nekretnine u vlasništvu Grada Umaga

na području poduzetničke zone Ungarija.

Riječ je o 17 nekretnina za koje je ovlašteni sudski procjenitelj izradio procjenu.

Nekretnine se prodaju na temelju odredbi o uvjetima prodaje nekretnina i mjerama poticanja

poduzetništva na području poduzetničke zone Ungarija.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Otvaram raspravu. G. Ivančić.“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Evo, pohvalno smo krenuli sa

Ungarijom. Imam nekoliko pitanja… nemam tekst pa sam morao izvući van: što znači onaj

dio u sadržaju javnog natječaja – ako su u pitanju dvije ili više osoba… pretpostavljam fizičke

i pravne… ako se zajednički natječu, obzirom na neke druge još dijelove tog sadržaja tog

natječaja… što to znači: jedna recimo… kao primjer… ja govorim hipotetski – jedna ima

djelatnost jer se traži da između ostaloga ima djelatnost kojom se već bavi… znači nekom

djelatnošću da ne izmišlja sad da će se prvi puta time baviti – a druga ima recimo kapital. I

sad se one recimo slože. Oni se dogovore i skupa se nađu, znači daju ponudu. Ima li tu kakvih

prepreka za to? Što znači… znači ako mi možete objasniti: u slučaju da se 2 ili više osoba…

ja sam sad… ja sad dodajem mogu biti fizičke ili pravne… mogu biti Marko Marković, Petar

Petrović se pojave… te 2 fizičke osobe (ja više mislim na pravne da budem iskren) znači te 2

pravne osobe – jedna je registrirana za djelatnost koja će se tamo obavljati po programu…

ovo… ono… a druga recimo nije registrirana – se podrazumijeva da one ispunjavaju uvjete?

Dobro. Drugo pitanje – nije mi jasna ova odredba vezano za posebnu pogodbu i

kupoprodaju u korist Grada Umaga? Kad govorimo o pravu prvokupa… dobro – ja razumijem

što je pravo prvokupa… je li se to misli samo na nekretninu koja se prodaje… znači na

zemljište, ili isto tako na nekakav objekt, halu, tvornicu… što ja znam… koja će se u

međuvremenu graditi? Jer ovi ljudi ne kupuju to zemljište da bi čuvali ovce tamo… znači a bi

pašnjak imali jer onda bi pašnjak ostao u istom obliku pa je to o.k. Ali – radi se sa namjerom

da se gradi neki objekt, da je to neka proizvodna hala i da se tamo zaposle neki ljudi. Jel tako?

Znači nije samo nekretnina koja je bila predmetom prodaje – nego u međuvremenu je nastalo

nešto drugo.

Što to znači? Da se to pravo prvokupa od Grada odnosi i na promjenu… znači i na ono

što je nastalo? Ja govorim – tvornica… primjer? Pitam?“

V.d. pročelnice Maja Galović, kaže: „Znači naravno prodaje se isključivo zemljište.

Pravo prvenstvene kupnje odnosno … kupnje je pogodnost. Zašto? Zbog toga što Grad Umag

ovo prodaje po poticajnoj cijeni. Ovo nisu tržišne cijene. Ovo su poticajne cijene. U slučaju

da i kupac poželi otuđiti tu nekretninu, Grad Umag zadržava pravo da njemu bude prvo

ponuđeno da je otkupi ponovno. Naravno da će taj prodavatelj ponuditi svoju cijenu. Grad

Umag može i ne mora prihvatiti tu cijenu. Međutim mogućnost je samo da sljedećem koji će

to kupiti ako Grad Umag odbije – ne može kupiti ispod cijene koja je ponuđena Gradu Umagu

nego po istovjetnoj ili po višoj cijeni.

23

UPADICA

V.d. pročelnice Maja Galović, kaže: „Sa zgradom. Sa zgradom, naravno. Pa ne može

se odvojiti zemljište od zgrade u tom slučaju.“

UPADICA

V.d. pročelnice Maja Galović, kaže: „U međuvremenu je ta vrijednost zemljišta

povećana za vrijednost objekta koji je nastao na tom zemljištu… koji se izgradio na tom

zemljištu.

Tako je. To je mogućnost Gradu Umagu. Ne obveza nazad kupnje.“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Možete ostati imam još par

pitanja na koja ćete mi možda vi odgovoriti… Ne može prodati po cijeni nižoj… Znači: kupac

ne može prodati po cijeni nižoj od cijene koju je prethodno ponudio Gradu. Znači on je

prethodno ponudio Gradu po nižoj cijeni… po nekoj cijeni… po nekoj cijeni. Međutim, firma

u takvom roku… govorimo o 5 godina… može doći i upasti u nekakve poslovne poteškoće i

može imati nekakvu obavezu prema… šta ja znam… kreditoru… prema ne znam kome…

prema nekom drugom poslovnom subjektu. U praksi se može desiti ta situacija da se ta firma

zbog poteškoća u kojima bi se mogla naći – nađe u situaciji da nakon što je Grad rekao "ne,

nas to ne zanima" jer na kraju nije to djelatnost da bi se bavila gospodarstvom… ta firma,

velim, koja se našla u posebnim poteškoćama… je ponudila nekom petom… ponudila tu istu

nekretninu po cijeni nižoj samo da se ona riješi…

O.k. da čujem.“

V.d. pročelnice Maja Galović, kaže: „Opet po toj nižoj cijeni mora ponuditi

Gradu…“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Opet po toj nižoj cijeni mora

ponuditi Gradu… Dobro… E sad mi dolazi vrlo interesantno pitanje – ono u kojem se govori

da se bez pisane suglasnosti Grada unutar opet tih 5 godina ne može prodati ili prenijeti

poslovni udjel na treću osobu… većinski istina… piše većinski. To znači da može manjinski,

ali ne može većinski.

U kapitalizmu smo, znate. Nismo u socijalizmu. Sloboda tržišta, poduzetništva,

slobodno kretanje kapitala, firme se spajaju, razdvajaju, nema čega nema.

Išao sam malo čitati i Ustav. Ustav govori da jamči pravo vlasništva, da govori o tome

da je poduzetnička i tržišna sloboda temelj gospodarskog ustroja Republike Hrvatske… član

49 – da država osigurava svim poduzetnicima jedan pravni položaj na tržištu i tako dalje i

tako dalje da ne idem dalje. Nije mi jasno s tom posebnom pogodbom – da li ta posebna

pogodba Grada kako ste naveli… da li sprečava upravo tu slobodu ajmo reći kapitala da

mijenja svoj oblik? Iz novčanog u materijalno, iz materijalnog u novčano…“

V.d. pročelnice Maja Galović, kaže: „Pa ja to ne bih baš tako nazvala, ali ovo je

predmet razmatranja Odluke. Ovo je sve predviđeno Odlukom o raspolaganju nekretninama

na području poduzetničke zone Ungarija, tako da eventualno možemo o tome pričati kada

budemo mijenjali odluku ili dopunjavali.“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Zakon je višeg reda, imamo…

višeg reda… imamo lokalne odluke i tako dalje. Ja nisam siguran… ja nisam siguran kad

dođe stani-pani… evo tu ste 2 odvjetnika… Grad ih ima 15 ili koliko… ja nisam siguran da

24

kad dođe stani-pani kod takve situacije da se ide na sud kako bi to završilo? Nisam siguran.

Jer mi smo imali na ovom Gradskom vijeću da su se donašale Odluke koje nisu u

skladu sa Zakonom, jel tako? Naravno mi ovdje nismo bili svjesni toga jer nemamo ta znanja.

Onda ti dođe iz Ministarstva… šta ja znam… graditeljstva i kaže: gledajte ipak vi ono tamo

niste baš u skladu sa Zakonom donijeli. Onda mi to slučajno saznamo.“

V.d. pročelnice Maja Galović, kaže: „Ovdje se prodaje po poticajnim cijenama.

Ovdje je cilj poticanje gospodarstva. Nisu konkurentne cijene. Nisu tržišne cijene i Grad

Umag zadržava pravo da sam svojim nekretninama raspolaže…“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „To mi je u redu. Ja vam se

zahvaljujem što ste mi to dali. Ja ću se malo pozabaviti tim pitanjem jer mi je jako zanimljivo.

Hvala lijepo.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Zahvaljujem. Ima

li još netko za raspravu?“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Poduzetnik kupi zemljište. Ima

nekakve tipske objekte… projekte… kao što je recimo Kaufland. Tipske. To znači da njima

treba jako malo vremena kad kupe zemljište da to dignu, naprave, krenu u proizvodnju. Kako

mi stojimo s infrastrukturom? Znamo da sada… meni je isto zanimljiv ovaj dio da kupac

može ne znam kojeg dana otići gore, pogledati i slično. Vjerojatno se taj kupac mora

pripremiti kao onaj koji ide brati šparuge, probijati kroz ono granje, trnje da shvati što to

kupuje jer nema normalnog načina da on to pogleda.

I sad šta se dešava? Šta ako taj poduzetnik nakon što je kupio zemlju, nakon što je

platio, nakon što je stekao pravo na upis, nakon što je izgrdio halu, tvornicu, nakon što je

pokrenuo proizvodnju odnosno ajmo reći do građevinske dozvole… što ako poduzetnik dođe

prije do građevinske dozvole nego što će tamo biti i8zgrađena cesta, javna rasvjeta,

kanalizacija i sve ostalo. Meni se… gdi je ovaj Buršić – nema ga… htio sam njega pitat?

Može se desiti realno da postupak dobivanja građevinske dozvole će biti brži od rješavanja

infrastrukture. Je li tako?“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Temeljni uvjet za dobivanje akta u Gradu je

pristupna prometnica.“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Temeljni uvjet? Ja sam čuo da

ste vi u međuvremenu dobili potvrdu glavnog projekta za infrastrukturu… ja ne znam… to

nešto govori, isto. Ali ću vam još nešto reć… ne moramo se podsmjehivati… treba reći to…

rispondere e cortezia.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „G. Ivančić – ja se zaista ne podsmjehujem

nego samo vam pokušavam objasniti. Dovoljno sam direktan tako da smatram da ću vam to

tako i reći: načuo sam, čuo sam… sve ste vi to znali unaprijed. A niste niti načuli, niti čuli pa

bi bilo korektno da ne gubimo vrijeme oko nečega što nije potrebno. Znamo o čemu se radi i

znamo što vam je na misli. I to je legitimno. Međutim prednost imaju građani Grada Umaga.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo…

Ima li još netko za raspravu? Nema. Zaključujem raspravu.

25

GLASANJE

Dajem točku na glasanje

Tko je za? Ima li netko protiv? (Nema) Suzdržanih? (1)

Konstatiram da je

15 ZA

1 SUZDRŽANI

0 PROTIV

TOČKA DNEVNOG REDA USVOJENA.“

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 15 glasova „za“ i jednim „suzdržanim“ usvojen

Zaključak

o izlaganju na prodaju nekretnina u vlasništvu Grada Umaga na području

poduzetničke zone „Ungarija“

7. Razmatranje i usvajanje prijedloga Zaključka o izlaganju na prodaju

nekretnina u vlasništvu Grada Umaga putem javnog natječaja

V.d. pročelnice Maja Galović, kaže: „Znači ovim Zaključkom izlažu se na prodaju

nekretnine u vlasništvu Grada Umaga prikupljanjem pisanih ponuda putem Javnog natječaja.

Riječ je o nekretninama čija pojedinačna vrijednost prelazi iznos od 0,5% iznosa

prihoda bez primitaka ostvarenih u godini koja prethodi godini u kojoj se odlučuje o stjecanju

pokretnina i nekretnina, te sukladno tome o raspolaganju istima odluku donosi Gradsko

vijeće.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Otvaram raspravu. G. Ivančić.“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Meni su pažnju privukle one 2

čestice u Sv. Ivanu. Prolazim svaki dan onuda pa ih gledam. Kako je došlo do toga da ide da

tako kažem program prodaje te 2 čestice koje se nalaze do samog mora… kako tamo piše

unutar onih 70 metara. Je li to išlo po nekom planu koji postoji u Gradu ili je to na inicijativu,

poticaj nekog zainteresiranog ili kako?“

V.d. pročelnice Maja Galović, kaže: „Konkretno za te 2 nekretnine imamo sigurno 6

ili 7 upita u protekle 3 ili 4 godine. Procjena je napravljena, tako da predlaže se da se i njih 2

izloži na prodaju.“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Tamo negdje 2004. godine

podsjetit ću g. gradonačelnika… zajednički smo… podsjetit ću vas… ja mislim da je to bilo

negdje 2004. kad smo bili u Oporbi – IDS je vladao suvereno, rasturao… ćete se sjetit naših

obilazaka… obilazaka i kod Zlatne vale, kod Špine, u kanalu i gore… znači gdje mi nismo

bili… evo ovdje je prisutna bivša gradonačelnica i mi smo se tada žestoko borili da u onom

nekakvom prvom redu do mora – da je to najveća vrijednost koju Grad ima i da trebamo

sačuvati tu vrijednost, da ne smijemo dozvoliti da se tamo dešava nekakva gradnja, znači da

26

gubimo toliko važan prostor. Čak smo zvali… znam da me g. dogradonačelnica tada

optuživala za nekakve veze tobože kao zamjenika ministra graditeljstva da smo zloupotrijebili

poziciju pa doveli zamjenika. Poslije mi se dogodilo kao dogradonačelnik da sam doveo čak i

g. ministricu pa sam opet dobio po glavi kako je uopće mogla doći tu…

Ali htio sam ovo reći: zašto idemo to prodavati. Pa mi imamo… ja mislim da imamo

toliko još tih čestica koje su malo dalje od mora… Zašto mi sada u ovoj fazi idemo to

prodavati. Zar je zaista Gradu potrebno tih… koliko ono… 600.000 za 2 parcele i da je to

naše biti ili ne biti.

Malo prije smo se hvalili kako fantastično punimo proračun, a sada idemo prodavat

nešto što je najvrednije… do samog mora.

Mene ona priča znate… ne može se stambeno gradit, može samo nekakvi objekti

hotelski 80… koliko… 20 ležaja… mislim… ja mislim da imamo tako prekrasnih parcela

koje su čak… ajmo reć… neka budu malo dalje… 100, 200, 300 metara od mora – ali onako

baš… Sad je slučajno Sv. Ivan, sutra će biti nešto drugo… Ali onako do samog mora

prodavati najvrednije što imamo – ja se s time ne mogu složiti. Oprostite.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Ako nema nikog

drugog, ja bi samo konstatirao da je slično tome i Terra istriana i Stancia grande ovo što ste

sad spomenuli.

Hvala lijepa. Zahvaljujem. Ima li još netko za raspravu? Ako nema zaključujem

raspravu.

GLASANJE

Dajem ovu točku Dnevnog reda na glasanje

Tko je za? Ima li netko protiv? (2) Ima li suzdržanih? (Nema)

14 ZA

2 PROTIV

TOČKA JE USVOJENA“

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 14 glasova „za“ i dva „suzdržana“ usvojen

Zaključak

o izlaganju na prodaju nekretnina u vlasništvu Grada Umaga putem javnog natječaja

7. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o porezima Grada Umaga

Pročelnica Barbara Krištofić Brenčić, kaže: „Važeća odluka o porezima Grada

Umaga donijeta je 2001 godine. Nakon toga uslijedilo je 10 izmjena i dopuna navedene

odluke uz jedan pročišćeni tekst 2007 godine. Znači ukupno 11 akata koji definiraju poreze

Grada Umaga.

Znači zbog svih navedenih izmjena i obzirom da je prošao dosta veliki broj godina od

kada je donesena Odluka, procijenili smo da su se stvorili uvjeti za donošenje nove odluke o

porezima što je također i u skladu sa samom situacijom koja se promijenila i u gospodarstvu i

na tržištu koji definiraju ti porezi, a i zbog objedinjavanja svih navedenih promjena.

27

Ovom odlukom o porezima kao što je Zakon o financiranju jedinica lokalne

samouprave i određeno – definirani su porezi Grada Umaga. To su porez na potrošnju, porez

na kuće za odmor, porez na tvrtku ili naziv, porez na korištenje javnih površina i porez i prirez

na dohodak.

Promatrajući porez na potrošnju on je utvrđen u iznosu po stopi od 3% na osnovicu i

ovom odlukom nisu definirane nikakve promjene u odnosu na prethodnu odluku o porezima.

Zatim kod poreza na kuće za odmor predlažemo manju promjenu u odnosu n a

trenutno važeću odluku odnosno da se porez plaća po četvornom metru kuće za odmor samo u

jednoj zoni s obzirom da je u drugoj zoni kao što je prethodno bilo definirano bio vrlo

neznatan broj kuća – zbog jednostavnosti samog donošenja akata i rješenja – predlažemo da

se sve svede na jednu zonu.

Zatim u nastavku promatrajući porez na tvrtku i naziv nismo predložili nikakve

promjene u odnosu na važeću odluku. Porez na tvrtku se plaća u Gradu Umagu znači za

velike poduzetnike u iznosu od 1.500 kuna, srednji poduzetnici u iznosu od 750, dok mali

poduzetnici kao i fizičke osobe koji su obveznici poreza na dohodak i dobit plaćaju porez na

tvrtku u iznosu od 300 kuna.

Kod poreza na korištenje javne površine predlažemo evo manje izmjene koje se

temelje zapravo na analizi trenutnog stanja u korištenju tih javnih površina i najveća razlika je

u tome što se predlažu 4 zone. Te su 4 zone definirane kao što je navedeno člankom 20 ove

odluke i porez na korištenje javne površine također se kao i do sada u periodu od 01. 01 do

30. 04 i od 01. 10 do 31. 12 ne plaća. Znači svi korisnici u tom periodu porez ne plaćaju, dok

ga plaćaju samo u periodu od 01. 05 do 30. 09 na način kao što je određeno člankom 18 ove

odluke.

Zatim kod korištenja javnih površina za postavljanje privremenih ne tipiziranih

objekata odnosno prethodnu odluku… objedinjeno je znači sve djelatnosti koje su bile

navedene u jednom tabličnom prikazu gdje se raspon cijena kretao za I zonu 10-15 kuna. Tu

smo predložili znači jednu prosječnu cijenu koja je navedena u jednoj jedinstvenoj znači

stavci, a to je kao postavu i obavljanje trgovačke, uslužne, proizvodne, poljoprivredne i svih

ostalih djelatnosti, znači čime su obuhvaćene sve mogućnosti koje mogu se znači obavljati.

Korištenje javnih površina u preostalom dijelu nije se mijenjao. Kod korištenje javnih

površina za postavljanje reklama predlaže se znači korištenje da se plaća za razdoblje od 01.

01.0l do 31. 12 kao što je bilo u prethodnoj odluci – za cijelu godinu – i na način znači u samo

jednoj zoni. Znači ukinuta je II zona jer su razlike u cijeni bile neznatne.

I u konačnici što se tiče korištenja javne površine za zabavne radnje – tu je na malo

drugačiji način predložen sam obračun u rasponima u odnosu na određenu površinu koja se

koristi.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Otvaram raspravu. G. Daglas.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Ja imam 1 amandman u članku 28. koji glasi:

da porez za korištenje javne površine plaća se u roku 15 dana od dana dostave rješenja o

utvrđivanju poreza koji je izdan temeljem akta nadležne gradske službe. Po podmirenoj

obvezi poreza na korištenje javne površine korisnik iste ishoduje odobrenje o njenom

korištenju od nadležne gradske službe.

Evo, predložio bi da se to promijeni na način da članak glasi: da se porez na korištenje

javne površine plaća do 30.06., dakle tekuće godine za koju se rješenje o utvrđivanju poreza

donosi, a u slučaju nepodmirenja obveze poreza na korištenje javne površine u tom

28

navedenom roku da je korisnik dužan o vlastiti trošak vratiti javnu površinu u prvobitno stanje

u roku od jednog dana.

Dakle obrazloženje: Turistička sezona u Gradu Umagu nominalno započinje 01. 06., Z

završava 30. 09., navedeni rok je u stvarnosti čak i nešto kraći zato što je turistička sezona

počinje nešto kasnije od 01. 06. Po predloženom članku 28. privrednik bi trebao ishodovati

rješenje o korištenju javnih površina 15. 05., kako bi do 01. 06 dobio rješenje i podmirio

obvezu za svoju djelatnost na javnoj površini.

Mislim da je nerealno očekivati od privrednika koji se bavi djelatnostima u kojima se

većina prihoda ostvaruje za vrijeme sezone turističke – da prije njezina početka ostvaruje

dovoljnu količinu prihoda da podmiri kompletan godišnji iznos najma javne površine, a da pri

tome ozbiljno ne ugrozi vlastitu likvidnost.

Zato predlažem da se rok plaćanja produži najmanje do 30. 06. da privrednici mogu i

zaraditi nešto i da mogu platiti taj najam.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Gledajte, mi smo dosta razmišljali o jednom

novom načinu… rekao bih pogodovanja našim sugrađanima. Kao što ste mogli primijetiti,

znači 12 mjeseci da bi netko mogao raditi, imati terasu… govorim o ugostiteljskoj terasi… on

će 7 mjeseci imati besplatno. Znači neće plaćati ništa. Ako naravno bude platio 5 mjeseci,

dobit će odobrenje da radi i onih 7 mjeseci. Znači imamo poticajnu mjeru za naše sugrađane

koji žive ovdje i borave 12 mjeseci, na način da uplatom 5 mjeseci koji su naplativi dobije

korištenje za badave i 7 mjeseci. Mislim da je to jasno i cijena je duplo manja nego onih

ugostitelja koji započnu svojim radom 01. 06 ili sedmog ili osmog i za to traže korištenje

javne površine manje od 5 mjeseci.

Jedini je problem osim vrlo niske cijene koja je najveća 3,5 kuna… koja je u Poreču

12 kuna… moramo biti realni… Država naplaćuje 6 kuna. Novigrad naplaćuje 8 kuna. Pola

naplaćuje i Rovinj… 11… 9 kuna. Znači mi imamo zaista najjeftiniju cijenu. Ako to ne

možemo naplatiti, tada smo si napravili problem.

Što će se dogoditi ako netko 01. 07… normalno, mi njega moramo micati… kako

ćemo mi naplatiti ono korištenje terase do 01. 07? U tome je problem. U svakom slučaju

ćemo uzeti minutu pauze pa ćemo razmotriti to.

Ja bi samo htio vam objasniti da je zaista intencija bila da se to dogodi, ali jednostavno

vi u takvim trenucima ne možete nekome naplatiti nego ćete ga jednostavno… što ćemo…

zatvorit ćemo mu terasu 01. 07. I tada ćemo imati problem. Onako smo razmišljali da samo

korištenje terase kroz naplatu 5 mjeseci u roku istina do 15. 05. kad ljudi imaju manje novaca

naravno nego u posezoni – međutim isto tako mi moramo znati da imamo ne naplativih

potraživanja s osnove korišten ja javnih površina koje praktički ne možemo naplatiti i da nam

je to jedina sigurnost plaćanje unaprijed.

Zato smo išli s niskim cijenama. E sada – ja ću uzeti minutu pauze pa ću se sa

pročelnicom…“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Najprije bih rekao da pozdravljam tu

najjeftiniju cijenu Umaga… 3,5 kuna što ste rekli, međutim treba biti realan i reći da je Umag

20 godina iza Poreča i Rovinja u razvoju turizma i to je sve sukladno s time.

Imam jedan alternativan prijedlog na ovaj amandman, pa probajte razmotriti koji je…

možda je ovaj prihvatljiviji od ovog što sam sada iznio: dakle da cijeli taj članak 28 ostane, da

se jedino doda da korisnici koji su u posljednje tri godine uredno podmirili obaveze poreza na

korišten je javne površine… za što moraju ishodovati potvrdu od nadležnih službi Grada,

ostvaruju pravo na produljenje tog roka do 30. 06, za koje se rješenje o utvrđivanje poreza

29

odnosi. U slučaju ne podmirenja te obveze, kasnije opet moraju ukloniti i vratiti u prvobitno

stanje.

Dakle, za uredne platiše da se njima produlji rok i da im se u tom recimo fer odnosu

izađe u susret. Jer realno, svi ti ugostitelji najveći dio prihoda ostvaruju u ljeti. To što oni

posluju 12 mjeseci… to je zanemarivo. Rade za plaću i za doprinose i poreze koje moraju

platiti… da im nešto ostane. Evo iz iskustva – moji su roditelji ugostitelji praktički cijeli život,

tako da jedino što se zaradi, u ljeti se zaradi.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Ja sve prihvaćam što ste rekli, samo niste

trebali ono bocnuti za 20 godina. Gledajte…

Ne trebamo biti realni… znači Umag, Poreč, Rovinj, Opatija i Dubrovnik – 5 gradova

koji imaju preko 2 milijuna noćenja. Kako ste vi prije rekli to su temelji prethodnice. Mi

pokušavamo to ispraviti. Mislim da smo… mislim da smo…“

UPADICA

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Ne, ne… kažem prethodnice Grada Umaga…

da je to temelj prethodnice…“

UPADICA

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Problem je u Zakonu koji nakon 15 dana

određuje da naplata mora kao takva biti izvršena. Znači mi smo pokrenuli jedan postupak.

Rješenjem i zakonski je rok plaćanja 15 dana, tako da… ja vam… ja ću tražiti jednu pauzu 2

minute… 3… evo može g. vijećnik, da, da, naravno… i ako postoji bilo koja zakonska

mogućnost alternativna, mi ćemo prihvatiti. Ako ne, tada ćemo vam reći da ne možemo.“

Vijećnik Davor Rašin (HRVATSKI LABURISTI-STRANKA RADA), kaže: „Pa

imao bi samo jednu opasku na ono "redovan platiša". Znači Grad je prihvatio ono što smo bili

rekli da će se cijene smanjiti najamnina javnih površina i tako, ali problem je… evo jedna

stranka u Umagu ima trgovinu i sve – desilo se da 2 mjeseca nije mogla platiti. Na kraju ipak

je ona podmirila davanja. Da li tu stranku smatrati neredovnim platišom zbog tog propusta

koji se desio? Možda se ta 2 mjeseca nije moglo, ali ta stranka nema nikakvih dugovanja

prema Gradu. Znači desi se: čovjek u poslovanju, mjesec dana ne može, platit će za 3 mjeseca

– automatski vi ste izgubili sve privilegije zbog tih mjesec dana što u poslovanju možda niste

se mogli snaći. I vi ste izgubili sva prava, izgubili ste sve privilegije. Znači to je sad možda

malo diskutabilno što to znači redovan platiša.

Mislim u ovom pogledu gube se sva prava kako bi ispalo… vi ako niste platili jedan

mjesec regularno, izgubili ste sva prava koja ostvarujete po tom regularnom plaćaju. Ali,

čovjek je čist, platio je sve i opet ispadne… nije u redu. Ne znam… ovo tu sad… samo

opasku na ono "redovan platiša" kako bi to regulirali. Bitno je da plati. Mislim, ako je on

platio ja ga ne bi sada kažnjavao zbog tih 2 mjeseca što možda nije mogao jer mu se desilo u

toku poslovanja… nije mogao te godine to platiti.“

UPADICE

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo. Ima

li još netko za raspravu? Jeste li još nešto zaključili u toj raspravi ili imate još neki prijedlog?

Može. Izvolite gradonačelniče.“

30

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Evo mi ćemo u 28. članku kao što smo rekli

možemo dodati stavak da će po pojedinačnom zahtjevu korisnika gradonačelnik odlučiti …

naravno sukladno Zakonu i sukladno tome da je redovan platiša… odlučiti o plaćanju

korištenja površine maksimalno 30 dana nakon stupanja pravomoćnosti Rješenja, u

maksimalnom vremenskom periodu od 30 dana od pravomoćnosti rješenja. To znači 45 dana

od podnošenja zahtjeva.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala. G.

Koraca.“

Vijećnik Daglas koraca (IDS), kaže: „Ja se pitam na temelju kojih kriterija ćete vi to

odlučiti. Hoćete ugraditi u taj članak ili na temelju nekih vaših osobnih stavova ili kako? Na

temelju kojih kriterija? Mislim da je kriterij ne dugovanja dovoljno dobar.

Mislim da ne… ili ja nisam čuo…A onda se ispričavam, nisam čuo.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „… nema dugovanja po osnovi korištenja javne

površine ili drugih, naravno prema Gradu Umagu. To je jedini kriterij.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „ Ima li još netko

za raspravu. Ako nema, ja bi dodao samo jednu rečenicu. Naime jedan dan sam slučajno

pijući kavu bio svjedokom jedne izjave jednog vlasnika jednog privatnog poslovnog

prostora… 20-tak m2… gdje je čovjek dobio jednoga klijenta koji je htio uzeti u najam taj

prostor i rekao je: evo ja tebi dajem 20 m2, ali tu ću ti ja omogućiti da imaš 150-200 m2 terase

gradskog prostora. On njemu omogućuje. Znači, nije mi bilo jasno na koji način on to

zamišlja… da uzima pravo svoje da raspolaže gradskom imovinom i da misli da će to nešto

riješiti kao direktnu konkurenciju nekima koji rade tu svih 12 mjeseci u godini. To me malo

zasmetalo i mislim da tu malo trebamo voditi računa da ako netko ima 15-20 m2 prostora da

onda ne može na račun tih 15-20 m2 uzeti još 150 ili 200 m2 neke površine i tu napraviti neki

biznis na nekoj terasi koji će ubiti konkurenciju nekakvu sa strane koja funkcionira 12 mjeseci

na ovom prostoru… Evo čisto jedan komentar mali vezano za tu temu.

Zahvaljujem… Ako smo gotovi s raspravom, ja ću je zaključiti… Da li Amandman

ostaje na snazi ili…

Da li prihvaćate obrazloženje? Povlačite Amandman… U redu. Zahvaljujem.

GLASANJE

Znači uz ovaj dodatak komentara gradonačelnika dajem Prijedlog na glasovanje

Tko je za? Ima li netko protiv? (Nema) suzdržanih? (Nema)

JEDNOGLASNO

16 ZA

TOČKA 8 DNEVNOG REDA JE PRIHVAĆENA.“

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 16 glasova „za“ usvojena

Odluka o porezima Grada Umaga

31

9.Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o davanju suglasnosti u

svezi prijenosa nekretnina u vlasništvu Osnovne škole Marije i Line

Umag, Scuola elementare Maria i Lina Umag, Školska 14 u vlasništvo

Grada Umaga

V.d. pročelnice Maja Galović, kaže: „Školski odbor osnovne škole Marije i Line je

na svojoj sjednici dana 17. veljače 2014. godine donio jednu odluku kojom nekretnine u

vlasništvu škole, a koje nekretnine su upisane u zemljišno knjižni uložak 1444 k.o. Umag i

4577 k.o. Umag, prenosi u vlasništvo Grada Umaga bez naknade. Predlaže se da ovo gradsko

vijeće donese Odluku kojom daje suglasnost na Odluku Školskog odbora Osnovne škole

Marija i Lina.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Otvaram raspravu… Nema nikoga zainteresiranog. Zatvaram raspravu.

GLASANJE

Dajem Prijedlog na glasanje

Tko je za? Tko je protiv? (5) Ima li suzdržanih? (Nema)

Znači

11 ZA

5 PROTIV

PRIJEDLOG JE USVOJEN.“

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 11 glasova „za“ i pet „protiv“ usvojena

Odluka

o davanju suglasnosti u svezi prijenosa nekretnina u vlasništvu Osnovne škole Marije i

Line Umag, Scuola elementare Maria i Lina Umag, Školska 14 u vlasništvo Grada

Umaga

10.Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o davanju prethodne

suglasnosti na prijedlog Statuta Doma za starije i nemoćne osobe

„Atilio Gamboc“ Umag

V.d. pročelnika Slaviša Šmalc, kaže: “Poštovane g. vijećnice, poštovani g. vijećnici –

pred vama je Prijedlog statuta Doma za starije i nemoćne osobe Atilio Gamboc. Sada smo

došli do onog trenutka kada ćemo ovim aktom definirati odgovornosti i prava same ustanove.

Ako se sjećate imali smo potkraj prošle godine odluku kad su neki vijećnici pitali da li

ona može biti nešto detaljnija, pa smo onda rekli da ćemo to definirati Statutom.

Dakle temeljem Zakona o socijalnoj skrbi, Zakona o ustanovama i Statuta Grada

Umaga smo izradili Prijedlog statuta. Njega je usvojilo Upravno vijeće Doma za starije i

nemoćne osobe Umag. Procedura je takva da Gradsko vijeće na takav prijedlog daje svoju

suglasnost i nakon toga na sljedećoj sjednici Upravnog vijeća – nadamo se do kraja 4.

mjeseca ćemo i usvojiti ovaj akt i time će se stvoriti svi uvjeti da ustanova može onda

32

normalno funkcionirati bez nekakvih intervencija sa strane Grada, drugih odluka i tako. Imat

ćemo temeljni akt ustanove.

Ako nešto nije jasno, ako imate nekakvo pitanje tu sam da odgovorim. U principu se

Statut ne razlikuje uvelike na statute drugih ustanova, osim što on sadrži određene

specifičnosti na koje nas obvezuje Zakon o socijalnoj skrbi. Evo.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Otvaram raspravu po ovoj temi. Nema zainteresiranih. Zatvaram raspravu i dajem Prijedlog

na glasanje.

GLASANJE

Tko je za? Ima li netko protiv? (Nema) Suzdržanih? (Nema)

Konstatiram da je

JEDNOGLASNO

16 ZA

PRIJEDLOG USVOJEN.“

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 16 glasova „za“ usvojena

Odluka

o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog Statuta Doma za starije i nemoćne osobe

„Atilio Gamboc“ Umag

11.Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o davanju prethodne

suglasnosti na prijedlog Statutarne odluke o izmjenama i dopunama

Statuta Gradske knjižnice Umag / Biblioteca civica Umago

V.d. pročelnika Slaviša Šmalc, kaže: “Evo, Statutarna odluka dakle sjetit ćete se

imali smo gotovo sve statute – ostalo nam je još Pučko otvoreno učilište… ono će se naći na

sljedećoj sjednici Gradskog vijeća. Ovdje pred vama je Odluka o izmjenama i dopunama

Statuta Gradske knjižnice Umag kojom Statut te ustanove usklađujemo sa izmjenama Zakona

o jedinicama lokalne i područne samouprave koji su se već u više navrata mijenjali.

Ne doživljava nikakve suštinske promjene, osim one promjene na koje nas tjeraju

zakonske odredbe.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Otvaram raspravu… Nema zainteresiranih… Zatvaram raspravu. Dajem Prijedlog na glasanje.

GLASANJE

Tko je za? Ima li protiv? (Nema) Suzdržanih? (Nema)

JEDNOGLASNO

16 ZA

TOČKA 11 DNEVNOG REDA JE USVOJENA. „

33

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 16 glasova „za“ usvojena

Odluka

o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog Statutarne odluke o izmjenama i

dopunama Statuta Gradske knjižnice Umag / Biblioteca civica Umago

12. Razmatranje i usvajanje prijedloga Rješenja o razrješenju člana

Stožera zaštite i spašavanja Grada Umaga i Rješenja o imenovanju

člana Stožera zaštite i spašavanja Grada Umaga

V.d. pročelnice Maja Galović, kaže: “Predlaže se donošenje Rješenja o razrješenju

člana Stožera zaštite i spašavanja Grada Umaga. Riječ je o g. Viktoru Sabadinu koji je kao

voditelj Vlastitog pogona obnašao tu dužnost. Odlaskom u mirovinu odnosno preuzimanjem

poslova iz dijela djelatnosti Vlastitog pogona od strane Komunele d.o.o. predlaže se da se kao

član Stožera zaštite i spašavanja Grada Umaga imenuje član Uprave g. Fulvio Valenta.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Otvaram raspravu po ovoj točki Dnevnog reda… Zatvaram raspravu.

Konstatiramo da je u ovom trenutku zbog obaveza koje ima napustila sjednicu g.

Antonela, tako da nastavljamo sjednicu sa 15 članova Gradskog vijeća.

GLASANJE

Dajem Prijedlog točke 12 na glasanje

Tko je za? Ima li netko protiv? (Nema) suzdržanih? (Nema)

Konstatiram da je

JEDNOGLASNO

15 ZA

USVOJENA TOČKA 12 DNEVNOG REDA.“

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 15 glasova „za“ usvojeno

Rješenje o razrješenju člana Stožera zaštite i spašavanja Grada Umaga

i

Rješenje o imenovanju člana Stožera zaštite i spašavanja Grada Umaga

34

13. Razmatranje i usvajanje prijedloga Zaključka o usvajanju Izvješća o

stanju sustava zaštite i spašavanja na području Grada Umaga za

2013. godine

Boris Rogić, stručni suradnik Službe zaštite i spašavanja Vatrogasne zajednice

Istarske županije, kaže: “Dobar dan svima. Temeljem članka 28. i 29. Zakona o zaštiti i

spašavanju, predstavnička tijela jedinica lokalne uprave i samouprave dužna su najmanje

jedanput godišnje ili pri donošenju Proračuna razmatrati te usvojiti Izvješće o stanju sustava

zaštite i spašavanja.

Temeljem toga gradonačelnik Grada Umaga dostavio je operativnim snagama pravnim

osobama i udrugama od značaja interesa za Grad Umag jedan dopis u kojem se zatražilo da

oni daju povratnu informaciju što se u njihovom djelokrugu rada dešavalo u protekloj 2013

godini, da li je bilo određenih ugroza, da li je bilo nekih vanrednih situacija i koje mjere oni u

tom momentu su poduzimali.

Suma sumarum imate ovdje njihove povratne informacije. Mi smo koristili još i

određene druge informacije iz drugih izvora.

U prvom dijelu samo nekoliko rečenica u svezi dokumentacije kao temelj sustava

zaštite i spašavanja, pa tako svih… pa tako i Grada Umaga. Naime temeljni dokumenti u

sustavu zaštite i spašavanja kao što znate… imali ste prilike i ovdje raspravljati o tome… to je

Procjena ugroženosti stanovništva, materijalnih dobara od elementarnih nepogoda i velikih

katastrofa. U prijašnjem sastavu Gradsko vijeće je to razmatralo i usvojilo.

Nakon toga pristupilo se izradi 2 Plana, operativna plana koji proističu iz Procjene, a

to je Plan zaštite i spašavanja, Plan civilne zaštite koje također je Gradsko vijeće imalo prilike

imati na svojim klupama. Dokumenti… o tome se raspravljalo i usvojilo.

Što se tiče Stožera zaštite i spašavanja, sjećate se prošle godine negdje… ako se ne

varam u srpnju mjesecu… čak i piše negdje… ustrojili ste novi stožer zaštite i spašavanja.

Naime temeljem tog istog Zakona o zaštiti i spašavanju i Pravilnika o ustroju i popuni tijela i

postrojbi civilne zaštite – nakon konstituiranja predstavničkog tijela, znači nakon lokalnih

izbora, a u roku od 60 dana treba se konstituirati Stožer za zaštitu i spašavanje što je i

učinjeno.

Samo da vas podsjetim da prošle godine domaćin Stožer za zaštitu i spašavanje Grada

Umaga bio je domaćin ostalim stožerima zaštite i spašavanja Bujštine, gdje se temeljem

programa aktivnosti Vlade provode posebne mjere zaštite od požara za 2013 godinu, izvršila

tako zvana koordinacija svih tih stožera, gdje se sastalo predstavnici tih stožera, gdje se

razmatralo određene planove, donosili se operativni planovi, odluke i predlagalo čelnicima

jedinica lokalne samouprave što bi oni trebali učiniti u danom momentu.

Kad sam već kod Stožera zaštite i spašavanja, iako to nije vezano za 2013 godinu

samo da vam kažem da se planira izvršiti osposobljavanje stožera zaštite i spašavanja

Bujštine. To se tako radi da se uzimaju koordinacija i izvršit će se osposobljavanje. Osim

osposobljavanje Stožera zaštite i spašavanja Grada Umaga bit će osposobljavanje zajedno na

istoj toj danu i Zapovjedništvo civilne zaštite Grada Umaga i ostalih gradova koji tu pripadaju

i Vatrogasno zapovjedništvo. Napravi se jedan scenarij… elementarna nepogoda ili katastrofa

i onda se simulacija kako, što bi trebalo napraviti u onom momentu – tako da oni članovi

Stožera će imati priliku vidjeti kako to izgleda.

Što se tiče Zapovjedništva Civilne zaštite isto također je ustrojeno. Prema tom zakonu

o zaštiti i spašavanju postoje također i postrojbe koje su također ustrojene civilne zaštite. One

su smotrirane i one su ustrojene. Imamo postrojbe a) opće namjene i pod b) imamo postrojbe

specijalističke namjene. Također na jesen se planira – a to je i u Smjernicama za organizaciju

i razvoj sustava zaštite i spašavanja Grada Umaga napisano prošle godine… imali ste prilike

35

raspravljati o tim smjernicama… znači plan je da se tamo u listopadu mjesecu također izvrši

osposobljavanje postrojbi civilne zaštite.

Onda nam predstoji još četvrto – što se tiče tih postrojbi – naime oni će nakon što

završe osposobljavanje dobiti potvrdu odnosno certifikat da su završili i da imamo pravo ih

aktivirati i mobilizirati u danom momentu koristiti u slučaju nekih ugroza, elementarnih

nepogoda i tome slično.

Što se tiče vatrogastva, znate da postoji Područna vatrogasna zajednica. Na čelu je

Javna vatrogasna postrojba i Dobrovoljna vatrogasna društva koja su tu. Znači oni zajedno

čine područnu vatrogasnu zajednicu.

Samo da vas podsjetim, sjećate se da 2006 godine se pristupilo… Istarska županija

zajedno sa Vatrogasnom zajednicom Istarske županije pristupila je nabavci vatrogasnih

vozila. Ukupno se za područje Istarske županije nabavilo 30 vozila, što na 10 godina… znači

još 2 i pol godine treba to izdržati i isplatiti te kredite. Međutim sa tim činom se sigurno

podigla kvaliteta sustava zaštite i spašavanja ne samo za građane Grada Umaga i okolice nego

i sve one koji dolaze u Grad Umag ili čitavu našu Istarsku županiju… počem od turizma i

tako dalje, tako da je vrlo bitno da onaj koji dođe ovdje i destinacija mu je tu – da zna i da je

siguran… da se može osjećati sigurno i da netko brine u svezi toga.

Što se tiče pravnih osoba od interesa i značaja za Grad Umag, imate ih ovdje tamo

nabrojene i povratne informacije što se dešavalo kod njih – počam od Zavoda za javno

zdravstvo, Zavod za hitnu medicinu, od Šumarije, od Elektroistre, pa od Lučke kapetanije,

Uprave, Policijske postaje i tako dalje.

I onda od Udruge. Jedna od vrlo značajnih udruga u sustavu zaštite i spašavanja Grada

Umaga je svakako Gradsko društvo Crvenog križa koje sa svojim materijalnim resursima i

ekipama koje su osposobljene i opremljene određenim materijalnim sredstvima itekako

značajna karika u tom sustavu zaštite i spašavanja.

I na kraju kao jedan rezime, jedna analiza – možemo reći da cjelokupna situacija

zadovoljava. Uvijek može biti sigurno i bolje i jače i opremu više nabaviti i tako dalje.

Međutim situacija je kakva je, ali sigurno možemo biti…. Ponavljam još jedanput –

zadovoljavajuća je apsolutno situacija počam od planske dokumentacije do postrojbi – sve

ono što je potrebno ima.

Osim toga, u prošloj godini… ako već govorimo od 2013 bila je Inspekcija iz Državne

uprave za zaštitu i spašavanje za područje Grada Umaga, a tiče se zaštite i spašavanja –

apsolutno sve ono što je potrebno i propisano Zakonom i određenim pravilnicima što Grad

Umag mora imati – sve je nađeno kako treba i tako dalje.

Što se tiče… vraćam se ponovo na Procjenu ugroženosti… samo još jednu rečenicu da

vam kažem: u međuvremenu, tu negdje pred 15-20 dana… negdje krajem trećeg mjeseca

izašao je novi pravilnik o metodologiji za izradu procjene ugroženosti i planova zaštite i

spašavanja. To znači da će Grad morati ovih dana pristupiti usuglašavanju postojeće procjene

ugroženosti i planova zaštite i spašavanja i Plana civilne zaštite toj novoj metodologiji. O

tome vode računa čelnici Grada Umaga. O tome su oni upoznati. Mi smo imali već i određene

pripreme i sad… negdje do kraja godine planira se da se to izvrši, tako da se i ovaj dio koji je

Zakon propisao… rekao sam pred 20-tak dana ili mjesec dana je izašao taj novi pravilnik tako

da ćemo i s te strane to riješiti.

Evo ja sam bio kratak. Ukoliko…“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Zahvaljujem g.

Rogiću na izlaganju. Otvaram po toj temi raspravu. Ima li zainteresiranih za raspravu? Nema.

Zaključujem raspravu.

GLASANJE

36

Dajem Prijedlog ove točke dnevnog reda na glasanje

Tko je za? Ima li netko protiv? (Nema) Suzdržanih? (Nema)

Konstatiram da smo ovu točku Dnevnog reda… znači

TOČKU 13 DNEVNOG REDA

USVOJILI JEDNOGLASNO

15 ZA.“

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 15 glasova „za“ usvojen

Zaključak

o usvajanju Izvješća o stanju sustava zaštite i spašavanja na području Grada Umaga za

2013. godinu

14.Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o usvajanju Procjene

ugroženosti od požara Grada Umaga i Plana zaštite od požara Grada

Umaga

Pomoćnik pročelnika Milan Jurković, kaže: „Sukladno zakonskim obvezama, znači

Zakona o zaštiti od požara i pod zakonskim aktima, Grad Umag je sa ovlaštenom tvrtkom

Protection dogovorio izradu 2 ova dokument, to je Procjena ugroženosti i Plan zaštite od

požara.

Dokumenti su bili na suglasnosti prethodnoj u Vatrogasnoj zajednici Istarske županije

i poglavito Ministarstvu unutarnjih poslova. Ministarstvo unutarnjih poslova je bilo dalo neke

primjedbe. Te primjedbe su se doradile i nakon toga su oni dali tu suglasnost.

Predlaže se Gradskom vijeću da donese ova 2 dokumenta. Hvala.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Zahvaljujem.

Otvaram raspravu. G. Muminović… da.“

Vijećnik Denis Muminović (IDS), kaže: „Dobro večer. Ja bi samo jedno kratko

pojašnjenje. Možda laičko pitanje, ali u Procjeni ugroženosti na stranici 46 stoji: Izbor

veličine vatrogasne postrojbe. Pa kaže u donjem dijelu znači stranice… kaže: prema naputku

MUP-a tumačenje Pravilnika za izradu procjene i planova u slučaju… na primjer 2

istovremena požara… Istovremeni požari bi bilo… znači mi znamo da u Umagu imamo 2

poduzeća koja su velikog rizika kao što je Alofleks pak i Hempel. Što u slučaju da izbije

požar… ne daj Bože… istovremeno u obadva poduzeća koja su velikog rizika, a imamo na

raspolaganju u smjeni 8 djelatnika… a MUP kaže: za takvo područje trebalo bi u smjeni imati

17 ljudi.

Kaže: područje Grada Umaga ne pokriva zadovoljavajući broj profesionalnih

vatrogasaca u smjeni ako se čvrsto primijene gore navedene naputke i usporede rezultati iz

gornje tablice i tako dalje…“

Pomoćnik pročelnika Milan Jurković, kaže: „Umag ispunjava… ne znam da li se

čuje mikrofon. Znači Umag ispunjava uvjete i vodilo se računa… to oni zovu čini mi se

37

kolateralna… nekakva kolateralna palež i tako dalje. I to u ovom trenutku kako je ispunjava –

uz to što su oni dužni imati i svoje obučene djelatnike, odnosno provoditi mjere. Znači ove

mjere bi se više čak odnosile na ono van toga., Znači sama procjena i sami dokumenti samih

poduzeća su jedna stvar, a Grad Umag je više kao … nadležna i za ono vani. Ispunjava

uvjete. Tako imamo potrebu isto tako inspektora zaštite od požara g. Goba.“

Vijećnik Denis Muminović (IDS), kaže: „Da li se razmišljalo u nekoj budućnosti o

proširenju Javne vatrogasne postrojbe, barem na nekoliko više djelatnika – iako znam da

nećemo doći nikada na…“

Pomoćnik pročelnika Milan Jurković, kaže: „Da, i ovako se dosta izvan standarda

financira, a Ministarstvo odnosno oni koji dodjeljuju sredstva… ne znam sad na pamet brojke

jer nemam tu… ali kada gledate, kada se donosila… znači kada Vlada donosi odluku o

decentraliziranim sredstvima, onda se sjećate – onda oni vam ne priznaju 32 plus nešto – nego

pol njihovim standardima je to 24. Tako da po njima mi zadovoljavamo. Ne bi nikad dali

suglasnost da ne. Financijski za sada nema takvih mogućnosti jer previše se daje izvan

standarda da bi se to…“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo. Ima

li još netko za raspravu? Nema. Zaključujem raspravu. Dajem točku 14 na glasanje.

GLASANJE

Tko je za? Ima li netko protiv? (Nema) Suzdržanih? (Nema

15 ZA

USVOJILI SMO TOČKU L14 DNEVNOG REDA.“

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 15 glasova „za“ usvojen

Odluka

o usvajanju Procjene ugroženosti od požara Grada Umaga

i Plana zaštite od požara Grada Umaga

15.Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o dodjeli javnih priznanja

Grada Umaga za 2014. godinu

Davor Rašin, predsjednik Odbora za priznanja, odlikovanja i pritužbe, kaže: „

Odbor za odlikovanja u sastavu od 5 članova donio je Odluku o usvajanju Prijedloga kojih je

bilo zbirno 9.

Znači za Životnu nagradu g. Marka Batarilovića i za Godišnju nagradu izdvojili smo

znači 3 osobe: g. Fabijanu Milanović, Zlatni lav – manifestacija Zlatni lav i g. Robertu

Lakošeljac.

Čisto evo ukratko da napomenemo što se tiče g. Marka Batarilovića – za životno djelo

odbran je zbog njegovog životnog djela što bi se reklo iz zalaganja kroz njegov život za

nogomet u sklopu NK Umaga, NK Moele, razvoju sporta, aktivnosti u izgradnji igrališta, tako

da je svoje ime doprinosom u sportu u području ovoga grada doprinio znatno u razvoju

sportova.

Što se tiče Godišnje nagrade – čisto evo ukratko.

38

Prva osoba – g. Fabijana Milanović, više-manje pretpostavljam da je svi znamo. Ona

je odabrana kao poduzetnica, evo zalagala se za našu autohtonu prehranu u sklopu

ugostiteljstva i promocije u turizmu, tako da mi smo smatrali kao Odbor da je pridonijela

svojim radom i kulinarskim sposobnostima u razvoju naše zajednice.

Zlatni lav kao jedna manifestacija koja je eto isto tako bitna u pogledu da je to jedna

međunarodna manifestacija koja je popraćena u raznim medijima. Znači sam jedan takav

projekt koji pridonosi i medijski u promociji ovoga grada i samom zalaganju svih učesnika

koji sudjeluju u takvoj manifestaciji.

G. Roberta Lakošeljac od strane Zajednice Talijana koja je predložena, koja je

istaknuta u jačanju kulture i međudržavne suradnje i kulturne tradicije talijanske manjine.

Eto to bi bilo ukratko ono što bi rekli. To je bila odluka koja je većinskim… kako bi se

reklo glasanjem… jednoglasno usvojena.

Pa evo ako ima tko za raspravu, to bi bili naši prijedlozi pa stavljam vijećnicima…“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Otvaram raspravu

po ovoj točki Dnevnog reda… g. Slavujević, izvolite.“

Vijećnik Goran Slavujević (SDP), kaže: „Dobro večer, buona sera još jedanput. U

ime Kluba vijećnika SDP smatram da pošto ni mi vijećnici ni članovi Gradske uprave ne

mogu dobiti Godišnja priznanja, tako ni g. Roberta Lakošeljac ne bi smjela dobiti nagradu

za… Godišnju nagradu.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Zahvaljujem. Ima

li još netko za raspravu? Gđa. Sardelić, G.Pajić.“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Dobro večer još jednom. Na Odluku o dodjeli

javnih priznanja za 2014. godinu podnosim sljedeći Amandman: Članak 1. koji glasi:

dodjeljuju se javna priznanja Grada Umaga za 2014 godinu za… Nagrada Grada Umaga za

životno djelo g. Marku Batariloviću promijeniti u: dodjeljuju se javna priznanja Grada Umaga

za 2014. godinu – prva nagrada Grada Umaga za životno djelo gospodinu Damiru Zlataru

Freyu ili promijeniti je u: dodjeljuje se javno priznanje Grada Umaga za 2014. godinu pod

točkom 1 – Nagrada Grada Umaga za životno djelo g. Damiru Zlataru Freyu i g. Marku

Batariloviću.

Obrazloženje: G. Damir Zlatar Frey rođen je 1954. godine u Zagrebu, dramski

redatelj, koreograf, dramski pisac, kostimograf, scenograf, utemeljitelj kazališta i festivala,

osebujni kazališni autor koji ne ostavlja ravnodušne redatelje ni kritičare. Studirao je na

plesnoj školi Volks Vanng Schulle u Essenu kod Pine Bausch . Đak je sljedećih režisera:

Dinka Radojević, Mileta Korune i Paola Magelli.. Nakon više od 70 koreografija, što

samostalnih što u dramskim predstavama u Sloveniji i cijelom prostoru bivše Jugoslavije –

1986. godine utemeljio je u Ljubljani Koreodramu, vlastito kazalište koje je ostavilo dubokog

traga u stvaralačkim poetikama suvremenog slovenskog kazališta, ali i u širem kulturnom

prostoru. Osnivač je Plesnog foruma Celje koji je danas vodeći plesno kazališni centar u

Sloveniji u kojem dan danas rade i vode Damirovi bivši učenici. Ostvario je brojne vrijedne

hvaljene autorske projekte i predstave i opere u hrvatskim, slovenskim, bosanskim, srpskim i

talijanskim kazalištima.

Bio je koreograf posljednjih šest sletova na stadionu JNA, za života Josipa Broza Tita

do 25. Svibnja 1979 godine. Bila je to svake godine velika priredba na stadionu JNA na

kojem je sudjelovalo na tisuće mladih iz cijele SFRJ. Zadovoljan organizacijom sleta 1973.

39

Godine, Josip Broz Tito ga šalje ga na Open Class (operni) u Peking da se upozna sa

dostignućima Pekinške opere.

U srpnju 1987. radio je na otvaranju i zatvaranju Univerzijade u Zagrebu.

Dobitnik je više vrijednih priznanja među kojima se ističu: Odličje predsjednika

Republike Hrvatske za doprinos u kulturi, Red Danice Hrvatske, s likom Marka Marulića.

Pod 2 – Marulova nagrada. Pod 3 – nagrada Hrvatskog glumišta. Pod 4 – Prešernova nagrada.

Pod 5 – Župančićeva nagrada. Pod 6 – nagrada Grada Ljubljane. Pod 7 –Borštnikova nagrada

koju je dobio u više navrata.

U Umagu 2000. godine utemeljuje, pokreće i umjetnički vodi Međunarodni festival

Komornog teatra Zlatni lav kroz koji promovira Grad Umag u sferi kulturnog turizma u svim

relevantnim medijima i tiskovinama.

U svim dosadašnjim godinama, osim promocije Umaga kao turističke kulturne

destinacije, kroz manifestacije je prošlo više tisuća umjetnika te ostvareno više tisuća noćenja

što glumaca što posjetitelja.

Za njegov 60-ti rođendan i 40 godišnji rad u kulturi te 15-tom izdanju festivala Zlatni

lav i promoviranju Grada Umaga mislim… smatram da je zaslužio Nagradu Grada Umaga za

životno djelo.

Sve ove podatke je naša komisija imala na uvid, na razmatranje. Ne znam zašto… na

temelju čega nije prihvatila ovaj prijedlog. Volio bi da mi se to kaže, da mi se to obrazloži.

Uostalom, mislim da bi bila čast Gradu Umagu da nagradu da jednom takvom vrsnom

gospodinu, umjetniku. Jer ako predsjednik Republike Hrvatske može dati nagradu za doprinos

u kulturi… Red Danice Hrvatske, dati Ljubljana… ne znam zašto Grad Umag ne bi mogao

takvu nagradu dati ove godine kada gospodin ima 60-ti rođendan i 40 godina stvaralaštva, te

15-tu godišnjicu festivala kojeg je on začetnik.

Isto tako htio bi reći da ta nagrada ne bi bila isto da se da neke druge godine jer ova

godina je jubilarna za njega.

Isto tako broj nagrada nije ograničen. Dakle može se dati kako je ovdje predloženo –

gospodinu Batariloviću, a isto tako prošle godine je dano puno više tih nagrada. Ne znam

zašto ove godine je ograničeno na tako mali broj nagrada.

Evo, i ako mi može predlagatelj obrazložiti zašto… zašto ovaj prijedlog nije uzet u

obzir.“

Davor Rašin, predsjednik Odbora za priznanja, odlikovanja i pritužbe, kaže: „ U

Gradu Umagu postoji Odbor za odlikovanje i kao takav funkcionira kao Odbor. Znači Odbor

se sastoji od 5 članova i on ima ulogu da odlučuje koga će odabrati. Zato i postoji Odbor.

Taj odbor je znači od svakog našeg člana bio na raspolaganju 15-20 dana. Svatko od

nas ima pravo pogledati, razmotriti, svatko je imao pravo od nas odlučiti za koga će odabrati.

Mi smo se kao Odbor tako odlučili. Slažemo se s vama da je g. Zlatar jako kvalitetna osoba.

Smatramo da je relativno i mlada osoba i da će još u budućnosti pridonijeti i dalje ovome

gradu, a pogodovat sada nekome za rođendan… to je vaše pravo mišljenja. Uvažavamo ga i

želimo g. Zlataru da i dalje pridonosi razvoju ovoga grada. Evo mi bi se ipak suzdržali uz naše

prijedloge i evo zahvaljujem na tako detaljnom i opsežnom komentaru. Hvala lijepo.“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Dobro, opet nije mi jasno gospodine… radi kojeg

razloga je odbijen taj prijedlog? Tu smo naveli puno razloga radi kojih je bitno da se to

dogodi baš ove godine i kao što sam ponovio… ako… mislim… nema nekakvih ograničenja

da… što se tiče tih nagrada za Životno djelo… to…

40

Ne znam da postoji to ograničenje da je samo jedno… međutim i da je jedno, g.

Batarilović je bio aktivan i doprinio na području Grada Umaga, a g. Frey je bio aktivan i

doprinio kulturi na području Grada Umaga, isto i Hrvatske i puno šire. Evo, ne znam zašto to

odbija.

Moj prijedlog je da se Amandman da na glasanje i da se glasa za to. I naravno

preporučam da se to prihvati.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala lijepo.

Riječ ima g. Sardelić.“

Vijećnica Danica Sardelić ( DSŽ), kaže: „Dobro večer. Ja sam član Odbora tog od 5

članova i dala bih neko objašnjenje. Ovako: po Pravilniku za životno djelo može se dodijeliti

samo 1 nagrada, a za godišnje nagrade može ih biti više. G. Batarilović… ne znam… ja sam

upućena… upućena sam u njegov rad. Čak sam o tome i izvijestila članove putem g. Juraja…

putem toga da danas skoro nogometa ne bi bilo i ni jednog igrališta nogometnog da on nije

začetnik od 56-te godine… ustvari od 58-me on je tu.

Ima 86 godina. Toliko je dao tom gradu, ali je čovjek samozatajan, nije eksponiran. Na

internetu ćete jako malo čuti… vidjeti o njemu.

Prema tome, kada smo birali i odlučivali ovo je bilo snažnije i dok je čovjek još živ

mislim da je vrijedno da mu se da priznanje za životno djelo jer je zaslužio.

G. Damir Frey – znači između toga da li je on osobno ili Zlatni lav kojeg je on osnivač

– odlučili smo se za Zlatni lav upravo stvarajući tu jednu rezervu, možda jednom da dobije za

životno djelo, jer znamo značenje Zlatnog lava. Nećemo sada objašnjavati. Nije on izuzet

nego je upravo on ukomponiran i ako izglasamo danas priznanje, mislim da je dobio priznanje

u skladu s onime što je gradu i dao. Hvala.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „G. Pajić da li

prihvaćate obrazloženje Odbora ili ostajete pri svom Amandmanu? Izvolite… Čuli smo već

što ste željeli reći, ali kratki odgovor može… Izvolite…“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Pa toga sam se i bojao da će se dogoditi da ćete

reći da ste dali priznanje Zlatnom lavu. Ali to nije isto kao osobno priznanje osobi koja je

osnivatelj – G. Damir Zlatar Frey, tako da ja ostajem na mom amandmanu. Htio sam vam reći

da je njegova aktivnost puno značajnija i izraženija i htio sam reći u odnosu na g.

Batorilovića… ne znam da li postoji ograničen je, da li smije biti samo 1 nagrada za životno

djelo, međutim g. Batorilović je bio predložen – vidjeli smo u materijalima… za Godišnju

nagradu Grada, a ne za Nagradu za životno djelo. Dakle g. Damir Zlatar je bio predložen za

Nagradu za životno djelo. Sad ja ne znam zašto se to izmijenilo, zašto je g. Batarilović

prebačen za Nagradu za životno djelo, a g. Frey je potpuno praktički izbačen. I kažem, nije

isto dobiti nagradu kao osoba ili kao manifestacija. Evo. Samo to sam htio reći.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Hvala. Ima li još

netko za raspravu? Nema.

GLASANJE AMANDMAN G. PAJIĆA

Tko je za to da se prihvati Amandman? (5)

AMANDMAN NIJE PROŠAO

Obzirom da imamo više kandidata za Godišnju nagradu…

41

GLASANJE - Prijedlog je za g. Batorilovića – NAGRADA ZA ŽIVOTNO DJELO

Tko je za? Tko je protiv? (5) Ima li suzdržanih? (nema)

10 ZA

5 PROTIV

G. BATARILOVIĆ ĆE BITI PROGLAŠEN TJ. DOBIT ĆE

NAGRADU ZA ŽIVOTNO DJELO GRADA UMAGA

GLASANJE – GODIŠNJA NAGRADA

Godišnje nagrade Grada Umaga – znači imamo kandidate: G. Fabijanu Mijanović,

Međunarodni festival Zlatni lav i g. Roberta Lakošeljac koje smo rekli da… komentar g.

Slavujevića, pa idemo od početka…

GLASANJE – G. FABIJANA MIJANOVIĆ

Tko je za da se ona proglasi da dobije Godišnju nagradu. Ima li netko protiv? (Nema)

Suzdržanih? (4)

11 ZA

4 PROTIV

IMAMO KANDIDATA

GLASANJE – ZLATNI LAV

Tko je za? (8) Tko je protiv? (7)

8 ZA

7 PROTIV

PROŠLO JE

15 nas je prisutno, g. Antonella je izašla… Tako je…

GLASANJE – G. ROBERTA LAKOŠELJAC

Imali smo komentar g. Slavujevića. Da li možemo uopće glasati ako je komentar? Možemo

glasati. (UPADICA IZ KLUPE)

Dajem Prijedlog na glasanje – tko je za? (8) Tko je protiv? (7) Ima li suzdržanih (1)

1 SUZDRŽANI

6 PROTIV

8 ZA

Zahvaljujem. Znači dobili smo kandidate za Godišnju nagradu. To će biti znači g.

Fabijana Mijanović i bit će g. Roberta Lakošeljac i Zlatni lav. Znači sva tri će dobiti Godišnju

nagradu.

Zahvaljujem. Završavamo sa ovom točkom Dnevnog reda.“

Po provedenom glasovanju predsjednik je konstatirao da je usvojena

Odluka o dodjeli javnih priznanja Grada Umaga za 2014. godinu

42

16.Izvješće o radu gradonačelnika Grada Umaga za 2. polugodište

2013. godine

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Evo imate Izvješće gradonačelnika sukladno

Zakonu. Ako imate bilo koje primjedbe ja bi molio da u pisanom obliku dostavite

gradonačelniku. Morao bi napomenuti da sukladno Odluci mislim da nije moguće donijeti

manifestaciji… dodijeliti Godišnje priznanje, pa ako ne bude u skladu sa Zakonom – sa našim

propisima… gradonačelnik će staviti veto.“

Predsjednik Milan Vukšić (ZELENI SAVEZ - ZELENI), kaže: „Obzirom da po

ovoj točki nema rasprave, Izvještaj ste dobili.

Zaključujem sjednicu, pozdravljam sve vijećnike i do sljedeće prilike.“

Gradonačelnik Vili Bassanese podnio je Izvješće o radu za 2. polugodište 2013. godine

sukladno članku 70. Statuta Grada Umaga.

Predsjednik je zaključio rad sjednice u 21,00 sati.

PREDSJEDNIK GRADSKOG VIJEĆA

Milan Vukšić

ZAPISNIK SASTAVILA

Milena Pintarić

PREVODITELJ I LEKTOR

Enver Jurdana