Załącznik nr 1 do Umowy OPIS USŁUGI KONSERWACJIbip.centrum.gov.pl/download/70/23461/Zalacznikinr1-8doUmowy.pdf · Każda Poprawka zostanie przetestowana przez zespół testerów

1

Załącznik nr 1 do Umowy

OPIS USŁUGI KONSERWACJI

1. Usługa Konserwacji świadczona będzie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego w celu zapewnienia

prawidłowego, bezawaryjnego, ciągłego działania Systemu Informatycznego.

2. W ramach Usługi Konserwacji Wykonawca będzie:

A. USUWAŁ WADY (BŁĘDY) SYSTEMU INFORMATYCZNEGO WYKRYTE PRZEZ SIEBIE BĄDŹ PRZEZ

ZAMAWIAJĄCEGO W TRAKCIE EKSPLOATACJI SYSTEMU INFORMATYCZNEGO:

Usuwanie wad

1. Wykonawca zobowiązany jest do usuwania wszystkich Wad Systemu Informatycznego, w tym Wad wynikających

z niepoprawnej eksploatacji ZSIORIN.

2. Wady zgłaszane będą Wykonawcy poprzez Rejestr Zgłoszeń udostępniony przez Zamawiającego.

3. Usługą Konserwacji objęte będą wszystkie poprawki w ZSIORIN konieczne dla usunięcia występujących Wad.

4. Każda Poprawka zostanie przetestowana przez zespół testerów Wykonawcy, a Zamawiający otrzyma

odpowiednią informację o dokonanych zmianach technicznych i zmianach funkcjonalnych. Do informacji tej

będą dołączone zrzuty ekranu wykonane przed i po wprowadzeniu Poprawki oraz ewentualnie

dokumenty/raporty, również przed i po wprowadzeniu Poprawki.

5. Każda Poprawka zostanie zweryfikowana przez Zamawiającego w środowisku testowym Zamawiającego

w terminie do 10 Dni Roboczych od daty jej dostarczenia. Brak uwag oznacza akceptację Poprawki.

W przypadku usprawiedliwionej nieobecności pracownika termin ten może ulec przedłużeniu.

6. Przez usunięcie Wady rozumie się dostarczenie pliku usuwającego Wadę, po zaakceptowaniu Poprawki.

7. Poprawka zweryfikowana przez Zamawiającego jako usuwająca Wadę w sposób prawidłowy zostanie wdrożona

przez Zamawiającego przy asyście technicznej Wykonawcy, w ramach wsparcia „on site”, jeżeli taka będzie

potrzeba Zamawiającego.

8. W przypadku stwierdzenia, że wdrożona do Systemu Informatycznego Poprawka nie usuwa Wady, Wykonawca

zobowiązuje się do usunięcia rozbieżności w jej działaniu pomiędzy środowiskiem testowym Zamawiającego,

a środowiskiem produkcyjnym.

9. W przypadku dostarczenia Poprawki, która nie usuwa Wady albo usuwa ją w sposób wadliwy uznaje się, że

usunięcie Wady nie nastąpiło w terminie wskazanym dla danej kategorii Wady.

10. Czas usunięcia Wady uzależniony będzie od kategorii błędu zgodnie z poniższą tabelą.

11. W przypadku wady trudnej do zdiagnozowania, która występuje tylko na środowisku produkcyjnym oraz jej

odtworzenie na innych środowiskach jest nie możliwe lub zbyt pracochłonne Zamawiający dopuszcza możliwość

udostępniania Wykonawcy kopii systemu produkcyjnego w celu poprawnej diagnozy.

12. Zamawiający udostępni Wykonawcy deweloperską wersje systemu, do której będą mieli dostęp pracownicy

Wykonawcy i gdzie będą przeprowadzane regularne prace konserwacyjne i modernizacyjne, których

zakończeniem będzie przygotowanie plików instalacyjnych udostępnionych administratorowi systemu w celu

instalacji na wewnętrznym środowisku testowym GIORiN.

2

Kategoria błędu Czas reakcji Czas usunięcia Wady

A

oznacza błąd krytyczny uniemożliwiający pracę Systemu

Informatycznego

max 2 godziny

robocze

Max 4 godziny robocze

W przypadku braku możliwości usunięcia Błędu w przewidywanym czasie,

Wykonawca zaproponuje tymczasowe rozwiązanie zastępcze umożliwiające

korzystanie z Systemu Informatycznego z zachowaniem pełnej funkcjonalności.

B

oznacza nieprawidłowość w działaniu funkcji użytkowych

Systemu Informatycznego, uznanych za istotne przez

Zamawiającego, nie mających jednak bezpośredniego wpływu na

działanie Systemu Informatycznego

max 4 godziny

robocze

Max 12 godzin roboczych




C

oznacza nieprawidłowość działania funkcji użytkowych Systemu

Informatycznego uznanych przez Zamawiającego za

drugorzędne,

max 8 godziny

robocze

Max 24 godziny robocze




B. UDZIELAŁ NIEZBĘDNEJ POMOCY PRACOWNIKOM ZAMAWIAJĄCEGO W RAZIE WYSTĄPIENIA

PROBLEMÓW W ŚRODOWISKU TESTOWYM LUB PRODUKCYJNYM NA ZASADZIE „ON SITE”;

Wsparcie techniczne „on site”

1. W ramach wsparcia technicznego „on site” Wykonawca udostępni Zamawiającemu pracowników

wykwalifikowanych w zakresie baz danych, serwerów aplikacyjnych, systemów operacyjnych,

posiadających wiedzę w zakresie Systemu Informatycznego.

2. Wykonawca zobowiązany jest do udzielania wsparcia technicznego na życzenie Zamawiającego, w

ilości do 24 godzin miesięcznie w siedzibie Zamawiającego.

3. Wykonawca jest zobowiązany zapewnić wsparcie techniczne „on site” Zamawiającemu w terminie

5 Dni Roboczych od dnia otrzymania zgłoszenia.

C. WYKONYWAŁ DROBNE PRACE MODERNIZACYJNE, NIE WCHODZĄCE W ZAKRES ZLECEŃ PRAC

PROGRAMISTYCZNYCH ZWIĄZANYCH Z ROZWOJEM SYSTEMU ZSIORIN;

D. KORZYSTAŁ Z REJESTRU ZGŁOSZEŃ;

Rejestr zgłoszeń

1. Zamawiający udostępni Wykonawcy Rejestr Zgłoszeń przeznaczony wyłącznie do obsługi Systemu

Informatycznego. Problemy występujące w trakcie eksploatacji Systemu Informatycznego będą

zgłaszane przez pracowników odpowiedzialnych za jego eksploatację jako Wady. Zgłoszenia będą

dokonywane poprzez internetowy Rejestr Zgłoszeń udostępniony przez Zamawiającego lub w

przypadku niedostępności Rejestru Zgłoszeń na piśmie lub pocztą elektroniczną na adres

Zamawiającego wynikający z umowy z określeniem rodzaju Wady.

2. Rejestr Zgłoszeń zostanie udostępniony Wykonawcy w terminie 10 Dni Roboczych od podpisania

Umowy.

E. PROWADZIŁ BIEŻĄCĄ WERSJĘ SYSTEMU INFORMATYCZNEGO I DOKUMENTACJĘ, UAKTUALNIANĄ

O POPRAWKI I ZMIANY ORAZ PRZYGOTOWYWAŁ RAPORT Z PRAC KONSERWACYJNYCH I

MODERNIZACYJNYCH

F. W CYKLU MIESIĘCZNYM DOSTARCZAŁ ZAMAWIAJĄCEMU LISTĘ PLIKÓW, KTÓRE ZOSTAŁY

ZMODYFIKOWANE, WRAZ Z DOKŁADNĄ ICH LOKALIZACJĄ ORAZ INSTRUKCJĄ INSTALACJI. PLIKI

ZOSTANĄ DOSTARCZONE ZARÓWNO W FORMIE UMOŻLIWIAJĄCEJ ZAINSTALOWANIE

WYBRANYCH POJEDYNCZYCH PLIKÓW, JAK RÓWNIEŻ W FORMIE KOMPLETNEJ NOWEJ WERSJI

SYSTEMU DO ZAIMPORTOWANIA PRZEZ SERWER APLIKACYJNY WEBSPHERE. PONADTO, BĘDZIE

DOSTARCZAŁ ZAMAWIAJĄCEMU KAŻDORAZOWO NA KONIEC MIESIĄCA AKTUALNE KODY

ŹRÓDŁOWE WRAZ Z CZYTELNYM KOMENTARZEM ORAZ DOKUMENTACJĘ W WERSJI

ELEKTRONICZNEJ.

Bieżąca wersja systemu informatycznego i dokumentacji oraz wzór raportu z prac konserwacyjnych

i modernizacyjnych

1. Wykonawca będzie prowadził bieżącą wersję Systemu Informatycznego i Dokumentacji,

uaktualnianą o Poprawki i Zmiany.

2. W dniu zakończenia miesięcznych prac Wykonawca prześle drogą elektroniczną do weryfikacji:

a) zawartość katalogu Prace modernizacyjne i konserwacyjne za dany miesiąc (poza kodem

źródłowym systemu ZSIORiN) narastająco, zgodnie z poniższym schematem:

b) Draft Raportu z prac konserwacyjnych i modernizacyjnych w systemie ZSIORiN zgodnie z poniższym

schematem:

Miejsce i data……….

RAPORT Z PRAC KONSERWACYJNYCH I DROBNYCH PRAC MODERNIZACYJNYCH W SYSTEMIE ZSIORIN

Prace wykonane w okresie ………… na podstawie umowy nr ……............

1) Wykaz zgłoszonych błędów wraz z wykazem dostarczonych plików, zarówno w formie umożliwiającej

zainstalowanie wybranych pojedynczych plików, które zostały zmodyfikowane, wraz z dokładną ich

lokalizacją oraz instrukcją instalacji.

Lp. Nazwa

błędu

(numer)

Kategoria

Data i godzina

otrzymania

zgłoszenia

Data i

godzina

rozpoczęcia

prac

Data i

godzina

usunięcia

błędu

Nazwa

zmienionego

pliku

Miejsce

docelowej

instalacji

pliku

Instrukcja

instalacji

w Systemie

Informatycznym

2) Wykaz zgłoszonych drobnych prac modernizacyjnych wraz wykazem dostarczonych plików, zarówno

w formie umożliwiającej zainstalowanie wybranych pojedynczych plików, które zostały zmodyfikowane,

wraz z dokładną ich lokalizacją oraz instrukcją instalacji.

Lp. Opis drobnej

pracy

modernizacyjnej

Ilość

godzin

Data i

godzina

otrzymania

zgłoszenia

Data i

godzina

rozpoczęcia

prac

Data i

godzina

zakończenia

prac

Nazwa

zmienionego

pliku

Miejsce

docelowej

instalacji

pliku

Instrukcja

instalacji

w Systemie

Informatycznym

3) Wykaz zleconych prac modernizacyjnych wraz wykazem dostarczonych plików, zarówno w formie

umożliwiającej zainstalowanie wybranych pojedynczych plików, które zostały zmodyfikowane, wraz z

dokładną ich lokalizacją oraz instrukcją instalacji.

Lp. Nazwa zleconej

pracy

modernizacyjnej

Data i

godzina

otrzymania

zgłoszenia

Data i

godzina

rozpoczęcia

prac

Data i godzina

zakończenia

pracy

Nazwa

zmienionego

lub nowego

pliku

Miejsce

docelowej

instalacji

pliku

Instrukcja

instalacji

w Systemie

Informatycznym

4) Wsparcie on site

Data wsparcia on site Ilość godzin wsparcia Uwagi

5) Wersja instalacyjna systemu z aktualnego miesiąca

Stan na dzień Lokalizacja pliku na płycie CD

Informacja o lokalizacji EAR-a

6) Kody źródłowe

Stan na dzień

Informacja o przekazaniu aktualnych kodów źródłowych oraz zapytań

SQL-owych nowych lub poprawianych raportów

7) Dokumentacja

Stan na dzień Data akceptacji dokumentacji przez

Zamawiającego

Informacja o uaktualnionej dokumentacji

Załącznik: Płyta CD (pełna dokumentacja i kod źródłowy)

Wykonawca: …………….

3. Zamawiający zobowiązany jest dokonać weryfikacji przesłanych materiałów w terminie do 5 Dni

Roboczych od dnia otrzymania.

4. Po weryfikacji materiałów Zamawiający w przypadku wystąpienia uwag zgłasza Wykonawcy potrzebę

uzupełnienia lub poprawienia. W przydatku braku uwag Wykonawca przygotuje pełną dokumentację

(wraz z kodami źródłowymi) na płycie CD i dostarczy Zamawiającemu wraz z podpisanym Raportem

z prac konserwacyjnych i modernizacyjnych w systemie ZSIORIN za dany miesiąc.


OPIS PROCEDURY OBSŁUGI ZMIANY

1. Zamawiający zgłasza potrzebę wykonania modyfikacji, modernizacji lub rozbudowy Systemu

Informatycznego na formularzu udostępnionym w Rejestrze Zgłoszeń w oparciu o zakres Zmian

wskazany w Załączniku nr 3 do Umowy. Zamawiający może zgłosić potrzebę zmiany spoza listy

z Załącznika 3.

2. W Rejestrze Zgłoszeń Zamawiający wskazuje zakres prac, który ma być wykonany w ramach danej

Zmiany.

3. W terminie do 10 Dni Roboczych od dnia otrzymania zgłoszenia od Zamawiającego Wykonawca

zobowiązany jest przekazać odpowiedź na zgłoszenie Zmiany. W odpowiedzi Wykonawca zobowiązany

jest do wskazania możliwych wariantów wykonania zmiany wraz z ich wizualizacją oraz wykonanie

analizy wpływu tej zmiany na inne elementy systemu ZSIORiN. Dopuszcza się wydłużenie terminu

odpowiedzi, na uzasadniony wniosek Wykonawcy.

4. Do wariantów wprowadzania Zmiany Wykonawca dołączy wycenę pracochłonności poszczególnych

propozycji. Po wyborze wariantu Zmiany, Zamawiający podejmuje decyzję o przeprowadzeniu zmiany,

a Wykonawca niezwłocznie przygotuje Zlecenie Zmiany zgodnie z poniższym wzorem, AOZ wybranego

wariantu oraz podaniem terminu wykonania Zmiany i kosztu w odniesieniu do Roboczodni.

miejscowość..… dzień…….

Zlecenie Zmiany nr…….

Koszt Zlecenia Zmiany nr…… ………………..

(liczba roboczodni x stawka za 1 Roboczodzień brutto)

Dyrektor Generalny

Wykonawca …………..…

Podpis

Termin wykonania:

Podpis

5. Tylko Zlecenie Zmiany zaakceptowane przez obie Strony stanowi podstawę do wykonania Zmiany.

6. Odbiór Zmiany i jej elementów odbywa się zgodnie z Załącznikiem nr 5 do Umowy i zostaje

potwierdzony Protokołem Odbioru Zmiany.

Lp. Numer zgłoszenia z Rejestru

Zgłoszeń

Liczba roboczodni

SUMA


OPIS ZAKRESU ZMIAN

A. Obszar funkcjonalności systemu

Lp. Moduł Propozycja modernizacji Uzasadnienie

1. Różne moduły Opracowanie wydruku list wygenerowanych poprzez interfejs Tak wydrukowane listy mogą być

włączane do akt sprawy

2. Różne moduły

Zastosowanie w całym systemie jednolitego zapisu liczb tj. rozdzielenia liczb całkowitych od części

dziesiętnych przecinkami, bez stosowania dodatkowych oznaczeń w postaci kropki lub przecinaka

do rozdzielania tysięcy od setek

Różne znaki specjalne w liczbach

powodują trudności z ich odczytaniem

oraz przy przenoszeniu danych do

Excela pojawiają się błędy

3. Laboratorium oceny nasion Poszerzenie pola nazwa przedsiębiorstwa aktualnie pole jest zbyt krótkie

4. Laboratorium oceny nasion symbol 2030 nie mieści się na drukowanej karcie badań kiełkowania – poszerzenie pola symbol 2030 nie mieści się na

drukowanej karcie badań kiełkowania

5. Laboratorium oceny nasion Dodanie opcji dosuszania w oznaczaniu wilgotności, zwiększenie liczby miejsc po przecinku w

polach mas przy oznaczaniu wilgotności

Nowe pole dotyczące dosuszania,

poszerzenie pola

6. Materiał szkółkarski Zmiany we wzorach świadectwa oceny polowej i informacji o dyskwalifikacji po ocenie materiału

siewnego oraz usunięcie etykiety u check box odnoszącego się do statusu zdrowotności

Zmiany w rozporządzeniu o wzorach

druków z oceny polowej materiału

szkółkarskiego

7. ŚOR Umożliwienie sprawdzenia czy osoba spoza powiatu jest przeszkolona lub posiada sprawny sprzęt

do stosowania śor Aktualnie jest utrudniona weryfikacja

osób mających miejsce zamieszkania

na terenie innego powiatu niż pole

8. ŚOR Brak możliwości sprawdzenia przez dany Oddział opryskiwacza z rejonu działania innego Oddziału

Aktualnie jest utrudniona weryfikacja

osób mających miejsce zamieszkania

na terenie innego powiatu niż pole

9. Raporty Brak możliwości raportowania przez oddziały terenowe, głównie dot. kontroli Usprawnienie przygotowania do

kontroli

10. Kontrole - ŚOR Po wpisaniu kontroli (A,B,C,D i inne) brak możliwości modyfikacji podmiotu Utrudnia to wprowadzanie danych

11. Raporty

Dokonanie przeglądu raportów w systemie informatycznym – usunięcie lub ukrycie nieaktywnych

raportów. W działających raportach, w których kryteria wyszukiwania opisane są nazwami w

języku angielskim wprowadzić odpowiednie zapisy w języku polskim

Obecny układ utrudnia korzystanie z

rozwiązania

12. Moduł Fito – Kontrola

zdrowotności

W przypadku drukowania paszportów na lokalizacji o kilku stronnicowej ilości produkcji system

gubi sortowanie tych produkcji przy przejściu z jednej strony na kolejną.

Utrzymanie sortowania usprawni

pracę

13. Różne moduły Wyświetlanie nowododanych elementów (lokalizacja, decyzja graniczna itp.) na pierwszym

miejscu listy. Obecnie nowododany element wyświetlany jest na ostatniej pozycji Usprawni to pracę w systemie

14. Raporty Przygotowanie raportu z wykryć organizmów kwarantannowych (wszystkich lub wybranych)

Aktualnie brak jest takiego raportu i

dane te zbierane są w formie

papierowej

15. Granica Opracowanie sposobu sprawozdawczości z kontroli na granicach (ilości skontrolowane, pobrane

próby itp.)

Aktualnie dane te nie są

wprowadzane do systemu i nie są

ujmowane w sprawozdawczości

16. Raporty Wybór rodzaju raportu (pdf, csv) na etapie kryteriów wyboru. Umieszczenie tego wcześniej

powoduje, ze zmiana typu raportu czyści też wybrane już kryteria Usprawni to pracę w systemie

17. Raporty Utworzenie raportu z wydanych pojedynczych paszportów zastępczych

Brak jest takiego raportu w systemie i

dane te są aktualnie zbieranie na

papierze

18. Podmioty Stworzenie karty pola dla podmiotu – zebrane w 1 miejscu (na 1 wydruku) wszystkie czynności dla

danego podmiotu

Usprawni to pracę w systemie i

nadzór nad podmiotami

19. Raporty Dodanie do Rejestru KZ informacji o dodanych przedmiotach kontroli oraz o próbach (ile, gdzie i

czy wykryto, a jeśli tak to co)

Usprawni to pracę w systemie i

nadzór nad podmiotami

20. Podmioty Przy wyrejestrowywaniu podmiotów system powinien automatycznie wpisywać daty

wyrejestrowania przy obiektach

Aktualnie ręczne oduaktualnianie

generuje dużo błędów


zdrowotności Dodać kryterium wyszukiwania produkcji po nazwie gatunku i roku produkcji

Niezwykle przydatne w czasie

drukowania paszportów, dla

gatunków wieloletnich w szkółkach o

bogatym asortymencie


zdrowotności Umożliwienie edycji produkcji na PPP

Brak jest takie możliwości. Pozostaje

usunąć wpis i dodać go raz jeszcze co

generuje dodatkową pracę


zdrowotności Opracowanie sposobu archiwizacji lokalizacji starszych niż 2 lata

System działa już ponad 10 lat,

wpisów jest bardzo dużo i brak

archiwizacji powoduje, że aktualne

pozycje są trudne do odszukania

wśród wpisów z ostatnich 10 lat


zdrowotności Lista dodanych organizmów powinna zapisywać się alfabetycznie Ułatwi to weryfikację wpisów

25. Różne moduły

W każdym module (kontrole dokumentów, laboratorium itp.), w którym są listy pracowników i

trzeba wybrać konkretne nazwisko ukryć nazwiska osób już niepracujących w WIORiN lub

w domyśle wyświetlać tylko listę pracowników, którzy nie mają zablokowanych kont

Usprawni to prace w systemie

26. Paszporty roślin Wprowadzenie możliwości wyszukiwania pakietów paszportów po nazwie gatunku Usprawni to prace w systemie

27. Różne moduły Wprowadzenie możliwości obsługiwania ZSIORiN również z klawiatury – np. zatwierdzanie pola

klawiszem enter Usprawni to prace w systemie

28. Różne moduły

Wprowadzenie funkcjonalności polegającej na sugerowaniu jednostek, w którym ma być

wpisywana np. wielkość KZ np. jeśli asortymentem są rośliny rosnące to jednostka wielkości

powinna automatycznie sugerować wielkość w hektarach

Wyeliminuje to omyłkowe wybieranie

błędnych jednostek


zdrowotności Automatyczne wstawianie daty wykrycia w zakładce z organizmami

Jest to bardzo kłopotliwe dla

pracowników, aby pamiętać o

ręcznym oznaczeniu wykrycia i

wpisania daty wykrycia, szczególnie,

że badania potrafią trwać kilka

tygodni.

30. Raporty Lista podmiotów (KZ02) - Lista zawiera nazwę podmiotu, siedzibę, nip, nr rejestracyjny itd. –

brakuje nr PESEL

Numer PESEL jest zamiennie

podawany z numerem NIP i powinien

być dostępny w tym raporcie

31. Raporty Stworzyć raport z listą podmiotów nieskontrolowanych po kodach powiatu Taki raport ułatwi planowanie kontroli

32. Raporty W rejestrze KZ dodać kryterium lustracja/monitoring/obserwacja Ułatwi to pracę w systemie

33. Raporty W rejestrze KZ w kolumnie „produkcja” powinny pokazywać się pełne nazwy botaniczne roślin Ułatwi to pracę w systemie

34. Raporty

Raporty z kontroli zdrowotności dla danego organizmu, z liczby pobranych prób, liczby wydanych

paszportów (KZ04b, KZ04f, KZ03a, SR64, EiP03) dla WIORiN powinny generować się w rozbiciu na

jednostki terenowe

Ułatwi to pracę w systemie

35. Świadectwo fitosanitarne

Rozszerzenie pola zapisu w świadectwie fitosanitarnym dotyczącym opisu towaru – pkt 8 ŚF.

Obecnie tekst jest wpisywany w ok. 70% szerokości tego pola – stąd tworzone są niepotrzebne

załączniki przykład ŚF nr EC/PL/0626620 – gdzie z tego powodu nie zmieściła się na śf tylko nazwa

łacińska rośliny z ostatniej pozycji.


36. Różne moduły

Uporządkowanie słowników wyboru produkcji. Obecnie przy wielu gatunkach znajdują się w

słowniku produkcje nie mające żadnego związku z tymi roślinami np. „Inne rośliny/ziemniaki

konsumpcyjne i przemysłowe/ziemniaki konsumpcyjne – Ognik szkarłatny (Pyracantha coccinea)

Taka struktura słownika utrudnia i

spowalnia bardzo wybór produkcji ze

słownika, szczególnie w przypadkach

gdy dotyczy to wpisywania danych ze

szkółek w których uprawia się wiele

gatunków podlegających lustracji

37. Podmioty Dodanie pola nazwa Oddziału przy wyszukiwaniu podmiotów Ułatwi to pracę w systemie

38. Raporty Dodanie do listy wyników raportu SR58 krajów, tak aby raport w danym przedziale czasowym

pokazywał obok liczby wydanych Ś.F. również nazwę kraju przeznaczenia Ułatwi to pracę w systemie

39. Raporty Zwiększenie kolumny 6 w rejestrze KZ

Przy wpisywaniu dużych liczb, np.

7000 nie jest widoczna jednostka

miary

40. Podmioty Umożliwić możliwość modyfikacji pomiotu (osoby fizycznej) która ma podany numer NIP a nie ma

podanego numeru PESEL

Numer PESEL jest stosowany

zamiennie z numerem NIP

41. Raporty W raporcie KZ04f dodać kryterium wyszukiwania Podmiot Ułatwi to pracę w systemie

42. Raporty Zestawienia generowane dla danego WI powinny generować się z podziałem na oddziały Ułatwi to pracę w systemie

43. Raporty

Dodanie kryteriów w raporcie z paszportów EiP06:data/tydzień wydania paszportu, typ

paszportu, przyporządkowanie ilości roślin do konkretnego numeru paszportu aby można było

ten raport wykorzystać jako rejestr wydanych paszportów, ewentualnie napisanie nowego

raportu jako rejestru


44. Podmioty Przy wpisywaniu nowego podmiotu połączyć automatycznie kod pocztowy z miejscowością Ułatwi to pracę w systemie

45. Raporty W raporcie SR46_G dodać pozycję – ilość towaru objęta decyzjami nakazującymi Ułatwi to pracę w systemie

46. Raporty Optymalizacja raportu PL01 – aby szybciej się generował, nie obciążał tak systemu Ułatwi to pracę w systemie

47. Raporty Wprowadzenie wielowyboru

Teraz raport można zrobić, albo dla 1

pozycji, albo dla wszystkich. Jeżeli

chcemy raport dla 10 wybranych org.

to trzeba zrobić 10 raportów

48. Podmioty W module podmioty podczas wyszukiwania podmiotów w tabeli na dole ekranu jest 6 kolumn

(nazwa podmiotu/ imię i nazwisko, miejscowość siedziby, czy firma, nr NIP, posiada filie, nr

Numer PESEL jest stosowany

zamiennie z numerem NIP

rejestracyjny), należy dodać kolejną z nr PESEL

49. Różne moduły

Ukryć nieużywane moduły:

a. Laboratorium-Oceny tożsamości

b. Nasiennictwo-Ocena Polowa-Póby dla oceny tożsamości

c. Nasiennictwo-Wyniki oceny tożsamości

d. Nasiennictwo-OcenaPolowa-Losowanie partii

e. Granica-Powiadomienia

f. Fito-Kontrola zdrowotności – ukryć zakładkę Decyzje

Uporządkowanie systemu

50. Raporty Raport OPR03 w rubryce "z wynikiem negatywnym" pokazuje opryskiwacze nowo zakupione w

danym okresie, a powinny być z aktualnym badaniem Poprawa funkcjonalności

51. Administracja – Rejestracja

Możliwość wyszukiwania punktów obrotu środkami ochrony roślin (filii) znajdujących się na

danym terenie (dotyczy przedsiębiorców z własnego OT jak również przedsiębiorców

zarejestrowanych w innych OT/WIORiN)

Ułatwienie prowadzenia kontroli

52. Szkolenia

Zmiana w systemie w module szkolenia:

− szukając jednostek szkoleniowych rozszerza się ikonka z listą jednostek szkoleniowych.

Najdłuższa nazwa jednostki szkoleniowej rozszerza okienko tak, że albo widoczna jest lewa strona

z miejscowościami albo prawa strona z suwakiem. Najwygodniej było by wybierać jednostkę

szkoleniową tak jak to jest przy wyborze SKO w module opryskiwacze: po NIP-ie lub po nr

rejestracyjnym;

− przeszkolone podmioty - uczestnicy szkoleń – wyszukiwanie z możliwością exportu danych i

zapisania na dysku komputera listy uczestników szkoleń zawierającej daty szkoleń (obecnie brak

jest dat szkoleń);

− brak numeru domu, nie pełny adres przy podmiocie;

− wprowadzenie możliwości wyświetlenia podmiotów bez aktualnych szkoleń. Obecnie

zastosowane kryteria nie dają takiej możliwości: system wyświetla osoby mające aktualne

szkolenie, pewnie dlatego, że mają też starsze, które jest już nieaktualne. Dodanie dat szkoleń

powoduje zwiększenie wyniku, może dlatego, że kryteria sumują się zamiast odejmować.

Ułatwienie pracy w tym module

− nanosząc szkolenia z listy jednej jednostki, poszczególnym podmiotom, za każdym razem trzeba

potwierdzać jednostkę szkolącą, ponieważ podstawia się inny kod literowy przed numerem

szkolenia (np. OODR Łosiów ma kod OŁ\, a przy kolejny przeszkolonym podstawia się LZ\);

− po wyświetleniu listy przeszkolonych nie pokazuję nam kto ma nieaktualne szkolenie - w

przypadku opryskiwacza z nieaktualnym badaniem jest on podświetlony na czerwono co jest

przejrzyste i wyraziste;

− dodać zakładkę Lista osób przeszkolonych (zawierającą podmiot przeszkolony, adres, nr

zaświadczenia, datę szkolenia, jednostkę szkoleniową) analogicznie jak w module Sprzęt do

stosowania środków ochrony roślin

53. Sprzęt do stosowania

środków ochrony roślin

Zmiana w systemie w module sprzęt do stosowania środków ochrony roślin:

− wprowadzenie możliwości całkowitego usunięcia sprzętu do stosowania środków ochrony

roślin, np. złomowanego;

− przy wprowadzaniu opryskiwacza, po wybraniu ze słownika jego rodzaju pokazuje się okno

zgłoszeniowe systemu, które trzeba zamknąć i dalej pracować; przy wprowadzaniu nowego

opryskiwacza nie od razu wyświetla się “szer. belki polowej” i dopiero przy próbie zapisania

opryskiwacza pokazuje się okienko “szer. belki” i prośba o uzupełnienie;

− zablokowanie możliwości wpisania dwóch takich samych opryskiwaczy;

− przy wpisaniu nowego opryskiwacza, aby wynik badania pokazywany był pozytywny a nie

czerwony x;

− przy właścicielach opryskiwacza, żeby ukazywał się pełny adres zamieszkania, czyli było

widoczne imię, nazwisko, adres z numerem domu;

− w module wprowadzania opryskiwacza boxy “TYP” I “RODZAJ” otwieranie w formie paska a nie

nowego okna;

− przy wprowadzaniu badania opryskiwacza box “Przedsiębiorca/podmiot wpisany do rejestru”

otwieranie z listy nie z nowego okna;

− uzupełnienie listy producentów sprzętu do stosowania śor np. LEMKEN;

− sprzęt do stosowania środków ochrony roślin, umożliwić dodawanie badania opryskiwacza bez

szukania za każdym wpisem daty badania oraz SKO;

− lista sprzętu do stosowania środków ochrony roślin na terenie oddziału - dane w raporcie


sortowane wg miejscowości odnoszące się do kilku opryskiwaczy należących do jednego

właściciela są porozrzucane po całym wykazie w różnych pozycjach, powiązanie opryskiwaczy przy

jednym nazwisku ułatwiłoby korzystanie z raportu w terenie;

− lista sprzętu do stosowania środków ochrony roślin na terenie oddziału - dodać możliwość

sortowania wygenerowanych danych wg daty, co pomocne będzie przy weryfikacji badań

przeprowadzonych przez konkretnego przedsiębiorcę w danym okresie

54. Kontrole środków ochrony

roślin

Zmiana w systemie w module kontrole środków ochrony roślin:

− dodanie możliwości wprowadzenia pow. gospodarstwa;

− warto się zastanowić nad rozszerzeniem zakresu wprowadzanych danych o rodzaj i ilość

stwierdzonych nieprawidłowości, a w konsekwencji możliwość generowania raportu z

nieprawidłowości;

− możliwość wprowadzenia wszystkich inspektorów kontrolujących, a nie tylko jednego;

− wprowadzić możliwość zmiany (wyboru innego) podmiotu podczas modyfikacji wpisanej

wcześniej kontroli;

− przy wpisywaniu kontroli razem z pobraną próbą roślin na pozostałości środków ochrony roślin

nie można od razu dodać próby z konkretnym laboratorium. Po zapisaniu kontroli należy

zmodyfikować kontrolę i wtedy można dodać próbę z konkretnym laboratorium;

− zaktualizować pozycję w „przedmiocie kontroli;

− proponujemy, aby pozycja „miejsce podejrzanego obrotu” została przeniesiona z kontroli

„innych” do kontroli „A” (aby usprawnić raportowanie);

− kontrole inne /próby płodów rolnych proponujemy wprowadzić obowiązek wpisywania

asortymentu pobranych próbek oraz możliwość wyszukania asortymentu po stronie DORiT jak i

Delegatury;

− możliwość modyfikacji „Podmiotu” w module kontrole śor - w przypadku pomyłki w podmiocie

odaktualniamy źle wpisaną kontrolę, a poprawioną wpisujemy na nowo, co skutkuje obecnością

w systemie podwójnego wpisu tej samej kontroli (jedna aktualna, druga nieaktualna);

− kontrole w zakresie stosowania środków ochrony roślin można rozszerzyć o grupy obszarowe

(rolnicze, sadownicze, warzywnicze) zmiana usprawniłaby wykonanie harmonogramu kontroli B

oraz jego nadzór poprzez generowanie szczegółowych raportów;


− dodać możliwość wyszukiwania ilości kontroli wg miejscowości;

− możliwość zapisu więcej niż jednej próby środków ochrony roślin do badań lub prób na

pozostałości środków ochrony roślin w sytuacji, gdy są one pobierane u jednego podmiotu

(dotychczas można zaznaczyć jedynie „czy pobrano próbę”)

55. Raporty

Zmiana w systemie w module administracja – raporty:

− dodanie funkcji automatycznego przejścia za pomocą jednego kliknięcia z pozycji administracji -

rejestracja i konkretnego podmiotu do zakładki sprzęt do stosowania śor oraz do zakładki

uczestnicy szkolenia tego konkretnego podmiotu;

− stworzyć raport łączący dane o podmiocie [z adresem zamieszkania] zawierający informacje o

ukończonym szkoleniu, przebadanym sprzęcie, kontrolach - raport usprawniłby planowanie i

typowanie podmiotów do kontroli;

− możliwość raportowania zgodnie z informacjami podawanymi w corocznych sprawozdaniach do

GI, np. ilość stwierdzonych nieprawidłowości, ilość wydanych zaleceń pokontrolnych przy

kontrolach różnych typów


56. Sankcje

Zmiana w systemie w module sankcje:

− w module „przewinienie” dodanie decyzji o zakazie prowadzenia działalności regulowanej w

zakresie środków ochrony roślin;

− w module „przewinienie” dodanie decyzji łączonej „o opłacie sankcyjnej i wycofaniu środków

ochrony roślin z obrotu”;

− dodanie decyzji o umorzeniu prowadzonego postępowania administracyjnego;

− nie ma możliwości wybrania opcji wynikającej z wydania decyzji na podstawie art. 66 ust. 1

ustawy o środkach ochrony roślin oraz art. 95b ustawy o ochronie roślin;

− „przewinienia” brak w wykazie wprowadzania do obrotu materiał siewny zaprawiony środkiem

ochrony roślin niezgodnie z wymaganiami określonymi w art. 49 ust. 1 lub 4 rozporządzenia nr

1107/2009

Dostosowanie modułu do aktualnego

stanu prawnego i umożliwienie

wprowadzania wymaganych danych

57. Kontrole - Decyzje

Zmiana w systemie w module Kontrole - Decyzje - dodać możliwość wyboru wszystkich decyzji,

które nakładane są z ustawy o środkach ochrony roślin (np. brak m.in. możliwości wprowadzenia

decyzji wydanej na podst. art. 32) oraz decyzji wydawanej z ustawy o ochronie roślin (art. 95b)

Dostosowanie modułu do aktualnego

stanu prawnego i umożliwienie

wprowadzania wymaganych danych

58. Raporty Modyfikcja raportu kz04f – tak aby raport uwzględniał próby pobieranie na przełomie roku Optymalizacja raportu

59. Kraj – Fito – KZ Ograniczenie liczny wyświetlanych produkcji Optymalizacja pracy systemu,

łatwiejsze wyszukiwanie wpisów

60. Serwer Aplikacyjny

Aktualizacja serwera aplikacyjnego IBM WebSphere z wersji 5.1 do 8.5,

Aktualizacja maszyny wirtualnej Java do możliwie najnowszej stabilnej wersji,

Aktualizacja systemu operacyjnego Oracle Solaris do możliwie najnowszej stabilnej wersji,

Migracja obecnego SunOne Directory Server (Ldap) do produktu obecnie wspieranego lub

zastąpienie usługi katalogowej mechanizmami bazy danych,

Zmiana szyfrowania z SSL na TLS

Przystosowanie systemu ZSIORiN do minimum trzech przeglądarek, które mają mocną pozycję

i dobre perspektywy na przyszłość

Zmodyfikowanie kodu systemu oraz jego bibliotek składowych do wymogów nowych

technologii i perspektyw na przyszłość, szczególnie pod kątem ryzyka zaniechania przez

producenta utrzymywania dalszego rozwoju maszyny wirtualnej Java oraz jej pochodnych w

postaci apletów i serwletów.

Modernizacja systemu do obecnych

standardów technologicznych


WZÓR PROTOKOŁU PRZEKAZANIA

PROTOKÓŁ PRZEKAZANIA

DATA PRZEKAZANIA:

....................................................................

PRZEDMIOT PRZEKAZANIA:

....................................................................

ZAŁĄCZNIKI:

....................................................................

UWAGI:

....................................................................

PODPIS WYKONAWCY STANOWIĄCY POTWIERDZENIE PRZEKAZANIA PRZEDMIOTU

PRZEKAZANIA:

....................................................................

PODPIS ZAMAWIAJĄCEGO STANOWIĄCY POTWIERDZENIE PRZYJĘCIA PRZEDMIOTU

PRZEKAZANIA:

....................................................................


OPIS PROCEDURY ODBIORU ZMIAN

1. Każda Zmiana podlega odrębnemu odbiorowi, potwierdzonemu podpisaniem przez Strony

Protokołu Odbioru Zmiany.

2. Każda Zmiana w rozumieniu niniejszego Załącznika musi zostać przetestowana.

3. Odbiór Zmiany odbywa się po przetestowaniu przez Wykonawcę we własnym środowisku

testowym. Każda Zmiana zostanie przetestowana przez zespół testerów Wykonawcy,

a Zamawiający otrzyma odpowiednią informację o dokonanych zmianach technicznych i

zmianach funkcjonalnych. Do informacji tej będą dołączone zrzuty ekranu wykonane przed i po

wprowadzeniu Zmiany oraz ewentualnie dokumenty/raporty, również przed i po wprowadzeniu

Zmiany, z zaznaczeniem dokonanych zmian.

4. Zmiana jest następnie udostępniana Zamawiającemu do wgrania na środowisko testowe

Zamawiającego.

5. Do każdej Zmiany Wykonawca dołącza Dokumentację Zmiany.

6. Testowane przez Zamawiającego będą tylko Zmiany przetestowane uprzednio przez

Wykonawcę.

7. Do czasu przetestowania wgranej Zmiany, Zmiana oraz środowisko testowe Zamawiającego nie

mogą być modyfikowane.

8. Podstawę przeprowadzenia testów stanowią Plany Testów Akceptacyjnych (PTA) przygotowane

przez Zamawiającego.

9. W ramach testów Zamawiający będzie weryfikował zgodność oprogramowania z wymaganiami,

w tym z AOZ oraz działanie oprogramowania w środowisku Systemu Informatycznego.

10. Zamawiający weryfikuje zgodność Dokumentacji Zmiany z wymaganiami, w tym pod względem

jej kompletności i czytelności.

11. Zamawiający przetestuje oprogramowanie w terminie do 10 Dni Roboczych od dnia wgrania

oprogramowania na środowisko testowe Zamawiającego.

12. W przypadku stwierdzenia, że oprogramowanie działa poprawnie i zgodnie z wymaganiami

Zamawiający dokona jego odbioru podpisując Protokół Odbioru Zmiany.

13. W przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego, że oprogramowanie działa wadliwie,

Wykonawca usunie Wady oprogramowania w terminie do 5 Dni Roboczych od dnia otrzymania

uwag od Zamawiającego i ponownie przedstawi oprogramowanie do odbioru. Ponownie

powtarza się czynności odbiorowe.

14. W przypadku przekazania do ponownego odbioru oprogramowania wadliwego uznaje się, że

termin przekazania Zmiany, wynikający z zaakceptowanego przez Strony Zlecenia Zmiany, nie

został dotrzymany.


WZÓR PROTOKOŁU ODBIORU ZMIANY

PROTOKÓŁ ODBIORU ZMIANY

DATA ODBIORU: ....................................................................

PRZEDMIOT ODBIORU:

NUMER ZLECENIA ZMIANY:

ZAŁĄCZNIKI:

....................................................................

POTWIERDZENIE ODBIORU ZMIANY:

- ZMIANA– AKCEPTACJA / BRAK AKCEPTACJI

PODPIS ZAMAWIAJĄCEGO: …………………………………………….

UWAGI: ......................................................................................................

OŚWIADCZENIE:

Wykonawca oświadcza, że z chwilą podpisania niniejszego Protokołu Odbioru Zmiany na

Zamawiającego przechodzą autorskie prawa majątkowe do utworów powstałych w ramach

Zmiany objętej tym Protokołem, na warunkach określonych w Umowie.

PODPIS WYKONAWCY STANOWIĄCY POTWIERDZENIE ODBIORU ZMIANY:

....................................................................

PODPIS ZAMAWIAJĄCEGO STANOWIĄCY POTWIERDZENIE ODBIORU ZMIANY:

....................................................................


WZÓR UMOWY POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH

Umowa powierzenia

zawarta w Warszawie w dniu ............................. 2016 roku pomiędzy:

Głównym Inspektoratem Ochrony Roślin i Nasiennictwa z siedzibą w Warszawie i adresem al. Jana

Pawła II 11, 00 - 828 Warszawa, NIP: 526-26-05-468, REGON: 017508290, zwanym dalej

„Zamawiającym” reprezentowanym przez: Panią Teresę Stachowicz - Dyrektora Generalnego,

a

................................ z siedzibą w ............................ i adresem ......................., wpisaną do rejestru

przedsiębiorców, prowadzonego przez .............................., .................... Wydział Gospodarczy

Krajowego Rejestru Sądowego pod Nr KRS .................................., z Zarządem w składzie:

............................................, z kapitałem zakładowym w wysokości ...................................., NIP:

............................, REGON: ......................................, zwaną dalej „Wykonawcą” reprezentowaną

przez: ..............................................................................................................

o następującej treści:

§ 1

1. Zamawiający powierza Wykonawcy w trybie art. 31 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie

danych osobowych (t.j. Dz.U. 2015 nr 0 poz. 2135 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” przetwarzanie

danych osobowych w zakresie niezbędnym do wykonania umowy nr .................................... z dnia

............................................ zawartej w związku z konserwacją, modernizacją, modyfikacją i

rozbudową Systemu Informatycznego, zwanej dalej „Umową”.

2. Dane osobowe, o których mowa w ust. 1 przetwarzane będą w zakresie danych obsługiwanych

przez ZSIORIN.

3. Zamawiający oświadcza, że jest administratorem danych osobowych w rozumieniu przepisów

ustawy, które powierza.

§ 2

1. Powierzone przez Zamawiającego dane osobowe będą przetwarzane przez Wykonawcę wyłącznie

w celu wykonywania przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego usług szczegółowo opisanych w

umowie , o której mowa w § 1 ust. 1 i w sposób zgodny z niniejszą Umową..

2. Dane osobowe pochodzą z następujących zbiorów ..............................., których administratorem

jest .......................................

§ 3

1. Wykonawca zobowiązuje się spełnić warunki, w tym podjąć środki zabezpieczające zbiór danych

oraz spełnić wymagania, o których mowa w art. 36 - 39 a ustawy w szczególności zobowiązuje się do:

1) zastosowania środków technicznych i organizacyjnych zapewniających ochronę

przetwarzanych danych osobowych, a w szczególności zabezpieczenia danych osobowych

przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym, zabraniem przez osobę

nieuprawnioną, uszkodzeniem lub zniszczeniem,

2) dopuszczenia do obsługi systemu informatycznego oraz urządzeń wchodzących w jego skład

służących do przetwarzania danych osobowych wyłącznie osób posiadających wydane przez

niego upoważnienie,

3) zapewnienia kontroli nad prawidłowością przetwarzania danych osobowych,

4) prowadzenia ewidencji upoważnionych osób zatrudnionych przy przetwarzaniu danych

osobowych,

5) zapewnienia, aby osoby, upoważnione do przetwarzania danych osobowych zachowały je w

tajemnicy, również po zakończeniu realizacji Umowy, między innymi poprzez

poinformowanie ich o prawnych konsekwencjach naruszenia poufności danych oraz

odebranie od tych osób oświadczeń o zachowaniu w tajemnicy tych danych.

1. Wykonawca zobowiązuje się przetwarzać powierzone mu dane osobowe zgodnie z

niniejszą Umową, ustawą oraz z innymi przepisami prawa powszechnie obowiązującego,

które chronią prawa osób, których dane dotyczą.

2. Wykonawca zobowiązuje się niezwłocznie zawiadomić Zamawiającego o:

a. każdym prawnie umocowanym żądaniu udostępnienia danych osobowych

właściwemu organowi państwa, chyba, że zakaz zawiadomienia wynika z przepisów

prawa, a szczególności przepisów postępowania karnego, gdy zakaz ma na celu

zapewnienia poufności wszczętego dochodzenia,

b. każdym nieupoważnionym dostępie do danych osobowych,

c. każdym żądaniu otrzymanym od osoby, której dane przetwarza, powstrzymując się

jednocześnie od odpowiedzi na żądanie.

3. Wykonawca oświadcza, że będzie przetwarzał dane osobowe wyłącznie przy użyciu

urządzeń i systemów informatycznych zapewniających wysoki poziom bezpieczeństwa,

o którym mowa w załączniku do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych

i Administracji z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie dokumentacji przetwarzania danych

osobowych oraz warunków technicznych i organizacyjnych, jakim powinny odpowiadać

urządzenia i systemy informatyczne służące do przetwarzania danych osobowych (Dz.U.

2004 nr 100 poz. 1024).

4. Dostęp do powierzonych danych osobowych mogą posiadać tylko osoby, którym

Wykonawca nadał upoważnienia, o których mowa w art. 37 ustawy. Na żądanie

Zamawiającego, Wykonawca niezwłocznie udostępni aktualną listę osób upoważnionych

do przetwarzania powierzonych danych.

5. Wykonawca oświadcza, że każda osoba (np. pracownik etatowy, osoba świadcząca

czynności na podstawie umów cywilnoprawnych, inne osoby pracujące na rzecz

Wykonawcy), która zostanie dopuszczona do przetwarzania powierzonych przez

Zamawiającego danych osobowych zostanie zobowiązana do zachowania tych danych w

tajemnicy. Tajemnica ta obejmuje również wszelkie informacje dotyczące sposobów

zabezpieczenia powierzonych do przetwarzania danych osobowych.

6. Zamawiający jest uprawniony do kontrolowania Wykonawcy odnośnie wywiązania się

z zobowiązań określonych w Umowie powierzenia. Ponadto Zamawiający ma prawo

kontrolowania, czy Wykonawca w ramach realizacji Umowy powierzenia wywiązuje się

z obowiązku przestrzegania przepisów ustawy o ochronie danych osobowych i wydanych do niej

rozporządzeń wykonawczych - w zakresie, w jakim ewentualne naruszenie tych przepisów

zagrażałoby bezpieczeństwu powierzonych danych osobowych lub mogło prowadzić do

ponoszenia z tego powodu odpowiedzialności przez Zamawiającego.

7. W celu wykonania kontroli, o której mowa w ust. 3 upoważnieni pracownicy Zamawiającego mają

prawo:

1) wstępu do pomieszczenia w którym zlokalizowany jest zbiór danych, oraz pomieszczeń

w których przetwarzane są dane poza zbiorem danych i przeprowadzanie niezbędnych

czynności kontrolnych,

2) żądania złożenia pisemnych i ustnych wyjaśnień w celu ustalenia stanu faktycznego,

3) przeprowadzania oględzin urządzeń, nośników oraz systemów informatycznych służących do

przetwarzania danych.

8. W przypadku wskazania jakichkolwiek uchybień przez Zamawiającego w zakresie sposobu

przetwarzania powierzonych na podstawie Umowy powierzenia danych osobowych, Wykonawca

zobowiązuje się do ich usunięcia w uzgodnionym przez Strony terminie, a w razie niedotrzymania

przez Wykonawcę ustalonego terminu, Zamawiający zastrzega sobie prawo do kary umownej

w wysokości ..................... zł (słownie: .......................) za każdy stwierdzony przypadek tego

rodzaju nieprawidłowości

9. Niezależnie od prawa do kary umownej, w przypadku poniesienia przez Zamawiającego szkody

związanej z przetwarzaniem przez Wykonawcę powierzonych danych osobowych, Zamawiający

może dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych Kodeksu cywilnego.

10. W przypadku wytoczenia przeciwko Zamawiającemu przez osobę trzecią powództwa opartego na

twierdzeniu, że przetwarzanie danych osobowych nastąpiło z naruszeniem powszechnie

obowiązujących przepisów prawa - Wykonawca zobowiązany jest ponieść konsekwencje

finansowe zapadłego wyroku sądowego.

§ 4

1. Umowa powierzenia wygasa z dniem rozwiązania, wygaśnięcia lub odstąpienia od Umowy,

o której mowa w § 1 ust. 1

2. Z upływem okresu, o którym mowa w ust. 1 Wykonawca zobowiązuje się zwrócić Zamawiającemu

wszelkie dane osobowe, których przetwarzanie zostało mu powierzone na mocy Umowy

powierzenia z wszelkich posiadanych nośników informacji w sposób i w terminie określonym

przez Zamawiającego.

3. Umowa powierzenia może być rozwiązana w każdym czasie za zgodą Stron. Ust. 2 stosuje się

odpowiednio.

4. Jeżeli w trakcie realizacji Umowy powierzenia Zamawiający stwierdzi, że jej kontynuacja jest

niecelowa, powiadomi o tym na piśmie Wykonawcę, który z chwilą otrzymania przerwie realizację

Umowy powierzenia. W ciągu 14 dni od powiadomienia Wykonawcy o konieczności przerwania

realizacji Umowy powierzenia Wykonawca przekaże Zamawiającemu wszelkie dane osobowe,

których przetwarzanie zostało mu powierzone na podstawie Umowy powierzenia oraz dane

z wszelkich nośników informacji.

5. Zamawiający ma prawo rozwiązać niniejszą Umowę bez zachowania terminu wypowiedzenia, gdy

Wykonawca:

a. wykorzystał dane osobowe w sposób niezgodny z niniejszą Umową,

b. powierzył przetwarzanie danych osobowych podwykonawcom bez zgody Zamawiającego,

c. nie zaprzestanie niewłaściwego przetwarzania danych osobowych,

d. zawiadomi o swojej niezdolności do dalszego wykonywania niniejszej Umowy,

e. a w szczególności niespełniania wymagań określonych w §3.

6. Rozwiązanie niniejszej Umowy przez Zamawiającego jest równoznaczne z wypowiedzeniem

umowy, o której mowa w § 1 ust. 1.

§ 5

1. Wszelkie zmiany i uzupełnienia Umowy powierzenia dokonywane będą w formie pisemnej pod

rygorem nieważności.

2. W sprawach nieuregulowanych Umową powierzenia mają zastosowanie w szczególności przepisy

Kodeksu cywilnego i ustawy o ochronie danych osobowych.

3. W przypadku sporów wynikających z realizacji Umowy powierzenia Strony poddają je

rozstrzygnięciu przez sąd właściwy ze względu na siedzibę Zamawiającego.

4. Umowę powierzenia sporządzono w czterech jednobrzmiących egzemplarzach - trzy dla

Zamawiającego i jeden dla Wykonawcy.

ZAMAWIAJĄCY WYKONAWCA


PRZYKŁAD ZMIANY

1) Zmiany w etykietach – tj. na rysunku.

2) W przypadku sprzętu z atrybutem „Nowy” na liście Badania wyświetlać wyraz „nowy” w 3 miejscach tak jak na rysunku

3) Dodać pola:

a) Data informacji o nieużywaniu

b) Pojemość zbiornika

Walidacje:

A) Słownik - Typ i Rodzaj:

a) Typ: „Opryskiwacz polowy” – Rodzaj: „Ciągnikowy” lub „Samobieżny”

b) Typ: „Opryskiwacz sadowniczy” – Rodzaj: „Ciągnikowy” lub „Samobieżny”

c) Typ: „Opryskiwacz WwBOMnPK” – Rodzaj: „Kolejowy”

d) Typ: „Inny sprzęt kolejowy” – Rodzaj: „Kolejowy”

e) Typ: „Inny sprzęt do stosowani śor” – Rodzaj: „Inny”

f) Działanie będzie takie, że jak wybiorę: „Opryskiwacz WWBOMNPK” lub „Inny sprzęt kolejowy” to automatycznie

wskoczy „Kolejowy”, „Inny sprzęt do stosowania śor” to automatycznie wskoczy „Inny”. Jeśli chodzi o

„Opryskiwacz polowy” i „Opryskiwacz sadowniczy” to domyślnie wskoczy „Ciągnikowy” (będzie możliwość zmiany

na „Samobieżny”)

B) Szerokość robocza dotyczy tylko „Opryskiwacza polowego”

C) Na liście Badania – może być tylko 1 opryskiwacz z atrybutem „Nowy”

D) Na oknie szczegółów Badania (ułożenie pól jak na rysunku) i:

- check box „Nowy” domyślnie pusty i wtedy wyświetlają się pola z niebieską kropką.

Wtedy check box „Wynik” – jest domyślnie zaznaczony. Pole „Nr znaku

kontrolnego” jest polem unikalnym. Pola: „Data badania” i „Nr protokołu” mają po

1 etykiecie (nie podwójną jak obecnie)

- po zaznaczeniu check box „Nowy” pola z niebieską kropką się chowają. Pozostaje

Data zakupu i Nr faktury (pojedyncza etykieta – albo albo)

UWAGA: w tej sytuacji chceck – box „Wynik” w bazie nie jest zaznaczony!

E) Jeśli odznaczę check box „Aktualny” to pojawi się kalendarz z etykietą „Data oświadczenia o nieużywaniu”

(nieobowiązkowy)

W kryteriach zmienić etykiety tak jak na rysunku.

Zwiększyć rok do 2034 (w szczegółach tak już jest).

1) Zmiany w etykietach – tak jak na rysunku.

2) Widoczność taka jak obecnie, tzn. niezależnie od wprowadzonej jednostki widać cala listę wszystkich jednostek

(przedsiębiorców/podmiotów)

3) Dodać radio-buttony 2 wartościowe: Przedsiębiorąca / Podmiot – domyślnie zaznaczony Przedsiębiorca

4) Dodać słownik z wielowyborem „Rodzaj badanego sprzętu”

5) Dodać check box i pole numeryczne odpowiednio:

a) Ręczny stół rowkowy i Liczba

b) Elektroniczny stół rowkowy i Liczba

c) Urządzanie do pomiaru natężenia wypływu cieczy z rozpylaczy i Liczba

Walidacja:

Jeśli w Ręczny stół rowkowy lub/i Elektroniczny stół rowkowy lub/i Urządzanie do pomiaru natężenia wypływu cieczy z rozpylaczy

zaznaczono check-box to musi być liczba większa od 0. Jeśli nie zaznaczono check-boxa, to nic nie można wpisać w pole Liczba.

6) Dodać pole „Jednostka” i wyświetlić jednostkę organizacyjną, która wprowadziła „Przedsiębiorcę/podmiot wpisany do

rejestru”. UWAGA – możliwość modyfikacji będzie czasowa - po weryfikacji Jednostek modyfikacja zostanie zablokowana.

W Kryteriach dodać:

1) Zmiany w etykietach tj. jak na rysunku

2) 2 check-boxy: Przedsiębiorcy / Podmioty

3) Rodzaj badanego sprzętu - słownik - wielowybór

4) Jednostka

Zmiany w etykietach tak jak na rysunku

5) Check-boxy:

a) Ręczny stół rowkowy

b) Elektroniczny stół rowkowy

c) Urządzanie do pomiaru natężenia wypływu cieczy z rozpylaczy

Raport 1

PPSOR01 / Liczba przedsiębiorców i podmiotów wpisanych do rejestru w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do

stosowania środków ochrony roślin (PPSOR01)

Kryteria:

1) Data wpisu do rejestru: od…. do….

2) Data wykreślenia z rejestru: od…. do….

3) Woj./powiat/gmina/miejscowość (dane z adresu przedsiębiorców/ podmiotów)

4) OT

5) WI

6) Aktualna jednostka – tak/nie (domyślnie - tak)

Zakres prowadzonych badań Liczba

Opryskiwacze polowe 17

Opryskiwacze sadownicze 7

Opryskiwacze wyposażone w belkę opryskową montowane na pojazdach kolejowych 1

Inny sprzęt kolejowy 1

Sprzęt agrolotniczy 0

Inny sprzęt do stosowania środków ochrony roślin 0

Ogółem jednostek 19

Raport 2

PPSOR02 / Liczba przedsiębiorców i podmiotów wpisanych do rejestru w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do

stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT (PPSOR02)

Kryteria:


2) Data wykreślenia z rejestru: od…. do….

3) WI (jeśli wybiorę WI to w raporcie mam listę OT, jeśli nic nie wybiorę to na liście mam listę WIORiN. Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę

województwa:

Wrocław WIORiN - dolnośląskie

Bydgoszcz WIORiN - kujawsko-pomorskie

Lublin WIORiN - lubelskie

Gorzów Wielkopolski WIORiN - lubuskie

Łódź WIORiN - łódzkie

Kraków WIORiN - małopolskie

Warszawa WIORiN - mazowieckie

Opole WIORiN - opolskie

Rzeszów WIORiN - podkarpackie

Białystok WIORiN - podlaskie

Koszalin WIORiN – zachodniopomorskie

Katowice WIORiN - śląskie

Kielce WIORiN - świętokrzyskie

Olsztyn WIORiN - warmińsko-mazurskie

Poznań WIORiN - wielkopolskie

Gdańsk WIORiN – pomorskie

4) Aktualny przedsiębiorca/podmiot – tak/nie (domyślnie - tak)

Województwo/

Oddział terenowy

Sprzęt przeznaczony do stosowania środków ochrony roślin

Licz

ba

prz

edsi

ębio

rcó

w

i p

od

mio

tów

Op

rysk

iwac

ze p

olo

we

Op

rysk

iwac

ze s

ado

wn

icze

Op

rysk

iwac

ze w

ypo

sażo

ne

w

bel

kę o

pry

sko

wą

mo

nto

wan

e

na

po

jazd

ach

ko

lejo

wyc

h

Inn

y sp

rzęt

ko

lejo

wy

Sprz

ęt a

gro

lotn

iczy

Inn

y sp

rzęt

do

sto

sow

ania

śo

r

dolnośląskie 17 7 1 1 0 0 11

kujawsko-pomorskie 47 23 0 0 0 0 40

lubelskie

lubuskie

łódzkie

małopolskie

mazowieckie

opolskie

podkarpackie

podlaskie

pomorskie

śląskie

świętokrzyskie

warmińsko-mazurskie

wielkopolskie

zachodniopomorskie

Razem 64 30 1 1 0 1 51

Raport 3

PPSOR03 / Rejestr przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do stosowania

środków ochrony roślin (PPSOR03)

UWAGA: Raport wyświetla dane jeśli w module „Przed./Pod. wpis. do rej.” jest zaznaczony:

Kryteria: WI (Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę województwa)

UWAGA: Tylko Aktualny przedsiębiorca

UWAGA: Jeśli nie wybrałem województwa to w nagłówku bez tego co na żółto

UWAGA: Raport ma się wyświetlać bez kryteriów i tego co jest standardowo w raportach. Raport ma być taki jak poniżej z samym nagłówkiem:

Rejestr przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do stosowania środków

ochrony roślin w województwie……….

Lp. Imię i nazwisko /

Nazwa przedsiębiorcy Adres

Rodzaj badanego sprzętu

przeznaczonego do stosowania

środków ochrony roślin

Numer

wpisu do

rejestru

Nr

rejestracyjny

Data wpisu do

rejestru

1.

- opryskiwacze ciągnikowe i

samobieżne polowe

- opryskiwacze ciągnikowe i

samobieżne sadownicze

01.01.2014 r.

UWAGA:

Jeśli w module „Przed./Pod. wpis. do rej.” wybrano Opryskiwacze polowe to w raporcie wyświetlić:

- opryskiwacze ciągnikowe i samobieżne polowe

Jeśli w module „Przed./Pod. wpis. do rej.” wybrano Opryskiwacze sadownicze to w raporcie wyświetlić:

- opryskiwacze ciągnikowe i samobieżne sadownicze

Raport 4

PPSOR04 / Rejestr podmiotów niebędących przedsiębiorcami wykonującymi działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu

przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin (PPSOR04)

UWAGA: Raport wyświetla dane jeśli w module „Przed./Pod. wpis. do rej.” jest zaznaczony:

Raport identyczny jak PPSOR03 różnica - zaznaczany jest Podmiot.

Nagłówek raportu: Rejestr podmiotów niebędących przedsiębiorcami wykonującymi działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej

sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w województwie……….

Raport 5

PPSOR05 / Wyposażenie jednostek (przedsiębiorcy i podmioty), które wykonują działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu

przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT ( PPSOR05)

Kryteria:


2) Woj./powiat/gmina/miejscowość

3) OT


województwa)

UWAGA: Tylko aktualny przedsiębiorca/podmiot

Województwo/

Oddział terenowy

Wyposażenie

Ręczny stół rowkowy Elektroniczny stół

rowkowy

Urządzenie do pomiaru

natężenia wypływu cieczy z

rozpylaczy

dolnośląskie 17 7 1

kujawsko-pomorskie 47 23 0

lubelskie

lubuskie

łódzkie

małopolskie

mazowieckie

opolskie

podkarpackie

podlaskie

pomorskie

śląskie

świętokrzyskie


wielkopolskie

zachodniopomorskie

Razem 64 30 1

Raport 6

PPSOR06 / Kontrole przedsiębiorców i podmiotów, które wykonują działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu

przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT ( PPSOR06)

Kryteria:

1) Data kontroli: od…. do….

2) OT


województwa)

UWAGA: Tylko aktualny przedsiębiorca/podmiot

Województwo/

Oddział terenowy

Kontrole z wynikiem

pozytywnym

Kontrole z wynikiem

negatywnym Suma

dolnośląskie 1 1 2

kujawsko-pomorskie 2 2 4

lubelskie

lubuskie

łódzkie

małopolskie

mazowieckie

opolskie

podkarpackie

podlaskie

pomorskie

śląskie

świętokrzyskie


wielkopolskie

zachodniopomorskie

Razem 3 3 6

Raport 7

OPRL01 / Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin będącego w eksploatacji (OPRL01)

Kryteria:

1) Rok produkcji od…. do….

2) Producent

3) Woj./powiat/gmina/miejscowość (dane z adresu właściciela sprzętu)

4) OT

5) WI

Uwaga: Tylko aktualny sprzęt

Typ sprzętu Liczba







Ogółem 11356

Raport 8

OPRL02 / Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin będącego w eksploatacji w układzie WI/OT (OPRL02)

Kryteria:

1) Rok produkcji: od…. do….

2) Producent


województwa)

Uwaga: Tylko aktualny sprzęt

Województwo/

Oddział terenowy


Ogó

łem

Op

rysk

iwac

ze p

olo

we

Op

rysk

iwac

ze

sad

ow

nic

ze

Op

rysk

iwac

ze

wyp

osa

żon

e w

bel

kę

op

rysk

ow

ą m

on

tow

ane

na

po

jazd

ach

kole

jow

ych

Inn

y sp

rzęt

ko

lejo

wy

Sprz

ęt a

gro

lotn

iczy

Inn

y sp

rzęt

do

sto

sow

ania

śo

r



lubelskie

lubuskie

łódzkie

małopolskie

mazowieckie

opolskie

podkarpackie

podlaskie

pomorskie

śląskie

świętokrzyskie


wielkopolskie

zachodniopomorskie

Razem 30 3 3 5 3 4 48

Raport 9

OPRL03/ Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin z aktualnym dokumentem potwierdzającym sprawność techniczną na

dany dzień (OPRL03)

Kryteria:

1) Data badania / Data zakupu

Warunki:

1. Jeśli w najnowszej dacie na liście badań Wynik badania (OK) to data - 3 lata włącznie do tyłu

lub

2. Jeśli w najnowszej dacie na liście badań atrybut Nowy (tak) to data – 5 lat włącznie do tyłu

2) OT

3) WI

Typ sprzętu Liczba







Ogółem 9808

Raport 10

OPRL04/ Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin z aktualnym dokumentem potwierdzającym sprawność techniczną na

dany dzień w układzie WI/OT (OPRL04)

Kryteria:

1) Data badania / Data zakupu

Warunki:

1) Jeśli w najnowszej dacie na liście badań Wynik badania (OK) to data – 3 lata włącznie do tyłu

lub

2) Jeśli w najnowszej dacie na liście badań; atrybut Nowy (tak) to data – 5 lat włącznie do tyłu

3) 2) WI (jeśli wybiorę WI to w raporcie mam listę OT, jeśli nic nie wybiorę to na liście mam listę WIORiN.

Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę województwa)

Województwo/

Oddział terenowy

Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin z aktualnym

dokumentem potwierdzającym sprawność techniczną na dzień ……...

Op

rysk

iwac

ze p

olo

we

Op

rysk

iwac

ze s

ado

wn

icze

Op

rysk

iwac

ze w

ypo

sażo

ne

w

bel

kę o

pry

sko

wą

mo

nto

wan

ą

na

po

jazd

ach

ko

lejo

wyc

h

Inn

y sp

rzęt

ko

lejo

wy

Sprz

ęt a

gro

lotn

iczy

Inn

y sp

rzęt

do

sto

sow

ania

śo

r

Ogó

łem

dolnośląskie 9615 185 7 0 0 1 9808


lubelskie 13252 2015 0 0 0 0 15267

lubuskie 3420 74 3 0 2 0 3499

łódzkie 12736 1148 0 0 0 0 13884

małopolskie 6650 432 0 0 0 0 7082

mazowieckie 22872 4969 0 0 0 0 27841

opolskie 6637 25 0 0 0 0 6662

podkarpackie 7000 107 3 0 0 0 7110

podlaskie 11928 60 0 0 0 0 11988

pomorskie 7005 99 0 0 0 0 7104

śląskie 6928 95 9 0 0 0 7032

świętokrzyskie 10556 1953 0 0 0 0 12509

warmińsko-mazurskie 8889 57 0 0 0 0 8946

wielkopolskie 20214 748 0 0 0 0 20962

zachodniopomorskie 4264 85 0 0 0 0 4349

Razem 169115 12467 22 0 2 1 181607

UWAGA: Pole na żółto dynamicznie wypełniane

Raport 11

OPRL05 / Liczba oświadczeń o nieużywaniu sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT (OPRL05)

Kryteria:

1) Data oświadczenia: od…. do….

2) WI (zamieniać nazwę WI na nazwę województwa np. Warszawa WI na „mazowieckie”. Jeśli wybiorę WI to na

liście mam OT (np. Grójec), jeśli nie wybiorę WI to na liście mam wszystkie WI)

Województwo/

Oddział terenowy


Ogó

łem

Op

rysk

iwac

ze p

olo

we

Op

rysk

iwac

ze s

ado

wn

icze

Op

rysk

iwac

ze w

ypo

sażo

ne

w

bel

kę o

pry

sko

wą

mo

nto

wan

e n

a p

oja

zdac

h

kole

jow

ych

Inn

y sp

rzęt

ko

lejo

wy

Sprz

ęt a

gro

lotn

iczy

Inn

y sp

rzęt

do

sto

sow

ania

śor



lubelskie

lubuskie

łódzkie

małopolskie

mazowieckie

opolskie

podkarpackie

podlaskie

pomorskie

śląskie

świętokrzyskie


wielkopolskie

zachodniopomorskie

Razem 15 2 1 3 3 0 24

Raport 12

OPRL06/ Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin po raz pierwszy wprowadzonych do obrotu - posiadających dowód

zakupu w układzie WI/OT (OPRL06)

Kryteria:

1) Data faktury: od…. do….

2) WI (zamieniać nazwę WI na nazwę województwa np. Warszawa WI na „mazowieckie”. Jeśli wybiorę WI to na liście mam OT (np. Grójec), jeśli nie

wybiorę WI to na liście mam wszystkie WI)

Województwo/

Oddział terenowy


Ogó

łem

Op

rysk

iwac

ze p

olo

we

Op

rysk

iwac

ze

sad

ow

nic

ze

Op

rysk

iwac

ze

wyp

osa

żon

e w

bel

kę

op

rysk

ow

ą m

on

tow

ane

na

po

jazd

ach

ko

lejo

wyc

h

Inn

y sp

rzęt

ko

lejo

wy

Sprz

ęt a

gro

lotn

iczy

Inn

y sp

rzęt

do

sto

sow

ania

śo

r



lubelskie

lubuskie

łódzkie

małopolskie

mazowieckie

opolskie

podkarpackie

podlaskie

pomorskie

śląskie

świętokrzyskie


wielkopolskie

zachodniopomorskie

Razem 11 2 0 0 0 0 13

Raport 13

OPRB07 / Liczba przeprowadzonych badań sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin (OPRB07)

Kryteria:

1) Data badania: od…. do….

2) Typ sprzętu: (słownik - wielowybór)

Opryskiwacze polowe

Opryskiwacze sadownicze

Opryskiwacze wyposażone w belkę opryskową montowanych na pojazdach kolejowych

Inny sprzęt kolejowy

Sprzęt agrolotniczy

Inny sprzęt do stosowania środków ochrony roślin

3) OT

4) WI

Liczba przeprowadzonych badań ogółem (od początku obowiązku badań)

(podraport – daty w kryteriach nieważne – sprawdzamy wszystko od początku) 28194

w tym:

Liczba badań zakończonych wynikiem pozytywnym 28075

Liczba badań zakończonych wynikiem negatywnym 119

Liczba badań przeprowadzonych od …….do…… (daty z kryteriów) 3696

w tym:

Liczba badań zakończonych wynikiem pozytywnym 3696

Liczba badań zakończonych wynikiem negatywnym 0

UWAGA: Pole na żółto dynamicznie wypełniane

Raport 14

OPRB08 / Liczba przeprowadzonych badań sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT (OPRB08)

Kryteria:

1) Data badania: od…. do….

2) WI (jeśli wybiorę WI to w raporcie mam listę OT, jeśli nic nie wybiorę to na liście mam listę WIORiN.


Województwo/

Oddział terenowy

Licz

ba

prz

epro

wad

zon

ych

bad

ań

ogó

łem

(o

d p

ocz

ątku

ob

ow

iązk

u

bad

ań) (

po

dra

po

rt –

dat

y w

kry

teri

ach

nie

waż

ne

– sp

raw

dza

my

wsz

ystk

o o

d

po

cząt

ku)

Liczba badań przeprowadzonych od …….do…… (daty z kryteriów)

Op

rysk

iwac

ze p

olo

we

Op

rysk

iwac

ze s

ado

wn

icze

Op

rysk

iwac

ze w

ypo

sażo

ne

w

bel

kę o

pry

sko

wą

mo

nto

wan

ą

na

po

jazd

ach

ko

lejo

wyc

h

Inn

y sp

rzęt

ko

lejo

wy

Sprz

ęt a

gro

lotn

iczy

Inn

y sp

rzęt

do

sto

sow

ania

śo

r

Ogó

łem

WP* WN** WP W

N WP WN WP WN WP WN WP WN WP WN WP WN

dolnośląskie 100 10 5 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1

kujawsko-pomorskie 50 5 4 1 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 6 2

Lubelskie

lubuskie

łódzkie

małopolskie

mazowieckie

opolskie

podkarpackie

podlaskie

pomorskie

śląskie

świętokrzyskie


wielkopolskie

zachodniopomorskie

Razem 150 15 9 2 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 13 3

WP* - wynik pozytywny

WN** - wynik negatywny

UWAGA: Pola na żółto dynamicznie wypełniane.

Raport 15

OPRB09 / Przekrojowe zestawienie badań sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT (OPRB09)

Kryteria:

1) Badania niezależnie od wyniku od…. do….. (możliwy wybór tylko 3 lata)

(dotyczy to także kolumny Liczba przeprowadzonych badań ogółem)

lub

2) Badania zakończone wynikiem pozytywnym od…. do….. (możliwy wybór tylko 3 lata)


Warunki:


lub

2. Jeśli w najnowszej dacie na liście badań; atrybut Nowy (tak) to data – 5 lat włącznie do tyłu

lub

3) Badania zakończone wynikiem negatywnym od…. do….. (możliwy wybór tylko 3 lata)


Warunek: odwrotność pkt. 2

UWAGA: Możliwy wybór tylko jednego kryterium dat – walidacja

4) Typ sprzętu:

opryskiwacze polowe

opryskiwacze sadownicze

opryskiwacze wyposażone w belkę opryskową montowanych na pojazdach kolejowych

inny sprzęt kolejowy

sprzęt agrolotniczy

inny sprzęt do stosowania środków ochrony roślin



Województwo/

Oddział terenowy

Badania sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin

Licz

ba

prz

epro

wad

zon

ych

bad

ań o

gółe

m (

od

po

cząt

ku

ob

ow

iązk

u b

adań

)

(po

dra

po

rt –

dat

y w

kry

teri

ach

nie

waż

ne

– sp

raw

dza

my

wsz

ystk

o

od

po

cząt

ku)

Licz

ba

bad

ań

prz

epro

wad

zon

ych

w 2

01

2 r

.

Licz

ba

bad

ań

prz

epro

wad

zon

ych

w 2

01

3 r

.

Licz

ba

bad

ań

prz

epro

wad

zon

ych

w 2

01

4 r

.

Dyn

amik

a b

adań

20

12/2

01

3

Dyn

amik

a b

adań

20

13/2

01

4

dolnośląskie 28942 3 401 2 649 3 696 -22,1* 39,5*


lubelskie 90951 8 841 10 338 11573

lubuskie 15480 1 238 1060 1167

łódzkie 54982 5 568 4145 4456

małopolskie 29343 2 671 2188 2264

mazowieckie 106294 9 768 9585 8279

opolskie 23295 1 935 2038 2453

podkarpackie 24317 2 627 2394 2025

podlaskie 44867 3 763 4166 4445

pomorskie 21598 2 237 2519 2350

śląskie 27147 2 119 2471 2411

świętokrzyskie 42029 4 481 3971 4147

warmińsko-mazurskie 33866 3 118 2852 3087

wielkopolskie 92495 6 920 6905 6576

zachodniopomorskie 15176 1 653 1196 1529

Razem 724 157 65 675 64 221 66 689 dynamika z

Razem

Dynamika z

Razem

*Liczenie dynamiki:

2012 2013

3401 2649

2 649 - 3 401 = -752 x 100 : 3401= - 22,1

2013 2014

2649 3696

3 696 - 2 649 = 1047 x 100 : 2649 = 39,5

UWAGA: Pola na żółto dynamicznie się uzupełniają w zależności od tego jakie daty wybrano w kryteriach

UWAGA: Dynamika – zaokrąglać do 1 miejsca po przecinku

Raport 16 (przerobienie raportu OPR03N)

OPRB10 - Zbiorcze zestawienie badań i sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie

WI/OT (OPRB10)

Kryteria:



2) Data badania/zakupu od:…… do:……..

3) Typ sprzętu: (słownik - wielowybór)

Opryskiwacze polowe

Opryskiwacze sadownicze

Opryskiwacze wyposażone w belkę opryskową montowanych na pojazdach kolejowych

Inny sprzęt kolejowy

Sprzęt agrolotniczy

Inny sprzęt do stosowania środków ochrony roślin

Warunki dla „Sprawny technicznie”:


lub


Warunki dla „Niesprawny technicznie” – odwrotność „Sprawny technicznie”

UWAGA: do tych warunków bierzemy pod uwagę ple Data badania/zakupu do:

Raport 17 (przerobienie raportu OPR01N)

OPROT – Lista sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin na terenie obsługiwanym przez Oddział (OPROT)

Kryteria:

1) Data badania/faktury od….do….. (najnowsza data na liście)

2) NUTS

3) Miejscowość

4) Sprawny technicznie (tak/nie)

Warunki dla „tak”:


lub


(wtedy na liście w polu „ostatni znak kontrolny wyświetlić – „nowy”)

Warunek dla „nie”: odwrotność „tak”

5) Przedsiębiorca/podmiot wpisany do rejestru w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do stosowani śor

6) Nowy

7) Sortowanie

8) Aktualny

9) Jednostka organizacyjna (domyślnie Jednostka zalogowana)

Documents

Załącznik nr 1 do Umowy OPIS USŁUGI KONSERWACJIbip.centrum.gov.pl/download/70/23461/Zalacznikinr1-8doUmowy.pdf · Każda Poprawka zostanie przetestowana przez zespół testerów