Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Yassine GargourigChercheur Postdoctoral
Cognition & Communication Laboratory, Cognition & Communication Laboratory, Université du Québec à Montréal
Maroc ‐ 2014
Sommaire
A è LibAccès LibreArchives InstitutionnellesPerformance des politiques de mandatEff d di i d l li i l Effets des conditions de la politique sur le taux de dépôt
A è LibAccès Libre
AL Vert AL Doré
Publier dans une revue Publier dans une revue AL
Auto‐archivage gratuit par l’auteur
Accés Libre par la revue avec des fraisp
(1000$‐3000$+)
Croissance de l’Avantage de Citation
% AL Total (Vert + Doré)% AL Total (Vert + Doré)
Étude 2012Articles publiés 2005‐2010N = 104,9404,94Échantillon aléatoire de 1250 articles/discipline/an
% AL total dans le monde 2005‐2010% AL total dans le monde 2005 2010(mesuré en2012, N = 104,940)
% AL Vert, Doré et Retardé pour 2005‐2010(mesuré en 2012)
50%D l d OA2005 1010
3.5%40%
5Delayed OA
Gold OA
Green OA
2005‐1010
3.4%
20%
30%
OA
30.3%
10%Percen
t O
0%
% AL Vert Pour institutionsMandatées vs Non Mandatées
70%
80%
2002
N= 63,518
50%
60% 2003
2004
ge
40%2005
2006OAPe
rcen
tag
20%
30%2007
2008
0%
10%
N M d t d I tit ti M d t d I tit ti
2009
Non Mandated Institutions Mandated Institutions
Archives Institutionnelles
lArticles ISI 2011‐2013Mesuré en Avril 2014N = 303,963122 Institutions mandatées
Accès Libre Accès Restreint
% ISI 12.88% 2.77%
Délai Moyen (mois)
4.6 0.4(mois)
Taux de dépôt des articles ISI 2011‐2013 t t t d t t i té l t di i lipar statut de texte intégral et par discipline
(Avril, 2014)70000100%
50000
60000
70000
70%
80%
90%
100%
s s
30000
40000
40%
50%
60%
7
eof ISI A
rticles
NISI A
rticles
10000
20000
10%
20%
30%
Percen
tage
00%
Not Deposited
Metadata Only
Restricted Access
Open Accessp
N ISI Articles
% des articles ISI 2011‐2013 par statut de texte intégral et par année de publicationpar statut de texte intégral et par année de publication
(Avril, 2014)
90%
100%
70%
80%
cles
40%
50%
60%Not Deposited
Metadata Only
Restricted Accesstage
of ISI A
rtic
20%
30%
40%Open Access
Percen
t
13% 13% 16%9%
0%
10%
2011‐2013 2011 2012 20133 3
Taux de dépôt du text intégral des articles ISI 2011 2013 (Top 20 des institutions)2011‐2013 (Top 20 des institutions)
Institution N Articles ISITotal AL (AP+AR)(AP+AR)
University of Liege 4,240 84.3%National Institute of Oceanography 462 79.4%Instituto Politecnico de Braganca (IPB) 267 67.8%Universidade do Minho 3,021 61.7%University of Nairobi 655 60.9%Queen Margaret University, Edinburgh 150 56.7%University of Stirling 1 301 55 7%University of Stirling 1,301 55.7%University of Pretoria 3,335 53.6%University of Luxembourg 761 50.1%Queensland University of Technology 3,558 48.6%University of São Paulo / Universidade de São Paulo (USP) 21,080 47.1%Belgorod State University 189 45.0%Universitat Politècnica de Catalunya 3,394 39.0%University of Surrey 2 613 33 0%University of Surrey 2,613 33.0%University of Salford 822 28.0%University of Bath 2,847 27.9%Institute of Biochemistry and Biophysics Polish Academy of Sciences 18 27.8%Massachussetts Institute of Technology (MIT) 14,019 27.2%Blekinge Institute of Technology 205 24.4%Brunel University 2,244 24.0%
Délai moyen de dépôt (mois) des articles ISI par statut du texte intégral et par année de publication
(Avril 2014)
8,0
Open Access
Restricted Access
4,0
6,0
(mon
ths)
0 0
2,0
verage Delay (
‐2,0
0,0Av
‐6,0
‐4,0
‐8,0
% des articles ISI 2011‐2013 par statut du texte intégral et par pays
(April, 2014)N t D it d
30120%
Not DepositedMetadata OnlyRestricted AccessOpen Access
25
3
100%
s
15
20
60%
80%
eof ISI A
rticles
tutio
nCo
unt
5
10
20%
40%
Percen
tage
Instit
00%
Délai moyen de dépôt (mois) des articles ISI par statut du texte intégral et par mois de publication
7
)
3
4
5
6
tency (m
onths
0
1
2
3
Average Lat
‐1 2011‐2013 2011 2012 2013
6
8
10
onths)
0
2
4
rage Delay (m
o
‐4
‐2
0
Aver
Publication Month‐YearPublication Month Year
Délai moyen de dépôt (mois) des articles ISI 2011‐2013par statut du texte intégral et par mois de publication
(mesuré au mois d’avril suivant l’année de publication)Accès Libre)
34567
2011
Accès Libre
Delay (m
onths)
‐10123
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012
2013
verage Dep
osit
‐2
A
Publication Month
Accès Restreint
1
1
2
2 Accès Restreint
t Delay
2
‐2
‐1
‐1
01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011
2012
2013
verage D
eposit
mon
ths)
‐3
‐2
Publication Month
Av
(m
Score RORMAP de la politique de mandat
‐ Score: évaluer la force de la politique de mandatCombinaison pondérée de‐ Combinaison pondérée de:
A. Dépôt Obligatoire:Force du dépôt (Obligatoire vs Recommandé)É l d h hÉvaluation des chercheursMettre l’article déposé en ALNe pas renoncer au dépôtNe pas renoncer à l’ALNe pas renoncer aux droits d’auteur
B. Dépôt ImmédiatDate de dépôt (dés acceptation, date de publication, après embargo)Date de dépôt en ALDate de dépôt en ALDélai d’embargo permis en Sciences, technologies et MédecineDélai d’embargo permis en Humanités et Sciences Sociales
Effets des conditions de la politique sur le Taux de DépôtRégression Binomiale Négative
Effets des conditions de la politique sur le Taux de DépôtRégression Binomiale Négative
Effet de la Date de Dépôt sur le Taux DépôtEffet de la Date de Dépôt sur le Taux Dépôt‐ Pondérations de la Date de Dépôt:
DATE DE DÉPÔT Pondération
Dès la date d’acceptation 100%
Dès la date de publication 50%
Dès la fin de l’embargo 10%
Quand l’éditeur le permet 5%
Non spécifié 0%
‐ Effets non significatifs:‐ Effet positif de Date de Dépôt sur le Taux de Dépôt AL + ARp p p‐ Effet positif de Date de Dépôt sur le Taux de Dépôt AL‐ Effet négatif de Date de Dépôt sur le Taux de Dépôt AR
ConclusionConclusion
L’AL f it l d ti ité d l h hL’AL fait progresser la productivité de la recherche
Les pays en voie de développement sont les grands bé éfi i i d l’ALbénéficiaires de l’AL
Importance des politiques de mandat
Le modèle de l’université de Liège