21
Yassine Gar g ouri Chercheur Postdoctoral Cognition & Communication Laboratory , Cognition & Communication Laboratory , Université du Québec à Montréal [email protected] Maroc 2014

Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

  • Upload
    others

  • View
    8

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Yassine GargourigChercheur Postdoctoral

Cognition & Communication Laboratory, Cognition & Communication Laboratory, Université du Québec à Montréal

[email protected]

Maroc ‐ 2014

Page 2: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Sommaire

A è LibAccès LibreArchives InstitutionnellesPerformance des politiques de mandatEff d   di i  d  l   li i l  Effets des conditions de la politique sur le taux de dépôt

Page 3: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

A è LibAccès Libre

AL Vert AL Doré

Publier dans une revue Publier dans une revue AL

Auto‐archivage gratuit par l’auteur

Accés Libre par la revue avec des fraisp

(1000$‐3000$+)

Page 4: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Croissance de l’Avantage de Citation

Page 5: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

% AL Total (Vert + Doré)% AL Total (Vert + Doré)

Étude 2012Articles publiés 2005‐2010N = 104,9404,94Échantillon aléatoire de 1250 articles/discipline/an

Page 6: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

% AL total dans le monde 2005‐2010% AL total dans le monde 2005 2010(mesuré en2012, N = 104,940)

Page 7: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

% AL Vert, Doré et Retardé pour 2005‐2010(mesuré en 2012) 

50%D l d OA2005 1010

3.5%40%

5Delayed OA

Gold OA

Green OA

2005‐1010

3.4%

20%

30%

OA

30.3%

10%Percen

t O

0%

Page 8: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

% AL Vert Pour institutionsMandatées vs Non Mandatées

70%

80%

2002

N= 63,518 

50%

60% 2003

2004

ge

40%2005

2006OAPe

rcen

tag

20%

30%2007

2008

0%

10%

N  M d t d I tit ti M d t d I tit ti

2009

Non Mandated Institutions Mandated Institutions

Page 9: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Archives Institutionnelles

lArticles ISI 2011‐2013Mesuré en Avril 2014N = 303,963122 Institutions mandatées

Accès Libre Accès Restreint

% ISI 12.88% 2.77%

Délai Moyen (mois)

4.6 0.4(mois)

Page 10: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Taux de dépôt des articles ISI 2011‐2013 t t t d t t i té l t di i lipar statut de texte intégral et par discipline 

(Avril, 2014)70000100%

50000

60000

70000

70%

80%

90%

100%

s s

30000

40000

40%

50%

60%

7

eof ISI A

rticles

NISI A

rticles

10000

20000

10%

20%

30%

Percen

tage

00%

Not Deposited

Metadata Only

Restricted Access

Open Accessp

N ISI Articles

Page 11: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

% des articles ISI 2011‐2013 par statut de texte intégral et par année de publicationpar statut de texte intégral et par année de publication 

(Avril, 2014)

90%

100%

70%

80%

cles

40%

50%

60%Not Deposited

Metadata Only

Restricted Accesstage

of ISI A

rtic

20%

30%

40%Open Access

Percen

t

13% 13% 16%9%

0%

10%

2011‐2013 2011 2012 20133 3

Page 12: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Taux de dépôt du text intégral des articles ISI 2011 2013 (Top 20 des institutions)2011‐2013 (Top 20 des institutions)

Institution N Articles ISITotal AL (AP+AR)(AP+AR)

University of Liege 4,240 84.3%National Institute of Oceanography 462 79.4%Instituto Politecnico de Braganca (IPB) 267 67.8%Universidade do Minho 3,021 61.7%University of Nairobi 655 60.9%Queen Margaret University, Edinburgh 150 56.7%University of Stirling 1 301 55 7%University of Stirling 1,301 55.7%University of Pretoria 3,335 53.6%University of Luxembourg 761 50.1%Queensland University of Technology 3,558 48.6%University of São Paulo / Universidade de São Paulo (USP) 21,080 47.1%Belgorod State University 189 45.0%Universitat Politècnica de Catalunya 3,394 39.0%University of Surrey 2 613 33 0%University of Surrey 2,613 33.0%University of Salford 822 28.0%University of Bath 2,847 27.9%Institute of Biochemistry and Biophysics Polish Academy of Sciences 18 27.8%Massachussetts Institute of Technology (MIT) 14,019 27.2%Blekinge Institute of Technology 205 24.4%Brunel University 2,244 24.0%

Page 13: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Délai moyen de dépôt (mois) des articles ISI par statut du texte intégral et par année de publication 

(Avril 2014)

8,0

Open Access

Restricted Access

4,0

6,0

(mon

ths)

0 0

2,0

verage Delay (

‐2,0

0,0Av

‐6,0

‐4,0

‐8,0

Page 14: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

% des articles ISI 2011‐2013 par statut du texte intégral et par pays

(April, 2014)N t D it d

30120%

Not DepositedMetadata OnlyRestricted AccessOpen Access

25

3

100%

s

15

20

60%

80%

eof ISI A

rticles

tutio

nCo

unt

5

10

20%

40%

Percen

tage

Instit

00%

Page 15: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Délai moyen de dépôt (mois) des articles ISI par statut du texte intégral et par mois de publication 

7

)

3

4

5

6

tency (m

onths

0

1

2

3

Average Lat

‐1 2011‐2013 2011 2012 2013

6

8

10

onths)

0

2

4

rage Delay (m

o

‐4

‐2

0

Aver

Publication Month‐YearPublication Month Year

Page 16: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Délai moyen de dépôt (mois) des articles ISI 2011‐2013par statut du texte intégral et par mois de publication 

(mesuré au mois d’avril suivant l’année de publication)Accès Libre)

34567

2011

Accès Libre

Delay (m

onths)

‐10123

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2012

2013

verage Dep

osit 

‐2

A

Publication Month

Accès Restreint

1

1

2

2 Accès Restreint

t Delay 

2

‐2

‐1

‐1

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011

2012

2013

verage D

eposit

mon

ths)

‐3

‐2

Publication Month

Av

(m

Page 17: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Score RORMAP de la politique de mandat

‐ Score: évaluer la force de la politique de mandatCombinaison pondérée de‐ Combinaison pondérée de:

A. Dépôt Obligatoire:Force du dépôt (Obligatoire vs Recommandé)É l d h hÉvaluation des chercheursMettre l’article déposé en ALNe pas renoncer au dépôtNe pas renoncer à l’ALNe pas renoncer aux droits d’auteur

B. Dépôt ImmédiatDate de dépôt (dés acceptation, date de publication, après embargo)Date de dépôt en ALDate de dépôt en ALDélai d’embargo permis en Sciences, technologies et MédecineDélai d’embargo permis en Humanités et Sciences Sociales

Page 18: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Effets des conditions de la politique sur le Taux de DépôtRégression Binomiale Négative

Page 19: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Effets des conditions de la politique sur le Taux de DépôtRégression Binomiale Négative

Page 20: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

Effet de la Date de Dépôt sur le Taux DépôtEffet de la Date de Dépôt sur le Taux Dépôt‐ Pondérations de la Date de Dépôt:

DATE DE DÉPÔT Pondération

Dès la date d’acceptation 100%

Dès la date de publication 50%

Dès la fin de l’embargo 10%

Quand l’éditeur le permet 5%

Non spécifié 0%

‐ Effets non significatifs:‐ Effet positif de Date de Dépôt sur le Taux de Dépôt AL + ARp p p‐ Effet positif de Date de Dépôt sur le Taux de Dépôt AL‐ Effet négatif de Date de Dépôt sur le Taux de Dépôt AR

Page 21: Yassine Gargouri - conferences.imist.ma

ConclusionConclusion

L’AL f it l d ti ité d l h hL’AL fait progresser la productivité de la recherche

Les pays en voie de développement sont les grands bé éfi i i d l’ALbénéficiaires de l’AL

Importance des politiques de mandat

Le modèle de l’université de Liège