Upload
lylien
View
228
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
XIV Congreso Internacional de Análisis Organizacional
Educación Superior y Desarrollo Sustentable
La Resignificación de la Identidad de Género en Mujeres. Caso: Mujeres
Investigadoras del CINVESTAV
Mesa Temática: Género y Organizaciones
Modalidad: Protocolo de Investigación
Autora: Adriana Sánchez Montaño
Nacionalidad: Mexicana
Estudiante: Maestría en Estudios Organizacionales (Sede UAM-A)
Institución de Afiliación: Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa
Dirección: San Rafael Atlixco No. 186, Col. Vicentina, Iztapalapa, 09340, Ciudad
de México, México..
Teléfono: (01 55) 5804 4600 ext. 2740 y 2850.
Guanajuato, Gto.
8 al 11 de noviembre de 2016
La Resignificación de la Identidad de Género en Mujeres. Caso: Mujeres Investigadoras del CINVESTAV
Resumen En los años 70 aproximadamente, que el concepto de género comenzó a ser objeto de estudio dentro de las ciencias sociales como un elemento más de análisis en las organizaciones, en donde la subjetividad del individuo emerge para su construcción tanto en lo histórico, en lo social, así como en lo cultural. La opresión de la mujer a lo largo de varios años ha provocado que se analice el género en diferentes contextos socio-culturales para evidenciar que la desigualdad y la discriminación de las mujeres es un hecho generalizado y universal, y que requiere cambios políticos a nivel estructural (Molina y San Miguel, 2009). Por ejemplo, en la educación, áreas como las ingenierías o las ciencias exactas se han visto limitadas, aun en la actualidad, en cuanto a participación femenina, no obstante, poco a poco las mujeres se han ido abriendo paso en dichas disciplinas. Si bien existe un discurso institucional de género, en el cual la participación de la mujer está a la par de la del hombre, seguimos viviendo en una sociedad androcéntrica, en la cual sigue habiendo desigualdad, en donde la participación femenina se sigue viendo limitada, como en el caso de la educación y en especial en las áreas de ciencias exactas e ingenierías.
Palabras clave: Identidad de género, organizaciones, mujeres en las ciencias, género, construcción social.
2
Planteamiento del Problema
Las organizaciones surgen como una nueva forma racional de organización
del trabajo; son vistas como un “espacio social complejo que puede ser entendida
como un punto de encuentro donde se entrecruzan diversas lógicas de acción –
política, cultural, afectiva, racional, etcétera–, múltiples actores que propugnan por
diversos proyectos sociales y, por lo tanto, distintas interpretaciones del sentido
institucional, reflejando intereses particulares, pero también ilusiones, fantasías y
angustias” (Montaño 2004:5).
Cada uno de los discursos que dan una explicación de organización son una
elaboración histórica y discursiva donde se construyen verdades que buscan
fundamentarse y expresarse a través de las ciencias. No obstante hay que tomar
en cuenta que estas verdades no son absolutas, se modifican y se transforman en
el tiempo y en el espacio.
El concepto y la definición de organización se encuentran estrechamente
relacionados con la actividad humana, se relacionan de forma constante con la
sociedad y con los individuos. Para Richard Hall (1996) las organizaciones son
“una colectividad con una frontera relativamente identificable, un orden normativo,
con niveles de autoridad, sistemas de comunicaciones y sistemas de coordinación
de membresías; esta colectividad existe de manera continua en un ambiente y se
involucra en actividades que se relacionan por lo general con un conjunto de
metas; actividades que tienen resultados para los miembros de la organización, la
organización misma y la sociedad”.
3
Para Etzioni las organizaciones son “unidades sociales (o agrupaciones
humanas) deliberadamente construidas o reconstruidas para alcanzar objetivos
específicos, mientras que para Richard Scott, son colectividades... que se han
establecido para alcanzar objetivos relativamente específicos sobre una base más
o menos continua (citados por: Hall, 1996).
Por otra parte, Michael Reed (1996) describe a la sociedad organizacional
como producto del avance de la libertad, razón y justicia, así como de la
desaparición de la ignorancia, coerción y pobreza, y que fueron diseñadas para
garantizar un orden social.
Sin embargo, al analizar las definiciones anteriores podemos darnos cuenta
que ninguna hace referencia a la organización como producto humano, en donde
las relaciones interpersonales y las actividades cotidianas juegan un papel muy
importante dentro de las organizaciones.
Por ello los Estudios Organizacionales emergen de la necesidad de
aproximarse a la realidad organizacional, de esa necesidad de conocer el
funcionamiento de las organizaciones no solo en su estructura sino en sus
procesos, en sus relaciones, las interacciones de los individuos, en fin, visualizarla
como un todo. Un todo que conlleva procesos, individuos, relaciones, poder, etc.,
variables que dan legitimidad al discurso organizacional y que son parte de una
organización.
Por lo que es importante resaltar que en el estudio de las organizaciones
modernas no solo se estudian fenómenos referentes a la productividad y lo
4
administrativo, también entran en juego otros fenómenos como las relaciones de
poder, género, psicoanálisis, entre otros, que requieren un conocimiento
multidisciplinario para ser abordados.
Es en la década de los 70´s aproximadamente, que el concepto de género
comenzó a ser objeto de estudio dentro de las ciencias sociales como un elemento
más de análisis en las organizaciones, siendo este término, una construcción
social de la diferencia sexual (Lamas, 1997), en donde la subjetividad del individuo
emerge para su construcción tanto en lo histórico, en lo social, así como en lo
cultural diferenciándolos como mujeres u hombres y entendiendo que lo que se
considera como masculino o femenino varía de cultura en cultura y de un
momento histórico a otro.
Entender y comprender esta construcción del género ha sido indispensable
para las ciencias sociales, porque en el momento en que el individuo llega al
mundo es categorizado dentro de un generó, que pertenece al sexo con el que
nace a partir de la apariencia de sus genitales, sin embargo conforme va
creciendo, va conociendo y asumiendo su género a través de diversas
experiencias, ritos y costumbres que son atribuidos social y culturalmente y
también a través de la interacción con otros individuos, lo que le permite conformar
su identidad, asimilando que tiene capacidades propias que le permiten
diferenciarse de los demás.
“La existencia de distinciones socialmente aceptadas entre hombres y mujeres
es justamente lo que da coherencia a la identidad de género, pero hay que tener
5
en cuenta que el hecho de que el género sea una distinción significativa en gran
cantidad de situaciones es un hecho social, no biológico (Lamas, 1996)”.
La identidad de género es concebida como un proceso abierto, en permanente
construcción (Arango, Castellanos, Fuller, et. al. 1995). Construimos nuestra
identidad siempre en relación con el otro y es desarrollada dentro de pautas
culturales e históricas, no es fija ni estática, por el contrario, está en constante
transformación. Se encuentra ubicada entre lo individual y lo social. Sin embargo
se tiene que tomar en cuenta que no es lo mismo el sexo biológico que la
identidad asignada o adquirida… el sexo biológico salvo raras excepciones es
claro y constante (Lamas 1996), mientras que la identidad de género varía y es un
hecho social y no biológico.
En general, la distinción entre el género y el sexo “consiste en que el primero
se refiere al hecho biológico de que la especie humana es una de las que se
reproducen a través de la diferenciación sexual, mientras que el segundo guarda
relación con los significados que cada sociedad atribuye a esa diferenciación
(Burin, 1996)”.
A partir del entendimiento y comprensión del género se puede visualizar una
nueva forma de aproximación a la realidad organizacional, ya que es precisamente
dentro de las organizaciones -espacios de construcción social- que existen
relaciones y prácticas en la cotidianidad que van construyendo y resignificando la
identidad de los individuos. Así como el ser humano trastoca a las organizaciones,
6
estas también son espacios que permiten la resignificación de la identidad de los
individuos y modifican rasgos en su comportamiento.
El análisis de la participación femenina en las organizaciones ha sido
abordado desde diferentes disciplinas y ha sido motivo de investigación por parte
de la comunidad académica desde hace tiempo, sobretodo desde la década de los
70´s ya que es ahí donde su presencia se empieza a percibir, resultado de un
conjunto de cambios sociales que permiten a las mujeres conformar nuevas
identidades basadas en distintos ámbitos de interacción, tanto en la vida privada
como en la pública (Martínez, 1997)
Incluso en la actualidad existen aún diferencias significativas entre el papel de
la mujer y del hombre en la sociedad y la forma en que son asumidos sus roles y
sus características. Por ejemplo, en la cultura occidental se le ha identificado a la
mujer dentro de la esfera privada (el trabajo doméstico) y a los hombres en la
pública (educación y trabajo)
Durante bastante tiempo las mujeres han sido objeto de opresión por
estructuras androcéntricas, lo que ha provocado que se analice el género en
diferentes contextos socio-culturales para evidenciar que la desigualdad y la
discriminación de las mujeres es un hecho generalizado y universal, y que
requiere cambios políticos a nivel estructural (Molina y San Miguel, 2009), ya que
en muchas ocasiones el carácter simbólico que le otorga la esfera política, social y
cultural a la mujer, -incluyendo el sistema patriarcal en el que nos encontramos
7
situados- inhibe el desarrollo de estas dentro de las organizaciones, provocando
desigualdad y perpetuando las relaciones de poder.
Por ejemplo, en la educación, áreas como las ingenierías o las ciencias
exactas se han visto limitadas, aun en la actualidad, en cuanto a participación
femenina, no obstante, poco a poco las mujeres se han ido abriendo paso en
dichas disciplinas.
Según datos de la ANUIES (2014-2015) a nivel federal solo 84,606 mujeres
han tenido presencia en áreas como las Ciencias naturales, exactas y de la
computación de un total de 204, 975 matriculados y en áreas como la ingeniería
manufactura y construcción ha sido aún más baja con 267,755 mujeres de un total
987,317 matriculados.
Figura 1: Matrícula a nivel federal de hombres y mujeres que ingresan a las carreras en áreas como las ingenierías y las ciencias naturales y exactas
Fuente: ANUIES. Anuario estadístico de licenciatura 2014-2015.
8
Figura 2: Matrícula en ciencias Naturales, exactas y de la computación a nivel federal Fuente: ANUIES. Anuario estadístico de licenciatura 2014-2015.
Figura 3: Matrícula en Ingeniería Manufactura y construcción a nivel federal. Fuente: ANUIES. Anuario estadístico de licenciatura 2014-2015.
Estos datos muestran que, en la actualidad, si bien existe un discurso
institucional de género, en el cual la participación de la mujer está a la par de la
9
del hombre, seguimos viviendo en una sociedad androcéntrica, en la cual sigue
habiendo desigualdad, en donde la participación femenina se sigue viendo
limitada, como en el caso de la educación y en especial en las áreas de ciencias
exactas e ingenierías.
La Organización
La investigación se realizará en el Centro de Investigación y de Estudios
Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (CINVESTAV), ubicado en Av.
Instituto Politécnico Nacional 2508, Col. San Pedro Zacatenco, Delegación
Gustavo A. Madero, Ciudad de México.
Es una organización dedicada a la investigación que fue fundada en el año de
1961 por decreto presidencial. En ella se llevan a cabo 583 investigaciones
divididas en diferentes departamentos
Ciencias exactas (117): Matemáticas, Física y Química.
Biología y medicina (201): Fisiología, Bioquímica, Biología molecular,
Biomedicina, Genética, Biotecnología, Genómica, Terapia génica, Patología,
Farmacología, Toxicología y Biología Marina.
Ingeniería (197): Ciencia de Materiales Ingeniería Electrónica, Control
Automático, Tecnología de la información, Telecomunicaciones, Mecatronica y
Robótica.
10
Ciencias Sociales (68): Investigación en educación, Matemáticas educativas,
Educación de las Ciencias, Ecología Humana y Metodología de la Ciencia.
Además, dentro de la planta de investigadores del Cinvestav el 99.3% cuentan
con el título de Doctor y el 92% es miembro del Sistema Nacional de
Investigadores.
Objetivo
Identificar si a partir de las interacciones cotidianas dentro del CINVESTAV
existe resignificación en la identidad de género de las mujeres investigadoras de
dicha organización y qué elementos socioculturales de la organización hacen
posible esa resignificación.
Probables Preguntas de Investigación
¿Existe resignificación de la identidad de género en mujeres investigadoras del
CINVESTAV?
¿Cómo perciben su identidad de género las mujeres investigadoras del
CINVESTAV?
¿Qué opinan las investigadoras de la organización (CINVESTAV)?
¿Qué perspectiva tienen los hombres de la participación femenina en áreas de
investigación donde la población es masculina principalmente?
¿Qué elementos de la organización han permitido la resignificación de la identidad
de género de mujeres en el CINVESTAV?
11
¿Cómo impacta la participación femenina al CINVESTAV?
Justificación
La teoría feminista ganó impulso en los estudios organizacionales en la
década de los noventa gracias a la popularidad del postestructuralismo. La teoría
feminista en general y, en particular la crítica feminista del postmodernismo, han
contribuido brindando solidas visiones interdisciplinarias que aportan múltiples
visiones teóricas y enfoques metodológicos a los estudios organizacionales.
Uno de los elementos de la teoría feminista de importancia para este proyecto
de investigación es el género, el cual es una construcción cultural de la sociedad,
introyectada por el individuo, quien a su vez la reproduce dentro de las
organizaciones en la interacción diaria con otros individuos, tomando en cuenta
que las organizaciones son espacios que permiten la resignificación de
identidades de género de los individuos.
Es necesario precisar que los estudios de género tienen su origen en otras
disciplinas como el psicoanálisis, la antropología y la sociología entre otras y no
precisamente en los Estudios Organizacionales; más bien se ha ido incorporando
al análisis organizacional recientemente, como una categoría más de análisis.
Por lo que conocer cómo resignifican la identidad de género las mujeres
investigadoras del CINVESTAV es un tema relevante ya que es en la formación
universitaria principalmente donde se rompe con los estereotipos y los roles del
género que la sociedad circunscribe, revolucionando su ser y sus ideales. Además
12
de que en el Posgrado de Estudios Organizacionales poco se ha investigado
sobre los temas de género y lo poco que hay se ha investigado ha sido
circunstancial por lo que conocer, por ejemplo, cuáles son las razones del mínimo
ingreso de mujeres, cómo se perciben a sí mismas y cómo resignifican su
identidad de mujeres investigadoras en una organización como el CINVESTAV.
Son temas relevantes, ya que nos permiten una mayor aproximación a la realidad
respecto a la identidad de género dentro de las organizaciones.
Propuesta de desarrollo teórico.
I.- Introducción
II.- Marco Teórico
a) La Organización
a. Qué es la organización
b. La organización como objeto de estudio
c. La organización de la racionalidad a la construcción social
b) Género
a. Identidad de género
b. El género como categoría de análisis
c. Género dentro de las organizaciones
III.- Marco Metodológico
a) Metodología de la investigación
b) Metodología cuantitativa y cualitativa
13
c) Metodología de caso
a. Propuesta metodológica
IV.- Estudio de caso: Resignificación de la identidad de género en el
CINVESTAV
a) Historia del CINVESTAV
b) Mujeres en las ciencias
c) Mujeres en el CINVESTAV
d) La resignificación de la identidad de género de las mujeres
investigadoras en el CINVESTAV
Conclusiones
Bibliografía
Aspectos Metodológicos Generales
La investigación científica es una actividad a la que el hombre recurre para
conocer, explicar e interpretar la realidad y con ello transformarla. Es un proceso
creativo que se rige por unas reglas de validez y aceptabilidad compartidas por la
comunidad científica y que busca resolver problemas observados y sentidos
produciendo conocimientos nuevos (Monje, 2011).
Conocer, explicar e interpretar la realidad requiere en primera instancia tener
presente que la realidad es compleja, caótica, movible, multifacética, etc. Damos
cuenta de ella a partir de nuestra propia subjetividad. Buscamos dar soluciones a
14
los problemas que se presentan en la cotidianidad de la realidad social a partir de
la aplicación de una metodología de la investigación. En el ámbito de las ciencias
sociales la realidad se circunscribe a grupos de personas o categorías de
personas con sus respectivas características, conductas o interacciones en un
determinado contexto (Avila, 2006).
Cualquier tipo de investigación parte de definir el objeto de estudio, es decir,
delimitar aquello que queremos conocer y ello implica un esfuerzo del
pensamiento que debe reconocer los límites de “lo ya sabido” y atreverse a
preguntar por “lo inédito” (Jiménez y Torres, 2006). Como menciona Gergen
(2011), los términos y las formas por medio de las que conseguimos la
comprensión del mundo y de nosotros mismos, son artefactos sociales productos
de intercambio situados histórica y culturalmente y que se dan entre personas.
Por lo que la metodología a utilizar en la elaboración de este proyecto de
investigación será la metodología cualitativa cuyo paradigma acorde a la realidad
social que se quiere investigar es el construccionismo, debido a que se busca
conocer y analizar una realidad organizacional específica en la cual ocurren
fenómenos que son aceptados como algo natural de esta realidad y que a su vez
son producto de interacciones sociales.
El género y la identidad -como ya lo vimos anteriormente- son una
construcción socio-cultural de símbolos y significados, que caracterizan al
individuo y en tanto actores sociales cada uno de ellos vive y experimenta su
15
género de acuerdo al contexto en el que se sitúa y por consiguiente a partir de las
relaciones e interacciones cotidianas con otros individuos.
Para poder entender lo que ocurre en la mente del individuo y la manera en
que construyen y resignifican su identidad es necesario recurrir a técnicas como el
método biográfico y la autonarración que permiten, a través del discurso y la
verbalización, comprender como trasciende a través de la narración la identidad
de género del individuo.
“Hardy (1968) ha escrito que soñamos narrando, nos ensoñamos narrando,
recordamos, anticipamos, esperamos, desesperamos, creemos, dudamos,
planeamos, revisamos, criticamos, construimos, charlamos, aprendemos, odiamos
y amamos a través de la narración” (Citado por: Gergen, 2011)
A través del método biográfico el individuo da cuenta de su realidad como
actor y productor de su propia historia permitiéndonos conocer el hecho social a
través de sus narraciones permitiéndonos comprender su funcionamiento social y
como individuo.
16
Bibliografía Relevante Revisada y/o por Revisar
Fuentes bibliográficas.
Alaminos Chica, Antonio (2005). “El análisis de la realidad social: modelos
estructurales de covarianzas”. Alicante: Observatorio Europeo de
Tendencias Sociales. Universidad de Alicante. 247 páginas.
Alfie, Rueda y Serret (1994), Identidad femenina y religión, UAM, México.
Alvesson M. y S. Deetz (1996). “Critical Theory and Postmodernism Approaches to
Organizational Studies”. en Clegg, Stewart R., Cynthia Hardy y Walter R.
Nord. Handbook of Organization Studies. Londres: Sage. pp. 255-283.
Alvesson M. y S. Deetz (2006). “Doing Critical Management Research”. Londres:
Sage.
Arango Luz Gabriela, León Magdalena y Viveros Mara (1995). “Introducción.
Estudios de género e identidad: desplazamientos teóricos”. En “Género e
identidad. Ensayos sobre lo femenino y lo masculino”. Arango Luz Gabriela,
León Magdalena y Viveros Mara (Compiladoras). Bogotá: Ediciones
Uniandes. pp. 1-36.
Artous, Antoine (1982) Los orígenes de la opresión de la mujer. Sistema capitalista
y opresión de la mujer. Editorial Fontamara. Barcelona, España.
Berger y Luckmann (1968), La construcción social de la realidad, Buenos Aires,
Amorrortu, pp. 33-65, 185-216
17
Boltanski L. y E. Chiapello (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid, Akal,
Madrid. pp. 33-104.
Bourdieu, Pierre (2003, 3ª. Edición) La dominación masculina. Barcelona, España:
Editorial Anagrama.
Bourdieu, Pierre (1993) Cosas Dichas. Editorial Gedisa. Barcelona, España.
Burns, Tom y G. M. Stalker (1994). The management of innovation, Oxford
University Press. Great Britain. pp. 77-125.
Butler, Judith (2006) Deshacer el género Paidós, Barcelona
Butler, Judith (1996). “Variaciones sobre sexo y género: Beauvoir, Witting y
Foucault”. En “El género: la construcción cultural de la diferencia sexual”.
Martha Lamas (Compiladora). Bonilla Artigas, Editores y PUEG. 2ª. Edición.
UNAM, México. pp. 291-312.
Burin, Mabel (1996). “Género y psicoanálisis: subjetividades femeninas
vulnerables”. En “Género, psicoanálisis, subjetividad”. Mabel Burin y Emilce
Dio Bleichmar (Compiladoras). Editorial Paidós. Buenos Aires, Argentina.
Calas, M. & L. Smircich (1999). Past modernism? Reflections and tentative
directions. Academy of Management Review. 24 (4). Traducciones de la
coordinación del posgrado.
Calas, Martha B. and Linda Smircich (2005), At Home from Mars to Somalia.
Recounting Organization Studies, en Tsoukas, Haridimos y Chistian
18
Nudsen. (2005) The Oxford Handbook of Organization Theory. Meta-
theoretical Perpectives. Oxford. UK, p.p. 596-606.
Castañeda, M. (2002) El machismo invisible. México, DF: Grijalbo
Clegg Stewart (1990). “Modern organizations: Organization Studies in the
Postmodern World”. Londres: Sage. pp. 1-24.
Coriat, Benjamín (2000). “El taller y el cronómetro. Ensayo sobre el taylorismo,
fordismo y la producción en masa”. Siglo XXI. pp. 1-51.
Coontz, (2006) Historia del matrimonio, Gedisa, España
Copjec, Joan (2006) Imaginemos que la mujer no existe. Ética y sublimación.
Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Coriat, Benjamín (2000). El taller y el cronómetro. Ensayo sobre el taylorismo,
fordismo y la producción en masa. Siglo XXI. pp. 1-51.
Crozier, Michael (1974). El fenómeno burocrático. Amorrortu. Buenos Aires. pp.
85-207 y 54-101.
Cyert, Richard M. y James G. March (1963) A behavioral theory of the firm.
Prentice Hall Inc. New Jersey. pp. 26-43 y 114-127.
De Beauvoir, Simone (1972), El segundo sexo, Siglo veinte, Buenos Aires
De la Aldea, Elena y Graciela Rahaman (1998) “Los juegos de Alicia” en La bella
(in) diferencia, Siglo XXI editores, México
19
Desmarez, Pierre (1986). “La sociología Industrial, heredera de la termodinámica
del equilibrio en Ibarra Colado, E. y Luis Montaño H. (comp.) Teoría de la
organización: fundamentos y controversias. Universidad Autónoma
Metropolitana – Iztapalapa. pp. 27-38.
Engels, F. (s/f) El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Ed.
Progreso. Moscú
Espinosa Infante, Elvia (1998) “Reflexiones en torno de algunos aspectos
culturales que inhiben o limitan la formación de ejecutivas en México” en
revista: Gestión y estrategia, UAM Azcapotzalco, México.
Etzioni, Amitai (1986). Organizaciones modernas, UTEHA, México. Pág. 1.
Foucault, M. (2014) El orden del discurso. Ed. Tusquets. México. págs. 11-38
Gergen y Gergen (2011), Reflexiones sobre la construcción social, Paidos, España
Gergen, Kenneth J. (2011). “Realidades y relaciones. Aproximaciones a la
construcción social”. Madrid: Paidós básica. 398 páginas.
Goffman, Erving. (1997), La presentación de la persona en la vida cotidiana.
Amorrortu. Argentina. pp. 29-116.
Gonzales-Miranda, D. R. (2014). Los estudios organizacionales. Un campo de
conocimiento comprensivo para el estudio de las organizaciones. Innovar,
24(54), Colombia. pp. 43-58.
20
Guadarrama, R. (2006) “Claves para el debate sobre trabajo, cultura y género en
América Latina”. En Páramo, T. (Coord.) Nuevas realidades y dilemas
teóricos en la sociología del trabajo. México, DF: UAM-I y Plaza y Valdés
pp. 161-178.
Guzmán Ramírez, Gezabel y Martha Bolio Márquez (2010) Construyendo la
herramienta. Perspectiva de género: cómo portar lentes nuevos.
Universidad Iberoamericana, México.
Hall, Richard (1996), Organizaciones, estructuras, procesos y resultados. Prentice
Hall, México.
Haraway, Donna (1988) “Situated Knowledge: the Science Question in Feminism
and the Privilege of Partial Perspective” in Feminist Studies
Hernández S. Roberto, Fernández C. Carlos y Baptista L. Pilar (1991).
“Metodología de la investigación”. McGraw Hill, 4ª edición. 505 páginas.
Hernández S. Roberto, Fernández C. Carlos y Baptista L. Pilar (2006).
“Metodología de la investigación”. McGraw Hill. 850 páginas.
Horney, Karen (1967) “la negación de la vagina” en Psicoanálisis y sexualidad
femenina, Buenos Aires, Hormé
Ibarra Colado, E. y Luis Montaño Hirose (1992), Mito y poder en las
Organizaciones. Un análisis critico de la teoría de la organización. Trillas,
México.
21
Jiménez Becerra, Absalón y Torres Carrillo, Alfonso (2006). “La construcción del
objeto y los referentes teóricos en la investigación social”. En “La práctica
investigativa en ciencias sociales”. Jiménez Becerra, Absalón y Torres
Carrillo, Alfonso (Comp.). DCS, Departamento de Ciencias Sociales. UPN,
Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá, Colombia.
Jones, Ernest, et.al. (1967) Psicoanálisis y sexualidad femenina, Buenos Aires,
Hormé
Lamas, Martha (1997). “La antropología feminista y la categoría de género”. En “El
género: la construcción cultural de la diferencia sexual”. Martha Lamas
(Compiladora). Bonilla Artigas, Editores y PUEG. 2ª. Edición. UNAM,
México. pp. 93-122.
Lamas, Martha (1997). “El género: la construcción cultural de la diferencia sexual”.
Martha Lamas (Compiladora). Bonilla Artigas, Editores y PUEG. 2ª. Edición.
UNAM, México.
Lamas, M. y Saal, Frida (1998 2ª. edición) La bella (in)diferencia. Madrid, España:
Siglo Veintuno Editores.
Martínez, Carazo Piedad Cristina (2006) “El método de estudio de caso: estrategia
metodológica de la investigación científica” en: Pensamiento & Gestión,
núm.20, julio, Universidad del Norte, barranquilla, Colombia (redalyc)
Martínez, Vázquez Griselda (1997) “Mujeres ejecutivas. En la búsqueda del
equilibrio entre trabajo y familia." En: “Familias y Mujeres en México: del
22
modelo a la diversidad”. Soledad González Montes y Julia Tuñón
(Compiladoras). Editorial Era, El Colegio de México, UNAM, México. pp.
239-280.
Merton, Robert K. (1984). Teoría y Estructuras Sociales. Fondo de cultura
económica. México. pp. 275-286
Miranda, Pacheco M. (1978). La sociedad moderna y el proceso de
modernización. En La Educación como Proceso Conectivo de la Sociedad,
la Ciencia, la Tecnología y la Política. México, Ed. Trillas. pp. 36-48.
Mires, Fernando (2009) La revolución que nadie soñó o la otra posmodernidad: la
revolución microelectrónica, la revolución feminista, la revolución ecológica,
la revolución política, la revolución paradigmática. Libros de Araucaria,
Buenos Aires
Money, John (1983) “La terminología del género y del sexo” en La sexualidad
humana: un estudio comparativo de su evolución. Katchadourian,
compilador, FCE, México
Monje A., Carlos Arturo (2011). “Metodología de la Investigación cuantitativa y
cualitativa. Guía didáctica”. Universidad Surcolombiana. Facultada de
Ciencias Sociales y Humanas. Programa de comunicación social y
perioismo. NEIVA. 216 páginas.
Montaño, L. 2004. Los estudios organizacionales en México: cambio, poder,
conocimiento e identidad. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
23
Montesinos, Rafael (coord.). (2005) Masculinidades emergentes. México, DF:
UAM y Miguel Angel Porrúa.
Montesinos, Rafael (2005) “Masculinidad en ciernes: resistencias y conflictos en
la construcción social de una presencia urgente”, en Montesinos, Rafael
(coord.). Masculinidades emergentes. México, DF: UAM y Miguel Angel
Porrúa.
Montesinos, Rafael (2006) “Del conflicto de los géneros al conflicto en las
organizaciones laborales”. En Páramo, T. (Coord.) Nuevas realidades y
dilemas teóricos en la sociología del trabajo. México, DF: UAM-I y Plaza y
Valdés p. 179-204.
Mouzelis, Nicos P. (1975). Organización y Burocracia. Ediciones Península. pp.
105-129.
Páramo T. (2005) “Cultura machista e identidad social” en Masculinidades
Emergentes, México DF: UAM-I / M.A. Porrúa / Cámara de Diputados.
Potter, Jonathan (1996) La representación de la realidad. Discurso, retórica y
construcción social. Paidos. Barcelona, pp.129-254.
Rubin (1975) El tráfico de mujeres. Notas sobre la economía política del sexo, en
Lamas, Martha (1997) (compiladora), El género: la construcción cultural de
la diferencia sexual, Miguel Ángel Porrúa/ PUEG, UNAM, México
24
Ruíz Olabuénaga, José Ignacio, (1999), Metodología de la investigación
cualitativa, Bilbao, Universidad de Deusto
Saal, Frida (1998) “Algunas consecuencias políticas de la diferencia psíquica de
los sexos” en La Bella (in)diferencia Coor. Marta Lamas y Frida Saal, Siglo
XXI editores, México
Sautu, Ruth; Paula Boniolo; Pablo Dalle; Rodolfo Elbert (2010) Manual de
metodología. Construcción del marco teórico, formulación de los objetivos y
elección de la metodología, CLACSO, Libros Prometeo, Buenos Aires.
Schutz, Alfred. (1989), La construcciòn significativa del mundo social. Paidos.
Barcelona. pp. 33-74.
Scott, Richard W. (1981) Organizations: Rational, natural and open systems.
Prentice Hall. New Jersey. pp. 3-26.
Sefchovich, Sara (2011) ¿Son Mejores las mujeres? Paidos, México
Simon, Herbert A. (1988). El comportamiento administrativo. Estudio de los
procesos decisorios en la organización administrativa. Aguilar. Buenos
Aires. pp. 1-20 y 44-117.
Stoller, Robert (1982) El desarrollo de la sexualidad humana; diferencias y
dimorfismos de la identidad de género, Editorial Morata, Madrid.
Sullerot, Evelyn (1979) El Hecho femenino ¿Qué es ser mujer? Editorial Argos
Vergara, Barcelona.
25
Taylor, S.J. y R. Bogdan (2010) Introducción a los métodos cuantitativos de
investigación, Paidós, España
Torres Franco, J. L. (2006) “El estudio de las identidades laborales y profesionales
desde una perspectiva del análisis cultural y los estudios de género.” En
Páramo, T. (Coord.) Nuevas realidades y dilemas teóricos en la sociología
del trabajo. México, DF: UAM-I y Plaza y Valdés pp. 205-238.
Tuñón, Julia (1987). Mujeres en México. Recordando una historia. CONACULTA,
Editorial Planeta, México.
Vasilachis de Gialdino, Irene (coord.) (2006) Estrategias de investigación
cualitativa, Editorial Gedisa, México
Weber, Max (1992). Economía y Sociedad. Fondo de cultura económica. México.
pp. 695-752.
Woolf, Virginia (1965). A room of one’s own. Penguin Books, Londres.
Zabludovsky, Gina (2002). “Las políticas de diversidad y las mujeres en cargos de
dirección de las grandes compañías privadas en México”. En “Mujeres en
cargos de dirección de América Latina. Estudios sobre Argentina, Chile,
México y Venezuela”. Gina Zabludovsky (Coordinadora) Editorial Miguel
Ángel Porrúa, FCPyS, UNAM, México. pp.93-128.
Zemelman, Hugo (2011). “Conocimiento y sujetos sociales. Contribución al estudio
del presente”. Jornadas, 111. México: El Colegio de México. 1987. 226p.
26
Publicaciones periódicas.
Aguirre, R. Carlos Antonio (2008) Los procesos de trabajo taylorista y fordista.
Notas sobre la hiperracionalización del trabajo y la caída de la tasa de
ganancia. en: Mundo siglo XXI. UNAM. México. Núm. 11 Ene, pp. 23-43
Alvesson M. y S. Deetz (1996). “Critical Theory and Postmodernism Approaches to
Organizational Studies”. en Clegg, Stewart R., Cynthia Hardy y Walter R.
Nord. Handbook of Organization Studies, Sage. Londres. pp. 255-283.
Arjona, Garrido Ángeles y Juan Carlos Checa Olmos (1988) Las historias de vida
como método de acercamiento a la realidad social Laboratorio de
Antropología Social y Cultural. Universidad de Almería, Gaceta de
Antropología Nº 14, Texto 14-10.
Clegg Stewart (1990). Modern organizations: Organization Studies in the
Postmodern World. Sage, Londres. pp. 1-24.
Córdoba Osnaya, Martha. La Mujer Mexicana como Estudiante de Educación
Superior. Psicología para América Latina [Revista Electrónica]. 2004, n. 4.
Denzin, K. Norman y Yvonna S. Lincoln (2011) El campo de la investigación
cualitativa. Manual de investigación cualitativa, Volumen I, Editorial Gedisa,
México
Lamas, Martha (1986) “La antropología feminista y la categoría de género” Revista
Nueva Antropología, noviembre año/volumen VIII, núm. 030, UNAM, México
27
Razo Godinez, Martha Laura. La inserción de las mujeres en las carreras de
ingeniería y tecnología. Perfiles educativos [online]. 2008, vol.30, n.121, pp.
63-96. ISSN 0185-2698
Reed, Michael (1996). Organizational Theorizing: a historical contested terrain. en
Clegg, S., C. Hardy y W. Nord (eds) Handbook of organizations studies.
Sage. London. pp. 31-56.
Sánchez Guzmán, María Alejandra y Corona Vázquez, Teresa. Inserción de las
mujeres en la ciencia. Gac Méd Méx. 2009, Vol. 145, No. 1, pp. 71-76.
Stolke, Verena (2004) “La mujer es puro cuento: la cultura del género” en
Estudios Feministas, Mayo/agosto
Otras fuentes.
Lamas, Marta (2007) “El género es cultura” V Campus Euroamericano de
Cooperacao Cultural, Almada, Portugal.
28