Embed Size (px)
Citation preview
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Tribunal Constitucional prohíbe distribución de la píldora del día después:
¿DEFENSA A LA VIDA O ATENTADO A LA LIBERTAD?
Tribunal Constitucional prohíbe distribución de la píldora del día después:
¿DEFENSA A LA VIDA O ATENTADO A LA LIBERTAD?
Abril2008
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
Los HECHOSEn un fallo dividido, el Tribunal Constitucional (TC) resolvió acoger el requerimiento
de un grupo de parlamentarios de la Alianza que solicitaron que se prohíba la
distribución de "la píldora del día después" en el sistema público, resolución que
sería dada a conocer el 22 de abril próximo, pero que trascendió durante esta
semana.
En el documento, el organismo rechazó la impugnación contra los denominados
Dispositivos Intrauterinos (DIU) y desestimó que el secreto en la entrega de la píldora
a los adolescentes vulnere el derecho de los padres de orientar y educar a sus hijos
en el uso de los métodos de regulación de la fertilidad.
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
La Tercera, 05/04/08
Los ANTECEDENTES
La píldora del día después se distribuye en 101 países, según el último informe del Consorcio Internacional de
Anticoncepción de Emergencia. Una lista de la que hoy Chile forma parte. La forma en que se entrega el fármaco varía
según el país. Algunos lo tienen incorporado dentro de sus programas de planificación familiar, como un método
anticonceptivo más que se distribuye en los hospitales y clínicas, y también lo venden en farmacias. En otros lugares el
producto está disponible sólo en farmacias, donde se vende con prescripción médica.
El fármaco no está disponible en Costa Rica, Dominica, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Granada,
Guyana, Irán y Uganda.
En Chile el anticonceptivo de emergencia está incorporado en las normas de regulación de la fertilidad, desde el 2006.
Según la norma, la pueden recibir adolescentes mayores de 14 años. Su distribución es gratuita, pero también se
comercializa en farmacias bajo receta médica.
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
CONVERSEMOS CONVERSEMOS
CONVERSEMOS
El Mercurio 13/08/10
La Tercera. 04/04/08
Los ANTECEDENTES
Marzo 2001
Comienza la polémica luego que el ISP autorizó el registro de una versión de "la píldora del día después" llamada Postinal.
Grupos opositores presentan la primera acción legal y la Corte Suprema falla en su favor, sacando el producto del
mercado.
Noviembre 2002
El centro Ages interpuso una demanda contra la cartera de Salud y el ISP por distribuir (Postinor-2). En julio de 2004, el 20
Juzgado Civil de Santiago prohibió la venta de la pastilla debido a la presentación de Ages. En diciembre, la corte revoca
el fallo.
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
CONVERSEMOS CONVERSEMOS
CONVERSEMOS
El Mercurio 13/08/10
Los ANTECEDENTES
Diciembre 2005
Ages presenta otro recurso, pero la Corte Suprema no modificó la sentencia anterior. La
entidad Ages presenta un recurso contra el laboratorio Grünenthal que comercializa la
pastilla. En vista de ello, la compañía retiró el fármaco y cerró su registro sanitario.
Febrero 2007
32 parlamentarios interponen un requerimiento ante el Tribunal Constitucional. Piden que
no se permita la venta de sustancias que contengan levonorgestrel (como dispositivos de
cobre, la píldora y anticonceptivos) a menores de 18 años.
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
CONVERSEMOS CONVERSEMOS
CONVERSEMOS
El Mercurio 13/08/10
La Tercera. 04/04/08
Los ANTECEDENTES
Ante los múltiples trascendidos y versiones acerca de lo decidido por este Tribunal Constitucional sobre el
requerimiento presentado por 36 diputados en contra del Decreto Supremo Nº 48/2007 del Ministerio de
Salud, que aprueba las “Normas Nacionales Sobre Regulación de la Fertilidad”, y con el objeto de informar
adecuadamente a la opinión pública, se ha resuelto, en esta oportunidad y de modo unánime, dar a conocer
el acuerdo que se adoptó, aun cuando el respectivo fallo se encuentra en fase de redacción.
Luego de un extenso período de discusión, audiencias públicas, vista de la causa, análisis de los elementos
de convicción acompañados por las partes y por todos quienes quisieron aportar antecedentes, y tras varias
sesiones de deliberación, el día 28 de marzo recién pasado se efectuó la votación respectiva, acordándose
lo siguiente:
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
CONVERSEMOS CONVERSEMOS
CONVERSEMOS
El Mercurio 13/08/10
Los ANTECEDENTES
1) Desestimar, por unanimidad y por las razones que serán expresadas en la sentencia, el requerimiento en cuanto se
dirigió a declarar la inconstitucionalidad del punto 4.1.1. de la Sección C de las aludidas normas sobre fertilidad,
referido a los denominados “Dispositivos Intrauterinos” (DIU);
2) Rechazar el requerimiento, también por unanimidad, en cuanto el mismo buscaba declarar inconstitucionales las
normas sobre confidencialidad en la orientación y consejería a menores de edad acerca del uso de métodos de
regulación de la fertilidad, por estimar que con ello no se vulnera el derecho constitucional preferente de los padres
para educar a sus hijos, previsto en el numeral 10 del artículo 19 de la Carta Fundamental; y
3) Acoger el requerimiento únicamente en cuanto se declarará la inconstitucionalidad del punto 3.3. de la Sección C de
las mismas normas referidas, que ordena al sistema público de salud aconsejar y distribuir los métodos de
“Anticoncepción Hormonal de Emergencia”, conocidos genéricamente como “píldora del día después”.
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
CONVERSEMOS CONVERSEMOS
CONVERSEMOS
El Mercurio 13/08/10
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES Yo lamento profundamente el fallo, en un país en que queremos seguir
modernizándonos, queremos seguir creciendo, que queremos estar en las ligas
mayores y que a la vez para así tener esa oportunidad, queremos que todos
nuestros compatriotas puedan tener iguales oportunidades en salud, en educación,
en desarrollo, en ser considerados como ciudadanos como cualquier otro, el tomar
una decisión de esta naturaleza me parece que es una profunda herida a poder
construir una sociedad más justa, más equitativa.
Estoy convencida que ése es el rol del Estado; que las iglesias cumplen su rol, que
las personas cumplen su rol y el Estado el rol que tiene que tener es garantizarles a
todas las personas, independientemente de su nivel socioeconómico, todas las
oportunidades. De lo contrario, estamos hablando de libertades que no son
completas y totales.El Mercurio. 06/04/08
Michelle BacheletPresidenta de la
República
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES El Gobierno va a acatar el fallo porque así es la regla del juego (…)
Esto significa que esta píldora solamente la pueden adquirir las mujeres que tienen
plata y eso le molesta al Gobierno, y estamos seguros que le molesta a la inmensa
mayoría del país (…) En una sociedad que quiere ser más justa, más equilibrada,
este tipo de distorsiones son las que irritan, porque es una prohibición de distribuirla
en los servicios públicos
La pregunta de fondo que deben hacerse millones de mujeres en Chile es por qué
llegamos a esto. Y llegamos a esto porque 36 Diputados de la derecha le pidieron al
Tribunal Constitucional que prohibiera la distribución de la píldora gratuita en los
servicios públicos. Tenemos píldora para las mujeres con plata y no tenemos píldora
para las mujeres sin plata.
Francisco VidalVocero de Gobierno
Gobiernodechile.cl. 04/04/08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
Nadie ha demostrado que la píldora no sea abortiva y, por lo tanto, se
produciría en el fondo atentados contra la vida de manera masiva y
muchas veces sin ni siquiera consentimiento y conocimiento de la gente
que lo va a usar.Monseñor Fernando ChomalíObispo Auxiliar de
SantiagoTeletrece. 04/04/08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
Soledad BarríaMinistra de Salud
Estamos mucho más tranquilos puesto que la impugnación a los dispositivos
intrauterinos, a la "T" de cobre, ha quedado rechazada, eso nos parece que es
muy importante para la planificación de las familias en nuestro país, pero igual se
ha aceptado el recurso contra la 'píldora del día después', por lo cual estamos
más tranquilos, pero por cierto no satisfechos.
Radio Universidad de Chile. 05/04//08
En ciencia es al revés, uno prueba si determinada cosa hace esto o lo otro. Es un
error profundo del punto de vista científico y un gran peligro del punto de vista
sanitario. Nos han pedido que demostremos que la píldora no es abortiva, es
como pedir que demostremos que la aspirina no es abortiva
Radio Cooperativa. 03/04//08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
No descalifiquemos al Tribunal Constitucional. Si tiene un encargo muy central en el
sistema jurídico legal chileno, no hay que devaluarlo.
Esta es una política que destruye la autoridad familiar, no se le puede decir a una
niñita de 14 años y un día que puede resolver su problema yendo a un consultorio y
por la vía de un decreto administrativo hecho así a mano de gato por una ministra
obsesionada por el tema de la sexualidad.
Carlos LarraínPresidente de Renovación
NacionalRadio Cooperativa. 3-04-08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES (Las normas de fertilidad) se basaban en un principio de beneficencia y no de
maleficencia, es una política que corresponde a una adecuada política de salud
integral con la finalidad de reducir la mortalidad materna e infantil y el embarazo no
deseado.
Qué pasó con el fallo (TC), hoy día una vez más la gente que tiene dinero puede
acceder a una píldora que la proteja de un embarazo no deseado, que aumenta seis
veces más la mortalidad cuando son en embarazos adolescentes. Y las personas
que no tienen dinero, una vez más quedan a la indefensa.
(Las normas) no eran una imposición del Estado, estaban basadas en la
voluntariedad, estaban basadas en el respeto de las creencias de las personas,
nadie estaba obligado a tomar una píldora del día después".
Karla RubilarDiputada RN
Terra.cl. 05/04/08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
La controversia -al contrario de lo que se cree- no es científica, sino normativa.
En rigor, no se trata de decidir cuándo comienza la vida, sino desde cuándo se
es titular de un derecho constitucional. Se trata de un asunto jurídico, no de una
cuestión biológica. La biología enseña que hay embrión antes de la implantación
en el útero; que también existe embrión luego de esa implantación; y que luego
hay un ser humano completo. Lo que la biología no dice es desde cuándo hay
un titular de un derecho constitucional.
Carlos PeñaColumnista de El
Mercurio
El Mercurio. 06/04/08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
Ahora hay mujeres constitucionales y no constitucionales.
Ramiro MolinaMédico
El Mercurio. 05/04/07
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
(El fallo) está sosteniendo que efectivamente hay una garantía constitucional
conculcada que es el derecho a la vida que está por nacer, a través de la píldora
del día después.
Carmen Domínguez
Abogada. Miembro de la Comisión de
Bioética de la Conferencia Episcopal.
Chilevisión. 04/04/08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
Al declararse en el sistema público la píldora del día después totalmente
inconstitucional, ésta debe borrarse del registro sanitario del ISP, de las normas
sobre fertilidad y también del petitorio mínimo, de manera de que el efecto que
produce desde el sistema público es que se prolonga al sistema privado, de
manera que la píldora del día después se elimina del país. Jorge Reyes
Abogado
Teletrece. 04/04/08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
Yo retiré mi firma de esta presentación porque me parece que hay una historia
de anticoncepción que son 30 o 40 años de utilización de la T de Cu, creo que
es un método que está instituido en nuestra conciencia, en nuestra moral.
Juan Lobos.Diputado UDI TVN. 03/04/08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
Hay por lo menos tres escenarios negativos: que aumenten los abortos, que
aumente el mercado negro para obtener la píldora y que se pasen a llevar todos
los convenios internacionales que Chile ha firmado. Esto va contra los derechos
humanos y contra la democracias, entonces, la situación como Estado es
bastante lamentable.
No sé si las mujeres van a estar dispuestas a votar por algunos candidatos que
pertenezcan a la tendencia que pidió al TC la inconstitucionalidad de los
métodos anticonceptivos, entonces, creo que esto va a afectar totalmente las
elecciones municipales
Claudia DidesDirectora del
Programa Género y Equidad de
FLACSO
La Nación. 04-04-08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
Al tomar conocimiento de su información sobre los términos del dictamen del
Tribunal Constitucional respecto de la píldora del día después y otros
anticonceptivos y escuchar al abogado Jorge Reyes, me viene a la memoria lo
que el Papa Juan Pablo II, en 1980 dijo de Galileo, durante la ceremonia para
conmemorar el centenario de Einstein: que éste había “sufrido a manos de
hombres e instituciones de la Iglesia” añadiendo que: “la investigación llevada a
cabo de una manera verdaderamente científica nunca puede oponerse a la fe,
porque la realidad profana y la religiosa tienen su origen en el mismo Dios”.
Alfredo Pesce Gennaro
iurisprudentia.cl. 04-04-08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
José Antonio KastDiputado UDI
Esperamos que el Gobierno no busque ninguna triquiñuela para seguir
expendiendo esta píldora porque creemos que atenta contra el derecho más
básico que es el derecho a la vida.TVN. 24 Horas. 04/04/08
Estamos muy conformes, porque se acoge la tesis de que esta píldora tiene
características abortivas, como de hecho se reconoce en todos los países
donde la píldora se distribuye y el aborto está legalizado.
(El fallo) es una gran noticia, no solamente para Chile sino para muchos países,
porque aquí uno puede comenzar a decir que comienza una civilización más
humana, que protege la vida del que está por nacer.
El Mercurio. 04/04/08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
Francisco VidalVocero de Gobierno
Como la Derecha quería (prohibir) además la “T”, eso no era volver a fojas
cero, era volver a 1960. Bueno, en una de esas colocan en discusión la “ley de
la silla”; las ocho horas de trabajo o el “decreto Amunategui”, que permitió que
las mujeres entraran a la universidad.
La Nación. 05/04/08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
Padre Raúl Hasbún
Comentarista de TV
Habríamos esperado (del Gobierno) una experiencia de regocijo, una reacción
de aplauso ante un fallo que con estricto apego al derecho y al sentido común
cuando ve que hay razones fundadas para pensar que un compuesto químico
pone en riesgo la vida de un inocente, declara inconstitucional el decreto que
autoriza u ordena distribuir ese producto químico atentatorio contra la vida, en
lugar de aplaudir con regocijo ese fallo, el fallo se lamenta y se ha creado una
nueva, sorprendente categoría antijurídica, hoy día se dice por parte de
nuestras autoridades: ¡oh, también los pobres tienen derecho de abortar!
Megavisión. 04/04/08
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
Las REACCIONES
Carlos PeñaColumnista de El
Mercurio
(El TC) Todavía tendrá que explicar por qué si la píldora del día después viola el
derecho a la vida, sólo es ilícita su distribución pública. Que la distribución privada
sea inocua y la pública dañina es un círculo difícil de cuadrar. ¿Por qué un mismo
fármaco va a ser más o menos lesivo de la vida humana según el lugar de su
distribución? ¿Por qué la píldora, en opinión del tribunal, atenta contra la vida si la
distribuye el Estado, y no, en cambio, si la adquiero en la esquina?
Pero sobre todo deberemos explicarnos qué pudo pasar entre los años de la
dictadura y los de la democracia para que hoy día nuestros constitucionalistas tengan
menos disposición al pluralismo que antes. ¡Y estén dispuestos a restringir la
autonomía de las mujeres sobre bases tan débiles y en medio de tales
inconsistencias! El Mercurio. 06/04/08
HUMOR
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
- Deseo consultar el tomo 7 dela Enciclopedia Sexual. La Nación. 04/04/08
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
CONVERSEMOS CONVERSEMOS
CONVERSEMOS
Esta es una invitación a debatir:
Tú, ¿qué opinas?
