Www Rebelion Org Noticia Php Id 188686

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Portada :: Cultura

20-08-2014

Las falacias de Vargas Llosa sobre el tema palestino-israel

Arturo Bolvar BarretoRebelin

En un artculo reciente ("Entre los escombros", El Pas, 10/ago/14) Mario Vargas Llosa expone una interpretacin que esrecurrente en l cuando quien atropella los derechos humanos es un rgimen de derecha. Es decir, decididamentetambin lo condena, pero dejando en claro que tales atropellos, muchas veces muy sangrientos, nada tienen que vercon la estructura socioeconmica del rgimen, sino que han sido reacciones mal habidas pero provocadas, en ltimainstancia, por el terrorismo, interno o forneo, que quiere desestabilizar ese rgimen. De esta manera queda impoluto elorden imperante, occidental y moderno, que l adhiere, as como en salvaguarda su prestigio de demcrata yactivo defensor de los derechos humanos. Pero tambin al descubierto la mentira poltica y la inconsistencia tica.

En el drama palestino-israel, Mario Vargas Llosa plantea, bsicamente, que respalda a Israel en su derecho adefenderse ante el terrorismo de Hamas, pero considera que autoridades implacables como Netanyahu estncometiendo tales atrocidades contra el pueblo palestino que en lugar de resolver el conflicto, lo agravan, pues van amultiplicar el nmero de fanticos que quieren desaparecer Israel.

La forma en que describe y se escandaliza de las atrocidades cometidas en Palestina y la impugnacin que hace contrala accin de los lderes israeles en esta coyuntura, le insufla una imagen democrtica a nuestro Nobel, apareciendo,efectivamente, como un escritor que levanta su voz ah donde ve que hay atropellos contra la humanidad.

Pero es verdad que asume una postura justa y sincera?

De ninguna manera. Cuando analistas serios, incluidos judos, consideran que el Estado sionista no se rige por los


cnones siquiera de la democracia occidental europea o americana, y es quien histricamente ha generado, con suracismo y expansionismo, la respuesta de resistencia de una Palestina ocupada y violentada, nuestro Nobel tiene lafrescura de argumentar como causa primigenia de la respuesta de Israel el terrorismo que atenta contra suseguridad, solo que advierte que la respuesta de Israel, que ha provocado una carnicera, es intolerable ycontraproducente. En qu se diferencia de la postura poltica tradicional del gobierno sionista de Israel que justifica suagresin por el derecho a la defensa? Esta postura bsica despinta todo el reproche que hace a los crmenesisraeles, pues aparecen stos como expresiones de una coyuntura, de unos lderes intolerantes, especialmentedespus de Sharon. Pero que no siempre ha sido as.

Es decir, nuestro autor no considera que el Estado sionista de Israel sea ventralmente militarista y expansionista, unejrcito con estado, como lo define un gran consenso de acadmicos. No, por el contrario, es un pas de un pasadoheroico y democrtico. Nuestro novelista slo se lamenta de la accin de ciertos lderes como Benjamn Netanyahu, yde los que han seguido desde Ariel Sharon, los que han tenido polticas implacables y que siempre han agravado elconflicto, los que han llegado a creer que salvajismos como el de Gaza garantizan la seguridad de Israel. De maneraque para nuestro escritor todo el salvajismo de que han hecho gala los lderes israeles ha sido creyendo quegarantizaban su seguridad, no por ninguna razn expansionista ni estratgica, como revelan abundantemente suprctica y su ideologa poltica. As, el Estado sionista queda inmaculado en esencia, negado y limpio de ese carcterhistrico de nacin invasora y colonialista. Son slo esas polticas errticas las que estn haciendo perder a Israeltoda credencial de pas heroico y democrtico, que convirti los desiertos en vergeles y fue capaz de asimilar en unsistema libre y multicultural a gentes venidas de todas las regiones, lenguas y costumbres.

He ah la madre del cordero de su reflexin fundamental. Con razn en ninguna parte de su artculo el autor usa lacategora de sionismo concepto que no elude nadie- para caracterizar al rgimen de Israel. Pues ese uso implicara unanlisis histrico, el cual nunca ha empleado nuestro novelista para la reflexin de los hechos sociales, pues siempre hasido ganado por su postura ideolgica de pragmtico neoliberal. Se remite a la impresin de los hechos que quiere ver,no al panorama histrico, y ve en los lderes implacables, especialmente despus de Sharon, a gentecircunstancialmente despistada e intolerante, que ha reaccionado as, equivocadamente, al terrorismo, todo por susansias sinceras de seguridad y de bsqueda de una paz alcanzable. Que por ello, por tales respuestas letales, handado la imagen de un Estado dominador y prepotente, colonialista, insensible. Pero ese no es el Israel que l haconocido, el Israel verdadero es aquel que ha convertido el desierto en un vergel con su poder econmico, claro-, yaquel que ha aceptado democrticamente gentes venidas de todas partes, con sus lenguas y costumbres. Estoltimo con la condicin, agregamos nosotros, que sean judos o se hayan convertido al judasmo, as fueranescandinavos, sern bien recibidos, con tal que no sean rabes originarios, a los que s trata como a ciudadanos desegunda clase.


segunda clase.

Planteada as la cosa, con el prerrequisito de entender a Israel como pas democrtico -que acoge judos de cualquierparte pero margina a los habitantes rabes de la tierra que ocupa-, con ese prerrequisito, el novelista concluyediciendo que Israel puede dar una imagen distinta con las acciones horrendas que estn cometiendo sus lderes, demanera que lo ms temible de esta guerra (?) es que agrava el conflicto y est convirtiendo a Israel de pas vctimaen pas victimario (sic). Increble postura de nuestro premio Nobel, resulta que para l, a contracorriente de todos losestudios histricos sobre el problema palestino- israel, la vctima ha sido Israel, a quien estn convirtiendo envictimario por el ensimismamiento poltico de la sociedad israel. En qu se diferencia sustancialmente esta posturadel pensamiento oficial de EEUU, de las potencias europeas y de Israel? Slo en que l tiene escrpulos por elespectculo de los nios despanzurrados y las madres enloquecidas de dolor. Cosa que a los sionistas no les alteraen lo ms mnimo y hasta lo celebran. Pero aun con esa diferencia, la postura de Mario Vargas Llosa est muy pordetrs incluso de muchos judos realmente democrticos, en muchas partes del mundo y en el propio Israel, que nopueden explicar estos asesinatos sino como prctica consuetudinaria del Estado sionista con el que no se identifican.

Con la naturalidad del experimentado escritor de ficcin que es, nuestro autor agrega que, lamentablemente, no sepuede hacer mucho por encausar a estos lderes despiadados que, en su lucha contra los terroristas de Hamas,apelan a una carnicera, pues Esta poltica tiene, por desgracia, un apoyo muy grande del electorado israel, en el queaquel sector moderado, pragmtico y profundamente democrtico (el del Peace Now ) que defenda la solucinpacfica se ha ido encogiendo hasta convertirse en una minora casi sin influencia en las polticas del Estado. Qulectura nos induce el novelista hacer? Que la poblacin (el electorado) cansado y temeroso del terrorismo irracionalrabe se ve obligado a respaldar a sus lderes que, a su vez, actan salvajemente por ese mismo nimo defensivo y deseguridad? Nuestro escritor de ficcin acaso olvida que este electorado es la de un pas con una planificadaeducacin y propaganda sionista, en el que el ciudadano puede cuestionar quizs una cantidad de cosas adyacentesde la vida social, con tal que no sea la poltica de Estado de defensa de su seguridad ante el entorno amenazanterabe y an de limpieza tnica como una consecuencia de esa necesidad de seguridad de sus ciudadanos y de suestrategia vital. Que por consiguiente las corrientes profundamente democrticas o progresistas siempre han sidohistricamente minoras y han tenido que resistir o extinguirse en ese contexto poltico nada democrtico desde elpunto de vista de su concepcin geopoltica colonialista. De ah que se pueda ver entusiastas de la poblacin israelque cantan en plena masacre: Maana no hay escuela, ya no quedan nios en Gaza! Ol, Ol, Ol. O que quedeimpune la manifestacin de una representante del parlamento que propone matar a las madres y a los nios palestinospara desaparecer toda generacin.

Ese mismo preconcepto de considerar a Israel fundamentalmente un Estado democrtico- le hace decir a nuestronovelista que ste, previo a la ascensin de Ariel Sharon, haba ensayado propuestas de solucin poltica y pacfica,


que los lderes palestinos se resistieron a acatar. Como es el caso de las conversaciones, que ahora recuerda elpoltico israel Shlomo Ben Ami, que fue ministro de Asuntos Exteriores en las negociaciones con Palestina enWashington y Taba en los aos 2000 y 2001, en que estuvieron a punto de dar frutos. (Lo impidi la insensatanegativa de Arafat de aceptar las grandes concesiones que haba hecho Israel).

Pero esto no es aceptado por el pensamiento crtico independiente (cito por ejemplo un artculo de Seth Ackerman),porque nuestro escritor de ficcin no hace ms que dar crdito a lo que los diarios norteamericanos y occidentalesdifundieron en su momento en el sentido que en las negociaciones de Camp David, en julio de 2000, Israel ofreciconcesiones extraordinarias (Washington Post, 13/3/02) O que En Camp David, Ehud Barak ofreci a los palestinosuna paz asombrosamente generosa, con dignidad y derecho a un estado. Arafat no slo la rechaz, rehus hacer unacontraoferta (Seatle Times, 16/10/00), (Seth Ackerman, Distorsionando las negociaciones de Camp David,www.rebelion.org, 06/FEB/2003).

Es sta una verdad indiscutible? Es cierto que Israel ofreci en Camp David el ao 2000 asombrosas concesionesque insensatamente Arafat rechaz sin dar alternativas de solucin?

Seth Ackerman rememora el proceso. Al pueblo palestino le haba quedado, despus del despojo de 1848, el 22% deterritorio del Protectorado Palestino (como se denominaba al protectorado britnico), el cual, adems, fue ocupadodespus de la guerra de 1967, Israel se retirara completamente de esas tierras, regresara a las fronteras de antesde 1967 y las dos partes negociaran una resolucin para el problema de los refugiados palestinos que fueron obligadosa abandonar sus hogares en 1948. A cambio, los palestinos aceptaran reconocer a Israel (Declaracin de la OLP,7/12/88; PLO Negotiations Department)

Aunque algunas personas describen la propuesta israel de Camp David como prcticamente un regreso a las fronterasde 1967, estaba muy lejos de eso. Segn el plan, Israel se habra retirado completamente de la pequea franja deGaza pero[HB1] habra anexionado sectores estratgicamente importantes y de gran valor en Cisjordania, manteniendoal mismo tiempo el "control de seguridad" sobre otras partes, lo que habra hecho imposible para los palestinos viajar ocomerciar libremente dentro de su propio estado sin el permiso del gobierno israel (Political Science Quarterly, 22/6/01;New York Times, 26/7/01; Informe sobre asentamientos israeles en los Territorios Ocupados, 9-10/00; Robert Malley,New York Review of Books, 9/8/01).

() Si Arafat hubiera estado de acuerdo con estos convenios, los palestinos hubieran acordado para siempre muchosde los peores aspectos de la misma ocupacin con la que estaban intentando terminar, ya que en Camp David, Israelexiga adems que Arafat firmara un acuerdo de "fin del conflicto estableciendo que la guerra de varias dcadas entre


Israel y los palestinos haba terminado y renunciando a cualquier otra reclamacin contra Israel.

Como vemos estas grandes concesiones israeles no son ms que uno de los mitos pertinaces del conflicto. Susimplicaciones son obvias: no hay nada que pueda hacer Israel para alcanzar la paz con sus vecinos palestinos. Losataques cada vez ms mortales del ejrcito israel, segn esta versin, puede verse como mera autodefensa contra laagresin palestina, motivada por poco ms que un odio ciego

Lo que ocurri posteriormente en las negociaciones en Taba (Egipto) en enero de 2001, fue ms lamentable. Esta vezlos palestinos s llegaron con contrapropuestas detalladas. Concluye Ackerman:

Al final, sin embargo, todo esto demostr ser demasiado para el primer ministro laborista de Israel. El 28 de enero,Barak rompi unilateralmente las negociaciones. La presin de la opinin pblica israel contra las conversaciones no sepoda resistir afirm Ben-Ami (New York Times, 26/7/01).

En dnde aparecen las grandes concesiones y de qu lado ha estado mayormente la intolerancia?

Pero concedamos que nuestro escritor, ms all de su ideologa poltica, de su postura moderna y occidental, se hasentido tocado por las atrocidades que el Israel de Benjamn Netayanhu est cometiendo en este periodo, por qu noes consecuente y va de foro en foro como lo hace en su campaa antichavista, por ejemplo, cuando se permite visitarCaracas y enfrentar valientemente al dictador Maduro? O como lo hace visitando Bolivia. Nos gustara que visite TelAviv, que se sume a alguna oposicin en algn centro o universidad para cantar en la cara de los lderes israeles susconvicciones, como lo hace con Maduro, con Evo o con cualquier Presidente de los gobiernos dictatoriales deizquierda. Quiz porque sospecha, como lo prevemos nosotros, que all s correra efectivos riesgos por la intoleranciasionista y del propio Estado israel, que no tan alegremente estara dispuesto a acogerlo. Aunque no tenemos laesperanza que lo haga, como no tenemos la esperanza que termine convencindose de qu lado del espectro poltico yeconmico mundial provienen las verdaderas y aterradoras dictaduras.

Enva esta noticiaCompartir esta noticia:

Documents

Www Rebelion Org Noticia Php Id 188686