Embed Size (px)
Citation preview
Vrste eugenike
pozitivna
negativna
desničarska (+ nacistička)
ljevičarska (“reformistička”)
laissez-faire, Individualistička
P os it iveE u g en ics
N eg ativeE u g en ics
L e ft-W in g"re fo rm is t"E u g en ics
P os it iveE u g en ics
N eg ativeE u g en ics
R ig h t-W in gE u g en ics
+N az i E u g en ics
P os it iveE u g en ics
N eg ativeE u g en ics
L a issez -fa ireE u g en ics
(in d ivid u a lis t)
E u g en icsas S oc ia l C on tro l
Eugenic criteria (Diane Paul 1998 )
Intention/consequence science/social policy voluntary/compulsory individual/social
Laissez-faire eugenika:Druga geneza Homo sapiensa
Stara i nova eugenika (LF)
sličnosti: aktivno interveniranje u genetski pool populacije
razlike: s obzirom na ciljeve, metode, tehnike, etičke, pravne i socijalne probleme
Stara i nova eugenikaDefinicije
Stara poboljšanje genetskog poola
ljudske populacije iskorjenjivanjem nositelja loših gena i propagiranjem nositelja dobrih gena
“poboljšanje” genetskih svojstava populacija i rasa
izbjegavanje genetskog “propadanja” i poticanje plodnosti viših i sposobnijih klasa i rasa
smanjenje plodnosti “nižih” rasa i klasa
izbjegavanje i kontrola “genetskog opterećenja” tj. induciranih mutacija (Muller)
Jedinica selekcije: Pojedinac, rasa, klasa
Nova realizacija reproduktivnih
želja i zahtjeva pojedinaca bez obzira na njihove
genetske predispozicije i svojstva
bez obzira na finalni rezultat (poboljšanje ili pogoršanje genetskog sastava populacije)
“nekontrolirana”, laissez-faire eugenika (disgenika)
Jedinica selekcije: Gen, genom, kromosom
Stara eugenikaMetode, opravdanja i subjekti negativne eugenike
sterilizacija krivično i materijalno
kažnjavanje aktivna eutanazija prisilni abortus selektivni infanticid holokaust
Rasna inferiornost (genocid, holokaust)
socijalni neuspjeh neprilagođenost
društvenim normama loši testovi inteligencije alkoholizam, prostitucija,
narkomanija, homoseksualnost
“slaboumnost”, idiotizam nasljedne bolesti (prenapučenost)
Stara eugenikaMetode pozitivne eugenike
materijalno i statusno nagrađivanje povećane plodnosti izabranih klasa i rasa (SAD, Singapur, Njemačka)
sparivanje i rasplod “sposobnijih” pojedinaca (Njemačka) Lebensborn (toplice) za osjemenjivanje žena propaganda
Osnovna greška stare eugenike
Zanemarivanje Hardy-Weinbergova zakona (p2 + 2pq + q2 = 1) o frekvenciji gena u populaciji / regresija prema središnjoj vrijednosti
R. C. Punnett (H.T.J. Norton) 1915. Smanjenje frekvencije recesivnih gena u slučaju prevencije rađanja svih nositelja u generaciji (pri slučajnom sparivanju):
od 1:100 do 1:1000 u 22 generacije (cca 400 godina) od 1:1000 do 1:10000 u 68 generacija (cca 1200 godina) od 1:10000 do 1:100000 u 216 generacija (cca 4000 godina) od 1:100000 do 1:1000000 u 684 generacija (cca 14000 godina)
R. Fisher: Redukcija frekvencija defektnoga gena u prvih nekoliko generacija:
od 100 u 10.000 na 82,6 u jednoj generaciji od 82,6 na 69,4 u jednoj generaciji od 69,4 na 59,2 u jednoj generaciji
Stara i nova eugenikarazlike u etičkoj problematici
Stara nedobrovoljnost rasizam klasna podijeljenost
populacije primat “viših” ciljeva
populacije nad individualnim izborom
Nova dostupnost pouzdanih
informacija dostupnost
medicinskih i ekonomskih sredstava
dobrovoljnost primat pojedinačnih
ciljeva primat prava pred
etikom
Nova eugenika (metode i tehnike)
Reproduktivna asistencija (16 načina začeća)
IVF (in vitro fertilizacija) GIFT (prebacivanje gamete u
jajovod) ZIFT (prebacivanje zigote u
jajovod) TET (tubal embrio transfer) PZD (partial zona dissection) MESA (kirurško vađenje
spermija) Surogatno majčinstvo
(genetsko i ne-genetsko) Zamrzavanje i čuvanje
gameta i zigota
Genetska asistencija prednatalitetna dijagnostika intervencija u genotip
somatskih stanica gameta zigota
uzgoj tkiva za presađivanje kloniranje DNA rekombinantni lijekovi
Tko su stvarni i potencijalni korisnici nove eugenike?
Do sada: Neplodni parovi Stariji parovi (amniocenteza,
zamrznuti fetusi) Parovi s nasljednim bolestima za
koje postoje testovi (za oko 150 nasljednih bolesti)
Neudane žene (donacija sperme) Ugovorni roditelji (surogatne
majke) Pacijenti na kojima se vrše
somatske promjene genotipa (produženje spolno aktivne dobi)
Potencijalno: svi
(kloniranje + surogatne majke)
određivanje genotipa potomstva
homoseksualni parovi pacijenti s bolestima za koje
postoji rekombinantni DNA lijek
pacijenti s umjetno uzgojenim i presađenim tkivima
Razmjeri današnje eugenike(neke statistike)
Hrvatska: između 34.906 pobačaja (1992) i 57.112 (1987); prosjek 45.000 godišnje.
SAD: Do danas 172.000 djece rođene donacijskom spermom (oko 30.000 godišnje)
SAD: pomoć u inseminaciji traži 1.000.000 ljudi godišnje (do 10 milijuna neplodnih parova)
SAD: oko 65.000 IV fertilizacija godišnje
SAD: 550 transfera oocita godišnje Svijet: Oko 20.000 beba rođenih iz
zamrznutih embrija
Banke oocita i embrija (SAD) čuvaju oko 23.500 zamrznutih embrija
SAD: 4000 beba rođeno iz surogatnih majki (do 1990.)
40% Amerikanaca: “U redu je koristiti gensku terapiju radi atraktivnosti i poboljšanja inteligencije”
SAD: do 90% banki sperme vodi evidenciju o rasi, boji očiju, tipu kože, visini, nacionalnosti, obrazovanju, IQ, religiji donatora, a 30% reklamira separaciju sperme zbog spola
Novi roditelji
Pet vrsta roditelja Donator sjemena donator oocita surogatna majka ugovorna majka ugovorni otac
+ genetski (kloniranjem)
samo jedan roditelj
Kloniranje:vrste i eugenička primjena
Molekularno kloniranje (dobivanje lijekova - insulin, tPA, EPO)
stanično kloniranje (iz somatskih stanica), implantacija uzgojenih tkiva
kloniranje pomoću transplantacije jezgre (jedan roditelj/reproduktivna pomoć)
Etički (socijalni) problemi nove eugenike
Može li se izbjeći “neetička” selekcija (prema spolu, boji kose i sl.)? (Indija, Kina)
Imaju li roditelji (pacijenti) znanje i sredstva za kontrolu liječničkoga izbora?
U ime čega će se ljudi odlučivati protiv genetske intervencije (detekcije)?
Tko snosi odgovornost (financijsku i moralnu) za odbačene (ili smrznute) zametke?
Povećanje socijalnog pritiska za selekciju određenih osobina: Kako izbjeći opasnost da društvo (socijalnim pritiskom) odredi kriterije selekcije?
Hoće li genetska nejednakost biti posljedica ekonomske nejednakosti?
Prema kojim kriterijima “zdravlja” odabirati strategije genetske intervencije?
Spekulacije o budućnosti čovječanstva Posljedice manjka ženske djece
(Indija, Kina)? Hoće li teške nasljedne bolesti
izumrijeti? (Punnett ili Fisher?) Hoće li smanjeni genetski
diverzitet (kloniranjem) biti povezan s neotpornošću?
Hoće li individualističke eugeničke odluke ipak morati voditi u kolektivističku eugeniku?
Što će biti “savršeni genetski model” čovjeka?
Za kakve će se svrhe koristiti?
Stableford/Langford 1985: Third Millenium, Methuen, Toronto
U kojem pravcu će krenuti ekspe-rimentiranje s ljudskim genotipom (ljudski transgenični organizmi) i koje će vrste socijalnih mehanizama kontrole postojati? Hoće li doći do diverzifikacije ljudske vrste? (Merpeople, Chimpmen, ETs)
Pronalazak i upotreba gena za suzbijanje starosti? (“Zaman Transformation”, Privikavanje na besmrtnost)
Teza:
Regulativa o zaštiti reproduktivnih i zdravstvenih prava pojedinca mora imati primat nad društveno-etičkim stavovima o rađanju i bolesti
Pojedinci/pacijenti, a ne liječnici, komiteti, religiozne grupe, državna birokracija moraju imati konačne kompetencije o odlučivanju
Garancija reproduktivnih i zdravstvenih prava potrebna je:
zbog onemogućavanja obnove prislinih metoda stare eugenike
zbog onemogućavanja drugih zloupotreba (neovlaštenog korištenja i patentiranja genoma)
zbog onemogućavanja utjecaja društvenih grupacija (i njihovih etičkih sustava) na sferu privatnih prava pojedinaca
Eugenika i ljevicaTeze:1. Eugenika nije zamrla nakon rata, već je u ljevičarskim krugovima latentno živjela do danas2. eugenika nije nužno rasistička; ona se de facto uskla|ivala sa socijalističkim i komunističkim idejama3. upravo je latentna, ljevičarska eugenika omogućila obnovu današnje eugenike
Desničarska eugenika
fertilitet sposobnijih manji od fertiliteta nesposobnijih (genetsko uništenje čovječanstva)
crna rasa nesposobnija (Agassiz, Goddard) genetsko naslje|ivanje inteligencije, alkoholizma, kriminaliteta, homoseksualnosti,
prostitucije itd. uklanjanje (steriliziranje) genetski nepodobnih pripadnost klasi (rasi) indikator genetske kvalitete: poticanje plodnosti viših rasa i
klasa “three generations of morons are enough”: Buck v. Bell do 1929. u Kaliforniji 62.255 prisilnih eugeničkih sterilizacija 30ih (US): 15-20.000 prisilnih sterilizacija godišnje J. DeJarnette (Virginia): “Nijemci nas tuku na našem terenu”
Desničarska eugenika(nacizam)
Godine 1934. sterilizirano 220.000 poremećenih i “nepodobnih” osoba
rasistički zakoni (1935) dopuštaju “eutanaziju” nepodobnih
Lebensborn (toplice) za prokreaciju genetski obdarenih pojedinaca (oficiri SS)
holokaust: iskorjenjivanje Židova i drugih rasno nepodobnih “rasa”
Ljevičarska eugenika u Britaniji(nikada nije ozakonjena)
Karl Pearson J. B. S. Haldane G. B. Shaw Eden Paul Lancelot Hogben Harold Laski H. S. Jennings “Genetičarski
manifest”
Julian Huxley “boljševička eugenika” C. P. Snow Joseph Needham Edward Aveling Havelock Ellis H. G. Wells
Julian Huxley(“Eugenika i društvo”- 1939)
socijalna ovisnost o državi indikator genetske defektnosti nezaposlenie treba deportirati u radne logore ako i dalje budu
inzistirali da imaju djecu i da ostanu na socijalnoj pomoći sterilizacija uvjet za dobivanje socijalne pomoći eugenika je sveta religiozna dužnost spriječavanje kapitalističke “disgeničnosti” - izjednačavanje
socijalnih uvjeta smanjenje dostupa liječenju / liječenje ukida potrebnu
prirodnu selekciju sposobniji - “sirovina” za pozitivnu eugeniku tek s ukidanjem individualizma i kršćanske etike moguće
ostvariti “pravu eugeniku”
“Genetičarski manifest” (1939)7. intern. kongres eugeničara Edinburgh
Potpisnici: Haldane, Crew, Harland, Hogben, J. Huxley, Muller, Needham
1 Potrebno je izjednačavanje društvenih uvjeta kako bi se mogla procijeniti prava vrijednost pojedinaca
2 Prepreka genetskom poboljšanju su ekonomski i politički uvjeti koji potiču antagonizam me|u narodima i rasama
3 Potrebna je ekonomska sigurnost, zdravstvena zaštita, obrazovanje i druga pomoć za roditelje. Za to je potrebna jaka državna organizacija.
“Genetičarski manifest” (1939)7. intern. kongres eugeničara Edinburgh
• za genetsko poboljšanje potrebna je opća dostupnost znanstvenih rezultata, dostupnost kontracepcije, dobrovoljno streriliziranje, legalizacija abortusa, kontrola ra|anja, umjetna oplodnja. Tada će dužnost majki biti da izabere najbolje, genetski umjetno proizvedeno potomstvo.
• genetsko poboljšanje je moguće samo ako se prošire genetski povoljnije varijante iz prethodne generacije. Za to je potrebna veća državna kontrola.
• svjesna selekcija: potrebna je sloga oko pravaca selekcije.• svatko će pravo genijalnost smatrati svojim urođenim
pravom
Razlike među eugeničarimaljevičarima
neki su ljevičari bili rasisti (Pearson, Aveling) spor oko genetske obdarenosti viših slojeva spor oko načina primjene genetike u društvu spor o kvantiteti genetskog opterećenja imaju li viši slojevi u boljim uvjetima više djece? interno politički sporovi
Ljevičarska eugenika u Americi
Hermann Muller
Frederick Osborne i Carl Bajema
Hermann Mullerova eugenika 1. genetsko opterećenje
zbog visokog stupnja mutacija - genetsko opterećenje i totalno genetsko uništenje čovječanstva
medicinska pomoć radi obrnutu selekciju nakon 18 generacija stvorit će se opterećenje od 100
“genetskih smrti” na 100 stanovnika što odgovara radijaciji od atomske bombe u Hirošimi
genetski “overload” ukazuje na nužnost svjesne genetske kontrole eugenika i državni plan restriktivna kontrola ra|anja pojedinci imaju pravo na socijalnu pomoć ali ne i na
kontrolu svojih reproduktivnih funkcija
Mullerova eugenika (1930-1950)2. genetička “ofenziva” - pozitivna eugenika
umjetna oplodnja adopcija djece genetski superiornijih parova ili
pojedinaca osnivanje banki sperme
Muller je s R. Grahamom prvi utemeljitelj banke sperme (1971) - H. Muller Germinal Choice Depository - Escondido/ samo Nobelovci i vrhunski sportaši
začeće in vitro / kombinacije kloniranje / partenogeneza genetski inžinjering
Osborneova tri koraka demokratske eugenike
Opće poboljšanje ekonomskih uvjeta Proširenje kontrole ra|anja i državne skrbi Eugeničke preporuke parovima: pozitivni savjeti
bogatijima, negativne preporuke siromašnijima (spontana eugenička selekcija pomoću veličine
obitelji)
Osborneova “eugenička hipoteza”
što je viša razina okoline, to je potreba za djecom veća
U boljim ekonomskim uvjetima, viši slojevi ra|aju više djece
U lošijim ekonomskim uvjetima, niži slojevi ra|aju više djece
Dobrovoljna selekcija Demografsko-eugenička ravnoteža
Ljevičarska eugenika u ostalim zemljama svijeta
SkandinavijaŠvedskaNorveškaFinskaDanska
RusijaFrancuskaLatinska
AmerikaMeksiko
Statistike skandinavskih sterilizacija
Danska: 1946-1950: sterilizirane 2332 osobe 1967. pada na 80 (ali se broje samo “eugeničke
sterilizacije”) prisilna sterilizacija zakonski promijenjena 1967. i poslije 1967. pritisak za dobrovoljnu
sterilizaciju o sterilizaciji ovisilo otpuštanje iz mentalnih
institucija Švedska
prisilna sterilizacija ukinuta tek 1975. 1950-1970: prosječno 1500 sterilizacija godišnje
Statistike skandinavskih sterilizacija
Norveška prisilna sterilizacija ukinuta tek 1977. između 1966. i 1976. sterilizirano 29.177 osoba
Finska između 1951. i 1970. sterilizirano 56.080 osoba od toga “samo” 5001 “zbog eugeničkih
razloga”
Thesis (legal point)
individual reproductive rights, and ownership on genotype prior to any kind of social control in reproduction and patenting rights
final decisions have to be made by individuals/patients, not by committees, religious communities, state institutions
Such warrants needed in order to: avoid old eugenics avoid genotype
ownership abuse avoid influence of
social/ethical prejudices
Germany (Right wing)
Hitler: “The state must declare unfit for propagation all who are visibly sick or who have inherited a disease, and can pass it on… Physically and mentally unhealthy and unworthy must not perpetuate their suffering in the body of their children”
Law for the prevention of genetically diseased progeny (1933): registering of all cases of genetic disease. Mandatory sterilisation.
Genetic health courts deviations from “healthy
instincts of the Volk”
1935. Amendment to 1933. Law: 1935. First Nurnberg Law
abortion within 6 month for “hereditary ill” women.
Asocial persons sterilised loans and subsidies for favoured
groups Lebensborn program 320.000 to 400.000 sterilised, mostly
in first 5 years registry of Gypisies (Ritter), Ratial
Hygiene and Population Biology Research Section
definition of Jews, Gypsies, blacks, homosexuals, and other political “deviants”
euthanasia program (1939)
Selekcija spola u Kini
Odnos broja žena prema broju muškaraca Europa: 100:105 Afrika, Južna Amerika: 100:100 Azija: 90-100 U Indiji “nedostaje od 25-60 milijuna U Kini “nedostaje” 20 milijuna žena
Kineska eugenika (ideologija)
Sun Dong-Sheng: zašto eugenika? zahtjevi moderne znanosti povećanje broja genskih poromećaja kvaliteta genskog nasljeđa naroda ostvarenje “četiri komunističke
modernizacije” ostvarenje politike “jednoga djeteta” promocija “planiranja obitelji” ekonomska računica
04/12/23
Kineska eugenikaZakon 1995.Sung Dong-Sheng (1981) - ideologijaXion Ping (1996) - eksperimentChen Mingzhang (ministar zdravstva): “Inferiorna djeca rađaju se u staroj revolucionarnoj bazi, među etničkim manjinama i onima blizu pograničnih područja” bojkot kongresa genetičara u Pekingu 1998 ugovor s Gensetom (1996) 1
Što misle genetičari? (Xin Mao, 1998)
% onih koji se slažu s tvrdnjom
Kina Britanija U.S. Ako oba roditelja nositelji
nasljednih bolesti, ne bi trebaliimati djecu
92 34 44 Gensko testiranje trebalo bi
uključiti u testove prijezapošljavanja
86 46 59 Vlada bi trebala zahtjevati
provođenje predbračnih testova zanasljedne bolesti
86 4 5 Odluku o abortusu trebala bi
donijeti žena sama 40 68 85
Xion Ping (1996)
Pravilo “kontrolirane disproporcije”: obavezno rađanje drugog muškog djeteta dopuštanje drugoga djeteta srazmjerno broju
dementnih osoba ili s drugim genskim poremećajima
višak muškaraca - “veće slobode žena” višak kriminala - izvođenje programa pomoću “usavršavanja
zakona”
Eugenic criteria (Diane Paul 1998 )
Intention/consequence science/social policy voluntary/compulsory individual/social
