Page 1 o f2

organizacne@banm.sk

Od: Odoslané: 24. apríla 2015 11:46 Komu: organizacne@banm.skPredmet: Fwd: FW: Žiadosť o poskytnutie informácii - Rozhodnutie Č.2015/913-ABA, 1-40/2015, zo dňa

17.4.2015

Prílohy: 9 rozhodnutie_odvolanie.pdf

--------Preposlaná správa — Forwarded M essage---------Predmet:FW: Žiadosť o poskytnutie informácií - Rozhodnutie Č.2015/913-ABA, 1-40/2015, zo dňa

17.4.2015Dátum:Thu, 23 Apr 2015 08:38:15 +0200

O d:prednosta@banm.sk Pre:organizacne@, banm.sk

Kópia: michal.haile@banm.sk

Dobrý deň,

p. Červenková prosím zaevidujte, postúpte na stavebné a informujte stavebný úrad ako postupovať v zmysle zákona 211/2000.

S pozdravom Štofková

FromSent: Wednesday, April 22, 2015 9:31 PM To: stavebneiabanm.sk: sekretariat(5)banm.sk: starosta@banm.sk: prednosta@banm.sk Subject: Re: Žiadosť o poskytnutie informácií - Rozhodnutie Č.2015/913-ABA, 1-40/2015, zo dňa 17.4.2015

Posielam Vám odvolanie, ktoré zašlem aj poštou.Osobne Vám musím napísať, že Váš prístup ma nielen sklamal, ale naplnil to, čo sa píše a vraví o "úradníkoch".Pevne verím, že z Vašej strany je Vaše odmietnutie poskytnutia informácií len nepochopením mojej žiadosti.

Dňa 22. apríla 2015, 13:58, napísal(-a):

Na zájklade Vašej žiadosti o poskytnutie informácií v zmysle zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám zo dňa 13.4.2014, Vám v prílohe zasielame rozhodnutie č. 2015/913-ABA, 1-40/2015, zo dňa 17.4.2015.

S pozdravom, árch.Andrea Bzdúchová.

Miestny Úrad Bratislava-Nové MestoJunácka 1832 91 Bratislava

stavebne@banm.sk

25. 4. 2015

mailto:organizacne@banm.skmailto:organizacne@banm.skmailto:prednosta@banm.skmailto:michal.haile@banm.skmailto:starosta@banm.skmailto:prednosta@banm.skmailto:stavebne@banm.skmailto:stavebne@banm.sk

DPISY JASPl-WĽtí

. . žiadatetovl bezodkladne, najneskôr pred uplynetlm

p

V Trenčíne dňa 23.4. 2015K rozhodnutiu : č.s. 2015/913-ABA; I- 4012015 zo dňa 17.4.2015

Rozhodnutie o nevyhovení žiadosti o poskytnutie informácie - odvolanie

Dňa 13.04.2015 som Miestny úrad Bratislava-Nové Mesto ako povinnú osobu v zmysle § 2 ods. 1 zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v platnom znení požiadal o poskytnutie informácie. Konkrétne sa jednalo o 5 otázok, na ktoré je jednoduchá, opakujem jednoduchá odpoveď.

Dňa 22. apríla 2015 mi bolo elektronicky doručené Vaše rozhodnutie zo dňa 17.4.2015 vydané pod č.s. 2015/913-ABA; 1- 4012015, ktorým nebolo vyhovené mojej žiadosti o poskytnutie informácie (ďalej len „Rozhodnutie ). Osobne predpokladám, že vydanie rozhodnutia Vám zabralo viac práce, ako samotné poskytnutie informácie, f roti tomuto Rozhodnutiu týmto podľa § 19 ods. 1 zákona o slobode informácií podávam odvolanie.

Informáciu, ktorú požadujem sprístupniť nie je verejne a voľne dostupná. Z mojej strany sa nejedná o opakujúcu sa žiadosť o poskytnutie obdobnej informácie. Jedná sa o požiadavku ad hoc. Predpokladám, že moju žiadosť nemožno chápať ako šikanóznu.

K Vášmu Rozhodnutiu :ŽIADAM V A S, ABY STE SI NEROBILI PROSÍM VÁS ZO MŇA DOBRÝ DEŇ. Po druhýkrát vo svojej

praxi som nútený použiť takýto slovník, ale iné mi nezostáva. Vaša odpoveď - rozhodnutie o neposkytnutí informácii je úplne výsmech tomu, čo je filozofiou zákona o slobode informácií. Citujem Váš dôvod odmietnutia : „Úrad neposkytnuté informácie uvedené vo výroku rozhodnutia nemá k dispozícii. Úrad ako povinná osoba nevytvára informácie, ktoré nemá k dispozícii“

ZAMYSLELI STE SA NAD DRUHOU VETOU? NECHCEM DÁVAŤ NIKOMU PREDNÁŠKU O LOGIKE, ALE ZAMYSLELI STE SA NAD TOU VETOU? Nevytvárate informácie, ktoré nemáte k dispozícii. Čo nemáte k dispozícii? Moje otázky boli formulované jednoducho a štylizované tak, že odpoveď stačila jednoslovná, resp. s jedným číslom. Váš úrad nemá k dispozícii informáciu, koľko ste mali od 2.1.2015 ohlásení na odstránenie reklamných stavieb? Odpoveď 0,1,2,5 alebo 1000. Môže byť aj slovná : žiadne, jedno, dve, päť alebo tisíc.

Neposkytnutie informácií s odkazom, že ich nemáte k dispozícii pokladám za absurdum. Kto iný môže mať informácie o tom, koľko ste vykonali za 3 mesiace úkonov týkajúcich sa podaní o reklamných stavbách, ak nie VY? Kto iný, ak nie Váš úrad vykonávajúci prenesený výkon štátnej správy na úseku štátnej stavebnej správy?

Oslovil som 47 stavebných úradov na Slovensku. Z tohto počtu 46 bez problémov, opakujem bez problémov informácie poskytlo. S niektorými som aj telefonoval a sľúbil som im zaslať moju prácu po jej dokončení a sumarizácii výsledkov.

Váš úrad ako jediný vyhodnotil pravdepodobne moju žiadosť ako nejakú šikanu. Z mojej strany sa jedná o zber údajov ako podklad pre vypracovanie práce o reklamných stavbách. Jedná sa o pokračovanie mojej práce s názvom Vývoj, súčasnosť a problémy stavebného práva na Slovensku.

Zajtra (23.4.2015) som chcel na stretnutí s JUDr. Spišiakovou (podieľa sa na novele stavebného zákona) niektoré veci prebrať. Nie, nebude mi ta Vaša informácia chýbať tak, aby som nemohol pokračovať vo svojej práci, ale ako perličku jej poviem aj o absurdnosti pri zbere niektorých úradov.

■ .

/č?

3. Koľko súhlasov s ohlásením odstránenia ste vydali? /§ 88 ods. 7 písm. a) a písm. b) stavebného zákona/

4. Koľko reklamných stavieb postavených bez ohlásenia /§ 57 stavebného zákona/ alebo povolenia stavebného úradu /§ 58 a násl. stavebného zákona/ evidujete od 2.1.2015?

5. Koľko konaní o odstránení nepovolenej reklamnej stavby začatých ex offo /§ 88 ods. 1 písm. b) stavebného zákona/ evidujete od 2.1.2015?

Podľa ustanovenia § 3 zákona o slobode informácií, má každý nárok na prístup k informáciám, ktoré majú povinné osoby k dispozícii.

Podľa § 18 ods. 2) zákona o slobode informácií, ak povinná osoba žiadosti nevyhovie hoci len v časti, vydá o tom v zákonom stanovenej lehote písomné rozhodnutie.

Úrad neposkytnuté informácie uvedené vo výroku rozhodnutia nemá k dispozícii. Úrad ako povinná osoba nevytvára informácie, ktoré nemá k dispozícii.

Na základe citovaných ustanovení zákona o slobode informácií úrad požadované informácie nesprístupnil, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

v P o u č e n i ei . *

t

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Miestny úrad mestskej časti Bratislava - Nové Mesto, so sídlom na Junácka 1, 832 91 Bratislava 3. Toto rozhodnutie je preskúmateľné súdom po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov.

mestskej časti Bratislava - Nové Mesto

Doručuje sa:

V Trenčíne dňa 13.4. 2014

Žiadosť o poskytnutie informácií v zmysle zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám

Od 2.1.2015 je účinný zákon č. 293/2014 Z.z., ktorý novelizoval zákon č. 50/1976 Zb.o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov.

Týmto Vás v zmysle zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciámžiadam o poskytnutie nasledovných informácií :

1. Koľko evidujete ohlásení na odstránenie nepovolenej reklamnej stavby neznámeho vlastníka? /§ 88 ods. 7 písm. a) stavebného zákona/

2. Koľko evidujete ohlásení na odstránenie nepovolenej reklamnej stavby známeho vlastníka? /§ 88 ods. 7 písm. b) stavebného zákona/

3. Koľko súhlasov s ohlásením odstránenia ste vydali? /§ 88 ods. 7 písm. a) a písm. b) stavebného zákona/

4. Koľko reklamných stavieb postavených bez ohlásenia /§ 57 stavebného zákona/ alebo povolenia stavebného úradu /§ 58 a násl. stavebného zákona/ evidujete od 2.1.2015?

5. Koľko konaní o odstránení nepovolenej reklamnej stavby začatých ex offo /§ 88 ods. 1 písm. b) stavebného zákona/ evidujete od 2.1. 2015?

Informácie žiadam poskytnúť E L E K T R O N IC K Y na emailovú adresu uvedenú v záhlaví tejto žiadosti a PÍSO M N E na doručovaciu adresu uvedenú tiež v záhlaví tejto žiadosti.