Upload
judah
View
32
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
”Förutsättningarna för hållbara produktions- och konsumtionsmönster” Kommentarer av Anders Wijkman vid Miljömålsforum 3 maj, 2012. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
”Förutsättningarna för hållbara produktions- och konsumtionsmönster”
Kommentarer av Anders Wijkman vid Miljömålsforum 3 maj, 2012.
Debatten om hållbara produktions- och konsumtionsmönster är minst tjugo år gammal och har hittills givit magra resultat. Så länge energi- och materialflödena fortsätter att öka – både i industri- och utvecklingsländer – så är frågan inte i närheten av en lösning.
Den enskildes personliga val spelar roll men den stora utmaningen ligger på makroplanet
Vi lever över våra tillgångar – i penningekonomin och i naturen
• Finans- och ekonomikrisen dominerar själva debatten, men där finns en parallell problematik som är lika farlig - miljö- och resursutrymmet som krymper:
- Klimatförändringen
- 2/3 av de viktigaste ekosystemen överutnyttjas
- Planetens Gränsvillkor
- ”Peak oil”, ”Peak fosfor”, ”Peak rare earths” • Så här kan vi inte fortsätta
IEA:s senaste rapport World Energy Outlook 2011
• Trenden f n är att utsläppen ökar och resulterar i en uppvärmning på 3-4° grader
• Med nuvarande trend i investeringar kommer utrymmet för CO2-utsläpp att vara intecknat – ”locked in” – från 2017 och framåt för att klara 2°-gradersmålet med rimlig säkerhet
• Därefter måste alla investeringar i kraftverk, fabriker och byggnader vara av typen 0-utsläpp. Hur sannolikt är det?
CO2 intensity still goes with GDP
Davis & Caldeira 2010, PNAS; See also Peters & Hertwich 2008, Environ, Sci & Tech.
Fluxes of Emissions Embodied in Trade (Mt CO2 y-1)
From dominant net exporting countries (blue) to dominant net importing countries (red).
Year 2004
Sustainable development means small ecological footprints and a high Human Development Index (HDI)
0 10.80.60.40.2 HDI
Ecological footprints(hectares)
2
4
6
8
10
The sustainability rectangle
High HDI
Small ecol. footprints
Only one country currently populates the sustainability rectangle
CubaSource: Global Footprints Network
”Peak oil” hot mot ekonomin
• Det kan tyckas som om minskad tillgång på råolja skulle vara en fördel, inte minst från klimatsynpunkt
• Men ekonomin starkt beroende av billig olja• Ökad efterfrågan kräver nytt Saudi vart 3:e år. • Att ersätta dagens oljeberoende tar decennier• Vårt moderna samhälle är 100 % beroende av högvärdig
energi – HUR fixa?• VARNING: Det rimliga vore en kombination av
förnybart och effektivisering. Men alternativet kan mycket väl bli kraftigt ökad utvinning av smutsig olja och bränslen från kol
EROI – energy return on investment - avgör framtiden
• EROI för råolja fram till 1970 – 50:1 till 100:1• EROI för tjärsand i Kanada – c:a 5:1• EROI för etanol från majs – ungefär 1:1• EROI för vind och sol – > 15:1• EROI för kärnkraft – ? • Energin kommer att kosta väsentligt mer i
framtiden.• Såväl energi- som klimatsäkerhet talar för att
snabbt ställa om energisystemet
Peak everything?• Resource constraints likely in many areas – fuelled by
growth of emerging economies• China´s share of Consumption:
Cement 53 %, Iron ore 48 %, Coal 47 %, Aluminium 40 %, Eggs 37 %, Rice 28 %, Soybeans 25 %, Oil 10 %, Cattle 10 %
• OECD countries still dominate in terms of per capita consumption
• Ethical dilemma. We built our wealth on cheap oil and commdities; Low-income countries will face radically different situation
Prices of industrial commodities & energy, in constant dollars
Resource prices, conversely, were falling over 200 years, encouraging a wasteful use of resources.
2000-2004
Orsaken till prisökningarna
• Kraftigt ökad efterfrågan, inte minst från emerging economies
• De rikaste malmerna har redan utnyttjats• Peak oil, dvs oljan svårare att ta fram• Produktiviteten i jordbruket planar ut• Vi ser klart trendbrott• Vilken blir effekten på tillväxten?
En värld där resursutrymmet krymper
• Nu är alla råvarupriser på väg upp• Ökad konkurrens om mark, vatten, energi och
mineraler – på sikt spänningar och krig• Kräver en många gånger effektivare
användning av både energi och material• OBS Kinas snabbt ökande investeringar i bl a
Afrika är bevis nog på att resursutrymmet krymper
Kartan och verkligheten stämmer inte i en värld där miljö- och resursutrymmet krymper
• Global Styrning • FoU ej inriktat på systemlösningar – gapet
naturvetare/ekonomer stort; få sysslar med ”cirkulära system etc”
• Politikens logik är industrisamhällets logik. Man vill inte acceptera ”tillväxtens dilemma”
• Globaliseringen har stora brister/ Nonsenshandel!• Ideologiska blockeringar mot att tänka nytt• Framtiden är överlovad • Ekonomins regelverk räcker inte till• Spänningen Nord/Syd är reell och ökande
Tillväxtens dilemma• Fortsatt konventionell tillväxt kommer inte att fungera av
av miljö, klimat- och resursskäl• Nerväxt är inte möjlig av ekonomiska och sociala skäl -
systemet bygger på tillväxt• Dessutom: Innovationer och risktagande förutsätter
dynamik • Att blunda för dilemmat är djupt oansvarigt • Frågan är: Kan konflikten lösas inom ramen för dagens
ekonomiska modell eller ?• En bra start måste rimligen vara att försöka göra allvar av
idén om ”decoupling”
Illusionen om ”green growth”• CO2-intensiteten i världsekonomin har gått ned från 1 kg /dollar
ouput år 1980 till 770 gram år 2008• För att klara 2-gradersmålet till 2050 – givet en tillväxt på i snitt 2
% och en befolkning på 9 miljarder – skulle kräva att intensiteten går ned till 36 gram!
• Om vi därtill antar att u-ländernas befolkning skulle uppnå samma standard som genomsnittseuropén har idag skulle intensiteten behöva gå ned till 6 gram/dollar output
• Är detta rimligt?
• Källa U Hoffman (UNCTAD Discussion Paper 2012)
”Decoupling – en utmaning”• Att bryta kopplingen mellan tillväxt och
resursförbrukning har varit målet alltsedan Bruntlandrapporten
• Relativ ”decoupling” har skett, men vinsterna äts snabbt upp när tillväxten ökar
• ”Som att jaga sin egen svans”, enligt Christer Sanne• Rekyleffekten är reell!• Om ”decoupling” skall fungera behövs starka
styrmedel
• Effektiviteten i energianvändningen har fördubblats på 56 år: Men ökningen i energianvändningen har ökat nära dubbelt så snabbt - på 37 år.
• Global carbon intensity minskat fr 1 kg CO2 per US dollar output år 1980 till 770 g år 2006
• Men CO2 har ökat 80% sedan 1970 och 40% sedan 1990
• I länder som tex England, Japan och Holland har materialkonsumtionen i egen produktion planat ut sedan 1980;
• Dock: Om vi tar hänsyn till att en ökande andel av varukonsumtionen sker via import fortsätter materialanvändningen att öka
Hur mycket är lagom?• Ytterst är klimat, miljö och resurskrisen en Nord/Syd-fråga• En primär orsak till svårigheterna inom
klimatförhandlingarna är USA:s motstånd samt att industriländerna i stort inte gör mer
• ”China will do what the west does, not what the west tells her to do”
• Resurserna starkt ojämnt fördelade - 1/5 av befolkningen lägger beslag på 4/5 av resurserna
• Miljö- och resursutrymmet borde i första hand utnyttjas av den fattiga delen av befolkningen
• Vad är välfärd? Vad är livskvalitet?
Vad göra?• Värdediskussion• Andra välfärdsmått – som mäter värde o kvalitet; ej volym• Ge ekosystemtjänster ett värde• Mångdubbla investeringen i förnybart och effektivisering• Styr mot cirkulär ekonomi: höjda krav på energi- och
resurseffektivitet; skattereform • Kompensera rekyleffekten - höj skatten successivt • Forskningen riktas in mot sustainable design• Nya affärsmodeller – så länge företagen bara säljer volym….• Smarta produkter hjälper konsumenten förstå sin påverkan• Reformera finansiella systemet• Offentlig Upphandling som styrmedel
The challenge: create a „Kuznets Curve“
„rich and carbon free“
Transformativa lösningar ett måste• Fokus nu på Stegvisa förbättringar, ofta inom befintlig teknik• Räcker ej – Tekniksprång och Beteendeförändringar ett måste• Allt som byggs o produceras skall klara en värld med 9
miljarder• Funktionsförsäljning – gå från att sälja produkt till leasing • Cirkulär ekonomi skulle snabbt minska energi- och
materialanvändningen med c:a 50 % eller mer• Förutsätter Nya Affärsmodeller• Infrastruktur huvudfråga• Utnyttja ICT:s möjligheter• Använd offentlig upphandling proaktivt
Utmaningar för offentlig sektor
• Energi- och resurseffektivitet högsta prio• Infrastrukturen särskilt viktig/ Offentliga = 50 %• Nybyggnation, tuffa normer; Bygga i trä• Miljonprogrammets renovering • Kraftnätet – supergrids o smart grids• Spårtrafik vs Väg vs Bredband• Från produkter till tjänster• Upphandlingens regelverk ses över – FOKUS på
större strategisk blick, ökat utrymme för förhandling, bättre uppföljning, höjd kompetens, applicera livscykelperspektiv, upphandla funktion,
Resursproduktivitet via
• Funktionsförsäljning • From cradle to cradle – cirkulära
materialflöden• Förlänga livslängden; stimulera återbruk,
recycling och rekonditionering• Lära av naturen• Resurseffektivitetsnormer + Skattereform
Ex på funktionsförsäljning
• Rolls Royce hyr ut jetmotorer• Xerox offererar kopieringstjänster• Michelin hyr ut bildäck• Interface hyr ut heltäckningsmattor
I samtliga dessa fall har användningen av energi, CO2 o material reducerats kraftigt
• Nu har turen kommit till B2C – datorer, mobiler, bilar, hushållsmaskiner, textilier
Ytterst en fråga om hur vi ser på produktiviteten
Old :
20 fold increaseof labourproductivity
New:
5 fold increase of resource productivity