Verslag gemeenteraad Blankenberge van 7/10: "De korpschef en twee agenten komen in de raadzaal en vragen aan de heer Veys om hen te volgen"

8/10/2019 Verslag gemeenteraad Blankenberge van 7/10: "De korpschef en twee agenten komen in de raadzaal en vragen

1/7

Gemeenteraadszitting 7 oktober 2014 1

Ontwerp Proces-verbaal van de gemeenteraadszitting van 7 oktober 2014

Aanwezig: Jeannine Puype, voorzitter;

Patrick De Klerck, burgemeester;

Johan Van Eeghem, Bjrn Prasse, Katrien Van Ryssel, Philip Konings, schepenen;

Ivan De Clerck, schepen / OCMW-voorzitter;

Ludo Monset, Guy De Coninck, Charlotte Benoot, Jeannine Jacobs, Patrick Kina,Jean Pierre Meyers, Daphn Dumery, Tom De Vos, Annie De Pauw, Sandy Buysschaert,

Patrick De Meulenaere, Linda Vierstraete, Kathleen Haegeman, Tanguy Veys,

Michle Pauwels, Norbert Wallaert, Sophie Van Kerckhove, gemeenteraadsleden;

Peter Verheyden, secretaris

Ben Brasseur, verantwoordelijke secretarie

Wim Haelewyn, administratief medewerker

Lieselot Callebaut, administratief medewerker.

Verontschuldigd: Jurgen Content, schepen;

Nick Verwimp, gemeenteraadslid;

Afwezig: Tanguy Veys, gemeenteraadslid afwezig voor 1, 2, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,

30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 en 39

De voorzitter opent de vergadering om 20:00 uur.

OPENBARE ZITTING

19 Aanvraag Vlaams Belang conform artikel 22 van het Gemeentedecreet en artikel 32 van

het reglement van orde. Indiening aanvullend agendapunt gemeenteraad dd. 9 september

2014. Voorstel van raadsbesluit in verband met de noodzaak om voor 18.000 euro

Blankenberge gedurende 3 maand kwalitatief up te graden met 50 olijfboombakken.

Goedkeuring. Stemming

Mevrouw de voorzitter J. Puype:

Aanvraag Vlaams Belang in verband met de noodzaak van olijfbomen. Ik geef het woord aan de heer Veys.

De heer T. Veys:

Wij hebben het geluk om hier in dit stadsbestuur een aantal visionaire schepenen te hebben. De voorbije zomer

hebben we kunnen genieten van het gevoel op de zeedijk van Nice te wonen. Het waren geen palmbomen, maar

wel olijfbomen. Het college van burgemeester en schepenen van de stad Blankenberge kwam op 27 maart 2014

op het originele idee om zowel in 2014, 2015 als 2016 bij Aquarella NV uit Destelbergen 50 olijfboombakken te

huren aan 18.264,50 euro voor 3 maand (van 16 juni 2014 tot 15 september 2014). Dus geen aankoop, maar

huur. Ik stel mij toch de vraag in hoever hierover werd nagedacht. Volgens schepen Ivan De Clerck om

Blankenberge kwalitatief up te graden" en "op vraag en in overleg met de middenstand". De 50

olijfboombakken waren de attractiepunten van deze zomer. Het waren niet zozeer de toeristen die deze bakken

aantrokken, maar veeleer afval. Nog geen maand later blijkt het duidelijk om veredelde pisbakken, vuilbakken,

agressiepalen, fietsenstallingen, zitbanken te gaan. Blijkbaar had niemand dit op voorhand kunnen inschatten.De schepen heeft toegegeven dat we het vandalisme aan de boompjes onderschat hebben. Dat is zoveel als aan

u zelf een rode kaart geven en toegeven dat u niet vertrouwd bent met het vandalisme in dergelijk toeristisch

attractiepunt. De boompjes hebben in die mate afgezien dat bijna dagelijks een ploeg van BODI op de baan was

tussen de periode van 15 juli tot en met 15 augustus om in te staan voor het onderhoud van de boompjes. Die

groeien en bloeien immers niet uit zichzelf. Ze moeten water hebben.

Deze olijfboombakken staan niet alleen in de weg van voetgangers/fietsers/auto's, maar bovendien is het een

helse klus voor stadsdienst BODI (Beheer Openbaar Domein en Installaties) om ze regelmatig water te geven en

te onderhouden. De BODI-vrachtwagen met watertank doet er niet alleen meer dan 3 uur over om alle 50

boompjes wekelijks van water te voorzien, maar ondertussen wordt het achterliggende autoverkeer telkens

opgehouden en duiken steeds vaker met boomschors of afval verstopte watertoevoerbuizen op. Ook het

vrijmaken van deze watertoevoerbuizen is een tijdrovende en soms zelfs onmogelijke klus geworden, want

blijkbaar had ook niemand eraan gedacht om een roostertje bovenop die watertoevoerbuizen te plaatsen. Het is

een bewust beleid van het bestuur om zeker in de Kerkstraat heel weinig vuilnisrecipinten te voorzien. Als er inde Kerkstraat een beetje volk loopt, dan ziet men de recipinten niet staan. Het eerste wat men tegenkomt zijn de

olijfboombakken. Anderzijds


2/7



Mijnheer Veys, mag ik vragen om over te gaan tot uw voorstel.

De heer T. Veys:

Ik heb vernomen dat de groendienst meer dan 70 uren van zijn tijd gestoken heeft in het herstellen van deze

boompjes. De vraag stelt zich dan ook waarom men niet gewerkt heeft met bloemenkorven? Dat kan aan hetstadhuis, aan het bureau voor toerisme, aan de palen in het centrum. Waarom kan dit niet in de Kerkstraat?

Vandaar de vraag aan het college en dan kom ik aan het voorstel zelf.

Waarom werd er juist geopteerd voor de huur van olijfbomen en werd niet beter gewerkt met de aankoop van

een inheemse boomsoort?Waarom werd er niet gewerkt met hangende bloemenmanden, maar wel met bakken die voor verkeershinder

zorgen? Wat is de kostprijs van het onderhoud geweest? Waarom is er geen minimale vorm van bescherming

geplaatst voor die watertoevoerbuizen? De schepen was visionair en heeft een concessie afgesloten voor drie

jaar. Ik stel voor om de concessie te verbreken. Dit is mogelijk, zodat men in de toekomst een goedkoper,

praktischer, minder hinderlijk en mooier alternatief kan uitwerken zoals bijvoorbeeld de hangende

bloemenmanden aan de gevels.


Mevrouw Dumery.

Mevrouw D. Dumery:

Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik zou graag ons stemgedrag willen toelichten. Wat valt er eigenlijk nog tevertellen over deze hele olijfbomenhistorie!

Dat het zeker een item zal uitmaken in de Carnavalstoet?

Want geef nu toch echt eens toe! Dit initiatief was toch echt te belachelijk voor woorden.

Ofwel staan ze in ieders weg, ofwel worden ze gebruikt als vuilbak.

Ofwel zijn ze gewoon s morgens verdwenen en staat er waarschijnlijk wel ergens eentje te prijken op iemands

terras!En dan spreken we nog niet over de manuren die deze boompjes kosten aan water geven en opkuisen.

Met andere woorden: verbreking betalen en de bladzijde van deze olijfboomhistorie zo snel mogelijk omdraaien.

Mevrouw de voorzitter J. Puype:Mevrouw Van Kerckhove.

Mevrouw S. Van Kerckhove:

Wij hebben dezelfde vraag. Hoe evalueert het stadsbestuur zelf dit initiatief en is men van plan om bij te sturen

voor volgend jaar?

De heer schepen I. De Clerck:

Het is in elk geval duidelijk dat dit agendapunt niet de gemeenteraad gaat upgraden. Men probeert hier eennegatieve perceptie te creren rond de olijfbomen. Een negatieve perceptie die ontstaan is door een minderheid.

Ik denk dat de collegas uit het college kunnen getuigen dat we heel wat positieve reacties hebben gekregen van

verschillende handelaars. Handelaars die we voorafgaandelijk hebben gecontacteerd. Niet enkel gecontacteerd,

de suggestie is immers gekomen uit gesprekken met de handelaars om in de binnenstad het centrum wat op te

fleuren met bomen en dit in afwachting van de volledige renovatie. Wat in de kranten staat. Je weet dat ik niet

zoveel de gelegenheid heb om in de kranten te komen. Er is nog steeds een verschil tussen de manier waarop ietsgezegd wordt en hoe dat het dan uiteindelijk in de krant verschijnt.

In de aanloop van het seizoen zijn we met de verschillende middenstandsverenigingen tot de suggestie gekomen

om de stad te versieren voor een bepaalde periode met boombakken. We hebben de boombakken gehuurd omdat

het een soort proefproject is. Een proefproject waar we de keuze gemaakt hebben voor die olijfbomen. Omdat

toevallig olijfbomen de soort is waar de meeste keuze is. Bijkomend zijn er meer leveranciers op de markt die

olijfbomen aanbieden. Wat de prijs betreft, we zijn gehouden aan de wetgeving op de overheidsopdrachten.Evalueren? Uiteraard gaan we dat evalueren. We zijn ook niet blind geweest en hebben gezien dat bepaalde

zaken niet zo positief waren. We hebben reeds met de huidige leverancier overleg gepleegd. Er zijn al een paar

suggesties gemaakt om de invulling de volgende jaren op een andere manier aan te pakken. We gaan ook op de

infovergadering voor de centrumstraten de gelegenheid geven aan de handelaars om zich daar over uit te

spreken. Er is dus weldegelijk overleg geweest en er zal nog overleg komen. De keuze van de olijfbomen heeft te

maken met het feit dat de keuze voor inheemse bomen beperkter is. Je hebt niet veel leveranciers. De keuze voorhuur is omdat het een proefproject is. De suggestie m.b.t. de hangende bloemen is misschien niet zo slecht. We

hebben in het verleden al hangende bloemen gehad, maar je kunt er niet zoveel hangen in het centrum. De


3/7


bloemen moet je hangen aan de gevels van private personen. Het is vandaag de dag moeilijk om deze mensen te

overtuigen om op hun nieuwe gebouwen hangende bloemmanden te plaatsen. Als je spreekt over de hinderlijke

inplanting. Dat is een subjectieve perceptie, ik ben daar absoluut niet mee akkoord. Eventueel kunnen we de

boombakken op een andere manier meer beveiligen. Dat is mogelijk.

Ik ga de kostprijs nog even toelichten en de bescherming. U, mijnheer Veys, heeft blijkbaar studies gemaakt van

de boombakken, maar de boombakken zijn de verantwoordelijkheid van de leverancier. Als hij de bescherming

niet nodig acht, dan is het niet nodig. Het geven van water moet niet via de watertoevoerbuizen. Wij hebbengeen drie jaar lopend contract, we hebben een contract van 1 jaar met de mogelijkheid om het een tweede en

derde jaar te verlengen. Dat is het. U moet ook eens de teksten overlezen. Ik wil ook nog eens terugkomen op de

juiste kostprijs, mijnheer Veys, u bent een specialist in het verspreiden van leugens. Het spijt mij.

Wij hebben geen 18.264,50 euro voor 3 maanden betaald. Wij hebben 15.700 euro betaald. De 901 euro, BTWinbegrepen, voor de vervanging van olijfbomen in geval van vandalisme hebben we niet moeten betalen. Er is

geen enkele boom verdwenen en dus diende geen enkele boom vervangen te worden.

1663,75 euro, BTW inbegrepen, voor de vervanging van plantenbakken ingeval van vandalisme hebben we ook

niet moeten betalen. Uiteraard is de terechte opmerking: onderhoud door onze diensten. Men heeft dat goed

bijgehouden. We hadden dergelijke vragen immers verwacht.

Ik ga citeren:- 870,00 EUR voor het water geven door personeel van BODI (29 u. x 30,00 EUR per uur conform

tariefreglement)

- 1.065,00 EUR voor het herplanten door personeel van BODI van uit- en schuingetrokken bomen, het terug ophun plaats schuiven van de olijfboombakken en het terug in de bakken brengen van de naastliggende schors

(35,5 u. x 30,00 EUR per uur conform tariefreglement)

- 52,65 EUR BTW inbegrepen waterkosten (13,5 m x 3,90 EUR BTW inb. per m)- 67,50 EUR BTW inbegrepen voor de vrachtwagenbrandstof voor het water geven (15 u. x 3 liter brandstof per

uur (1,50 EUR BTW inb. per liter))

- 0,00 EUR voor het toevoegen van schors en teelaarde en het vrij maken van de verstopte watertoevoerbuizen

(service werd gratis verleend door de leverancier).

Dit geeft dan als totaal 17.754,90 euro BTW inbegrepen waarvan 15.699,75 euro zal worden gefactureerd door

de leverancier. Volgende week gaan we de handelaars bevragen. Als er een meerderheid zou zijn die deboombakken niet meer wenst, dan gaan we daar onze conclusies uit trekken. Iedere situatie die vernieuwt of

verandert, wordt gevalueerd op een objectieve manier en door een meerderheid. U weet dat waarschijnlijk, het

is de kleinste minderheid die het luidst roept.


Mijnheer Veys.

De heer T. Veys:

Ik wens toch even te reageren op het antwoord van de schepen. Enerzijds hebben we de klassieke verdediging

dat de meerderheid het een goed project vond. Als tweede is het natuurlijk de schuld van de pers. Ze schrijven

wat je niet hebt gezegd.


Dat heb ik niet gezegd.

De heer T. Veys:

Jawel. Uw woorden werden niet juist door de pers werden weergegeven. Dat heeft u gezegd.


U verdraait mijn woorden. Wie is hier de leugenaar?

De heer T. Veys:

Dat is typisch n van de verdedigingslinies. Ineens is er het ultieme wapen: het was een proefproject.

In geen enkel van de teksten, van collegebeslissingen is er sprake van een proefproject. Ineens daagt daar het

zogenaamde monster van Loch Ness op, dat proefproject. Dat is gewoon opnieuw een foefje om er hier vanaf te

geraken. U zegt: het is voor n jaar met de optie om te verlengen. Kijk naar uw eigen collegebeslissing. Artikel

3 zegt dat deze opdracht wordt toegewezen voor 18.000 euro voor de drie jaar. Artikel 4 zegt dat de nodige

kredieten werden ingeschreven. Nergens staat dat het voor n jaar is, maar met optie om te verlengen. Dat staat

er niet. U kunt mij geen document citeren.

De heer Schepen I. De Clerck:


4/7


Mijnheer Veys, ik heb het contract opgesteld met de leverancier. Ik weet toch wat er instaat.

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter, ik heb het woord.


We gaan over tot stemming van het agendapunt.

De heer T. Veys:

Dan wanneer


We gaan over tot stemming. Artikel 1

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter, u hebt de schepen ook niet onderbroken. Wanneer u het heeft over de boomsoort


Ik schors de zitting tot wanneer u uitgeraasd bent, mijnheer Veys.

De zitting wordt geschorst om 22.07u

De zitting wordt heropend om 22.09u


De zitting is heropend. We gaan over tot stemming van het agendapunt.

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter, ik word voor leugenaar uitgescholden. Ik heb het recht om mij te verdedigen dat ik geenleugenaar ben.


Mijnheer Veys, we gaan over tot stemming van het agendapunt

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter, ik heb het recht om mij hier te verdedigen. Mevrouw de voorzitter, ik vraag het recht

om me te verdedigen dat ik geen leugenaar ben. Mevrouw de voorzitter, ik vraag het recht om te weerleggen dat

ik een leugenaar ben.


CD&V, uw stemgedrag.

De heer S. Buysschaert

Onthouding (ondertussen gaat de heer Veys continu door met het luidkeels herhalen van de volgende zin:

Mevrouw de voorzitter, ik vraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben.)


N-VA, graag uw stemgedrag

Mevrouw D. Dumery

Akkoord (ondertussen gaat de heer Veys continu door met het luidkeels herhalen van de volgende zin:

Mevrouw de voorzitter, ik vraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben.)


Mijnheer Veys, uw stemgedrag.

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter (heel luid roepende), ik vraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben.Mevrouw de voorzitter (heel luid roepende), ik vraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben.


5/7


Mevrouw de voorzitter (heel luid roepende), ik vraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben.

Mevrouw de voorzitter (tierend en schreeuwend), ik vraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben.




Mevrouw de voorzitter J. Puype:Mijnheer Veys, we gaan over naar het volgende agendapunt.

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter, ik vraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben. Mevrouw de voorzitter, ikvraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben.


Mijnheer Veys, uw voorstel van besluit in verband met een aanpak van het verloederde (ondertussen gaat de

heer Veys continu door met het herhalen van de volgende zin: Mevrouw de voorzitter, ik vraag het recht om te

weerleggen dat ik een leugenaar ben.)

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter, ik vraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben. Mevrouw de voorzitter, ikvraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben.

Mevrouw de voorzitter J. Puype:Mijnheer Veys, we gaan verder met de behandeling van de agenda. Punt 19

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter, ik vraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben. Mevrouw de voorzitter, ik

vraag het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben. Ik heb dat recht. Ik herhaal. Ik heb het recht om te

weerleggen dat ik een leugenaar ben. Ik heb het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben.Ik heb het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben. Ik heb het recht om te weerleggen dat ik een

leugenaar ben. Ik heb het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben. Ik heb het recht om te weerleggen dat

ik een leugenaar ben. Ik heb het recht om te weerleggen dat ik een leugenaar ben.

De zitting wordt geschorst om 22.12u

De zitting wordt heropend om 22.15u


We gaan verder met punt 19.

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter, ik vraag het woord


Mijnheer Veys, ik ga u een stukje voorlezen uit het huishoudelijk reglement. Artikel 19 :

Elk lid dat, in weerwil van de beslissing van de voorzitter, aan het woord tracht te blijven, wordt geacht de ordete verstoren.

We gaan nu verder met de agenda.

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter ik wens tussen te komen.


Gaat het over punt 19?

De heer T. Veys:

Het gaat over de werkzaamheid van deze gemeenteraad. Mevrouw de voorzitter, ik vraag het woord.


6/7


De heer burgemeester P. De Klerck:

Mogen we vriendelijk verzoeken dat de mensen de zaal verlaten. Ook de pers.


Mijnheer Veys, als u de orde nogmaals verstoort, kan u uit de zaal verwijderd worden.

De heer T. Veys:Het is hier geen dictatuur. Mevrouw de voorzitter, ik wens te reageren.


Gaat het over punt 19?

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter, ik wens te reageren.

De heer burgemeester P. De Klerck:

De voorzitter past het reglement correct toe.

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter, ik vraag het woord op deze besloten vergadering. Mevrouw de voorzitter, krijg ik hetwoord.


Mijnheer Veys, u heeft nu al heel de tijd de orde verstoord. U hebt mij als voorzitter gewoon genegeerd. Ik

vraag u om punt 19 te behandelen.

De heer T. Veys:

Mevrouw de voorzitter, ik vraag het woord.

Ingevolge art 133 van de NGW en in uitvoering van artikel 42 van de wet tot organisatie van een gentegreerde

politiedienst, gestructureerd op twee niveaus, van 7 december 1998 vordert de burgemeester de politie. De

korpschef en twee agenten komen in de raadzaal en vragen aan de heer Veys om hen te volgen.


We gaan de zitting weer aanvangen. Mag ik vragen om het publiek binnen te laten.

De beslissing luidt als volgt:

DE GEMEENTERAAD:

Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet;

Gelet op de aanvraag van het Vlaams Belang conform artikel 22 van het Gemeentedecreet en artikel 32

van het reglement van orde. Indiening aanvullend agendapunt gemeenteraad dd. 9 september 2014.Voorstel van raadsbesluit in verband met de noodzaak om voor 18.000 euro Blankenberge gedurende 3

maand kwalitatief up te graden met 50 olijfboombakken

Gelet op volgende toelichting:

Het college van burgemeester en schepenen van de stad Blankenberge kwam op 27 maart 2014 op het

originele idee om zowel in 2014, 2015 als 2016 bij Aquarella NV uit Destelbergen 50 olijfboombakken

te huren aan 18.264,50 euro voor 3 maand (van 16 juni 2014 tot 15 september 2014). Volgens schepen

Ivan De Clerck om Blankenberge kwalitatief up te graden" en "op vraag en in overleg met demiddenstand". Nog geen maand later blijkt het duidelijk om veredelde pisbakken, vuilbakken,

agressiepalen, fietsenstallingen, zitbanken te gaan. Blijkbaar had niemand dit op voorhand kunnen

inschatten...

Deze olijfboombakken staan niet alleen in de weg van voetgangers/fietsers/auto's, maar bovendien is het

een helse klus voor stadsdienst BODI (Beheer Openbaar Domein en Installaties) om ze regelmatig water

te geven en te onderhouden. De BODI-vrachtwagen met watertank doet er niet alleen meer dan 3 uurover om alle 50 boompjes wekelijks van water te voorzien, maar ondertussen wordt het achterliggende


7/7


autoverkeer telkens opgehouden en duiken steeds vaker met boomschors of afval verstopte

watertoevoerbuizen op. Ook het vrijmaken van deze watertoevoerbuizen is een tijdrovende en soms

zelfs onmogelijke klus geworden, want blijkbaar had ook niemand eraan gedacht om een roostertje

bovenop die watertoevoerbuizen te plaatsen.

De vraag stelt zich dan ook waarom juist geopteerd werd voor de huur van olijfbomen en niet beter

gewerkt werd met de aankoop van een inheemse boomsoort. Tot slot zou de keuze voor aan de gevels

hangende bloemenmanden niet alleen veel praktische en minder hinderend zijn, maar wellicht ookmooier en goedkoper

Gelet op volgend voorstel van besluit:

Artikel 1

De gemeenteraad heeft kennis genomen van het verslag van college van burgemeester en schepeneninzake de huur van 50 olijfboombakken zowel in 2014, 2015 als 2016 aan telkens 18.264,50 euro voor 3

maand, in het bijzonder inzake:

a) het overleg met de middenstand;

b)

de keuze voor mediterrane olijfbomen en niet voor een inheemse boomsoort;

c)

de keuze voor huur en niet voor aankoop;

d) de keuze voor boombakken en niet voor hangende bloemenmanden;e)

de keuze voor een hinderlijke inplanting in het stadscentrum;

f)

de kostprijs voor het onderhoud door de stadsdiensten;g) de afwezigheid van enige bescherming van de watertoevoerbuizen.

Artikel 2

De gemeenteraad geeft opdracht aan het college van burgemeester en schepenen:

a)om het gedurende 3 jaar lopende contract met Aquarella NV uit Destelbergen te verbreken;b)

om, in het kader van Blankenberge kwalitatief up te graden,een goedkoper, praktischer, minder

hinderlijk en mooier alternatief uit te werken en bijvooorbeeld aan de gevels hangende bloemenmanden

te onderzoeken.

Stemming:

5 stemmen voor (Daphn Dumery, Tom De Vos, Patrick De Meulenaere, Linda Vierstraete, Kathleen

Haegeman);

14 stemmen tegen (Jeannine Puype, Patrick De Klerck, Johan Van Eeghem, Bjrn Prasse, Katrien Van

Ryssel, Philip Konings, Ludo Monset, Guy De Coninck, Charlotte Benoot, Jeannine Jacobs, Patrick Kina,

Jean Pierre Meyers, Annie De Pauw, Michle Pauwels);

3 onthoudingen (Sandy Buysschaert, Norbert Wallaert, Sophie Van Kerckhove)

BESLUIT:

Enig artikel:

Het voorstel van het Vlaams Belang wordt niet goedgekeurd.

de secretaris, de voorzitter,

Peter Verheyden Jeannine Puype

Documents

Verslag gemeenteraad Blankenberge van 7/10: "De korpschef en twee agenten komen in de raadzaal en vragen aan de heer Veys om hen te volgen"