LATVIJAS SOCIÂLISTSСОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ№1(52), 2009

Varu tautai, nevis kapitālam! Власть народу, а не капиталу!

Выходит с марта 2003 года Latvijas Sociālistiskās partijas izdevums Издание Социалистической партии Латвии

•• Uzvaras rīts.Stāsta Lielā Uzvaras rīts.Stāsta Lielā Tēvijas kara veterāni. Tēvijas kara veterāni.

3.-4., 10. lpp.3.-4., 10. lpp.Vēlēšanas: balsojam par Vēlēšanas: balsojam par Alfrēda Rubika komandu – Alfrēda Rubika komandu – balsojam par savējiem! balsojam par savējiem!

6.-8. lpp.6.-8. lpp.Darba svētki. Kam?Darba svētki. Kam?

9., 12. lpp.9., 12. lpp.Latvijas pirmā piecgade ES: Latvijas pirmā piecgade ES: prieki un bēdasprieki un bēdas

15. lpp.15. lpp.Latvijas Komjaunatnei – 90 Latvijas Komjaunatnei – 90

16. lpp.16. lpp.

•• Утро Победы. Вспоминают Утро Победы. Вспоминают ветераны Великой ветераны Великой Отечественной. Отечественной.

3, 11 стр. 3, 11 стр. Выборы: голосуем за Выборы: голосуем за команду Альфреда Рубикса – команду Альфреда Рубикса – голосуем за своих! голосуем за своих!

6-9 стр. 6-9 стр. Праздник Труда. Для кого? Праздник Труда. Для кого?

12 стр. 12 стр. Первая пятилетка Латвии Первая пятилетка Латвии в ЕС: радости и горести… в ЕС: радости и горести…

13 стр. 13 стр. Комсомолу Латвии – 90 Комсомолу Латвии – 90

17 стр. 17 стр.

Lasiet numurā: Читайте в Lasiet numurā: Читайте в номере:номере:

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ2 №1(52), 2009

Между ТУКУМСОМ и ЛИБАВОЙ Курляндская группа немецких войск в составе 16 и 18 немецких армий, под командо-ванием генерала от инфантерии Гильперта с 23 часов 8 мая сего года прекратила сопротивление и начала передавать личный состав и боевую технику войскам ЛЕНИНГРАДСКОГО фронта. Войска фронта заняли города ЛИБАВА (ЛИЕПАЯ), ПА-ВИЛОСТА, АЙЗПУТЕ, СКРУНДА, САЛДУС, САБИЛЕ, КАНДАВА, ТУКУМС. К вечеру 9 мая войскам фронта сдалось в плен более 45.000 немецких солдат и офицеров. Приём пленных продолжается.

Дорогие ветераны Великой Отечественной!

Герои фронта и партизанских отрядов, труженики тыла!

Примите наши самые сердечные поздравления с ве-ликим праздником – Днём Победы советского народа

в Великой Отечественной войне и всей антигитлеровской коа-лиции во Второй мировой войне!

Тогда, в мае 1945 года, казалось, что мир на земле воцарился надолго. Столь огромной была цена той Победы, столь много от войны настрадались народы, каждый, кого она коснулась, что думалось только о мире и дружбе народов, о скорейшем излечении ран и спокойной жизни на земле. Эти благородные чув-ства людям дали вы – герои войны, ценой собственной жизни спасшие Европу от гитлеровского порабощения и фашизма. Человечество вечно будет благодарно вам за это! Никакие вопли неофашистов и их приспешников, никакие шествия недобитых вояк, воевавших на стороне гитлеровской Германии, никакие попытки переписать историю Второй мировой и Великой Отечественной войны не могут и не смогут умалить ваш подвиг, ваш героизм, вашу любовь к Родине! Ваш подвиг бессмертен и он будет жить в веках!

Вечная память павшим в боях с фашизмом!Вечная слава живым участникам Великой Отечественной войны, отстояв-

шим Родину от фашистского порабощения!

Председатель Социалистической партии Латвии Альфред РУБИКС

Май 2009 года

Dārgie Lielā Tēvijas kara veterāni!

Frontes un partizānu vienību varoņi, frontes aizmugures

darbinieki!Pieņemiet mūsu vissirsnīgākos apsveikumus lielajos

svētkos– padomju tautas un visas Antihitleriskās koalīcijas Uz-varas dienā Otrajā pasaules karā!

Toreiz, 1945.gada maijā, likās, ka miers uz zemes valdīs ilgi. Tik milzīga bija tās

Uzvaras cena, tik ļoti no kara bija cietušas tautas, katrs cilvēks, kuru skāra karš, ka gribējās domāt tikai par mieru un tautu draudzību, par drīzāku kara cirsto brū-ču sadziedēšanu un mierīgu dzīvi pasaulē. Šīs cildenās jūtas cilvēkiem devāt jūs– kara varoņi, kas ar savas dzīvības cenu izglābāt Eiropu no hitleriskās verdzības un fašisma. Cilvēce mūžam būs jums par to pateicīga! Nekādas neofašistu un viņu rokaspuišu vaimanas, nekādi hitleriskās Vācijas pusē karojošo gājieni, nekādi mē-ģinājumi pārrakstīt Lielā Tēvijas un Otrā pasaules kara vēsturi nevarēs un nespēs mazināt jūsu varoņdarbu, Dzimtenes mīlestību un varonību! Jūsu varoņdarbs ir nemirstīgs un dzīvos mūžīgi!

Mūžīga slava cīņās ar fašismu kritušajiem!Mūžīga slava vēl dzīvajiem Lielā Tēvijas kara dalībniekiem, kas aizstāvēja

Dzimteni no fašistiskās verdzības!

Latvijas Sociālistiskās partijas priekšsēdētājsAlfrēds RUBIKS2009.gada maijs

От Советского ИнформбюроИз оперативной сводки за 9 мая

К подписанию акта о безоговорочной ка-питуляции Германии. Сидят слева направо: А.Вышинский, главный Маршал авиации Тед-дер, Маршал Советского Союза Г.Жуков, гене-рал Спаатс, генерал Делатр де Тассиньи. Под-писывает акт Кейтель.

Г

Плик

ij U

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 3№1(52), 2009

Каждый год в Резекне и небольшой деревне Ау-

дрини отмечается скорбная дата в память о трагедии, разыгравшейся здесь в годы войны. В 1942 году 4 января гитлеровцами и их местными

пособниками были зверски уничтожены жители этой де-ревни, в том числе 88 женщин и 53 ребенка, а все дома со-жжены.

Вспомнить жертв террора 4 января к мемориалу в Аудри-ни пришли и приехали ветераны Великой Отечественной войны, председатель Социалистической партии Альфред Рубикс, депута-ты Сейма Артур Рубикс и Алек-сандр Голубов, председатель Ре-

зекненского районного совета, Монвидс Шварц, депутат Резек-ненской городской думы Дагма-ра Абрамова, местные жители и резекненцы, рижане и жители других мест Латвии.

Собравшиеся осмотрели му-зей в местной школе, возложили цветы и венки к памятнику по-гибшим и мемориальной доске на месте расстрела группы жите-лей Аудрини в Резекне.

На фото: Памятник жертвам гитлеровцев в Аудрини.

...Он сознавал, что идет почти на верную гибель, так как участок, где был поврежден кабель, противник обстреливал. С трудом он обнаружил разрыв и четыре часа подряд под ураганным огнем восстанавливал линию связи. Раненый, ис-текая кровью, он не прекращал работы, пока не убедился, что связь налажена. Последними его словами были: «Приказ выполнен. Связь есть».

Когда противник отошел и бойцы добрались до Нечитов-ского, у павшего героя товарищи нашли два письма. Они были опубликованы в газете «Комсомольская правда» 6 ав-густа 1944 года.

Письма красноармейца связиста О. Нечитовского

Письмо материПрощай, дорогая мамочка!Это мое предсмертное письмо, и если ты

его получишь, знай, что сына у тебя больше нет. Я погиб как твой сын и как сын Родины. Я не пощадил своей жизни за благо и сча-стье людей, за вашу спокойную старость, за счастливую жизнь детей.

Плакать не нужно! Гордись и помни меня. Рассказывай тем, ко-торые еще только растут, что был у тебя сын и что он, не жа-лея себя, отдал свою жизнь за их счастье, за их радости.

Я очень волнуюсь, когда пишу это письмо, но твердо верю, что то, что не успел сделать я, кончат мои товарищи. Фашистов сметут с лица земли, им и на том свете не будет спокойствия. Я украинец, но белорусская земля примет меня тоже как сына.

Целую в последний раз крепко, крепко!Твой сын Олег.

Письмо любимой девушке Прощай, дорогая Лидушка!Не удивляйся – это мое предсмертное письмо. И если ты его по-

лучишь, то меня уже не будет в живых. Знай, что я отдал жизнь дорого, честно, на поле боя и белорусская земля приняла меня, украинца, как сына.

Плакать не думай, лучше почаще вспоминай, гордись, что тот, которого ты любила, с которым хотела строить жизнь, погиб честно за Родину, за счастье людей. Конечно, умирать не хоте-лось, но зов Родины – это закон, этого требовал долг, и пришлось не считаться с жизнью.

О многом мы мечтали, но... Пройдут годы, у тебя будет сын, и я тебя очень прошу, расскажи ему хоть немного о том, кто хотел быть его отцом.

Ну ладно. Прощай!Целую в последний раз крепко, крепко!

Твой друг Олег.

– 1945. gada 9. maijs... Par to es atceros katru gadu. Visu karu es domāju par to, kā tas būs. Kāda tā būs, mūsu Uz-vara? Kur es būšu? Droši vien katrs domāja par to, un tieši šī vēlēšanās – ieraudzīt valsti pēc kara, protams, arī savus ra-diniekus, mūs virzīja uz priek-šu un palīdzēja mums. Var jau būt, ka patreizējai paaudzei tas liksies dīvaini, bet patriotisms un pašatdeve kara laikā bija patiesa. Mēs cīnījāmies par Dzimteni. Ne jau par sevi. Vārds «Dzimtene» man bija svēts, kaut gan es esmu dzimis ģimenē, kas tika deportēta no Latvijas uz Sibīriju. Mans tēvs gāja bojā, bet mēs ar māsu un māti palikām Krievijā.

Toreiz es forsēju Dņepru, karoju gan Ukrainā, gan Rumānijā. Visā šajā laikā es netiku guvis nevienu ie-vainojumu, bet kontūzija neskaitās. Mēnesi pirms uzvaras mani ievainoja, un gandrīz mēnesi es pa-vadīju hospitālī.

1945. gada 9. maiju es sagaidīju netālu no Ber-līnes, tiesa, tās vietas nosaukumu es vairs precīzi neatceros, kaut gan vēlāk visi vācu nosaukumi jaucās man galvā. Atceros, ka tajā laikā jau bija silti un jauki. Bija žēl vienkāršo cilvēku, jo viņi nevarēja normāli dzīvot.

Divas nedēļas pirms uzvaras es saņēmu vēstuli no māsas (tajā laikā vēstuļu saņemšana bija reta laime), kurā viņa rakstīja, ka gaidot bērnu. Viņas vīrs pēc ievainojuma strādāja aizmugurē – rūpnīcā. Viņa rakstīja: mēs nolēmām, ka tev jāizdomā bēr-nam vārds. Mēs ar puišiem gandrīz nedēļu strīdējā-mies, kā gan šo bērniņu varētu saukt. Dienu pirms uzvaras, zinādami, ka mūsējie jau ir Berlīnē, strīdē-jāmies visu nakti un nolēmām: Viktorija – «uzvara»! Protams, šo lēmumu mēs atzīmējām…

Guļam un pēkšņi dzirdam – šauj. Kas par lietu? Uzlēcām kājās. Mēs uzzinājām, ka karš ir beidzies! Es paķēru automā-tu un sāku šaut. Pirmo reizi šo gadu laikā es šāvu ar smaidu sejā, ar baudu. To ir grūti iz-teikt vārdos. Tā bija tāda lai-mes un lepnuma sajūta... Mēs visi bijām pieauguši vīrieši, bet raudājām. Raudājām, smējā-mies, kliedzām. Šķita, ka mēs nekad nenomierināsimies.

Taču jau pēc stundas es un draugs nolēmām tikt līdz Berlīnei. Uzvara taču nāca no turienes. Tas bija ļoti tuvu. Pa ceļam redzēto ne-drīkst aizmirst: visus ziedus, kas auga, plūca nost un dāvāja karavīriem.

Tikuši līdz Berlīnei, 10. maijā mēs nokļuvām pie reihstāga, kuru bija ielenkuši kareivji. Viņi ar ak-mentiņiem rakstīja uz sienām vārdus: «uzvara», «PSRS», «Staļins» un, protams, arī savus vārdus. Mans draugs, jautrs ukrainis, kaitināja mani: «Ja nu māsai piedzims puika?» Es uzrakstīju uz sienas «Viktorija/Viktors – Uzvara!» Ar to arī šis strīds bei-dzās. Pašlaik tas šķiet neticami, bet, kad televizorā rāda reihstāgu, es noteikti zinu, ka uz tā ir arī mans uzraksts un gan manas māsas meitas, gan mana dēla vārds (1956. gadā es kļuvu par dēla tēvu un nosaucu viņu par Viktoru).

Pašlaik es un māsa dzīvojam dažādās valstīs, mūsu bērni runā dažādās valodās, bet viņiem ir ko-pēja «dzimšanas apliecība» – reihstāga mūris.

Mēs pat gribējām kopā ar ģimenēm aizbraukt uz Berlīni, nosvinēt 9. maiju un sameklēt uzraks-tu. Pa televizoru teica, ka pēc reihstāga rekons-trukcijas vācieši kā piemiņas zīmi atstājuši daļu aprakstītās sienas. Taču es jau vairs neesmu tajā vecumā…

1945. gada 9. maiju Berlīnē

Трагедия Аудрини

Katru gadu Rēzeknē un nelielajā Audriņu sādžā atzīmē skumjo datumu piemiņai par traģēdiju, kas šeit notika kara gados.

1942. gadā 4.janvārī hitlerieši un viņu vietējie līdzskrējēji zvēriski nogalināja Audriņu iedzīvotājus, tai skaitā 88 sievietes un 53 bēr-nus, bet visas mājas nodedzināja.

Pieminēt terora upurus 4. janvārī pie memoriāla Audriņos ieradās Lielā Tēvijas kara veterāni, Latvijas Sociālistiskās partijas priekšsēdētājs Alfrēds Rubiks, Rēzeknes rajona padomes pārstāvji, Rēzeknes pilsētas domes de-putāte Dagmāra Abramova, vietējie iedzīvotāji, rēzeknieši, rīdzinieki. Viņi apskatīja muzeju vietējā skolā, nolika ziedus un vainagus pie pieminekļa kritušajiem un pie memoriālās plāksnes – vietā, kur Rēzeknē tika nošauta grupa Audriņu iedzīvotāju.

Foto: Piemineklis hitleriešu upuriem Audriņos

Audriņu traģēdija

Письма с фронтаatceras Lielā Tēvijas kara dalībnieks kopš

1942. gada, daudzu ordeņu un medaļu kavalieris

Roberts RUDKALNS

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ4 №1(52), 2009

– Vislabāk par sarkano partizānu cīņām, protams, zināt jūs, jo pats tās pieredzējis. Ir atkal Uzvaras diena. Vai vēlaties pieminēt kādus mazāk zināmus cīņu biedrus?

– Gribētos pieminēt apriķniekus – Jāni Arilkēviču, Rozenbergu (kritis), Arvīdu Junkānu (kritis), Žoržu Kleinšmitu no „Ošu” mājām.

– Vai arī jums iznāca saskarties ar gestapoviešu slepenajiem aģen-tiem?

– 1945. gada janvāra mēnesī gestapo par saviem aģentiem savervēja Ernestu Zorgenbergu un Alfrēdu Kopstālu, kuri bija iesaistījušies Mac-pāna partizānu vienībā. Viņi abi noorganizēja tikšanos Apriķu „ Miķelīšu” apgaitas mežā ar Andreja Strautmaņa partizānu apakšvienības vadību uzdevumā tos nogalināt. Šo uzdevumu gan viņi neuzdrošinājās izpildīt, jo vienkārši nobijās. Mēs, pieci partizānu grupu komandieri naktī tikāmies ar viņiem. Tanī skaitā biju arī es un vienības komandieris Andrejs Strautma-nis. Pēc kara arhīva dokumentos tika atrasti šie fakti un viņus notiesāja.

– Vai jūs tur, uz vietas, kādreiz tiekaties un cik vēl dzīvi?– Pēckara gados mums bija plaši organizētas tikšanās. Liekas, 38 Mac-

pāna partizānu vienības cīnītāju salidojumi Apriķos, Gudeniekos, Alsun-gā, Ēdolē un citur. Sākot ar 1945. gadu, tikšanās padomju laikā noritēja katru gadu. Dzīvi liecinieki notikušajam esam palikuši mēs abi ar māsu Austru.

Partizānu cīņas veids ir pa-zīstams no sirmas senat-

nes. Partizāni bija Tēvijas kara laikā, 1812. gadā, kad cīņai pret franču iebrucējiem cēlās Krie-vijas tautas. Partizāni darbojās 1905. gada revolūcijas laikā, tautā saukti „meža brāļi”. Šī kus-tība bija izplatīta arī Latvijas te-ritorijā. Vēlāk nāca 1917. gads un pilsoņu karš, kura laikā atkal godā bija partizānu kustība. Bet Lielajā Tēvijas karā partizānu kustība bija spēcīga tautas at-riebēju cīņa visā, uz laiku oku-pētajā ienaidnieka teritorijā, tai skaitā, Padomju Latvijā.

Vēl pirms partijas un padomju valdības aicinājuma padomju tautai veidot partizānu vienības ienaidnieka aizmugurē, tā radās spontāni. Komu-nisti, komjaunieši un aktīvisti cēlās cī-ņai, aizstāvot savu tautu un republiku teritorijas.

1941. gada 22. jūnija agrā rīta stun-da kļuva par robežlīniju mieram un karam. Vakardienā palika tautas jaun-celsmes darbs, un sākās jauns posms – tautas cīņa pret cilvēces niknāko ie-naidnieku – vācu fašismu.

Mūsu republikā bija tā īpatnība, ka okupācija sākās ar pirmajām Lielā Tēvijas kara dienām. Tā, Liepāja kara šausmas izjuta ar pirmajām kara minū-tēm, kad ienaidnieka lidmašīnas meta pirmās bumbu kravas. Kopā ar armiju un fl oti cīņai cēlās strādnieki, zemnieki un inteliģences pārstāvji. Ne vārdos, bet darbos izpaudās partijas vadošā loma. Tā veidoja pilsētas aizstāvju štā-bu ar LKP Liepājas pilsētas komitejas sekretāriem Miķeli Būku un Jāni Zaru priekšgalā. Jaunatni cīņai cēla kom-jaunatnes Liepājas pilsētas un apriņķa komitejas sekretārs Imants Sudmalis. Viņš tad arī kļuva par pirmo partizānu grupas faktisko organizētāju un vadī-tāju. Grupa Liepājas aizstāvju ar Iman-tu Sudmali priekšgalā forsēja Liepājas ezeru un devās tālajā ceļā, sekojot atejošās Sarkanās Armijas daļām un nedodot mieru fašistu garnizoniem.

Atceroties šo pagrīdes cīņās un par-tizānu kustībā rūdīto cīnītāju, Liepājā par komjauniešu ziedotajiem līdzek-ļiem viņam uzcēla pieminekli. Šodie-nas varasvīri, kas ienīst un iznīcina celto, sagrāva arī pieminekli Imantam Sudmalim.

Partizānu cīņas slavai un Imanta Sudmaļa godam Draudzības Kurgā-na pakājē stāv viņa cilnis. Šodienas paaudzes te var uzzināt, kā veidojās partizānu kustība, kā pieņēmās spēkā un varenībā, graujot brūnā fašisma mēra karapūļus Krievijā, Baltkrievijā un Latvijā.

Šodienas galvenie naciķi Imantu Sudmali cenšas parādīt kā teroristu. Rīgā, Brīvdabas muzejā stāv šķūnītis, pie kura ir uzraksts, ka tur savā laikā darbojies terorists Imants Sudmalis. Viņš nebija terorists, viņš bija cīnītājs par savas tautas labāku nākotni. Tero-rists ar saviem spridzekļiem darbojas, nezinot, kas būs sprādziena (terora akta) upuri – bērni, sievietes vai citi nevainīgi cilvēki, kā tas bija Rīgā, Cen-trālajā Universālveikalā dažus gadus atpakaļ. Kad Imants Sudmalis kopā ar komjauniešiem Maldi Skreiju un Dže-mu Bankoviču gatavoja sprādzienu

vācu okupācijas gados Doma lauku-mā, viņi zināja, ka sprādziena rezultā-tā var iet bojā grupa SS leģionāru vai citi fašistu līdzskrējēji. Kad partizānu spridzinātāju grupas komandieris Va-silijs Kononovs lika sprāgstvielas zem dzelzceļa sliedēm, viņš zināja, ka gaisā lidos kārtējais ešelons nevis ar nevai-nīgiem cilvēkiem, bet ar fašistiskajiem sirotājiem kopā ar visu kara tehniku, kura konkrētā gadījumā paredzēta Ļe-ņingradai un tās blokādē ieslēgtajiem, nāvei nolemtajiem cilvēkiem.

Partizānu kustības galvenais mēr-ķis un uzdevums bija – rīkoties tā, lai zeme zem iebrucēju kājām degtu jebkurā, uz laiku okupētajā teritorijā. Okupētajā Eiropā galvenā antifašistis-kās kustības cīņas forma bija partizānu cīņa Dienvidslāvijā, Francijā, Bulgārijā un citās valstīs.

Partizānu kustība Latvijā nebija „Maskavas roka”, bet pašu Latvijas pilsoņu cīņa pret asiņainajiem vācu krustnešu, bruņinieku un baronu mantiniekiem, divdesmitā gadsimta varjagiem. Partizānu ugunskuri pakā-peniski aptvēra visu Latvijas teritoriju. Galvenie cīnītāji partizānu brigādēs bija vietējie Latvijas iedzīvotāji, kurus apvienoja un cīņai cēla pāri frontes lī-nijai nākušie komandieri – organizato-ri, bet arī tie bija republikas iedzīvotāji – uz laiku evakuējušies partijas, kom-jaunatnes un padomju darbinieki, kuri zināja vietējos apstākļus un pazina at-tiecīgā rajona cilvēkus. Latvijā atgrie-zās Vilis Samsons, Otomārs Oškalns, Imants Sudmalis ( visi nākošie Padom-ju savienības Varoņi). Latvijā atgriezās Ilmārs Puteklis, Andrejs Otaņķis, Pā-vels Čerkovskis, Vitolds Jauntirāns un daudzi citi. Tie, galvenokārt, bija vīri, kuri brīvprātīgi pulcējās Gorohovec-kas nometnē, kur tika veidota latviešu strēlnieku divīzija.

Nometnē ieradās LKP CK sekretārs Ernests Ameriks ar uzdevumu izrau-dzīties cīnītājus grūtajai un bīstamajai partizānu cīņai vācu fašistu aizmu-gurē. Komunists Ernests Ameriks ar vīriem runāja atklātu un tiešu valodu, nevienam neko nesolot, bet brīdinot, ka ne visi sagaidīs Uzvaras dienu.

Partizānu kustība pieauga spēkā visās uz laiku okupētajās padomju republikās un apgabalos – Krievijā, Baltkrievijā, Ukrainā, Moldāvijā, Lietu-vā, Latvijā, Igaunijā. Cilvēki pārdzīvoja okupācijas šausmas un izšķīrās par cīņu pret fašismu, saprata, ka, lai cīnī-tos ar pēc iespējas mazākiem zaudē-jumiem, jācīnās ar ieročiem rokās.

Galvenais partizānu cīņas organizē-tājs Kurzemes pusē bija Andrejs Mac-pāns, kā cilvēki teica – pašu cilvēks. Dzimis un audzis Aizputes apriņķa Gudenieku pagastā. Padomju gadā bijušais pagrīdnieks kļuva par Aizpu-tes apriņķa milicijas priekšnieka viet-nieku. Pirmie kara laiku piedzīvojumi viņam sākās jau pirmajās kara dienās, kad kopā ar Aizputes apriņķa vadību evakuējās un uz Aizputes – Kuldīgas lielceļa nokļuva zem vācu lidmašīnu bumbām. Pie Štakeldangas muižas viņa acu priekšā krita pirmais kara upu-ris – „Ziediņu” māju ģimenes meitiņa.

Dzimtajā pusē Andrejs Macpāns atgriezās 1943. gadā kopā ar četriem vīriem, lai organizētu partizānu kustī-bu. Ka tā būs asa un izaicinoša, par to

liecināja viņa pirmā tikšanās ar Dunal-kas pagasta aizsargiem, kas beidzās ar nebijuša apmēra sēru sludinājumiem okupācijas gadu avīzē „Tēvija”.

No pieciem partizāniem izauga partizānu vienība ar vairāk nekā 300 vīriem Uz Apriķu pagasta Pāvilostas ceļa pie „Dzintaru” mežsarga mājām parādījās vācu komandanta izlikts uzraksts: ”Achtungs! Achtung! Par-ti sanen!” Tas brīdināja vāciešus, jo šajā mežā Sarkanvalka gravā trāpīgas partizānu lodes apturēja un iznīcināja vairākas vācu armijas transporta vie-nības.

Tikko pieminētajā Apriķu pagastā partizānu cīņu gaitās aizgāja vairāki desmiti vīru, bet no „Iesalnieku” mājām – brāļi Arvīds, Ilgvars un māsa Austra. Tā veidojās Skudes partizānu dinastija ar tēvu Andreju – Lielās Oktobra so-ciālistiskās revolūcijas dalībnieku – tai skaitā. Viņš kā partizānu atbalstītājs tika apcietināts un nogalināts Liepājas cietumā.

Tā nebija vienīgā ģimene, kura par-tizānu kustībai cīņai pret vācu iebrucē-jiem deva vairākus cīnītājus. Partizānu cīņās aizgāja Arnolds Zonenbergs, Ni-kolajs Kopštāls, Jānis un Pēteris Eglīši. Partizānos aizgāja Liepājas aizstāvē-šanas cīņu dalībnieks Štrauss, kurš līdz tam nelegāli dzīvoja pie saviem radi-niekiem Aizputes pusē. Partizānu kus-tību atbalstīja no Liepājas evakuējies partizānu sakarnieks Cīrulis, kura dēls Alfrēds bija cīnītājs partizānu vienībā.

Visus jau neuzskaitīšu, aizmirsušies viņu vārdi un uzvārdi, bet viņu pa-veiktais cīņā pret vācu iebrucējiem, neaizmirsīsies nekad, jo viņi kopā ar Padomju Armiju glāba mūs no iznīcī-bas, kurai bijām nolemti „Lielvācijas” uzvaras gadījumā.

Mēs nedrīkstam aizmirst, par kādu cenu tika izcīnīta uzvara! Daudzi par-tizānu atbalstītāji tika arestēti un no-bendēti Liepājas cietumā, daudzi – Pa-dures priedienā pie „Saulstaru” mājām, kurās kara pēdējā posmā trakoja vācu specvienības. Nodedzināja partizānu atbalstītāju māju – Apriķu pagasta „At-varus”, mājas Sakas pagastā, vairākas mājas Ventspils apriņķa Zlēku pagas-tā, kur aktīvi darbojās partizānu vienī-ba „Sarkanā bulta”. Cīņās krita partizā-nu vienību cīnītāji, tai skaitā, vienības komandieris Andrejs Macpāns.

Vēstures viltotāji cenšas iznīcināt kādreiz izveidotās partizānu nomet-nes un citas piemiņas vietas. Viņu vēlme – izskaust to, kas liecina par partizānu cīņām, lai nebūtu ko parādīt šodienas jaunatnei.

2008. gada maija nogalē gados jaunie Latvijas Sociālistiskās partijas biedri organizēja braucienu skolu jaunatnei pa sarkano partizānu cīņu takām Kurzemes novadā. Domāju, ka jauniešiem skatītais un veterānu stās-tītais palīdzēs izprast to tālo dienu no-tikumus, kad tā laika paaudze cīnījās pret brūno fašisma mēri.

Nobeidzu šo rakstu ar bijušā parti-zānu grupas komandiera Arvīda Sku-des vārsmām:

„Ej, izstaigā vēl un vēlreizPa pagātnes cīņu takām,Lai izjustu naidu, kā toreiz,Kad biedri mums saļima blakām.”

Laimonis SEDOLS

Partizānu takām neaizaugt ar zāli

Daži jautājumi Macpāna partizānu vienības grupas komandierim A.Skudem:

Fricis Bergs Kaļiņinā raksta Lilijai Pēdai Ivanovas apgabalā

1942. gada 11. decembrī

Dārgā māmulīt!Saucu Tevi tāpat kā Tu mani par dēlu, jo man jau arī māmuļas vairs

nebūs. Es jau sen sen vairs neesmu Kirovā, bet Tavas vēstules atsūtīja tikai tagad.

Tu jautā par Arvīdu – smaga, smaga sirds, māmulīt. Nav mums vairs mīļā Arvīda. Nolādētie bendes! Sirds sažņaudzas, bet, mīļo māmulīt, ciet, pārciet bēdas, jo visa mūsu tauta, visas padomju tautas varonīgi pārcieš tās lielās bēdas, zaudējumus, kādus tikai mēs, padomju cilvēki, spējam izturēt un pārciest. Mums nav citas izejas – vai nu cīņā krist, vai uzvarēt. Nav, māmulīt, citas izejas. Es rakstu un raudu. Nolādētie, to viņi mums atmaksās! Tikai izturēt, māmulīt, līdz pēdējam izturēt!

... Mēs, vecie katordznieki, kas desmitiem gadu esam pavadījuši fašis-tiskās Latvijas buržuāzijas cietumos un nekad neesam raudājuši, neva-ram nociesties, domājot par mūsu mīļo Arvīdu.

... Vēl būs mums daudz dārgu zaudējumu, daudz bēdu, bet uzvara, uz-vara tomēr būs, māmulīt, mūsu! Stiprinies! Tev atbrīvotajā Latvijā stāv priekšā daudz darba, daudz rēķinu jāuzstāda fašistiem i par Arvīdu, i par visiem citiem dārgiem zaudējumiem. Pārvari sāpes, māt, un domā par tautu, domā par Latviju. Mūs, atsevišķus cilvēkus, var iznīcināt, bet mūsu tautu iznīcināt nespēj nekāda fašistu vara.

... Vai tur pie Tevis nav kādu valcēniešu? Viņu adreses man varētu uzdot. Jādomā par rītdienu, jākomplektē darbinie-ki atbrīvotajā Latvijā, jo darba būs daudz un darbinieku maz... Raksti, māmulīt, drīzi!

Tavs vecais dēls F.Bergs

Fricis Bergs, dzimis 1900.g. 8. aprīlī, Mērsragā. Pilsoņu kara un re-volucionārās kustības (no 1917.g.) dalībnieks, PSKP biedrs (1920.g.), 1921.g., 1924.g. - 1928.g., 1930.g. -1938.g. politieslodzījumā. LKP Valkas pagrīdes AK, vēlāk arī LKP Vidzemes apgabala komitejas 1. sekretārs. Nelegālās avīzes „Mūsu zeme” redaktors.1941.g. LPSR AP deputāts, LKP Valkas AK 1. sekre-tārs, Igaunijā un Ļeņingradas fron-tē Narvas iznīcinātāju pulka izlūks, pie Oranienbaumas smagi ievai-nots. Beidzis LPSR partijas un pa-domju darbinieku kursus (1942.g.), strādāja Kaļiņinā. LKP CK pilnvaro-tais Ziemeļlatvijas partizānu vienī-bās (1943.g. maijs -1944.g.augusts). Apbalvots ar 1. pakāpes Tēvijas kara, Sarkanās Zvaigznes ordeni. Dzīvoja Rīgā un pieredzēja buržuāzijas otrreizējo nākšanu pie varas Latvijā.

Vēstules no frontes

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 5№1(52), 2009

Много лет назад для мил-лионов людей неожи-

данно началась война.

Так же внезапно, но спустя 66 лет, уже в мирное время, она напомнила о себе нашей семье. Все эти годы мы ничего не знали о судьбе моего деда Щерби-нина Трофима Фроловича. Моя мама, будучи тогда семилетним ребенком, на всю жизнь запомнила день 31 авгу-ста 1941 года, когда ее отца призвали на фронт из Новосибирской области. В сентябре того же года семья полу-чила единственное письмо, а вскоре пришло извещение, в котором сооб-щалось, что рядовой Щербинин про-пал без вести...

Моя бабушка осталась с пятью деть-ми без кормильца. Трудно пришлось выживать семье – государство таким вдовам и детям пенсию за потерю кормильца не платило. По воспоми-наниям мамы, детям солдат, погиб-ших на фронте, к школе покупались учебные принадлежности, одежда, а такие как они чувствовали себя уни-женными, как будто дети изменника родины.

Когда старшему брату мамы испол-нилось 18 лет, его тоже призвали в армию и отправили на фронт. С войны Николай Трофимович вернулся живым и здоровым, продолжил службу офи-цером. По «хрущевскому» сокращению в 60-е годы был уволен в запас. Он не-однократно посылал запросы о судьбе своего отца, но безрезультатно. Мы же предполагали, что дед погиб где-то под Москвой, так как осенью 1941 именно на защиту Москвы были брошены си-бирские полки.

Мы всегда помнили и чтили своего деда. В семье остались о нем самые хо-рошие воспоминания как о трудолю-бивом, внимательном, добром и забот-ливом человеке. И сейчас, во времена компьютеризации и интернета, я регу-лярно делала запросы о своем деде на сайты общественных поисковых орга-

низаций, публикующие сведения о по-гибших и пропавших без вести, но по-лучала ответы «На Ваш запрос ничего не найдено».

Потом я узнала, что указом прези-дента России от 22.01.2006 г. №37 «Во-просы увековечения памяти погибших при защите Отечества» министерством обороны РФ создан обобщенный ком-пьютерный банк данных о погибших и

пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны и в послево-енный период ( obd-memorial.ru). По-следние данные были были внесены в него 3 апреля, а уже 4 апреля мы узна-ли а судьбе моего деда.

Оказалось, что солдат Тимофей Щер-бинин погиб в плену 11.07.1942 г. Он попал в плен раненым, в Смоленске 5 октября 1941 года, всего через месяц

после призыва. Потрясенные, со слезами на глазах, читали мы эти строки. Еще больше нас потрясла увиденная на экране монитора персональная карта военнопленного, заведенная в лагере и заполненная со всей немецкой педантичностью и

аккуратностью. Кроме имени и фами-лии она содержала данные о роди-телях, жене, социальном положении, религии, полученном ранении и т.д., вплоть до цвета волос и отпечатка пальца. С волнением смотрели мы на фотографию, вклеенную в эту карту. Мы видели исхудавшего солдата в ши-нели, без головного убора, с табличкой в руках, на которой указаны фамилия, лагерный номер и код лагеря. Пальцы одной руки искалечены, а вторая рука, держащая табличку, явно не его. Ука-зана на карте и дата смерти от ран...

Наконец мы узнали о судьбе деда, но покоя нет – мы не ожидали, что на его долю выпадут такие испытания и тяготы войны. В настоящее время из его большой семьи жива моя мама и единственное, что смогла сделать се-годня Россия – признать солдата Щер-бинина погибшим за освобождение своей Родины и опубликовать сведе-ния об этом. Но нам сегодня неизвест-но место, где покоится его прах, а так хотелось бы посетить его и положить цветы на могилку.

Обращаюсь к читателям газеты: мо-жет быть, кто-то знает, где находится место Lengerich (предположительно это в Германии), где был расположен Stalag VI B? Может быть, кто-то более осведомлен по этой теме, может быть, чьи-то друзья, родственники, знако-мые располагают какой-то информа-цией или вели подобные изыскания? Помогите нам завершить многолетние поиски и отдать последний долг пав-шему солдату.

Внучка солдата Великой Отечественной, секретарь

Бауской первичной организации СПЛТатьяна САЯХОВА

Долгое эхо войныЧерез 66 лет семья узнала судьбу погибшего солдата

Iekams pamest mājas un ar pajū-giem doties bēgļu ceļā, pa priekšu

dzenot mājlopus, vajadzēja padomāt par priekšdienām. Te tika likta lietā prakse no Pirmā pasaules kara laikiem, kuru pieaugušie nebija aizmirsuši. Saimniecības ēkās, pirmkārt, šķūņos, raka dziļas bedres, tajās ielika tīri iz-mazgātus, lielus koka kubulus pārtikas produktiem – graudiem, miltiem, žāvē-tai gaļai, drēbēm, vērtīgākām mantām. Kubulus aiztaisīja ar blīvi piegulošu vāku, nosedza ar auduma gabaliņu, uzbēra krietnu zemes kārtu un, visbei-dzot, slēptuvei virsū uzmeta salmus. Apjomīgo taru ar pārtiku gan nosedza nedaudz savādāk – tā, lai nepārtrūktu neliela gaisa vēdināšana un traukos ne-iekļūtu peles.

Mūsu ģimenes knapība Kājiņu mājās atviegloja „bagātības” nobēdzināšanas uz-devumu. Pārlūkojot esošo mantību, vecāki nolēma paslēpt no iespējamas izvazāšanas tikai labākās drēbes un ziemas apģērbus. Kur noglabāt? Laika maz, lāpsta viena...

Nez kam iešāvās prātā doma norakt dārzā pie avenēm, tur mīkstāka zeme. Papa, bedri rokot, sāka izteikt šaubas par vietas izvēles pareizību. Māte teica:

„Pauli, skaties, kā deg Balvi! Vai tādu bries-mu laikā kāds domā par iedzīvošanos uz citu cilvēku nelaimes?!”

Jā, ar māmiņas tikumisko pasaules redzē-jumu grūti nācās atzīt, ka arī mūsu apkaimē dzīvo, vai iebrukuši no izslavētās kultūras valsts Vācijas, cilvēki, kam sveša izpratne par obligātām morāles normām. Marodieri, kas piesavinās kaujas laukā kritušo un ievainoto mantas, aplaupa civiliedzīvotājus.

Atgriežoties no bēgļu gaitām, atradām tikai atraktu, iztukšotu bedri. Tā mēs palikām bez silta ziemas apģērba. Laupīšanu, droši vien, izdarīja kāds no vietējiem, jo nevienam karavī-ram tādas drēbes nebija vajadzīgas. Toties mūs pārsteidza istabās ieraudzītais. Tur noteikti tika rakņājies kāds friču vērtslietu laupīšanas specs. Ja mums piederētu briljanti, zeltlietas, un mēs gribētu tās noslēpt, tad labākas vietas par tām, kurās marodieris bija rakņājies, nevarētu izdo-māt: jušku durtiņas skurstenī atvērtas un dūm-vads izokšķerēts, katrs griezto lupatu kamols, kas paredzēts grīdsegu aušanai, pilnībā attīts...

Patiesi, vilkači met spalvu, bet alkatīgo, plēsonīgo dabu nemaina pat kara laukā.

Pirms došanās uz tēvamāsas Annas mājām pie Sitas upes, paspējām redzēt, kā nodega Balvu pilsēta. (Vēlāk uzzinājām, ka tajās die-nās nodedzināta arī mana dzimtā Timenieku māja Žaugupē.)

Enciklopēdijā „Latvijas pilsētas” (izdota 1999.g.) rakstā par Balviem teikts: „Otrā Pasaules kara postījumi pilsētā bija nelie-li.” Lūk, tikai viens piemērs, cik nekaunīgi tagadējie „laikmeta skribenti” melo par vēsturiskiem notikumiem.

To, kas notika ar manu likteņpilsētu Lielā Tēvijas kara gados, redzēju savām acīm, tā-pēc stāstīšu par to plašāk.

... Vācu 41. mehanizētā korpusa priekšējie spēki, kas no placdarma Krustpils rajonā vir-zījās Ļeņingradas virzienā, 1941. gada 2.jūlijā sasniedza Balvus un uzbruka 24. teritoriālā (latviešu) korpusa 181.divīzijas 243. pulkam. Tā kā ienaidnieks slikto sakaru dēļ tika gai-dīts no rietumiem, trieciens no dienvidiem bija negaidīts. Sīva cīņa izpalika, šoreiz kara dievs Marss Balvus atstāja nenopostītus. Tas nenozīmē, ka nebija kritušo. Latviešu korpu-sa karavīrus varēja atpazīt pēc formas tērpa, īpaši zābakiem, jo, kā zināms, viņi pēc Lat-vijas Tautas armijas izformēšanas saglabāja bijušo formu, tikai bez uzplečiem.

Balvus kā pilsētu bez stratēģiskiem mēr-ķiem neskāra arī 1944. gada pavasara bom-bardēšanas. Atceros tikai divus aviobumbu nomešanas gadījumus. Vienu, kad nakts dar-bības lidmašīna 44. gada vēlā vasaras naktī nometa dažas bumbas pie vecajām vējdzir-navām. Cietušo nebija. Otrais uzlidojums no-tika jūlija nogalē, dienas laikā, kad Padomju Armijas triecienlidmašīna izgāza nāvējošo kravu pie vāciešu paplašinātā tilta pār Balupi.

Tie, kuri cenšas pārtaisīt vēsturi, to dara ļoti viltīgi. Tā, nerakstot patiesību par Balvu nodedzināšanu 1944. gada jūlija nogalē, viņi izvairās no atbildes uz diviem jautājumiem, proti, kas nodedzināja un kas uzcēla pilsētu no jauna.

Īsa, patiesa atbilde uz pirmo jautājumu – fašistiskie iebrucēji, to specvienības. Uz otro jautājumu – darba tauta, dažādu tautību cil-vēki padomju varas gados. Tā kā otrā atbilde, domāju, komentārus neprasa, piebildīšu da-žus faktus par pirmo.

Balvi tika nodedzināti tad, kad vēl atradās fašistu rokās. Es pilsētas degšanu redzēju no pārezera – Tutinavas ciema. Ugunsgrēki sākās saulainā dienas laikā daudzās pilsē-tas vietās, dega arī savrup stāvošas ēkas, piemēram, ģimnāzija. Nekāda pilsētas ap-šaude no Padomju Armijas artilērijas puses nenotika. Liesmu trakošana sacēla tik bie-zus dūmus un putekļu mākoņus, ka saules disku augstajās jūlija debesīs tik tikko varē-ja saskatīt.

Pēc pilsētas atbrīvošanas mēs, zēni, daudzviet atradām vācu sapieru – dedzinā-tāju – darbarīkus: termītpatronas ar speciālu pagarinājumu pienaglošanai pie ēku sienas, no to liesmas karstuma kusa pat dažādi me-tāli.

... Atceros mītiņu parkā dažas dienas pēc pilsētas atbrīvošanas, kurā viens virsnieks latviski (gan ar akcentu, iespējams, no Sibīri-jas latviešiem) teica:

„Biedri, ticiet, mēs Balvus abos ezera kras-tos uzcelsim vēl skaistākus par agrākajiem!”

Tajā dienā ne visi tam ticēja. A.BUŽS

(no topošās grāmatas “Testamentā ... modus vivendi”)

Kas nodedzināja Balvus?

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ6 №1(52), 2009

Taisnīgas un sociāli atbildīgas sabiedrības veidošanai Latvijā svarīgs priekšnoteikums ir dalība ES. No mums pašiem ir atkarīgs, cik pilnīgi spē-sim izmantot ES radītās iespējas. Valsts varas un pilsoniskās sabiedrības aktīva līdzdarbība, varas un tautas, dažādu sabiedrības grupu atsvešinā-tības pārvarēšana ir demokrātiskas attīstības galvenais priekšnoteikums. SC konsekventi aizstāvēs Latvijas intereses visās ES institūcijās, cīnīsies par vienlīdzīgu pieeju ES fondiem Latvijas uzņēmējiem, par vienādiem platī-bu maksājumiem un subsīdijām lauksaimniekiem, iestāsies pret ES lielo valstu protekcionismu.

Sociālais taisnīgums un labklājība vienotā Eiropā

SC pamatuzdevums ir nodrošināt visiem vienlīdzīgas iespējas baudīt brīvības un ekonomiskās attīstības augļus, palīdzēt sociāli vājākajiem. SC atbalsta ES sociālās dimensijas nostiprināšanu, paaugstinot Latvijas kon-kurētspēju Eiropā un vienlaikus panākot bezdarba samazināšanu, veicinot nodarbinātību, investīcijas izglītībā un pētniecībā.

Jāizstrādā stingrāki ES normatīvie akti sociālajā jomā, tajā skaitā par mi-nimālās algas, pensiju un pabalstu apmēru, kas nedrīkst būt zemāks par iztikas minimumu, par veselības aprūpes pieejamību un kvalitāti, kā arī mājokļa politikas standarti. Tas ir efektīvākais veids, kā apkarot depopulā-ciju – galveno draudu Latvijas attīstībai.

SC atbalsta ES nodarbinātības pakta izstrādi. Bezdarba mazināšanai jāveido jaunas darba vietas, jāievieš modernas tehnoloģijas, tajā skaitā atjaunojamās enerģijas jomā. Jāstiprina ES normas administratīvā slo-ga mazināšanai uzņēmējiem, pirmām kārtām nodokļu administrēšanas jomā. Jāsamazina birokrātija ES struktūrfondu apguvē.

Pasaules fi nanšu krīze liecina, ka brīvais tirgus nespēj nodrošināt līdz-svaru starp privātā kapitāla un sabiedrības interesēm. SC kopā ar citām Ei-ropas kreisajām partijām atbalsta lielāku valsts lomu fi nanšu tirgus regu-lēšanā, lai nodrošinātu ekonomikas reālā sektora dalībnieku, īpaši mazo un vidējo uzņēmēju, kā arī kredītņēmēju interešu un tiesību aizsardzību.

Cilvēka tiesības – ES pamatvērtība

SC konsekventi cīnīsies par visu veidu diskriminā-cijas izskaušanu. SC iestājas par ES pretdiskriminā-cijas likumdošanas, pirmām kārtām Rasu direktīvas, efektīvu īstenošanu, izmantojot Eiropas Kopienas Tiesas sistēmu; par ES pievienošanos Eiropas Cil-vēktiesību konvencijai; par juridiski saistošu doku-mentu pieņemšanu minoritāšu tiesību un valodu daudzveidības jomā. SC atbalsta Eiropas pilsonības atzīšanu visiem ES pastāvīgajiem iedzīvotājiem, ie-skaitot Latvijas nepilsoņus, un nepilsoņu tiesības piedalīties pašvaldību un Eiropas Parlamenta vēlē-šanās.

Eiropas Savienības attīstība Virkne mūsdienu problēmu – drošība, transporta

un enerģētikas attīstība, ekoloģija, migrācija, sociālā atstumtība – nav atrisināmas vienas valsts ietvaros. SC uzskata ES par efektīvu instrumentu šādu prob-lēmu risināšanai.

SC atbalsta Eiropas Parlamenta kompetences pa-plašināšanu, stiprinot demokrātisko kontroli pār ES institūciju rīcību un lēmumiem. Jāstiprina ES kopējā ārējā un drošības politika un jānovērš iespējas atsevišķām dalībvalstīm, vadoties no šauriem iekšpolitiskiem ap-svērumiem, bloķēt vai bremzēt ES ārējo attiecību attīstību.

Eiropas iedzīvotāju straujas novecošanas problēma jārisina, pilnveido-jot sabiedrības interesēm atbilstošu legālu imigrāciju, vienlaikus stiprinot cīņu pret nelegālo imigrāciju un cilvēku tirdzniecību. SC iestājas par atvēr-tu Eiropu, kur netiek apšaubīta indivīda brīvība.

SC kopā ar citām Eiropas sociāldemokrātiskajām un kreisajām partijām strādās, lai veidotu drošāku un godīgāku Eiropu, kurā cilvēka intereses ir pirmajā vietā. Vienotai Eiropai ir jāpierāda mūsdienu sadalītajai un kon-fl iktējošajai pasaulei, ka ir iespējama valstu savienība, kas balstīta uz indi-vīdu, tautu, valodu un kultūru daudzveidības atzīšanu un atbalstīšanu. SC iestājas par Eiropu, kas ir “vienota daudzveidībā”.

Mūsu deputātu kandidātu saraksts Eiropas Parlamenta vēlēšanās Latvijas Sociālistiskā partija Eiropas Parlamenta vēlēšanās piedalās Politisko partiju apvienības „Saskaņas centrs” sastāvā.

Publicējam PPA „Saskaņas centrs” programmu Eiropas Parlamenta vēlēšanām Участие Латвии в Европейском Союзе (ЕС) – это

важное условие построения справедливого и со-циально ответственного общества в Латвии. От нас самих зависит, насколько полно сумеем использо-вать созданные ЕС условия. Активное участие го-сударственной власти и гражданского общества, власти и народа, различных общественных групп в преодолении отчуждённости есть главное условие в развитии демократии. «Центр согласия» будет последовательно отстаивать интересы Латвии во всех институциях ЕС, обеспечит всем предприни-мателям одинаковую доступность к европейским фондам, отвратит дискриминацию, будет выступать против протекционизма больших государств.

Социальная справедливость и благополучие в единой Европе

«Центр согласия» считает своей основной зада-чей обеспечить для всех одинаковую возможность пользоваться плодами свободы и экономическо-го развития, помогать социально слабым. «Центр согласия» выступает за укрепление социальной измеряющей, одновременно с ростом конкурен-тоспособности Европы способствовать снижению безработицы, увеличению инвестиций в образова-ние и исследования.

Необходимо разработать более строгие норма-тивные акты ЕС в социальной области, включая ми-нимальные зарплаты, пенсии и размеры пособий, которые не могут быть ниже прожиточного мини-мума, доступности качества здравоохранения, а также обеспечивающие стандарты жилищной поли-тики. Это наиболее эффективный путь отвращения главной угрозы развития Латвии – депопуляции.

«Центр согласия» поддерживает разработку Ев-ропейского пакта будущей занятости. Для сокра-щения безработицы необходимо способствовать созданию рабочих мест, способствуя внедрению современных технологий, в том числе в секторе восстанавливаемых энергоресурсов. Необходимо укреплять нормы ЕС, снижающие административ-ную нагрузку на предпринимателей, в первую оче-редь в области администрирования налогов. Необ-ходимо снижать бюрократию в освоении средств европейских структурных фондов.

Мировой финансовый кризис показал, что сво-бодный рынок сам по себе не способен установить равновесие между частным капиталом и интереса-

ми общества. «Центр согласия» совместно с други-ми левыми партиями Европы выступает за большую роль государства в регулировании финансового рынка с целью обеспечения защиты интересов и прав участников реального сектора экономики, особенно малых и средних предпринимателей, а также получателей кредитов.

Права человека – основная ценность ЕС

«Центр согласия» последовательно будет бо-роться за устранение всех видов дискримина-ции. «Центр согласия» выступает за эффективную реализацию антидискриминационного законо-дательства ЕС, в первую очередь Расовой дирек-тивы, используя Судебную систему Европейского сообщества, за присоединение к Европейской конвенции по правам человека, за принятие юри-дически обеспечивающих документов по правам национальных меньшинств и в области развития многоязычия. «Центр согласия» поддерживает распространение гражданства ЕС на всех посто-янных жителей ЕС, включая неграждан Латвии, поддерживает право неграждан участвовать в вы-борах местных самоуправлений и Европейского Парламента.

Развитие Европейского Союза

Многие современные проблемы, такие как безопасность, развитие транспорта и энергетики, экология, миграция, социальная отчуждённость, торговля людьми, распространение генетически модифицированных организмов (ГМО) не могут

быть решены в пределах одного го-сударства. «Центр согласия» счита-ет ЕС зффективным инструментом для решения этих проблем.

«Центр согласия» поддерживает расширение прав Европейского Парламента, таким образом укре-пляя демократический контроль за решениями и действиями ин-ституций ЕС. Необходимо укре-плять общую политику ЕС в области внешней политики и безопасности и необходимо устранить возмож-ность отдельным государствам-членам ЕС, руководствуясь узкими политическими соображениями, блокировать или тормозить разви-тие внешних связей ЕС.

Проблему быстрого старения населения ЕС необходимо решать путём совершенствования легаль-ных и соответствующих интересам общества механизмов иммиграци-онной политики, одновременно усиливая борьбу с нелегальной им-

миграцией и торговлей людьми. «Центр согласия» выступает за открытую Европу, где свобода инди-вида не подвергается сомнению.

«Центр согласия» совместно с другими социал-демократическими и левыми партиями Европы будет работать над созданием более безопасной и честной Европы, в которой интересы человека на первом месте. Единая Европа должна доказать сегодняшнему разделённому и конфликтующему миру, что возможен союз государств, основанный на признании и поддержке многообразия индиви-дов, народов, языков и культур. «Центр согласия» выступает за Европу, которая «едина в многооб-разии».

Наш список кандидатов в депутаты Европейского

Парламента Социалистическая партия Латвии участвует в выборах Европейского Парламента в составе Объединения политических партий «Центр согласия».

Публикуем предвыборную программу ОПП «Центр согласия» на выборах депутатов Европарламента.

Nr. 11

Кандидаты в депутаты Европейского парламента от Социалистической партии Латвии по списку №11 «Центра согласия»: Альфред Рубикс – председатель Социа-листической партии Латвии, А. Пешехонов – консультант фракции «Центра согла-сия» в Сейме ЛР.

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 7№1(52), 2009

Мы, политическое объединение «Центр согласия», считаем, что в Латвии построить общество благосостояния можно только на основе политики, основанной на левых и социал-демократических ценностях. Сейчас, когда кризис сделал неизбежными перемены, мы обязаны перестроить свою страну и ис-править ошибки, которые были допущены со-циально безответственным хозяйствованием.. Начать это делать надо с самоуправлений.

Для предпринимателей – поддержка развития

Поможем заработать и создать рабочие места – источник существования для населе-ния самоуправлений.

Наш принцип руководства – искать воз-можность способствовать развитию, а не за-прещать.

Облегчим административные согласова-ния.

Снизим отчисления, стоимость услуг и аренды недвижимости самоуправлений.

Будем способствовать частно- обществен-ному партнёрству.

Жителям самоуправлений – социальная помощь, школы и безопасность

Во время экономического кризиса есть сферы, которые должны остаться приоритет-ными. Это социальная помощь жителям са-

моуправлений, расходы на школы и детские садики, и безопасность. Руководство самоу-правлений должно осуществить социально ответственное планирование бюджета.

Не допустим снижения расходов социаль-ной помощи и упростим получение помощи, сделаем более доступной медицинское об-служивание.

Оптимизируя школьную сеть, сохраним доступность образования и его качество.

Полиция самоуправлений должна стать реальным гарантом безопасности.

Жильё – доступноеПродолжим строительство дешёвого жи-

лья самоуправлений. Будем контролировать соответствие тарифов и цен фактической стоимости.

Привлечём ресурсы Европейских фондов для реновации и утепления многоквартир-ных домов.

Будем бороться за то, чтобы семьи с деть-ми не остались без крова.

Поможем объединениям владельцев при-ватизированных квартир стать эффективны-ми хозяевами своей собственности.

В согласии – вместе против кризиса

Общий труд всех жителей на благо себя и своего самоуправления независимо от эт-нической принадлежности и языка должен стать основой для преодоления кризиса.

Социалистическая партия Латвии на выборах в местные самоуправления выступает в составе объединения «Центр согласия». Ниже публикуется общая часть предвыборной программы на выборах самоуправлений.В каждом самоуправлении к этой части программы будут добавлены вопросы местного значения.

ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА объединения политических

партий «Центра согласия» на выборах самоуправлений Латвии

Igors Zujevs Rīgas domes deputātsIvans Ivanovs Rīgas domes deputātsSergejs Hristoļubovs Firmas izpilddirektorsOlga Veidiņa Rīgas domes revidenteIngars Burlaks Rīgas medicīnas Akadēmijas studentsViktors Fedotovs Ļeņingradas blokādi pārcietušo personu biedrības priekšsēdētājs

Vladimirs Frolovs UzņēmējsInna Jakšta SkolotājaArturs Borancis Autobusa parka šoferisGuna Āboļiņa SIA „Rīgas satiksme” dispetčereValērijs Petrovs MenedžerisDmitrijs Geraskins SIA „Norvik lizīngs” nodaļas vadītājs

Vsevolods Fjodorovs Ātra palīdzības šoferisValērijs Bondarenko Menedžeris Juliuss Anšins UzņēmējsEduards Svatkovs UzņēmējsIvars Gavars Apsardzes fi rmas darbinieks

DAUGAVPILS PILSĒTAS DOMESergejs Kuzņecovs Pasniedzējs Nikolajs Kiseļovs Pensionārs

JELGAVAS PILSĒTAS DOMEAinārs Galviņš Menedžeris Rudolfs Suržikovs Pasniedzējs Leonīds Turuševs Uzņēmējs Benita Serdjuka Pensionāre

JĒKABPILS PILSĒTAS DOMEBroņislavs Ivanovskis Uzņēmējs Nadežda Kustova Prečzine Ļaļa Šuļceva Ekonomiste Harijs Rutkājs Uzņēmējs Valērijs Petrovs Uzņēmējs

JŪRMALAS PILSĒTAS DOMERoberts Bogomols Inženieris Zigurds Beņķis Elektriķis

LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMEIlona Voļvača Uzņēmēja

RĒZEKNES PILSĒTAS DOMEDagmāra Abramova Rēzeknes domes deputāte Andrejs Rešetņikovs Dzelzceļu stacijas dežurants Aleksandrs Marčenko Uzņēmējs

Aleksandrs Petičonoks Pašnodarbināta persona Jaroslavs Ivanovs Uzņēmējs

VENTSPILS PILSĒTAS DOMEOlivers Kronbergs Kuģa vadītājs

ALŪKSNES NOVADSRenāte Kovaļenko Pasta darbiniece Lida Pavlova Bezdarbniece Vjačeslavs Kapustins Bezdarbnieks Jānis Nīkrencis Sporta skolas treneris

CĒSU NOVADSGatis Strazdiņš Pašnodarbināta persona

KĀRSAVAS NOVADSAndrejs Ivanovs Uzņēmējs Oļegs Baikovs Meistars Gunārs Dobrovoļskis Pensionārs Ivans Dorofejevs Remonta atslēdznieks Arturs Grišulis Uzņēmējs Tamāra Bluse Feldšere Larisa Žukova Skolas direktore Juris Solovjovs Šoferis Aleksandrs Pakļenkovs Virpotājs Oļegs Sorokins Direktors-rīkotājs Juris Dembrovskis Mehānīzātors

KRĀSLAVAS NOVADSValērijs Križanovskis Uzņēmējs Zigmunds Blaževičs Muitas darbinieks

LUDZAS NOVADSSergejs Bogdanovs Uzņēmējs Valentīna Lukina Parex banka fi liāles pārvaldniece Zinaīda Buliga Skolas direktore Stass Astaševs Skolotājs Voldemārs Dibaņins Pagasta domes priekšsēdētājs

TUKUMA NOVADSLigita Proņina Tukuma pilsētas domes darbiniece Mihails Simonovs Uzņēmējs

VIĻANU NOVADSNikolajs Zaicevs Mehāniskās darbnīcas vadī-tājs Antons Utināns Sargs

ZILUPES NOVADSVladimirs Nikitins Zilupes novada domes deputāts

Latvijas Sociālistiskās partijas deputātu kandidātu saraksts pašvaldību vēlēšanās Latvijā 2009. g. 6. jūnijā

RĪGAS PILSĒTAS DOME

Mēs, politiskā apvienība „Saskaņas centrs”, uzskatām, ka šobrīd Latvijā iz-veidot labklājības sabiedrību spēs tikai politika, kas balstīta uz kreisajām − so-ciāldemokrātiskām pamatvērtībām. Brī-dī, kad krīze pārmaiņas padarījusi par neizbēgamām, mums ir jāpārveido sava valsts un jālabo kļūdas, kuras pieļāvusi sociāli bezatbildīga saimniekošana. Jāsāk pašvaldībās.

PPA „SC” ir gatava uzņemties atbildī-bu, kļūstot par noteicošo spēku Latvijas pašvaldībās šajā ekonomiski sarežģītajā laikā.

Uzņēmējiem − veicinošs atbalsts

Palīdzēsim nopelnīt un radīt darbavie-tas, pašvaldības iedzīvotāju iztikas avotu.

Mūsu vadības princips − meklēt iespē-jas veicināt attīstību, nevis aizliegt.

Atvieglosim administratīvos saskaņo-jumus.

Samazināsim nodevas, pašvaldību pa-kalpojumu maksas un pašvaldību nekus-tamā īpašuma nomas maksu.

Veicināsim privāti sabiedrisko partne-rību.

Pašvaldību iedzīvotājiem – sociālā palīdzība, skolas un drošība

Ekonomiskās krīzes laikā ir jomas, ku-rām noteikti jāpaliek prioritārām. Tā ir so-

ciālā palīdzība pašvaldību iedzīvotājiem, izdevumi skolām un bērnudārziem, kā arī drošībai. Pašvaldību vadībai ir jārealizē sociāli atbildīga pilsētas budžeta plāno-šana.

Nepieļausim sociālā atbalsta izdevumu samazināšanu un padarīsim palīdzības saņemšanu vienkāršāku un efektīvāku, medicīnisko aprūpi labāk pieejamu.

Optimizējot skolu tīklu, saglabāsim iz-glītības pieejamību un kvalitāti.

Pašvaldības policijai jākļūst par reālu garantu iedzīvotāju drošībai.

Mājokļi – pieejamiTurpināsim lētu pašvaldības dzīvokļu

būvniecību. Kontrolēsim cenu un tarifu atbilstību faktiskajām izmaksām.

Piesaistīsim Eiropas Savienības fondu resursus daudzdzīvokļu dzīvojamo māju renovācijai un siltināšanai.

Cīnīsimies par to, lai ģimenes ar bēr-niem nepaliktu bez pajumtes.

Palīdzēsim privatizētu dzīvokļu īpaš-nieku apvienībām kļūt par sava īpašuma efektīviem saimniekiem.

Saskaņā − kopā pret krīzi

Visu iedzīvotāju kopīgam darbam sava un savas pašvaldības labā neatkarīgi no etniskās piederības un valodas jākļūst par pamatu krīzes pārvarēšanai.

Politisko partiju apvienības „Saskaņas centrs” PRIEKŠVĒLĒŠANU

PROGRAMMA

6. jūnijā par “Saskaņas centru”!6-го июня – за «Центр согласия»!

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ8 №1(52), 2009

Фракция «Центра со-гласия», вторая по

численности в Латвийском Саейме, последовательно бо-рется, прежде всего за приня-тие справедливых политиче-ских законов, дающих равные права и возможности всем жителям Латвии участвовать в выборах, то есть равные права гражданам и неграж-данам, а также бывшим ком-мунистам и чекистам. Кстати, что касается выборов в Евро-пейский парламент, то такие права уже имеют коммунисты и чекисты, очередь за неграж-данами.

В числе социальных тем :– справедливое налогообло-

жение – богатые должны платить больше;

– защита обездоленных и мало-имущих – конституционное право на жилище, освобождение пенси-онеров, а также получающих зар-плату ниже прожиточного уровня от уплаты подоходного налога.

В числе экономических вопро-сов, прежде всего бюджет, недо-пущение в нем необоснованных расходов, не свойственных не-большой стране со слабой эконо-микой, такой какой стала Латвия за последние 20 лет в результате непрофессионального руковод-ства страной правыми, и прежде всего на военные расходы, кото-рые забирают 2% от внутреннего валового продукта (ВВП) или око-ло 400 миллионов латов.

Использование этих средств на социальные нужды: пенсии и пособия, а также справедливое налогообложение позволили бы государственному бюджету не отказываться от индексации пен-сий в 2009 году и изменения ис-пользования средств 2-го пенси-онного уровня.

Депутаты «Центра согласия» не только говорят, что требуется сде-лать, они знают как это сделать и где взять для этого средства. Так всем известную проблему с вы-сокими платежами за отопление депутаты давно предлагали ре-шить путем изменения закона «Об общественном регуляторе». Зако-ном закреплено что Совет регуля-

тора (Комиссия по регулированию общественных услуг) содержится за счет денег, которые собирают с народа монополисты (Латвияс газе Латвэнерго, Ригас силтумс) исходя из величины брутто оборота. То есть, чем больше, например Ригас силтумс получит плату с населения, тем больше получит Регулятор от Ригас силтус, так как должен пере-числить Регулятору 0,2% от брутто оборота. Поэтому руководство Регулятора заинтересовано в уве-личении тарифов, для получения более высоких зарплат. Недаром одну из самых высоких (70000 ла-тов в год) получает руководитель Регулятора Валентина Андреева. Причем Регулятор устанавливает тарифы таким образом, что в то время когда мировые цены на газ и нефть понизились, в Латвии для расчета тарифов используются их высокие цены, которые при этом пересматриваются раз в полгода, а не хотя бы раз в месяц, как это де-лают в Эстонии. А ведь в Эстонии население за газ платит меньше, несмотря на то что эстонцы полу-чают газ из Инчукалнского подзем-ного хранилища газа. О подземных хранилищах газа и налоге на при-родные ресурсы депутаты также неоднократно говорили. Так, депу-тат Артур Рубикс с трибуны Саейма предлагал увеличить с 1 сантима до 5 сантимов налог на закачку 100 кубометров газа в подземное хра-нилищею Только принятие этой инициативы дало бы бюджету Лат-вии почти 40 миллионов латов.

Государственные доходы мог-ли бы увеличить также и другие законодательные инициативы депутатов «Центра согласия», в частности, введение прогрессив-ных подоходных налогов.

Следует отметить последнее предложение на эту тему: осво-бождение от уплаты подоходного налога людей, получающих мини-мальную заработную плату(180 латов ) и покрытие этого дефицита за счет «освобождения» от льгот необлагаемого минимума(90 ла-тов) тех, кто получает 6 и более минимальных зарплат, то есть 1060 латов и более. Предлагалось, чтобы люди, получающие высо-кие зарплаты платили бы налог с

первого лата, а не с 91, что для них составило бы только 90Х0,23=20,7 латов или 1,97%от зарплаты. Это фактически сохранило бы их налоги на уровне 2008 года (23%+1,97=24,97%), когда подо-ходный налог был 25%, а не 23%; как в 2009 году. Это абсолютно справедливое предложение де-путатов Центра согласия не нашло поддержки у правящих, которые лишний раз показали, что прежде всего думают о своих карманах, а не о нуждах простого народа.

И конечно, понятно, почему они не могут поддержать пред-ложения «Центра согласия» об освобождении хотя бы инвалидов I и II группы от уплаты подоходно-го налога из их пенсий, ведь для этого надо будет исключить из доходной части бюджета целых 30 тысяч латов( годовую зарпла-ту одного генерала), столько эти обездоленные люди приносят в бюджет. Хотя «стукачам» в систе-ме МВД такая льгота установлена уже несколько лет назад.

Это только незначительная часть проблем, которыми занима-ются депутаты левой оппозиции «Центра согласия», в повестке дня нерешенных вопросов, отвергну-тых правыми:

– вопросы языка, в том числе латгальского;

– социальная защита участни-ков Великой Отечественной вой-ны и ветеранов «афганцев»;

– защита сельских школ и боль-ниц;

– зарплаты полицейским и чи-новников;

– проблемы сельского хозяй-ства, энергетики;

– ипотечного кредитования;– проблемы жильцов денацио-

нализированных жилых домов;– «обманутые вкладчики»»– снижение налога на добавлен-

ную стоимость и других налоги;– добрососедские отношения

с соседними странами и первую очередь с Россией и Белоруссией и просто защита простых людей Латвии.

Анатолий Пешехоновконсультант депутатской фрак-

ции «Центра согласия» Сейма ЛР, доктор юридических наук

Что отстаивают в Сейме депутаты «Центра Согласия»

В Думу нынешнего созыва (2005-2009 г.г.) от СПЛ было из-брано три депутата: Артур Рубикс, Иван Иванов и Игорь

Зуев. После избрания Артура Рубикса депутатом сейма осталь-ные депутаты думы вступили в оппозиционную фракцию Цен-тра Согласия, в которой работают до настоящего времени.

За эти годы левой фракции удалось заблокировать прохождение через думу проектов печально знаменитых национальной библио-теки и акустического концертного зала. Лишь после того, как стро-ительство этих объектов переняло правительство Латвии. работы по ним смогли быть продолжены.

Левые так же поддержали передачу Русского драматического театра на баланс Риги, а музей оккупации передали в распоряже-ние правительства.

Удалось также добиться принятия решения о бесплатном проез-де в городском общественном транспорте учащихся 1-4-х классов и пенсионеров страше 75 лет.

Почти в два раза был увеличен размер доходов при котором возможно получение социальной помощи, что позволило делать это большему количеству жителей столицы.

Продолжилось строительство муниципальных домов – только за 2008-2009 годы квартиры от города получили около 2500 очеред-ников.

Левая оппозиция поддержала выделение Думой и правитель-ством 7,5 млн. латов для первоначального взноса очередникам из хозяйских домов. В прошлом году левая оппозиция активно отста-ивала необходимость приобретения жилья, используя снижение цен на рынке.

При поддержке социалистов принято решение о капитальной реконструкции театра Русской драмы, капитальном ремонте до-мов на ул. Вациеша и Бульваре Узварас. Решено построить новый детский сад на 200 мест на ул. Валдекю и реконструировать еще два садика.

Социалисты поддержали строительство и реконструкцию улиц вокруг Южного моста. Злоупотребления при возведении этого объекта вызвали негативное отношение к нему горожан и жите-лей Латвии, однако, надо иметь в виду, что мост так или иначе по-строен и необходимо завершить работы вокруг него, чтобы он мог полноценно функционировать и хоть как-то оправдывать свою до-роговизну.

В связи с кризисом социалисты поддерживают все меры, на-правленые на экономию средств и сокращение управленческого аппарата Рижской Думы. Принято решение объединить департа-мент среды и коммунальный департамент, агентство парков с Ме-жапарком, Центр защиты детей и Центр зависимости передать в ведение департамента благосостояния. Сокращения также прош-ли в бухгалтерии.

Несмотря на то, что бюджет Риги уже уменьшен на 120 млн. ла-тов, зарплаты депутатов и работников Думы сокращены на 15%, социальные программы сокращены только на 6%, а доплаты для малоимущих за отопление сохранены в полном объеме.

Чтобы делать больше на благо рижан, двух депутатов-социалистов в Рижской думе недостаточно. Их там будет намного больше, если жители столицы 6 июня смогут найти всего один час выходного дня для того, чтобы посетить избирательный участок и опустить в урну бюллетень «Центра Согласия» со списком канди-датов в депутаты Рижской думы и бюллетень выборов депутатов Европарламента.

И.Иванов, депутат Рижской Думы

Социалисты в Рижской Думе

На прошлых выборах СПЛ получи-ла в Лудзе два депутатских ман-

дата: в городскую думу были избраны Филипп Строганов и Фридий Бокиш. Однако, в силу местного политическо-го расклада социалисты смогли войти в правящую команду, а Ф. Бокиш стал заместителем мэра Лудзы. Но, с пода-чи радикалов из ТБ-ДННЛ против него было организовано судебное пресле-дование за прошлую деятельность в компартии. Хотя юридически процесс еще не завершен, Бокиша лишили де-путатского мандата и уволили с долж-ности вице-мэра. Депутатом вместо него стал Сергей Богданов.

Благодаря деятельному участию в рабо-те Думы депутатам-социалистам удалось выполнить многое из обещанного своим избирателям.

Все ветераны Великой Отечественной

войны получают в Лудзе денежное посо-бие, двое из них каждый год с помощью Генконсульства России имеют возможность бесплатно поправить свое здоровье в сана-тории.

Приведены в порядок все памятные ме-ста на территории города, в этом году будет капитально обновлено воинское захороне-ние на кладбище.

Лудза ежегодно принимает самое дея-тельное участие в организации праздника на Кургане Дружбы.

В сфере коммунального хозяйства про-должаются работы по замене теплотрасс в городе. В настоящее время из 9 км осталось заменить только 1,2 км.

Введен учет накопленных средств по каждому многоквартирному дому, что по-зволяет жильцам контролировать эти день-ги и расходовать их более целесообразно.

Заканчивается реконструкции и капи-

тальные ремонты школ и детских садов – с 1 сентября этого года лудзенские дети бу-дут посещать современные учреждения с новой мебелью.

Начата реализация большого, рассчи-танного на два года, проекта по замене коммуникаций городского водопровода и канализации.

Будет реконструирована и полностью заасфальтирована улица Елгавас, что по-зволит разгрузить центральную улицу при проведении ремонтных работ.

Лудза активно участвут в проекте евро-регионов «Озерный край», с помощью ко-торого проведены работы по улучшению безопасности движения в городе и готовит-ся реконструкция берега озера.

Кроме зарубежных связей со странами ЕС, Лудзенская дума активно развивает контакты с Россией и Белоруссией. Имеют-ся официально зафиксированные отноше-

ния с городами Остров и Невель в России и Новополоцк и Брест в Белоруссии.

Наряду с программами в области культу-ры с этого года стали развиваться экономи-ческие отношения с участием созданного при городской думе консультативного со-вета предпринимателей. Была проведена встреча в России, теперь заинтересован-ных в развитии предприятий в Евросоюзе российских деловых людей будет прини-мать Лудза.

Впереди еще много дел и чтобы они были реализованы на благо жителей новообра-зованного Лудзенского края необходимо активное участие его жителей в выборах депутатов самоуправлений и Европарла-мента 6 июня, где лудзенские социалисты будут баллотироваться по списку Центра Согласия.

Ф.Бокиш, секретарь Лудзенской партийной организации СПЛ

Лудза: впереди много дел

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 9№1(52), 2009

Šis krīzes gads ir bagāts ar pro-testiem pret politiku, ko nu jau otro desmitgadi realizē labējās partijas. Protestē gan lauku iedzīvotāji, gan

pilsētnieki, skolotāji un mediķi, strād-nieki un zemnieki, Pat policisti – katras varas atbalsts un aizsardzība – publis-ki demonstrē neapmierinātību ar val-

dības rīcību. Taču raksturīgi ir tas, ka katras pro-

fesijas vai sociālās grupas pārstāvji izvirza savas, atsevišķas prasības. Un

demonstrācijās un mī-tiņos arī viņi piedalās atsevišķi. Kaut arī ir acīmredzams – Latvijā krīzei piemīt vispārējs, sistēmisks raksturs, un ar sīkām žēlastības dāvanām, ko pasviež valdība, ar kapitālisma „kosmētisko remontu” situāciju neizlabot. Lai dzīvi ievirzītu normālās sliedēs, ir nepieciešamas ekonomiskās politikas un valsts pārvaldes sis-tēmas kardinālas izmai-ņas. Tikai tad radīsies pārliecība par nākotni un valstī būs iespējams veidot normālu dzīvi, plānojot to gadam un desmitgadei, nevis kā šodien – uz diviem mē-nešiem, gaidot nākošo kredītu no Starptautiskā Valūtas fonda.

„Saskaņas centra” frak-cija, otra skaitliski lie-

lākā Latvijas Saeimā, konsek-venti cīnās, lai, pirmām kārtām, pieņemtu taisnīgus politiskus likumus, kas piešķirtu vienā-das tiesības un iespējas visiem Latvijas iedzīvotājiem pieda-līties vēlēšanās, tas ir– vienā-das tiesības kā pilsoņiem, tā nepilsoņiem, kā arī bijušajiem komunistiem un VDK darbinie-kiem. Starp citu, kas attiecas uz Eiropas Parlamenta vēlēšanām, tad komunistiem un bijušajiem čekistiem tādas dalības tiesības jau ir. Tagad kārta nepilsoņiem.

Sociālo tēmu skaitā:taisnīga aplikšana ar nodokļiem–

bagātajiem jāmaksā vairāk;dzīves pabērnu un maznodrošināto

aizsardzība– konstitucionālās tiesības uz apdzīvojamo platību, pensionāru, kā arī to, kuru ienākumi zemāki par iztikas minimumu, atbrīvošana no ie-nākumu nodokļa maksāšanas.

Ekonomisko jautājumu skaitā– vis-pirms budžets, kas nepieļautu izde-vumus, kas nav tipiski valstij ar vāju ekonomiku, par kādu Latvija kļuvusi pēdējos 20 gados, pateicoties nepro-fesionālai valsts pārvaldei, ko īsteno-jušas labējās partijas, un vispirms jau militāros izdevumus, kas patērē 2 pro-centus iekšējā kopprodukta (IKP), un kas sastāda 400 miljonus latu.

Šo līdzekļu izmantošana sociālām vajadzībām – pensijām un pabalstiem, kā arī taisnīga nodokļu politika būtu devusi iespēju budžetam neatteikties no pensiju indeksācijas 2009.gadā un nemainīt otrā pensiju līmeņa līdzekļu izmantošanu.

„Saskaņas centra” deputāti ne tik vien runā par to, kas būtu darāms. Viņi zina, kā būtu jārīkojas un kur ņemt lī-dzekļus. Tā, piemēram, visiem labi zinā-mo apkures augsto maksu problēmu mūsu deputāti, jau kur tas laiks kā ietei-ca atrisināt, mainot likumu „Par sabied-

risko regulatoru.” Likums paredz, ka Regulatora padome (Sabiedrisko pa-kalpojumu regulēšanas komisija) tiek uzturēta par līdzekļiem, ko no tautas ievāc monopolisti („Latvijas gāze”, „Lat-venergo”, „Rīgas siltums”), vadoties no kopējā bruto apgrozījuma. Tas nozīmē, piemēram: jo lielāku summu „Rīgas sil-tums” savāc no iedzīvotājiem, jo vairāk no „Rīgas siltuma” saņem Regulators, jo tam ir jāpārskaita 0,2 procenti no kopējā (bruto) apgrozījuma. Līdz ar to Regulatora vadība ir ieinteresēta tarifu paaugstināšanā, tādējādi gūstot lielā-kus ienākumus. Ne jau velti viens no visaugstākajiem atalgojumiem (70.000 latu gadā) ir Regulatora vadītājai Va-lentīnai Andrejevai. Turklāt Regulators noteicis tarifus tādā veidā, ka laikā, kad gāzes un naftas cenas pasaulē krītas, Latvijā tarifu aprēķināšanai izmantotas augstās cenas, kuras tiek pārskatītas reizi pusgadā, bet nevis reizi mēnesī, kā tas notiek Igaunijā. Igaunijā iedzīvotāji par gāzi maksā mazāk, neskatoties uz to, ka igauņi gāzi saņem no Inčukalna pazemes krātuves. Par pazemes gāzes krātuvēm un dabas resursu nodokli arī deputāti ir vairākkārt runājuši. Tā, deputāts Artūrs Rubiks no Saeimas tri-bīnes ierosināja palielināt nodokli par 100 kubikmetru gāzes iesūknēšanu pazemes krātuvē no 1 uz 5 santīmiem. Ja būtu pieņemta šī iniciatīva, Latvijas budžetā ienāktu gandrīz 40 miljonu latu.

Valsts ienākumus varētu palielināt arī citas „Saskaņas centra” deputātu iniciatīvas, konkrēti, ieviešot progresī-vo ienākuma nodokli.

Jāatzīmē, ka jaunākais priekšlikums, kas attiecas uz šo lēmumu, paredz at-brīvot no ienākuma nodokļa ļaudis, kas saņem minimālo algu (180 latu). Radu-šos defi cītu varētu nosegt, ja no atvieg-lojumiem, kas attiecas uz neapliekamo minimumu (90 latu) „atbrīvotu” tos, kuri saņem 6 un vairāk minimālās algas, tas ir 1060 un vairāk latu. Tika ierosināts, lai tie, kas saņem lielas algas, maksātu

nodokli no 1.lata, nevis no 91.lata. Vi-ņiem tas sastādītu tikai 90x 0,23= 20,7 lati vai 1,97% no mēnešalgas. Faktiski tas saglabātu viņu nodokļus 2008.gada līmenī (23%+ 1.97= 24,97%), kad ienākuma nodoklis bija 25%, nevis 23, kā 2009.gadā. Šis taisnīgais „Saskaņas centra” priekšlikums neguva valdošās koalīcijas deputātu atbalstu. Tas kārtē-jo reizi apliecina, ka viņi domā galveno-kārt par savu kabatu, nevis par tautas vajadzībām.

Un saprotams arī, kāpēc viņi negrib atbalstīt „Saskaņas centra” priekšliku-mus atbrīvot I un II grupas invalīdus no ienākumu nodokļa iekasēšanas no viņu pensijas: tas nozīmētu, ka no bu-džeta ienākumu daļas būtu jāizslēdz veseli 30 tūkstoši latu (viena ģenerāļa gada ienākumi). Tik daudz šie nelaimī-gie, slimie cilvēki iemaksā valsts bu-džetā. Kaut arī IeM „stukačiem” šādi at-brīvojumi eksistē jau vairākus gadus.

Tā ir tikai daļa no problēmām, kas nodarbina „Saskaņas centra” depu-tātus. Pie labējo neatbalstītajiem un tādējādi noraidītajiem priekšlikumiem var minēt:

valodas, tajā skaitā arī latgaliešu va-lodas, jautājumi;

Lielā Tēvijas kara dalībnieku un Afga-nistānas veterānu sociālā aizsardzība;

lauku skolu un slimnīcu aizstāvība;policistu un ierēdņu algas;lauksaimniecības, enerģētikas un

hipotēku kreditēšanas problēmas;denacionalizēto dzīvojamo namu

īrnieku problēmas;apmānītie noguldītājipievienotās vērtības nodokļa paze-

mināšana un citi nodokļi;labu kaimiņattiecību veidošana ar

kaimiņvalstīm, pirmkārt, ar Krieviju un Baltkrieviju;

citi Latvijas iedzīvotājiem svarīgi jautājumi.

Anatolijs PešehonovsLR Saeimas deputātu frakcijas „Saskaņas centrs” konsultants,

juridisko zinātņu doktors

Ko aizstāv Saeimā “Saskaņas centra” deputāti?

Отчет депутата

Протестов много. Мало солидарности...

2005 год – Внесены и поддержаны думой следующие предложения:– выделение одноразового пособия (50 латов) родителям по случаю

рождения ребенка, отменено с 2009 г.– выделение одноразового пособия ветеранам ВОВ в размере 10 ла-

тов к 9 мая, отменено с 2009 г.– бесплатный проезд школьников 1-го класса в учебный период, от-

менено с 2009 г. Во всех случаях отмены льгот голосовала против.Поддержка софинансирования думой установки детской площадки в

парке культуры и отдыха ( Проект секретариата по делам детей и семьи – общая стоимость – 30 000 латов).

2006 – Внесено предложение и думой поддержано выделение 400 ла-тов на софинансирование проведения энергоаудитов в 4 домах.

2007 – Внесено предложение и думой поддержано выделение 6200 латов, в том числе:

– на софинансирование думой проведения энергоаудитов в 9 домах – 900 латов,

– на поездку для управляющих домами, старших по домам в город Зарасай по обмену опытом по перенятию прав управления многоквар-тирных домов от самоуправления в руки владельцев квартир и даль-нейшему обслуживание домов – 300 латов,

– на поддержку активности жителей в утеплении домов – 5000 латов.Внесено предложение о выделении средств для поддержания вете-

ранской организации ЛАКЦА. Дума поддержала выделение 1950 латов.

2008 – Внесено предложение о выделении средств для поддержания ветеранской организации ЛАКЦА. Дума поддержала выделение 2300 латов.

– 24-27 июля – организация поездки представителей Резекненской организации ветеранов ЛАКЦА в город Псков по случаю дня освобож-дения города Пскова от фашистов ( транспорт, венки – за счет думы)

– поддержка открытия молодежного центра в Северном районе го-рода

– поддержка открытия 4-х групп в реконструированном детском саду

2009 – внесено предложение и дума поддержала выделение средств для реконструкции братского захоронения в центре города на ул.Дарзу.Общаая стоимость работ 15 800 латов. Срок исполнения 1.05.2009.

Софинансирование – 50% -дума, 50% – Консульство РФ в Даугавпил-се.

13 марта – Организация поездки для управляющих домами, пред-седателей жилищных кооперативов на международную строительную выставку “ Дом-2009”, в рамках которой они участвовали в семинарах и дискуссии по повышению энергоэффективности многоквартирных до-мов, узнали о возможностях получения софинансирования со стороны государства и еврофондов с 2009 года на эти цели

( транспорт – за счет думы)А также постоянно делались депутатские запросы, велась работа в

финансовом комитете, рабочей группе по контролю за теплоснабжени-ем – была проведена подготовка от ее имени различных предложений думе, велась работа в комиссии по интеграции.

Д.Абрамова, депутат Резекненской

городской Думы

Protestu daudz. Maz solidaritātes...

На снимке: Если вы приняли это шествие за не-давнюю демонстрацию учителей, то вы ошиблись. Это демонстрация безработных в Риге, в феврале 1933 года...

Этот кризисный год богат на протесты про-тив политики, проводимой правящими уже

второй десяток лет правыми партиями. Проте-стуют жители села и горожане, учителя и медики, рабочие и крестьяне. Даже полицейские – опора и защита любой власти, в Латвии публично де-монстрируют недовольство действиями прави-тельства.

Но, что характерно – представители каждой про-фессии или социальной группы выдвигают свои соб-ственные, отдельные требования. И на демонстрации и митинги выходят тоже по отдельности. Хотя уже доста-точно очевидно – кризис в Латвии носит всеобщий, си-стемный характер и мелкими подачками от правитель-ства и частными мерами по «косметическому ремонту» капитализма ситуацию не исправить, для нормализации жизни нужны принципиальные изменения экономиче-ской политики и системы государственного управления. Только тогда появится уверенность в завтрашнем дне и можно будет строить нормальную жизнь в стране, пла-нируя ее на годы и десятилетия, а не как сегодня – на два месяца, в ожидании следующего кредита от МВФ...

1 мая Праздник труда – для кого?

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ10 №1(52), 2009

Uzvaras dienu sagaidīju hos-

pitālī Ivanovas ap-gabalā, Šujas pilsētā. Kaujās par Džūksti man sašāva kāju. Tas notika 1945. gada 3. janvārī.

Jā, Uzvaras diena – par to tika paziņots naktī, bet jau kopš iepriekšējā rīta Šujas pilsētiņas laukumā pulcējās ļaužu pūļi. Un tad skaļrunis to pazi-ņoja. To sajūsmu, prie-ku, apkampšanos, asa-ras acīs laikam patiesi spēj novērtēt tikai tie, kas paši to piedzīvojuši.

Hospitālī bijām divi latvieši, pārējie lielākoties – no Vidusāzijas, Kaukāza. No slimnīcas izrakstīja 4. augustā. Ceļā uz mājām pa vilciena radiomezglu dzirdē-ju, ka amerikāņi uzmetuši atombumbu Hirosimai.

Biju jauns – man bija tikai 18 gadi un karot sāku no 1944. gada decembra. Pirmās ugunskristības pie Līvbērzes. Ienaidnieks tā nocietinājies, ka grūti bija tikt uz priekšu. Bet nav taisnība šo-dienas „vēsturniekiem”, kas apgalvo, ka leģionāri vācu armijas sastāvā cīnījās pret milzīgu pārspēku. Padomju Ar-

mija tobrīd nebija paredzējusi ieņemt Kurzemi, tāpēc cī-ņās piedalījās viens frontes karaspēks – 2. Baltijas. Tad se-koja smagas kaujas pie Džūkstes, un es – 2. Baltijas karaspē-ka, 10. Armijas, 130. Latviešu strēlnieku korpusa, 43. Gvar-des divīzijas, 121. Pulka sastāvā.

Tā nu tajā Uzva-ras vasarā mājās –Dobeles rajona Zaļeniekos – mani sagaidīja vecāki un

māsas. Priecājāmies par dzīvi bez kara un

kaut kur pa stūriem čukstēja, ka dzīvot ir labi, bet vēl labāk būšot tad, kad pie varas nākšot maršals Žukovs.

Šodien? Nu galvenā nelaime jau tā, ka runādami par brīvo tirgu, esam zau-dējuši jebkādu tirgu. Bet varētu tirgo-ties – nu kaut vai ar kūdras briketēm, ar šķeldu. Gatavotu tepat Latvijā – būtu gan enerģija pašiem, gan nauda no sve-šiem. Kā ilggadējs Meliorācijas institūta darbinieks es zinu, ka Latvija ir bagāta ar dabas resursiem. Vajag tikai gudrus valstsvīrus!.

Uzvaras dienu sagaidī-ju Rumānijā, Balkānos.

Armiju, kurā dienēju es, no Kurzemes veda uz Tālajiem Austrumiem, bet ceļā pienāca jauna pavēle – uz Balkāniem. Kamēr tur nokļuvām, Rumā-nija bija jau atbrīvota. Palikām 50 kilometru no Bukarestes kā palīgspēks – policisti. Kad no Kurzemes frontes – Blīdenes, Saldus, Dobeles – aprīlī ar eše-lonu devāmies ceļā, nojausma par Uzvaru jau virmoja gaisā.

Biju baterijas komandieris. Mani un citus bateriju koman-dierus pamodināja augstāki virsnieki, lai modinām savējos.

Uzvara! Troksnis, gaviles! Viss pulks, visa armija līksmo un ap-sveic cits citu. Rumāņi pārbijās – vai atkal karš sācies?

Bija piepildījies mans tik ļoti kārotais sapnis – man piederēja nākotne, kurā es varēju skatīties ar abām acīm un pats to veidot. Cik gan bieži kaujas laukā do-māju – cik labi būtu paskatīties, kaut ar vienu acs kaktiņu, uz to dzīvi, kas būs pēc kara! Kāda tā būs?

Tā taču pati lielākā laime – pārnākt no kara dzīvam!

Man toreiz bija 23 gadi, biju vecākais leitnants un manā pa-kļautībā bija arī kāds četrdes-mitgadīgs sakarnieks. Mums, jaunajiem, viņš toreiz likās pavi-sam vecs. Šis sakarnieks stāstīja par savu ģimeni un to, ka tik ļoti grib atgriezties mājās pie sievas un bērniem. Cik varēju, saudzē-ju viņu, centos nesūtīt bīsta-mākajos sektoros. Bet liktenis

katram savs. Atstājot frontes līniju pie Blīdenes, viņš zirga pajūgā brauca kopā ar izlūku, kad kāda, var teikt, nejauša lode abus panāca.

Kurzemē apšaude bija blī-va, katru dienu smagas kau-jas.

Toties Ukrainā, kā pārrāva fronti, tā soļojām milzu attā-lumu dienā, uz priekšu vien. Gājām ātrāk, nekā pārtiku spēja mums piegādāt.

Sarkanajā Armijā aizgāju no Ludzas apriņķa, Pasienas pagasta, 1941. gada 14. au-gustā izgājām no Gorohove-cas. Narofominska, Maskava, Staraja Rusa. Katra vieta, caur kuru gājām, atkarodami dzimto zemi, atstādami tajā savus kritušos biedrus, paliku-

si neizdzēšamā atmiņā. Padomju vara man, Latgales

zēnam, deva iespēju mācīties. Buržuāziskajā Latvijā tas nebūtu bijis iespējams. Esmu tehnisko zinātņu doktors – būvinženieris, viss darba mūžs saistīts ar Teh-nisko Universitāti.

Nebiju gan domājis, ka Latvi-ja varētu nonākt tādā bedrē, kā patlaban.

Manas at-miņas par

Uzvaras dienu cie-ši saistās ar laiku pirms un pēc Uzva-ras.

Es pat teiktu, ka nav tik svarīgi kur un kā sagaidīta Uz-vara. Galvenais bija piedalīties kaujās un uzvarēt. Atzī-mēt un svinēt, tas jau vairs nav grūti...Svarīgākais – izcīnīt, nodrošināt šo Uzva-ru. Esmu izstaigājis visus kara ceļus – sākot ar Somiju un turpinot ar Lielo Tē-vijas karu no pirmās līdz pēdējai dienai. Jūras kara fl otē mans kaujas lauks bija „Jūras mednieks”, tas ir kuteris cīņai pret zemūdenām. Šādu vienību uzdevums bija apsargāt konvo-jus, nodrošināt kaujas darbības rajona apsardzi. Karu sāku uz eskadras mīnu kuģa „Strašnij”, vēlāk – uz tāda paša kuģa „Svirepij”. Tiku ievainots, kad, ieejot Rīgas jūras līcī, mūs bombardēja.

Pirmo kara dienu 1941.gada 22. jūnijā es piedzīvoju pie Tallinas, bet no-beidzu pie Rostokas 1945.gadā, Uzvaras dienā. Protams, visi priecājāmies, bet tas sasniegts ar milzīgām pūlēm. Zaudējām biedrus, zaudējām kuģi. Mūs bombardē-ja, pēc tam torpedēja.Visu blokādes laiks pagāja Ļeņingradā. Sargājām „dzīvības ceļu” no gaisa uzbrukumiem. Uz kuģa bija četri 76 milimetru lielgabali un četri 45 milimetru lielgabali.

. Arī pēckara laiks nebija vienkāršs, izjutām saspridzinājumu. Notika daudz, pat ļoti daudz valsts robežu pārkāpu-

mu. Vienmēr nācās būt modriem, būt sardzē. Piecpadsmit, divdesmit dienas atradāmies de-žūrā „gatavība numur viens”. Par vaļīgu dzīvi arī pēc kara nevarēja būt runas. Atceros, Tal-linas līcī tika pamanīta citas valsts zemūdene, kas pārkāpusi valsts robežu. Ko darīt? Bom-bardēt un nogremdēt? Uz vietas tādu lēmumu pieņemt nevarējām. Gaidījām Maskavas lēmumu – bombardēt vai nebombardēt. Ka-mēr pienāca atļauja bombardēt, tikmēr ro-bežas pārkāpēji jau bija

ārpus mūsu teritoriālajiem ūdeņiem.Jā, man ir ordeņi un medāļas. Kaut

gan... Domāju, ka nekādu īpašu varonību neesmu parādījis. Karu iesāku kā matro-zis, beidzu kā otrās pakāpes staršina.

Pēc kara demobilizējos un paliku Lat-vijā, kļuvu par komjaunatnes darbinieku. Pēc tam strādāju partijas darbā, vēlāk – saimnieciskajā jomā. Strādāju Rīgas uzņēmumos tajā skaitā par fi rmas „Kos-moss” direktoru.

Vai es kādreiz vareju iedomāties, kas paliks pāri no Latvijas rūpniecības?

No fi rmas „Kosmoss” pāri palicis tikai ūdenstornis.

No „Pirmā Maija” – šādas tādas dažas mazas fabriciņas ar dažādiem saimnie-kiem.

Firma „Latvija” arī pēc būtības ir izlau-pīta.

Vai es ticēju, ka tā būs?Nē! Protams, ka neticēju.

Nikolajs Bobrovs:”Galvenais bija – Izcīnīt šo uzvaru”

Uzvaras dienu es sa-gaidīju Orienbaumā.

Ir,ziniet, tāda pilsētiņa netālu no Ļeņingradas. Tagad to sauc – Lomonosova. Kā zināms, tad Ļeņingrada izturēja visas blokādes šausmas. Dienēju jūras kara fl otē. Arī mūsu kara fl otes vienība atradās blokā-dē. Esmu dzimis 1925.gadā, varat viegli parēķināt, cik vecs es biju.. Dienēju 7.traleru diviziona kutera apkalpē. At-gādināšu, ka visu Somu jūras līci vācieši bija piemētājuši ar mīnām. Ar visdažādākā tipa mīnām. Tik daudz, ka uz tām uzskrēja pat torpēdu kuteri. Tāds bija situācija Lielā Tēvi-jas kara pēdējās dienās. Mūsu kuteri komandēja Padomju Savienības Varonis G.Davidenko. Tā kā 1945.gada 9.maijā bija pienākusi Uzvaras diena, tad mums atcēla kārtējo uzdevumu. Palikām Orienbaumā.

Tajā laika es dienēju par sardzes signālistu, pēc dienesta pakāpes – otrās pakāpes staršina. Pro-tams, ka atzīmējām, bija tie paši mums izsniegtie frontinieku simts grami...Pēc tam devāmies uz Orienbaumas pilsētu atvaļinājumā. Tur cilvēki līks-moja, notika Uzvarai veltīts skaists salūts. Cilvēki no prieka apkampa karavīrus un matrožus.Tie bija civīlie iedzīvotāji, kuri bija piedzīvoja un pārdzīvo-ja blokādi. Ne tikai blokādi, bet Ļeņingradas ielu apšaudi ar artilēriju, gaisa uzbrukumus. Kuri neie-domājami smagos apstākļos turpināja darbu Uz-varas kaldināšanai. Teikšu, ka man ir vienkārši grūti

izstāstīt par visu, ko esi redzējis un pārdzīvojis. Citreiz atceries, un acīs laužas asaras...

Viss reiz sākas un beidzas.Svētku diena pagāja. Jau nāka-majā rītā mēs ar savu kuteri at-kal bijām mīnu laukos.

Sakarā ar hitleriskās Vācijas bruņoto spēku kapitulāciju mēs ar viņiem tieši nesaskārāmies. Taču arī pēc kapitulācijas uzreiz neiestājās īsts miers. Atceros, ka pie Narvas mūs apšaudīja. Jā, jā, pēc kapitulācijas...

Protams, ka mēs bijām bez-gala priecīgi, ka beidzies karš. Priecīgi par to, ka bijām palikuši dzīvi. Daudzi aizgāja bojā atmī-nējot mīnu laukus.

Uz jautājumu, ar kādām domām es un mani cīņu biedri sagaidīja Uzvaras dienu, es gribu pa-teikt arī to, kādas domas toreiz bija un kādas ne-nāca prātā.

Pārdomas toreiz un šodien?Priecājāmies, un nespējam iedomāties, ka ta-

gad, pēc tik daudziem gadiem, pieredzēsim jaunu fašisma atdzimšanu. Būs miers, būs iespējams tur-pināt izglītību.Dibināt ģimeni, priecāties par dzīvi, par saviem panākumiem. Bet nedomājām, ka atkal galvu pacels fašisms, tie, pret ko mēs karojām un ko uzvarējām. Nedomājām! Grūti ticēt tam, kas notiek mūsu, kara veterānu acu priekšā. Tos, kas at-nesa mieru un dzīvību, sauc par okupantiem.Tas ir apbēdinoši, pretīgi. Mēs gribējām nodrošināt mie-ru, laimīgu nākotni mūsu bērniem, mazbērniem, mūsu cilvēkiem. Un arī Eiropai, visai cilvēcei.

Nikolajs Frolovs: Cilvēki līksmoja

Uzvaras svētki – katru gadu no jaunaAtkal gadskārta apkārt, un Uzvaras svētki klāt. Jau 64 gadi kopš tās lielās die-

nas, kad fašisti parakstīja kapitulāciju. Arvien mazāks sarūk kara veterānu pul-ciņš, tomēr atmiņas nepazūd. Līdz pēdējam sīkumam skaidri ataust atmiņā kauju vietas, biedri, kas tajās palika, domas, kas toreiz domātas, gaviles par to, ka likte-nis piešķīra lielāko dāvanu – dzīvi pēc kara.

Katru gadu no jauna Antihitleriskās koalīcijas biedri, sirmie veterāni, pulcējas Uzvaras pieminekļa pakājē, lai satiktos ar biedriem, lai svinētu Uzvaru un pava-sari! Katru gadu no jauna arvien vairāk jauniešu ar ziediem rokās sveic viņus un labprāt klausās atmiņās. Idejas, vērtības ierit kopējā paaudžu likteņupē un kļūst nemirstīgas. Tad nav vairs svarīgi – patīk tas kādam vai ne, atzīst to ofi ciāli, vai ne. Sveiciens svētkos, dārgie veterāni!

Francis Kadišs: Nākotni ieraudzīt...

Kārlis Beņķis: Ļaužu pūļi pilsētiņas laukumā

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 11№1(52), 2009

МАЛЕЕВ Сергей Порфирьевич, старшина, командир отделения, артиллерия большого калибра Резерва Главного Командования (203-мм гаубицы)

– Для меня война началась 22 июня на Украи-не, Тернопольская область, город Чертков. Нас сразу направили на защиту Киева. Двигались в сопровождении немецких самолётов, под бом-бёжками. Затем – Харьков.

После украинской операции нас направили под Москву. Там создалась напряжённая обста-новка и на оборону Москвы направили нашу артиллерию. Бои там были сильные, ожесточён-ные, а ещё – холода, морозы где-то под 40 граду-сов. В такой вот обстановке пришлось воевать. Слава Богу, Москву защитили.

Затем перебросили нас на оборону Ленин-града. Там нам тоже крепко досталось. Наша часть попала во 2-ую Ударную армию, которой потом, впоследствии командовал генерал Вла-сов и предал её. Угодили мы там в болотистой местности под Синявино в окружение. Сразу ухудшилось снабжение. Пришлось поголодать.

И холодно было. В конечном итоге наши танковые части открыли «окно» и выпустили нас оттуда: через это «окно» мы выводили людей и свою технику. Пострадали тогда многие, техники много побило.

После выхода из окружения нас направили на переформирование под Казань. От-туда вернули на Ленинградский фронт для прорыва блокады. После прорыва бло-кады освобождали Прибалтику, участвовали в освобождении Риги. Затем наш путь – Белоруссия, Польша, Висло-Одерская операция, затем в Германию, в Восточную Пруссию, бои под Кенигсбергом. И так мы двигались до самого Берлина. Путь длин-ный и долгий, бои ожесточённые, много жертв было. Но всё это пришлось пройти…

День Победы встретили в Берлине, в местечке Улленхорст, это пригород Берли-на. Собрал нас командир бригады 2 мая (да-да, именно 2 мая!) поздравил с победой, с тем, что мы уже в Берлине, угостил 100 граммами фронтовыми… Были, конечно, очень рады, что мы дошли до Берлина, была гордость за нашу армию, за то, что мы одолели всё-таки немецко-фашистские войска. И конечно, безмерно были рады, что остались живы!...

После Победы очень хотелось быстрее попасть на Родину, домой. Но пришлось в Берлине ещё целый год служить, наша часть там оставалась. Потом демобилизова-лись и начали мирную жизнь. Вот и вся моя военная биография…

Конечно, первые послевоенные годы были тяжёлыми. Но мы мирились. По край-ней мере, бомбы на нас не падали, снаряды в нас не летели тоже. Во время войны я занимался подготовкой исходных данных для стрельбы. От меня зависело, куда поле-тит снаряд. Это моя военная специальность. До сих пор эти навыки артиллерийские во мне живы. Хоть сейчас передавай опыт молодым…

ВИННИЧЕНКО Павел Андреевич, лейтенант, командир взвода управления артиллерийской разведки

– 9 мая встретил в Риге. В ночь с 8-го на 9-ое как раз де-журил. Слушал по радио немецкую музыку. Оттуда и услышали сообще-ние, что война за-кончилась. Так что утром, когда наши просыпались, мы уже знали, что во-йне конец! А какие чувства испытывал? Это словами пере-дать невозможно! Тем более, что в те годы мы совсем же молодые парни были… Не знаю, о чём тут даже ещё можно сказать: я это ещё и сейчас переживаю. Вот… Коротко и всё.

О чём тогда мечталось? Вот об этом мне ин-тересно вспоминать. Я мечтал до войны, как и всегда многие молодые мечтают, стать киноактё-ром. В 1939 году сдал вступительные экзамены по конкурсу народных талантов на Ленинград-ской киностудии. Вернулся домой, а там ждёт повестка из военкомата. И в октябре 1939 года ушёл в армию. В 1940 году – в походе в Литве, там служил. Там застала война 22 июня. Только не ровно в 4 часа, а в 10 утра наши вступили в бой. Отступили к Вильнюсу, участвовал в боях за Вильнюс. Потом отступал до Минска. Как тогда говорили: «отходили», вот… Ну, а возле Минска нас вывели уже из боевых действий, погрузили на машины и направили в Москву. Там в течение какого-то месяца переформировали и – под Ле-нинград. Дальше всю войну под Ленинградом, в обороне Ленинграда. А после прорыва блокады в 1944 году уже в походе на Прибалтику. Уча-ствовал в освобождении Латвии, в частности

города Риги. Поэтому когда меня спрашивают: с какого времени живёте в Латвии? Отвечаю: с 13 октября 1944 года! Во время натурализации там они удивились: как так? Почему с такой даты? Рассказал: мол, так и так. Тогда со мной даже по-латышски заговорили… Вот коротко мой бое-

вой путь.– Ну, а к своей мечте-то вернулись?– Нет, не вернулся. Потому, что хоро-

шо запомнил песню:« … От ветров и стужи петь мы стали хуже.Но мы скажем тем, кто упрекнёт:С наше покочуйте, с наше поночуй-

те,С наше повоюйте хоть бы год!»Поэтому было уже не до артистиз-

ма, а заботило, как бы выжить. А что я умею? У меня же ни специальности, ни образования специального. По вербов-ке здесь в Латвии и остался. Пошёл в ОСОАВИАХИМ, где продолжалась война с «лесными братьями», велось размини-рование – опасная работа. Вот. А в 1950 году меня взяли ( тогда так говорили: «взяли») на партийную работу. И много лет пришлось на партийной работе про-работать, получил образование полити-

ческое. А все последние 20 лет с лишним – на педагогической работе.

– Вы сказали, что закончили войну лейте-нантом, а кем начали?

– Начинал сержантом. По той же специаль-ности. Присвоили звание офицера официаль-но: за отличие в боях. А фактически, думаю: грамотных людей тогда было мало, офицерских кадров не хватало, а у меня за плечами среднее образование. Тогда это было важно. В артил-лерии, в управлении артиллерийским огнём образование в первую очередь нужно было. У нас командиром огневого взвода был кандидат математических наук. Так он меня снова научил пользоваться системой логарифмов. Ведь без них не подготовишь данные для артогня.

– А награды?– Орден Красной звезды. Самый дорогой,

конечно, в боях за Ленинград. Ну, Орден Отече-ственной войны, медали «За боевые заслуги», «За оборону Ленинграда», а из мирных дорога мне – за педагогическую работу. Вот и всё.

ЛАНДО Антонина Александровна, младший лейтенант ГБ

– В конце мая 1941 года я сдала по-следний экзамен: сопромат в Ленин-градском электротехническом инсти-туте. А после сдачи экзаменов около 300 девушек из нашего института на-правили на торфоразработки под Нов-город. Мы там работали около месяца, пока не стали окружать немцы. Нас вывезли. Вы-везли в Ленинград. Институт уехал, эвакуировали. Я осталась по семейным обстоятельствам: у меня отец был инвалидом. И стала работать в райкоме комсомола инструктором. Но работа в райкоме давала продуктовую карточку только служащего, а жить чем-то надо было, уже блокада началась. А напротив нашего райкома комсомола разместился эвакогоспиталь № 2011. В этом госпитале и стала ра-ботать. Санитаркой. Работала с декабря 1941 года по август 1942 года – это самый тяжёлый период блока-ды. Самый страх и ужас. Жили мы в коммунальной квартире, так в этой квартире умерли все…

В августе 1942-го вдруг вызывают в горком комсо-мола и мобилизуют ехать на фронт. Ничего не объ-ясняют. На фронт – все. Собрали нас 20 студенток. Грамотных. Привезли в 54-ю армию, в особый отдел Смерш. Мы там жили примерно месяц очень изолированно, пока нас не проверила Москва. Потом нас оставили рабо-тать. Работа была оперативная, с документами, так будем го-ворить. Работали всегда очень замкнуто, закрыто. У нас даже

погоны – а мы все были младшими лейтенантами – были зе-лёными. И нам говорили: отвечайте всем, что вы – лётчики. И всё.

После 54-й армии меня перевели в 1-ую Ударную. Это московская армия. Она на себя первой под Москвой удар фашистов приняла. 1-ая Ударная шла сюда, в Ригу через

Эстонию – Выру, Валга, по-том – Валмиера. И мы были в Риге где-то через неделю после 13 октября, после её освобождения. Затем – Ел-гава, Добеле. И в Добеле 8 мая так получилось, что всем нам сделали привив-ку, укол под лопатку. Это был очень-очень болез-ненный укол. Мы были все после укола полуживыми. И когда 9 мая утром нас стали поднимать: дежур-ный кричал: «Подъём!», мы подумали, что это прово-кация, что нас хотят подло-вить и заставить работать. А мы, правда, были не в со-стоянии что-то делать. Но когда узнали, что победа, то мгновенно повскаки-вали как… Как… Как, не

знаю… Как мотыльки, вот! Всё было забыто, у нас уже ничего не болело: Победа, победа!

Ну, первая мысль: что теперь? Сейчас – май. Ну, лето – ладно, лето оно и есть. А сентябрь? Надо учиться! Всё-таки

3 курса института. И в том, что надо вернуться в Ленинград – не было больше никаких сомнений. Только жизнь поверну-ла совершенно в другую сторону. Тогда наша перспектива: Польша, Германия, служить, работать. Но тут объявился са-мый красивый мужчина нашей 1-ой Ударной и … Я вышла замуж. Это было в Кандаве. На свадьбе были все сослуживцы мужа – офицеры (кстати, и Винниченко тоже был, они вместе с мужем воевали) и мои девочки, как и я, младшие лейтенан-ты. И после свадьбы я уволилась из органов, демобилизова-лась.

И 20 лет я была домохозяйкой. Ездила с мужем по гарни-зонам. Родились двое детей. Муж стал полковником. Он уже умер. А в 60-м году мы попали в Ригу. Здесь расформиро-вали артиллерийскую часть мужа. И я пошла работать на вагоностроительный завод. Работала там 27 лет, пока завод не рухнул. Но я до сих пор связана с заводом. Могу с гордо-стью сказать, что я сохранила общество ветеранов войны и труда РВЗ. Этому обществу нынче исполняется 40 лет. Если раньше нас было 400 человек, то сейчас нас 80, но мы все в тельняшках! У нас возраст? Самой молодой – 70, самый старший – 90. Ребята держатся, девочки – мальчики, хотя мальчиков мало. И мы – самое главное, когда рухнул завод, остались без крыши, но подсуетились – и крышу нашли! Кафе. Мы платим за чаёчек с булочкой – и все! Нам вместе легко: мы все в Латвии с первых послевоенных лет, вместе учились, работали, поднимая завод, у которого ведь исто-рия с 1895 года. На заводе ведь работали целыми семьями. И наши ветераны держатся очень крепко. Не материально, нет. У нас нет денег и, знаем, не будет. Крепко держатся мо-рально. Больны ли, здоровы ли – собираемся, поговорим по душам. Радуемся каждой встрече, поддерживая друг друга. И так будем держаться! Цель наша такая – достойно дожить нашу старость.

Словами этого не передать... День Победы встретил в Берлине

Цель наша – жизнь дожить достойно!

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ12 №1(52), 2009

Pirms 105 gadiem „Cīņa” rakstīja:„Ir tikai viena diena gadā, ko apzinīgie strādnieki

sauc par savu svētku dienu: Pirmais maijs! Šinī die-nā proletariāts (strādnieku šķira) svinīgi apliecina visas pasaules priekšā, ka tas sācis savu atsvabinā-šanas cīņu un ātrāk mieru nemetīs, līdz visa cilvēce būs atpestīta, līdz būs nodibināta tāda sabiedriskā kārtība, kur beigsies katra kalpošana un izsūkšana, kur ikkatrs varēs vest cilvēka cienīgu dzīvi un visi vienlīdzīgi varēs ņemt dalību pie dzīves jaukumiem un krāšņumiem. Šo nesadragājamo proletariāta ti-cību uz brīvu, laimīgu nākotni izteikt un apliecināt, šo nešaubāmo cerību uz galīgo uzvaru atkal un atkal apstiprināt – tā, lūk, ir maija svētku nozīme, tas piešķir šai dienai tik neredzētu spožumu un varenumu.”

(Nr.3,1904.gads)

Savā laikā Bertolds Brehts (1898. – 1956.) uz-rakstīja „Solidaritātes dziesmu”, ar kuras rindām viņš aicināja būt vienotiem: ”Uz priekšu, nekad neaizmirst, kur ir mūsu spēks – gan paēdušiem, gan ciešot badu, nekad neaizmirst „Solidaritāti”! Apvienojieties, un jūs kļūsiet brīvi!”

Latvijas godprātīgākā darba sabiedrība allaž ir svēti turējusi Pirmo Maiju kā Starptautisko strād-nieku solidaritātes dienu par spīti blēdīgajām buržuāzijas manipulācijām. Hitleriskās okupācijas laikā, tāpat kā pašlaik, šo dienu sauca par Darba svētkiem, kas, bez šaubām, nav nekas cits kā ka-rikatūra. Pirms dažiem gadiem kādā laikrakstā bija trāpīgs lozungs:

„Sveiciens darba svētkos, bezdarbnieku kungi”!

Pirmā Maija svinēšanas un cīņas hroniku stāsta vēsture un tās atspoguļojums laikrak-stos, sākot ar 20. gadsimtu.

„Maija sveiciens iz cietuma mūriem.

Balt.Latv.Soc.Dem.Strādn. organizācija no sa-viem apcietinātiem biedriem saņēmuse garāku maija sveicienu, no kura beigas pasniedzam mūsu lasītājiem:

Cietuma mūri mūs šķir, mēs nevaram būt starp jums, sniegt jums rokas un kopā ar jums svinēt maija svētkus, bet ne attālums, ne mūri un restes nevar mūs aizkavēt būt domās starp jums un just līdzi mūsu kopējai cīņai. Uzsaukdami jums nepa-gurt cīņā un nebaidīties no nekādiem upuriem, mēs no savas puses solāmies visus savus spēkus un savu dzīvību atdot strādnieku cīņai... Tikai ne vienaldzību un gļēvulību, bet drošsirdību, izturību un nepagurstošu darbību.

Lai dzīvo Krievijas sociāldemokrātiskā strādnie-ku kustība!

(Seko vairāku apcietināto biedru paraksti) 1-mā maijā (18.aprīlī)1904.gadā.”

„Cīņa”:Sarkana fl aga. Ne mazs uztraukums bij Torņ-

kalnā, kad 25. aprīlī rīta agrumā Arkādijas dārzā no kādas augstas kārts vēdinājās sarkans karogs, uz kura lasāms uzraksts: „Nost ar patvaldību!” Publika ieradās bariem un priecājās vien par veiklo štuku. Policija nagus vien knaibīja, bet neuzdrošinājās rāpties pakaļ sarkanai fl agai, lai nepiegrieztu vēl vairāk publikas ievērību. Karogs plīvinājās neaiz-sniedzamā augstumā. Otrā dienā jau agri policijas vīreļi sviedros pūlējās, līzdami augšā un šļūkdami atkal atpakaļ...

Rīga.Uz 1. maiju žandarmi un policisti trīcēja vien

aiz uzbudinājuma, ka Rīga piedzīvos atkal lielus nemierus. Valdības kungi bija nolēmuši pie mazā-kā gadījiena lietot ieročus un latviešu strādnieku kustību noslīcināt asiņu plūdos. Katrā učastkā jau

naktī iepriekš dežūrējuši pa 15 zaldātu. Jātnieki go-rodovoji rikšoja vien pa ielām; daudziem zirgi bijuši nomāti no fūrmaņiem par 3 rbļ. gabalā, tāpēc arī dažs policijas kalps tik smieklīgi bēdīgi rēgojās zir-ga mugurā... Ģertrūdes baznīca bija ielenkta vai no vesela lēģera.

Gorodovojiem izdota pavēle labi iztrīt savus zo-benus un iemācīties cirst un šaut.

Nožēlojamie cara kalpi un sargi, jūs variet trīt savas šaškas un šaudīt ar saviem revolveriem. Nāks laiks, kad mēs jums pieteiksim pēdējo cīņu, kad ap-zinīgais Krievijas proletariāts sadragās savas važas, un tad pret strādnieku kustības varu sašķīdīs visi jūsu šaujamie un cērtamie ieroči kā stikla gabali pret klinti!

Par solidaritātes un cīņas svētkiem nāca zi-ņas no visas pasaules, tālāk„Cīņa” ziņoja:

Vācijā maija svētku raksturs visvairāk bija ma-nāms Berlīnē, kur dažādās vietās tika noturētas kādas 70 tautas sapulces. Dažā sapulcē bija ieradu-šies līdz 15.000 klausītāju. Hamburgā 1.maijs tika svinēts ar varenu svētku gājienu: papriekšu tika nests partijas sarkanais karogs, tad bezgalīgās rin-dās virzījās uz priekšu gājiena dalībnieki (ap 50.000 – 60.000)

Austrijā 1.maijs tika spoži svinēts Vīnē. „Pratera” parks bija pārpildīts no ļaužu drūzmas, kurā varēja saskaitīt līdz 80.000 sociāldemokrātu.

Visstiprāki tika strādn.cīņas prasības šogad uz-

svērtas Zviedrijā, kur proletariāts tagad jo spēji karo par vispārēju, tiešu vēlēšanu tiesību ievērošanu.

Romā u.c. nevarēja svaigu maizi dabūt, jo ceptu-ves nedarbojās pirmā maijā.

Norvēģijā Kristiānijā svētku gājiens sastādījās no 1500 dalībniekiem.

Dānijas galvaspilsētā Kopenhāgenā demonstrē-ja līdz 2000 cilvēku; tika pieņemta rezolūcija par 8 stundu darba dienas ieviešanu. Maija sapulces Dā-nijā sarīkotas kādās 56 pilsētās un miestiņos.

Ar tādu pat sajūsmu maijs tika nosvinēts Šveicē: tā Cīrihē demonstrēja ap 20.000 cilvēku.

Jo draudoši pagāja pirmais maijs Spānijā, kur katru gadu tagad var gaidīt revolūcijas izcelšanos. Madridē sapulcējās drūzma no 20.000 cilvēkiem, pie kam nerimstoši skanēja saucieni: „Lai dzīvo tau-tas brīvvalsts! Nost ar varmācību!

Izskaņai – vēl viens citāts no 1904.gada „Cī-ņas”:

Tagadējā sabiedrībā visa bagātība un vara at-rodas nedaudzu lutekļu rokās, kuri pilnīgi panīkst pārpilnībā, bezdarbībā un pārmērīgos baudījumos, kamēr trūkumā un tumsībā smok miljoni un miljo-ni darba ļaužu, kuri visas šīs mantas un bagātības ražo. Tagadējā dzīves kārtībā mēs saduramies uz katru soli pret tādām parādībām, kur mantīgo šķiru locekļi nezin, kā trakāki savas nepelnītās bagātības izšķiest uz visādiem dārgumiem, kādus liekus krāš-ņumus vēl sev iegādāties un kādus kairinājumus vēl izdomāt priekš saviem nodzīvotiem nerviem, kamēr visa strādājošā tauta vergo un cieš...

Tā bija pirms 105 gadiem. Un kas ir mainījies šo-dienas Latvijā?

Atceramies Bertolta Brehta vārdus: apvienojie-ties, un jūs kļūsiet brīvi!

O.Mačs

Рассказывает Эдуард Смилга:«Владимир Ильич находил время поприсутствовать и выступить на наших

солдатских собраниях. Никогда не изгладится из памяти его выступление на собрании стрелков и сотрудников Кремля Первого мая 1918 года. Он поздра-вил нас с праздником, рассказал, как отмечал этот день при царизме, в дале-кой ссылке в Сибири. Тогда Ильич и его товарищи уходили из деревни в лес, выбирали укромный уголок, разводили костер, пели революционные песни, обсуждали положение в стране и задачи русских социал-демократов. После торжественной части начался концерт. На этом вечере Ильичу очень понра-вилась песня о великой русской реке Волге, которую артисту пришлось испол-нить дважды. Этот день был действительно большим праздником для нас.»

Смилга Эдуард Эдуардович (род. в 1897 году) – член КПСС с 1943 г. Трудовую деятельность начал в 1904 году. В 1916 был призван в армию и служил в Усть-Двинском латышском стрелко-вом батальоне. В 1917 накануне Октябрьской революции вступил в Красную гвардию. Участво-вал в революционных событиях в городе Юрьеве. С ноября 1917 года был в составе сводной роты латышских стрелков, охранявших Смольный и Кремль. Участник Гражданской войны. В 1919 году служил в армии Советской Латвии. Участник Великой Отечественной войны..

О. Скулме. В.И. Ленин среди латышских стрелков в Кремле 1 мая 1918 года.O. Skulme. V.I. Ļeņins latviešu strelnieku vidū Kremlī 1918. gada 1. maijā.

105 лет назад газета «Циня» писала:«Есть только один день в году, который со-

знательные рабочие называют своим празд-ничным днем – Первое мая! В это день проле-тариат празднично демонстрирует всему миру, что начал свою борьбу за освобождение и не будет спокойствия до тех пор, пока все чело-вечество не будет освобождено, до того, как будет основан такой общественный порядок, при котором закончится прислуживание и экс-плуатация, где каждый сможет вести достойную человека жизнь и все смогут равноправно при-нимать участие в прелести и роскоши жизни.

Вера в свободу, в способность этого несо-крушимого пролетариата добиться победы и утвердить надежду в счастливое будущее – вот значение майского праздника, что придает этому дню столь невиданный блеск и могуще-ство» (№ 3, 1904 год)

В свое время Бертольд Брехт (1898-1956) написал «Песню солидарности», строками ко-торой он призывал быть едиными: «Вперед, никогда не забывай, где наша сила – и поев-шим и испытывая голод, никогда не забывай Солидарность.

Объединяйтесь, и вы станете свободными!».Латвийское благородное рабочее общество

постоянно хранило 1 мая, как международный день солидарности народа в условиях мошен-нических буржуазных манипуляций. Во время гитлеровской оккупации, так же как и сейчас, этот день называли Рабочим праздником (Тру-да), что, без сомнения, ни что иное, как кари-катура. Несколько лет назад в какой-то газете был меткий лозунг:

«С праздником труда, господа безработ-ные!»

Празднование 1 Мая и хроника борьбы показана историей и отображена в газетах с начала ХХ века

«Майский привет из тюремных стен»Латышская социал-демократическая рабо-

чая организация получила длинное поздрав-

ление с 1 Мая от своих заключенных товари-щей, концовку которого преподносим нашим читателям:

«Нас разделяют стены тюрьмы, мы не можем быть с вами, подать вам руки и вместе празд-новать майский праздник, но ни расстояние, ни стены, ни решетки не смогут воспрепят-ствовать нам мысленно быть с вами и вместе чувствовать нашу общую борьбу. Призываем вас не ослабеть в борьбе и не бояться ника-ких жертв, мы же со своей стороны обещаем все свои силы и свою жизнь отдать в борьбе за рабочих... Только не равнодушие и трусость, а храбрость, выдержку и неослабевающую ра-боту.

Да здравствует российское социал-демократическое движение!

(Следуют подписи заключенных товари-щей.)

1 мая (18 апреля) 1904 года

«Циня»Красный флаг.Немалое беспокойство было в Торнякалнсе,

когда 25 апреля рано утром в парке Аркадияс на каком-то высоком шесте развевался крас-ный флаг, на котором читалась надпись «До-лой самодержавие!» Публика пришла толпой и радовалась умелой выходке. Полиция только ногти кусала, но не решилась лезть за крас-ным флагом, чтобы еще больше не привлекать внимание публики. Флаг развевался на недо-сягаемой высоте. На второй день, очень рано, полицейские, потея, пытались взобраться...

Рига«1 мая жандармы и полицейские тряслись

от возбуждения, оттого что Ригу ждут еще большие беспорядки. Правительственные господа решили, что при малейшем случае надо применять оружие и латвийское ра-бочее движение утопить в потоке крови. В

1 мая Праздник труда – для кого?

Pirmais Maijs. Darba svētki. Kam?

“Ir tikai viena diena gadā...”

«Есть только один день в году...»

(Окончание на 14-й стр.)

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 13№1(52), 2009

В этом, 2009 году Латвия отмечает 5-ю годовщину

вступления в Евросоюз.

Для Латвии путь в Европейский Союз начался 27 октября 1995 года, когда она официально обратилась в представительство ЕС с просьбой о ее приеме в члены этой междуна-родной политико-экономической организации. Заявление нового го-сударства Европы было встречено благосклонно, так как в июне 1993 года на заседании Европейского Совета в Копенгагене было принято решение о Белой книге, в которой определены цели, задачи и перспек-тивы развития ЕС на XXI столетие. Одна из задач развития ЕС – вклю-чение в сферу экономических инте-ресов Сообщества стран Централь-ной и Восточной Европы, которые ранее экономически входили в СЭВ (Совет Экономической взаимопомо-щи), который возглавлял Советский Союз, переставший существовать с августа 1991 года. Необходимость включения в сферу экономического влияния ЕС бывших стран СЭВ обо-сновано необходимостью расшире-ния рынка товаров и капиталов, что должно обеспечить выравнивание объемов экономики Старого Света при противостоянии Новому Свету в лице Соединенных Штатов Америки, которые после распада СССР попы-тались стать «первой и единствен-ной» мировой империей.

Официальное решение Евро-союза о начале переговоров со странами– кандидатами в члены ЕС было принято не сразу. В отноше-нии стран Балтии (Латвия, Литва и Эстония) Европейское соглашение вступило в силу с 1 февраля 1998 года. Практическая работа (пере-говоры) начались после встречи премьер-министров стран членов ЕС 30 марта 1998 года. Плановый срок переговоров и подготовки вступления в ЕС новых членов был установлен в 10 лет. Но в связи с уси-лением политико-экономической агрессии США, на заседании Евро-пейского Совета 14-15 декабря 2001 года была принята Декларация о будущем Евросоюза. Одновременно было принято Решение об ускоре-нии процесса переговоров со стра-нами – кандидатами в ЕС, так чтобы в 2004 году они смогли бы получить доступ к участию в выборах в Евро-пейский парламент.

На основе этих решений, при-нятых тремя высшими органами управления ЕС (Европейским Сове-том, Европейской комиссией и Ев-ропейским парламентом) в течение трех лет (декабрь 2001 года, октябрь 2002 года, март 2003 года) 16 апреля 2003 года было подписано соглаше-ние о принятии в Евросоюз 10 новых членов, в том числе Латвии.

20 сентября 2003 года – в Латвии прошел референдум по вопросу о вступлении страны в Евросоюз. Ре-ферендум дал позитивный резуль-тат – 66,97 % от граждан (29,18 % от жителей страны), принявших уча-стие в референдуме высказались за вступление Латвии в ЕС;

30 октября 2003 года – Сейм Лат-вии принял Закон о вступлении в силу Договора о вступлении в Евро-союз;

12 ноября 2003 года – президент Латвии провозгласила Закон о всту-плении в силу Договора о вступле-нии Латвии в Европейский Союз.

Официальной датой вступления Латвии и девяти других стран в Ев-ропейское Сообщество стало 1 мая 2004 года.

С этого момента Латвия, как госу-дарство член ЕС, обязалась выпол-нять все требования, подписанные во время пятилетних переговоров, а именно – 18 приложений, 10 про-токолов и различные Декларации, общим объемом 6.000 страниц (!). Кроме того, в соответствии с нор-мами ЕС, документы, принятые Со-обществом, по отношению в нацио-нальному законодательству стран – членов ЕС носят наднациональ-ный характер. Поэтому нормы доку-ментов ЕС в обязательном порядке должны быть внесены в националь-ные нормативные акты. То есть, если до 1 мая 2004 года высшим норма-тивным документом Латвии была Сатверсме, то после 1 мая 2004 года – это место заняли нормативные до-кументы ЕС.

С момента вступления Латвии в Европейский Союз прошло пять лет, можно подводить первые итоги. По-пробуем посмотреть, как в Латвий-ской Республике был реализован принцип единого экономического пространства или общего рынка.

Среди фактов, которые мы не бу-дем комментировать, а только кон-статируем, как составляющие поли-тики European Community, в Латвии стоит назвать:

закрытие и даже физическая ликвидация сахарной промышлен-ности,

исключение из сельского хозяй-ства традиционного выращивания сахарной свеклы,

компенсационные выплаты вла-дельцам земли сельскохозяйствен-ного назначения за ее не включение в сельскохозяйственный оборот,

увеличение ставок акцизного налога,

увеличение количества налогов с 9 до 11 (с 1 мая 2004 года был вве-ден налог на легковые автомашины и мотоциклы, в 2007 году – налог на электроэнергию),

резкий рост количества зако-нов и правил Кабинета министров, которые вносят непрерывные из-менения в уже действующие норма-тивные акты (так за 2008 год прави-тельство приняло 1117 правил, 51 % из которых – это прямые правила о внесении изменений в уже действу-ющие документы).

Список этих фактов можно про-должить, но наша цель – не перечис-ление фактов и событий.

Первый принцип свободы эко-номического пространства – это принцип свободного движения товаров между странами, входя-щими в Евросоюз. В статистике эти показатели отражаются как данные внешней торговли или через пока-затели экспорта и импорта товаров. Общий объем экспорта товаров из Латвии за период с 2000 года по 2007 год вырос в 3,59 раз, в том чис-ле в страны ЕС – в 3,39 раз. Общий объем импорта, соответственно, вы-рос в 4,04 раз и в 4,24 раза. То есть налицо прямой рост импортной за-висимости латвийской экономики с ростом дефицита торгового баланса страны.

Постоянный дефицит торгового баланса (при отсутствии каких-либо компенсирующих факторов) приво-дит к прямому обнищанию страны, так как для покрытия стоимости воз-растающего импорта из государства вывозятся валютные ресурсы.

Имеет ли место улучшение ситуа-ции в экономике Латвии после всту-пления в ЕС? Рост экспорта товаров

за пять лет до вступления Латвии в ЕС практически совпадает с ростом экспорта товаров за пять лет по-сле вступления Латвии в ЕС. То есть роста экспорта товаров в рамках общеевропейского рынка не на-блюдается.

Посмотрим вторую сторону тор-гового баланса – импорт товаров. Нормальная тенденция для развития страны – снижение импорта, даже в условиях мировой глобализации экономики. В Латвии налицо рост импорта в целом и несколько опере-жающий рост импорта из стран ЕС (+ 3,5 % за пять лет), то есть страны ЕС выполняют свою программу 1993 года – расширение рынка сбыта европейских товаров в страны Цен-тральной и Восточной Европы.

Для Латвии эти показатели гово-рят только об одном – о росте им-портной зависимости экономики, которая отражается в структуре ВВП (валового внутреннего продукта) – рост доли сервисных отраслей на-родного хозяйства. На практике это проявляется в закрытии и сокраще-нии промышленных предприятий, предприятий, которые производят материальные ценности. Причем за десять лет выросла зависимость экономики Латвии от импорта из Европы.

Иными словами, для Латвии свободное движение товаров в рамках Сообщества – это боль-ше одностороннее движение то-варов – от них к нам за наши же деньги.

Не сработала свобода перемеще-ния товаров, наоборот, усилилась зависимость латвийской экономики от импортных товаров. И это явля-ется причиной того, почему сейчас нельзя проводить девальвацию лата. Даже при выравнивании курса 1:1, произойдет неминуемый рост цен в рамках месяца на 25 – 30 про-центов. Не сработал этот принцип свободы, потому что Европа хотела включить в свой состав страны быв-шего восточного блока СЭВ только для расширения рынка своих това-ров. В Латвии это задача выполнена, но не до конца в силу низкой поку-пательной способности населения – не удалось вытеснить дешевый товар Китая. Поэтому разговоры о том, что Латвию из кризиса выведет поддержка экспорта, по меньшей мере, выглядят детскостью, если не сказать больше – безграмотной глу-постью. Экспорт товаров для другой стороны является импортом това-ров и в условиях кризиса срабаты-вает внутренний патриотизм: лучше свое, чем чужое. Выход из кризиса – в поисках подъема своего про-изводства и в стремлении к само-обеспеченности товарами первой необходимости. Это достаточно хорошо понимают «старички» Ев-росоюза, но рецептом делиться не собираются.

Не сработал и второй принцип свободы – свобода перемещения рабочей силы. Да, часть населения уехала на заработки в Европу, туда, где нас принимают. Но массового отъезда больше нет, так как до всту-пления в ЕС рабсила с окраин Евро-пы была выгодна – дешевле, чем из стран-членов ЕС, на сумму не обяза-тельных налогов. Но теперь, с 2004 года, мы полноценные члены ЕС и за работу латвийских гастарбайте-ров надо платить налоги, так же как и за своих. Возможен второй исход из Латвии по причине рекордной

безработицы. Но, увы, в Европе кризис, безработица, а увольняют в первую очередь всегда кого? – Конечно же, «пришлых», не своих. Поэтому правительству придется столкнуться со своими безработ-ными через 2-3 месяца, а может, к счастью, и позже.

Не сработал и третий принцип свободы – свобода перемещения капитала и денег. Вернее она сра-ботала, но со знаком минус. Латвия потеряла свое преимущество в избытке кредитных ресурсов. И теперь не они, а мы им должны. Причем должны не только банки, а многие предприятия и домашние хозяйства. Общая сумма кредитов, выданных латвийцам, на 31 декабря 2008 года составляет 14,7 млрд.лат, что приближается к годовой сум-ме ВВП Латвии. Все это составляет примерно 6,5 тыс. латов на каждого жителя Латвии, включая стариков и младенцев.

Не сработал и четвертый прин-цип свободы – свобода пере-мещения услуг. Транзитность на-шего географического положения использовали только автоперевоз-чики, увеличив объем грузопере-возок. Но в результате этого, Латвия теряет свои автодороги, так как они невосполнимо разрушаются из-за многократно выросшей нагрузки на квадратный метр дорожного покры-тия. Туризм, как второй вид услуг, тоже преимущество от нас к ним. Инвестиции, сделанные в развитие этого бизнеса, обесценивают кри-зис и правительство Латвии, подняв ставку налога на добавленную стои-мость с 1 января 2009 года с 5 до 21 процента.

Таким образом, в целом всту-пление Латвии в Евросоюз не обеспечило для нее реализации тех свобод, которые нам обе-щали еврооптимисты и «наши рулевые» во время «рекламной компании» за вступление Латвии в Евросоюз. И это закономерно, так как однонаправленный механизм реализации принципов свободы общего рынка ЕС был записан в решении Сообщества еще перед началом переговоров со странами Центральной и Восточной Европы в далеком 1993 году.

Кроме того, сегодня ситуация в Латвии хуже, чем в Литве, и даже в Эстонии. В Литве правительство только сейчас приступает к прак-тической реализации многих поло-жений регул и директив, которые мы у себя ввели сразу, без всякого перехода и дополнительно увеличи-ли затраты наших производителей. Литва, как нормальная крестьянская страна, взяла тайм-аут для пере-ходного периода и, соответствен-но, выиграла. Эстонцы поступили еще мудрее, они вложились в нас (Эстония крупнейший иностранный инвестор Латвии). И теперь они по-стараются решить свои проблемы за счет прибыли, заработанной и вывезенной из Латвии, за счет втал-кивания на наш незащищенный ры-нок своих эстонских товаров (благо, что в их руках крупнейшая торговая сеть Латвии). Не отстают и литовцы, наш рынок заполнен литовскими продуктами, наши крестьяне готовы поставлять им молоко и т.д.

Вот это и есть проблемы общеэко-номического развития Латвии не только за последние пять лет в Евро-союзе, но и в целом за последние 19 лет. Главная проблема неудовлет-

ворительного экономического развития Латвии – это «детскость» правящей элиты в вопросах пони-мания механизма действия эко-номической системы государства. Свободный рынок, на который упо-вают экономисты нового поколения, – это утопия, теоретическая абстрак-ция, которой забавляются теоретики. Во всем мире действует смешанная рыночно-государственная эконо-мика с различным уровнем вме-шательства государства в действия предпринимателей. Уменьшение вмешательства государства в эконо-мику называется «либерализацией экономики», а усиление вмешатель-ства – «социализацией экономики». Оба приема попеременно использу-ются во всех странах мира. Сегодня, в рамках мирового финансового и экономического кризиса, про-исходит вынужденный поворот всех правительств мира в сторону социализации, так как «богатство страны измеряется богатством его граждан».

Вторая причина сегодняшнего кризиса в Латвии – это «детские воспоминания» старшего поколе-ния правящей элиты о благости первой республики, непонима-ние и неприятие того факта, что в условиях мировой глобализации ни одна страна мира, больше не может быть мононациональной (если она хочет быть в числе ци-вилизованных стран). Мононацио-нальность государства (не путать с монолитностью государства) не может обеспечить нормальное, про-грессивное развитие страны. Жить, конечно можно, но вопрос в том – как…

И, наконец, кризис в Латвии связан с мировым кризисом. Эта связь выражается в том, что лат-вийские коммерческие банки больше не хотят кредитовать ре-альный сектор экономики, у них на это нет денег. Деньги-то есть, но они, как все банкиры, осторожнича-ют, ведь их зарубежные кредиторы-вкладчики в любой момент могут попросить свои вклады назад (фи-нансовый рынок поглощает сред-ства, а прибыли больше не дает). Да и латвийское государство не спешит им на помощь, придерживая сред-ства Международного валютного фонда, которые были предусмо-трены для поддержки ликвидности банков.

Что ждет Латвию в ближайшей перспективе? Сказать точно – труд-но. Так же, как трудно определить сроки начала выхода страны из кри-зиса. Понятно, что денег в бюджете осталось немного, а значит впере-ди, вероятно, смена правительства. Выход из кризиса имеет два вари-анта – (1) сохранение с небольшой модернизацией прежней политики и тогда уже потребуется не денеж-ная, а товарно-продуктовая под-держка для правящей элиты, чтобы прокормить безработных; (2) карди-нальное изменение государствен-ной политики, отказ от коррумпи-рованных механизмов госзаказа, полный пересмотр целей и задач госаппарата с его сокращением до уровня в несколько тысяч человек, реальные налоговые льготы бизнес структурам и т.п. Средний вариант выхода из кризиса мало вероятен, ведь это вариант «ни рыба – ни мясо», «ни нашим – ни вашим». Всег-да чаша весов склоняется в сторону сильного…

Евгения Зайцева,независимый

экономист-аналитик

Первое пятилетие Латвии в Евросоюзе – первые итогиВсе течет и все изменяется…

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ14 №1(52), 2009

Kapitālisms irst pa visām šuvēm. Komunisma rēgs atkal klīst pa Eiropu. Valstu vadītāji lauza galvas

... nē, nepavisam ne par to, kā iziet no krīzes. Viņi mokoši meklē atbildi, kā ar nevainīgu sejas izteiksmi pieņemt sociālisma noteikumus. Vai tas izdosies – interesants jautājums.

Arvien vairāk cilvēku atceras PSRS. Un brīnums, tur taču bija la-bāk, nekā tagad. Šis fakts ir tik acīmredzams, ka pat niknākajiem sociālisma ienaidniekiem trūkst argumentu, lai aizstāvētu kapitā-lisma nožēlojamo būtību. Tad nu salīdzināsim šīs iekārtas – bez jebkādiem cipariem, statistikas, ekonomikas, salīdzināsim pēc visparastākajiem dzīves parametriem.

Un tā:Pats galvenais – Padomju Savienībā nebija bezdarba. Tagad

ir. Ko nozīmē darba trūkums, paskaidrot nevajag. Trūkums. Bads. Slimības. Psihiski traucējumi. Nemieri. Revolūcijas. 1:0 sociālisma labā.

Stagnācija rodas no uzpūstiem štatiem. Šī slimība visā godībā novērojama arī kapitālismā. Visi šie mistiskie, bezdarbībā nīksto-šie padomnieki, neizglītotie kungi, kas sevi lepni dēvē par speciā-listiem. Rezultāts: 0:0.

Stagnācijas periodā vienādu atalgojumu saņēma gan tas, kas strādāja labi, gan tas, kas – slikti. Tomēr atsevišķiem darbiniekiem paveicās to pārvarēt. Tagad situācija tāda pati – vairumā gadīju-mu labam darbiniekam atalgojumu nepaaugstina pat pie drau-diem aiziet. Labs darbinieks tik un tā netiek novērtēts. 0:0.

PSRS nebija lēta ārzemju darbaspēka spiediena. Darba samak-sas izcenojumu normas bija stingri fi ksētas. Tagad viss otrādi. 2:0 sociālisma labā.

PSRS nedrīkstēja no darba atbrīvot grūtnieces, darbinieku, ja viņš bieži slimoja, bija invalīds. Tādā kārtā visneaizsargātākais sa-biedrības slānis baudīja garantētu aizstāvību. Pat, ja viņi strādāja slikti. Tagad šos ļaudis – pat, ja viņi strādā labi – atbrīvot drīkst, pie tam ļoti vienkārši. 3:0 sociālisma labā.

Padomju Savienībā nebija trūcīgo. Tagad viņi ir. Un valstij par viņiem – nospļauties. 4:0 sociālisma labā.

Padomju Savienībā nebija bezpajumtnieku. Tagad viņi ir. 5:0 sociālisma labā.

Dzīvokļu jautājums PSRS bija viens no grūtākajiem. Rindas uz bezmaksas dzīvokļiem virzījās lēni, cilvēki jaunu dzīvokli gaidīja desmitgades. Iemesls – ierēdņi pārdeva rindas numurus, vienkār-ši zaga. Kapitālismā dzīvokļu cenas ir tik augstas, ka nopirkt tos nav iespējams. Pie tam mākleri bieži vien rīkojas tā, ka apmānītais pircējs paliek ar garu degunu – gan naudu nozaga, gan dzīvoklis, kā nebija, tā nav. Padomju Savienībā kaut arī dzīvokli nevarēja sa-ņemt gadiem ilgi, vismaz naudu par to nezaga. Nu, labi, nebūsim sīkumaini. 0:0.

Pensijas Padomju Savienībā – tajā pašā stagnācijas periodā – bija labas vai pat ļoti labas. Apkopēja ar 90 rubļu algu saņēma 70 rubļu pensiju, bet, piemēram, rūpnīcas veterāns saņēma 132 rubļu pensi-ju. Par pensijām kapitālismā pat runāt kauns. 6:0 sociālisma labā.

Fiksētas cenas pārtikai, transportam, komunālajiem maksāju-miem – un gadiem ilgi fi ksētas! – ļāva justies pārliecinātam par savu nākotni un mierīgi plānot izdevumus, pietika pat ar pensiju. Pat pāri palika. Kapitālismā cenu politika ir vienkārši noziedzīga. 7:0 sociālisma labā.

Pie fi ksētām cenām nevajadzēja radīt indeksāciju. Tagad indek-sācija ir ne tikai nepieciešama, bet tā pārstāv apkaunojošu krāp-šanu: indeksācija par santīmiem, cenas paaugstinās par latiem.

Notiek mērķtiecīga iedzīvotāju aplaupīšana, likumos apstiprināta naudas atņemšana. 8:0 sociālisma labā.

Stagnācijas periodā pārtikas produktu klāsts bija vienkāršs un šaurs. Kvalitāte kļuva sliktāka. Kapitālismā produktu sortiments pārspēj katru fantāziju, bet kvalitāte kļuvusi vēl sliktāka. Pie tam cena pieaugusi daudzkārt. Nekas nav mainījies. Bija 5 desu šķirnes, nu ir 50 – tikai sliktākas un dārgākas. Nu, lai jau – 0:0.

PSRS rūpnīcas un fabrikas sākumā strādāja labi, pēc tam sāka strādāt slikti. Ne tāpēc, ka pastāvēja sociālistiskie ražošanas princi-pi, bet tāpēc, ka pārāk daudz sāka zagt, pierakstīt utt. Zivs pūst no

galvas, vadītāji nebija īstie. Tomēr uzņēmumi tik un tā darbojās. Par to, ko izdarīja ar šiem uzņēmumiem kapitālismā, mūža ieslodzījums pienāktos. Izārdīja, izdemolēja, rietumu kungiem pārdeva. Sev par prieku. Bet tie taču bija mūsu uzņēmumi, par mūsu naudu celti. Un tie strādāja mūsu dzimtenei. Tagad to vai nu vispār nav, vai tie pie-der svešiem. Uzskatu, ka tāda attieksme pret uzņēmumiem pilnībā kvalifi cējama kā valsts nodevība. Tātad 9:0 sociālisma labā.

Lauksaimniecība stagnācijas laikā strādāja slikti. Lai nu kāda, tā tomēr pastāvēja. Un to varēja atjaunot. Tagad tās vispār nav. Zeme pārdota bagātiem ļaudīm, sējumu platībās uzcelti kotedžu ciemati. Fermas izdemolētas. Atlikušos tēvzemes ražotājus apzināti žņaudz ar dīvainām cenām – ārzemju ražotāju labā. Tā ir vēl viena dzimte-nes nodevība. Par to arī vajadzētu tiesāt. Tagad, lūk, valsts nejauši attapusies, ka steidzīgi vajadzīga zeme – lai izaudzētu labību un barotu vēl neeksistējošus mājlopus. Citādi valstī drīz var iestāties bads. Bet zemes nav, un zemnieki par piedāvātām iepirkuma ce-nām nestrādās. Vai varam izkļūt no krīzes, ja valsts, pateicoties va-

ronīgajam kapitālismam, atrodas lūdzēja lomā? Un uz kā rēķina, par kādu cenu, kas izvedīs no krīzes, pie kuras vainīgs tas pats kapi-tālisms? 10:0 sociālisma labā.

Lielam daudzumam padomju uzņēmumu bija pionieru nomet-nes. Tās bija par velti. Ja kaut kas ir palicis, tad drupas. 11:0 soci-ālisma labā.

Bērnudārzi un skolas. Nekādi saraksti un rindas nepastāvēja. Tagad bērnudārzu trūkst, esošajos rindā jāpierakstās gadiem uz priekšu un plus obligāts „kukulis”. 12:0 sociālisma labā.

Padomju laikā ar speciālistiem – it sevišķi, skolotājiem un ārs-tiem – tika nodrošināti paši attālākie un valsts dotētie reģioni. Tagad šo speciālistu trūkst visur, bet lauki pamesti likteņa varā. 13:0 sociālisma labā.

Pozitīvi rezultāti bija sociālajai audzināšanai PSRS. Bērnus mērķtiecīgi un metodiski mācīja dot sēdvietu vecākiem cilvē-kiem, cienīt vecākus, palīdzēt invalīdiem, neapvainot, nebūt rup-jiem, čakli strādāt. Tagad tā nav. Un tukšajā vietā – ar tiešu valsts atbalstu – aumaļām ieplūda dubļi. Izvirtība – vispārējos vilcienos tas nav primitīvais uzskats par to, ka mājās pārnācis vīrs atrod skapī sievas mīļāko. Izvirtība – tā ir nemitīga vardarbība TV un grāmatās. Tas ir tad, kad ar visiem iespējamiem līdzekļiem piera-dina cilvēku pie domas, ka veiksmīgs cilvēks – tas ir cilvēks, kam pieder dārgs limuzīns un savrupnams. Izvirtība – tas ir tad, ja tev iedveš, ka pilnai laimei vajag tikai atrast bagātu mīļāko, un nekas vairāk nav vajadzīgs. Izvirtība ir tad, ja cilvēkus piespiež tērēt visu naudu imidža dēļ, jo citādi „ par tevi visi smiesies”. Izvirtība – tie ir trula satura glancēti žurnāli. Iedomājaties – cik reizes jūs kapitā-lisma gados no TV ekrāna esat dzirdējuši vārdu „dzimtene” un cik reizes to lasījuši avīzēs. Nevienu... 14:0 sociālisma labā.

Padomju Savienībā tikai vienreiz ļaudis bija spiesti pirkt valsts aizņēmuma obligācijas. Tas bija nepieciešams solis, jo bija smags periods – pēckara laiks. Padomju Savienībai neviens nekādus aiz-devumus nedeva, un valsts ne tikai izturēja, bet kļuva par varenu lielvalsti. Tagad kara nav, toties ir kapitālisms. Un valsts izpostīta tā, ka domāt par to grūti. Un pats briesmīgākais – nav neviena, kam būtu pa spēkam un kurš uzņemtos atjaunot valsti. Tad, lūk – obligācijas – to apmaksa bija paredzēta pilnā apmērā, kā solīts, bet Staļins nepaspēja, nomira. Pēc tam nauda zaudēja vērtību. Atkārtoju – tā notika vienu reizi. Cik daudz līdzīgi triki veikti kapi-tālismā – pat atcerēties nav vērts. 15:0 sociālisma labā.

Sociālismā spekulantus sēdināja cietumos. Tagad tos dēvē par veiksmīgiem biznesmeņiem. Tie ir viņi, kas sagrāva mūsu valsti, noveda līdz krīzei un izies no tās uz mūsu kauliem. 16:0 sociālis-ma labā. Netradicionālās orientācijas ļaudis pārtrauca vajāt – tas notika

pārkārtošanās laikā. 16:1 sociālisma labā.Kapitālismā ražo daudz labu mantu, kaut gan lielākā iedzīvotāju

daļa tās nepirka un nepērk, dodot priekšroku lētiem izstrādāju-miem. 16:2 sociālisma labā.

Kapitālismā saražots daudz kvalitatīvas un lētas tehnikas. 16:3 sociālisma labā.

Kapitālismā ir iespējas izbraukt aiz robežām. 16:4 sociālisma labā.Tikai nelaime tā, ka krīzes periodā (un tie nav pāris mēneši, pat ne

pāris gadi) visas labās mantas, tehnika un tūrisma braucieni izrādās nekam nederīgi. Grūtos laikos cilvēki pēkšņi ļoti skaidri sāk sa-prast, ka nekas nav vērtīgāks par darba vietu, ēdienu un jumtu virs galvas. Ka tās ir vienīgās vērtības. Tās, kuras mēs necienījām, jo tās mums piederēja. Tās, kuras gadiem ilgi „labsirdīgie” onkuļi un tantes cītīgi mācīja mūs apliet ar mēsliem. Kāpēc? Tāpēc, lai mēs vēl ilgi nesajustu, cik pretīgi smird viņu jau sen pūstošais kapitālisms.

(www.uznaipravdu.ru)

Sociālisms pret kapitālismu – 16:4

Šķiru sabiedrības pārvērtības. Herlufs Bidstrups.

каждом участке уже ночью заранее дежури-ли по 15 солдат. Конные городовые рысью носились по улицам, у многих лошади были арендованы за 3 рубля (довольно большие деньги в то время – прим. Ред). Поэтому не-которые слуги полиции так смешно и жалко смотрелись на спине у лошади... Церковь Гертруды была оцеплена будто по случаю карантина.

Городовым был дан приказ хорошенько по-чистить свои сабли и научиться рубить и стре-лять.

Жалкие слуги и охрана царя, вы можете то-чить свои сабли и стрелять из своих револь-веров. Придет время, когда мы вам назначим последний бой, когда передовой русский про-летариат сбросит свои оковы и тогда о силу ра-бочего движения разобьется все ваше оружие, как кусочки стекла о скалу».

О празднике борьбы и солидарности шли новости со всего мира.

«Циня» объявляла:«В Германии больше всего характер май-

ского праздника был заметен в Берлине, где в некоторых местах было собрано около 70 народных собраний. На каком-то собрании оказалось до 15 000 слушателей. В Гамбурге 1 мая праздновалось с могучим праздничным шествием: впереди несли красный партий-ный флаг, затем двигались бесконечные ряды участников шествия (примерно 50-60 тысяч).

В Австрии 1 мая ярко праздновали в Вене. Парк Пратера был переполнен людской тол-пой, в которой можно было насчитать до 80 000 социал-демократов.

Сильнее всего требования рабочей борьбы были восприняты в Швеции, где пролетариат выступил за соблюдение своих прав.

В Риме нельзя было получить свежий хлеб, так как пекарни 1 мая не работали.

В Норвегии, в Христиании праздничное ше-ствие из 1 500 участников.

В столице Дании – Копенгагене демонстри-ровали до 20 000 человек, была принята ре-золюция с требованием 8-часового рабочего дня. Майские собрания в Дании были в 56 го-родах и местечках.

С таким же энтузиазмом Май был отпразд-нован в Швейцарии: в Цюрихе демонстриро-вали 10 000 человек.

Угрожающе прошел Первомай в Испа-нии, где каждый год теперь можно ждать возникновения революции. В Мадриде со-бралась толпа в 20 000 человек, где несмол-каемо звучали призывы: «Да здравствует народное выборное государство! Долой тиранию!»

Пришли времена, когда долго изнемогаю-щий народ наконец вздохнул и праздновал праздники широко и свободно.

В заключение еще одна цитата, из 1904 года, «Циня»

«Сейчас все богатство и власть общества на-ходятся в руках некоторых баловней, которые пребывают в полном избытке, в безделье и безмерных удовольствиях, пока в бедности и в темноте задыхаются миллионы и миллионы ра-бочих людей, которые все эти вещи и богатства производят. С таким жизненным порядком мы сталкиваемся на каждом шагу, против таких яв-лений, где состоятельный класс людей не знает, как свои незаслуженные богатства растратить, какие еще драгоценности и ненужные украше-ния себе приобрести и какие еще возбуждения придумать для своих пресытившихся нервов, пока весь рабочий народ страдает в рабстве...»

Это было 105 лет назад. И что сейчас изме-нилось в Латвии?..

Вспомним слова Бертольда Брехта «Объеди-няйтесь и вы станете свободными!».

О. Мачс

«Есть только один день в году...»(Окончание. Начало на 12-й стр.)

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 15№1(52), 2009

Šogad, 2009. gadā Latvija atzīmē 5. gadadienu kopš iestāšanās Eiropas Savie-

nībā.

Latvijai ceļš uz Eiropas Savienību (ES) iesākās 1995.gada 27.oktobrī, kad tā ofi ciāli griezās ES pārstāvniecībā ar lūgumu pieņemt to par šīs starptau-tiskās politiski-ekonomiskās organi-zācijas biedru. Jaunās Eiropas valsts iesniegums tika sagaidīts labvēlīgi, jo 1993. g. jūnijā Kopenhāgenā Eiropas Padomes sēdē bija pieņemts lēmums par Balto grāmatu, kurā noteikti Eiro-pas Savienības mērķi, uzdevumi un attīstības perspektīvas XXI gadsimtā. Viens no ES attīstības uzdevumiem – iekļaut Kopienas ekonomisko intere-šu sfērā Centrālās un Austrumeiropas valstis, kuras agrāk ekonomiski ietilpa savstarpējās ekonomiskās palīdzības padomē, (SEPP), kuru vadīja Padomju Savienība, un kura beidza pārstāvēt 1991. gada augustā. Nepieciešamība iekļaut bijušās SEPP valstis ES ekono-misko interešu sfērā bija pamatota ar vajadzību paplašināt preču un kapitā-la tirgu, kam vajadzēja izlīdzināt vecās Pasaules ekonomiku pretstatā Jau-najai Pasaulei ASV personā, kura pēc PSRS sabrukuma mēģināja kļūt par „pirmo un vienīgo” pasaules impēriju.

Oficiālais Eiropas Savienības lē-mums par sarunu sākšanu ar ES kan-didātvalstīm tika pieņemts ne uzreiz. Attiecībā uz Baltijas valstīm (Latviju, Lietuvu, Igauniju) Eiropas vienošanās stājās spēkā 1998. gada 1. februārī . Praktiskā darbība (sarunas) sākās pēc ES premjerministru tikšanās 1998. g. 30. martā. Plānotais sarunu un saga-tavošanās laiks jaunu biedru uzņem-šanai ES tika noteikts – 10 gadi. Bet, sakarā ar ASV ekonomiskās un poli-tiskās agresivitātes pastiprināšanos, Eiropas Padomes sēdē 2001. gada 14-15. decembrī tika pieņemta Deklarā-cija par Eiropas Savienības nākotni. Vienlaicīgi tika pieņemts lēmums par sarunu procesa pastiprināšanu ar ES kandidātvalstīm tā, lai 2004. gadā tās varētu piedalīties Eiropas parlamen-ta vēlēšanās.

Uz šī lēmuma pamata, ko pieņēma ES trīs augstākās pārvaldes institūci-jas (Eiropas Padome, Eiropas komisija un Eiropas parlaments) trīs gadu laikā (2001.g. decembrī, 2002.g. oktobrī, 2003.g. martā) 2003.g. 16. aprīlī tika parakstīta vienošanās par 10 jaunu biedru, t. sk. Latvijas, uzņemšanu Eiro-pas Savienībā.

2003.g. 20.septembrī Latvijā noti-ka referendums par valsts iestāšanos Eiropas Savienībā. Referendums deva pozitīvu rezultātu – 66,97 procenti pil-soņu (29,18 procenti no valsts iedzīvo-tājiem), kuri piedalījās referendumā, izteicās par Latvijas iestāšanos ES.

2003.gada 30.oktobrī Latvijas Saei-ma pieņēma likumu par „Līgums par iestāšanos Eiropas savienībā” stāšanos spēkā;

2003.gada 12.novembrī Latvijas prezidents izsludināja „Līgumu par Latvijas iestāšanos Eiropas Savienībā” stāšanos spēkā.

Latvijas un pārējo deviņu valstu ie-stāšanās Eiropas Savienībā ofi ciālais datums ir 2004.g.1.maijs.

No šī brīža Latvija kā ES dalībvalsts apņēmās pildīt visas prasības, ko bija parakstījusi piecos sarunu gados, pro-ti – 18 pielikumus, 10 protokolus un dažādas Deklarācijas, kuru kopīgais apjoms ir 6.000 lapaspuses (!). Bez tam, sakarā ar ES normām, Eiropas Sa-vienības pieņemtajiem dokumentiem attiecībā uz nacionālo likumdošanu ir noteicošs raksturs, tādēļ, šo dokumen-tu noteiktajām normām obligāti jābūt iestrādātām nacionālajos normatīva-jos aktos. Tas nozīmē, ja līdz 2004.g.

1. maijam augstākais normatīvais akts bija Satversme, tad pēc 2004.g. 1.maija šo vietu ieņēma Eiropas Savie-nības normatīvie akti.

Kopš Latvijas iestāšanās Eiropas Sa-vienībā ir pagājuši pieci gadi. Varam apkopot pirmos rezultātus. Mēģinā-sim aplūkot, kā Latvijas Republikā tika realizēts vienotās ekonomiskās telpas vai kopējā tirgus princips.

Starp faktoriem, kurus nekomentē-sim, bet tikai konstatēsim kā Europe-an Community politikas sastāvdaļas Latvijā ir vērts nosaukt:

cukura rūpniecības slēgšana un pat fi ziska iznīcināšana,

tradicionālās cukurbiešu audzē-šanas izslēgšana no lauksaimniecības,

kompensāciju izmaksas lauk-saimniecības zemes īpašniekiem par tās izslēgšanu no lauksaimniecības aprites,

akcīzes nodokļa likmju paaugsti-nāšana,

nodokļu skaita pieaugums no 9 līdz 11 (no 2004.g.1.maija tika ieviests nodoklis vieglajām automašīnām un motocikliem, 2007.g.- elektroenerģi-jas nodoklis),

Ministru kabineta pieņemto likumu un noteikumu skaita pieaugums, kas nosaka nepārtrauktu izmaiņu ievie-šanu jau spēkā esošajos normatīvajos aktos (2008.g. valdība ir pieņēmusi 1117 noteikumus, 51 procents no ku-riem – tiešie noteikumi par izmaiņu izdarīšanu jau spēkā esošajos doku-mentos).

Šo faktu sarakstu var turpināt, bet mūsu mērķis nav faktu un noteikumu uzskaitīšana.

Brīvās ekonomiskās telpas pir-mais princips ir brīva preču pārvie-tošanās starp valstīm, kas ietilpst Eiropas Savienībā. Statistikā šie rādītāji parādās kā ārējās tirdzniecī-bas rādītāji vai kā preču eksporta un importa apjoma rādītāji. Kopējais no Latvijas eksportēto preču apjoms no 2000. gada līdz 2007. gadam pieauga 3,59 reizes, tanī skaitā uz ES valstīm – 3,39 reizes. Kopējais importa apjoms pieauga attiecīgi 4,04 un 4,24 reizes. Tātad, skaidri redzams Latvijas ekono-mikas tiešas atkarības pieaugums no importa un savas valsts preču tirdz-niecības bilances defi cīts.

Pastāvīgs preču tirdzniecības bi-lances defi cīts (ja nav kaut kādu kom-pensējošu faktoru) ved uz tiešu valsts nabadzību, jo pieaugošā importa vērtības segšanai no valsts tiek izvesti valūtas resursi.

Vai ir vērojama situācijas uzlaboša-nās ekonomikā pēc Latvijas iestāša-nās ES? Preču eksporta palielināšanās piecos gados pirms Latvijas iestāšanās ES praktiski sakrīt ar preču eksportu pieaugumu piecos gados pēc Latvijas iestāšanās ES. Tātad preču eksporta pieaugums kopējā Eiropas Savienības tirgus apjomā nav novērojams.

Aplūkosim otru tirdzniecības bi-lances pusi – preču importu. Normāla tendence valsts attīstībai būtu impor-ta samazināšanās pat pasaules ekono-mikas globalizācijas apstākļos. Latvijā redzams importa pieaugums kopumā un nedaudz apsteidzošs importa pie-augums no ES valstīm (+3,5 procenti 5 gados laikā), tātad ES valstis pilda savu 1993.g.programmu – paplašināt Eiropas preču noieta tirgu Centrālās un Austrumeiropas valstīs.

Latvijai tas nozīmē tikai vienu – pie-aug ekonomikas atkarība no importa, kas parādās iekšzemes kopprodukta struktūrā (IKP) – pieaug servisa no-zaru daļa tautsaimniecībā. Praksē tas parādās kā rūpnīcu, ražotņu, uzņē-mumu, kas ražo materiālas vērtības, slēgšanu un ražošanas sašaurināša-nos. Pie kam, desmit gadu laikā ir pie-augusi Latvijas ekonomikas atkarība

no Eiropas importa. Citiem vārdiem sakot – priekš Latvijas brīva preču plūsma Kopienas ietvaros ir lielāko tiesu vienpusēja preču kustība – no viņiem pie mums par mūsu pašu naudu.

Brīva preču pārvietošanās nav ie-darbojusies, gluži otrādi – ir palielinā-jusies Latvijas ekonomikas atkarība no importa precēm. Un tas ir iemesls, kādēļ nedrīkst šobrīd devalvēt latu, jo pat izlīdzinot kursu 1:1, notiks neiz-bēgams cenu pieaugums mēneša lai-kā par 25-30 procentiem. Šis brīvības princips nenostrādāja tādēļ, ka Eiropa gribēja iekļaut savā sastāvā bijušās austrumu savstarpējās ekonomiskās palīdzības bloka valstis tikai tādēļ, lai paplašinātu savu preču noieta tirgu.

Latvijā tas izdevās, bet ne līdz galam zemās iedzīvotāju pirktspējas dēļ, neizdevās izspiest lētās Ķīnas preces. Tādēļ runas par to, ka Latviju no krīzes var izvest eksporta atbalsts, ir bērniš-ķīgums, lai neteiktu vairāk – neprašas muļķība. Preču eksports citai valstij ir imports un ekonomiskās krīzes laikā nostrādā iekšējais patriotisms: labāk savs, nekā svešs. Izeja no krīzes ir jāmeklē iespējās atjaunot savu ra-žošanu un centienos pašnodroši-nāties ar pirmās nepieciešamības precēm. To labi saprot Eiropas Sa-vienības „vecīši”, bet dalīties recep-tēs negrasās.

Nenostrādāja arī otrais brīvības princips - brīva darbaspēka pārvie-tošanās. Jā, daļa iedzīvotāju aizbrau-ca darbā uz Eiropu, uz turieni, kur mūs uzņem. Bet masveida aizbraukšanas vairs nav, jo līdz iestāšanās ES dar-baspēks no Eiropas malienēm bija izdevīgs – lētāks, kā no vecajām ES dalībvalstīm par summu, ko sastāda neobligātie nodokli. Tagad, no 2004. gada, mēs esam pilnvērtīgi ES bied-ri un par Latvijas viesstrādniekiem jāmaksā tādi paši nodokļi, kā par sa-vējiem. Iespējams strādnieku izbrau-kums no Latvijas, kam par iemeslu var būt otrais rekordaugstais bezdarba līmenis. Bet... Eiropā ir krīze, bez-darbs. Kuru atbrīvot no darba pirmām kārtām? Protams, ka „iebraucējus”, bet ne savējos. Tādēļ valdībai nāksies saskarties ar saviem bezdarbniekiem

pēc 2-3 mēnešiem, varbūt, par laimi, vēlāk.

Nenostrādāja arī trešais brīvī-bas princips - kapitāla un naudas pārvietošanās brīvība. Pareizāk, tā nostrādāja, bet ar mīnus zīmi. Latvija zaudēja savu priekšrocī-bu kredītu resursu pārpilnībā. Un tagad ne viņi, bet mēs esam pa-rādā viņiem. Pie tam parādā ir ne tikai bankas, bet daudzi uzņēmumi un mājsaimniecības. Kopējā Latvi-jas iedzīvotājiem izsniegtā kredītu summa uz 2008. g. 31. decembri ir 14,7 miljardi latu, kas tuvojas Latvi-jas gada IKP. Tas sastāda apmēram 6,5 tūkstošus latu uz katru Latvijas iedzīvotāju, ieskaitot vecus cilvēkus un mazus bērnus.

Nenostrādāja arī ceturtais brīvī-bas princips - pakalpojumu brīva pārvietošanās. Mūsu ģeogrāfiskā stāvokļa tranzīta spējas izmantoja ti-kai autopārvadātāji, palielinot kravu pārvadājumus. Rezultātā Latvija zau-dē savus autoceļus, jo tie neatgrieža-mi nolietojas dēļ daudzkārt pieaugušā noslogojuma uz vienu seguma kvad-rātmetru. Tūrisms kā otrais pakalpoju-ma veids, arī galvenokārt - no mums pie viņiem. Investīcijas, kas ieguldītas šī biznesa attīstībā, arī grauj krīze un Latvijas valdība, paaugstinot pievie-notās vērtības nodokli no 2009.g. 1.janvāra no 5 līdz 21 procentam.

Tādā kārtā kopumā Latvijas ie-stāšanās ES tai nenodrošināja to brīvību realizēšanu, kuras solīja eirooptimisti un mūsu „stūrētāji”, aģitējot „reklāmas kampaņas” lai-kā par iestāšanos ES. Un tas ir likum-sakarīgi, jo šāds vienvirziena Eiropas Savienības kopējā tirgus principu realizācijas mehānisms bija ierakstīts Kopienas lēmumā vēl pirms sarunām ar Centrālās un Austrumeiropas val-stīm tālajā 1993. gadā. Bez tam, situā-cija Latvijā ir sliktāka nekā Lietuvā un Igaunijā. Lietuvā valdība tikai tagad sāk praksē realizēt daudzus regulu un direktīvu noteikumus, kurus mēs ie-viesām uzreiz, bez kaut kādas pārejas un papildus palielinājām izdevumus mūsu ražotājiem. Lietuva kā normāla zemnieku valsts paņēma „taim-autu” pārejas periodam un attiecīgi vin-

nēja. Igauņi izdarīja vēl gudrāk, viņi ieguldīja mūsos (atcerieties, Igaunija lielākais ārzemju investors Latvijā). Un tagad viņi pacentīsies atrisināt savas problēmas uz peļņas rēķina, kas no-pelnīta un izvesta no Latvijas, uz savu eksporta preču iepludināšanas mūsu neaizsargātājā tirgū rēķina. (Viņu ro-kās ir lielākais tirdzniecības tikls Lat-vijā). Neatpaliek arī lietuvieši – mūsu tirgus ir piepildīts ar viņu produktiem, mūsu zemnieki ir gatavi piegādāt vi-ņiem pienu u.t.t.

Lūk, tās ir Latvijas vispārējās eko-nomikas attīstības problēmas ne ti-kai pēdējos piecos gados ES, bet arī kopumā 19 gados. Galvenā Latvijas ekonomikas neapmierinošās attīs-tības problēma ir valdošās elites „bērnišķīgums” valsts ekonomis-kās sistēmas mehānisma darbības izpratnē. Brīvais tirgus uz kuru atsau-cas jaunās paaudzes ekonomisti – tā ir utopija, teorētiska abstrakcija, ar ko rotaļājas teorētiķi, Visā pasaulē darbo-jas jaukta tirgus-valsts ekonomika ar dažādas pakāpes valsts iejaukšanos uzņēmējdarbībā. Valsts iejaukšanās ekonomikā samazināšana ir „ekono-mikas liberalizācija”, bet iejaukšanās pastiprināšana - „ekonomikas socia-lizācija”. Abus paņēmienus pārmaiņus lieto visas pasaules valstis. Šodien, pasaules fi nansiālās un ekonomis-kās krīzes laikā visā pasaulē notiek valdību piespiedu pagrieziens uz ekonomikas socializāciju, jo valsts bagātība ir mērāma ar tās iedzīvo-tāju bagātību.

Otrais šodienas krīzes iemesls Latvijā ir valdošās elites vecākās paaudzes „bērnišķīgās atmiņas” par pirmās republikas labumiem, tā fakta neizpratne un neievēroša-na, ka pasaules globalizācijas aps-tākļos neviena valsts pasaulē vairs nevar būt mononacionāla (ja tā grib būt civilizēto valstu skaitā). Valsts mo-nonacionālisms (nejaukt ar monolī-tiskumu) nespēj nodrošināt normālu, progresīvu valsts attīstību. Dzīvot var, Jautājums – kā...

Un visbeidzot, krīze Latvijā ir sais-tīta ar pasaules krīzi. Šī saistība izpaužas tā, ka bankas negrib kre-ditēt reālās ekonomikas sektoru, priekš tā tām nav naudas. Nauda ir, bet viņi, kā visi baņķieri ir uzmanīgi, jo aizrobežas kreditori-ieguldītāji jebku-rā laikā var pieprasīt savus noguldī-jumus (fi nanšu tirgus tērē līdzekļus, bet peļņu nenes). Arī Latvijas valsts nesteidzas tiem palīgā, pietur Starp-tautiskā valūtas fonda līdzekļus, kas bija piešķirti banku likviditātes uztu-rēšanai.

Kas sagaida Latviju tuvākajā per-spektīvā? Precīzi pateikt - grūti. Tāpat kā grūti noteikt valsts izejas no krīzes sākuma termiņu. Skaidrs, ka naudas budžetā ir palicis maz, tas nozīmē ka nākotnē, droši vien, būs valdības mai-ņa. Izejai no krīzes ir divi varianti:

(1) nedaudz modernizēta iepriek-šējās politikas saglabāšana, un tad būs vajadzīga ne palīdzība ar naudu, bet atbalsts valdošajai elitei preču-pārtikas veidā, lai pabarotu bezdarb-niekus;

(2) kardināla valsts politikas mai-ņa, atteikšanas no korumpētā valsts pasūtījuma mehānisma, pilnīga valsts aparāta mērķu un uzdevumu pārska-tīšana un tā samazināšana līdz dažiem tūkstošiem cilvēku, reālu nodokļu at-laižu noteikšana biznesa struktūrām u.t.t. Vidējs variants izejai no krīzes maz ticams, jo tas ir variants „ne zivs, ne gaļa”, „ne saviem, ne citiem”. Sva-ru kauss vienmēr nosveras uz stiprā pusi...

Evgenija Zaiceva,neatkarīga ekonomiste-analitiķe

Palīdzība jaunattīstības valstīm. Herlufs Bidstrups.

Pirmā Latvijas piecgade Eiropas Savienībā – pirmie rezultāti

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ16 №1(52), 2009

1917.gada Februāra revolū-cija cariskajā Krievijā, kuras sa-stāvā tolaik ietilpa arī Latvija, sagrāva militāri policejisko režī-mu un izraisīja plašu iedzīvotāju masu politisko aktivitāti. Legālā situācija, kādā nokļuva boļševi-ku partija, izvirzīja jaunas pra-sības darbam ar jaunatni, lai to sagatavotu aktīvai sabiedriska-jai un politiskajai darbībai.

1917.gada 28.martā Latvijas So-ciāldemokrātiskās partijas Rīgas komiteja nolēma, ka jaunatnes or-ganizācija jāveido Latvijas Sociāl-demokrātiskās partijas paspārnē, jo tieši tur būs iespējams “labāk revolucionizēt un sev piesaistīt jau-natni”.

1917.gada jūnijā Latvijas terito-rijā, ko nebija okupējusi imperiālis-tiskā Vācija, darbojās 14 sociālde-mokrātisko jaunatnes pulciņu. Tajos bija iesaistījušies ap tūkstoti strādā-jošo jauniešu. Statūti un jaunatnes organizāciju praktiskās darbības programma, ko pieņēma Latvijas Sociāldemokrātiskās partijas V kon-gress, nodrošināja jaunatnes orga-nizācijai autonomiju, no vienas pu-ses, un politisku vienotību ar partiju no otras puses. 1918.gada oktobrī šīs Latvijas jaunatnes organizācijas pārstāvji piedalījās Krievijas revo-lucionārās jaunatnes I kongresa darbā, kur tika izveidota Krievijas komunistiskā jaunatnes savienība (KKJS). No šīs jaunatnes organizā-cijas turpmākajos gados izauga Vissavienības Ļeņina Komunistiskās jaunatnes savienība (VĻKJS). KKJS kļuva par piemēru Latvijas jaunat-nes savienības organizācijai.

Latvijas revolucionārā jaunatne aktīvi iesaistījās partijas organizēta-jā darbā, sagatavojot bruņoto sacel-šanos un izcīnot uzvaru 1919.gada 3.janvārī. Jauniešu kaujas vienības piedalījās ielu cīņās pret vācu poli-cijas spēkiem Rīgā un bēgošajām okupācijas armijas daļām.

1919.gada janvārī, kad gandrīz visā Latvijas teritorijā izveidojās pa-domju vara, partija aicināja atjaunot darba jaunatnes pulciņu darbību, organizēt pilsētu, apriņķu un repub-likāniskās organizācijas. Šādos aps-tākļos 28.februārī un 1.martā notika Latvijas darba jaunatnes revolucio-nāro pulciņu I kongress, kas vien-prātīgi pieņēma nosaukumu– Lat-vijas Komunistiskās partijas Darba jaunatnes savienība. Tanī laikā Dar-ba jaunatnes biedru skaits sniedzās pāri 3 tūkstošiem cilvēku. Jaunatne aktīvi iesaistījās sociālisma pamatu veidošanā Latvijā un jaunās Latvijas padomju republikas aizstāvībā pret kontrrevolucionārajiem spēkiem.

Savā nākamajā– II Latvijas Darba jaunatnes kongresā delegāti sanāca 1919.gada 23.novembrī. Tanī laikā imperiālistu vadītā kontrrevolūci-ja bija apspiedusi padomju varu Kurzemē, Rīgā un Vidzemē. Uz kon-gresu nevarēja nokļūt delegāti no okupētajām Latvijas teritorijām. Šā iemesla dēļ kongresu pārkvalifi cēja par konferenci. Tajā, līdzās citiem lēmumiem, tika nolemts Latvijas Ko-munistiskās partijas Darba jaunat-nes savienību pārdēvēt par Latvijas Komunistiskās jaunatnes savienību un par tās iestāšanos Komunistiska-jā Jaunatnes Internacionālē (KJI).

1920.gada janvārī ārējās kontrre-volūcijas spēki ar iekšējo reakcijas spēku palīdzību apspieda padomju varu visā Latvijas teritorijā. Daudzi

komjaunieši kļuva par baltā terora upuriem. 1919.gada augustā bur-žuāziskie nacionālisti nošāva Dar-ba jaunatnes savienības CK locekli J.Vintenu. Nošāva 11 Valmieras kom-jauniešus– jaunos komunārus. Par šo notikumu atgādina piemineklis Komjauniešu kalniņā Valmierā.

Latvijas buržuāziskā vara baidījās no jaunatnes. Pret komjauniešiem tika izvērsts nežēlīgs terors. 1920.gada martā tika nogalināts Latga-les komjaunatnes organizācijas va-dītājs J.Zvidra, 1933.gadā Latvijas komjaunatnes sekretārs E.Smiltēns,

Rīgas komjaunatnes organizācijas loceklis F.Gailis un citi. 40 procen-tu komjauniešu pastāvīgi atradās cietumos. Neskatoties uz to, auga komjauniešu ietekme jaunatnes masās. 1929.gadā komjauniešu rindās Rīgā bija 15 rūpnīcu orga-nizāciju, kurās darbojās ap 2500 strādnieku jauniešu. Vairāk nekā 9000 darba jaunatnes pārstāvju piedalījās komjaunatnes organizā-cijas masu pasākumos. Tajos gados komjaunatne izmantoja legālās un nelegālās darbības formas, pulcē-jot zem sava karoga aizvien vairāk jauniešu. Notika aktīva sadarbība ar citām jaunatnes organizācijām, īpaši vienotas Antifašistiskās frontes veidošanā. 1938.gada jūlijā Latvijas jaunatnes organizācijas komjaunat-nes vadībā uzstājās ar uzsaukumu: “Neatdosim Latviju Hitleram!” 1939.gada beigās un 1940.gada sākumā, kad buržuāziskajā Latvijā pieauga revolucionārais noskaņojums, kom-jaunatne iestājās par buržuāziskā režīma gāšanu un padomju varas atjaunošanu.

1940. gada jūlijā pēc padomju va-ras atjaunošanas Latvijā komjaunie-šu rindās iestājās daudz jauniešu un mēneša beigās organizācijas rindās bija 3,2 tūkstoši biedru. Visā Latvijas teritorijā tika atjaunota komjaunat-nes organizatoriskā struktūra. 1940.gada 27.jūlijā Latvijas Komunistis-kās partijas CK sekretariāts pieņēma lēmumu par Latvijas Komunistiskās jaunatnes savienības atjaunošanu. Tika izveidota Latvijas Komunistis-kās jaunatnes savienības Centrālā komiteja ar sekretāru Eduardu Li-bertu priekšgalā. 1941.gada maijā Latvijas komjaunatnes rindās bija

jau 6215 komjauniešu. Ar Vissavie-nības Ļeņina Komunistiskās jaunat-nes savienības (VĻKJS) CK lēmumu 1940. gada 18.oktobrī Latvijas kom-jaunatnes organizāciju uzņēma VĻKJS sastāvā, tā kļuva par tās sa-stāvdaļu un ieguva Latvijas Ļeņina Komunistiskās jaunatnes savienības (Latvijas ĻKJS) nosaukumu. Tas deva iespēju Latvijas jaunatnes darbā iz-mantot VĻKJS bagāto pieredzi.

Komjaunatne aktīvi iesaistījās Lat-vijas tautsaimniecības attīstīšanā uz sociālistiskiem pamatiem. Tajos ga-dos populāras bija jauniešu svētdie-

nas talkas gan pilsētās, gan laukos. Svētdienas talkās komjaunatnes organizācijas iesaistīja desmitiem tūkstošu jauniešu. Jaunatne aktīvi līdzdarbojās arī mašīnu un traktoru staciju (MTS) un mašīnu un zirgu iz-nomāšanas punktu (MZIP) veidoša-nā laukos. Komjaunatne daudz darī-jusi, lai likvidētu analfabētismu, kas bija palicis kā buržuāziskā režīma sekas. Liels ir komjauniešu iegul-dījums fi ziskās kultūras un sporta attīstībā, padomju patriotisma au-dzināšanā, jaunatnes sagatavošanā Tēvijas aizsardzībai.

Ar pirmajām Lielā Tēvijas kara dienām komjaunatne iesaistījās cīņā pret vācu fašistiskajiem oku-pantiem. Simtiem jauniešu iestājās strādnieku zemessardzes vienībās, piedalījās materiālo vērtību eva-kuācijā, Latvijas pilsētu aizsardzībā, cīnījās ar fašistu diversantiem un latviešu buržuāziskajiem nacio-nālistiem. Veidojās komjauniešu kaujas vienības. Liepājas aizstāvībā piedalījās komjauniešu vienība, ko vadīja Latvijas ĻKJS Liepājas apriņ-ķa komitejas sekretārs I.Sudmalis un Latvijas ĻKJS Liepājas pilsētas komitejas sekretārs B.Pelnēns. Ap tūkstoš komjauniešu cīnījās latviešu strēlnieku pulkos.

Latvijas komjaunieši aktīvi pieda-lījās partizānu kustībā un okupētās Latvijas antifašistiskajā pagrīdē. I.Sudmaļa vadībā 1943.gada rudenī Rīgā bija izveidotas Latvijas ĻKJS Rī-gas pilsētas un Rīgas apriņķa pagrī-des organizācijas, ko vadīja sekretāri Dž. Bankovičs un M.Skreija. Kara ga-dos partizānu vienībās darbojās 31 komjaunatnes organizācija. Daudzi komjaunieši – A.Groms, V.Samsons,

A.Savickis kļuva par partizānu ko-mandieriem. Par izlūkiem un spri-dzinātājiem kļuva V.Kononovs, V.Paegle, A.Smirnovs. Tūkstošiem komjauniešu krita cīņās ar fašistis-kajiem okupantiem. Citi, atrazda-mies evakuācijā, strādāja rūpnīcās, fabrikās un laukos.

Maskavā darbojās Latvijas ĻKJS CK, ko vadīja sekretāri A.Ankupe un I.Buse.

Par kaujas nopelniem Lielā Tēvi-jas kara frontēs un ienaidnieka aiz-mugurē tūkstošiem komjauniešu

apbalvoti ar PSRS ordeņiem un me-daļām, bet I.Sudmalis un V.Samsons izpelnījušies augsto Padomju Savie-nības Varoņa nosaukumu. Latvijas komjauniešu varoņdarbi Lielā Tē-vijas kara frontēs, partizānu vienī-bās, pagrīdes cīņās ar fašistiskajiem okupantiem, pašaizliedzīgais darbs kara gados rūpniecībā, uzņēmumos un lauku saimniecībās– tās ir Latvi-jas komjaunatnes vēstures slavenās lappuses.

Kad PSRS kopā ar visu Antihitle-risko koalīciju uzvarēja Lielo Tēvijas karu, Latvijas komjaunatne stājās pie izpostīto pilsētu un ciemu, visas tautas saimniecības atjaunošanas. Plašu atsauksmi guva komjaunat-nes šefība par tautas saimniecības objektu atjaunošanu un jaunu celt-niecību. Latvijas komjaunatne uz-ņēmās šefību par Ķeguma HES un Rīgas TEC, rūpnīcu VEF, RVR, Brocē-nu Cementa un šīfera rūpnīcas un citu uzņēmumu, Rīgas un Ventspils tirdzniecības ostas atjaunošanu. Šefība nozīmēja to, ka vajadzības gadījumā nosūtīja darbā savus pār-stāvjus attiecīgo objektu atjaunoša-nā, pasūtīto iekārtu izgatavošanā, rī-koja svētdienas talkas, ieradās darba vietās ar koncerta programmām un tamlīdzīgi. Vēlāk komjaunieši uzņē-mās šefību par Daugavpils Ķīmiskās šķiedras rūpnīcas, Pļaviņu un Rīgas HES celtniecību.

Liels Latvijas komjaunatnes ie-guldījums bija republikas lauksaim-niecības attīstībā. Vairāk nekā 5 tūk-stoši komjauniešu vadīja ražošanu kolhozos. Par to vairāk nekā 100 tūk-stoš Latvijas komjauniešu apbalvoti ar PSRS ordeņiem un medaļām.

Latvijas komjaunieši piedalījās

atmatu un vecaiņu apgūšanā Ka-zahstānā un Rietumsibīrijā. Ar Lat-vijas ĻKJS CK ceļazīmēm šajā darbā iesaistījās vairāk nekā 5 tūkstoši Latvijas jauniešu un 1,5 tūkstoši ap-balvoti ar VĻKJS CK Goda zīmi “Par atmatu apgūšanu”.

Vienu no pirmajiem Latvijas kol-hoziem – Jelgavas rajona “Nākotni” vadīja komjaunietis Artūrs Čikste un par lielām ražām izpelnījās augsto Sociālistiskā Darba Varoņa nosau-kumu, Sociālistiskā Darba Varoņa Zelta Zvaigzni saņēma arī komjau-nietis Harijs Līdaks– Rīgas refrižera-toru bāzes kuģa kapteinis. Augstus valsts apbalvojumus izpelnījās arī daudzi citi komjaunieši, ar kuriem lepojās Latvijas komjaunatne un visa valsts.

Latvijas komjaunatnes nopelnu sarakstā ir vēl daudz citu izcilu dar-bu. To skaitā jaunatnes zināšanu celšana, šefība par ražojumu kvali-tātes paaugstināšanu, iesaistīšanās “Komjauniešu prožektora” kustībā, kas bija vērsta pret ražošanas orga-nizācijas trūkumiem, pret izšķērdē-šanu un nolaidību ražošanā, dau-dzu citu nekārtību izgaismošanā. Tajos gados jaunatnei tik tiešām bija plašas iespējas attīstīt un derīgi izmantot savu radošo enerģiju, augt un pilnveidoties garīgi, profesionāli un fi ziski, veidot vadītāja, organiza-tora, audzinātāja iemaņas.

Par jaunatnes aktīvu līdzdalību sociālisma un komunisma celtnie-cībā Latvijas ĻKJS 1978.gadā ap-balvoja ar Darba Sarkanā Karoga ordeni. Par aktīvu darbību, ieviešot ražošanā zinātnes sasniegumus un tehnikas jauninājumus 40 jauna-jiem speciālistiem un zinātniekiem piešķirta Latvijas Ļeņina komjau-natnes prēmija. Latvijas Ļeņina komjaunatnes prēmija tika piešķir-ta arī daudziem radošās jaunatnes pārstāvjiem. Starp šīs prēmijas lau-reātiem ir komponists Raimonds Pauls, mākslinieki Gunārs Krollis, Maija Tabaka, dzejnieki Imants Zie-donis, Māris Čaklais, Jānis Peters, aktrise Ņina Ņeznamova un Jaunat-nes teātra galvenais režisors Ādolfs Šapiro, desmitiem citu dažāda žan-ra pārstāvju.

Lieli bija komjaunatnes nopelni fizikās kultūras un sporta propa-gandā un attīstībā. Masveidīgi bēr-nus un jauniešus iesaistīja klubs „Zelta ripa”, kura priekšsēdētājs bija izcilais hokejists un treneris Viktors Tihonovs. Ne mazāk populārs bija futbola klubs „Ādas bumba”.

Komjaunatne sekmīgi veica jau-natnes internacionālo audzināša-nu. Darbojās tūkstošiem interna-cionālās draudzības klubu, plašu atsaucību guva jauniešu pārgājieni pa padomju tautas cīņu un darba slavas vietām ar devīzi „Neviens nav aizmirsts, nekas nav aizmirsts!” Tajos piedalījās simtiem tūkstošu pusaudžu un jauniešu. Tikai 1980.gadā– Lielā Tēvijas kara uzvaras 35.gadadienā vien bija sarīkoti 38 tūkstoši pārgājienu, kuros piedalījās 500 tūkstoš jauniešu un skolnieku.

Par neizdzēšamu komjaunatnes darba slavas un vēstures lappusi kļuvušas studentu celtnieku vie-nības. Laika posmā no 1978. līdz 1981.gadam tikai Latvijā vien šīs vienības veikušas celtniecības dar-bus par summu, kas pārsniedz 23 miljonus rubļu. Studentu vienības, kas strādāja laukos, 1981.gadā no-vāca 22 procentus kartupeļu, 33

LATVIJAS KOMJAUNATNEI – 90 GADU

latvijas komjaunatnes XXIII kongresa delegātu grupa ar republikas partījas un valdības vadītājiem. Pirmā rindā no kreisās uz labo sēž A.Zitmanis, J. Vagris, B.Pugo, A. Betehtins, J.Priedītis, L.Bartkevičs. 1987.

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 17№1(52), 2009

Февральская революция 1917 года в царской России, в состав которой тогда вхо-дила Латвия, сокрушила военно-полицейский режим и пробудила политическую активность широких масс на-селения. Легальные условия, в которых оказалась больше-вистская партия, требовали по-новому строить работу с молодёжью, подготовку её к активной общественной и по-литической работе.

28 марта 1917 года Рижский комитет Латвийской Социал-демократии постановил, что молодёжная организация долж-на быть создана при Социал-демократической партии Латвии, так как именно там можно будет «лучше революционизировать и приобщить к себе молодёжь».

В июне 1917 года на неокку-пированной империалистиче-ской Германией территории Латвии действовало 14 социал-демократических молодёжных кружков. В них состояло около тысячи человек работающей молодёжи. Устав и программа практических действий моло-дёжной организации, которые были приняты V съездом Социал-демократии Латвии, обеспечи-вали автономию молодёжной организации, с одной стороны, и политическое единство с парти-ей, с другой стороны. В октябре 1918 года представители этой молодёжной организации Латвии участвовали в работе I съезда революционной молодёжи Рос-сии, на котором был создан Рос-сийский коммунистический союз молодёжи (РКСМ). Из этой мо-лодёжной организации в после-дующие годы вырос Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз молодёжи (ВЛКСМ). РКСМ стал примером для организации союза молодёжи Латвии.

Революционная молодёжь Лат-вии активно включилась в орга-низованную партией работу по подготовке вооружённого вос-стания и достижения победы 3 января 1919 года. Боевые дружи-ны молодёжи участвовали в улич-ных боях против немецких поли-цейских сил в Риге и убегающих частей оккупационной армии.

В январе 1919 года, когда поч-ти на всей территории Латвии

установилась советская власть, партия призвала возобновить деятельность кружков рабочей молодёжи, создавать городские, уездные и республиканские ор-ганизации. В этих условиях 28 февраля и 1-го марта состоялся I съезд революционных круж-ков рабочей молодёжи Латвии, который единодушно принял название – Союз рабочей моло-дёжи Коммунистической партии Латвии. В это время численность Союза рабочей молодёжи превы-сила 3 тысячи человек. Молодёжь активно включилась в строитель-ство основ социализма в Латвии и защиту молодой советской респу-блики Латвии от контрреволюци-онных сил.

На свой следующий II съезд де-легаты Союза рабочей молодёжи Латвии собрались 23 ноября 1919 года. К этому времени руководи-мая империалистами контрре-волюция подавила советскую власть в Курземе, Риге и Видзе-ме. На съезд не смогли прибыть делегаты из оккупированных ре-гионов Латвии. По этой причине съезд был переквалифицирован в конференцию. Конференция наряду с другими приняла ре-

шение переименовать Союз ра-бочей молодёжи Компартии Лат-вии в Союз Коммунистической молодёжи Латвии и вступлении в Коммунистический интернацио-нал молодёжи (КИМ).

В январе 1920 года силы внеш-ней контрреволюции с помощью внутренних реакционных сил за-душили советскую власть на всей территории Латвии. Многие ком-сомольцы стали жертвами бело-го террора. В августе 1919 года буржуазные националисты убили члена ЦК Союза рабочей молодё-жи Я.Винтенса. Были расстреляны 11 валмиерских комсомольцев – юных коммунаров. Об этом факте сегодня напоминает памятник на Комсомольской горке в Валмиере.

Буржуазная власть Латвии боя-лась молодёжи, против комсомо-ла был развёрнут безжалостный террор. В марте 1920 года был убит руководитель Латгальской комсомольской организации Я. Звидра, в 1933 году – секретарь ЦК комсомола Латвии Э. Смил-тенс, член комсомольской орга-низации Риги Ф. Гайлис и другие. 40 процентов комсомольцев по-стоянно находились в тюрьмах. Несмотря на это, росло влияние

комсомола в массах молодёжи. В 1929 году в рядах комсомола в Риге было 15 заводских молодёж-ных организаций, в которых рабо-тало около 2 500 человек рабочей молодёжи. Более 9 000 человек рабочей молодёжи участвовало в проводимых комсомолом массо-вых мероприятиях. В те годы ком-сомол использовал легальные и нелегальные формы работы, приобщая под свои знамёна всё больше молодёжи. Активно про-водилась работа по взаимодей-ствию с другими молодёжными организациями, особенно по соз-данию единого народного Анти-фашистского фронта. В июле 1938 года молодёжные организации Латвии под руководством ком-сомола выступили с воззванием: « Не отдадим Латвию Гитлеру!» В конце 1939 года и начале 1940 года, когда в буржуазной Латвии начался революционный подъём, комсомол выступал за свержение буржуазного режима и восста-новление советской власти.

После восстановления совет-ской власти в Латвии в июле 1940 года в ряды комсомола вступало много молодёжи и к концу месяца в рядах организации состояло 3,2

тысячи человек. Была восстанов-лена организационная структура комсомола на всей территории Латвии. Секретариат ЦК Компар-тии Латвии 27 июля 1940 года при-нял решение восстановить Союз Коммунистической молодёжи Латвии. Был создан ЦК Комсомола Латвии во главе с секретарём Эду-ардом Либертсом. К маю 1941 года в рядах комсомола Латвии было 6 215 комсомольцев. Решением ЦК Всесоюзного Ленинского Ком-мунистического Союза молодёжи (ВЛКСМ), 18 октября 1940 года комсомольская организация Лат-вии была принята в состав ВЛКСМ, стала его составной частью и по-лучила наименование Ленинский Коммунистический Союз моло-дёжи Латвии (ЛКСМ Латвии). Это дало возможность использовать богатый опыт ВЛКСМ в работе с молодёжью Латвии.

Комсомол активно включился в работу по развитию народного хозяйства Латвии на социали-стической основе. В те годы по-пулярными были молодёжные воскресники, как в городах, так и на селе. На воскресники ком-сомольские организации на-правляли десятки тысяч юношей и девушек. Молодёжь активно участвовала в создании на селе машинно-тракторных станций (МТС) и машинно-конных прокат-ных пунктов (МКПП). Комсомол много сделал для ликвидации не-грамотности в Латвии, которую в наследство оставил буржуазный режим. Многое делала моло-дёжь для развития физкультуры и спорта, воспитания советского патриотизма, подготовки моло-дёжи к защите Отечества.

С первых дней Великой От-ечественной войны комсомол включился в борьбу с немецко-фашистскими оккупантами. Сот-ни молодых людей вступили в рабочее ополчение, участвовали в эвакуации материальных цен-ностей, защите городов Латвии, боролись с фашистскими дивер-сантами и бандами латышских буржуазных националистов. Соз-давались комсомольские боевые отряды. В защите города Лиепаи участвовал отряд комсомольцев под руководством секретаря Лие-пайского уездного комитета ЛКСМ

КОМСОМОЛУ ЛАТВИИ 90 ЛЕТ

Штаб студенческих строительных отрядов Рижского Политехнического института. 1980 год. Пер-вый слева – Сергей Христолюбов, ныне – секретарь Политсовета СПЛ.

procentus dārzeņu, 21 procentu augļu un ogu. Protams, par savu darbu celtniecības un lauku darbu vienībās dalībnieki saņēma pienācī-gu atalgojumu.

Par savu darbu komjaunatne iz-pelnījās atbilstošu valsts novērtē-jumu. Jaunatnei bija ne vien plašas tiesības un iespējas darboties, tā saņēma attiecīgos līdzekļus, bet tai arī bija reālas pārstāvniecības iespē-jas dažādu sabiedrisko organizāciju un valsts pārvaldes vadošajās insti-tūcijās. Piemēram, 1982.gadā katrs piektais Latvijas Augstākās Pado-mes deputāts bija jaunāks par 30 gadiem, bet 13 procentu no visiem bija komjaunieši.

Latvijas komjaunatnei piederē-ja savi preses izdevumi: žurnāli un laikraksti. Šo izdevumu kopējā vi-dējā tirāža sasniedza 500 tūkstoš eksemplāru.

Jaunieši tiecās iestāties komjau-natnē, viņi redzēja, ka ir lietderīgi darboties šajā organizācijā. Pirms Gorbačova „pārbūves” un Padomju Savienības sagrāves Latvijas kom-jaunatnes rindās bija gandrīz 320 tūkstoš jauniešu.

Gorbačova „pārbūvei” sākoties, komjaunatnē aizsākās tie paši pro-cesi, kas skāra PSKP (LKP) un sabied-rību kopumā: „ demokrātijas” mek-lējumi, novirzīšanās no sabiedrības uzbūves ļeņinisko un komunistisko principu izpratnes, no internacio-nālisma principiem. Komjaunatnes vidē parādījās tendences pārvērtēt visu, kas Padomju Savienībā pa-nākts un sasniegts strādnieku šķiras un savienoto republiku labā, aizrau-šanās ar mantu kultu, morālistisko principu pazemināšanās līdz pat morālai degradācijai, kas noveda Latvijas komjaunatni līdz šķeltniecī-

bai, komjaunatnes darbības aktivi-tātes atslābumam kopumā.

Latvijas Ļeņina Komunistiskās jaunatnes savienības slavas pilno ceļu noslēdza Latvijas Republikas Augstākās Padomes 1991.gada 24.augusta lēmums, kas apturē-ja, bet ar 1991.gada 10.septembri pārtrauca Latvijas Ļeņina Komunis-tiskās jaunatnes savienības darbī-bu– bez tiesas un izmeklēšanas pat neizvirzot komjaunatnes darbībai kaut kādas pamatotas pretenzijas. Pie atbildības netika saukts neviens no komjaunatnes vadītājiem. Lavi-jas komjaunatnes darbība tika pār-traukta aiz ideoloģiskiem un politis-kiem apsvērumiem. Likteņa ironija: šo lēmumu parakstīja divi bijušie komjaunatnes un Latvijas Komunis-tiskās partijas augsta ranga darbi-nieki– Imants Daudišs un Anatolijs Gorbunovs.

Kopš tā no atmiņas neizdzēšamā gada pagājis jau gandrīz 20 gadu, bet autoritatīva darbīga organizā-cija, kas spētu apvienot jaunatnes tūkstošus, Latvijā nav parādījusies. Ir tikai dažas izkaisītas, mazskait-liskas jauniešu grupas, kuras ne pēc saviem organizatoriskajiem principiem, ne idejiskās bāzes nav spējīgas apvienot jaunatni. Jādzī-vo, jācer, ka kvantitāte reiz pāries

kvalitātē– radīsies labi organizē-ta un strukturizēta, uz interna-cionālisma un tautu draudzības principiem, uz sociālā taisnīguma principiem bāzēta jaunatnes or-ganizācija. Tad arī noderēs Latvijas Ļeņina Komunistiskās jaunatnes savienības uzkrātā pieredze darbā ar jaunatni.

Alfrēds Rubiks

PAR AUTORU Alfrēds Rubiks, Latvijas Sociālistiskās partijas priekšsēdētājs kopš 1999.

gada. Komjaunatnē bija no 1950. līdz 1978.gadam. Dienot Padomju armijā bija Jaunāko komandieru pulka skolas komjaunatnes organizācijas sekre-tārs. Bijis Rīgas Elektromašīnbūves rūpnīcas (RER) un Rīgas Politehniskā insti-tūta (RPI) komjaunatnes organizācijas sekretārs. Ievēlēts par komjaunatnes Rīgas pilsētas komitejas sekretāru, otro sekretāru, pirmo sekretāru, par LĻKJS sekretāru ideoloģiskajā darbā. Bijis VĻKJS XIV kongresa (1962.g.aprīlī) un XV kongresa (1966.g. maijā) delegāts. Apbalvots ar divām VĻKJS nozīmēm „Par aktīvu darbību komjaunatnē”, ar daudziem VĻKJS CK Goda rakstiem.

(Окончание на 18-й стр.)

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ18 №1(52), 2009

Латвии И. Судмалиса и секретаря Лиепайского городского комите-та ЛКСМ Латвии Б. Пелненса. Око-ло тысячи комсомольцев было в полках латышских стрелков.

Комсомольцы Латвии активно участвовали в партизанском дви-жении и антифашистском подпо-лье в оккупированной Латвии. Под руководством И. Судмалиса осенью 1943 года в Риге был соз-дан подпольный комитет Риж-ской городской и окружной ор-ганизации ЛКСМ Латвии во главе с секретарями Дж. Банковичем и М. Скрейя.

В годы войны в партизанских отрядах действовала 31 комсо-мольская организация. Многие комсомольцы: А. Громс, В. Сам-сонс, А. Савицкис стали руководи-телями партизан; разведчиками и подрывниками стали В. Кононов, В. Паэгле, А. Смирнов. Тысячи комсомольцев пали в боях с фа-шистскими оккупантами. Другие работали в эвакуации на заводах, фабриках и сельском хозяйстве. В Москве действовал ЦК ЛКСМ Лат-вии, руководимый секретарями ЦК А. Анкуне и Н. Бусе.

За боевые подвиги на фронтах Великой Отечественной войны и в тылу врага тысячи комсомоль-цев Латвии награждены орденами и медалями СССР, высокого зва-ния Героя Советского Союза удо-стоены: И. Судмалис и В. Самсонс. Подвиги комсомольцев Латвии на фронтах Великой Отечественной войны, в партизанских отрядах, в подпольной борьбе с фашист-скими оккупантами, на промыш-ленных предприятиях и сельском хозяйстве в годы войны – всё это славные страницы летописи ком-сомола Латвии.

После победоносного для СССР и всей антигитлеровской коали-ции завершения Великой Отече-ственной войны комсомол Латвии приступил к восстановлению раз-рушенных войной сёл и деревень, народного хозяйства страны. Широкое распространение по-лучило шефство комсомола над восстановлением и строитель-ством новых объектов народно-го хозяйства. Комсомол Латвии шефствовал над восстановлени-ем Кегумской ГЭС и Рижской ТЭЦ, заводов ВЭФ, РВЗ, Броценского цементно-шиферного завода и

других предприятий, Рижского и вентспилского торговых пор-тов. Шефство заключалось в том, чтобы при необходимости на-править на восстановление под-шефных объектов своих пред-ставителей на работу, выполнять заказы на оборудование для этих предприятий досрочно, прово-дить воскресники на этих объ-ектах, выезжать с концертными программами и многое другое. Позже комсомол шефствовал над строительством Даугавпилсско-го завода химического волокна, Плявиньской и Рижской ГЭС.

Комсомол Латвии много сделал для развития сельского хозяйства республики. Более 5 тысяч ком-сомольцев руководили производ-ством в колхозах. За всё это более 100 тысяч комсомольцев Латвии были награждены орденами и медалями СССР.

Комсомольцы Латвии участво-вали в освоении целинных и за-лежных земель в Казахстане и Западной Сибири. По комсомоль-ским путёвкам ЦК ЛКСМ Латвии на эту работу уехали более 5 тысяч человек молодёжи Латвии и 1,5 тысячи из них были награждены знаком ЦК ВЛКСМ «За освоение целинных земель».

Председатель одного из пер-вых колхозов Латвии «Накотне» Елгавского района Латвии комсо-молец Артурс Чиксте был удосто-ен высокого звания Героя Социа-листического труда за получение высокого урожая зерновых, Звез-дой Героя Социалистического труда была отмечена работа и другого комсомольца Хария Ли-дакса – капитана судна Рижской базы рефрижераторного флота. Высоких государственных наград были удостоены многие другие комсомольцы, которыми гордил-ся комсомол Латвии и вся страна.

В послужном списке комсомо-ла Латвии много и других славных дел. Это работа над повышением знаний молодёжи, шефство над повышением качества продук-ции, движение «Комсомольского прожектора», высвечивавшего недостатки в организации произ-водства, боровшегося с расточи-тельством и расхлябанностью на производстве и многое, многое другое. В те годы у молодёжи на самом деле были широкие возможности развивать и при-менять с пользой для дела свою творческую энергию, расти и со-

вершенствоваться духовно, про-фессионально и физически, выра-батывать навыки руководителя, организатора, воспитателя.

За активное участие молодё-жи в строительстве социализма и коммунизма в 1978 году ЛКСМ Латвии награждён орденом Тру-дового Красного Знамени. За активную работу по внедрению достижений науки и техники в производство 40 молодым спе-циалистам и учёным была при-суждена премия Ленинского комсомола Латвии. Премии Ле-нинского комсомола Латвии были присуждены также многим пред-ставителям творческой молодё-жи. Среди лауреатов этой пре-мии композитор Раймонд Паулс, художники Гунар Кроллис, Мара Табака, поэты Имантс Зиедонис, Марис Чаклайс, Янис Петерс, ак-триса Нина Незнамова и главный режиссёр Театра юного зрителя Адольф Шапиро, десятки других представителей различных видов деятельности.

Велика была заслуга комсо-мола в пропаганде и развитии физкультуры и спорта. Массовой формой занятия детей и молодё-жи спортом был хоккейный клуб «Золотая шайба», председателем которого был знаменитый хокке-ист и тренер Виктор Тихонов. Не менее популярным был и фут-больный клуб «Кожаный мяч».

Комсомол успешно проводил работу по интернациональному воспитанию молодёжи. Действо-вали тысячи клубов интерна-циональной дружбы, широкое признание получили походы мо-лодёжи по местам боевой и тру-довой славы советского народа под девизом «Никто не забыт, ни-что не забыто!» В них участвовали сотни тысяч подростков и моло-дёжи. Только в 1980 году, в год 35-летия победы советского народа в Великой Отечественной войне было проведено более 38 тысяч походов, в которых приняли уча-стие 500 тысяч человек молодёжи и школьников.

Страницей трудовой славы в летопись комсомола вошли сту-денческие строительные отря-ды. За время с 1978 по 1981 год только в Латвии этими отрядами были выполнены строительные работы на сумму более 23 млн. рублей. Студенческие отряды, работавшие на селе, в 1981 году убрали 22 процента картофеля,

33 процента овощей и 21 процент плодов и ягод. Разумеется, за свой труд участники строительных и сельскохозяйственных отрядов получали соответствующее де-нежное вознаграждение.

За свой труд комсомол получал соответствующую оценку стра-ны. Молодёжь не только имела широкие права и возможности своей деятельности, имела со-ответствующие средства, но ей была дана реальная возможность быть представленной в руково-дящих органах различных обще-ственных организаций и органах государственного управления. Например, в 1982 году каждый 5-й депутат Верховного Совета Латвии был моложе 30 лет, а 13 процентов были комсомольцами.

Комсомол Латвии имел свои печатные издания: журналы и га-зеты. Средний общий тираж этих изданий составлял 500 тысяч эк-земпляров.

Молодёжь стремилась вступить в комсомол, видела много пользы от деятельности в составе этой организации. К началу горбачёв-ской перестройки и разрушения Советского Союза в рядах комсо-мола Латвии состояло почти 320 тысяч юношей и девушек.

С началом горбачёвской пере-стройки в комсомоле начались те же процессы, что и в КПСС (КПЛ) и обществе в целом: поиски «де-мократии», отход от ленинских и коммунистических принципов понимания устройства общества и принципов интернационализ-ма. В среде комсомола появились тенденции переоценки всего сделанного и достигнутого Совет-ским Союзом для рабочего класса и союзных республик, увлечение вещизмом, падение морально-этических критериев вплоть до моральной деградации. Это при-вело к расколу в комсомоле Лат-

вии, снижению активности дея-тельности комсомола в целом.

Славный путь Ленинского Ком-мунистического Союза молодёжи Латвии завершило постановле-ние Верховного Совета Латвий-ской Республики 24 августа 1991 года, приостановившее, а 10 сен-тября 1991 года прекратившее деятельность Ленинского Ком-мунистического Союза молодё-жи Латвии без суда и следствия, без выдвижения каких– либо обоснованных претензий к дея-тельности комсомола. Не был привлечён к ответственности никто из руководителей комсо-мола. Деятельность комсомола Латвии была прекращена по идеологическим и политическим соображениям. По иронии судь-бы это постановление подписали два бывших работника высокого ранга комсомола и Компартии Латвии: Имант Даудиш и Анато-лий Горбунов.

С того памятного 1991 года про-шло почти 20 лет, но авторитетной деятельной организации, объеди-няющей сотни тысяч человек мо-лодёжи, в Латвии не появилось. Существуют лишь несколько раз-розненных малочисленных моло-дёжных групп, которые ни по сво-им организационным принципам, ни идейным основам не могут объединить молодёжь. Надо жить и верить, что количество перей-дёт в качество – появится хорошо организованная и структуриро-ванная, основанная на принципах интернационализма и дружбы народов, принципах социальной справедливости молодёжная организация. Тогда и будет вос-требован колоссальный опыт ра-боты с молодёжью, накопленный Ленинским Коммунистическим Союзом молодёжи Латвии.

Альфред Рубикс

ОБ АВТОРЕ

Альфред Петрович Рубикс, Председатель Социалистической пар-тии Латвии с 1999 года. В комсомоле состоял с 1950 по 1978 год. Был секретарём комсомольской организации Полковой школы младших командиров во время службы в Советской Армии, секретарём комсо-мольской организации Рижского электромашиностроительного за-вода (РЭЗ) и Рижского политехнического института (РПИ). Избирал-ся секретарём, вторым секретарём и первым секретарём Рижского горкома комсомола, секретарём ЦК ЛКСМ Латвии по идеологической работе. Был делегатом ХIV (апрель 1962 г.) и XV (май 1966 г.) съездов ВЛКСМ. Награждён двумя знаками ЦК ВЛКСМ «За активную работу в комсомоле», многими Почётными грамотами ЦК ВЛКСМ.

Kā jau tas pieņemts tīrasinīgo hitle-riešu aprindās, jebkuru antifašis-

tisko cīņu Otrā pasaules kara laikā fašis-tu propaganda zākāja, aplēja ar dubļiem un samazgām. Lasām fašistu lapelē „Kur-zemes vārds” 1943. gada 14. novembra numurā:

„Boļševiki noslepkavojuši latviešu strādā-jošos”.

„Angļu kara gūstekņi noslepkavojuši itāļu fašistiskās milicijas locekļus”.

Tie nav ne tuvu vienīgie Gebelsa pro-pagandas žults izvirdumi. Īstenais Hitlera draugs, redzot un dzirdot mūslaiku neona-cistu klaigas, kapā no priekiem, zārka vākam grabot, lēktu vai gaisā.

Atgādināsim, kas patiesībā notika tajā bargajā Lielā Tēvijas kara dienā:

„Īpaša vieta Rīgas komjaunatnes un visas antifašistiskās pagrīdes vēsturē bija sprā-dzienam, kas notika 1943. gada 13. novem-

brī Doma laukumā (17. jūnija laukumā) Rīgas centrā. Hitlerieši un viņu pakalpiņi – latviešu fašistiskā buržuāzija – bija nolēmuši sarīkot plaša mēroga politisku izrādi, ar varu sadze-not Rīgas iedzīvotājus uz „protesta mītiņu”, pret antifašistiskās koalīcijas valstu – PSRS, ASV un Lielbritānijas – ārlietu ministru Mas-kavas konferences lēmumiem. Šajā „protesta mītiņā okupanti bija iecerējuši izteikt „visas latviešu tautas vēlmi palikt Lielvācijas pa-kļautībā, kā arī apliecināt Latvijas vīru un jaunekļu „kvēlos centienus” doties uz Austru-mu fronti cīnīties par „jauno Eiropu”.

Par spīti pastiprinātai policijas apsardzībai, 13. novembra agrā rītā Dž. Bankovičam iz-devās nolikt mīnu netālu no Doma laukuma uzceltās tribīnes. Pusdesmitos no rīta atska-nēja spēcīgs sprādziens. Tas demonstrēja latviešu tautas nelokāmo apņēmību cīnīties pret hitleriskajiem okupantiem un viņu līdz-skrējējiem, par Padomju Latviju. Šā sprādzie-

na atbalss izskanēja ne tikai Latvijā, bet visā Eiropā.

Pēc 13. novembra sprādziena I.Sudmalis no Rīgas devās uz Latvijas partizānu brigā-des štābu, kas atradās Osvejas mežos. 1944. gada janvāra beigās viņš atgriezās Rīgā un atveda iekārtu pagrīdes tipogrāfi jai...

Ar aģentu un provokatoru palīdzību po-licijai tomēr izdevās nokļūt uz pagrīdnieku pēdām, un 1944. gada 6. janvāri pagrīdes organizācija tika sagrauta. 1944. gada 18. februārī ar divu savu aģentu palīdzību poli-cija arestēja Imantu Sudmali. Hitleriešu rokās krita arī viņa tuvākie līdzgaitnieki – Dž. Ban-kovičs, M.Skreija, V.Šiliņš un citi.”

(LATVIJAS ĻEŅINA KOMUNISTISKĀS JAU-NATNES SAVIENĪBAS APCERĒJUMI. 1919 – 1986 ) RĪGA „AVOTS” 1987).

No Rīgas centrālcietuma sūtītajā pirmsnā-ves vēstulē tēvam, sievai un bērniem, Imants Sudmalis rakstīja: „Es atskatījos uz aizvadī-

tajām dienām, un nekā man nav sev ko pār-mest, – esmu bijis cilvēks un cīnītājs šajās tik izšķirošajās cilvēku cilts dienās. Kaut nākotne būtu labāka un laimīgāka, tai tādai jābūt! Vel-tīgi tik daudz asiņu nevar tikt izliets...”

1944. gada 25. maijā cīnītāju par tautas brīvību un laimi nogalināja.

Bet I.Sudmaļa līdzgaitnieki turpināja varo-nīgo cīņu ar iebrucējiem.

Šodienas neonacisti joprojām nav samieri-nājušies ar karsti mīļotā „fīrera” un trešā reiha pēdējām dienām. Nespēdami uzvarēt karā, viņi ar neķītriem meliem un brutālu ganīša-nos tiecas atriebties varoņiem, kuru vēstu-riskā uzvara paliek cilvēces atmiņā uz laiku laikiem.

Kas attiecas uz mūsmāju fašistiskajām sīk-būtnēm, tad atcerēsimies – vienas dienas mušiņas sīkšana neatceļ pasaules zvaigžņu spožumu.

O.M.

Imanta Sudmaļa līdzgaitnieki turpināja cīņu

(Окончание. Начало на 17-й стр.)

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 19№1(52), 2009

Так мне несколько лет назад говорила родственница, которая жила в Яунгулбенской волости и держала пять-шесть коров. В про-шлогоднем телефонном разгово-ре я у нее спросил:

– Как дела? Коров еще дер-жишь?

– Что ты! Уже нет..На обочинах больших дорог

привлекательные кафе, магазины и ... плакаты с большими надпи-сями «Покупаю землю. Телефон такой-то», еще красуются рощи кустарников, за которыми прячет-ся совсем другая жизнь.

Выезжаем на местную дорогу Яунгулбене-Струньки-Римставас. До сих пор стоит сепараторный пункт, построенный в 30-х годах, когда развивались молочно-хозяйственные кооперативы. С поддержкой государства, как же иначе! До этого крестьяне масло

производили каждый по себе и везли на Гулбенский рынок. Где товар для дальнейшей продажи покупали спекулянты.

Когда создавали колхозы, в Яун-гулбенской стороне общее хозяй-ство громко окрестили «Саулнайс ритс». По соседству, в Галгауской волости уже существовал колхоз «Копдарбиба». Конечно, утро и близко не было солнечным, но наш крестьянин выдержал, хоть в ноябре, когда шел снег и дождь, но пара мужиков с косами в руках косили овес...

Все это было. Однажды роптали знакомые мужики, что втянулись в курение, а за выработанный в кохозе день могут купить только пачку «Примы». Одни мой знако-мый сельхозрабочий сказал, что про латышских крестьян надо на-писать гимн.

Да, крестьянин все выдержал,

но рано или поздно пришли дру-гие времена. Развивалось про-изводство, колхозники за работу получали все больше. Теперь нам пытаются внушить, как было пло-хо, если около Академического драмтеатра стояли деревенские машины и автобусы, на которых прибыли кохозники. Пытаются внушить, как плохо было, когда человек мог бесплатно сходить к врачу, когда росла здоровая, бодрая и хорошо образованная молодежь... Как плохо, если в со-ветские времена люди не копа-лись в мусорниках, не выгонялись тысячами из квартир.

Продолжил путь на Галгауски, по тем дорогам, что прошел в детстве несчетное количество раз. Хутор «Лачи» где работала Марта Семуле, бывшая доярка колхоза «Копдарбиба», дважды Герой труда. Через некоторое время напротив «Лачи» построи-ли новую современную большую ферму, где работу Марты Семуле продолжила ее дочь. Еще сохра-нились пастбища. Где-то еще да-леко на опушке пасутся коровы. И всё...

Встретил своего школьного то-варища. Он выразил надежду, что для Латвии настанут лучшие вре-мена. Несколько лет назад какая-то местная газета опубликовала мой рассказ-размышление «Как

глубоки, глубоки снега: будет ли эта земля еще зеленеть?». В конце рассказа говорится: будет зеле-неть, если ее согреет понимаю-щий свет.

В газете «Zintnieks» в мартов-ском номере прочитал интерес-ную статью «Село и государство». Доктор технических наук, кре-стьянин Андрис Ансис Шпатс так оценивал состояние сельского хозяйства:

«Если условия Евросоюза не позволяют обмен товаров в виде бартера, (только так крестьяне могут получить равноценное не-обходимое сырье и энергоносите-ли), тогда надо предложить рефе-рендум о выходе Латвии из ЕС».

В конце автор писал:«умному народу в этом миро-

вом кризисе надо найти свои врожденные идеи выживания, но пока что в Латвии все с пло-тились только вокруг дележа и бездумной траты большого госу-дарственного кредита. В конце концов эта ссуда уйдет в оплату за дорогую модную технику, которая не оправдывает себя даже в за-падных странах – при их местных богатейших субсидиях. (Латыш-ский крестьянин получает в 4 раза

меньшие субсидии, чем крестьяне старых стран ЕС)».

Могильщики сахарной отрас-ли сделали свою черную работу, разрушили фабрики и на их месте возможно построят какой-нибудь «дом радости». Или еще что-то по-добное.

Всем ли будет по карману весе-лье в этих домах – уже сейчас есть судебные дела про обещанную выплату компенсаций. Одним до-сталось слишком много, другим слишком мало.

Могильщики молочной отрас-ли тоже не сидят сложа руки. Мо-лочные коровы вырезаны. Хаос и неясность правят в полеводстве. Так же как и во всей сельскохозяй-ственной отрасли. Это настоящий путь на Голгофу. Этот крест, наде-тый на крестьян, уже многих при-жал к земле.

В день Нового года мне позво-нил друг детства: «Сёла всё пусте-ют...» – сказал он.

Как гласит легенда, Иисус на третий день воскрес. Но для лат-вийских крестьян этого третьего дня не будет, пока у власти на-ходятся губители и могильщики сельского хозяйства

Освалд Мачс

Латвийское крестьянство.

Путь на Голгофу

Tā pirms gadiem man teica kāda radiniece, kas dzīvo Jaungulbenes pagastā (Gulbenes novadā) un tu-rēja piecas, sešas govis . Pērn sarunā pa telefonu viņai pavaicāju:

– Kā iet? Govis vēl turi?– Ko nu... Vairs nē...Lielceļa malās – itin pievilcīgas

kafejnīcas, veikali un... plakāti ar lie-liem uzrakstiem: „Pērk zemi”. Telefons tāds un tāds. Ceļmalas pušķo krūmu audzes, aiz kurām slēpjas pavisam cita ainava un dzīve. Izbraucām pa vietējās nozīmes ceļu līdz Galgau-skai, tas ir – Jaungulbene – Struņķi – Rimstavas. Joprojām stāv, kā gadu desmitiem stāvējusi, Agrumu krejo-tava. Uzcelta trīsdesmitajos gados, kad attīstījās piensaimniecības ko-operācija. Ar valsts atbalstu, kā gan citādi!? Līdz tam zemnieki sviestu ražoja katrs pa sevi un veda uz Gul-benes tirgu, kur preci tālākai pārdo-šanai uzpirka spekulanti .

Kad dibinājās kolhozi, Jaungulbe-nes puses kopsaimniecību nokristī-ja skanīgā vārdā – „Saulainais rīts”.

Kaimiņos, Galgauskas pagastā jau pastāvēja kolhozs „Kopdarbība”. Pro-tams, rīts jau ne tuvu nebija saulains, taču mūsu zemnieks izturēja. Kaut novembrī, kad no gaisa nāca sniegs un lietus, pāris vīru ar rokas izkaptīm pie Kalna skolas pļāva auzas...

Tas viss ir bijis. Reiz pazīstami vīri man kurnēja, ka viņus iegāžot pī-pēšana – par izstrādes dienu varot nopirkt tikai „Prīmas” paciņu .Kāds man pazīstams lauksaimniecības darbinieks teica – par latviešu zem-nieku jāraksta himna! Viņš visu iztu-rēja, un agrāk vai vēlāk pienāca citi laiki. Attīstījās ražošana, kolhoznieki par darbu saņēma aizvien vairāk.

Tagad mums mēģina iestāstīt, cik slikti bija, ja pie Akadēmiskā drāmas teātra stāvēja laucinieku mašīnas un autobusi, ar kuriem bija ieradušies kolhoznieki un padomju saimniecī-bu ļaudis uz teātra izrādēm. Mēģina iestāstīt, cik slikti bija, kad cilvēks bez maksas varēja aiziet pie ārsta, kad auga veselīga, moža un labi izglīto-ta jaunatne... Cik slikti, ja padomju

iekārtas apstākļos cilvēki nerakņājās atkritumu urnās, tūkstošiem netika izdzīti no mājokļiem...

Taču turpināsim ceļu uz Galgaus-ku, kur manā bērnībā turienes ceļus esmu izstaigājis neskaitāmas reizes.

„Lāču” mājas, kur strādāja Marta Semule, kādreizējā kolhoza „Kop-darbība” slaucēja, divkārtējā Darba Varone. Vēlākajos gados pāri ceļam pretī „Lāčiem” uzcēla jaunu, moder-nu lielfermu, kurā Martas Semules darbu turpināja viņas meita.

Vēl saglabājušās ganības. Kaut kur tālu mežmalā ganās dažas govis...Viss.

Satiku savu skolas biedru. Viņš iz-teica ticību, ka Latvijai taču būs arī labāki laiki.

Pirms vairākiem gadiem kādā vie-tājā avīzē bija publicēts mans raksts „Pārdomas, kad dziļi, dziļi sniegi: vai šī zeme vēl zaļos?” Raksta noslēgu-mā paudu uzskatu, ka zaļos, ja atspī-dēs saprāta gaisma.

Laikrakstā „Zintnieks” šāgada 4. (marta) numurā izlasīju visai intere-santu rakstu „Lauki un valsts”. Tehnis-ko zinātņu doktors, zemnieks Andris Ansis Špats vērtē stāvokli lauksaim-niecībā un pauž izsvērtas atziņas. Tajā skaitā:

„Ja Eiropas Savienības noteikumi nepieļauj saprātīgu preču apmaiņu bartera veidā (tikai tā zemnieki var saņemt līdzvērtīgu nepieciešamo iz-ejvielu vai enerģētikas nesēju) ārpus ES, tad jāierosina referendums par Latvijas izstāšanos no ES.”

Noslēgumā autors raksta: „Gudrām tautām šajā Pasaules krī-

zē vajadzētu prast atrast savas dzim-tas izdzīvošanas idejas, bet pagai-dām Latvijā viss tracis vien ir ap lielā valsts ņemtā kredīta pārdalīšanu un bezdomu notērēšanu. Galu galā tas aizdevums atkal aizies maksājumos par ārkārtīgi dārgo moderno tehni-ku, bet ekonomiski neizdevīgo fer-mu tehniku, kura pat Rietumvalstīs nav atmaksājusies – pie turienes bagātīgajām subsīdijām...” (Latvijas zemnieks saņem četras reizes ma-zākas subsīdijas nekā lielo ES valstu zemnieki).

Cukurbiešu nozares kaprači savu melno darbu ir padarījuši – sagrau-tās fabrikas vietā uzcels, iespējams, prieka namu. Vai kaut ko tam līdzī-gu. Izpriecas gan nebūs pa kabatai

visiem šādu namu pakalpojumu tīkotājiem – jau tagad notiek tiesu strīdi par solīto kompensāciju iz-maksu. Kam ticis par daudz, kam par maz.

Piena nozares kaprači arī nesēž, rokas klēpī salikuši. Piena govis tiek izkautas. Haoss un neskaidrība valda laukkopībā. Tāpat kā visā lauksaim-niecības jomā. Tas ir īsts Golgātas ceļš. Zemniekiem uzliktais krusts jau daudzus nospiedis pie zemes.

Jaungada dienā man piezvanīja bērnības draugs: „Lauki paliek arvien tukšāki...”, viņš teica.

Kā apgalvo leģenda, Jēzus trešajā dienā ir augšamcēlies. Bet Latvijas zemniekam šīs trešās dienas nebūs, kamēr pie varas būs postītāji un lauksaimniecības kaprači.

Osvalds Mačs

Latvijas zemnieku Golgātas ceļšTicīgie svin lieldienas un atceras vēstījumu par Jēzus krustā si-

šanu. Kopš leģendas rašanās, aptuveni rēķinot, apritējuši ap divi tūkstoši gadu. Dzīvojam divdesmit pirmajā gadsimtā. Un, tā-pat kā sensenos laikos, joprojām ir Golgātas ceļš. Tikai krietni vien uzlabots, krustu neviens vairs nenes uz muguras. Latvijas zemnie-ki ar varu, viltu un saldiem solījumiem ir ievilkti Eiropas Savienībā. Uz to kā slīcējs uz salmiņu savā laikā cerēja dažs labs zemnieks. Dzīve (neraugoties uz „septiņiem treknajiem gadiem”, kad varasvī-ri pie budžeta siles patiešām kļuva trekni) jau gāja uz leju. Izmisu-mā viens otrs prātoja: „Slikti iet, ja nu varbūt Eiropas Savienība...”

Верующие празднуют Пасху и вспоминают строки из По-слания об избиении Христа. С рождения легенды про-

шло, считай, 2 тысячи лет. Живем в ХХI веке. Но как и в давние времена, есть путь на Голгофу. Только изрядно улучшенный, крест на спине уже никто не несет. Латышские крестьяне си-лой, хитростью, сладкими обещаниями затащены в Европей-ский Союз. За это, как утопающий за соломинку, надеялись в свое время ухватиться некоторые крепкие крестьяне. Жизнь, несмотря на «семь жирных лет» (когда мужички от власти и вправду стали жирными возле бюджетной кормушки), уже шла вниз. В отчаянии рассуждали : «Плохо, вот может если Европейский союз...»

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ20 №1(52), 2009

Объединенный выпуск газет

«LATVIJAS SOCIĀLISTS»«СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ»

Издание Социалистической партии ЛатвииВыходит с марта 2003 года.

Главный редактор Альфред РУБИКСРег. удостоверение 000702729.

Адрес для писем: ул. Буртниеку, 23, Рига, LV-1006,

тел.: 67555535.

KĀ IESTĀTIES LATVIJAS SOCIĀLISTISKAJĀ PARTIJĀ

Latvijas Sociālistiska partija sastāv politisko organizaciju apvienība “Saskaņas Centrs”

Par Latvijas Sociālistiskas partijas (LSP) biedru saskaņā ar par-tijas Statūtiem var kļūt jebkurš Latvijas Republikas pastāvīgais iedzīvotājs: kā LR pilsonis, tā arī nepilsonis jeb ES pilsonis, kurš sasniedzis 18 gadu vecumu, atzīst partijas Programmu un Sta-tūtus, darbojas vienā no partijas pirmorganizācijām un atbalsta partiju materiāli (maksā partijas biedru naudu).

Partijas pilsētu, rajonu organizācijas un pirmorganizācijas tiek veidotas pēc teritoriālā principa. Lai iestātos partijā, vajadzīga viena Latvijas Sociālistiskās partijas biedra rekomendācija.

Vēl ne visās vietās ir izveidotas partijas pirmorganizācijas. Lai uzzinātu, kur un pie kā griezties katrā konkrētā gadījumā, tiem, kas vēlas iestāties Latvijas Sociālistiskajā partijā, rekomendējam:

zvaniet pa telefonu (+371) 67 55 55 35skatieties internetā www.latsocpartija.lvrakstiet uz adresi. Burtnieku iela 23, Rīga, LV-1006e-pastu sūtiet: latsocpartija@inbox.lvvai latvsocialist@inbox.lvTur var gūt informāciju un paskaidrojumus par iestāšanos LSP,

kā arī iepazīties ar LSP Programmu un Statūtiem.Gaidām Jūsu zvanus un apmeklējumus!

Latvijas Socialistiskas partijas priekšsēdētājsAlfrēds Rubiks

КАК ВСТУПИТЬ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ ЛАТВИИ

Социалистическая партия Латвии вхоит в состав объе-динения политичесих организаций «Центр согласия»

Членом Социалистической партии Латвии (СПЛ), согласно Уставу партии, может стать любой постоянный житель Лат-вии: как гражданин, так и негражданин ЛР, а также гражданин ЕС, достигший восемнадцатилетнего возраста, признающий Программу и Устав партии, работающий в одной из ее пер-вичных организаций и поддерживающий партию материаль-ными средствами (уплачивающий членские взносы).

Первичные, районные и городские организации СПЛ соз-даются по территориальному принципу. Для вступления в СПЛ необходима одна рекомендация члена СПЛ.

Еще не в каждой местности имеются первичные орга-низации партии. Чтобы узнать, куда и к кому обращаться в каждом конкретном случае, желающим вступить в СПЛ ре-комендуем:

позвонить по телефону: (+371) 7-55-55-35посмотреть в интернете www.latsocpartija.lvнаписать письмо по адресу:ул. Буртниеку 23, Рига, LV-1006.отправить e-mail: latsocpartija@inbox.lvили latvsocialist@inbox.lvТам можно получить все разъяснения по вопросам вступ-

ления в СПЛ, а также ознакомиться с Программой и Уставом партии.

Ждем Ваших обращений!

Председатель Социалистической партии ЛатвииАльфред Рубикс

Notikums dzīvo tik ilgi, kamēr to kāds atceras. Ir 2008. gada maija vi-

dus – laiks, kad ofi ciālā Latvijas vara ir tērējusi prāvas fi nanses, lai algotu vēsturniekus, kas cītī-gi sarakstījuši sējumu sējumus, visus vienā virzienā vērstus – nacionālu varoņu lomā pēckara bandīti un viņu atbalstītāji. No patiesības šajos apcerējumos tik tālu kā līdz Ķīnas mūrim.

Ko darīt jauniešiem, kuri nezina patiesos notikumus? Domāt, izzināt, klausīties, vērtēt!

Ar šādu ieceri Latvijas Sociālistiskās partijas jaunieši Ingars un Ivars organi-zēja ekskursiju „Par Kurzemes sarkano partizānu takām”.

ITā bija saulaina diena, kad viesus

no Rīgas sagaidīja Tukuma sociālisti un iepazīstināja ar patiesiem vēstu-riskiem notikumiem Tukuma novadā. LSP biedre V. Medjaņika uzņēmās gida lomu un ieveda zinātkāros ekskursan-tus pagātnē, Otrā pasaules kara baisa-jos notikumos.

Pirmais apskates objekts ekskur-santu autobusa ceļā – piemineklis pa-domju karavīru Brāļu kapos, Tukuma nomalē. Piemineklis – sērojoša māte – uzstādīts pirms Uzvaras 40. gadadie-nas. Un tad – 1985. gadā – visgrandio-zākais un arī pēdējais piemiņas brīdis kritušajiem. Jā, to tagad traktē – divas lielvaru cīņas, kurās tika ierauta Latvija. Bet svarīgs mērķis, kura dēļ dzīvības atdeva jaunie puiši – ikviena cilvēka brīvība un labklājība.

Un tajā pēdējā piemiņas mītiņā – satumsis 9. Maija vakars, kad pie Brāļu kapiem pulcējās milzīgs iedzīvotāju pūlis. Brāļu kapi izvietoti nogāzē, vai-rākās terasēs, visaugstākajā vietā pie-mineklis. Raķešu gaisma un prožektori izgaismo antīkos tērpos tērptas, sa-stingušas meitenes katras kapu rindas galā. Tikai vējš plivina tērpus, skan mū-zika, un kareivji šautenēm rokās stāv goda sardzē. Tas bija svēts mirklis.

Diemžēl, nenosargājām vērtības, kas mums bija – humānismu, darbu un jumtu virs galvas ikvienam.

Šodienas varas elite izliekas, ka nav pastāvējusi ne latviešu Gvardes divī-zija, ne latviešu sarkanie partizāni un arī ne latviešu šucmaņu (buržuāzis-kie nacionālisti) noslepkavotie ebreji, komunisti, padomju aktīvisti. Bet viņi bija. Un daudz. Par viņiem mēs runā-jām tajā saulainajā maija dienā un no-likām pieticīgus ziedus – baltu ceriņu zarus un sārtas „lauzto siržu” skaras piemiņai. Arī Vecmoku mežā noslep-kavotajiem un apraktajiem padomju cilvēkiem. Skolotāja no Rīgas skandēja dzejas vārsmas, meža krēslainībā bija pamodušies odu leģioni, bet pat bērni pacietīgi klausījās.

IINākamā pieturvieta – lauku ceļa

pagrieziens pie Pīkstu mājām. Blakus mežs, kurā bijis partizānu komand-punkts.

„Jānis Turks 1940. gadā sāka strā-dāt par milicijas pilnvaroto Vecmoku un Pūres pagastā. Pēc smaga ievai-nojuma kaujās pie Maskavas viņš tika atbrīvots no karadienesta kā invalīds un iedalīts operatīvās grupas sastā-vā. Kopā ar grupas vadītāju Artemiju Laukmani, nokļuvuši ienaidnieka aiz-mugurē, abi nolēma turpināt cīņu pret

fašistiskajiem iebrucējiem. Viņi devās uz Vecmoku un Pūres pagastiem, kur atrada atbalstītājus vietējo darba zem-nieku vidū. Tika organizēti 6 – 8 cilvē-ku lieli cīnītāju pulciņi, kuros iesaistīja arī tos vīrus un jaunekļus, kuri slēpās no mobilizācijas fašistu armijā. pēc A.Laukmaņa dotajām ziņām nodaļā bijuši ap 50 cīnītāju, no kuriem Uzva-ras dienu sagaidīja – 20. – 1984. gadā rakstīja Tukuma novada vēsturnieks V.Vītols.

Aukstā decembra dienā partizā-nu nodaļas „Uzvara” komisārs J.Turks aizgājis pie partizānu atbalstītājiem Pīkstu mājās, bet kāds acīgs kaimiņš paziņojis vācu žandarmērijas štābam Kaivē. Atbraukuši, aplenkuši māju, J.Turks bēdzis, bet automāta kārta pa-nākusi. Sanākuši kaimiņi aprakt turpat mežā. Kāds no racējiem saviem bēr-niem un mazbērniem pēc tam stāstījis un atcerējies par vilnas zeķēm ar zilu strīpiņu, kas kritušajam bijušas kājās. Bija kara pēdējā ziema, pavasarī J. Tur-ku pārapbedīja Tukuma Brāļu kapos. Nogāzē, ko sargā sērojoša māte.

IIIViens stāsts, viena vieta, bet tādas ne

saskaitīt, ne atminēt, ne uzzināt. Katru ģimeni karš skāra. Un pat pēc lielās Uz-varas, kad padomju ļaudis atsāka jaun-celsmes darbu, kad pamazām vien dzī-ve sāka vest kalnā, mežos slēpās akla naida apsēsti „nacionālie partizāni”, kā tagad tos dēvē. Nacionālie bandīti viņi bija, šo faktu nebijušu nevar padarīt ne jaunas vēstures rakstīšana, ne patiesī-bas noklusēšana vai sagrozīšana. Kura vara pieļautu bandītu sirošanu mežos un varas pārstāvju slepkavošanu? Te arī cēlonis 1949. gada izvešanām.

Bet autobuss pa putekļainu un dan-gainu celiņu piebraucis pie „Kažociņu” kapsētas. Mākonis paslēpis saulīti. Parasti šādos aizsaules dārzos bērni pavada vecākus. Kolhoza „17.jūnijs” priekšsēdētājs Cīcis abi ar dzīvesbiedri šeit pavadīja abus savus dēlus – devi-ņus un vienpadsmit gadus vecus sko-las bērnus. 1952. gada 2. septembrī viņi nāca no skolas, un Vēdzeles upes ielokā viņus sagaidīja nāve nacionālo bandītu izskatā. Ne ar ziediem, ne vār-diem, bet ar lodi sagaidīja.

Kad nošauts jau bijis viens no brā-ļiem, otrs uz ceļiem lūdzies, lai atstāj dzīvu. Neatstāja. Nedrīkstot.

Kas to lai zina, vai patiesība, ka bērns lūdzies dzīvību. Kurš redzēja, kurš klāt stāvēja? Vai tas bandīts nebija viens? Kas to vairs teiks, šāvējs tomēr tika atklāts un sodīts. Nu jau sen Dieva tiesas priekšā. Ievērojiet, tas bija 1952. gads.

Ivars atklāj, ka pēc kara arī viņa vec-tēvs – Tukuma pilsētas milicijas darbi-nieks – nobendēts Slocenes upes kras-tā, pirms nāves spīdzināts, sloksnēm izgriezta āda. Ivara māte bija tikko dzi-musi. Ivars ir gados jauns sociālists. „Es vienmēr esmu zinājis, kurā pusē man stāvēt,” viņš saka.

IVCeļš ved tālāk uz Talsu rajonu un

gida lomu uzņemas Tukuma nodaļas sociālists K.Plūmiņš. Strazdē ir viņa dzimtās mājas, tāpēc par notikumiem šeit viņš zina vislabāk.

Piemiņas vietu kādreizējā muižas šķūņa vietā klaja lauka vidū atgādina vien akmeņu pamati. Cīnoties ar pār-spēku, varoņa nāvē te krita Kārlis Pal-diņš un viņa biedri.

1943. gada 2. augusta naktī mežā pie Usmas ezera ar izpletņiem desan-tējās K.Paldiņa vadītā frontes izlūku grupa, kura bija apgādāta ar raidstaci-ju. Par savas darbības centru pieredzē-jušais nelegālists izvēlējās savu dzimto pusi – Strazdes pagastu. Mazstrazdes māju bijušajā lielajā muižas šķūnī tiek iekārtota štāba zemnīca. Šis solis bija augstākā mērā riskants, jo šķūnis at-radās klajā laukā pie Rīgas – Ventspils šosejas, bet deva iespēju novērot fa-šistu karaspēka kustību. Pusgada lai-kā fašistiem neienāca prātā šajā vietā meklēt cīnītājus. Grupas dalībnieki un atbalstītāji vāca izlūkošanas ziņas par vācu karaspēka pārvietošanos un saimnieciskās laupīšanas politi-ku, tāpat par hitleriešu kuģu kustību Ventspils ostā. Savāktās izlūkošanas ziņas radists Jānis Straume pārraidīja frontes štābam. Skaidrs, ka tik plaši iz-vērsta pretdarbība fašistiem piesaistīja vācu drošības policijas un vietējo lat-viešu šucmaņu uzmanību. Jau 1943. gada rudenī pēc gestapo norādījuma pie K.Paldiņa vecākiem ieradās fašis-tu aģente Hermīne, kura uzdevās par vajātu padomju aktīvisti. Taču neko izdibināt viņai neizdevās. Tad Talsos tika izveidota speciāla SS vienība, kura bija apgādāta ar pelengatoriem. Peilē-tāji aizvien precīzāk iezīmēja raidsta-cijas darbības rajonu, un aplenkuma loks ap šķūni un apkārtējām mājām savilkās. Soda vienības vadītāju vidū bija daudzi Liepājas un Talsu gestapo, policijas un aizsargu vadītāji. Pusnaktī viņi ielauzās K.Paldiņa tēva mājās un drausmīgi spīdzina vecākus. Rītausmā sākās uzbrukums labības šķūnim.

Vēsturnieks J.Dzintars raksta:„Kārlis Paldiņš un radists Jānis Strau-

me, kuri aplenkšanas brīdī atradās zemnīcā, atteicās padoties un pirmie atklāja uguni, metot rokas granātas. Viņi nāvīgi ievainoja esesiešu koman-dieri Skibbi, turpat uz vietas nošāva otru esesieti un smagi ievainoja vēl vienu. Izmantojot apjukumu hitleriešu vidū, abiem drosminiekiem pievieno-jās arī Mazstrazdes māju saimnieks – pagrīdnieks Žanis Bērziņš, kuru gestapovieši bija atveduši uz šķūni. Redzēdami, ka atklātā kaujā padomju patriotus grūti pieveikt, aplencēji šķū-ni aizdedzināja. Pagrīdnieki turpināja kauju, līdz iegruva jumts...

Sava vārda brāļa un viņa biedru at-cerei Tukuma sociālists Kārlis apsola sa-vest kārtībā piemiņas vietu, nopļaujot zāli, kas izaugusi jo gara.. Talkā nāk arī sociālists Faats, un Sociālistiskās parti-jas Tukuma nodaļas atskaišu sapulcē pārējie biedri apskata fotokartiņas kā liecinājumu cieņai, ko dzīvu uztur So-ciālistiskā partija. Jo notikums dzīvo tik ilgi, kamēr to kāds atceras un tālākām paaudzēm nodod vēstures stafeti.

VIespaidu daudz, bet pats interesan-

tākais zinātkārajiem ceļotājiem vēl priekšā. Viņi tālāk dodas uz Kuldīgu, kur viņus sagaida partizānu cīņu lie-cinieks – sarkanais partizāns, Latvijas Sociālistiskās partijas Kuldīgas nodaļas vadītājs, staltais un optimistiskais Ar-vīds Skude. Tukumnieki jūtas vainīgi, ka diena tik īsa un Arvīds nepaspēj viesus iepazīstināt ar visām vietām un stāstiem, ko iecerējis. Par to ir cita stāstīšana. Aculiecinieka un notikumu dalībnieka, savas zemes, savas Latvijas un Kuldīgas patriota sūrās atmiņas.

A.Zusāne

Pa sarkano partizānu takām

Balti ceriņi un lauztas sirdis