Valorisation concertée des Centres urbains en Val de … · pour chaque projet potentiel une « cotation ». ... ESPACE ENVIRONNEMENT \\Espacesv2\texte\Donnees\urbaPat\Interreg\Potentil\Thuin\DIAGCONC.DOC

$Page 1: Valorisation concertée des Centres urbains en Val de … · pour chaque projet potentiel une « cotation ». ... ESPACE ENVIRONNEMENT \\Espacesv2\texte\Donnees\urbaPat\Interreg\Potentil\Thuin\DIAGCONC.DOC$
ESPACE ENVIRONNEMENT \\Espacesv2\texte\Donnees\urbaPat\Interreg\Potentil\Thuin\DIAPGEGD.DOC

rue de Montigny 296000 Charleroi

Tél. (32) 071/300.300 Fax (32) 071/300.254

Valorisation concertée des Centres urbainsen Val de Sambre

DIAGNOSTICS PAR SECTION

ENTITE DE THUIN

Avec le soutien Dans le cadredu programme

Fonds européende développement régional

En partenariat avec :

Thuin Erquelinnes AgglomérationMaubeuge

Val de Sambre

ESPACE ENVIRONNEMENT \\Espacesv2\texte\Donnees\urbaPat\Interreg\Potentil\Thuin\DIAGCONC.DOC 1

Etablissement du diagnostic des problèmes locauxmis en évidence par les techniciens et la population

Les analyses des techniciens et les résultats de l’enquête téléphonique ont mis en exergue detrès nombreux problèmes (plus de 350) dans les deux entités étudiées. L’importance à leuraccorder n’est pas la même et dépend de divers facteurs.

Afin d’objectiver les choix quant à leur priorité et aux moyens à accorder, nous avons établipour chaque projet potentiel une « cotation ».

La côte attribuée pour chacun d’entre eux dépend de quatre facteurs de nature différente, soit :• Le nombre d’habitants des sections (soit, les anciennes communes).• Les caractéristiques socio-économiques des secteurs statistiques (soit, grosso modo, les

quartiers).• L’identification des principales problématiques par les techniciens (soit, architecte,

urbaniste, historienne de l’art).• L’identification des principales problématiques par la population (c’est-à-dire celles

exprimées lors d’un sondage téléphonique auprès de plus de 1.000 personnes et par despersonnes émanant du monde associatif).

1. Le nombre d’habitants des sections

Le nombre d’habitants repris est celui de chaque section (ancienne commune) au1er janvier 1998.

Lorsque la population est inférieure à 875 habitants, l’indice population est de 1.Lorsque la population est comprise entre 875 et 1.749 habitants, l’indice population est de 2.Lorsque la population est comprise entre 1.750 et 3.499 habitants, l’indice population est de3.Lorsque la population est supérieure à 3.499 habitants, l’indice population est de 4.Donc, au plus la population est élevée, au plus l’indice est élevé.

2. Les caractéristiques socio-économiques des secteursstatistiques

La volonté est de calculer un indice global de nature socio-économique permettant decomparer les secteurs en fonction d’une moyenne globale des deux entités, mettant enévidence la « précarité » de certains secteurs par rapport à d’autres. Cette précarité ne préjugeen rien de la qualité de conservation de l’image patrimoniale du lieu.

Le calcul se base sur une approche micro-économique des données statistiques propres àchaque secteur statistique d’Erquelinnes et de Thuin.


Pour ce faire, trois critères ont été retenus et sélectionnés :• l’évolution de population, de 1981 à 1998 (un quartier qui se vide de sa population souffre

souvent d’une mauvaise image);• le taux de chômage, en 1991 (un quartier dont les habitants sont au chômage est

défavorisé);• les revenus déclarés des ménages, en 1997 (un quartier où les habitants disposent de peu

d’argent pour rénover leurs biens ne profite pas d’un effet d’entraînement favorisant lerenouveau de son image).

Le principe est de situer, pour les trois critères, chaque section par rapport à la moyenneglobale des deux entités.

Sans entrer dans les détails de calculs1, pour chaque critère, un intervalle a été calculé autourde la moyenne. Lorsque le chiffre de la donnée statistique de la section étudiée se situe àl’intérieur de cet intervalle, on lui attribue un indice + ou - 1, respectivement lorsque le chiffreest favorable ou défavorable par rapport à la moyenne globale.En dehors de cet intervalle, l’indice est de + ou - 2.

Les secteurs les plus favorisés peuvent donc obtenir la cote de 6 (3 critères à 2 points), lesplus défavorisés, la côte de -6 (3 critères à -2 points). Pour garder la même échelle de valeursque pour la population, la conversion suivante est faite :• si la cote varie entre -6 et -4, l’indice socio-économique est égal à 4;• si la cote varie entre -3 et -1 l’indice socio-économique est égal à 3;• si la cote varie entre 0 et 3, l’indice socio-économique est égal à 2;• si la cote varie entre 4 et 6, l’indice socio-économique est égal à 1.Donc, au plus l’indice est élevé, au plus le quartier est défavorisé et au plus il seranécessaire de l’aider.

3. L’identification des principales problématiques par lestechniciens

Pour ce critère, ainsi que pour le suivant, la représentation chiffrée se base sur une échelle devaleur d’appréciation et non plus sur des valeurs chiffrées. Néanmoins, la volonté a été d’êtreobjectif dans les choix retenus.

Tout d’abord de manière globale : les projets jugés les plus prioritaires sont ceux dontl’impact est le plus important au niveau de l’entité (développement socio-économique) et dudéveloppement urbain de qualité, dans le respect des caractéristiques patrimoniales des lieux(développement durable).

Ensuite, pour chaque section, il a été décidé d’attribuer pour un projet (normalement un seul)la valeur la plus élevée (soit -5). Dans le cas des petites sections, il s’agit alors d’un projetdont l’impact sera plus localisé, ce qui se marque dans l’attribution de la valeur de l’indicepopulation.

Pour certaines sections importantes, plusieurs projets de niveau supérieur ont été retenus, vule rôle de moteur de développement porté par ces sections.Donc, au plus l’indice est élevé, au plus les problèmes techniques sont importants.

1 Voir à ce propos l’annexe de ce document.


4. L’identification des principales problématiques par lapopulation

Ce critère se base sur les résultats de l’enquête téléphonique organisée dans les deux entitéscommunales.Les cotes attribuées aux différents problèmes soulevés intègrent non seulement l’aspectquantitatif (le nombre de citations) mais également l’aspect qualitatif (qui signifie que plus unproblème est perturbant pour la population, voire dangereux (exemple : grave problème desécurité routière), plus sa cote sera élevée). Un problème cité par beaucoup de personnes etgrave obtiendra une cote de maximum -5. Un problème cité par beaucoup de personnes et peugrave (quelques déprédations et mouchoir en papier traînant) aura une cote moins élevée (-2ou -3).Cette cote tient non seulement compte de l’avis des personnes sondées mais aussi de l’impactpotentiel que pourrait avoir le milieu associatif sur l’avis de la population (ceci est estimé surbase de l’enquête parallèle menée auprès de personnes contactées par ces milieux associatifs).Certains problèmes n’ont pas été évoqués clairement mais sont perceptibles à travers lescommentaires. Par exemple, les personnes disent qu’elles apprécient les paysages mais ne seplaignent pas beaucoup de leur dégradation. Dans ce cas, ces problèmes potentiels ont étémis entre parenthèses.Donc, au plus l’indice est élevé, au plus le problème est effectivement et/oupotentiellement important.

5. Synthèse des différents critères

Les chiffres des quatre critères sont ensuite multipliés pour donner le chiffre global de lapriorité à attribuer à chaque projet.Le niveau de priorité maximal est donc accordé à un projet dont la valeur équivaut à 4*4*5*5,soit 400 points et le niveau minimal à un projet dont la valeur est 1*1*1*1* soit 1.


1. Section de BiercéePopulation totale : 1003 habitantsSoit un indice population de 2

1.1. Biercée-centreEvolution de la population entre 1981 et 1998 : - 13%Taux de chômage en 1991 : 14%Revenus des ménages en 1997 : 1.010.200 FBSoit un indice socio-économique de 2

Pour cette section, l’indice de priorité général reprenant les indices population, socio-économique, des auteurs de l’étude et de l’enquête peut donc varier de 4 à 100.

1.1.1. La rue de Sartiau, le carrefour du Robot et ses abords, y comprisl’église

Potentialités BâtietEspace

++

+++

Enquête

• Le carrefour est un lieu trèscentral de la section.

• Il est bordé de lieux de rencontrepotentiels : l’église, l’école etquelques commerces.

• Des activités sont organisées àproximité : ducasse aux cerises,foire aux pommes.

• Un projet de réaménagement estprévu par la Province.

• Intérêt de l’architecture années1950 de l’église : rôle de pointde repère urbain.

Problématiquesà améliorer

BâtietEspace - - - - -

Enquête

- - - - -• La route traverse la zone bâtie

sans y prendre garde (àl’exception du récent marquageau sol) = coupure physique.

• Le carrefour en lui-même estdangereux : vitesse et manque devisibilité.

• Le piéton est en réel danger encas de traversée.

• Malgré la centralité du lieu et lesactivités qui s’y déroulent, aucunespace de place n’existe.

• C’est incontestablement ladangerosité du carrefour pour lespiétons et pour les voitures quijustifie tant de citationsnégatives.

• Les travaux provisoires effectuésne satisfont pas l’ensemble despersonnes dont certaines lestrouvent peu appropriés etinesthétiques.

• De plus, la « limitation de vitessen’est pas respectée et les trottoirsinexistants ».

Priorité Espace 2*2*5*5 = 100


1.1.2. L’école


+++ Enquête

• Bâtiment en bon état, intéressantpour son architecturefonctionnelle des années 1950 etl’apparente luminosité deslocaux.

• Potentiel favorable pour uneréaffectation

• Précédée d’une cour arborée.Problématiquesà améliorer

BâtietEspace

- - -Enquête

- - -

• Perte de la fonction scolaire dansun village pourtant en plein boumdémographique d’où risqued’accentuation du caractèrevillage dortoir. Le choix estd’abord du ressort del’enseignement puis sera de celuide la rénovation.

• C’est la désaffectation de l’écolequi frappe 5 sondés et 1participant. Certains attendentune réutilisation pour que ce nesoit plus un lieu à l’abandon.

• La plupart désirent le retour del’école au village.

Priorité Bâti et espace 2*2*3*3 = 36

1.1.3. La place de Biercée (place du kiosque)


+

++

Enquête

• Un des seuls kiosques de l’entitésubsistant.


BâtietEspace

-

- -

Enquête

• Ce n’est pas une place mais uncarrefour élargi.

• Entièrement asphaltée sansespace de convivialité prévu etdélimité.

• Pas d’organisation d’activités devillage à cet endroit.

• Kiosque non utilisé qui sedélabre.

Priorité Espace

Bâti2*2*2*1 = 82*2*1*1 = 4


1.2. Toute la section

Il s’agit de problèmes généraux et transversaux décelés par l’analyse de terrain ou cités parles différents acteurs rencontrés et communs à tout le centre, voire à l’ensemble de la section.Dans ce cas, ces problématiques seront regroupées et traitées de manière transversale.

1.2.1. Les vues paysagères lointaines

Potentialités BâtietEspace + + + +

Enquête

+ + +• Intérêt des nombreuses vues

lointaines aux marges du village.• Intérêt d’éléments paysagers : le

bois de Villers, le chemin desDiligences (+ intérêt historique).

• Toute la partie située à l’ouest dela rue de Sartiau est entouréed’une vaste zone rurale d’intérêtpaysager.

Les sondés apprécient le calme et labeauté de certains endroits.


BâtietEspace - - - -

Enquête

• Faible niveau de protection auPlan de secteur.

• Pas de préservation dans desplans (PCA ou lotissements).

• Les lotissements actuelsn’intègrent pas ce facteur.



1.2.2. Le développement important des zones de lotissements et l’absencede parti urbanistique

Potentialités BâtietEspace +

Enquête

Importance des réserves foncières àproximité de Thuin.


BâtietEspace

- - - -Enquête

• Pas ou peu de recherchesd’intégration des nouveauxquartiers aux plus anciens.

• Dispersion spatiale du bâtientraînant des coûts de voiries etd’équipements élevés.

• Peu ou pas de respect des qualitéspaysagères des lieux.

• Peu ou pas de recherchesd’architecture moderne dequalité.

• Pas de choix d’un partiurbanistique alors que lesnouvelles constructionsreprésentent une grande part del’habitat de Biercée.

• Tout ceci engendre le risque de latransformation en village-dortoir.



1.2.3. Les traces du patrimoine architectural et spatial ancien, exemple : ruesGrignard, Pont de Bois, des Sarts, Brûlée, Catoire et le Petit Biercée


+ +

+

Enquête

• Toutes les rues anciennespossèdent quelques témoinsintéressants du patrimoine rural.

• 15 bâtiments sont repris àl’Inventaire.

• Ces rues ont conservé lescaractéristiques descheminements ruraux : sinuosité,respect du relief, unité etharmonie entre les espacespublics et le bâti.


BâtietEspace

- -

-

Enquête

• 2 bâtiments mériteraient leclassement (pastilles dansl’Inventaire) dont la ferme de laClosière (Petit Biercée).

• Certains tronçons asphaltés ontreçu une vocation trop tournéevers la voiture (zones troproulantes).

Priorité Bâti

Espace2*2*2*1 = 82*2*1*1 = 4


1.3. Tableau de synthèse

Section : Biercée Indice population : 2Indice socio-économique : 2

Lieux ouproblématiques

Potentialitésspécialistes

Potentialitésenquête

Problèmesspécialistes

Problèmesenquête

Priorité

Sartiau/Robot Bâti + +Espace + + + - - - - - - - - - - 100

Ecole Bâtiet

+ + +- - - - - - 36

EspacePlace/kiosque Bâti + - 4

Espace + + - - 8V. paysagères Bâti

Espace + + + + + + + - - - - 16Lotissements Bâti

et - - - - 16Espace +

Traces du pat. Bâti + + - - 8Espace + - 4


2. Section de Biesme-sous-ThuinPopulation totale : 488 habitantsSoit un indice population de 1

2.1. Biesme-centreEvolution de la population entre 1981 et 1998 : -1,6%Taux de chômage en 1991 : 9%Revenus des ménages en 1997 : 979.400 FBSoit un indice socio-économique de 2


2.1.1. La place et la rue St-MartinPotentialités Bâti

etEspace

+ +

+ + + +

Enquête

• Lieu central de la section, proche del’école.

• De taille adaptée à la section maissuffisante pour y créer des activités.

• « Protégée » par l’habitat qui la ferme.• Eglise St-Martin néoromane, milieu

XIXème s., reprise à l’Inventaire, pointde repère urbain.

• L’église ferme la place sur sa façadeouest.


BâtietEspace

- - -Enquête

• Espace sans différenciation defonctions, y compris avec la rue St-Martin qui la longe.

• Espace sombre marqué par lerevêtement continu d’asphalte.

• Sans végétation, ce qui ne correspondpas aux caractéristiques très paysagèresde la section.

• Présence de quelques éléments demobilier urbain uniquementfonctionnels et inesthétiques.

• Bâti banalisé par des transformationsnon intégrées.

• Pas assez de reconnaissance de l’intérêtdes vues paysagères présentes entre leséléments bâtis de la place et de laposition de repère important de l’église.



2.1.2. Le Moulin et ses abords


+ + +

+

Enquête + + +

• Intérêt patrimonial du bâtiment :vestige le plus ancien de lasection (XVIIème s.), témoin dupassé rural.

• Intérêt du dispositif ancien devannes.

• Intérêt du paysage et de larivière.

Le moulin de Biesme récolte 11citations positives et aucunenégative.


BâtietEspace

- - -

- -

Enquête

• Pas de mise en valeur« touristique ».

• Pas de mise en valeur des abords,entre autres l’ancienne voie dechemin de fer qui y aboutit.

• La rivière est invisible dans lepaysage, cachée par un rideaud’arbres.

Priorité Bâti

Espace1*2*3*1 = 61*2*2*1 = 4

2.1.3. La rue du MoulinPotentialités Bâti

etEspace

+

+ + +

Enquête

• Pas de remarque particulière,possède les qualités des autrescheminements anciens.

• Ferme (n° 14) reprise àl’Inventaire.


BâtietEspace

-

- -

Enquête

- - -Remarques identiques aux autrescheminements anciens (cf 2.2.2.).

• Problème de l’égouttage (fossésnon curés).

• Problème de l’entretien et de ladégradation de la chaussée.

Priorité Espace

Bâti1*2*2*3 = 121*2*1*1 = 2


Remarque : dans une problématique telle que celle de la rue du Moulin, on constate bien ladifférence de diagnostic entre le technicien et les habitants qui vivent le problème auquotidien. Pour ce qui est de l’égouttage, les zones habitées de petite taille n’atteignent pasla masse critique pour favoriser des systèmes collectifs; les solutions individuelles sont àprôner. Par contre, il n’en est pas moins indispensable (et peu coûteux) d’entretenir lesfossés existants.



2.2.1. Les vues paysagères internes au village ou lointaines

Potentialités BâtietEspace +++++

Enquête

+ + + +• Point fort de la section : la qualité

des paysages où se mêlentharmonieusement les élémentsnaturels et bâtis :

− des vues lointaines vers le noyaubâti;

− des vues rapprochées sur despoints forts (ex. l’église);

− des trouées paysagères versl’extérieur, à travers des élémentsdu bâti du noyau aggloméré.

• Les abords de la Biesmelle sontplacés, au Plan de secteur, enzone rurale d’intérêt paysager;certaines sont même des zonesnaturelles.

« Toute la section de Biesme »récolte 11 citations positives pourson côté campagnard, calme,tranquille et beau.



Enquête

(- - - -)• Aucune protection paysagère à

l’intérieur de la zone bâtie, ni auPlan de secteur, ni par d’autresvoies légales.

• Aspect peu connu et reconnu à sajuste valeur.

Bien qu’aucun problème n’ait étéexprimé par les sondés, on peutpenser que la préservation dupaysage sera fondamentale pourmaintenir cet atout.



2.2.2. Les traces du patrimoine architectural et spatial ancien


+

+++

Enquête

• Présence de quelques témoins dubâti rural ancien (une ferme, deuxchapelles reprises à l’Inventaire).

• Qualité des cheminements rurauxqui respectent le relief, dessinantdes courbes et desvallonnements.


BâtietEspace

-

- -

Enquête

Pas de protection de ce type depatrimoine.

Priorité Espace

Bâti1*2*2*1 = 41*2*1*1 = 2


Section : Biesme Indice population : 1Indice socio-économique : 2





Problèmesenquête

Priorité

Place/rue St-Martin/église

Bâtiet

+ +- - - 6

Espace + + + +Moulin etabords

Bâti + + + + + + - - - 6

Espace + + - - 4Rue du Moulin Bâti + - 2

Espace + + + - - - - - 12Vues paysag. Bâti

Espace + + + + + + + + + - - - - - (- - - -) 40Traces du pat. Bâti + - 2

Espace + + + - - 4


3. Section de Donstiennes

Population totale : 156 habitantsSoit un indice population de 1

3.1.1. Donstiennes-centre

Evolution de la population entre 1981 et 1998 : - 50%Taux de chômage en 1991 : 20%Revenus des ménages en 1997 : 987.800 FBSoit un indice socio-économique de 3


3.1.2. La place et ses abords


++++

++++

Enquête

• Espace situé en dehors desvoiries d’accès, protégé de lacirculation.

• De petite taille mais suffisantepour y créer des activités àl’échelle de la section.

• Bordée d’un patrimoine dequalité (repris à l’Inventaire) :l’église avec son cimetièreattenant et le presbytère, témoinsdu XVIIIème siècle, ainsi quel’école, remarquable architecture(éclectique) du XIXème siècle.


Problématiques à améliorer

Bâti et Espace

- - - - - -

Enquête

• Espace sombre marqué par lerevêtement continu d’asphalte.

• Aucun élément de convivialité nela peuple : banc, arbre,...

• Son aspect est en contradictionavec la qualité du patrimoine bâtiqui la borde.

• Patrimoines à classer : église etpresbytère (pastilles dansl’Inventaire) et l’école.

• Un bâtiment moderne moinsintégré : poste.

• Pas ou peu de festivités oud’animations.

Priorité Espace et bâti 1*3*3*1 = 9

3.1.3. Le carrefour entre les rues du Château, de la Sucrerie et du Village


+

++

Enquête

• Lieu de rencontre et du jeu deballe.


Bâti et Espace

- - - -

Enquête

• Carrefour à caractère routier nereflétant ni l’arrivée dans unnoyau d’habitats ni la qualité dupatrimoine bâti qui l’entoure.

• Son manque d’aménagement meten danger les piétons et lesjoueurs de balle pelote.



3.1.4. Les paysages de plateau, la zone d’aménagement différé (ZAD) située à l’ouestet au sud de la place

Potentialités BâtietEspace +++++

Enquête

• L’habitat offre un noyau compactet préservé; les vues paysagèresde l’ensemble du plateau sontintéressantes : bâtiments etvégétation émergeant commeautant d’éléments de repère.

• Vue remarquable de l’ensembledes bâtiments de la place depuisla ZAD située au sud.

• Potentialité de développement encentre de village par la présencede la ZAD.


Bâti et Espace

- - - - -

Enquête

• La reconnaissance au plan desecteur de cette vaste zone enZAD (qui doublerait la superficiedu noyau bâti) est une menacedirecte pour les qualitéspaysagères et du patrimoine bâtide la section (quelle intégrationphysique ?).

• Une pareille extension pourraitengendrer des problèmestechniques (égouttage) et sociaux(quelle intégration des nouveauxhabitants ?).

Priorité Espace 1*3*5*1= 15

3.1.5. Le Moulin


+ + + +

+

Enquête + + + +

• Très intéressante restauration del’architecture et du mécanisme.

• Intérêt architectural (repris àl’Inventaire).

• Ouverture didactique au public.• Initiative soutenue par les

autorités publiques.

• Le moulin est cité de manièrepositive 14 fois dans l’enquête.



Bâti et Espace

- - - Enquête

• Pas de classement.• Favoriser l’accessibilité de

manière permanente (musée).Priorité Bâti 1*3*3*1 = 9

3.1.6. Le site de l’ancienne sucrerie


++

++

Enquête

• Patrimoine historique etindustriel lié à la mémoiresociale.

• Préservation d’une maisonbourgeoise années 30-50.


Bâti et Espace

- - - - - -

Enquête

• La plupart des bâtiments anciensont été très déstructurés pardiverses transformations.

• Manque de reconnaissance de cetype de patrimoine : un bâtimentde type moderniste, auxproportions et conditionsd’éclairage favorables àl’installation de bureaux oud’ateliers, a été récemmentdétruit.

• L’image du site est peu attractive,il semble abandonné.

• L’image est globalementnégative pour cet accès obligévers le moulin.

Priorité Espace

Bâti

1*3*4*1 = 12

1*3*2*1 = 6


4. Toute la section


4.1.1. Les grandes implantations agricoles anciennes


+++

+++

Enquête

• En quadrilatère, typiques duXVIIIème siècle.

• Situées dans le coeur du village.• D’un grand intérêt architectural (six reprises à l’Inventaire).• Leur implantation détermine la

typologie des cheminementsinternes au village.

• Possibilité de valorisationtouristique : itinéraire des fermeset activités liées au terroir .


Bâti et Espace

- - - -

Enquête

• Pas de protection par classement: cense d’Aulne, ferme duChâteau (pastilles dansl’Inventaire).

• Absence de publicité pourfavoriser leur découverte.

Priorité Bâti

Espace1*3*3*1 = 91*3*1*1 = 3

4.1.2. Les murs en moellons

Potentialités BâtietEspace +++

Enquête

Ils sont très présents dans le noyaubâti et allient les qualitésesthétiques, patrimoniales etfonctionnelles :− enclore un espace;− soutenir un talus;− et surtout fil conducteur des

cheminements donstiennois;− intérêt historique lié au bâti rural

ancien.



Bâti et Espace

- -

Enquête

• Aucune reconnaissance de cetype de patrimoine et doncaucune protection.

• Sont susceptibles de disparaîtrefaute d’entretien ou lors derestaurations (suppression ouremplacement par des blocs enbéton).


4.1.3. La dégradation des rues


Enquête


BâtietEspace -

Enquête

-Les rues qui sont dégradées fontréagir une bonne part desparticipants (11/31 soit 35%).Mais leurs griefs sont différentssuivant les personnes qui lesexpriment et donc difficiles àcerner, ce qui amène à relativiser laproblématique et justifie le choix den’accorder qu’un seul -.


4.1.4. Le manque d’entretien des fossés

Potentialités BâtietEspace + +

Enquête

Les fossés participent à lastructuration de l’espace etenrichissent le paysage lorsqu’ilssont bien verdurés.


BâtietEspace -

Enquête

- - -Le manque d’entretien des fossésest reproché par une part nonnégligeable de sondés (6/31 soit19%).



4.1.5. Tableau de synthèse

Section : Donstiennes Indice population : 1Indice socio-économique : 3





Problèmesenquête

Priorité

Place et abords Bâtiet + + + + - - - 9Espace

Carrefour ruesSucrerieVillage

Bâti +

Espace + + - - - - 12V. paysagères /ZAD

Bâti

Espace + + + + + - - - - - 15Le moulin Bâti + + + + + + + + - - - 9

Espace +Site Sucrerie Bâti + + - - - - 12

Espace + + - - 6Grandes fermes Bâti + + + - - - 9

Espace + + + - 3Murs enmoellons

Bâti

Espace + + + - - 6

Dégradationdes rues

Bâti

Espace - - 3Entretien desfossés

Bâti

Espace + + - - - - 9


5. Section de GozéePopulation totale : 4301 habitantsSoit un indice population de 4.

5.1. Gozée-centreEvolution de la population entre 1981 et 1998 : - 3,9%Taux de chômage en 1991 : 12%Revenus des ménages en 1997 : 990.000 FBSoit un indice de priorité socio-économique de 2.


5.1.1. La place et le carrefour des rues de Marchienne et de Thuin


+ + + +

+ + + +

Enquête + + (maisoncomm. et église)+ + + (place)

• Noyau central et commerçant deGozée, le deuxième en importancede l’entité.

• Présence de fonctionspubliques importantes : école,église, poste.

• Bordée par des édifices intéressantssur le plan architectural : église(reprise à l’Inventaire) et anciennemaison communale.

• Présence d’un arbre qui met envaleur l’espace.

• La place attire aussi les gens :on a tout autour de soi, ycompris l’école.

• “ Le vieux Tilleul donne unstyle particulier ” et elle estvaste.


Bâti et Espace

- - - - - - - - -

Enquête - - - -

• Mise en valeur de l’église et tournéogothique à classer.

• Maison communale à rénover etréaffecter.

• Pas d’approche globale desdifférents éléments urbains qui sejouxtent : la place, les voiries detransit, le parvis de l’église etmême l’accès à la Zeupire touteproche.

• Peu fonctionnel pour les piétons :place et trottoirs occupés par lesvoitures, traversées peu agréables.

• Friterie et panneaux mal intégrés.

• Pas terrible, à embellir, froideet vide (un arbre et c’est tout,morne et vide).

• Les remarques des sondésportent moins sur le bâti quesur l’espace. Par contre, lamaison communale estparticulièrement citée pour sonmanque d’entretien.

Priorité Espace

Bâti4*2*5*4 = 1604*2*4*4 = 128


5.1.2. La rue de Marchienne et la route de Beaumont


+ +

+ +

Enquête

• Prolonge le noyau central etcommerçant de Gozée, ledeuxième en importance del’entité.

• Bordée d’habitations en briquesdes XIXème et XXème siècles.

• Nombreux détails architecturauxintéressants : lucarnes, corniches,portes,...


Bâti et Espace

- - - - - - -

Enquête - - -

• Pas d’approche globale desdifférents éléments urbains qui sejouxtent : les voiries de transit,les trottoirs, le parking, ...donnent une impressiond’autoroute urbaine.

• Vitesse élevée des véhicules.• Peu fonctionnelles pour les

piétons : trottoirs occupés par lesvoitures, traversées peuagréables.

• Manque d’intégration desnouvelles constructionsessentiellement à caractèrecommercial.

• Absence de reconnaissance de cepatrimoine bâti “ Belle Epoque ” (ni Inventaire, ni classement).

• Fragilité des élémentsarchitecturaux (fers forgés,menuiseries) à protéger.

• Le bruit, la saleté, l’insuffisancedu nettoyage, la circulation, lavitesse et le danger.

• Un sondé montre l’effetdésastreux de la circulation sur lavie dans le village : la route“ coupe le village en deux ”.

Priorité Espace

Bâti4*2*4*3 = 964*2*3*1 = 24


5.1.3. Les rues résidentielles, exemples : rues Farcy, Bury, de Marbaix


+

+ + +

Enquête

• Certains tronçons des ruesanciennes ont conservé des tracésanciens dégageant d’intéressantspoints de vue sur le bâti qui lesborde ou sur les paysages qui lesentourent.

• Quelques témoins intéressants dupatrimoine rural y sont présents.


Bâti et Espace

- -

Enquête

• L’asphaltage continu etl’élargissement des partiesroulantes de ces voiriescorrespondent mal à leur fonctionrésidentielle.

Priorité Espace 4*2*2*1= 16

5.1.4. La Zeupire


+ + +

+

Enquête

• Menhir préhistorique du 3èmemillénaire.

• Monument classé.• Accessibilité depuis la route de

Beaumont.• Rareté de ce genre de vestige

particulièrement ancien quifrappe l’imaginaire.


Bâti et Espace

- -

Enquête

• Meilleure signalisation du lieu.Priorité Bâti et espace 4*2*1*1= 8


5.2. Le site de l’Abbaye d’Aulne


+ + + + +

+ + + + +

Enquête + + + +

+ + + + +• Deuxième ensemble de ruines

monastiques belges.• Véritable joyau des patrimoines

architectural, urbanistique et vert, reconnu comme “ patrimoine

exceptionnel de Wallonie ”.• Divers modes d’accès en relation

avec sa situation en bordure deSambre (route, rivière, chemin dehalage).

• Agencement spatial préservé,vues paysagères remarquablesdepuis le plateau.

• Ensemble architectural d’unintérêt exceptionnel et dont l’auralui permet d’être un véritablemoteur touristique régional, voirenational.

• Vocation culturelle du site etéconomique, avec la créationd’une bière locale (ADA) brasséesur place, les guinguettes,restaurants et hôtels.

• Patrimoine socialement reconnupar les nombreux touristes d’unjour, qu’ils soient locaux ou non.


Bâti et Espace

- - - - - - - -

Enquête - - - - - - - - -

• Ruines devenues dangereuses,faute d’entretien.

• La majeure partie estinaccessible, ce qui nuit à ladécouverte du site.

• La déstructuration architecturalepartielle des abords du site côtéhalage nuisant à la perception dusite (bâtiments des années 1960sans qualité architecturale).

Les ruines, un gouffre à millions.« Les arbres poussent parmi lesruines, carrément entre les blocs desbâtiments, c'est honteux de laisser lepatrimoine historique à lavégétation. »

Site trop touristique, trop fréquenté,envahi par les promeneurs, tropcommercial. Cadre magnifique,malheureusement chemins sansbalisage et à nettoyer.

Priorité 2 Bâti

Espace

8*2*5*5 = 4008*2*3*4 = 192

2 Dans le cas de l’Abbaye d’Aulne, le coefficient de population repris est de 8, car on considère que le sitedraine au moins les populations de Thuin, Montigny-le-Tilleul, Fontaine et partiellement Charleroi; lecoefficient socio-économique repris est de 2 qui matérialise une population moyennement aisée, qui correspondà la population locale qui se rend sur le site.




5.3.1. Les grandes implantations agricoles anciennes


+ + Enquête

• Liées au passé prestigieux del’abbaye d’Aulne (originemédiévale).

• Patrimoine rural : intérêtarchitectural et historique(XVIIIe s.).


Bâti et Espace

- - Enquête

• Pas de reconnaissance par leclassement (pastilles dansl’Inventaire).

Priorité Bâti 4*2*2*1= 16

5.3.2. Le “ petit patrimoine ” : chapelles, potales, éléments de décor defaçades (voir également la rue de Marchienne (4.1.2.))


+ Enquête

• Présence d’un grand nombred’éléments intéressants de“ petits patrimoinesarchitecturaux”.

• La qualité de ces élémentsrehausse l’ambiance urbaine.


Bâti et Espace

- Enquête

• Dégradation d’une chapelle (ruede Marbaix), par manqued’entretien.

• Pas de reconnaissance pourfavoriser l’entretien du “ petitpatrimoine ” des façades (fersforgés, menuiseries),particulièrement fragile.

Priorité Bâti 4*2*1*1= 8


5.3.3. Le développement important des zones de lotissements


Enquête

• Réserve foncière à proximité deCharleroi et Thuin.


Bâti et Espace

- - - - -

Enquête

• Dispersion spatiale du bâtientraînant des coûts de voiries etd’équipements élevés.

• Manque de recherchearchitecturale surtout nécessairedans la rue Vandervelde, accès àl’abbaye d’Aulne.

Priorité Bâti

Espace4*2*2*1= 164*2*3*1= 24



Section : Gozée Indice population : 4Indice socio-économique : 2





Problèmesenquête

Priorité

Place etcarrefour rue deThuin

Bâti :• M.C.• Eglise

+ + + ++ ++ +

- - - - - - - - 128

Espace + + + + + + + - - - - - - - - - 160Route deBeaumont/ruede Marchienne

Bâti + + - - - 24

Espace + + - - - - - - - 96Ruesrésidentielles

Bâti +

Espace + + + - - 16Zeupire Bâti + + + - 8

Espace + - 8Fermes Bâti + + - - 16

EspacePetit patrimoine Bâti + - 8

EspaceLotissements Bâti - - 16

Espace + + - - - 24

Section : GozéeSecteur : Aulne

Indice population : 8Indice socio-économique : 2





Problèmesenquête

Priorité

Aulne Bâti + + + + + + + + + - - - - - - - - - - 400Espace + + + + + + + + + + - - - - - - - 192


6. Section de Leers-et-FosteauPopulation totale : 364 habitantsSoit un indice population de 1

6.1. Leers-et-Fosteau centreEvolution de la population entre 1981 et 1998 : + 44,1%Taux de chômage en 1991 : 18%Revenus des ménages en 1997 : 829.600 FBSoit un indice socio-économique de 2


6.1.1. La rue de Sartiau et les accès vers le centre du village


+ + +

+ + + +

Enquête

• Le carrefour est un lieu trèscentral de la section.

• Il est bordé de lieux de rencontrepotentiels : église et commerces.

• Patrimoine bâti intéressant dontl’église, l’ancienne maisoncommunale, quelques habitationsanciennes à l’image rurale.


Bâti et Espace

- - - - - - -

Enquête - - - - -

La rue de Sartiau concentre denombreuses problématiques spatialesà l’échelle du noyau bâti :• La rapidité des véhicules qui

perçoivent mal la traversée d’uneagglomération.

• Le manque de perception del’unité du noyau bâti ancien : lesbâtiments intéressants sontdisséminés de part et d’autre.

• L’absence de perception visuelledes carrefours avec les rues deFrance, Mathé et Bastin, malgréleur grande largeur.

• La largeur excessive de cescarrefours (surtout celui de la rueBastin) qui ne correspond pas à lafonction résidentielles des rues.



6.1.2. La présence de bâtiments remarquables : l’église St-Nicolas,l’ancienne maison communale, la ferme Bastin (à proximité de la ruede Sartiau)


+ + + Enquête

Présence de quelques bâtimentsremarquables qui sont aussi despoints de repère urbains :• L’église St-Nicolas, ancien

temple protestant dont l’histoireest liée aux Seigneurs du Fosteau.

• L’ancienne maison communale etsa belle architecture de briques.

• La ferme Bastin, ferme enquadrilatère du XVIIIème s.,témoin du passé rural.


Bâti et Espace

- - Enquête

• Absence de reconnaissance par leclassement de l’église St-Nicolaset de la ferme Bastin (pastillesdans l’Inventaire).

• Absence de valorisation de cepatrimoine bâti, tant urbaine(abords peu propices à ladécouverte du patrimoine) quetouristique (circuit, dépliant,...).

Priorité Bâti 1*2*2*1 = 4

6.1.3. Les rues résidentielles, exemples : rues Seutin, Mathé, Coq d’Aousse


+ + +

+ + +

Enquête

Qualité de l’ambiance urbaineglobale :• Toutes les rues anciennes

possèdent quelques témoinsintéressants du patrimoine rural.

• Ces rues ont conservé lescaractéristiques descheminements ruraux : sinuosité,respect du relief, unité etharmonie entre espaces privé etbâti.

• Pour certains tronçons :préservation des matériauxanciens (rue Coq D’Aousse).



Bâti et Espace

- - - - -

Enquête

• Certains tronçons asphaltés ontreçu une vocation trop tournéevers la voiture (zones troproulantes ayant une image peuconviviale et même insécurisantepour les usagers).

• Pas de protection de cette qualitéurbaine globale : ni fronts bâtis,ni aménagements spatiaux.

Priorité Bâti

Espace

1*2*3*1 = 6

1*2*2*1 = 4

6.1.4. Le Bois de Leers


Enquête

• Intérêt d’une zone boisée quidélimite l’espace bâti.

• Zone de promenade.Problématiquesà améliorer

BâtietEspace

Enquête

- - -


6.2. Le château et son site


+ + + + +

+ + + + +

Enquête + + + + +

• Fleuron architectural ethistorique de l’entité.

• Remarquablement préservé etbien mis en valeur par sonaffectation commerciale.

• Ouvert au public.• Cadre de manifestations

culturelles.• Couvert par une protection

juridique : classement et plan desecteur.



Bâti et Espace

-

Enquête

• Isolement par rapport au village :absence d’un cheminement depromenade vers le village.




6.3.1. L’absence d’une réelle place


Enquête

• Existence de 3 lieux potentielspermettant l’implantation d’uneplace, lieux d’ailleurs connectésentre eux : le parvis autour del’église, le carrefour élargi des ruesBastin et Coq d’Aousse et lesespaces inoccupés à l’angle des ruesBlampain et Bastin.


Bâti et Espace

- - - -

Enquête

• Pas de lieu de rencontre oud’animation défini.

• L’absence d’espaces de convivialité,la succession visuelle de rues etcarrefours accentuent l’impression de“ village de passage ”, ressentie lorsde sa traversée par la rue de Sartiau.



6.3.2. Le dérochage des façades enduites ou badigeonnées


Enquête

• Intérêt historique et esthétiquedes enduits ou badigeons anciensparticipant à l’ambiance desvillages ruraux.


Bâti et Espace

- - Enquête

• Perte des revêtements anciens etdonc de l’authenticité dupatrimoine.

• Rupture dans l’homogénéitéblanche des fronts bâtis.

• Fragilisation et risque dedégradation des briques mises ànu.


6.3.3. Le développement des zones de lotissements

Potentialités BâtietEspace +

Enquête

• Dynamisation d’un noyauvillageois de faible ampleur.

• Constructions dans le centre : ruede France.


Bâti et Espace

- - - - - - -

ête

• Pas de recherche d’intégrationdans la typologie du bâti ancien(rue de France).

• Développement d’une zonepériphérique relativementexcentrée : Tacquefesse avecaugmentation des coûtsd’équipements et d’entretien etrisque de perte des relationssociales.

Priorité Bâti

Espace

1*2*4*1 = 8

1*2*3*1 = 6



Section : Leers-et-Fosteau Indice population : 1Indice socio-économique : 2





Problèmesenquête

Priorité

Rue de Sartiauet accès

Bâti + + + - -

Espace + + + + - - - - - - - - - - 50Eglise / maiscommunale /ferme Bastin

Bâti + + + - - 4

EspaceRuesrésidentielles

Bâti + + + - - - 6

Espace + + + - - 4Bois de Leers Bâti

Espace + + - - - 6Château Bâti + + + + + + + + + +

Espace + + + + + - 2Pas de place Bâti

Espace + + - - - - 8Dérochage defaçades

Bâti - - 4

EspaceLotissements Bâti - - - - 8

Espace + - - - 6


7. Section de RagniesPopulation totale : 435 habitantsSoit un indice population de 1

7.1. Ragnies-centreEvolution de la population entre 1981 et 1998 : + 23,3%Taux de chômage en 1991 : 13%Revenus des ménages en 1997 : 1.027.400 FBSoit un indice socio-économique de 1.


7.1.1. La place et ses abords


+ + +

+ + + +

Enquête

+ + +• Place de grande taille permettant

diverses animations.• Proximité immédiate de l’école.• Présence d’un patrimoine

architectural de qualité etpréservé, dont deux monumentsclassés, l’église et le presbytère.

• Nombreuses et intéressantesjonctions entre espaces privé etpublic : le muret et la végétationsoulignant le parvis de l’église,des alignements de grilles etmurs bordant les propriétésprivées, des matériaux de solanciens préservés en certainsendroits, ...

• Des percées paysagères vers lenoyau bâti : rue St-Véron, parexemple...

• La place est appréciée pour lesplantations d’arbres.



Bâti et Espace

- - - - - - -

Enquête Ecole : - - - - Cure : - - - Place : - - - -

• L’espace de la place manque destructure ce qui lui donne unevision désordonnée, d’ailleursréelle au niveau fonctionnel.

• L’absence de structure et dequalité de l’espace ne met pas enévidence le patrimoine bâti.

• L’état de délabrement de la cure/presbytère et l’état défraîchi desfaçades de l’école.

• La présence d’un petit espaceabandonné entre les nos 6 et 10 dela place.

• L’état de délabrement de l’école(manque d’entretien,délabrement, exiguïté, laideur enelle-même et en rapport à laplace, manque de suite parrapport aux demandes).

• La cure, uniquement citée par lesparticipants, leur déplaît par sonmanque d’entretien : à restaurer,à rénover, patrimoine classé enpéril, se délabre, ...

• Contrairement à l’école, lescritiques de la place ne sont pasvirulentes : améliorer avec desbancs, constructions nonterminées, bulle à verredéplaisante, parking à refaire.

Priorité Espace

CureEcole

1*1*3*4 =121*1*4*3 =121*1*4*4 =16

7.1.2. Les cheminements ruraux et ruelles : rues Conreur, du Tambourin, St-Véron, de l’Escafène, Trou de Leers, ruelle Bombled


+ + + +

+ + +

Enquête

Qualité de l’ambiance urbaineglobale :• Les rues ont conservé les carac-

téristiques des cheminementsruraux : sinuosité, respect durelief, unité et harmonie entre lesespaces public et bâti.

• Toutes les rues anciennespossèdent de nombreux témoinsintéressants du patrimoine ruralet des accès visuels aux fermes(grilles, murs d’enceinte,porches, cours et bâtimentsremarquables).

• 28 bâtiments repris à l’Inventairedont 12 fermes (XVIIIe-XIXe s.).

• Caractère paysager et découvertede vues paysagères intéressantes.

• Particulièrement, le rôle deliaison verte des ruelles dans lecentre.



Bâti et Espace

- - - - - - -

Enquête

• Danger de déstructuration decette ambiance urbaine globale sile R.G.B.S.R. n’est pas bienappliqué (voir 12.2.3.).

• Le R.G.B.S.R. est-il suffisantpour protéger le patrimoineurbanistique et bâti ?

• Manque de reconnaissance et deprotection par le classement :sept bâtiments avec pastilles (àclasser) dans l’Inventaire dont les2 et 3, rue Conreur ; 8, rue St-Véron ; 4, rue du Tambourin.


Priorité Bâti

Espace

1*1*5*1 = 51*1*2*1 = 2

7.1.3. L’entrée sud du village et sa traversée par la rue de la RoquettePotentialités Bâti

etEspace

+ + +

+ +

7.1.4. Enquête

• Bordée d’un patrimoine bâti et depetits patrimoines préservés.

• Présence d’un patrimoineremarquable : la ferme de laCour, réaffectée et rénovée.


Bâti et Espace

- - - - - -

Enquête

• Voirie trop rapide et dangereuse;• Entrées dans le noyau bâti non

marquées et égalementdangereuses (carrefours des ruesRoquette/St Véron etRoquette/Moulin).

Priorité Bâti

Espace

1*1*2*1 = 21*1*4*1 = 4




7.2.1. Les grandes implantations agricoles


+ +

+ +

Enquête

• Présence de fermestraditionnelles (XVIIIème s.), enquadrilatère dans le coeur duvillage et aux extrémités.

• Perception intéressante desespaces intérieurs et bâtimentsdepuis les porches d’entrée.

• Préservation des espaces et dubâti.


Bâti et Espace

- - -

Enquête

• Absence de classement de cepatrimoine important : fermes dela Cour, de Pommeroeul, de laBorne.

Priorité Bâti

Espace

1*1*2*1 = 21*1*1*1 = 1

7.2.2. Le “ petit patrimoine ” : pompes à eau, chapelles, potales, matériauxde sol


+

+

Enquête

• Importance en nombre et envariété de ce type de patrimoine.

• Particularité : les pompes à eau.


Bâti et Espace

- -

Enquête

• Pas de protection.• Manque d’entretien de certaines

chapelles.Priorité Bâti et espace 1*1*1*1 = 1


7.2.3. Présence d’un règlement sur la bâtisse en site rural


+ + + +

+ + +

Enquête+ + + +

• Dynamisation du centre duvillage.

• Existence d’un règlement sur labâtisse en site rural qui permetune gestion de l’intégration desnouvelles constructions maisaussi des espaces publics.

• Nombreux cheminements rurauxencore bien préservés (voir6.1.2).

Présence d’une ASBL de soutiendes actions à caractère patrimonial :• Reconnaissance comme “ plus

beau village de Wallonie ”.• Embellissement de la place par

plantation d’arbres.• Organisation de balades

historiques et culturelles.• Publications diverses.

De nombreuses citations positivesconcernent le coeur de village : aimépour son style, beau, joli, calme... cequi cadre avec le RGBSR.


Bâti et Espace

- - - - -

Enquête (- - - -)

• Application peu conforme durèglement, probablement parmanque d’information : non-respect du relief, des formes ettypologie des cheminementsruraux, ainsi que non-intégrationà la typologie architecturale.

• Pas de recherche d’unearchitecture contemporaineintégrée.

• Nécessité d’une plus grandereconnaissance du travail del’ASBL.

Les nombreuses citations positivesconcernant l’ambiance du villagepermettent de penser que ladisparition du caractère patrimonialserait mal perçue par les habitants.

Priorité Bâti et Espace 1*1*5*4 = 20



Section : Ragnies Indice population : 1Indice socio-économique : 1





Problèmesenquête

Priorité

Place et abords:EcoleCure

Bâti + + + - - - -- - - -- - -

1612

Espace + + + + + + + - - - - - - - 12Cheminementsruraux

Bâti + + + + - - - - - 5

Espace + + + - - 2Entrée sud duvillage

Bâti + + + - - 2

Espace + + - - - - 4Grandes fermes Bâti + + - - 2

Espace + + - 1Petit patrimoine Bâti

et + - 1Espace

R.G.B.S.R Bâtiet

+ + + ++ + + + - - - - - (- - - -) 20

Espace + + +


8. Section de ThuilliesPopulation totale : 1965 habitantsSoit un indice population de 3

8.1. Thuillies-centreEvolution de la population entre 1981 et 1998 : + 5,3%Taux de chômage en 1991 : 10 %Revenus des ménages en 1997 : 923.700 FBSoit un indice socio-économique de 1

Pour ce secteur, l’indice de priorité général reprenant les indices population, socio-économique, des auteurs de l’étude et de l’enquête peut donc varier de 3 à 75.

8.1.1. La place de Thuillies et ses abords, ainsi que l’ancienne maisoncommunale


+ + + +

+ + + +

Enquête Mais com : + + +

Place : + + + +• Lieu central de la section.• Bordée de quelques commerces.• Proximité de l’école et de

l’église.• Espace clos par du bâti et par de

la végétation.• Bordé par un intéressant

patrimoine bâti, aux gabarits etrythmes homogènes et par laBiesmelle.

• Présence de l’ancienne maisoncommunale, intéressantpatrimoine civil et social.

• « Beau bâtiment, histoire duvillage, en restauration (assezlente). »

• La motivation qui revient le plus

pour justifier l’attachement à laplace est son côté dégagé, c’estdonc un aspect à préserver en casde réaménagement.



Mais com.BâtietEspace

- - - -- - -

- - - -

Enquête Mais com : - - - - -

Place : - - - -• Structuration de l’espace à

améliorer : maîtrise de lacirculation et du stationnement,emplacement du mobilier urbainà revoir.

• Esthétique à améliorer : visionsombre du revêtement de soluniformément asphalté,végétation peu présente.

• Absence de mise en valeur de lafaçade de l’ancienne maisoncommunale.

• Quelques déstructurations de rez-de-chaussée par des enseignes etdes vitrines non intégrées.

• La maison communale est« délabrée », « en ruine », « àrénover », apparemment le travailassociatif est très apprécié maison déplore le manque de moyensqui lui est attribué.

• La place est considérée comme :

froide, vide, insipide, triste, laide,sale, pauvre, moche, affreuse, ...Une série de critiques concernel’entretien et les dégradations.

Priorité Espace

Ensemble bâti autour placeMaison communale

3*1*4*4 = 483*1*3*1 = 93*1*4*5 = 60

8.1.2. L’îlot central de Thuillies, le long de la Biesmelle et le site de l’ancienmoulin


+ +

+ + + + +

Enquête

• Espace naturel et vert dans lecentre du noyau bâti.

• Cheminement piétonnier à l’abride la circulation motorisée.

• Présence de l’eau.• Présence d’un ancien moulin

(XIXème s.) classé, patrimoinerural et social.

• Zone de parc et d’intérêtpaysager au Plan de secteur.



BâtietEspace

- -

- - -

Enquête

• Absence de liaison (traversées devoiries sécures et balisage) avecd’autres cheminements ouruelles.

• Protection plus importantesouhaitable par le classementcomme site permettant unereconnaissance au niveau dupatrimoine wallon.

• Manque d’entretien du moulin,manque de mise en valeur dumoulin : nettoyage écologiquedes berges, protection et remiseen état du mécanisme.

• Trop de composés organiquesdans l’eau, manque de lumière,manque d’aération de l’eau de larivière au coeur des îlots bâtis.

Priorité Bâti

Espace

3*1*2*1 = 63*1*3*1 = 9

8.1.3. La zone d’aménagement différé (ZAD), le long de l’ancienne voieferrée 109

Potentialités BâtietEspace + + +

Enquête

• Potentiel vert et de cheminementpiéton, en connexion avec le sitedes bords de la Biesmelle.

• Existence en région wallonne duréseau RAVEL, demanded’intégration de la ligne 109.



Enquête

• Situation en zone d’aménagementdifféré au Plan de secteur et doncsusceptible d’être occupée àterme par une zone bâtie.



8.1.4. L’église et ses abords


+

+ +

Enquête + +

• Petit espace situé à proximité dela place.

• Bordé de l’école communale etde l’église.

• Eglise comme point de repèreurbain.

• Edifice classique (1787) repris àl’Inventaire. Intérieur enduit etstuqué style Louis XVI.


BâtietEspace - -

Enquête- -

• Revêtement de sol en trèsmauvais état.

• Accès trop libre pour les voitures.• Classement de l’église ?

• L’église manque d’entretien; lesabords sont qualifiés de salesainsi que les chemins qui ymènent.

Priorité Bâti

Espace

3*1*1*2 = 63*1*2*2 = 12


8.2. Ossogne

Evolution de la population entre 1981 et 1998 : - 0,5%Taux de chômage en 1991 : 9%Revenus des ménages en 1997 : 952.800 FBSoit un indice socio-économique de 2


8.2.1. L’ensemble du hameau


+ + + + +

+ + + + +

Enquête Chapelle + + + +Hameau+ + + + +

• Qualité patrimoniale d’ensembleexceptionnelle, par préservationdu cachet historique des espaceset du bâti.

• Monuments remarquables :château, fermes, chapelle.

• Ancienneté du bâti, dont desvestiges du XVIème s.

• Rues pavées, espaces privés etavant-cours en gravier ouenherbés, d’une sobriété qui meten valeur le bâti.

• Noyau bâti groupé inscrit demanière très cohérente dans lepaysage.

• Reconnu comme zone d’intérêtsculturel, historique et esthétiqueau Plan de secteur.

• Sept bâtiments repris àl’Inventaire.

• « On peut traverser tout le villagesans emprunter les grands axesroutiers. C'est très agréable. ».



BâtietEspace

- - - - -

- - -

Enquête Chapelle : - -

• Le niveau de protection n’est passuffisant pour un ensemble decette qualité.

• Insuffisance des classements :seule la chapelle est classée, etalentours comme site. A classer

notamment, la ferme du Jardinet(pastille dans l’Inventaire).

• Nécessité d’une meilleurereconnaissance au niveau wallonet d’une meilleure valorisationtouristique.

• Dégradation de la chapelle(mauvais état des toitures,absence de caniveaux pourl’écoulement des eaux pluviales,accumulation des gravatsprovenant d’anciennesrestaurations, ...

• Concrétisation du projetmuséologique avec ouverture aupublic de la chapelle, soutenu parl’asbl « Espoir Thulisien ».

• Soutien à l’asbl ferme du Jardinetqui souhaite organiser desmanifestations et ouvrir deschambres d’hôtes.

• Les plaintes portent sur l’état dela chapelle.

Priorité Bâti

ChapelleEspace

3*2*5*1 = 303*2*5*2 = 603*2*3*1 = 12




8.3.1. Les rues et ruelles du coeur de la section : Donstiennes, Hamoises,Victoire, Champ fleuri


+ +

+ +

Enquête

• Les rues aboutissant à la placeont conservé leurs tracésanciens : sinuosité, respect durelief.

• Homogénéité de certains frontsbâtis.

• Le potentiel bâti : 21 bâtimentsd’intérêts architectural ethistorique (XVIIIème-XIXèmes.) repris à l’Inventaire.

• Ferme de la Cour classée commesite. Intérêt historique (lié auxorigines du village). Belle grangedu XVIème s.


BâtietEspace

- -

-

Enquête

- -• Insuffisance de classements :

3 bâtiments avec pastilles (àclasser) dans l’Inventaire (ferme,n°82 chaussée de Beaumont,maison, n°15 rue desCombattants et Déportés etmaison n°13 rue de la Piquette).

• La ferme de la Cour n’est pasclassée comme monument.


• Protection par uneréglementation de la qualitéd’ambiance urbaine globale.

• Etat de la voirie et des fossés desrues de Donstiennes, Hamoises,Victoire, Champ fleuri.

Priorité Bâti

Espace

3*1*2*1 = 63*1*1*2 = 6


8.3.2. Le « petit patrimoine » : chapelles, potales, fontaine, mobilier urbain,murs en moellons


+

+++

Enquête

Importance en nombre et en variétéde différents types de « petitpatrimoine » public/privé :− certains (potales, fontaine,...),

sont repris à l’Inventaire;− intérêt de la préservation du

« petit patrimoine » constitué parle mobilier urbain public ou privé(bornes, grilles, balcons,balustrades,...);

− particularité des murs enmoellons très présents, ils allientdes qualités esthétiques,patrimoniales et fonctionnelles :enclore un espace, soutenir untalus et fil conducteur descheminements, le long de laBiesmelle, entre autres.


BâtietEspace

-

- -

Enquête

• Pas de reconnaissance niprotection du patrimoinereprésenté par le mobilier urbain.

• Pas de reconnaissance dupatrimoine que représentent lesmurs anciens en moellons et doncpas de protection.

Priorité Bâti

Espace

3*1*1*1 = 33*1*2*1 = 6


8.3.3. Le dérochage des façades enduites


Enquête

• Intérêts historique et esthétiquedes enduits ou badigeons anciensparticipant à l’ambiance desvillages ruraux.


BâtietEspace

- - - - Enquête

• Perte des revêtements anciens etdonc de l’authenticité dupatrimoine.

• Rupture dans l’homogénéitéblanche des fronts bâtis.

• Fragilisation et risque dedégradation des briques mises ànu.

• Améliorer la pertinence des prix(jury d’experts reconnus, critèrespatrimoniaux corrects, ...).


8.3.4. Présence d’une ASBL de soutien des actions à caractère patrimonial


+ + + +Enquête

• Restauration de la maisoncommunale.

• Attribution d’un « diplômed’honneur » aux meilleuresrénovations.

• Vigilance par rapport à ladégradation de certainspatrimoines (chapelled’Ossogne).

• Publications diverses.• Réalisation d’un itinéraire illustré

de promenade pédestre de 7 kmde sentiers et ruelles.



BâtietEspace

- - - -Enquête

• Nécessité d’une plus grandereconnaissance de ce travail.

• Soutien à la publication del’itinéraire réalisé.

• Donner plus d’aura aux diplômesde rénovation (soutien de lacommune, élargissement à lacommune).

• Améliorer la pertinence des prix(jury d’experts reconnus, critèrespatrimoniaux corrects, ...).



Section : ThuilliesSecteur : Thuillies-centre






Problèmesenquête

Priorité

Place et abords BâtiM. com

+ + + ++ + +

- - -- - - - - - - - -

960

Espace + + + + + + + + - - - - - - - - 48Ilot Biesmelle /Moulin

Bâti + + - - 6

Espace + + + + + - - - 9Voie ferrée 109 Bâti

Espace + + + - - - - - 15Eglise et abords Bâti + + + - - 6

Espace + + - - - - 12Rues du village Bâti + + - - 6

Espace + + - - - 6Petit patrimoine Bâti + - 3

Espace + + + - - 6Dérochage desfaçades

Bâti - - - - 12

Espace

Section : ThuilliesSecteur : Ossogne






Problèmesenquête

Priorité

Quartierd’Ossogne

BâtiChapelle

+ + + + ++ + + + + + + + +

- - - - -- - - - - - -

3060

Espace + + + + + + + + + + - - - 12


9. Section de Thuin

Population totale : 5845 habitantsSoit un indice population de 4

Remarque : pour cette section, le périmètre retenu pour l’étude socio-économique correspondmal à des divisions de secteurs statistiques repris par l’INS. Le périmètre de l’étude couvre latotalité du secteur « centre » (c’est-à-dire les Villes Haute et Basse) et une petite partie dusecteur « Piraille » ( L’avenue de Ragnies et la gare de l’ouest). Ces deux secteursstatistiques (Centre et Piraille) présentent des caractéristiques socio-économiques trèsdifférentes3.Mais, comme le secteur Piraille couvre une importante zone hors du centre et auxcaractéristiques visiblement différentes, nous retiendrons uniquement les caractéristiquessocio-économiques du Centre pour l’ensemble des sites situés Villes Haute et Basse .

9.1. Ville Haute

Evolution de la population entre 1981 et 1998 : - 4,1%Taux de chômage en 1991: 24%Revenus des ménages en 1997 : 727.700 FBSoit un indice socio-économique de 4


Nous sommes ici dans un cas particulier de patrimoine exceptionnel dans son ensemble etreconnu comme tel à travers l’existence d’une zone protégée en matière d’urbanisme. Ilparait donc inadéquat de privilégier un espace ou un bâtiment plus qu’un autre en luiattribuant un potentiel plus élevé. C’est bien le site dans sa globalité qui offre ce potentiel,chaque élément étant important à la pérennité de l’ensemble.Concrètement, la Ville Haute reçoit une côte globale de + + + + + et chacun des élémentsconstitutifs également. De même, la forte densité des citations sur la Ville Haute émises parles sondés peut être interprétée comme la marque de l’attachement de la population à tout cepérimètre. L’expression, la « Ville-Haute » est d’ailleurs très utilisée (51 citations positives etnégatives).Par contre, au vu des nombres de citations de l’enquête, parfois très différents d’unpatrimoine à l’autre, l’attachement a été différencié par patrimoine (sur une échelle allant de2+ à 5+)4.

3 Voir Analyse de potentialités partie II.4 + + + + + signifie 50 citations positives ou plus;

+ + + + signifie 30 à 49 citations positives;

+ + + signifie 12 à 29 citations positives;

+ + signifie 8 à 11 citations positives.


9.1.1. Le beffroi, la place du Chapitre et ses abords


+ + + + +

+ + + + +

BeffroiEnquête

Place

+ + + + +

+ + + + +• Un des centres historiques de

Thuin (ancienne collégiale) etactuel lieu de départ des festivitésde la Marche St-Roch.

• Le beffroi (1638-1639),reconnaissance de la cité, pointde repère, patrimoine del’humanité.

• Lieu de respiration du tissu bâtidense, vues vers la Ville Basse.

• Bordée d’un bâti ancien en partieXVIIIème s.(front est) + galeries(front ouest) classées.

• Inscrite dans un périmètre derénovation urbaine, productiond’architecture et d’urbanisme dequalité dans le quartier duBeffroi.

• Intérêt archéologique du sous-sol(existence d’un atlas).

L’essentiel des citations du Beffroi estpositif : 16 citations sont négatives*(7%), 213 sont positives (88%) sur untotal de 229 (soit 95% des 241 sondésde la section de Thuin).

La place est dominée par les citationspositives (42% pour 20 % deremarques négatives) :− historique, vue (panorama, Sambre,

région, surplombe la ville);− style (proximité du beffroi, fait

partie du patrimoine, architecture);− marché et point de ralliement

(rencontres, bancs, cafés, ...);− stationnement, ...


BâtietEspace

- - - -

- - - -

Enquête Beffroi : - - -

Place : - - - -• Place déstructurée sur son flanc

nord-est par des démolitions.• Revêtement de sol de la place

dégradé.• Intérieur du beffroi dégradé.• Patrimoine bâti inoccupé et en

voie de dégradation.• Abandon de commerces et aspect

sale des vitrines délaissées.• Mauvaise intégration de certaines

vitrines.• Ensemble de l’espace (place et

Grand’rue) trop dévolu auxvéhicules motorisés.

• Le Beffroi est le 23e problème leplus important des entitésd’Erquelinnes et de Thuin. Lesregrets portent essentiellement surl’insuffisance de la rénovation, lemanque de nettoyage et de mise envaleur (fléchage et horloge).

• La place est le 4e problème le plusimportant des entités d’Erquelinneset de Thuin. Le problème principalqui ressort pour plus de 50% descitations négatives, c’est lerevêtement de la place.

• Les bâtiments qui entourent laplace sont beaux mais plusieurspersonnes insistent sur le fait quecertains tombent en ruine.

Priorité Beffroi

Espace

4*4*4*3 = 1924*4*4*4 = 256


9.1.2. La Grand’rue


+ + + + +

+ + + + +

Enquête + +

• Cordon ombilical de la VilleHaute, préservé dans sa structure(ambiance urbaine) et dans safonction de représentation dupouvoir local.

• Bordée d’un patrimoine bâtiremarquable : qualité esthétique,ancienneté (témoins XVIème s.),homogénéité XVIIème-XVIIIème s préservée (gabarits,rythmes,...).

• Vingt bâtiments repris àl’Inventaire et trois classés

• Maintien du pavage traditionnel.

• Au niveau des aspects positifs :12 citations sont positives contre37 négatives (49 citations autotal).

• Les sondés trouvent un côtépositif aux bâtiments et aucaractère de la rue (notammentles pavés). Un sondé dira même,c’est la « rue la plus agréable dela ville », sans doute en faisantabstraction de la circulation et dudélabrement.


BâtietEspace

- -

- - - - -

Enquête- - - - -

• Surdimensionnement des espacesréservés aux véhicules motorisés,étroitesse extrême des trottoirsqui nuit aussi à la découverte dupatrimoine.

• Bruit causé par la vitesseexcessive des véhicules sur unrevêtement de ce type.

• Maintien difficile, voiredisparition des commerces.

• Nécessité d’une préservation plusefficace que le centre ancien ?

• L’état d’entretien du bâti, laprésence de bâtiments inoccupésou déstructurés, quelquesbâtiments à rénover.

• Manque de sensibilisation dupublic.

La Grand’rue est le 5e problème leplus important des entitésd’Erquelinnes et de Thuin (et lepremier des 2 entités selon lesparticipants).Les remarques qui dominent sontnégatives (15% contre 5% depositives). Le mécontentementtouche principalement 4 domaines :− les bâtiments abandonnés qui la

bordent;− les trottoirs (étroits et dangereux

quand il y en a, impraticables,pavés...);

− la circulation (trop rapide,difficulté de passage, trop étroit);

− le manque de parking (le manquede réglementation, les voituresventouses dans une rue àvocation piétonnière,... ).

« Cadre merveilleux dans un étatlamentable. »

Priorité Bâti

Espace

4*4*2*5 = 1604*4*5*5 = 400


9.1.3. L’Hôtel de ville et le parc

Potentialités BâtietEspace + + + + +

Enquête + + + +

• Parc sobrement aménagérespectant sa petite taille et sonrelief.

• Lieu de respiration végétal dansun ensemble bâti dense.

• Présence d’arbres remarquables.• Ecrin vert pour l’Hôtel de Ville.• Site classé (parc de l’ancien

Refuge d’Aulne).

40 citations positives de l’Hôtel deville apparaissent sur la carte desattaches.


BâtietEspace

Enquête

Priorité

9.1.4. La chapelle des Soeurs Grises


+ + + + + Enquête

• Classée comme monument.• Intérêt comme patrimoine

architectural, historique (couventXVIIIème s.) et social (préoccu-pation du public pour sasauvegarde, échos nombreuxdans la presse).



BâtietEspace

- - - - - Enquête - - - - -

• Délabrement progressif dubâtiment, objet de programmesde réhabilitation quin’aboutissent pas.

• Induit une image négative ducentre ancien.

• Retard des travaux augmente lecoût de rénovation.

• Pas d’appel à l’Institut duPatrimoine wallon.

• Une seule des citations estpositive pour ce fleuron dupatrimoine thudinien qui inquiètefortement 5% de sondés...

• Il tombe sous le sens des sondésque ce bâtiment devrait êtreconsidéré comme positif pour sonintérêt patrimonial. Mais son étatlamentable, prêt à s’écrouler,dangereux, au toit bâché, avecdes pierres qui tombent, sesentrées murées, la font percevoircomme un « sordide » chancre dela ville.

• La rue fermée à cet endroit pourcause de chute de pierrescomplète le tableaudécourageant.

• Une attente de restaurationexiste.


9.1.5. Les rues du sud de la Ville Haute, exemple : rues des Nobles, Princede Liège, St-Jacques


+ + + + +

+ + + + +

Enquête

• Ensemble de rues à l’ambiancemédiévale préservée : tracésinueux, étroitesse, et pavageancien de la voirie, mitoyennetéet gabarit élevé du bâtihistorique, fonction d’habitatpréservée.

• Programme de rénovation del’espace public avec enfouis-sement des câbles électriques.



BâtietEspace

- -

-

Enquête

• Absence de protection desbâtiments eux-mêmes : la ZPU(zone protégée en mat. d’urban.)préserve les gabarits mais pas lebâtiment lui-même.

• Présence de quelques bâtiments àrénover.

Priorité BâtiEspace

4*4*2*1 = 324*4*1*1 = 16

9.1.6. Les remparts, y compris la Tour Notger


+ + + + +

+ + + + +

Enquête

+ + + +• Représentent les traces des

éléments défensifs historiques etde l’importance de Thuin commesite fortifié dès le Moyen-Âge.

• Parcourus de réseaux de voiriespiétonnes conduisant à la VilleBasse.

• Agrémentés de murets en pierre,escaliers en pierre bleue,végétation diverse, éléments depetit patrimoine ou de mobilierurbain ancien.

Les remparts sont avant toutconsidérés comme positifs (23%contre 11% de citations négatives) :− propices à de belles vues sur

Thuin et sur la vallée de laSambre. « Du haut des remparts,on a une vue superbe surl'ensemble de la région. C'estmagnifique. On dirait une cartepostale tellement c'est beau. »;

− historiques, esthétiques, symbolede notre ville, vestige, lieuhistorique, beau monument, c’esttouristique,...


BâtietEspace

- - -

- - -

Enquête- - - - -

Manque d’entretien et vandalisme :• la végétation devient trop

envahissante, cache la vue etdégrade les murets et contreforts;

• les pierres des murs se décèlent ettombent;

• certains cheminements dangereuxsont clôturés;

• certains éléments sont détruits :luminaires, chapelle.

• Les remparts sont le 7e problèmele plus important des entitésd’Erquelinnes et de Thuin.

• Ils manquent d’entretien; lesmurs sont effondrés; des barrièresnadar sont posées; « Mur tombédepuis 2 -3 ans, on ne répare pas.Dommage, entre autres, pour lestouristes. », ils méritent plusd’attention.

• L’attente exprimée estclairement la restauration, àaménager, à entretenir, il fautremettre les pavés à leur place, ilfaut faire quelque chose, ...



9.1.7. Les Jardins suspendus


Enquête

+ + + +• Patrimoine de site exceptionnel

(voire unique) dans sacomposition et son ampleur.

• Intérêt historique (lien remparts).• Représentent l’alliance de la

nature et du travail de l’hommepour la dompter tout en lamettant en valeur.

• Accentuent la qualité des vuespaysagères depuis la Ville Basse.

• Abritent un remarquable réseaude voiries piétonnes.

• Sont le siège d’un microclimatautorisant la culture de plantesnon communes à la région.

• Site classé.• Création spontanée d’une ASBL

qui veille à la sauvegarde de cepatrimoine.

• Site repris dans le « phasing out »(suite Objectif 1 Hainaut).

Les jardins suspendus sont avanttout considérés comme positifs(15 % de citations positives et 11%de négatives) :− typiques de Thuin :

représentatifs de l’entité,pittoresques, de configurationrare, au microclimatméditerranéen, « On peut lesvisiter et je l'ai fait. Il n'y a qu'àThuin que l'on peut voir ça. C'esttrès beau. »;

− beaux : « Ca, c'est très beau àvoir. Tous ces jardins en hauteur,on dirait un puzzle vu d'en haut.




Enquête

- - - - -Tombés en désuétude et délaisséspar leur propriétaire, ils ont subi denombreuses dégradations :• la végétation non entretenue qui

envahit les jardins et dégrade lesmurets;

• les murs de soutien des terres quis’écroulent;

• les systèmes de gestion del’écoulement des eaux sedétériorent accentuant ladégradation des partiesconstruites;

• les arbres obstruent le paysage àpartir des jardins mais aussi lavue sur Thuin à partir du versantopposé;

• manque de valorisation sur leplan touristique dans le respectdes qualités paysagères majeuresdu site.

• Les jardins suspendus sont le 8eproblème le plus important desentités d’Erquelinnes et deThuin :« catastrophe pour Thuin »,« trop délabré », « manqued’entretien », « des blocstombent, des murs s’effondrent,des murs penchent de plus enplus, c’est triste », « ils vontdevenir de plus en plusdangereux », « ils s’écroulent ».

• Les participants surenchérissent :« Pourraient être idylliques.C'est un scandale de les laissertomber à rien. », abîmés urbanis-tiquement, ...

• L’attente exprimée est : àrénover, à valoriser, àrestaurer.

• « Espère que la ville trouvera lessubsides pour les restaurer et,pourquoi pas, les ouvrir aupublic. ».

• « J'aimerais qu'on les entretiennemieux pour les mettre envaleur. ». « J'ai entendu que lesmurs seraient rénovés sous peu.J'en suis très contente car je lesadore. ».

• Les participants vont dans lemême sens que les sondés.

Priorité Espace 4*4*5*5* = 400


9.1.8. Les ruelles


+ + + + +

+ + + + +

Enquête

+ + +• Elles sont représentatives de la

typologie urbaine de Thuin carprésentes partout : dans le tissubâti dense, les remparts, lesjardins suspendus.

• Cheminements à travers la VilleHaute et surtout connexions lesplus anciennes entre les deuxvilles

• Bordées d’un intéressantpatrimoine qu’il soit bâti ou vert.

• Les citations positives (9%)dominent les critiques (6%) maisles louanges contiennentégalement des restrictions quant àl’entretien (herbes envahissantes,murets à consolider, pavésdéchaussés).

• Les ruelles sont : typiques,anciennes, belles, remplies depossibilités de promenade.

• Les sentiers, c’est « inattendu.On se croit ailleurs. Plus on enparcourt, plus on découvre denouveaux sites. ».

• Des participants explicitent leurrôle de circulation lente entrequartiers.


BâtietEspace - -

Enquête

- - - -• Manque d’entretien : forte

dégradation du revêtement encertains endroits.

• Recouvrement de certainspavages par de l’asphalte.

• Dégradation des éléments qui lesbordent (murs, végétation)entraînant leur fermeture.

• Accessibilité automobile decertaines avec comme corollaire,le blocage par des voitures.

• Les ruelles sont le 22e problèmele plus important des entitésd’Erquelinnes et de Thuin.

• Toutes les citations négatives*(14) dénoncent le manqued’entretien des ruelles. Sachantque 5 des 21 personnes ayantémis un avis positif se plaignentaussi de l’entretien, on constateque ce problème est soulevé parla majorité des sondés ayantpensé aux ruelles.

• Notons le lien évident entrecertaines ruelles et les jardinssuspendus.



9.1.9. La rue Cambier et le carrefour avec la Grand’rue


+ + +

+ + + + +

Enquête

• Lieu d’entrée dans la Ville Haute


BâtietEspace

- - -

- - -

Enquête

()• Zone déstructurée par

l’élargissement de l’entrée dansla Ville Haute et non cicatrisée.

• Présence « d’espaces-déchets » etd’habitats délaissés.

• Présence d’un des seulsimmeubles inadaptés à latypologie du site.

• Possible projet d’élargissementdu carrefour.

• 10 citations négatives pour celieu.




Section : Thuin - centreVille haute






Problèmesenquête

Priorité

Beffroi / placeet abords

Bâti(beffroi)

+ + + + + + + + + + - - - - - - - 192

Espace + + + + + + + + + + - - - - - - - - 256Grand’rue Bâti + + + + + + + - - - - - - - 128

Espace + + + + + - - - - - - - - - - 400Soeurs Grises Bâti + + + + + - - - - - - - - - - 400

EspaceRues Bâti + + + + + - - 32

Espace + + + + + - 16Remparts / tourNotger

Bâtiet

+ + + + +- - - - - - - - 240

Espace + + + + + + + + +Jardinssuspendus

Bâti

Espace + + + + + + + + + - - - - - - - - - - 400Ruelles Bâti + + + + +

Espace + + + + + + + + - - - - - - 128Rue Cambier /carrefour

Bâti + + +- - - 48

Espace + + + + + - - - () 48


9.3. La Ville BasseEvolution de la population entre 1981 et 1998 : - 4,1%Taux de chômage en 1991 : 24%Revenus des ménages en 1997 : 727.700 FBSoit un indice socio-économique de 4


9.3.1. Le quartier des mariniers


+ + + +

+ + + +

Enquête+ + +

• Un des plus anciens quartiers dela Ville.

• Abritant toujours essentiellementdes habitants liés à la corporationdes bateliers.

• Composition urbaine préservée de rues étroites disposées en damier.• Riche patrimoine social.• Ambiance préservée du quartier

et vie sociale animée (communelibre du rivage).

• Patrimoine architecturalXVIIème-XVIIIème s.

• Très intéressant espace de place,tourné vers la Sambre, rappelantla zone d’accostage ancestrale.

13 citations positives apparaissentsur la carte des attaches.


BâtietEspace

- -

- -

Enquête

• Dégradation du revêtement decertaines rues, recouvrement parde l’asphalte.

• Mise en valeur du bâti : desbâtiments seraient à rénover.

• La protection par le centre ancienne semble pas suffisante.



9.3.2. Le site de l’église de la Ville Basse


+ + +

+ + +

Enquête + + +

• Eglise XIIIème-XIVème s.(fondation VIIIème s.)classée et son environnementurbain. Intéressante charpente enbois (1895).

• Passage voûté sous le choeurégalement classé : rareté de cedispositif.

• Située dans un environnementverduré, traces de l’anciencimetière thudinien.



BâtietEspace -

Enquête

• L’aménagement (gravier etfleurs) de l’espace situé à l’angledes rues du Moustier et‘t Serstevens ne correspond pasassez à la qualité historique dulieu.



9.3.3. La Sambre et la Biesmelle et leurs abords (y compris rue de Ragnieset avenue de la Couture)


+ + +

+ + + + +

Enquête

(+ + + +)• Acteurs du façonnement

morphologique du site.• Acteurs du développement

industriel.• Acteurs d’un possible

redéploiement économique ettouristique.

• La double présence de l’élémenteau en Ville.

• Les abords (avenue de laCouture, rue de Ragnies, entreautres) abritent un patrimoine del’époque industrielle intéressant :habitations et anciennes usines,depuis les moulins du Moyen-Age jusqu’à des formes d’habitatgroupé du XIXème ou des« châteaux » du XXème siècle,ainsi qu’une maison Art nouveau.

L’attachement aux cours d’eau n’estpas ce qui est dit directement mais ilapparaît explicitement dansl’appréciation des remparts et desjardins suspendus.


BâtietEspace

- -

- - - -

Enquête

(- -)• Absence de visibilité et de

valorisation de certaines zones(ex. la confluence).

• Manque d’entretien de certainesberges : absence d’élagage,présence d’immondices.

• Manque de visibilité de laBiesmelle dans le paysage.

• Résidus de zones non traitéesdepuis la disparitiond’entreprises.

• Moindre reconnaissance dupatrimoine bâti de cette époque(par rapport au bâti historique)mérite aussi une protection :intérêt architectural + mémoiresociale.

• Absence de protection (par leclassement) : maison Artnouveau rue de Ragnies, courLeclercq.

Le manque de visibilité des coursd’eau n’est pas explicite carseulement quelques sondés sontconscients du potentiel de mise envaleur.

Priorité Bâti

Espace

4*4*2*1 = 324*4*4*2 = 128


9.3.4. Le quartier de la gare de l’ouest


+

+ + +

Enquête

• Confluence entre la Sambre et laBiesmelle.

• Présence d’un patrimoine bâtiXIXème s., traces du quartier quis’est développé autour de la gare.



Enquête

• Quartier déstructuré par ladisparition de plusieursbâtiments : gare, chantiers navals,industries.

• Solde d’espaces vides sanstraitement paysager qui romptl’unité et perturbe la perceptiondu patrimoine bâti.


9.3.5. La rue ‘t SerstevensPotentialités Bâti

etEspace

+ +

+ +

Enquête + + +

• Rue commerçante du centre-ville• Sa partie communique

directement avec la Sambre et lemonde des bateliers.

• Bordée de remarquablesbâtiments fin XIXème s.,typologie Belle Epoque +devantures en bois. Richeornementation : briques, ferforgé.

• Rue récemment aménagée avecrestrictions importantes de labande roulante.

• Préservation de l’accès pour letram historique.

• Les 44 avis sont partagés quant àcette rue : 28 citations positives(12%) pour 16 négatives (7%).

• La rue est commerçante, agréablepour la balade, pratique pour lescommerces et le marché,romantique pour les péniches quipassent sur la Sambre, animéegrâce aux festivités,aménagement réussi (beauxtrottoirs, convivial, typique).



BâtietEspace

- -

- -

Enquête

- - -• Excès de véhicules en

stationnement qui forment un« cordon » peu esthétique etperturbateur des déplacementsdes piétons.

• Moindre reconnaissance (niinventaire, ni périmètre centreancien) de ce patrimoine (parrapport au bâti historique) :mérite tout autant une protection.

• Déstructuration de certains rez-de-chaussée commerciaux noninclus dans le périmètre de lazone protégée en matièred’urbanisme.

• La rue ‘t Serstevens est le 20eproblème le plus important desentités d’Erquelinnes et de Thuin.

• La critique essentielle estl’impression du manque destationnement qui nuit aucommerce.

• Par contre, un sondé perçoitqu’« Il y a des voitures garéespartout. ». Un des participantspropose d’utiliser une partie duterrain vague (près de laBiesmelle et de la Sambre)comme parking de persuasion.

Priorité Bâti

Espace

4*4*2*1 = 324*4*2*3 = 96

9.3.6. Le viaduc


Enquête

• Situation centrale très importantedans la ville : accès entre lesVilles Basse et Haute, entre lequartier des Mariniers et la rue ‘tSerstevens

• Élément intéressant de techniquede construction, esthétique en soipar le S qu’il dessine.


BâtietEspace - - -

Enquête

()• Pas d’intégration au site qu’il

traverse : ouvrage trop imposant.• Coupure visuelle et fonctionnelle

entre quartiers nord-sud et est-ouest.

• Choix routier et non urbain danssa conception : largeur desbandes de roulage, taille descarrefours et type d’éclairage,tout incite à la vitesse excessive.

8 citations négatives (et 2 positives)apparaissent sur la carte desattaches.




Section : Thuin - centreVille basse






Problèmesenquête

Priorité

Quartier desMariniers

Bâtiet + + + + + + + - - 32Espace

Eglise V BAlentours

Bâti + + + + + +

Espace + + + - 16Sambre /Biesmelle

Bâti + + + - - 32

Espace + + + + + (+ + + +) - - - - (- -) 128Gare de l’Ouest Bâti +

Espace + + + - - - - - 80Rue ‘tSerstevens

Bâti + + + + + - - 32

Espace + + - - - - - 96Viaduc Bâti

Espace - - - () 48


9.5. L’ensemble Villes Haute et Basse

Il s’agit de problèmes généraux et transversaux décelés par l’analyse de terrain ou cités parles différents acteurs rencontrés et communs à tout le centre.

9.5.1. Les paysages, perspectives et points de repère


Enquête

• Le relief a créé des vuespaysagères particulières. Lesplus étonnantes sont les points devues depuis ou vers la VilleHaute.

• L’Homme, en construisant, a créédes perspectives et des points derepère; la Ville Haute est unesuccession de ces perspectives etpoints de repère.

• La plupart des points de repèresont reconnus et protégéspuisqu’éléments d’un patrimoinede qualité.

• Certaines perspectives le sontpuisque parties intégrantes de lamorphologie de la Ville, soumiseà un règlement de centre ancienprotégé.



Enquête

( - - - - -)• Les points de vue ne sont pas

suffisamment protégés : ilscontinuent à disparaître dansl’octroi de permis d’urbanisme.

• La qualité des paysages et pointsde vue est citée de manièrediffuse dans l’enquête. Leurdisparition serait un facteur demécontentement de la population.


9.5.2. Le Château de Beauregard (en relation avec 8.5.1)Potentialités Bâti

etEspace

+ + + + +

+ + + + +

Enquête + + + +

• Magnifique belvédère depuislequel on découvre la confluencede la Sambre et de la Biesmelle.

• Grand intérêt architectural :bâtiment éclectique dontl’intérieur est à la hauteur del’élégance de son allure générale.

46 citations apparaissent sur la cartedes attaches.



BâtietEspace

- - - - -Enquête

(- - - - - )

• Bâtiment moderne non intégré àl’arrière du château.

• Absence de protection commesite de l’espace et absence deprotection comme monument desintérieur et extérieur du château.

• Le nombre de citations positivesamène à penser que ladégradation du lieu (château etsite) serait mal vécue.


9.5.3. La mise en valeur des qualités exceptionnelles du patrimoine et savalorisation touristique


+ + +

+ + +

Enquête

• Nombreux efforts de différentesforces vives pour valoriser lepatrimoine : syndicat d’Initiative,cercle d’histoire, guide privé,...


BâtietEspace

- - - - -

- - - - -

Enquête

• Absence d’un ouvrage deprestige qui soutiendrait lapolitique touristique de la Ville.

• Soutien aux efforts fournis parune meilleure diffusion despossibilités de visites (affichageurbain, supports d’information dequalité, plan illustré,...).

• La visualisation par un outil detous les bâtiments de grandevaleur, les ensemblesarchitecturaux.



9.5.4. Le « Petit patrimoine » architectural et urbanistique


+ +

+ + +

Enquête

Nombreuses traces d’un patrimoineintéressant de petite taille :• dans les espaces publics : pavage,

pierre bleue, ferronnerie : taqued’égouts, luminaires,...

• sur les façades : menuiseriesanciennes des portes et châssis,fer forgé des balcons, décors depoutres,...


BâtietEspace

- -

- -

Enquête

• Dégradation et disparitionprogressive, faute dereconnaissance et d’entretien.


9.5.5. Les trottoirs

Potentialités BâtietEspace + + +

Enquête

• La plupart ont conservé leurrevêtement pavé.



Enquête

• Etat extrêmement dégradé decertains d’entre eux.

• Étroitesse : ils sont réduits à laportion congrue pour laisserpasser plus aisément lesvéhicules motorisés.



9.5.6. La gestion de la circulation et du stationnement


Enquête

• Thuin, essentiellement la VilleHaute est constituée d’un réseauurbain étroit, à caractèremédiéval.

• La Ville Haute abrite denombreuses fonctionsadministratives et scolaires.

• Thuin possède une gare située surune ligne régulière reliantCharleroi à Erquelinnes.



Enquête

• L’activité engendre de nombreuxmouvements de véhiculesmotorisés qui entrent et sortentde la Ville Haute, aux mêmesheures et par le même accèsétroit.

• Les zones de stationnement sontsituées en centre Ville : en voirie,sur les places.

• Il n’existe pas de plan de gestionde circulation et destationnement.


9.5.7. L’application des règlements existants : zone protégée en matièred’urbanisme et atlas du sous-sol archéologique


+ + + + +

+ + +

Enquête

• Respect des caractéristiquesanciennes du bâti.

• Protection du sous-solarchéologique et possibilitésd’accroître les connaissanceshistoriques par des sondages lorsde travaux.

• Accès aux primes pour leshabitants.



BâtietEspace

- - - - -

- - -

Enquête

• Les habitants sont-ils bieninformés ?

• Les règles de la Z.P.U. sont-ellesbien comprises et suivies ?

• Extension du périmètre à la ruet’Serstevens pour protéger aussile bâti de l’époque industrielle ?

• La protection est-elle suffisantepar rapport au caractèreexceptionnel du bâti ?

• Déterminer les ensembles urbainsde grande valeur : uneintervention inadéquate dansceux-ci a des conséquences surl’image globale.

• Valoriser le potentiel issu del’archéologie urbaine (archivage,publication, maintien de vestigesintéressants pour sensibiliser aupassé ancien de la ville.

Priorité Bâti

Espace

4*4*5*1 = 804*4*3*1 = 48



Section : Thuin - centreVilles Haute et Basse






Problèmesenquête

Priorité

Paysages /perspectives

Bâti

Espace + + + + + - - - - - (- - - - -) 400Le châteauBeauregard

Bâtiet + + + + +

+ + + +- - - - - (- - - - -) 400

EspaceValorisationPatrimoine

Bâtiet + + + - - - - - 80Espace

Petit patrimoine Bâtiet

+ +- - 32

Espace + + +Trottoirs Bâti

Espace + + + - - - - 64Circulation /stationnement

Bâti

Espace - - - - 64Règlements Bâti + + + + + - - - - - 80

Espace + + + - - - 48


9.7. Autres éléments de Thuin-centre extérieurs aux Villes Hauteet Basse

9.7.1. Le Bois du Grand Bon DieuAttention : se situe dans un secteur statistique non étudié : le A081Au vu des utilisateurs, les chiffres socio-économiques retenus sont ceux concernantl’ensemble de la section , soit un indice socio-économique égal à 2

Potentialités BâtietEspace + + + +

Enquête

+ + + + +• Lieu d’occupation néolithique +

intérêt historique etarchéologique (sous-sol).

• Superbe végétation arborée, dehaute futaie.

• Relief de versant de la Biesmelle,découpé par le passage decertains affluents.

• Nombreux cheminements depromenade.

• Parcours vita, éléments de jeuxen bois pour adultes et enfants.

• Présence de nombreux élémentsde patrimoine bâti : un ancienermitage, des chapelles etpotales; remise en état de certainsde ces lieux par des bénévoles.

• Parcours botanique.

L’essentiel des citations est positif :208 positif sur 224, parmi les sondés(du quota par section).Les citations positives mettent enévidence que le site est :− bien entretenu;− agréable (balades);− accessible à tous du plus jeune

au plus vieux (à pied, cheval,vélo) en famille, seul ou avec lescopains, avec ou sans chien,sécurisant pour enfants,accessible aux poussettes;

− jeux pour enfants, parcours vitapour les sportifs;

− bien situé dans un cadre deverdure, calme et tranquille,ombragé, ...


BâtietEspace -

Enquête

- -• Quelques déprédations, surtout

des infrastructures de jeux maiségalement des éléments du petitpatrimoine.

• Le Bois du Grand Bon Dieu estle 25e problème le plus importantdes entités d’Erquelinnes et deThuin.

• « C'est un très beau bois mais il ya des gens qui ne savent pas sepromener sans y laisser des tracesplus que visibles. ».

• 6 sondés dénoncent ledélabrement des chapelles,4 autres sondés critiquent leparcours vita fort utilisé mais enmauvais état (arbres tombés,vandalisme), ...



9.7.2. La drève des AlliésAttention : se situe dans un secteur statistique non étudié : le A081Au vu des utilisateurs, les chiffres socio-économiques retenus sont ceux concernantl’ensemble de la section , soit un indice socio-économique égal à 2.


+ + + +

+ + + + +

Enquête+ + +

• Majestueuse entrée de Thuinoffrant une typologie d’avenuebordée d’arbres, avec un bâtiintéressant de maisonsbourgeoises Belle Epoque etannées 1930.

• En fin de parcours, vues sur lebeffroi.



BâtietEspace

-

- -

Enquête

Transformée en artère à caractèretrop routier, non urbain :− largeur excessive des bandes de

roulage et de stationnement;− éclairage de type routier : hauteur

et esthétisme;− végétation arbustive trop basse,

n’apportant pas suffisammentd’ampleur au lieu;

− gabarit trop faible desconstructions récentes qui cassentle rythme de l’alignement desfronts bâtis anciens;

− absence de protection du bâti : niInventaire, hors périmètre centreancien.

3 citations négatives apparaissentsur la carte des attaches.

Priorité Bâti

Espace

4*2*1*1 = 84*2*2*1 = 16


9.7.3. Le Hall omnisportsAttention : se situe dans un secteur statistique non étudié : le A081Au vu des utilisateurs, les chiffres socio-économiques retenus sont ceux concernantl’ensemble de la section , soit un indice socio-économique égal à 2.


Enquête+ + +

• Architecture contemporainesoignée dont la toiture courbes’ouvre vers l’arrivée desusagers.

• 12 citations positivesapparaissent sur la carte desattaches.

• Les citations positives concernentson utilisation : utile pour lessportifs, bien pour les enfants,jeunes et plus âgés.


BâtietEspace

-Enquête

- - - -

• Bâtiment situé un peu trop enpériphérie du noyau bâti dense.

Le Hall omnisports est le 16eproblème le plus important desentités d’Erquelinnes et de Thuin.Deux fois plus de citations sontnégatives (9%) que positives (5%)pour cette construction neuve ! Lescritiques visent :− le manque d’esthétique : pas

beau, couleur, forme;− la non-intégration au paysage et

à la ville : pas conçu dansl’harmonie du paysage,défiguration, cadre mal avec laville historique, fait tache, ...;

− la somme d’argent engagée : cequi fait dire que c’est ungaspillage financier;

− l’inaccessibilité : trop en dehorsde la ville, l’accès dangereux etla signalisation inadaptée(soulignée par un sondé).



9.7.4. La rue du FosteauCette rue située en rive gauche de la Biesmelle est située en bordure du périmètre de l’étude;elle donne accès au quartier de la Maladrie et est située dans les secteurs statistiques :Piraille et Maladrie pour lesquels l’indice socio-économique est beaucoup plus favorable quepour le secteur du centre.Elle a été citée lors de l’enquête téléphonique pour l’état lamentable du revêtement du sol.

Evolution de la population entre 1981 et 1998 : 26,9%Taux de chômage en 1991 : 18%Revenus des ménages en 1997 : 1.122.200 FBSoit un indice socio-économique de 1


Enquête

• Rue peu large et courbe, adaptéeà une desserte de quartier


BâtietEspace - -

Enquête

- -• Dégradation importante du

revêtement de sol dueessentiellement à desphénomènes de ruissellement nongérés.

La rue du Fosteau est le 31eproblème le plus important desentités d’Erquelinnes et de Thuin.Toute les citations sont négatives(6%). Le problème principalconcerne l’état de la route : « Elleest de plus en plus dégradée. Ce nesont plus des nids de poules maisdes nids d'autruches. Il serait tempsde faire des travaux. »



9.7.5. La gare du NordEvolution de la population entre 1981 et 1998 : 4,8%Taux de chômage en 1991 : 20%Revenus des ménages en 1997 : 900.700 FBSoit un indice socio-économique de 1


+ + + +

+ + + +

Enquête + + + +

• éléments fonctionnelindispensable à undéveloppement durable et intérêtarchitectural de ces gares àl’image XIXe siècle

Lieu et fonction qui interpelle pasmal de sondés


BâtietEspace

- - - -

- - - -

Enquête((- - - -))

• La gare et ses abords dans un étattriste et incitant un climatd’insécurité

Les sondés se montrent très dépitéspar l’état de la gare et de sesalentours malgré que le nombre deremarques était insuffisant pour êtrerepris selon les règles que nousavions fixées (plus de 9 citationspour Thuin) pour permettre auxpetits villages d’être considérés. Ala suite de la consultation, nousavons décidé, conjointement avec lapopulation, de tenir compte du site.

Priorité Espace 4*1*4*((4)) =((64))

9.7.6. Le hameau de HourpesEvolution de la population entre 1981 et 1998 : -29,9%Taux de chômage en 1991 : 25%Revenus des ménages en 1997 : 707.500 FBSoit un indice socio-économique de 4


+ + + + + Enquête

• Problématiquesà améliorer

BâtietEspace

- - - - - Enquête

• Le château d’industrieexceptionnel menace dedisparaître faute d’entretien




Section : Thuin Indice population : 4Indice socio-économique : 2





Problèmesenquête

Priorité

Bois Grand BonDieu

Bâti

Espace + + + + + + + + + - - - 16Drève desAlliés

Bâtiet

+ + + ++ + +

- 8

Espace + + + + + - - 16HallOmnisports

Bâtiet + + + - - - - - 32Espace

Château deHourpes

+ + + + + - - - - - 80

Gare du Nord Bâti etEspace

+ + + + + + + + - - - - ((- - - -)) 64

Section : Thuin Indice population : 4Indice socio-économique : 1





Problèmesenquête

Priorité

Rue du Fosteau BâtiEspace + + - - - - 16

ANNEXE


Les caractéristiques socio-économiquesdes secteurs statistiques

« Comme en d’autres matières, les économistes se divisent entre ceux qui envisagent l’espacecomme un lieu, un site, une localisation de caractère micro-économique et ceux quiconçoivent l’espace comme un ensemble ou une structure complexe et variable de caractèreglobal ou macro-économique »5.

Notre volonté est de calculer un indice global de nature socio-économique permettant decomparer les secteurs en fonction d’une moyenne globale des deux entités, mettant enévidence la « précarité » de certains secteurs par rapport à d’autres. Cette précarité nepréjuge en rien de la qualité de conservation de l’image patrimoniale du lieu.Notre calcul se base sur une approche micro-économique des données statistiques propres àchaque secteur statistique d’Erquelinnes et de Thuin.Les données retenues pour calculer cet indice sont des données INS : d’évolution depopulation (de 1981 à 1998), de chômage (en 1991) et de revenus déclarés (en 1997).Autour de la moyenne globale des deux entités, nous avons calculé un intervalle qui seconstruit de la manière suivante par donnée statistique traitée :

Intervalle = moyenne globale de Thuin et Erquelinnes +/- (moy Thuin + moy Erq)2

Lorsque le chiffre de la donnée statistique de la section étudiée se situe à l’intérieur de cetintervalle, on lui attribue un indice + ou - 1, respectivement lorsque le chiffre est favorable oudéfavorable par rapport à la moyenne globale.En dehors de cet intervalle, l’indice est de + ou - 2.Nous n’avons pas voulu aller au-delà de l’indice +/- 2, volontairement, afin de ne passtigmatiser certaines situations, d’autant que les pourcentages varient davantage lorsque laquantité de population concernée est faible. Par exemple, la naissance d’un premier enfantdans une grande ville est quantité négligeable démographiquement mais importante pour leménage qui s’accroît de 50 %, passant de 2 à 3 individus !

5 Nicolas Bardos-Feltofonyi, Géoéconomie, Etat, espace, capital, éd. De Boeck Université, série Balises,Bruxelles, 1991, p. 54.


Calcul des intervalles de référence pour chaque donnée retenue

Evolution de la population entre 1981 et 1998Pop 1981 Pop 1998 Evol 81-98

Thuin et Erquelin. 23786 24292 2,1%Erquelinnes 10029 9733 -3,0%Thuin 13757 14559 5,8%

Intervalle = 2,1 % +/- (5,8 % - (- 3 %) / 2) = 2,1 % +/- 4,4 %, soit :− si l’évolution est inférieure à -2,3 %, l’indice est -2;− si l’évolution est comprise entre -2,3 % et 2,1 %, l’indice est de -1;− si l’évolution est de 2,1 %, l’indice est de 0;− si l’évolution est comprise entre 2,1 % et 6,5 %, l’indice est de +1;− si l’évolution est supérieure à 6,5 %, l’indice est +2;

Le taux de chômage en 1991Chômage 1991

Thuin et Erquelin. 18%Erquelinnes 22%Thuin 15%

Intervalle = 18 % +/- (22 % - 15 % / 2) = 18 % +/- 3,5 %, soit :− si le taux de chômage est inférieur à 14,5 %, l’indice est +2;− si le taux de chômage est compris entre 14,5 % et 18 %, l’indice est de +1;− si le taux de chômage est de 18 %, l’indice est de 0;− si le taux de chômage est compris entre 18 % et 21,5 %, l’indice est de -1;− si le taux de chômage est supérieur à 21,5 %, l’indice est -2;

Le revenu moyen en 1997Revenu 1997

Thuin et Erquelin 871.000Erquelinnes 740.000Thuin 962.000

Intervalle = 871.000 +/- (962.000 - 740.000 / 2) = 871.000 +/- 111.000, soit :• si le revenu est inférieur à 760.000 FB, l’indice est -2;• si le revenu est compris entre 760.000 FB et 871.000 FB, l’indice est de -1;• si le revenu est de 871.000 FB, l’indice est de 0;• si le revenu est compris entre 871.000 FB et 982.000 FB, l’indice est de +1;• si le revenu est supérieur à 982.000 FB, l’indice est +2;


Les indices socio-économiques par section

Evolpop 81-

98

indicepop

Taux dechômage

en 91

indicechô

revenusmoyens en

97 enmilliers de

FB

indicerevenu

Indice socio-économique

global

Thuin + Erq 2,1% 18% 871M

Erquelinnes -3,0% 22% 740MThuin 5,8% 15% 962M

sections :Bersillies 19,3% 2 17% 1 763M -1 2Erquelinnes -5,2% -2 22% -2 720M -2 -6Grand-Reng -7,4% -2 24% -2 726M -2 -6Hantes -7,2% -2 20% -1 798M -1 -4Montignies 3,8% 1 15% 1 923M 1 3Solre -0,6% -1 24% -2 723M -2 -5

Biercée 34,1% 2 15% 1 1052M 2 5Biesmes 0,4% -1 8% 2 969M 1 2Donstiennes -38,3% -2 19% -1 945M 1 -2Gozée 21,8% 2 12% 2 1068M 2 6Leers 50,4% 2 18% 0 827M -1 1Ragnies 9,0% 2 12% 2 1028M 2 6Thuillies -0,1% -1 15% 1 903M 1 1Thuin -1,8% -1 18% 0 893M 1 0


Les indices socio-économiques par secteur

Evol pop81-98

Indice pop Chômage91

Indicechôm

Revenus 97en FB

Indice rev Indice total

Biercée 34,1% 2 15% 1 1052000 2 5BiercéeH00 -13,0% -2 14% 2 1010200 2 2Biesme 0,4% -1 8% 2 968800 1 2BiesmeC000 -1,6% -1 9% 2 979400 1 2Donstiennes -38,3% -2 19% -1 944800 1 -2DonstienE00 -50,0% -2 20% -1 987800 2 -1Gozée 21,8% 2 12% 2 1067600 2 6GozéeB00 -3,9% -2 12% 2 990000 2 2Leers 50,4% 2 18% 0 827000 -1 1LeersG000 44,1% 2 18% 0 829600 -1 1Ragnies 9,0% 2 12% 2 1027800 2 6RagniesF00 23,3% 2 13% 2 1027400 2 6Thuillies -0,1% -1 15% 1 902700 1 1ThuilliesD001 5,3% 1 10% 2 923700 1 4ThuilliesD01 -0,5% -1 9% 2 952800 1 2Thuin 0,2% -1 18% 0 892600 1 0ThuinA00 -4,1% -2 24% -2 727700 -2 -6ThuinA02 26,9% 2 18% 0 1122200 2 4Bersillies 19,3% 2 17% 1 763545 -1 2BersilE000 11,4% 2 17% 1 756200 -2 1Erquelin -5,2% -2 22% -2 720200 -2 -6ErquelinA01 -0,5% -1 23% -2 694000 -2 -5ErquelinA011 -7,6% -2 22% -2 707300 -2 -6ErquelinA022 -3,2% -2 18% 0 776100 -1 -3GrReng -7,4% -2 24% -2 725710 -2 -6GrRengF001 -9,7% -2 24% -2 735600 -2 -6GrRengF21 -7,4% -2 26% -2 653800 -2 -6GrRengF022 -13,7% -2 25% -2 721900 -2 -6Hantes -7,2% -2 20% -1 798393 -1 -4HantesC00 -10,9% -2 19% -1 812900 -1 -4Montignies 3,8% 1 15% 1 923376 1 3MontignD00 -6,8% -2 16% 1 833000 -1 -2Solre -0,6% -1 24% -2 723354 -2 -5SolreB00 -9,4% -2 25% -2 711600 -2 -6SolreB011 -2,0% -1 28% -2 683900 -2 -5SolreB022 -11,6% -2 23% -2 714500 -2 -6

Documents

Valorisation concertée des Centres urbains en Val de … · pour chaque projet potentiel une « cotation ». ... ESPACE ENVIRONNEMENT \\Espacesv2\texte\Donnees\urbaPat\Interreg\Potentil\Thuin\DIAGCONC.DOC