Upload
jose-rosario-hernandez
View
386
Download
14
Embed Size (px)
Citation preview
COLOMBIA, DIVERSA POR NATURALEZA
Instituto de Investigación de Recursos BiológicosAlexander von Humboldt
Programa Inventarios de BiodiversidadProyecto: Estructura, demografía y dinámica del bosque andino
Serie: Métodos para estudios ecológicos a largo plazo
ESTABLECIMIENTO DE PARCELAS PERMANENTES
EN BOSQUES DE COLOMBIA
VOLUMEN I
Martha Isabel Vallejo JoyasAna Catalina Londoño Vega
René López CamachoGloria Galeano
Esteban Álvarez DávilaWilson Devia Álvarez
© Instituto de Investigaciónde Recursos BiológicosAlexander von Humboldt
2005
COORDINACIÓN EDITORIAL
Claudia María Villa G.Liliana Rodríguez S.
María Margarita Gaitán U.
CARTOGRAFÍA
Sonia Sua Tunjano
ILUSTRACIÓN
Liliana Patricia Aguilar G.Esteban Álvarez Dávila
Ana Catalina Londoño VegaRené López Camacho
DISEÑO Y
DIAGRAMACIÓN
Liliana Patricia Aguilar G.
IMPRESIÓN
Arte y fotolito
Primera ediciónImpreso en Bogotá D. C., Colombia
Noviembre 2005
CÍTACIÓN SUGERIDA:
Vallejo-Joyas M.I., Londoño-Vega A.C. López-
Camacho R., Galeano G., Álvarez-Dávila E. y
Devia-Álvarez W. 2005. Establecimiento de parce-
las permanentes en bosques de Colombia. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia. 310 p.
(Serie: Métodos para estudios ecológicos a lar-
go plazo; No. 1).
ISBN: 958-8151-59-7
PALABRAS CLAVE / KEY WORDS:
1. Pacelas permanentes / Permanentplots
2. Bosques de Colombia / Colombianforest
3. Estudios a largo plazo / Long-termstudies
4. Bosques tropicales / Tropicalforests
Los textos pueden ser utilizados total oparcialmente citando la fuente
Esta obra contribuye al Inventario Nacional
de la Biodiversidad
CONTRIBUCIÓN IAvH #348
El uso general de nombres descriptivos, nombres registrados, casas co-
merciales, etc., no implica, aún en ausencia de declaraciones específicas,
que dichos nombres estén exentos de regulaciones y leyes protectoras
pertinentes, por lo tanto son libres para uso general.
Cubierta: Vista desde El Mirador de la Reserva Natural La Planada
(1°17’N, 78°15’W), Municipio de Ricaurte (Nariño), Banco de imágenes
ambientales del Instituto Alexander von Humboldt.
FERNANDO GAST HARDERSDirector General
Instituto de Investigación de Recursos BiológicosAlexander von Humboldt
Los autores
MARTHA ISABEL VALLEJO JOYASInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).
Bióloga (Zoología) nacida en Cali (Colombia). Vinculada al Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt desde 1997 como coordinadora del proyecto
Estructura, demografía y dinámica del bosque andino: Parcela permanente La Planada. Sus intereses de
investigación giran en torno a la ecología de plantas, los patrones de distribución espacial de las
especies y su relación con aspectos bióticos y abióticos, y la dinámica de plántulas. Actualmen-
te adelanta una maestría en ecología en la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá.
Carrera 13 No. 28-01, Edificio Palma Real, piso 7°, Bogotá D. C., Colombia.
+57 (1) 350-6064 ó 350-7938, extensión 110.
ANA CATALINA LONDOÑO VEGAInvestigadora independiente, candidata Ph. D. Instituto de Biodiversidad y Dinámica de
Ecosistemas (IBED), Universidad de Amsterdam, Holanda (UvA) y Fundación Tropenbos
Internacional, Colombia.
Ingeniera Forestal nacida en Medellín (Colombia), ha estado vinculada con investigación en
parcelas permanentes desde 1988 con apoyo de la Fundación Tropenbos Internacional (Co-
lombia). Fue Docente Adscrita al Departamento de Ciencias Forestales de la Universidad
Nacional de Colombia, sede Medellín (1997 - 2003). Su investigación involucra distintos
aspectos sobre ecología tropical, con énfasis en la Amazonia: flora, diversidad, estructura,
dinámica, arquitectura, etnobotánica y conservación del bosque. Ha sido becaria de Nuffic
(Holanda), la Fundación Tropenbos Internacional (Colombia) y Colciencias (Colombia). Ac-
tualmente está desarrollando la fase final de su investigación doctoral: Dinámica del bosque en la
región de Araracuara, Amazonia colombiana, en la Universidad de Amsterdam (Holanda).
Apartado Aéreo 116, Rionegro (Antioquia), Colombia.
+ 57 311-745-92-30
RENÉ LÓPEZ CAMACHOInstituto Amazónico de Investigaciones Científicas, Sinchi.
Ingeniero Forestal nacido en Bogotá (Colombia) con estudios en Biología y Especialización
en Sistemas de Información Geográfica. Vinculado al Instituto Amazónico de Investigacio-
nes Científicas, Sinchi, desde 1998. Sus investigaciones giran en torno a la botánica, plantas
útiles, estudios sobre composición y estructura de los bosques amazónicos, labor que viene
desarrollando desde 1995. Actualmente adelanta una especialización en Estadística en la
Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá.
Calle 20 No. 5-44, Bogotá D. C., Colombia.
+ 57(1) 283-6755, extensión 331.
GLORIA GALEANO
Profesora Asociada, Instituto de Ciencias Naturales (ICN), Universidad Nacional de Co-lombia sede Bogotá.Nacida en Medellín donde terminó estudios de pregrado en Agronomía en la UniversidadNacional de Colombia. Posteriormente realizó estudios de Doctorado en Ciencias en laUniversidad de Aarhus, Dinamarca. Está vinculada al Instituto de Ciencias Naturales(ICN) de la Universidad Nacional de Colombia desde 1986. Sus investigaciones cubrendesde el aspecto taxonómico de la flora de Colombia y del trópico americano, con especialénfasis en la taxonomía de palmas, hasta estudios florísticos, de vegetación y de etnobotánica,principalmente en la región del Chocó.
Apartado Aéreo 7495 Bogotá D. C., Colombia.
+ 57(1) 316-5000, extensión 11503.
ESTEBAN ÁLVAREZ DÁVILAInterconexión Eléctrica S. A. (ISA).
Ingeniero Forestal de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, Magíster Scientaeen Ecología de la Universidad de Antioquia y Magíster (infieri) en Gestión para la Conserva-
ción Ambiental de la Universidad de Andalucía, España. Desde 1994 está vinculado con
Interconexión Eléctrica S. A. (ISA), donde ha participado en la gestión ambiental de más
de 20 proyectos de generación y transmisión de energía en Colombia, así como en otros
países de Centro y Suramérica. Sus intereses de investigación incluyen el desarrollo de
métodos para la prevención y el manejo del impacto de los proyectos y el estudio de los
patrones de biodiversidad y dinámica de los bosques tropicales. Actualmente participa en el
proyecto Rainfor (Red Amazónica de Inventarios Forestales) y en la red Boscco (Bosques
y cambio climático en Colombia.
Calle 12 sur No. 18-168, Medellín, Colombia.+ 57(4) 315-7477.
WILSON DEVIA ÁLVAREZInstituto para la Investigación y la Preservación del Patrimonio Cultural y Natural del Valledel Cauca (Inciva).Biólogo nacido en Tuluá (Valle del Cauca). Vinculado al Inciva desde 1983 como investiga-dor en recursos naturales y Director Científico del Jardín Botánico Juan María Céspedes enel municipio de Tuluá. Autor de publicaciones como el libro Heliconias del Departamento delValle y el artículo Nuevos taxones de rubiáceas de la costa pacífica de Colombia y Ecuador, haliderado el establecimiento de parcelas permanentes en la costa pacífica colombiana y envarios parques nacionales naturales de Colombia, como el Parque Nacional Natural Tatamáy el de Los Farallones de Cali. Su principal interés en la actualidad es propiciar el estableci-miento de una parcela de 25 ha en la costa pacífica.
Carrera 25 B No. 44-48, Tuluá (Valle del Cauca), Colombia.+ 57(2) 2224-8550.
PRESENTACIÓN 15
PROLOGO 17
AGRADECIMIENTOS 19
1. INTRODUCCIÓN 23
2. ANTECEDENTES 29
2.1 Parcelas permanentes en el mundo 31
2.2 Parcelas permanentes en Colombia 36
2.3 Otras parcelas permanentes en Colombia 62
3. LAS PARCELAS PERMANENTES EN LOS ESTUDIOS A LARGO PLAZO 69
4. SELECCIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO 77
4.1 Aspectos legales 78
4.2 Representatividad 79
4.3 Acceso e infraestructura 79
4.4 Costos 79
5. TIPO DE MUESTREO 85
5.1 Conceptos básicos 86
5.2 Formas de crecimiento 89
5.3 Variables 95
5.4 Cuáles variables medir 99
5.5 Muestreo estadístico 105
5.6 Diseño de muestreo 106
5.7 Premuestreo 111
5.8 Tamaño de muestra 112
5.9 Muestreos con protocolos preestablecidos 114
5.10 Tamaño de las parcelas 118
5.11 Forma de las parcelas 120
5.12 Síntesis 123
6. ESTABLECIMIENTO DE LAS PARCELAS 129
6.1 Trazado del perímetro 130
6.2 Corrección por pendiente 130
6.3 Revisión de los ángulos rectos 133
6.4 Trazado de líneas en presencia de obstáculos 136
6.5 Parcelas de 1 o mas ha 136
6.6 Subdivisión en cuadrantes y subcuadrantes 139
6.7 Parcelas de 0,1 ha 140
6.8 Datos generales de la parcela 142
Tabla de contenido
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
7 CENSO 145
7.1 Marcación y numeración 146
7.2 Medición de diámetro 150
7.3 Casos especiales de medición del diámetro 155
7.4 Medición de la altura 163
7.5 Medición de variables en palmas y helechos 168
7.6 Ubicación de los individuos en el cuadrante de 20 m x 20 m 170
7.7 Colecciones botánicas 173
7.8 Censos posteriores 176
8 MANEJO DE LA INFORMACIÓN 185
8.1 Fase de campo 185
8.2 Captura de datos 187
8.3 Metadatos 189
9 EJECUCIÓN 195
9.1 Personal, equipos y materiales 195
9.2 Presupuesto 200
10 ANÁLISIS DE LOS DATOS 205
10.1 Estudios estáticos 206
10.2 Estudios dinámicos 227
11 DIRECTORIO DE INSTITUCIONES 237
11.1 Colombianas 237
11.2 Internacionales 239
12 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 245
ANEXOS 275
Anexo 1. Medición del carbono 275
Anexo 2. Formatos para la toma de datos de campo 291
ÍNDICE TEMÁTICO 301
ÍNDICE DE FOTÓGRAFOS 309
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
33
40
56
78
91
117
142
190
196
198
206
207
207
208
210
214
216
220
Lista de tablas
Tabla 1. Red de parcelas permanentes del Centro de Ciencias Foresta-
les del Tropico del Instituto Smithsoniano de Investigacio-
nes Tropicales (CTFS-STRI).
Tabla 2. Parcelas permanentes de vegetación en Colombia.
Tabla 3. Relación entre el tamaño de las parcelas permanentes en Co-
lombia y su forma.
Tabla 4. Normas vigentes relacionadas con el manejo y uso de la
biodiversidad en Colombia.
Tabla 5. Formas de crecimiento de la vegetación.
Tabla 6. Tipos de parcelas permanentes para el monitoreo de bosques
tropicales.
Tabla 7. Descriptores generales de una parcela permanente.
Tabla 8. Programas comerciales de cómputo para la documentación de
metadatos.
Tabla 9. Equipo humano, tiempos de ejecución y costo aproximado
para distintos tamaños de parcela.
Tabla 10. Equipos y materiales para el establecimiento y la medición de
parcelas permanentes de 1 ha e individuos con d 1 cm.
Tabla 11. Especies más importantes (d 10 cm) en una parcela perma-
nente de 1 ha en la estación biológica El Amargal, costa Pacífica
del Chocó (Colombia).
Tabla 12. Familias más importantes (d 10 cm) en una parcela perma-
nente de 1 ha en la estación biológica El Amargal, costa Pacífica
del Chocó (Colombia).
Tabla 13. Índices de valor de importancia (IVI) en parcelas de 0,1 ha,
para las principales especies en tres unidades de paisaje en el
corregimiento de Tarapacá, sur de la Amazonia colombiana.
Tabla 14. Índice de valor de importancia (IVI) para las diez especies
más representativas de bosque primario y bosque secunda-
rio (5-40 años) en parcelas permanentes en la zona del em-
balse Porce II, Antioquia (Colombia).
Tabla 15. Familias dominantes en 44 parcelas de 1 ha (d 10 cm) en
diferentes regiones biogeográficas de Colombia.
Tabla 16. Estructura diamétrica general de la parcela de 25 ha La Planada,
Nariño, Colombia.
Tabla 17. Distribuciones diamétricas de árboles de la parcela de 25 ha La
Planada, Nariño, Colombia.
Tabla 18. Distribución de la vegetación por hábitos de crecimiento para
todas las plantas vasculares terrestres con altura mayor igual o
que 50 cm (excluyendo epífitas sensu stricto), en dos parcelas
permanentes de 1,8 ha en bosques de tierra firme (PST) y de
Llanura Aluvial (LAI) en la Amazonia colombiana, los taxones
comunes en ambos sitios (Comunes) y los datos combina-
dos (Total).
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○
Figura 1 Distribución de parcelas permanentes de vegetación en Colombia.
38
Figura 2 Año del establecimiento de las parcelas permanentes en Colombia, por
región natural. 52
Figura 3 Distribución de parcelas en Colombia, por zona de vida y por región
natural. 53
Figura 4 Parcelas permanentes en Colombia por región natural, según el tamaño.
A: En número de parcelas; B: En hectáreas. 57
Figura 5 Tipo de muestreo de la vegetación en parcelas permanentes en Colombia.
A: Formas de crecimiento; B: Diámetro mínimo de la vegetación; C:
Otras variables medidas además de d. 58
Figura 6 Cobertura de parcelas (en ha) según el número de censos adicionales al del
establecimient
60
225
226
229
231
232
282
285
Tabla 19. Comparación de la utilización de las lianas en diferentes sitios de
la cuenca amazónica, expresada mediante el número de especies
por tipo de uso, incluyendo datos de una parcela permanente (1
ha) en la región de Araracuara, en un bosque de várzea (Amazonia
colombiana).
Tabla 20. Palmas encontradas en una parcela permanente (1,8 ha) en
bosque de tierra firme de la Amazonia y su utilización por la
comunidad indígena Nonuya de Peña Roja.
Tabla 21. Estructura y dinámica de un bosque de tierra firme en la re-
gión de Araracuara (Amazonia colombiana) en parcelas per-
manentes de 1 y 1,8 ha para períodos de 4, 1 y 5 años.
Tabla 22. Crecimiento diamétrico arbóreo promedio anual para todo el
bosque y las 20 especies con mayor crecimiento en un bosque
húmedo tropical en el Magdalena Medio (Cimitarra,
Santander), y para un bosque húmedo montano bajo en la
cordillera Central (Manizales, Caldas) Colombia.
Tabla 23. Estimación del carbono anual acumulado en sajales del litoral
Pacífico colombiano durante 1993.
Tabla 24. Ecuaciones de biomasa para árboles en algunos bosques tro-
picales con base en modelos del tilo ln BA= a + b ln d.
Tabla 25. Ecuaciones de biomasa para palmas y lianas en algunos bos-
ques tropicales.
Lista de figuras
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Figura 1. Distribución de parcelas permanentes de vegetación en
Colombia.
Figura 2. Año del establecimiento de las parcelas permanentes en
Colombia, por región natural.
Figura 3. Distribución de parcelas en Colombia, por zona de vida y por
región natural.
Figura 4. Parcelas permanentes en Colombia por región natural, según
el tamaño. A: En número de parcelas; B: En hectáreas.
Figura 5. Tipo de muestreo de la vegetación en parcelas permanentes en
Colombia. A: Formas de crecimiento; B: Diámetro mínimo
de la vegetación; C: Otras variables medidas además de d.
Figura 6. Cobertura de parcelas (en ha) según el número de censos
adicionales al del establecimiento y el año en que se efectuaron,
por región natural.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○
○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
Figura 7. Cantidad y tipo de publicaciones con resultados de
investigación sobre vegetación en parcelas permanentes de
Colombia. 63
Figura 8. Modelo general de decisión para la implementación de una
parcela permanente. 81
Figura 9. La exactitud y la precisión en las mediciones ecológicas. A: exactas
y de precisión alta, B: inexactas y de precisión alta, C: exactas pero
de baja precisión ecisión (sesgadas). A representa la situación
más deseable y D, la peor. 98
Figura 10. Altura y longitud. A: Definición de tipos de altura; B: Definición
de longitud; C: Altura y longitud de una liana. 102
Figura 11. Modelo general dmuestreo. 125
Figura 12. Procedimientos para efectuar la corrección por pendiente.
A: Diferentes distancias en topografia. B: Método directo;
C: Método indirecto; D: Procedimiento de una cresta o cuando
la topografia es convexa. 132
Figura 13. Levantamiento de líneas. A: Trazado de líneas perpendiculares
dentro de la parcela. B: Revisión de ángulos rectos. 135
Figura 14. Trazado de líneas cuando se interpone un obstaculo. 137
Figura 15. Parcelas de 1 ha. 137
Figura 16. Parcelas mayores que 1 ha. A: A partir de parcelas cuadradas de
100 m x 100 m. B: A partir de parcelas rectangulares de 20 m
x 500 m. 138
Figura 17. Sistema de numeracion de los cuadrantes (parcela La Planada,
Colombia) 139
Figura 18. Nomenclatura de columnas y de cuadrantes en una parcela de
500 m x 500 m (parcela La Planada, Colombia). 140
Figura 19. Algunos diseños sugeridos para establecer parcelas de 0,1 ha.
A: Trasecto; B: Parcela rectangular; C: Parcela tipo Whittaker
modificada. 141
Figura 20. Marcacion de individuos en el campo.A: Con placas de
aluminio preelaboradas en parcelas con muchos individuos;
B: Con placas elaboradas a mano en parcelas con pocos
individuos; C-D: Cua. 147
Figura 21. Medición del diametro. A: Señalización del sitio de medición
a 1,3 m; B: Medición del perímetro de la circunferencia con
calibrador; C: Medición del perímetro de la circunferencia
mediante cinta métrica; D: Marcación del sitio de medición
con pintura. 152
Figura 22. Casos especiales de medición de d. A, C: Tronco con bambaso
aletones; B,D: Fustes con deformaciones; E: Tallo múltiple o
bifurcado; F: Tronco quebrado. 156
Figura 23. Casos especiales de medición de d. A: Tronco inclinado.; B:
Individuo sobre pendiente. 159
Figura 7. Cantidad y tipo de publicaciones con resultados de
investigación sobre vegetación en parcelas permanentes de
Colombia.
Figura 8. Modelo general de decisión para la implementación de una
parcela permanente.
Figura 9. La exactitud y la precisión en las mediciones ecológicas. A: Exactas
y de precisión alta; B: Inexactas y de precisión alta; C: Exactas
pero de baja precisión (o sesgadas); D: Inexactas y de baja precisión
(sesgadas).
Figura 10. Altura y longitud. A: Definición de tipos de altura; B: Definición
de longitud; C: Altura y longitud de una liana.
Figura 11. Modelo general de decisión para definir el tipo de muestreo.
Figura 12. Procedimientos para efectuar la corrección por pendiente.
A: Diferentes distancias en topografía; B: Método directo;
C: Método indirecto; D: Procedimiento de una cresta o cuando
la topografía es convexa.
Figura 13. Levantamiento de líneas. A: Trazado de líneas perpendiculares
dentro de la parcela; B: Revisión de ángulos rectos.
Figura 14. Trazado de líneas cuando se interpone un obstáculo.
Figura 15. Parcelas de 1 ha.
Figura 16. Parcelas mayores que 1 ha. A: A partir de parcelas cuadradas
de 100 m x 100 m; B: A partir de parcelas rectangulares de
20 m x 500 m.
Figura 17. Sistema de numeración de los cuadrantes (parcela La Planada,
Colombia).
Figura 18. Nomenclatura de columnas y cuadrantes en una parcela de
500 m x 500 m (La Planada, Colombia).
Figura 19. Algunos diseños sugeridos para establecer parcelas de 0,1 ha.
A: Transecto; B: Parcela rectangular; C: Parcela tipo Whittaker
modificada.
Figura 20. Marcación de individuos en el campo. A: Con placas de
aluminio preelaboradas, en parcelas con muchos individuos;
B: Con placas elaboradas a mano, en parcelas con pocos
individuos; C-D: Cuando d 10 cm; E: Cuando d<10 cm.
Figura 21. Medición del diámetro. A: Señalización del sitio de medición
a 1,3 m; B: Medición del perímetro de la circunferencia con
calibrador; C: Medición del perímetro de la circunferencia
mediante cinta métrica; D: Marcación del sitio de medición
con pintura.
Figura 22. Casos especiales de medición de d. A-B: Tronco con bambas
o aletones; C-D: Fustes con deformaciones; E: Tallo múltiple
o bifurcado; F: Tronco quebrado.
Figura 23. Casos especiales de medición de d. A: Tronco inclinado;
B: Individuo sobre pendiente.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○
Figura 24. Casos especiales de medición de d. Medición de individuos
con rebrote. A: Rebrote individual: B: Rebrotes múltiples;
C: Rebrotes debajo de la altura de medición (1,3 m). 160
Figura 25. Casos especiales de medición de d. Altura de medición de d
con ayuda de escalera y vara métrica. 161
Figura 26. Casos especiales de medición de d. A: Sobre un tronco con
una planta estranguladora adyacente (a la derecha); B: Árbol
estrangulador caído. 163
Figura 27. Técnicas de medición de alturas. A: Medición de un árbol vertical
con elobservador por encima del nivel del suelo; B: Medición
de un árbol vertical con el observador por debajo del nivel del
suelo; C: Medición de un árbol inclinado con el observador
por encima del nivel del suelo; D: Medición de un árbol inclin
166
Figura 28. Medición de variables en palmas y helechos. A: Método de
medición de ht; B-C: Medició 169
Figura 29. Localización de los individuos en el mapa o plano de la parcela.
A: Recorrido en el c 172
Figura 30. Mapa de localización de los individuos de un cuadrante de 20
m x 20 m, caso de la parcela La Planada (500m x 500 m),
Nariño (Colombia). 174
Figura 31. Modelo de ficha empleada para las colecciones botánicas. 175
Figura 32. Ciclo. A: Fuste principal caído; B: Rebrote incipiente y muerte
del fuste principal; C: Muerte total del fuste principal anterior
y crecimiento del nuevo rebrote que ahora conforma el fuste
principal. 181
Figura 33. Patrones de diversidad â en relación con gradientes ambientales
en escala local, en un bosque premontano en la zona de Porce II,
municipio de Amalfí, Antioquia (Colombia). 209
Figura 34. Análisis de gradiente directo mostrando el efecto de la altitud,
la precipitación, el drenaje y la región biogeográfica en la
composición por familias en parcelas de 1 ha. 212
Figura 35. Distribución espacial de tres especies representativas de la parcela
de 25 ha La Planada, Nariño (Colombia). A: Elaeagia utilis
(Goudot) Wedd, Rubiaceae; B: Cecropia monostachya C.C. Berg,
Cecropiaceae; C: Faramea calyptrata C.M. Taylor, Rubiaceae.213
Figura 36. Relación entre la biomasa y otras variables de fácil medición en
una parcela permanente de 1 ha en la Llanura Aluvial, con
inundación esporádica del río Caquetá (Amazonas, Colombia).
A-B: En árboles; C-D: En palmas y lianas. 215
Figura 37. Distribución de la biomasa aérea en una parcela permanente
de 1 ha en la Llanura Aluvial, con inundación esporádica del
río Caquetá (Amazonas, Colombia). A: Por formas de
crecimiento; B: Por componentes del bosque. 216
Figura 38. Contenido de carbono del bosque en diferentes regiones de
Colombia 217
Figura 24. Casos especiales de medición de d. Medición de individuos
con rebrote. A: Rebrote individual: B: Rebrotes múltiples;
C: Rebrotes debajo de la altura de medición (1,3 m).
Figura 25. Casos especiales de medición de d. Altura de medición de d
con ayuda de escalera y vara métrica.
Figura 26. Casos especiales de medición de d. A: Sobre un tronco con
una planta estranguladora adyacente (a la derecha); B: Árbol
estrangulador caído.
Figura 27. Técnicas de medición de alturas. A: Medición de un árbol vertical
con elobservador por encima del nivel del suelo; B: Medición
de un árbol vertical con el observador por debajo del nivel del
suelo; C: Medición de un árbol inclinado con el observador
por encima del nivel del suelo; D: Medición de un árbol
inclinado con el observador por debajo del nivel del suelo.
Figura 28. Medición de variables en palmas y helechos. A: Método de
medición de ht; B-C: Medición de ht con vara métrica extensible.
Figura 29. Localización de los individuos en el mapa o plano de la parcela.
A: Recorrido en el cuadrante; B: Recorrido en el subcuadrante.
Figura 30. Mapa de localización de los individuos de un cuadrante de
20 m x 20 m, caso de la parcela La Planada (500 m x 500 m),
Nariño, Colombia.
Figura 31. Modelo de ficha empleada para las colecciones botánicas.
Figura 32. Ciclo. A: Fuste principal caído; B: Rebrote incipiente y muerte
del fuste principal; C: Muerte total del fuste principal anterior
y crecimiento del nuevo rebrote que ahora conforma el fuste
principal.
Figura 33. Patrones de diversidad â en relación con gradientes ambientales
en escala local, en un bosque premontano en la zona de Porce II,
municipio de Amalfí, Antioquia (Colombia).
Figura 34. Análisis de gradiente directo mostrando el efecto de la altitud,
la precipitación, el drenaje y la región biogeográfica en la
composición por familias en parcelas de 1 ha.
Figura 35. Distribución espacial de tres especies representativas de la parcela
de 25 ha La Planada, Nariño (Colombia). A: Elaeagia utilis
(Goudot) Wedd, Rubiaceae; B: Cecropia monostachya C.C. Berg,
Cecropiaceae; C: Faramea calyptrata C.M. Taylor, Rubiaceae.
Figura 36. Relación entre la biomasa y otras variables de fácil medición en
una parcela permanente de 1 ha, en la Llanura Aluvial, con
inundación esporádica del río Caquetá (Amazonas, Colombia).
A-B: En árboles; C-D: En palmas y lianas.
Figura 37. Distribución de la biomasa aérea en una parcela permanente
de 1 ha en la Llanura Aluvial, con inundación esporádica del
río Caquetá (Amazonas, Colombia). A: Por formas de
crecimiento; B: Por componentes del bosque.
Figura 38. Contenido de carbono del bosque en diferentes regiones de
Colombia.
○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
○ ○
Figura 39 Efecto de la precipitación en la biomasa de bosques de tierras
bajas (< 1000 msnm) y montanos (2000-3000 msnm) en
Colombia. 218
Figura 40 Distribución de especies por hábitos de crecimiento, en
porcentaje deespecies por familia, para los datos combinados
de dos parcelas permanentes (cada una 1,8 ha) en Peña Roja,
Amazonia colombiana enbosques de tierra firme y de várzea,
incluyendo plantas vasculares terrestres con altura mayor o
igual que 50 cm. 219
Figura 41 Contribución de diferentes hábitos de crecimiento y diferentes
categorías de d a la riqueza total de especies en una submuestra
de 0,25 ha, dentro de una parcela permanente de 1 ha en un
bosque andino en el oriente antioqueño (Colombia). 221
Figura 42 Distribución espacial de la vegetación en la parcela de 25 ha La
Planada, Nariño (Colombia). A: Índice á de Fisher; B: Riqueza
(número de especies). 223
Figura 43 Relación entre el número de especies con d 10 cm, la precipitación
y la altitud en parcelas permanentes de Colombia. 224
Figura 44 Tipo de muerte de los árboles en 1 y 1,8 ha, para tres períodos de
medición (4, 1 y 5 años), en una parcela permanente de tierra
firme en la región de Araracuara (Amazonas, Colombia). 227
Figura 45 Comparación de las tasas de mortalidad de árboles y des de
Colomtando bosques montanos (BM, 2000-3000 msnm228
Figura 46 Comparación del crecimiento arbóreo por clases diamétricas
en un bosque húmedo tropical (bh-T) en el Magdalena Medio
(Cimitarra, Santander) y un bosque húmedo montano bajo
(bh-MB) en la cordillera Central (Manizales, Caldombia.
230
Figura 47 Cambios en la biomasa en toneladas/hectárea/año(QUITAR
ESTO) en dos parcelas permanentes de 1 ha en un bosque
húmedo tropical (bh-T) en el Magdalena Medio (Cimitarra,
Santander) y un bosque húmedo montano bajo (bh-M 233
Figura 48 Componentes de latividad primaria neta en un bosque. 279
Figura 39. Efecto de la precipitación en la biomasa de bosques de tierras
bajas (< 1000 msnm) y montanos (2000-3000 msnm) en
Colombia.
Figura 40. Distribución de especies por hábitos de crecimiento, en
porcentaje deespecies por familia, para los datos combinados
de dos parcelas permanentes (cada una 1,8 ha) en Peña Roja,
Amazonia colombiana, en bosques de tierra firme y de várzea,
incluyendo plantas vasculares terrestres con altura mayor o
igual que 50 cm.
Figura 41. Contribución de diferentes hábitos de crecimiento y diferentes
categorías de d a la riqueza total de especies en una submuestra
de 0,25 ha, dentro de una parcela permanente de 1 ha en un
bosque andino en el oriente antioqueño (Colombia).
Figura 42. Distribución espacial de la vegetación en la parcela de 25 ha La
Planada, Nariño (Colombia). A: Índice α de Fisher; B: Riqueza
(número de especies).
Figura 43. Relación entre el número de especies con d 10 cm, la precipitación
y la altitud en parcelas permanentes de Colombia.
Figura 44. Tipo de muerte de los árboles en 1 y 1,8 ha para tres períodos de
medición (4, 1 y 5 años), en una parcela permanente de tierra
firme en la región de Araracuara (Amazonas, Colombia).
Figura 45. Comparación de las tasas de mortalidad de árboles y de
renovación del bosque en parcelas permanentes de Colombia.
Figura 46. Comparación del crecimiento arbóreo por clases diamétricas
en un bosque húmedo tropical (bh-T) en el Magdalena Medio
(Cimitarra, Santander) y un bosque húmedo montano bajo
(bh-MB) en la cordillera Central (Manizales, Caldas),
Colombia.
Figura 47. Cambios en la biomasa en dos parcelas permanentes de 1 ha
en un bosque húmedo tropical (bh-T) en el Magdalena Medio
(Cimitarra, Santander) y un bosque húmedo montano bajo
(bh-MB) en la cordillera Central (Manizales, Caldas), Colombia.
Figura 48. Componentes de la productividad primaria neta en un bosque.
○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
15
Presentación
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Presentación
La mayoría de las preguntas sobre la dinámica y la función de los ecosistemas y sobre
el papel que cumplen las especies que los integran, requieren tiempos prolongados para
ser respondidas, que en ocasiones se encuentran fuera de nuestro alcance de vida. Por esta
razón es necesaria la conformación de programas especiales que, motivados por el interés
de conocer y entender los procesos a largo plazo, garanticen la permanencia de los
proyectos de investigación orientados hacia estos propósitos.
En nuestro país existen pocas iniciativas de este tipo, como es el caso de la parcela
permanente de vegetación establecida en el bosque nublado de la Reserva Natural La
Planada, en el Departamento de Nariño, pero todavía no se ha conformado un
programa formal de investigación a largo plazo como el coordinado por el Centro de
Ciencias Forestales del Trópico (CTFS) del Instituto Smithsoniano de Investigaciones
Tropicales (STRI) en Panamá. No obstante, existe una valiosa experiencia previa de
investigación constituida por diversas iniciativas llevadas a cabo desde hace algunas
décadas por instituciones públicas y privadas, entre las cuales se encuentran institutos de
investigación, universidades y organizaciones no gubernamentales.
Las parcelas permanentes actuales cubren alrededor de 100 hectáreas y se localizan en
distintas regiones boscosas de Colombia. Aunque los métodos empleados durante
su establecimiento son variados y el estudio a largo plazo de la vegetación es apenas
incipiente —con contadas excepciones—, tanto las parcelas como la experiencia ad-
quirida conforman unas bases sólidas sobre las cuales se podrá materializar y conso-
lidar en el futuro próximo una Red Nacional de Estudios a Largo Plazo que permita
profundizar en el conocimiento de nuestros bosques.
Gran parte del éxito y la sostenibilidad de las parcelas permanentes depende del
intercambio de información, del análisis y de las decisiones que se toman a partir de
la investigación y el conocimiento generado, pero también de su articulación con otras
investigaciones derivadas o conexas. Sin embargo, es necesario usar métodos
estandarizados para desarrollar estudios comparativos en diferentes escalas tanto
espaciales como temporales.
Ante la pérdida inminente de nuestros bosques —más aún la del sistema montaño-
so andino— la única alternativa que nos queda es conocerlos mejor para poder
implementar estrategias eficaces para su conservación y su recuperación. Por esta
razón, presentamos hoy el primer volumen Establecimiento de Parcelas Permanentes en
bosques de Colombia, de la serie Métodos para Estudios Ecológicos a largo Plazo, un libro que
además de recopilar la experiencia colombiana en parcelas permanentes durante las
16 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
últimas décadas, compendia y presenta los métodos estandarizados en el tema, al
alcance de un gran público, con la innovación de que los procedimientos están descri-
tos en distintos niveles haciendo posible su aplicación en estudios básicos, interme-
dios o de mayor complejidad y proyección. De esta forma, será factible replicarlos dentro
de un rango variado de condiciones logísticas, incluyendo variadas combinaciones de
recursos técnicos, financieros y de personal, por lo que esperamos tenga una amplia
difusión y aplicación por parte de la comunidad científica nacional e internacional.
Fernando Gast Harders
Director General
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt
17
Prólogo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Prólogo
BIODIVERSIDAD DE COLOMBIA: UNA VISIÓN A LARGO PLAZO
Colombia es un país diverso por naturaleza, pero nuestro conocimiento sobre esta
riqueza natural es apenas incipiente. Gracias a casi dos siglos de exploración, que se
remontan a los trabajos de José Celestino Mutis, Alejandro de Humboldt, así como
a las generaciones más recientes de científicos colombianos y extranjeros, hemos
logrado descubrir, recolectar, catalogar y describir un elevado número de especies de
plantas y animales. Esta información, depositada en colecciones biológicas y en la
literatura científica, nos ha permitido elaborar inventarios del patrimonio natural
colombiano, convirtiéndolo en uno de los países con mayor riqueza biológica y más
diverso del mundo.
Un inventario normalmente se refiere al listado de las especies encontradas en un
lugar determinado. Al comparar los resultados de inventarios en distintos lugares de
Colombia se puede obtener información sobre la distribución geográfica de las dis-
tintas especies. Por una parte encontramos que algunas tienen distribuciones muy
amplias, mientras que otras tienen rangos de distribución limitados a un páramo
andino o a la ladera de una montaña. De esta manera, se puede obtener una radiogra-
fía de nuestra biodiversidad que nos permite identificar zonas de mayor importancia.
Es así como se logra determinar que la mayor riqueza de peces de agua dulce se
encuentra en la cuenca del Amazonas, o que la mayor diversidad de primates está en
las selvas del piedemonte amazónico, información fundamental para establecer las
prioridades de conservación en diferentes escalas geográficas.
Sin embargo, los inventarios tienen sus limitaciones, ya que la mayoría describe la
presencia o ausencia de una especie sin tomar en cuenta su abundancia. Para com-
prender la estructura de la biodiversidad es necesario utilizar métodos cuantitativos
que permitan evaluar la diversidad de un ecosistema. En términos biológicos la
riqueza se refiere al número de especies, mientras que la diversidad es una medida que
tiene en cuenta el número de especies y la densidad relativa de cada especie. Por
ejemplo, dos bosques pueden tener las mismas 50 especies de plantas (igual riqueza),
pero uno puede tener una especie dominante y por ende una menor diversidad.
La otra limitante de los inventarios es que en muchos casos consideran solamente
una muestra tomada en un momento dado en el tiempo. Muchas especies presentan
cambios a lo largo del mes o del año, mientras que otras pueden presentar ciclos a
más largo plazo. Los resultados de una evaluación de la diversidad en un bosque seco
tropical durante la época seca son distintos de la misma evaluación obtenida en el
mismo bosque durante la época de lluvias, sobre todo si se incluyen grupos tales
18 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
como los insectos. Para comprender la dinámica de un ecosistema es necesario enten-
der no sólo su riqueza y su diversidad, sino también cómo cambian estos atributos
con el tiempo. En este sentido, las parcelas permanentes de vegetación son una de las
mejores herramientas a nuestro alcance para cumplir con este propósito, ya que brin-
dan información útil sobre la composición, la estructura y, debido a su carácter per-
manente, permiten evaluar la dinámica del bosque.
Este manual metodológico es una contribución importante realizada por el Institu-
to de investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, en asocio con el
Instituto Smithsoniano de Investigaciones Tropicales (STRI), contando con la par-
ticipación de instituciones colombianas. El uso de parcelas permanentes para el estu-
dio de los bosques no es algo nuevo en Colombia. Los ingenieros forestales han
establecido y utilizado parcelas para medir el crecimiento de especies de importancia
económica durante varias décadas, los botánicos lo han hecho para realizar inventarios,
y los ecólogos las han usado para estudiar las interacciones entre distintas especies.
Durante el proceso de preparación del manual se identificaron cerca de 190 parcelas
permanentes de diferentes tamaños en Colombia; pero desafortunadamente los
métodos empleados en su establecimiento varían mucho, lo cual limita la compara-
ción de los resultados entre ellas, y han sido pocos los esfuerzos para consolidar y
comparar esta información con miras a obtener un mayor valor agregado. Confío en
que este documento sirva para fomentar el establecimiento de nuevas parcelas per-
manentes en Colombia, incentivar el mantenimiento de las actuales, propiciar la
utilización de métodos comparables, y obtener una mayor cooperación que promue-
va compartir la información generada en ellas.
Aunque la biodiversidad constituye una de las mayores riquezas de Colombia, el uso de
ésta depende de la capacidad de conservar y de utilizar nuestros ecosistemas, lo que a su
vez está supeditado a un sólido conocimiento científico. Nuestro pasado, presente y
futuro están íntimamente ligados a la diversidad de los ecosistemas y a los servicios
ambientales que éstos proveen, así que los invito a utilizar este manual para construir
una base científica sobre nuestra biodiversidad, con una visión a largo plazo.
Cristián Samper K.
Director
Museo Nacional de Historia Natural del Instituto Smithsoniano
Washington D. C.
19
Agradecimientos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Numerosas personas e instituciones han intervenido para hacer realidad esta publi-
cación. Entre ellos se encuentran empleados, asistentes de campo y de oficina, volun-
tarios, tesistas de pregrado y posgrado, docentes universitarios, colaboradores y ase-
sores científicos, miembros de comunidades campesinas e indígenas, amigos y
familiares, profesionales y docentes extranjeros. A todos ellos expresamos nuestra
mayor gratitud por su dedicación y empeño durante el establecimiento y el manteni-
miento de las parcelas permanentes en los estudios a largo plazo en Colombia.
Queremos extender un especial reconocimiento al Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y a nuestras respectivas instituciones por
el respaldo ofrecido durante todo el proceso de elaboración de este libro, así como a
la Fundación Andrew Mellon y al Instituto Smithsoniano de Investigaciones Tropica-
les, quienes a través de un convenio de cooperación con el Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt brindaron el apoyo financiero para
sacarlo a la luz pública.
Por su especial dedicación y empeño en este propósito ofrecemos nuestros más
sinceros agradecimientos a las siguientes personas.
Al Dr. Cristián Samper K., Director del Museo Nacional de Historia Natural del Institu-
to Smithsoniano, fundador y director entre 1995-2001 del Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, por su estímulo, apoyo y total confianza
para liderar la iniciativa de publicar este libro, así como durante la ejecución del proyecto
de investigación Estructura, demografía y dinámica del bosque andino, que empezó con el
establecimiento de la parcela de 25 ha en la Reserva Natural La Planada (Colombia).
Al Dr. Fernando Gast H., actual director del Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt, por su interés y respaldo para que esta iniciativa
continuara.
A los ingenieros forestales Jorge Ignacio del Valle y Álvaro Lema Tapias, profesores
del Departamento de Ciencias Forestales, Facultad de Ciencias Agropecuarias, de la
Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, por sus comentarios durante la
revisión de versiones preliminares de este manual y por compartir generosamente su
valiosa experiencia sobre la investigación forestal en Colombia.
Al Dr. Joost F. Duivenvoorden, docente del Instituto IBED de la Universidad de
Amsterdam (Holanda), cuya revisión de algunas secciones del manuscrito hizo posi-
ble obtener el contenido final de las mismas.
Al Dr. Renato Valencia, Director de la Escuela de Ciencias Biológicas y Subdecano de
la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Pontificia Universidad Católica de
Ecuador, por sus comentarios y sugerencias a versiones preliminares del documento.
Agradecimientos
20 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Al Dr. Juan Guillermo Saldarriaga y Dr. Carlos Alberto Rodríguez, directores —previo
y actual, respectivamente— de la Fundación Tropenbos Internacional (Colombia), y
al Profesor Dr. Antoine M. Cleef en la Universidad de Amsterdam (Holanda), por el
respaldo otorgado en el establecimiento y mantenimiento de las parcelas permanen-
tes de Araracuara, así como a los miembros de la comunidad indígena Nonuya de
Peña Roja (Amazonas) por compartir su sabiduría ancestral de las selvas amazónicas.
A la Dra. Luz Marina Mantilla Cárdenas y a la Dra. Rosario Piñeres Vergara, Directora
y Subdirectora Administrativa y Financiera, respectivamente, del Instituto Sinchi, por
el apoyo incondicional brindado para efectuar los estudios de la flora amazónica.
Al biólogo Dairon Cárdenas López, Director y Curador del Herbario Amazónico
Colombiano (COAH) por su apoyo e impulso permanentes para la realización de
este libro, así como por sus valiosas enseñanzas durante los estudios florísticos y
ecológicos de los bosques amazónicos.
Al biólogo Álvaro Cogollo, Director Científico del Jardín Botánico Joaquín Antonio
Uribe de Medellín, y al ingeniero forestal Omar Melo, docente de la Universidad del
Tolima, por sus comentarios a algunas secciones del manuscrito.
Al biólogo Agustín Rudas, investigador asociado al Instituto de Ciencias Naturales
de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá, por proporcionar informa-
ción sobre las parcelas en la Amazonia.
Al Missouri Botanical Garden (MBG) y a la National Geographic Society ( NGS), por haber
apoyado los estudios iniciales sobre parcelas en el occidente de Colombia, y a la Dra.
Charlotte Taylor del MBG quien gestionó estos proyectos y colaboró en su desarrollo
durante la fase de campo.
A Interconexión eléctrica S.A. por haber financiado el establecimiento de las parcelas
permanentes en la serranía Yariguíes, el páramo de Santurbán, el Parque Nacional
Natural Florencia, la costa Caribe y el macizo colombiano, como parte de los planes de
manejo ambiental de las líneas de transmisión de energía Primavera-Guatiguará-Tasajero,
Purnio-Miel 1-San Felipe, Cartagena-Sabanalarga y Pasto-Quito. Especialmente al inge-
niero Germán Ortiz, Director de Servicios para Construcción, por haber respaldado
la participación de ISA en la elaboración de este libro.
Al proyecto Biopacífico por el apoyo, capacitación y el impulso brindado en su mo-
mento a las diferentes iniciativas sobre parcelas en el Occidente de Colombia, y al
Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico (IIAP) por el apoyo durante el
establecimiento de una parcela de Investigación en el Parque Nacional Natural Tatamá.
A la Fundación Proselva por sus valiosos comentarios al manuscrito durante la
puesta en marcha del proyecto de establecimiento de una parcela permanente en
Tambito, Cauca (Colombia).
1
23
Introducción
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Introducción
a importancia de estudiar fenómenos ecológicos a largo plazo se ha
documentado desde hace ya varias décadas (Gómez-Pompa et al.L1973; Synnott 1979, 1991; Likens 1989; Alder y Synnott 1992; Dallmeier etal. 1992b). Hoy en día se reconoce que la información resultante de estos
estudios es fundamental para el entendimiento de los cambios ambientales
que ocurren en el planeta y para la implementación de planes adecuados en
el manejo de ecosistemas, particularmente en el caso de los bosques tropi-
cales (Carr y de Stoll 1999).
Sin embargo, mantener este tipo de estudios ha sido una labor difícil
debido a que la mayoría de las entidades financiadoras destinan sus recur-
sos económicos a programas de investigación a corto plazo, los cuales
intentan probar hipótesis de interacciones específicas bajo la suposición de
un estado de equilibrio. No obstante, teniendo en cuenta la complejidad
del ambiente y la dinámica natural de los ecosistemas, se requieren esfuer-
zos adicionales que involucren, además de estudios a largo plazo, pregun-
tas enfocadas hacia distintas escalas espaciales, varios tipos de ensamblaje
de especies y sus interacciones, así como el papel del hombre, principal
agente transformador del entorno natural en la actualidad.
Como consecuencia de la creciente preocupación por entender fenó-
menos de mayor complejidad, algunas naciones, como Estados Unidos,
China, Canadá y el Reino Unido, ya han desarrollado iniciativas de investi-
gación a largo plazo orientadas hacia proyectos cooperativos que operan
en escalas regionales. Una de ellas fue la liderada por investigadores esta-
dounidenses desde 1977 para crear un programa de estudios ecológicos a
largo plazo (Swanson y Sparks 1990). Dicha iniciativa logró consolidarse
24 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
en lo que hoy en día se conoce como la Red de Investigaciones Ecológicas
a Largo Plazo de Estados Unidos (U.S. Long-term Ecological Research Network,LTER), de la cual se derivó en 1993 la Red Internacional de Investigacio-
nes Ecológicas a Largo Plazo (International Long-term Ecological ResearchNetwork, ILTER), que en la actualidad cuenta con más de 25 países adscri-
tos en todo el mundo (ILTER 2004), y más de 20 naciones que han de-
mostrado su interés por adherirse y esperan contar con el reconocimiento
formal por parte de las autoridades competentes de su gobierno para
poder dar inicio a las actividades respectivas.
Globalmente se ha reconocido a las entidades encargadas de liderar la
internacionalización de actividades de ciencia y tecnología en cada país
como las autoridades competentes para otorgar dicho reconocimiento, en
cumplimiento del primer requisito para adelantar investigaciones a largo
plazo en el marco de la red ILTER. Este sería el caso, por ejemplo, del
Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Investigación (Fonacit) en Vene-
zuela; del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) en México;
del Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) en Brasil;
de la Fundación para la Ciencia y la Tecnología (Fundacyt) en Ecuador, y
del Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología,
Francisco José de Caldas (Colciencias) en Colombia. Sin embargo, cualquier
otra entidad nacional reconocida por el fomento a la investigación, con
capacidad de respaldar procesos a largo plazo, puede avalar la iniciativa de
la conformación de una red de investigaciones ecológicas para ser presen-
tada ante la red ILTER.
Otro requisito fundamental para llevar a cabo investigaciones ecológicas
a largo plazo es la definición de métodos estándar que faciliten la compa-
ración de los datos en diferentes escalas, tanto en la dimensión espacial
como en la temporal. En el caso de las parcelas permanentes para estudios
de vegetación en bosques tropicales se cuenta con algunos métodos pre-
vios (Synnott 1979, 1991; Duellman 1989; Alder y Synnott 1992; Dallmeier
et al. 1992b; Condit 1998; Comiskey et al. 1999) que fueron considerados
en la elaboración de este libro.
Consciente de esto, el Instituto de Investigación de Recursos Biológi-
cos Alexander von Humboldt, IAvH, creado mediante la Ley 99 de 1993 con
la misión de promover, coordinar y realizar investigación que contribuya a
la conservación y al uso sostenible de la biodiversidad en Colombia, se ha
interesado en impulsar la creación de la Red Colombiana de Investigacio-
nes Ecológicas a Largo Plazo. Después de asistir a varios encuentros con-
25
Introducción
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
vocados por la oficina de la red LTER y de organizar, desde 1999, cuatro
reuniones en Colombia con la participación de instituciones colombianas
como universidades, institutos de investigación, fundaciones privadas, or-
ganizaciones no gubernamentales (ONG), el Sistema Nacional de Parques
Naturales (UAESPNN) y Colciencias, se lograron definir algunas áreas
temáticas para ser estudiadas a largo plazo, con el compromiso de desa-
rrollar las respectivas publicaciones sobre métodos y divulgarlas a la co-
munidad científica en general (IAvH 1999). Los temas definidos fueron: a)
Los patrones de productividad primaria, acumulación de materia orgáni-
ca y descomposición; b) Los patrones de diversidad y abundancia de po-
blaciones claves (inicialmente plantas e insectos); c) Los patrones de per-
turbación natural y disturbios ocasionados por el hombre; y, por último,
d) Los patrones de manejo y uso de la fauna silvestre. Para cada tema se
conformó un grupo de trabajo y se nombró un coordinador, encargado
de centralizar los aportes y de compilar la información.
Como resultado de una labor continua se presenta la primera entrega
de la serie Métodos para estudios ecológicos a largo plazo, la cual se publicará
paulatinamente con el objetivo de cubrir los temas antes mencionados,
dejando abierta la posibilidad de incluir otros, dependiendo del interés de
la comunidad científica. Este primer volumen se centra en los patrones de
diversidad y de abundancia de poblaciones clave, con relación específica al
seguimiento periódico y continuado a lo largo del tiempo de las plantas —proce-
so denominado como “monitoreo” en este libro— mediante el uso de par-
celas permanentes. Teniendo en cuenta que el uso de métodos estandarizados
es fundamental para efectuar investigaciones que sean directamente compara-
bles en el futuro, el propósito principal de esta contribución es proveer una
referencia práctica para la aplicación de los métodos sobre un tema determi-
nado, estandarizado a partir de revisiones bibliográficas y la aplicación previa
de protocolos internacionales, contando con el aporte de investigadores co-
lombianos conocedores de la materia. Otro propósito fundamental es pro-
mover la cuantificación periódica de los cambios en la composición y la
estructura de los bosques, para profundizar sobre el conocimiento de la
dinámica de cómo se integran los procesos ecológicos más complejos que
ocurren en su interior, como las interacciones planta-animal, los patrones
de perturbación natural o antrópica, y los patrones de productividad pri-
maria y de descomposición de materia orgánica, entre otros.
Por otra parte, aunque este manual se orienta al establecimiento de
parcelas permanentes en bosques con bajo grado de intervención antrópica,
los métodos descritos también se pueden convertir en una referencia im-
26 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
portante en estudios comparativos que involucren aspectos como los di-
ferentes estadios de sucesión o regeneración del bosque, la dinámica de
crecimiento de algunas especies, sean o no de importancia maderable, o
proyectos de reforestación y de restauración con taxones determinados.
En este sentido, los protocolos aquí descritos se pueden modificar depen-
diendo de los objetivos específicos de cada investigación. De ninguna manera
se pretende imponer un método; sólo se busca poner al alcance de la
comunidad científica una ayuda técnica para responder a las necesidades y
a las preguntas de una investigación puntual. Por esta razón, se sugiere
analizar con detenimiento el diseño de muestreo de cada proyecto antes
de iniciar la toma de datos con el fin de asegurar que los esfuerzos inverti-
dos responderán a las hipótesis planteadas.
Dado el costo elevado de su implementación y mantenimiento, los estu-
dios a largo plazo pueden involucrar altas inversiones de fondos. No obstante,
con el objetivo de que los métodos estén al alcance de cualquier investigador o
institución interesada en emprender distintos estudios de vegetación a largo
plazo, este libro incluye diferentes niveles de complejidad en la aplicación de
los procedimientos y técnicas propuestos, consistentes en la definición a prioride tres tamaños iniciales de las parcelas: pequeñas (0,1 ha), medianas (entre 1 y
10 ha) y grandes (mayores que 10 ha).
El manual comienza con una recopilación de antecedentes, con énfasis en
las principales investigaciones efectuadas en el mundo y en Colombia median-
te el uso de parcelas permanentes. Luego, se resaltan las ventajas de usar este
tipo de parcelas en los estudios de vegetación a largo plazo, mencionando los
criterios más importantes para la selección de los sitios de estudio. Enseguida
se presenta un resumen de los elementos básicos del diseño de muestreo, así
como los aspectos fundamentales que se deben tener en cuenta en el momen-
to de definir las poblaciones biológicas y estadísticas que se van a inventariar y
la medición de las variables más importantes de la vegetación. Posteriormente,
se desglosan los métodos para el establecimiento de las parcelas y la realización
de los censos de la vegetación para los tres tamaños de parcelas mencionados.
Los capítulos siguientes tratan sobre el manejo de la información recopilada,
la manipulación de los datos y la ejecución de un inventario, ésta última en
términos de los equipos, los materiales y la estimación de los costos necesarios.
Por último, a modo de ejemplo, se presenta una selección de resultados, pro-
ducto de investigaciones efectuadas en parcelas permanentes en Colombia,
que ilustran algunos de los análisis que se pueden realizar con los datos de
estudios a largo plazo de la vegetación.
2
29
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
a dinámica de los bosques tropicales ha sido objeto de estudio por
parte de numerosos ecólogos, quienes desde principios del siglo pa-
Antecedentes
sado han tratado de comprender los procesos naturales que permiten la
coexistencia del alto número de especies que los caracterizan. Sin embargo,
esta particularidad, así como el gran número de interacciones que ocurren
dentro de ellos, los hace difíciles de estudiar y de entender.
En la década de 1970, la creación de la red LTER amplió la dimensión
de las escalas temporales y espaciales abordadas en los estudios ecológicos
hasta ese momento. Esto permitió generar un cambio de actitud frente a
la visión del tiempo y del espacio requeridos para alcanzar resultados
confiables dependiendo de los fenómenos biológicos objeto de estudio,
así como obtener una mentalidad más abierta y cooperativa en torno a los
esfuerzos que se deben realizar para garantizar el sostenimiento de los
proyectos de investigación a largo plazo.
Por otra parte, con base en los estudios llevados a cabo en una parcela
permanente de 13 ha en un bosque seco de Costa Rica, en 1975 Stephen P.
Hubbell concluyó que para obtener una adecuada evaluación de los patrones
de dispersión, de los patrones denso-dependientes, tanto como de la produc-
ción y extracción sostenible de especies de árboles tropicales, era necesario
efectuar estudios en gran escala espacial (Condit 1995). Esto dio paso a otra
iniciativa, por parte del mismo Stephen P. Hubbell y de Robin B. Foster, con-
sistente en la creación durante 1982 de una red dedicada al estudio de la
composición, la estructura y la dinámica de la vegetación en bosques tropica-
les, coordinada por el Centro de Ciencias Forestales del Trópico (Center forTropical Forest Science, CTFS) del Instituto Smithsoniano de Investigaciones Tro-
picales (Smithsonian Tropical Research Institute, STRI).
L
30 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
El objetivo fundamental del CTFS, cuya vigencia se mantiene en la
actualidad, consistió en profundizar sobre el conocimiento de los
ecosistemas boscosos tropicales a través de una red de parcelas perma-
nentes con el fin de responder a las preguntas que brindaran las bases
científicas para desarrollar planes adecuados de conservación, manteni-
miento, extracción y aprovechamiento de los recursos naturales. Así, des-
de hace más de 20 años se vienen monitoreando los cambios en tres
grandes parcelas de 50 ha cada una, localizadas en bosques tropicales de
tierras bajas en la isla Barro Colorado (Panamá), en la Reserva Forestal Pasoh
(Malasia) y en la Reserva Mundumalai (India), a las que se le han ido suman-
do otras en diferentes regiones con bosque tropical en todo el mundo
(Losos y Leigh 2004).
Para emprender un proyecto de esta magnitud fue necesario estanda-
rizar los métodos antes de iniciar la toma de datos, con el fin de facilitar las
comparaciones futuras de los resultados obtenidos en diferentes escalas espa-
ciales, desde locales y regionales, hasta globales. Esta es una de las razones por
las cuales algunas secciones de este manual, principalmente en los Capítulos 6,
Establecimiento de las parcelas y 7, Censo, se han elaborado con base en los
metodos de establecimiento de las parcelas de gran tamaño coordinadas por
el CTFS. No obstante la enorme contribución al conocimiento de la diversi-
dad, la estructura, y la dinámica de los bosques tropicales en el mundo, gene-
rada a partir de la creación de la red de parcelas del CTFS, gran parte del
funcionamiento de los bosques tropicales se ha dilucidado con base en
investigaciones que emplean parcelas de menor tamaño (e. g. Sheil et al.
2000). Por esta razón, este libro se complementa con métodos para el
establecimiento parcelas de 1 y 0,1 ha, tomados de diferentes experiencias
de investigación registradas en la literatura (Synnott 1979, 1991; Duellman
1989; Alder y Synnott 1992; Dallmeier et al. 1992a, b; Campbell et al. 2002;
Phillips y Baker 2002; Orrego et al. 2003, entre otros), algunos de los cuales
han sido previamente aplicados en Colombia.
La tendencia actual de establecer parcelas permanentes de gran tamaño
(Condit 1995), complementada con réplicas de parcelas más pequeñas,
está ampliando el alcance de la investigación de los bosques tropicales. Sin
embargo, tan importante como el establecimiento de las parcelas es el
compromiso de monitorearlas de manera periódica, continua y consisten-
te, efectuando censos repetidos con una frecuencia temporal preestablecida
(Phillips 1996; Comiskey et al. 1999).
31
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
2.1 Parcelas permanentes en el mundo
Las parcelas permanentes se han empleado extensivamente por
ecólogos, biólogos y silvicultures en distintos bosques del mundo para
estudiar su funcionamiento, incluyendo los ecosistemas naturales y los plan-
tados por el hombre. Las parcelas permanentes de vegetación más anti-
guas —de las cuales tenemos conocimiento— datan de 1856 en Rotamsted
(Inglaterra) (Bakker et al. 1996). En los bosques tropicales los estudios
precedentes estaban orientados hacia la cuantificación del crecimiento
diamétrico con miras a la explotación de la madera (e. g. Bell 1971), pero
los trabajos más recientes abarcan objetivos mas amplios (Orrego et al.
2003). Aunque hacer un recuento histórico exhaustivo de las parcelas per-
manentes no está dentro de los alcances de este libro, a continuación se
mencionan algunos trabajos pioneros a modo de ejemplo: Brown (1919)
y Brown y Matthews (1914) en bosques filipinos de dipterocarpáceas (4
años), Bell (1971) en bosques de Mora excelsa, Benth. (Caesalpiniaceae) en
las islas de Trinidad y Tobago (seis parcelas de 1 acre medidas durante 17,5
años), y Foggie (1945) y Osmaton (1956) en la India y otras regiones de
Asia usando tiempos de paso. Ejemplos más recientes de parcelas para el
estudio de la dinámica de la vegetación se remontan a la década de 1940
en Malasia peninsular, sudeste asiático (Manokaran y Swaine 1994), y a la
de 1950 en Uganda, África (Sheil et al. 2000).
Luego, en una de las conferencias de las Naciones Unidas llevada a
cabo a finales de la década de 1960, se recomendó diseñar un sistema de
monitoreo y valoración ambiental para producir información en distintos
campos, en ámbitos regionales y globales. Con base en esta iniciativa se
creó en 1975 el Sistema Global de Monitoreo Ambiental (Global Environment
Monitoring System, GEMS) (GEMS 2004), el cual forma parte del Progra-
ma Ambiental de las Naciones Unidas (United Nations Environmental Program,
UNEP). Aunque dicha recomendación fue el principal estímulo para que
durante las últimas décadas se incrementara el interés por estudiar la diná-
mica de los ecosistemas forestales, existen trabajos previos destacados,
iniciados desde tiempo atrás (v. g. Clarke 1986).
Durante la década de 1970, distintos autores recomendaron en sus
publicaciones la realización de estudios a largo plazo para analizar los efec-
tos de los disturbios en distintas comunidades tropicales. Por ejemplo,
Gómez-Pompa et al. (1973) sugirieron que el microclima, el suelo, los ani-
males y las plantas deberían ser monitoreados para observar cómo cam-
32 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
bian a través del tiempo. Pese a esto, muchas investigaciones sobre ecología
de comunidades vegetales llevadas a cabo desde entonces se concentraron
en áreas pequeñas o tomaron en cuenta sólo unos pocos individuos de
árboles adultos y los juveniles a su alrededor (Condit 1995).
A comienzos de la década de 1980 se empezaron a desarrollar estudios en
gran escala para permitir una adecuada evaluación de los patrones de distribu-
ción de las especies, así como de sus patrones de establecimiento, de creci-
miento y de mortalidad (Hubbell y Foster 1986; Pérez 1994). Por ejemplo, un
grupo de investigadores dirigidos por Stephen P. Hubbell y Robin B. Foster
iniciaron el proyecto Estructura y dinámica del bosque húmedo en la isla Barro
Colorado (Panamá), cuyo objetivo principal fue establecer una parcela perma-
nente de 50 ha para estudiar la dinámica de ese bosque. A partir de entonces se
han establecido 17 parcelas adicionales en todo el mundo, coordinadas por el
CTFS, con objetivos y métodos estandarizados (Tabla 1)
Por otra parte, aunque se debe reconocer que la red de parcelas del CTFS
representa en la actualidad el estudio a largo plazo más destacado sobre la
dinámica de los bosques tropicales, debido a que utilizan parcelas de gran
tamaño, a la consistencia en el monitoreo y a la publicación de los datos (ver
síntesis en Losos y Leigh 2004), también existen otras iniciativas recientes simi-
lares, con la diferencia de que estas últimas utilizan parcelas de menor tamaño,
(principalmente de 1 ha). Por ejemplo, Malhi et al. (2004) describen la Red
Amazónica de Inventarios Forestales (Rainfor), creada con el objetivo de
monitorear la estructura, la composición y la dinámica de los bosques de la
cuenca del río Amazonas, así como sus relaciones con el suelo y el clima. La
mayor parte de las parcelas de esta red fue establecida en el pasado para
investigar interrogantes ecológicos específicos o del manejo del bosque en
escala local. No obstante, la importancia de la propuesta de Rainfor radica en
que la compilación y comparación de cerca de una centena de estudios de este
tipo en una escala regional ha permitido acceder a un nuevo nivel de informa-
ción. Este esfuerzo ha contribuido al entendimiento de los patrones de com-
posición, riqueza florística, estructura y dinámica de los bosques tropicales de
la Amazonia y ha sido útil para iniciar otros estudios tendientes a resolver uno
de los debates ambientales más trascendentes en la actualidad en el ámbito
mundial: ¿Son los bosques tropicales del mundo sumideros de carbono? (Phillips
et al. 1998), ¿Como serán afectados estos bosques si el clima global cambia?
(Malhi et al. 2002). Algunos resultados de Rainfor se han publicado reciente-
mente, como la síntesis de Mahli y Phillips (2004).
33
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Añ
o d
e i
nic
ioÁ
rea
Alt
itu
dL
luvia
Nú
mero
Nú
mero
Sit
ioIn
stit
ucio
nes
part
icip
an
tes
y n
úm
ero
parc
ela
(msn
m)
(mm
)d
eá
rbo
les
de i
nvest
igació
nd
e
cen
sos
(h
a)
y m
ese
sesp
ecie
s d
10 c
m
seco
s2
Am
éri
ca
La
tin
a
1.M
onum
ento
Nat
ural
CT
FS
-ST
RI,
Uni
vers
idad
de
Geo
rgia
(E
UA
)19
8050
120-
160
2.55
130
021
3.80
0Is
la B
arro
Col
orad
o,5
cens
os (
2000
)3
Pan
amá
2.B
osqu
e E
xper
imen
tal
Uni
vers
idad
de
Pue
rto
Ric
o,19
8816
333-
428
3.54
813
867
.100
Luq
uillo,
Pue
rto
Ric
o1Se
rvic
io F
ores
tal
de E
UA
, S
TR
I3
cens
os (
2001
)0
3.P
arqu
e N
acio
nal
Pon
tifi
cia
Uni
vers
idad
Cat
ólic
a de
l E
cuad
or,
1995
5021
5-24
53.
081
1104
*152
.400
Yas
uní,
Ecu
ador1
Uni
vers
idad
of
Aar
hus
(Din
amar
ca),
ST
RI
2 ce
nsos
(20
02)
0
4.R
eser
va N
atur
alIn
stit
uto
de I
nves
tiga
ción
de
Rec
urso
s19
9625
1718
-184
44.
087
228
115.
100
La
Pla
nad
a,B
ioló
gico
s A
lex
ande
r vo
n H
umbo
ldt,
2 ce
nsos
(20
02)
0C
olo
mb
ia(C
olom
bia)
, S
TR
I
5.D
inám
ica
Bio
lógi
caIn
stit
uto
Nac
iona
l de
Inv
esti
gaci
ones
Fut
uro
siti
o50
40-8
02.
600
sdsd
de F
ragm
ento
s de
Am
azón
icas
(IN
PA
), B
rasi
lce
nso
en c
urso
5B
osqu
e, M
anau
s,B
rasi
l
Asia
6.R
eser
va F
ores
tal
Inst
itut
o de
Inv
esti
gaci
ón F
ores
tal
de M
alas
ia,
1986
5070
-90
1.78
881
732
0.80
0Pas
oh M
alas
iaIn
stit
uto
Nac
iona
l pa
ra E
stud
ios
4 ce
nsos
(20
01)
1P
enin
sula
r1A
mbi
enta
les
(Jap
ón),
Uni
vers
idad
de
Har
vard
,(E
UA
), S
TR
I
7.Sa
ntua
rio
de V
ida
Cen
tro
de C
ienc
ias
Eco
lógi
cas
del
Inst
itut
o19
8850
980-
1120
1.20
669
16.5
00Si
lves
tre
Mudu
mal
ai,
Indi
o de
Cie
ncia
s (I
ndia
), S
TR
I4
cens
os (
2000
)6
Indi
a
Ta
bla
1.
Re
d d
e p
arc
ela
s p
erm
an
en
tes d
el C
en
tro
de
Cie
ncia
s F
ore
sta
les d
el T
róp
ico
de
l In
stitu
to S
mith
so
nia
no
de
In
vestig
acio
ne
s T
rop
ica
les (
CT
FS
-ST
RI)
.
34 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Añ
o d
e i
nic
ioÁ
rea
Alt
itu
dL
luvia
Nú
mero
Nú
mero
Sit
ioIn
stit
ucio
nes
part
icip
an
tes
y n
úm
ero
parc
ela
(msn
m)
(mm
)d
eá
rbo
les
de i
nvest
igació
nd
e
cen
sos
(h
a)
y m
ese
sesp
ecie
s d
10 c
m
seco
s2
Ta
bla
1.
Re
d d
e p
arc
ela
s p
erm
an
en
tes d
el C
en
tro
de
Cie
ncia
s F
ore
sta
les d
el T
róp
ico
de
l In
stitu
to S
mith
so
nia
no
de
Inve
stig
acio
ne
s T
rop
ica
les (
CT
FS
-ST
RI)
. (C
on
tin
ua
ció
n).
8.Sa
ntua
rio
de V
ida
Dep
arta
men
to R
eal
For
esta
l de
Tai
land
ia,
1993
5054
9-63
81.
476
251
72.5
00Si
lves
tre
Huai
Kha
Uni
vers
idad
es K
aset
sart
y M
ahid
ol (
Tai
land
ia),
2 ce
nsos
(19
99)
6K
hae
ng,
Tai
land
ia1
Uni
vers
idad
de
Har
vard
(E
UA
), S
TR
I
9.P
atri
mon
io M
undi
alU
nive
rsid
ad d
e P
erad
eniy
a (
Sri
Lan
ka),
1993
2542
4-57
55.
074
205
205.
400
de S
inhar
aja,
Dep
arta
men
to F
ores
tal
de S
ri L
anka
,1
cens
o (1
996)
0Sr
i L
anka1
Uni
vers
idad
es d
e H
arva
rd y
Yal
e (E
UA
), S
TR
I
10.P
arqu
e N
acio
nal
Dep
arta
men
to F
oret
al d
e Sa
raw
ak (
Mal
asia
),19
9252
104-
244
2.66
41.
182
359.
600
Col
inas
de
Lam
bir,
Uni
vers
idad
de
Har
vard
(E
UA
),2
cens
os (
1997
)0
Sara
wak
, Mal
asia1
Uni
vers
idad
es d
e C
iuda
d de
Osa
ka,
Ehi
me
y K
yoto
(Ja
pón)
, S
TR
I
11.R
eser
va N
atur
alIn
stit
uto
Nac
iona
l de
Edu
caci
ón19
932
150
2.47
338
311
.400
Buk
it T
imah
,y
Uni
vers
idad
Tec
noló
gica
de
Nan
yang
3 ce
nsos
(19
98)
0Si
nga
pur
(Sin
gapu
r),
Dir
ecci
ón d
e P
arqu
es N
acio
nale
s de
Sin
gapu
r, S
TR
I
12.Á
rea
Silv
estr
eU
nive
rsid
ad E
stat
al I
sabe
la (
Fili
pina
s),
1994
1610
0-18
03.
218
335
**66
.000
de P
alan
an,
Fili
pina
s1C
onse
rvac
ión
Inte
rnac
iona
l,1
cens
o (1
998)
4P
LA
N I
nter
naci
onal
, U
nive
rsid
adde
Har
vard
(E
UA
), S
TR
I
13.P
arqu
e N
acio
nal
Dep
arta
men
to R
eal
For
esta
l de
Tai
land
ia,
1997
151.
660-
1.74
01.
867
146
***3
7.20
0D
oi I
nth
anon
,U
nive
rsid
ades
de
Ciu
dad
de O
saka
, K
yoto
,1
cens
o (1
998)
6T
aila
ndia
Mae
jo y
Uts
unom
iya
(Jap
ón),
Uni
vers
idad
Kas
etsa
rt (
Tai
land
ia),
Inst
itut
o y
Mus
eo d
eH
isto
ria
Nat
ural
C
hiba
(Ja
pón)
, S
TR
I
14.R
eser
va N
atur
alU
nive
rsid
ad T
ungh
ai (
Tai
wán
),20
0225
650-
733
4.06
7sd
sdF
ush
an,
Tai
wán
ST
RI
cens
o en
cur
so0
35
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
15.R
eser
va N
atur
alU
nive
rsid
ad T
ungh
ai
(Tai
wán
), S
TR
I19
896
300-
340
3.58
212
535
.600
Nan
jensh
an,
Tai
wán
0
16.R
efug
io d
e V
ida
Dep
arta
men
to R
eal
For
esta
l de
Tai
land
ia,
1998
1650
-300
2.70
040
0-45
0sd
Silv
estr
e K
hao
Chon
g,In
stit
uto
Nac
iona
l pa
ra E
stud
ios
cens
o en
cur
so2-
3T
aila
nd
ia*
Am
bien
tale
s (J
apón
), U
nive
rsid
adde
Har
vard
(E
UA
), S
TR
I
Áfr
ica
17.R
eser
va d
e V
ida
Cen
tro
de F
orm
ació
n e
Inve
stig
ació
n19
9440
700-
850
1.67
442
029
9.10
0Si
lves
tre
Itur
i F
ores
t,en
Con
serv
ació
n F
ores
tal
(Rep
úblic
a de
2 ce
nsos
(20
01)
3-4
Oka
pi,
Rep
úblic
aC
ongo
),
Soci
edad
de
Con
serv
ació
n pa
raD
emoc
ráti
ca d
ella
Vid
a Si
lves
tre
(EU
A),
ST
RI
Co
ngo
1
18.P
arqu
e N
acio
nal
Pro
gram
a de
Des
arro
llo d
e B
ioR
ecur
sos
1996
5030
0-39
05.
272
494
329.
000
Kor
up,
C
amer
ún1
y C
onse
rvac
ión
(Cam
erún
)1
cens
o (1
999)
3U
nive
rsid
ad E
stat
al d
e O
rego
n (E
UA
),G
rupo
Int
erna
cion
al C
oope
rati
vode
Bio
dive
rsid
ad,
ST
RI
Ta
bla
1.
Re
d d
e p
arc
ela
s p
erm
an
en
tes d
el C
en
tro
de
Cie
ncia
s F
ore
sta
les d
el T
róp
ico
de
l In
stitu
to S
mith
so
nia
no
de
Inve
stig
acio
ne
s T
rop
ica
les (
CT
FS
-ST
RI)
. (C
on
tin
ua
ció
n).
1In
dica
las
par
cela
s de
din
ámic
a de
bos
que
coor
dina
das
por
el C
TF
S;
2M
eses
con
pre
cipi
taci
ón m
enor
de
100
mm
;*
En
25 h
a;**
En
8 ha
;**
*E
n 7,
5 ha
;sd
: si
n d
ato
s.
Añ
o d
e i
nic
ioÁ
rea
Alt
itu
dL
luvia
Nú
mero
Nú
mero
Sit
ioIn
stit
ucio
nes
part
icip
an
tes
y n
úm
ero
parc
ela
(msn
m)
(mm
)d
eá
rbo
les
de i
nvest
igació
nd
e
cen
sos
(h
a)
y m
ese
sesp
ecie
s d
10 c
m
seco
s2
36 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
2.2 Parcelas permanentes en Colombia
Las primeras parcelas permanentes de vegetación fueron establecidas por
forestales y silvicultores quienes se interesaron en conocer el rendimiento
de los bosques plantados. Los trabajos pioneros se efectuaron en la déca-
da de 1960 en plantaciones del departamento de Antioquia, como el de
Tschinkel (1972) y el de del Valle (1975, 1979b) con ciprés (Cupressus lusitanica,
Mill. (Cupressaceae). Luego se efectuaron otros similares, entre los dece-
nios de 1970 y principios de 1980, como el de Escobar (1979) con nogal
(Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken, Boraginaceae), el de Henao (1981) con
teca (Tectona grandis L. f., Verbenaceae) y el de Vélez (1982) con eucalipto
(Eucalyptus saligna Sm., Myrtaceae), mientras que Aramburo (1985) investi-
gó el crecimiento del abarco (Cariniana pyriformis Miers, Lecythidaceae) en
el Carare-Opón (Medio Madgalena, Santander) y en la región del río
Truandó (Chocó). Dado que este libro se orienta hacia los estudios sobre
vegetación en parcelas permanentes establecidas en bosques naturales, en
adelante no se hará mención a los estudios en plantaciones o bosques sem-
brados por el hombre.
En Colombia, los estudios en bosques naturales con base en parcelas
permanentes comenzaron en la década de 1970 en la región de Urabá
(Antioquia), donde del Valle (1979a) estudió el crecimiento del cativo (Prioriacopaifera Griseb., Caesalpiniaceae) empleando tiempos de paso (1 parcela
entre 1977-1979). En esta misma región, del Valle (1985, 1989) cuantificó
el crecimiento diamétrico de rodales naturales coetáneos de cedro (Cedrelaodorata L., Meliaceae) y de roble (Tabebuia rosea (Bertol.) A. DC., Bignoniaceae)
en 17 parcelas medidas entre 1977-1984 para la primera especie, y diez
parcelas, entre 1980-1982 para la segunda. Por otra parte, durante la déca-
da de 1980 se establecieron numerosas parcelas permanentes en el litoral
Pacífico (del Valle 1995, 1996, 1998a, b, c, 1999, ver sección 2.3 Otras
parcelas permanentes en Colombia), en la cuenca media del río Atrato
(González et al. 1991; González 1994, 1995; Londoño 1992, Londoño y
González 1993), y en el medio Caquetá, Amazonia (E. Álvarez 1993,
Londoño 1993, Álvarez y Londoño 1996, Londoño y Álvarez 1997 y
Londoño 2005); pero de éstas sólo se conservan las últimas. Posterior-
mente, fue creada la mayor fracción del área inventariada en parcelas del
país, durante los decenios de 1990 y 2000 (Tabla 2 y Figura 1), además de
otras investigaciones a largo plazo sobre las cuales tuvimos noticia al mo-
mento del cierre de esta edición, razón por la cual quedaron fuera de la
Tabla 2, como la de León y Giraldo (2000) en robledales (Quercus humboldtii,Bonpl., Fagaceae) en el departamento de Antioquia.
37
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
En esta sección se presentan los resultados finales del trabajo conjunto,
efectuado desde enero de 2000 a raíz de los encuentros convocados por
el Instituto Alexander von Humboldt desde 1999 (IAvH 1999) los cuales
dieron origen a la iniciativa de realizar esta publicación. Lon datos em-
pleados son producto de tres grandes fuentes: a) La investigación del
IAvH (Parcela La Planada, 25 ha); b) Las parcelas permanentes de la Red
Boscco (siglas de Bosque y cambio climático en Colombia) (54 parcelas,
42,6 ha), cuyo objetivo es el monitoreo de la diversidad y la dinámica del
bosque y su relación con variables ambientales en Colombia; y c) Los
estudios propios de los autores y la de otros investigadores e instituciones
colombianas (134 parcelas, 32,75 ha). Para mayor detalle ver la informa-
ción institucional y de proyectos de las parcelas permanentes listadas en la
Tabla 2-B.
La Red Boscco fue creada en el año 2000 por un grupo de investiga-
dores colombianos pertenecientes a diez instituciones, entre las cuales se
encuentran la UAESPNN, la Universidad Nacional (sedes de Medellín y
Leticia), la Universidad del Tolima (UTOL), la Universidad Tecnológica
del Chocó (Utech), La Fundación Cuángare, el Jardín Botánico Joaquín Antonio
Uribe de Medellín (JAUM), la Fundación Grupos Ecológicos de Risaralda
(GER) y la Fundación Ecológica Gabriel Arango Restrepo (Fundegar). Los tra-
bajos de la red están relacionados con el establecimiento de más de 60 sitios
de monitoreo de la vegetación, distribuidos en 12 zonas de vida y 14 departa-
mentos del país, así como con el análisis de la estructura y la dinámica de los
bosques de Colombia, basados en parcelas permanentes con áreas que oscilan
entre 0,25 y 1,8 ha (Álvarez et al. 2002).
Con base en dicha información y buscando conocer quiénes han esta-
blecido parcelas, desde cuándo, dónde y cómo, se efectuó un diagnóstico
de las parcelas permanentes de Colombia, considerando: la antigüedad, la
distribución en el país, las condiciones del sitio de estudio, el tipo de muestreo
en relación con las parcelas y con la vegetación inventariada y, por último,
el manejo de la información y el estado de divulgación de los resultados
obtenidos en las parcelas muestreadas.
Los datos compilados revelan que en Colombia existen 65 localidades
donde se han establecido 189 parcelas permanentes, las cuales cubren un
total de 100,35 ha inventariadas, con registros desde 1 hasta 77 parcelas
por localidad (Tabla 2-A y Figura 1).
38 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
22
17
21
32
4140
29
11
1916 15 18 17
2326
47
1427
28
38
3965
5836
46 5152 43
44
5553
5445
49
48
42
6460
63 62
6156
59
30 33
3534
31
3
4
6
5
2
1
25 24
RIOHACHA
SANTA MARTA
BARRANQUILLA
CARTAGENAVALLEDUPAR
CÚCUTA
BUCARAMANGA
ARAUCA
PUERTO CARREÑO
INÍRIDA
MITÚ
SAN JOSÉ DEL GUAVIARE
LETICIA
YOPAL
VILLAVICENCIO
TUNJA
BOGOTÁ
SINCELEJO
MONTERÍA
FLORENCIA
MOCOAPASTO
CALI
POPAYÁN
NEIVA
QUIBDÓ
PEREIRA
ARMENIA IBAGUÉ
37
MAR CARIBE
OCÉANOPACÍFICO
ECUADOR
PERÚ
BRASIL
VENEZUELA
8 7910
PANAMÁ
74°0’W
74°0’W
69°0’W
69°0’W5°
0’S
5°0’
S
0°0’
0°0’
5°0’
N
5°0’
N
10°0
’N
10°0
’N
Figura 1. Distribución de parcelas permanentes de vegetación en Colombia.
39
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
40 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
No
.P
arc
ela
Mu
nic
ipio
Dep
art
am
en
toL
ati
tud
Lo
ng
itu
dZ
on
aA
ltit
ud
Pre
cip
ita
ció
n
de v
ida
(msn
m)
med
ia
an
ua
l (m
m)
Ta
bla
2-A
.P
arc
ela
s p
erm
an
en
tes d
e v
eg
eta
ció
n e
n C
olo
mb
ia.
(Pri
me
ra p
art
e)
1L
etic
ia*
Let
icia
Am
azo
nas
04°0
7’66
"S69
°55’
16"O
bh
-T10
0,0
3.17
62
PN
N A
mac
ayac
u-A
gua
Pudr
eL
etic
iaA
maz
on
as03
°43’
10"S
70°1
8’25
"Ob
h-T
120,
03.
200
3P
eña
Roj
a-1
Pue
rto
Sant
ande
rA
maz
on
as00
°39’
S72
°04’
Ob
h-T
150,
03.
059
4P
eña
Roj
a-2
Pue
rto
Sant
ande
rA
maz
on
as00
°36’
S72
°10’
Ob
h-T
150,
03.
059
5P
NN
Am
acay
acu-L
oren
aT
arap
acá
Am
azo
nas
02°5
6’25
"S69
°56’
06"O
bh
-T90
,03.
200
6T
arap
acá-
1T
arap
acá
Am
azo
nas
02°3
3’29
,6"S
70°1
0’28
,6"O
bh
-T10
8,0
3.36
27
Tar
apac
á-2
Tar
apac
áA
maz
on
as02
°32’
14,6
"S70
°10’
13,9
"Ob
h-T
110,
03.
362
8T
arap
acá-
3T
arap
acá
Am
azo
nas
02°3
0’47
,2"S
70°1
1’44
,5"O
bh
-T11
5,0
3.36
29
Tar
apac
á-4
Tar
apac
áA
maz
on
as02
°31’
15"S
70°1
1’00
,7"O
bh
-T10
0,0
3.36
210
Tar
apac
á-5
Tar
apac
áA
maz
on
as02
°32’
40,5
"S70
°12’
00,7
"Ob
h-T
100,
03.
362
11A
nor
íA
no
ríA
ntio
quia
07°0
7’30
"N75
°06’
40"O
bh
-T1.
500,
04.
200
12P
orce
-II-
PA
no
ríA
ntio
quia
07°0
7’47
"N75
°06’
48"O
bh
-T1.
500,
03.
050
13P
orce
-II-
SA
no
ríA
ntio
quia
07°0
7’47
"N75
°06’
48"O
bh
-T1.
500,
03.
050
14F
aral
lone
s de
Cit
ará
Bet
ania
Ant
ioqu
ia05
°44’
54"N
76°0
1’10
"Ob
mh
-MB
2.03
0,0
4.00
015
Guata
pé
El
Peñ
olA
ntio
quia
06°1
8’14
"N75
°12’
04"O
bm
h-M
B20
0,0
3.80
016
San
ta E
lena
Med
ellí
nA
ntio
quia
06°1
6’40
"N75
°33’
20"O
bm
h-M
B2.
600,
02.
500
17P
uert
o N
are
Pue
rto
Nar
eA
ntio
quia
06°0
7’28
"N74
°40’
25"O
bh
-T23
0,0
2.37
218
San
Raf
ael
San
Raf
ael
Ant
ioqu
ia06
°16’
07"N
75°0
5’07
"Obp
-PM
1.30
0,0
3.20
019
PN
N O
rquí
deas
Urr
aoA
ntio
quia
06°2
1’05
"N76
°32’
51"O
bp-P
M1.
450,
04.
500
20P
NN
Cor
ales
del
Ros
ario
Car
tage
naB
olí
var
10°1
1’40
"N75
°45’
50"O
bs-
T10
,060
021
Mom
pós
San
Seba
stiá
nB
olí
var
09°1
6’09
"N74
°22’
40"O
bs-
T10
0,0
900
22E
l C
eiba
lSa
nta
Cat
alin
aB
olí
var
10°4
0’33
"N75
°15’
52"O
bs-
T50
,070
023
Río
Man
soL
a D
orad
aC
alda
s05
°33’
40"N
74°4
2’08
"Ob
h-T
200,
01.
900
24M
aniz
ales
-1M
aniz
ales
Cal
das
05°0
7’51
"N75
°22’
55"O
bh
-MB
2.50
0,0
2.60
025
Man
izal
es-2
Man
izal
esC
alda
s05
°06’
40"N
75°3
0’50
"Ob
mh
-MB
2.20
0,0
3.20
026
Flo
renc
iaSa
man
áC
alda
s05
°23’
40"N
75°0
2’30
"Obp
-PM
2.20
0,0
4.00
027
El
Am
arga
lN
uquí
Ch
ocó
05°3
4’51
"N77
°30’
20"O
bp
-T30
,07.
245
28S
aler
oU
nión
Pan
amer
ican
aC
ho
có05
°22’
09"N
76°3
7’31
"Ob
p-T
100,
09.
501
29P
uert
o L
iber
tado
rP
uert
o L
iber
tado
rC
órd
ob
a07
°56’
56"N
75°3
3’18
"Ob
s-T
100,
01.
751
30M
oras
urc
oP
asto
Nar
iño
01°1
5’00
"N77
°15’
00"O
bs-M
B2.
400,
01.
200
41
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
31L
a P
lanad
aR
icau
rte
Nar
iño
01°0
9’28
"N77
°58’
36"O
bp-P
M1.
700,
04.
300
32M
uti
scua
Mut
iscu
aN
orte
de
Sant
ande
r07
°17’
16"N
72°4
6’01
"Ob
h-M
B2.
400,
02.
700
33Se
rran
ía E
l C
huru
mbe
loM
oco
aP
utum
ayo
01°0
9’18
"N76
°37’
31,3
"Ob
h-T
700,
03.
000
34L
agar
to C
ocha
Pue
rto
Leg
uíza
mo
Put
umay
o00
°07’
57"S
74°5
1’11
,5"O
bh
-T15
0,0
2.67
535
PN
N L
a P
aya
Pue
rto
Leg
uíza
mo
Put
umay
o00
°03’
20"N
75°0
8’20
"Ob
mh
-PM
300,
02.
751
36S
alen
toSa
lent
oQ
uin
dío
04°3
8’45
"N75
°34’
11"O
bh
-MB
2.60
0,0
2.90
037
Tata
má
Apí
aR
isar
alda
05°0
8’55
"N76
°00’
53"O
bh
-MB
2.30
0,0
2.50
038
Ucu
mar
íP
erei
raR
isar
alda
04°4
1’54
"N75
°30’
40"O
bh
-MB
2.60
0,0
3.10
039
Pue
blo
Ric
oP
ueb
lo R
ico
Ris
aral
da05
°12’
30"N
76°0
5’00
"Ob
h-M
B2.
450,
01.
751
40Se
rran
ía Y
arig
uíe
sB
etul
iaSa
ntan
der
06°5
5’03
"N73
°18’
05"O
bm
h-M
B2.
000,
03.
100
41E
l R
asgó
nP
ied
ecue
sta
Sant
ande
r07
°02’
57"N
73°0
’21"
Ob
mh
-MB
2.50
0,0
3.00
042
Los
Med
ios
Alp
ujar
raT
oli
ma
03°1
8’26
"N74
°59’
26"O
bs-
T94
5,0
1.25
143
Buen
a V
ista
Co
yaim
aT
oli
ma
03°4
5’21
"N75
°12’
31"O
bs-
T40
0,0
1.25
144
Pot
rero
Gra
nde
Co
yaim
aT
oli
ma
03°4
2’11
"N75
°14’
16"O
bs-
T53
5,0
1.25
145
El
Guác
imo
Do
lore
sT
oli
ma
03°3
8’21
"N74
°54’
04"O
bs-
T79
0,0
1.25
146
Alto
Com
beim
aIb
agué
To
lim
a04
°27’
35"N
75°2
0’54
"Ob
h-M
B2.
400,
03.
100
47M
ari
quit
aM
ariq
uita
To
lim
a05
°11’
15"N
74°5
4’20
"Ob
s-T
400,
01.
300
48R
esgu
ardo
Ind
ígen
a A
nac
arco
-1N
atag
aim
aT
oli
ma
03°2
8’58
"N75
°12’
31"O
bs-
T42
5,0
1.25
149
Res
guar
do I
ndíg
ena
Anac
arco
-2N
atag
aim
aT
oli
ma
03°2
8’59
"N75
°10’
58"O
bs-
T47
0,0
1.25
150
Res
guar
do I
ndíg
ena
Anac
arco
-3N
atag
aim
aT
oli
ma
03°2
8’47
"N75
°11’
12"O
bs-
T41
5,0
1.25
151
Canalí
Ort
ega
To
lim
a03
°47’
08"N
75°1
7’07
"Ob
s-T
380,
01.
251
52S
anta
Lucí
aO
rteg
aT
oli
ma
03°4
7’12
"N75
°14’
54"O
bs-
T46
2,5
1.25
153
Cen
tral
esP
rado
To
lim
a03
°45’
25"N
74°5
3’55
"Ob
s-T
360,
01.
251
54L
as B
risa
sP
rado
To
lim
a03
°45’
02"N
74°5
4’29
"Ob
s-T
375,
01.
251
55L
a M
ata
Pur
ific
ació
nT
oli
ma
03°4
8’52
"N74
°54’
02"O
bs-
T39
0,0
1.25
156
Ast
al-1
Bue
nav
entu
raV
alle
del
Cau
ca04
°07’
38"N
77°2
4’03
"Obp
-PM
10,0
9.50
157
Ast
al-2
Bue
nav
entu
raV
alle
del
Cau
ca04
°07’
38"N
77°2
4’03
"Obp
-PM
10,0
9.50
158
Baj
o C
alim
aB
uen
aven
tura
Val
le d
el C
auca
04°0
2’30
"N76
°58’
20"O
bp-P
M10
0,0
9.50
159
El
Mor
roB
uen
aven
tura
Val
le d
el C
auca
04°0
7’38
"N77
°23’
10"O
bp-P
M10
,09.
501
60E
scal
eret
eB
uen
aven
tura
Val
le d
el C
auca
03°4
9’41
"N76
°56’
10"O
bm
h-T
200,
07.
000
61S
ajal
Bue
nav
entu
raV
alle
del
Cau
ca04
°07’
12"N
77°2
3’10
"Obp
-PM
10,0
9.50
162
Tig
re-1
Bue
nav
entu
raV
alle
del
Cau
ca04
°08’
05"N
77°2
2’00
"Obp
-PM
10,0
9.50
163
Tig
re-2
Bue
nav
entu
raV
alle
del
Cau
ca04
°10’
17"N
77°2
1’57
"Obp
-PM
10,0
9.50
164
PN
N F
aral
lone
s de
Cal
i-A
nchi
cayá
Dag
ua-B
uena
vent
ura
Val
le d
el C
auca
03°3
6’N
76°5
5’O
bm
h-T
650,
06.
500
65Se
rran
ía L
os P
arag
uas
Sip
íV
alle
del
Cau
ca04
°46’
26"N
76°1
8’32
"Ob
mh
-MB
1.90
0,0
2.70
0
42 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
No
.P
arc
ela
Tem
pera
tura
No
.Á
rea
Dim
en
sio
ne
sÁ
rea
Mín
imo
Ma
rca
d?
Fo
rma
s d
e
med
ia a
nu
al
(oC
)d
e p
arc
ela
s(h
a)
(m
)to
tal
(ha
)d
(cm
)cre
cim
ien
to
Ta
bla
2-A
.P
arc
ela
s p
erm
an
en
tes d
e v
eg
eta
ció
n e
n C
olo
mb
ia.
(Se
gu
nd
a p
art
e)
1L
etic
ia*
26,0
11,
0010
0 x
100
1,00
10,0
No
com
ple
to2
PN
N A
mac
ayac
u-A
gua
Pudr
e26
,02
1,00
20 x
500
2,00
10,0
Síco
mp
leto
3P
eña
Roj
a-1
25,7
11,
8012
0 x
150
1,80
10,0
Síco
mp
leto
4P
eña
Roj
a-2
25,7
11,
8012
0 x
150
1,80
10,0
Síco
mp
leto
5P
NN
Am
acay
acu-L
oren
a26
,02
1,00
20 x
500
2,00
10,0
Síco
mp
leto
6T
arap
acá-
126
,21
1,00
100
x 10
01,
0010
,0N
osi
n tr
epad
oras
7T
arap
acá-
226
,21
1,00
100
x 10
01,
0010
,0N
osi
n tr
epad
oras
8T
arap
acá-
326
,21
1,00
100
x 10
01,
0010
,0N
osi
n tr
epad
oras
9T
arap
acá-
426
,21
1,00
100
x 10
01,
0010
,0N
osi
n tr
epad
oras
10T
arap
acá-
526
,21
1,00
100
x 10
01,
0010
,0N
osi
n tr
epad
oras
11A
nor
í25
,01
1,00
20 x
500
1,00
10,0
Síco
mp
leto
12P
orce
-II-
P22
,833
0,10
20 x
50
3,30
10,0
Síco
mp
leto
13P
orce
-II-
S22
,877
0,05
20 x
25
3,85
5,0
Síco
mp
leto
14F
aral
lone
s de
Cit
ará
15,0
21,
0020
x 5
002,
0010
,0Sí
com
ple
to15
Guata
pé
14,0
11,
0020
x 5
001,
0010
,0Sí
com
ple
to16
San
ta E
lena
18,0
11,
0010
0 x
100
1,00
1,0
Síco
mp
leto
17P
uert
o N
are
28,0
11,
0020
x 5
001,
0010
,0Sí
com
ple
to18
San
Raf
ael
25,0
11,
0020
x 5
001,
0010
,0Sí
com
ple
to19
PN
N O
rquí
deas
20,0
21,
0020
x 5
002,
0010
,0N
oco
mp
leto
20P
NN
Cor
ales
del
Ros
ario
25,0
11,
0020
x 5
001,
0010
,0Sí
com
ple
to21
Mom
pós
32,0
11,
0020
x 5
001,
0010
,0Sí
com
ple
to22
El
Cei
bal
35,0
11,
0020
x 5
001,
0010
,0Sí
com
ple
to23
Río
Man
so29
,01
1,00
20 x
500
1,00
10,0
Síco
mp
leto
24M
aniz
ales
-119
,01
1,00
100
x 10
01,
0010
,0Sí
com
ple
to25
Man
izal
es-2
18,0
11,
0020
x 5
001,
0010
,0Sí
com
ple
to26
Flo
renc
ia18
,01
1,00
20 x
500
1,00
10,0
Síco
mp
leto
27E
l A
mar
gal
25,0
11,
0010
0 x
100
1,00
10,0
No
com
ple
to28
Sal
ero
27,6
21,
0020
x 5
002,
0010
,0N
oSd
29P
uert
o L
iber
tado
r27
,63
0,20
40 x
50
0,60
2,5
Síco
mp
leto
30M
oras
urc
o18
,01
1,00
20 x
500
1,00
10,0
Síco
mp
leto
43
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
31L
a P
lanad
a19
,31
25,0
050
0 x
500
25,0
01,
0N
osi
n tr
epad
oras
32M
uti
scua
18,0
11,
0020
x 5
001,
0010
,0Sí
com
ple
to33
Serr
anía
El
Chu
rum
belo
21,0
11,
0010
0 x
100
1,00
10,0
No
com
ple
to34
Lag
arto
Coc
ha
27,0
11,
0010
0 x
100
1,00
10,0
No
com
ple
to35
PN
N L
a P
aya
27,6
41,
0010
0 x
100
4,00
10,0
Síco
mp
leto
36S
alen
to18
,01
1,00
100
x 10
01,
0010
,0Sí
com
ple
to37
Tata
má
15,0
21,
0020
x 5
002,
0010
,0Sí
com
ple
to38
Ucu
mar
í18
,01
1,00
100
x 10
01,
0010
,0Sí
com
ple
to39
Pue
blo
Ric
o22
,62
1,00
20 x
500
2,00
10,0
Síco
mp
leto
40Se
rran
ía Y
arig
uíe
s18
,02
1,00
20 x
500
2,00
10,0
Síco
mp
leto
41E
l R
asgó
n20
,02
1,00
20 x
500
2,00
10,0
Síco
mp
leto
42L
os M
edio
s27
,61
0,25
50 x
50
0,25
5,0
Síco
mp
leto
43B
uen
a V
ista
27,6
10,
2550
x 5
00,
255,
0Sí
com
ple
to44
Pot
rero
Gra
nde
27,6
10,
2550
x 5
00,
255,
0Sí
com
ple
to45
El
Guác
imo
27,6
10,
2550
x 5
00,
255,
0Sí
com
ple
to46
Alto
Com
beim
a17
,01
1,00
100
x 10
01,
0010
,0Sí
com
ple
to47
Mari
quit
a26
,01
1,00
20 x
500
1,00
10,0
Síco
mp
leto
48R
esgu
ardo
Ind
ígen
a A
nac
arco
-127
,61
0,25
50 x
50
0,25
5,0
Síco
mp
leto
49R
esgu
ardo
Ind
ígen
a A
nac
arco
-227
,61
0,25
50 x
50
0,25
5,0
Síco
mp
leto
50R
esgu
ardo
Ind
ígen
a A
nac
arco
-327
,61
0,25
50 x
50
0,25
5,0
Síco
mp
leto
51C
analí
27,6
10,
2550
x 5
00,
255,
0Sí
com
ple
to52
San
ta L
ucí
a27
,61
0,25
50 x
50
0,25
5,0
Síco
mp
leto
53C
entr
ales
27,6
10,
2550
x 5
00,
255,
0Sí
com
ple
to54
Las
Bri
sas
27,6
10,
2550
x 5
00,
255,
0Sí
com
ple
to55
La
Mat
a27
,61
0,25
50 x
50
0,25
5,0
Síco
mp
leto
56A
stal
-127
,51
1,00
100
x 10
01,
0010
,0Sí
com
ple
to57
Ast
al-2
27,5
11,
0010
0 x
100
1,00
10,0
Síco
mp
leto
58B
ajo
Cal
ima
27,6
11,
0020
x 5
001,
0010
,0Sí
com
ple
to59
El
Mor
ro27
,51
1,00
20 x
500
1,00
10,0
Síco
mp
leto
60E
scal
eret
e24
,02
1,00
20 x
500
2,00
2,5
No
com
ple
to61
Saj
al27
,51
1,00
100
x 10
01,
0010
,0Sí
com
ple
to62
Tig
re-1
27,5
11,
0010
0 x
100
1,00
10,0
Síco
mp
leto
63T
igre
-227
,51
1,00
100
x 10
01,
0010
,0Sí
com
ple
to64
PN
N F
aral
lone
s de
Cal
i-A
nchi
cayá
25,0
21,
0020
x 5
002,
0010
,0Sí
com
ple
to65
Serr
anía
Los
Par
aguas
18,0
11,
0020
x 5
001,
0010
,0N
osi
n tr
epad
oras
44 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
No
.P
arc
ela
Añ
oE
sta
tus
leg
al
Iden
tifi
ca
ció
nH
erb
ari
oM
an
ejo
de
Esta
do
de
esta
ble
cim
ien
tota
xo
nó
mic
aco
leccio
nes
info
rma
ció
nco
nserv
ació
n
1L
etic
ia*
2000
SdE
spec
ieIM
AN
ISd
PB
C2
PN
N A
mac
ayac
u-A
gua
Pud
re19
91O
fici
al,
UA
ESP
NN
Esp
ecie
CO
L, M
O,
FM
BA
cces
sP
BC
3P
eña
Roj
a-1
1989
Ofi
cial
, In
cora
Esp
ecie
CO
AH
, JA
UM
Acc
ess,
Exc
elP
BC
4P
eña
Roj
a-2
1990
Ofi
cial
, In
cora
Esp
ecie
CO
AH
, JA
UM
Acc
ess,
Exc
elP
BC
5P
NN
Am
acay
acu-
Lor
ena
1992
Ofi
cial
, U
AE
SPN
NE
spec
ieC
OL
, MO
, F
MB
Acc
ess
PB
C6
Tar
apac
á-1
2004
Res
erva
for
esta
lE
spec
ieC
OA
HA
cces
sP
BC
7T
arap
acá-
220
04R
eser
va f
ores
tal
Esp
ecie
CO
AH
Acc
ess
PB
C8
Tar
apac
á-3
2004
Res
erva
for
esta
lE
spec
ieC
OA
HA
cces
sP
BC
9T
arap
acá-
420
04R
eser
va f
ores
tal
Esp
ecie
CO
AH
Acc
ess
PB
C10
Tar
apac
á-5
2004
Res
erva
for
esta
lE
spec
ieC
OA
HA
cces
sP
BC
11A
nor
í20
02R
eser
va C
oran
tioq
uia
Esp
ecie
JA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PB
C12
Por
ce-I
I-P
2000
Res
erva
Pri
vada
Esp
ecie
ME
DE
LE
xcel
PI13
Por
ce-I
I-S
2000
Res
erva
Pri
vada
Esp
ecie
ME
DE
LE
xcel
SI14
Far
allo
nes
de C
itar
á19
97R
eser
va C
oran
tioq
uia
Esp
ecie
ME
DE
LA
cces
s, B
iom
onP
BC
15G
uat
apé
1999
Res
erva
EP
ME
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PI16
San
ta E
lena
2002
Par
que
Reg
iona
l A
rví,
Res
erva
Cor
anti
oqui
aE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
SC17
Pue
rto
Nar
e19
99R
eser
va P
riva
da,
Fon
do G
anad
ero
Cen
tral
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onPI
18S
an R
afae
l19
99R
eser
va E
PM
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onSC
19P
NN
Orq
uíde
as19
94O
fici
al,
UA
ESP
NN
Esp
ecie
JAU
M, M
OA
cces
s, B
iom
onP
BC
20P
NN
Cor
ales
del
Ros
ario
2001
Ofi
cial
, U
AE
SPN
NE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PB
C21
Mom
pós
1999
Res
erva
U d
e A
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onPI
22E
l C
eiba
l19
99R
eser
va P
riva
daE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PI23
Río
Man
so20
02R
eser
va S
ocie
dad
Civ
ilE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PI24
Man
izal
es-1
2000
Res
erva
Cor
poca
ldas
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onSC
25M
aniz
ales
-220
01R
eser
va S
ocie
dad
Civ
ilE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
SC26
Flo
renc
ia20
02R
eser
va C
orpo
cald
asE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PB
C27
El
Am
arga
l19
92R
eser
va P
riva
daE
spec
ieC
OL
Exc
elP
BC
28S
aler
o19
96R
eser
va P
riva
daE
spec
ieC
HO
CO
, JA
UM
SdP
BC
29P
uert
o L
iber
tado
r19
98R
eser
va P
riva
da,
Infi
eri
Res
erva
Soc
ieda
d C
ivil
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onPI
30M
oras
urco
2002
Res
erva
Soc
ieda
d C
ivil
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onPI
Ta
bla
2-A
.P
arc
ela
s p
erm
an
en
tes d
e v
eg
eta
ció
n e
n C
olo
mb
ia.
(Te
rce
ra p
art
e)
45
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
31L
a P
lanad
a19
97R
eser
va P
riva
da,
WW
F, L
a P
lana
daE
spec
ieF
MB
Acc
ess,
And
igen
aP
BC
32M
uti
scua
2002
Res
erva
Soc
ieda
d C
ivil
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onP
BC
33Se
rran
ía E
l C
huru
mbe
lo20
00Á
rea
priv
ada
Esp
ecie
CO
AH
Exc
elP
BC
34L
agar
to C
ocha
2001
Res
guar
do I
ndíg
ena
Esp
ecie
CO
AH
Exc
elPI
35P
NN
La
Pay
a19
99O
fici
al,
UA
ESP
NN
Sin
cole
ctar
-A
cces
s, B
iom
onP
BC
36S
alen
to20
00R
eser
vaE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PI37
Tat
amá
2000
Zon
a am
orti
guam
ient
o P
NN
Tat
amá
Esp
ecie
TU
LV, J
AU
MSd
SC38
Ucu
mar
í20
00R
eser
va C
arde
rE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PI39
Pue
blo
Ric
o19
98R
eser
va S
ocie
dad
Civ
ilP
arci
alJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PB
C40
Serr
anía
Yar
iguí
es20
00R
eser
va M
unic
ipal
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onPI
41E
l R
asgó
n20
02R
eser
va C
DM
BE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PI42
Los
Med
ios
2001
Res
erva
Pri
vada
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onSC
43B
uen
a V
ista
2001
Res
erva
Pri
vada
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onSC
44P
otre
ro G
rand
e20
01R
eser
va P
riva
daE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PI45
El
Guác
imo
2001
Res
erva
Pri
vada
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onSC
46A
lto
Com
beim
a20
00R
eser
va C
orto
lima
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onPI
47M
ariq
uit
a20
01R
eser
va M
unic
ipal
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onPI
48R
esgu
ardo
Ind
ígen
a A
naca
rco-
120
01R
esgu
ardo
Ind
ígen
aE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
SC49
Res
guar
do I
ndíg
ena
Ana
carc
o-2
2001
Res
guar
do I
ndíg
ena
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onSC
50R
esgu
ardo
Ind
ígen
a A
naca
rco-
320
01R
esgu
ardo
Ind
ígen
aE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
SC51
Can
alí
2001
Res
erva
Pri
vada
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onPI
52S
anta
Lucí
a20
01R
eser
va P
riva
daE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
SC53
Cen
tral
es20
01R
eser
va P
riva
daE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
SC54
Las
Bri
sas
2001
Res
erva
Pri
vada
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onPI
55L
a M
ata
2001
Res
erva
Pri
vada
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onSC
56A
stal
-119
97R
eser
va P
riva
daE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PB
C57
Ast
al-2
1997
Res
erva
Pri
vada
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onP
BC
58B
ajo
Cal
ima
2001
Res
erva
UT
OL
-CV
CE
n pr
oces
oJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PI59
El
Mor
ro20
02R
eser
va P
riva
daE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PB
C60
Esc
aler
ete
1997
Acu
aval
le,
CV
C,
Alc
aldí
aE
spec
ieT
ULV
, JA
UM
, MO
Exc
elP
BC
61S
ajal
1997
Res
erva
Pri
vada
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onP
BC
62T
igre
-119
97R
eser
va P
riva
daE
spec
ieJA
UM
Acc
ess,
Bio
mon
PB
C63
Tig
re-2
1997
Res
erva
Pri
vada
Esp
ecie
JAU
MA
cces
s, B
iom
onP
BC
64P
NN
Far
allo
nes
de C
ali-
Anc
hica
yá20
01O
fici
al,
UA
ESP
NN
Esp
ecie
CU
VC
, JA
UM
, TU
LV
SdP
BC
65Se
rran
ía L
os P
arag
uas
1998
Zon
a am
orti
guam
ient
o P
NN
Tat
amá
Esp
ecie
TU
LV, J
AU
ME
xcel
PB
C
46 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
No
.P
arc
ela
Accesib
ilid
ad
Otr
os c
en
so
sO
tra
s va
ria
ble
sB
ibli
og
rafí
a
(añ
os)
med
ida
s
Ta
bla
2-A
.P
arc
ela
s p
erm
an
en
tes d
e v
eg
eta
ció
n e
n C
olo
mb
ia.
(Cu
art
a p
art
e).
1L
etic
ia*
1N
oH
T, H
F, C
O, I
CP
alac
ios
(200
1)2
PN
N A
mac
ayac
u-A
gua
Pudr
e1
2004
HT,
M, R
Rud
as (
1996
), R
udas
y P
riet
o (1
998)
3P
eña
Roj
a-1
319
93, 1
998
HT,
HF,
DC
, M
, R,
Lon
doño
(19
93),
Lon
doño
et
al.
(199
5),
Lon
doño
yB
IO*,
AR
Q, I
CÁ
lvar
ez (
1997
), L
ondo
ño y
Jim
énez
(19
99),
Lon
doño
yJi
mén
ez (
2003
), Ji
mén
ez e
t al
. (2
002)
, L
ondo
ño (
2005
)
4P
eña
Roj
a-2
319
94, 1
999
HT,
HF,
DC
, M
, R,
Álv
arez
(19
93),
Lon
doño
(19
93),
Álv
arez
y L
ondo
ño (
1996
),B
IO*,
AR
Q, I
CL
ondo
ño y
Álv
arez
(19
97),
Lon
doño
(20
05)
5P
NN
Am
acay
acu-L
oren
a1
2004
HT,
M, R
Vill
egas
et
al.
(200
2)6
Tar
apac
á-1
1N
oH
T, H
F, D
C7
Tar
apac
á-2
1N
oH
T, H
F, D
C8
Tar
apac
á-3
1N
oH
T, H
F, D
C9
Tar
apac
á-4
2N
oH
T, H
F, D
C10
Tar
apac
á-5
2N
oH
T, H
F, D
C11
Anor
í2
No
Nin
gun
aR
oble
s (2
003)
12P
orce
-II-
P1
2001
HT
*, M
, R, B
IO*
Orr
ego
et a
l.
(200
3)13
Por
ce-I
I-S
120
01H
T*,
M, R
, BIO
*O
rreg
o et
al.
(200
3)14
Far
allo
nes
de C
itar
á2
2000
, 200
2M
, RSá
nche
z y
Vel
ázqu
ez (
1997
)15
Guata
pé
1N
oN
ingu
na
16S
anta
Ele
na
1N
oN
ingu
na
Dav
id (
2003
), Á
lvar
ez e
t al
. (20
02)
17P
uert
o N
are
1N
oN
ingu
na
Ria
scos
y R
omer
o (2
000)
18S
an R
afae
l1
No
Nin
gun
aA
rang
o y
Ort
íz (
2000
), Á
lvar
ez e
t al
. (2
002)
19P
NN
Orq
uíde
as3
No
Nin
gun
aÁ
lvar
ez e
t al
. (20
02)
20P
NN
Cor
ales
del
Ros
ario
1N
oN
ingu
na
Álv
arez
et
al. (
2002
)21
Mom
pós
1N
oN
ingu
na
Álv
arez
et
al.
(200
2)22
El
Cei
bal
1N
oN
ingu
na
Góm
ez (
2002
), Á
lvar
ez e
t al
. (2
002)
23R
ío M
anso
1N
oN
ingu
na
Álv
arez
et
al.
(200
2)24
Man
izal
es-1
1N
oN
ingu
na
Vás
quez
y C
asta
ño (
2002
), Á
lvar
ez e
t al
. (20
02)
25M
aniz
ales
-21
No
Nin
gun
aÁ
lvar
ez e
t al
. (20
02)
47
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
26F
lore
ncia
2N
oN
ingu
na
Álv
arez
et
al. (
2002
)27
El
Am
arga
l1
No
Nin
gun
aG
alea
no e
t.al
(19
98a,
b), G
alea
no (
2000
, 200
1), Á
lvar
ez e
t al
. (20
02)
28S
aler
o1
No
Nin
gun
aG
arcí
a et
al. (
2003
)29
Pue
rto
Lib
erta
dor
1N
oN
ingu
na
30M
oras
urc
o1
No
Nin
gun
a31
La
Pla
nad
a1
2003
CO
dos
el,
plán
tula
s, M
, R
IAvH
(19
99),
Sam
per
y V
alle
jo (
2002
), V
alle
jo e
t al
. (2
004)
32M
uti
scua
2N
oN
ingu
na
33Se
rran
ía E
l C
huru
mbe
lo1
No
HT,
HF
Cár
dena
s et
al. (
2004
), C
árde
nas
et a
l. (
2002
)34
Lag
arto
Coc
ha
1N
oH
T, H
F C
árde
nas
et a
l. (2
004)
, Cár
dena
s et
al.
(200
2)35
PN
N L
a P
aya
3N
oN
ingu
na
Álv
arez
et
al. (
2002
)36
Sal
ento
120
03M
, RV
ásqu
ez y
Cas
taño
(20
02),
Álv
arez
et
al. (
2002
)37
Tata
má
1N
oH
T, H
F38
Ucu
mar
í1
2003
M, R
Vás
quez
y C
asta
ño (
2002
), Á
lvar
ez e
t al
. (20
02)
39P
uebl
o R
ico
3N
oN
ingu
na
Mol
ina
et a
l. (1
998)
40Se
rran
ía Y
arig
uíe
s1
No
Nin
gun
aÁ
lvar
ez e
t al
. (2
002)
41E
l R
asgó
n1
No
Nin
gun
aÁ
lvar
ez e
t al
. (2
002)
, O
rtíz
y P
eña
(200
3)42
Los
Med
ios
1N
oN
ingu
na
Ber
nate
y M
énde
z (2
002)
, Á
lvar
ez e
t al
. (2
002)
43B
uen
a V
ista
1N
oN
ingu
na
Ber
nate
y M
énde
z (2
002)
, Á
lvar
ez e
t al
. (2
002)
44P
otre
ro G
rand
e1
No
Nin
gun
aB
erna
te y
Mén
dez
(200
2),
Álv
arez
et
al.
(200
2)45
El
Guác
imo
1N
oN
ingu
na
Ber
nate
y M
énde
z (2
002)
, Á
lvar
ez e
t al
. (2
002)
46A
lto
Com
beim
a1
2003
M, R
Vás
quez
y C
asta
ño (
2002
), Á
lvar
ez e
t al
. (20
02)
47M
ari
quit
a1
No
Nin
gun
a48
Res
guar
do I
ndíg
ena
Anac
arco
-11
No
Nin
gun
aB
erna
te y
Mén
dez
(200
2),
Álv
arez
et
al.
(200
2)49
Res
guar
do I
ndíg
ena
Anac
arco
-21
No
Nin
gun
aB
erna
te y
Mén
dez
(200
2),
Álv
arez
et
al.
(200
2)50
Res
guar
do I
ndíg
ena
Anac
arco
-31
No
Nin
gun
aB
erna
te y
Mén
dez
(200
2),
Álv
arez
et
al.
(200
2)51
Canalí
1N
oN
ingu
na
Ber
nate
y M
énde
z (2
002)
, Á
lvar
ez e
t al
. (2
002)
52S
anta
Lucí
a1
No
Nin
gun
aB
erna
te y
Mén
dez
(200
2),
Álv
arez
et
al.
(200
2)53
Cen
tral
es1
No
Nin
gun
aB
erna
te y
Mén
dez
(200
2),
Álv
arez
et
al.
(200
2)54
Las
Bri
sas
1N
oN
ingu
na
Ber
nate
y M
énde
z (2
002)
, Á
lvar
ez e
t al
. (2
002)
55L
a M
ata
1N
oN
ingu
na
Ber
nate
y M
énde
z (2
002)
, Á
lvar
ez e
t al
. (2
002)
56A
stal
-12
2001
M, R
Álv
arez
et
al.
(200
2),
Cog
ollo
y J
aram
illo
(200
3)57
Ast
al-2
220
01M
, RÁ
lvar
ez e
t al
. (2
002)
, C
ogol
lo y
Jar
amill
o (2
003)
58B
ajo
Cal
ima
2N
oN
ingu
na
Álv
arez
et
al.
(200
2)59
El
Mor
ro2
No
Nin
gun
aÁ
lvar
ez e
t al
. (2
003)
, C
ogol
lo y
Jar
amill
o (2
003)
60E
scal
eret
e1
No
Nin
gun
a
48 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
No
.P
arc
ela
Accesib
ilid
ad
Otr
os c
en
so
sO
tra
s va
ria
ble
sB
ibli
og
rafí
a
(añ
os)
med
ida
s
Ta
bla
2-A
.P
arc
ela
s p
erm
an
en
tes d
e v
eg
eta
ció
n e
n C
olo
mb
ia.
(Pa
rte
4 -
co
ntin
ua
ció
n)
61S
ajal
220
00M
, RÁ
lvar
ez e
t al
. (20
02)
62T
igre
-12
2000
M, R
Álv
arez
et
al. (
2002
)63
Tig
re-2
220
00M
, RÁ
lvar
ez e
t al
. (20
02)
64P
NN
Far
allo
nes
de C
ali-
Anc
hica
yá2
No
HT,
HF
Álv
arez
et
al. (
2002
)65
Serr
anía
Los
Par
aguas
2N
oN
ingu
na
Le
tici
a*
Est
a pa
rcel
a fu
e de
smon
tada
rec
ient
emen
te p
ero
no f
ue e
xclu
ida
de l
a ta
bla
debi
do a
que
nos
ent
eram
os j
usto
dur
ante
el
cier
re d
e ed
ició
nde
l lib
ro.
Manejo
de l
a i
nfo
rmaci
on
Bio
mon:
base
de d
ato
s M
AB
Andig
ena:
base
de d
ato
s parc
ela
perm
ante
nte
La P
lanada
Est
ad
o d
e c
on
serv
aci
ón
PB
C:
Bo
squ
e p
rim
ari
o b
ien
co
nse
rva
do
PI:
Bo
squ
e p
rim
ari
o i
nte
rve
nid
oS
C:
Bo
squ
e s
ecu
nd
ari
o c
on
serv
ad
oS
I:B
osq
ue
se
cun
da
rio
in
terv
en
ido
Acc
esi
bili
da
d1
: F
áci
l2
: In
term
ed
ia3
: D
ifíc
il
Otr
as
vari
ab
les
me
did
as
AR
Q:
Arq
uit
ect
ura
de
ve
ge
taci
ón
BIO
:B
iom
asa
aé
rea
CO
:C
ob
ert
ura
DC
:D
iám
etr
os
de
co
pa
HT,
HF
:A
ltu
ra t
ota
l y
de
fu
ste
IC:
Índic
es
de c
opa
M:
Mort
alid
ad
PL
AN
:M
onitore
o d
e p
lántu
las
R:
Re
clu
tam
ien
to
HT
*M
edid
a a
l 30%
de á
rbole
s y
100%
palm
as
BIO
*E
stim
ada a
part
ir d
e e
cuaci
ones
const
ruid
as
con b
ase
en l
a m
edic
ión d
el
peso
seco
a v
egeta
ción f
uera
de l
as
parc
ela
s perm
anente
s.
49
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
No
.P
arc
ela
Pro
ye
cto
Insti
tució
nR
esp
on
sa
ble
Co
rreo
ele
ctr
ón
ico
1L
etic
ia*
3U
NA
LP
ablo
Pal
acio
sp
ablo
pa@
ho
tmai
l.co
m2
PN
N A
mac
ayac
u-A
gua
Pudr
e3
ICN
, UN
AL
,A
gust
ín R
udas
-Ll,
arud
as@
cien
cias
.un
al.e
du.
co;
Jard
ín B
otán
ico
de M
isso
uri
Adr
iana
Pri
eto-
C.
apri
eto
@h
umb
old
t.o
rg.c
o
3P
eña
Roj
a-1
3A
.C.
Lon
doño
, F.
Tro
penb
osA
na C
atal
ina
Lon
doño
con
golo
s@ep
m.n
et.c
o4
Peñ
a R
oja-
23
A.C
. L
ondo
ño,
F. T
rope
nbos
Ana
Cat
alin
a L
ondo
ñoco
ngo
los@
epm
.net
.co
5P
NN
Am
acay
acu-L
oren
a3
ICN
, UN
AL
,A
gust
ín R
udas
-Ll,
arud
as@
cien
cias
.un
al.e
du.
co;
Jard
ín B
otán
ico
de M
isso
uri
Adr
iana
Pri
eto-
C.
apri
eto
@h
umb
old
t.o
rg.c
o
6T
arap
acá-
13
Sinc
hi,
Inad
eR
ené
Ló
pez
rlo
pez
@si
nch
i.org
.co
;h
erb
ario
@si
nch
i.org
.co
7T
arap
acá-
23
Sinc
hi,
Inad
eR
ené
Ló
pez
rlo
pez
@si
nch
i.org
.co
;h
erb
ario
@si
nch
i.org
.co
8T
arap
acá-
33
Sinc
hi,
Inad
eR
ené
Ló
pez
rlo
pez
@si
nch
i.org
.co
;h
erb
ario
@si
nch
i.org
.co
9T
arap
acá-
43
Sinc
hi,
Inad
eR
ené
Ló
pez
rlo
pez
@si
nch
i.org
.co
;h
erb
ario
@si
nch
i.org
.co
10T
arap
acá-
53
Sinc
hi,
Inad
eR
ené
Ló
pez
rlo
pez
@si
nch
i.org
.co
;h
erb
ario
@si
nch
i.org
.co
11A
nor
í2
JAU
MC
arlo
s G
utié
rrez
, D
ino
Tub
erqu
ia,
Álv
aro
Cog
ollo
jard
inb
o@
md
.imp
sat.
net
.co
12P
orce
-II-
P3
EP
M,
Una
lmed
Jorg
e Ig
naci
o de
l V
alle
,ji
del
vall
e@p
erse
us.u
nal
med
.ed
u.co
Serg
io A
lons
o O
rreg
o
13P
orce
-II-
S3
EP
M,
Una
lmed
Jorg
e Ig
naci
o de
l V
alle
,ji
del
vall
e@p
erse
us.u
nal
med
.ed
u.co
Serg
io A
lons
o O
rreg
o
14F
aral
lone
s de
Cit
ará
2U
nal
med
Dar
ío S
ánch
ez,
dsa
nch
ez@
unal
med
.ed
u.co
;O
swal
do V
eláz
quez
ove
lasq
uez@
unal
med
.ed
u.co
15G
uata
pé
2JA
UM
Álv
aro
Cog
ollo
jard
inb
o@
epm
.net
.co
Tabla
2-B.
Pa
rce
las p
erm
an
en
tes d
e v
eg
eta
ció
n e
n C
olo
mb
ia.
50 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
No
.P
arc
ela
Pro
ye
cto
Insti
tució
nR
esp
on
sa
ble
Co
rreo
ele
ctr
ón
ico
16S
anta
Ele
na
2JA
UM
Álv
aro
Cog
ollo
jard
inb
o@
epm
.net
.co
17P
uert
o N
are
2JA
UM
Álv
aro
Cog
ollo
jard
inb
o@
epm
.net
.co
18S
an R
afae
l2
JAU
MÁ
lvar
o C
ogol
loja
rdin
bo
@ep
m.n
et.c
o19
PN
N O
rquí
deas
2JA
UM
Álv
aro
Cog
ollo
, Jo
hn P
ipol
yja
rdin
bo
@ep
m.n
et.c
o20
PN
N C
oral
es d
el R
osar
io2
ISA
Est
eban
Álv
arez
esal
vare
z@is
a.co
m.c
o21
Mom
pós
2JA
UM
Álv
aro
Cog
ollo
jard
inb
o@
epm
.net
.co
22E
l C
eiba
l2
ISA
Est
eban
Álv
arez
esal
vare
z@is
a.co
m.c
o23
Río
Man
so2
ISA
Est
eban
Álv
arez
esal
vare
z@is
a.co
m.c
o24
Man
izal
es-1
2U
TO
LO
mar
Mel
oo
mel
o@
ut.e
du.
co25
Man
izal
es-2
2JA
UM
, F.
Río
Bla
nco
Álv
aro
Cog
ollo
, Se
rgio
Oca
mpo
jard
inb
o@
epm
.net
.co
26F
lore
ncia
2IS
AE
steb
an Á
lvar
ezes
alva
rez@
isa.
com
.co
27E
l A
mar
gal
3F.
In
gued
é, I
CN
UN
AL
Glo
ria
Gal
eano
ggal
ean
og@
unal
.ed
u.co
28S
aler
o3
Ute
chF
abio
Gar
cía
fgco
ssio
@co
l2.t
elec
om
.co
m.c
o29
Pue
rto
Lib
erta
dor
2JA
UM
Álv
aro
Cog
ollo
jard
inb
o@
epm
.net
.co
30M
oras
urc
o2
ISA
Est
eban
Álv
arez
esal
vare
z@is
a.co
m.c
o31
La
Pla
nad
a1
IAvH
Mar
tha
Isab
el V
alle
jo,
Cri
stiá
n Sa
mpe
rm
vall
ejo
@h
umb
old
t.o
rg..c
o32
Muti
scua
2IS
AE
steb
an Á
lvar
ezes
alva
rez@
isa.
com
.co
33Se
rran
ía E
l C
huru
mbe
lo3
Sin
chi
Pro
gram
a de
Flo
rah
erb
ario
@si
nch
i.org
.co
34L
agar
to C
ocha
3Si
nch
iP
rogr
ama
de F
lora
her
bar
io@
sin
chi.o
rg.c
o35
PN
N L
a P
aya
2U
TO
LO
mar
Mel
oo
mel
o@
ut.e
du.
co36
Sal
ento
2U
TO
LO
mar
Mel
oo
mel
o@
ut.e
du.
co37
Tata
má
3In
civa
, IIA
PW
ilson
Dev
ia,
Juan
Ada
rve,
Jes
ús A
rroy
ow
ild
evia
@te
leco
m.c
om
.co
38U
cum
arí
2U
TO
LO
mar
Mel
oo
mel
o@
ut.e
du.
co39
Pue
blo
Ric
o2
F.
Kar
agab
íÁ
lvar
o C
ogol
lo,
Luz
Adr
iana
Mol
ina
jard
inb
o@
epm
.net
.co
40Se
rran
ía Y
arig
uíe
s2
ISA
Est
eban
Álv
arez
esal
vare
z@is
a.co
m.c
o41
El
Ras
gón
2IS
AE
steb
an Á
lvar
ezes
alva
rez@
isa.
com
.co
42L
os M
edio
s2
UT
OL
Om
ar M
elo
om
elo
@ut
.ed
u.co
43B
uen
a V
ista
2U
TO
LO
mar
Mel
oo
mel
o@
ut.e
du.
co44
Pot
rero
Gra
nde
2U
TO
LO
mar
Mel
oo
mel
o@
ut.e
du.
co45
El
Guác
imo
2U
TO
LO
mar
Mel
oo
mel
o@
ut.e
du.
co46
Alto
Com
beim
a2
UT
OL
Om
ar M
elo
om
elo
@ut
.ed
u.co
47M
ari
quit
a2
ISA
Est
eban
Álv
arez
esal
vare
z@is
a.co
m.c
o48
Res
guar
do I
ndíg
ena
Anac
arco
-12
UT
OL
Om
ar M
elo
om
elo
@ut
.ed
u.co
Ta
bla
2-B
.P
arc
ela
s p
erm
an
en
tes d
e v
eg
eta
ció
n e
n C
olo
mb
ia.
(Co
ntin
ua
ció
n)
51
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
49R
esgu
ardo
Ind
ígen
a A
nac
arco
-22
UT
OL
Om
ar M
elo
om
elo
@ut
.ed
u.co
50R
esgu
ardo
Ind
ígen
a A
nac
arco
-32
UT
OL
Om
ar M
elo
om
elo
@ut
.ed
u.co
51C
analí
2U
TO
LO
mar
Mel
oo
mel
o@
ut.e
du.
co52
San
ta L
ucí
a2
UT
OL
Om
ar M
elo
om
elo
@ut
.ed
u.co
53C
entr
ales
2U
TO
LO
mar
Mel
oo
mel
o@
ut.e
du.
co54
Las
Bri
sas
2U
TO
LO
mar
Mel
oo
mel
o@
ut.e
du.
co55
La
Mat
a2
UT
OL
Om
ar M
elo
om
elo
@ut
.ed
u.co
56A
stal
-12
F. C
uáng
are
Edw
ard
Roj
asm
adec
ent@
col2
.tel
eco
m.c
om
.co
57A
stal
-22
F. C
uáng
are
Edw
ard
Roj
asm
adec
ent@
col2
.tel
eco
m.c
om
.co
58B
ajo
Cal
ima
2U
TO
LO
mar
Mel
oo
mel
o@
ut.e
du.
co59
El
Mor
ro2
F. C
uáng
are
Edw
ard
Roj
asm
adec
ent@
col2
.tel
eco
m.c
om
.co
60E
scal
eret
e3
Inci
vaW
ilson
Dev
ia, C
harlo
tte
Tay
lor,
Juan
Ada
rve
wil
dev
ia@
tele
com
.co
m.c
o61
Saj
al2
F. C
uáng
are
Edw
ard
Roj
asm
adec
ent@
col2
.tel
eco
m.c
om
.co
62T
igre
-12
F. C
uáng
are
Edw
ard
Roj
asm
adec
ent@
col2
.tel
eco
m.c
om
.co
63T
igre
-22
F. C
uáng
are
Edw
ard
Roj
asm
adec
ent@
col2
.tel
eco
m.c
om
.co
64P
NN
Far
allo
nes
de C
ali-
Anc
hica
yá3
UA
ESP
NN
, JA
UM
, Inc
iva
Est
ela
Sarr
iam
inam
bie
nte
@em
cali
.net
.co
65Se
rran
ía L
os P
arag
uas
3In
civa
Wils
on D
evia
, Ju
an A
darv
ew
ild
evia
@te
leco
m.c
om
.co
Le
tici
a*
Est
a pa
rcel
a fu
e de
smon
tada
rec
ient
emen
te p
ero
no f
ue e
xclu
ida
de l
a ta
bla
debi
do a
que
nos
ent
eram
os j
usto
dur
ante
el
cier
re d
e ed
ició
n de
l lib
ro.
Pro
ye
cto
1D
inám
ica
del
Bos
que
And
ino
2R
ed B
osc
co -
Bosq
ue y
cam
bio
clim
átic
o e
n C
olo
mbia
3O
tro
s p
roye
cto
s
Inst
itu
cio
ne
sE
PM
:E
mpre
sas
Públic
as
de M
edellí
nF
:si
gnifi
ca F
undaci
ón;
va s
eguid
a d
el
nom
bre
resp
ect
ivo
IAv
H:
Inst
ituto
Ale
xander
von H
um
bold
tIC
N:
Inst
ituto
de C
ienci
as
Natu
rale
sII
AP
:In
stituto
de I
nve
stig
aci
ones
Am
bie
nta
les
del
Pací
fico
Ina
de
:In
stitu
to N
acio
nal
de D
esar
rollo
del
Per
úIn
civ
a:
Inst
ituto
para
la I
nve
stig
aci
ón y
la P
rese
rvaci
ón d
el
Patr
imonio
Cultu
ral
y N
atu
ral
del
Valle
del
Cauca
ISA
:In
terc
onexi
ón E
léct
rica
S.
A.
(IS
A)
JAU
M:
Jard
ín B
otá
nic
o J
oaquín
Anto
nio
Uri
be d
e M
edellí
nS
inch
i:In
stituto
Am
azó
nic
o d
e I
nve
stig
aci
ones
Cie
ntífic
as,
Sin
chi
UA
ES
PN
N:
Unid
ad A
dm
inis
trativ
a E
speci
al
del
Sis
tem
a N
aci
onal
de P
arq
ues
Natu
rale
sU
NA
L:
Univ
ers
idad N
aci
onal
de C
olo
mbia
, se
de B
ogotá
Un
alm
ed
:U
niv
ers
idad N
aci
onal
de C
olo
mbia
, se
de M
edellí
nU
tech
:U
niv
ers
idad T
ecn
oló
gic
a d
el
Chocó
UT
OL
:U
niv
ers
idad d
el
Tolim
a
52 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Antigüedad. La investigación ecológica a largo plazo llevada a cabo en
parcelas permanentes en Colombia es relativamente reciente, tal como
lo muestran los datos presentados en la Figura 2. Teniendo en cuenta
el año del establecimiento de las parcelas, las más antiguas —que
todavía se mantienen en la actualidad— datan de 1989 y 1990, y están
en el departamento del Amazonas (Londoño 2005). En la región
Pacífica se instalaron en 1992, en la región Andina, en 1994, mientras
que las del Caribe en 1998. Las más recientes fueron creadas en el
año 2004 en la Amazonia.
Figura 2. Año del establecimiento de las parcelas permanentes en Colombia, por región natural.
Distribución. Las parcelas actuales se localizan en 14 de los 32 departa-
mentos de Colombia (Figura 1). Nariño (2 parcelas, 26 ha), Antioquia
(119 parcelas, 16,15 ha) y Amazonas (12 parcelas, 13,6 ha) tienen las
mayores áreas de inventario en parcelas permanentes. Según la distri-
bución de las áreas muestreadas por regiones naturales y ecosistemas
(Figura 3), la región andina, incluidos los valles de los ríos Magdalena
y Cauca, tiene la mayor concentración de estudios permanentes (151
parcelas; 63,15 ha), seguida por la Amazonia (18 parcelas; 19,6 ha), la
región pacífica (14 parcelas; 14 ha) y, por último, la costa Caribe (6
parcelas; 3,6 ha).
53
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Las parcelas existentes cubren nueve zonas de vida diferentes
(Holdridge 1982), que abarcan las provincias de humedad desde se-
cas hasta pluviales, pasando por todas las condiciones intermedias; es
decir, incluyendo las provincias húmedas y muy húmedas. Dichas
parcelas se distribuyen desde el piso basal o tropical hasta el montano
bajo, incluyendo el premontano, como se observa en la Figura 3.
Figura 3. Distribución de parcelas en Colombia, por zona de vida y por región natural.
Nótese que en la leyenda interna de esta figura se ha invertido el nombre de la zona de vida (según Holdridge1982), con el fin de que éstas aparezcan ordenadas y agrupadas por pisos altitudinales. Por ejemplo, donde diceMB-bh, la zona de vida respectiva es bh-MB, y así para cada una de ellas.
La distribución de las parcelas a través de las distintas provincias de
humedad, desde seca, pasando por húmeda y muy húmeda hasta la
super húmeda o pluvial, es la siguiente. En la provincia seca hay dos
tipos de zonas de vida con parcelas: el piso basal o tropical y el piso
montano bajo. El bosque seco tropical (bs-T) cuenta con 19 parcelas
(7,6 ha) en Bolívar, Córdoba y Tolima, mientras que en el bosque
seco montano bajo (bs-MB) hay una parcela (1 ha) en Nariño. En los
bosques húmedos hay parcelas localizadas en el piso tropical (bh-T) y
en el montano bajo (bh-MB) pero ninguna en el premontano (bh-
54 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
PM). Las primeras, que abarcan un total de 127 parcelas (25,75 ha),
se encuentran en Amazonas, Antioquia, Caldas y Putumayo, mientras
que las segundas, con nueve parcelas (9 ha), están en Caldas, Norte de
Santander, Quindío, Risaralda y Tolima. En la provincia muy húme-
da existen parcelas en los pisos basal (bmh-T), premontano (bmh-
PM) y montano bajo (bmh-MB). Siguiendo esta secuencia de zonas
de vida, existen cuatro parcelas (4 ha) en el Valle del Cauca en el
bosque muy húmedo tropical (bmh-T), otras cuatro (4 ha) en el
Putumayo en el bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), y 10
parcelas (10 ha) en Antioquia, Caldas, Santander y Valle del Cauca en
el bosque muy húmedo montanto bajo (bmh-MB). Por último, en la
provincia super húmeda o pluvial, existen parcelas localizadas en los
pisos basal o tropical y en el premontano; así, en la zona de vida
bosque pluvial tropical (bp-T) hay tres parcelas (3 ha) en Chocó y 12
parcelas (36 ha) en el bosque pluvial montano bajo (bp-PM) en
Antioquia, Caldas, Nariño y Valle del Cauca.
Algunas zonas de vida no cuentan con parcelas establecidas hasta el
momento en Colombia y, por consiguiente, son ideales para localizar
futuras parcelas, como: el bosque pluvial montano bajo (bp-MB);
toda la franja montana, incluyendo el bosque altoandino y el
subpáramo; la provincia de humedad árida, es decir, todas las zonas
muy secas en los distintos pisos altitudinales; los bosques costeros,
excepto la parcela del Parque Nacional Natural (PNN) Corales delRosario y la de El Amargal; y los bosques de galería de la Orinoquia.
Sitio de muestreo. Una gran proporción de las parcelas actuales se en-
cuentra dentro de áreas protegidas de diversa índole. La mayor co-
bertura se encuentra en reservas privadas (52 ha). De otro lado, 19 ha
están localizadas en reservas institucionales y 13 ha en predios del
Sistema Nacional de Parques Naturales (UAESPNN). Sólo hay 4 ha
establecidas en predios carentes de cualquier tipo de protección.
No obstante el hecho de que la mayoría de las parcelas permanentes
se encuentre dentro de áreas protegidas, no garantiza por sí mismo
que éstas se mantengan en el futuro, ya que sólo en la medida en que
la conservación brinde una mejoría real en la calidad de vida de los
pobladores locales, podrán sostenerse en el mediano y largo plazo. Conse-
cuentemente, es recomendable que en los objetivos de la investigación
ecológica a largo plazo se integren otros planes relacionados con las
comunidades locales, mediante la inclusión de aspectos como la educa-
55
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
ción ambiental, los proyectos de autogestión, la investigación participativa
y los programas de etnoeducación, entre otros (e. g. Álvarez y Londoño
1996; Galeano 2000; Londoño y Jiménez 2003).
La mayoría de las parcelas actuales se han establecido en bosques
primarios bien conservados (42 parcelas 67,6 ha), aunque algunas se
han ubicado en bosques con distintos grados de intervención huma-
na (55 parcelas, 20,65 ha). También se han establecido parcelas pe-
queñas en bosques secundarios en proceso de recuperación, tanto
conservados como intervenidos. De otro lado, en cuanto al acceso,
entendido como la facilidad para llegar a las parcelas debido a su
cercanía con respecto a los centros urbanos y a la disponibilidad de
medios de transporte, la mayoría de ellas tiene acceso fácil o interme-
dio (162 parcelas, 171,75 ha). Sólo 10 parcelas (11,6 ha) tienen acceso
restringido, bien por la lejanía o por la ausencia de vías convenciona-
les de transporte.
Tamaño y forma de las parcelas. Las parcelas permanentes existentes
(Figura 4-A), cuyas dimensiones oscilan entre 20 m x 25 m (0,05 ha)
hasta 500 m x 500 m (25 ha), pueden catalogarse como pequeñas
(< 1 ha), medianas (1 ha área < 10 ha) y grandes (> 10 ha). En la
actualidad sólo existe una parcela grande de 25 ha (La Planada,
Nariño), pero se tiene conocimiento de planes para establecer otras
similares en el futuro así: una en Escalerete, costa Pacífica (Álvarez,
Cogollo y Devia, com. pers.1); otra en la Amazonia en el PNN
Amacayacu (Cárdenas y López, com. pers.2), y una tercera en la región
andina, en el Centro de Estudios Ambientales del Pacífico (CEAP)
Tambito (Cauca), en el PNN Munchique (Torres, com. pers.3).
Aunque las parcelas pequeñas son las más numerosas del país (66%),
las medianas (33%) ocupan la mayor área muestreada con 64,6 ha
(64% del total). En virtud de su gran tamaño, la parcela de La Planadacubre 25% del área inventariada en Colombia (Figura 4-B). Según la
forma, se han establecido parcelas cuadradas y rectangulares; dentro
de estas últimas, algunas son muy alargadas por lo que comúnmente
se denominan transectos (véase relación forma-tamaño en la Tabla
3). Las cuadradas cubren cerca de la mitad del área establecida, los
transectos 38% y el resto de las rectangulares, 11%.
1 Comunicación personal. Álvarez, Esteban (ISA), Álvaro Cogollo (JAUM) y Wilson Devia (Inciva). Medellín, junio de 2003.2 Comunicación personal. Cárdenas, Dairon y René López, Instituto Sinchi. Bogotá, junio de 2003.3 Comunicación personal. Torres, Patricia, Fundación Proselva. Bogotá, mayo de 2004.
56 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Grandes suma de No. de parcelas 1 1
suma de área total (ha) 25,00 25,00
Medianas suma de No. de parcelas 23 2 38 63
suma de área total (ha) 23,00 3,60 38,00 64,60
Pequeñas suma de No. de parcelas 12 113 125
suma de área total (ha) 3,00 7,75 10,75
Total suma de No. de parcelas 36 115 38 189
Total suma de área total (ha) 51,00 11,35 38,00 100,35
Tabla 3. Relación entre el tamaño de las parcelas permanentes en Colombia y su forma.
Tamaño Datos
Cuadradas Rectangulares Transectos Total
Forma
Vegetación censada. A pesar de la importancia que reviste el concepto
de las formas de crecimiento, su utilización sigue siendo confusa por
la cantidad de definiciones y la forma diferente de aplicarlas en los
estudios de vegetación (Londoño 2005). Se hace énfasis en este as-
pecto para tener mayor claridad en la interpretación de los datos
actuales y una unificación de criterios en las futuras investigaciones en
el país (sección 5.2, Formas de crecimiento).
La inclusión de otros hábitos de crecimiento diferentes de los “árbo-
les” —sensu stricto— cambia entre los diferentes estudios (Figura 5-A).
En la mayoría de las parcelas se toma en cuenta toda la vegetación vascular
terrestre y leñosa, incluyendo pteridófitos y espermatófitos que tengan
contacto radical con el suelo, por encima de un tamaño determinado,
el cual casi siempre se expresa en términos del diámetro de referencia
(d); aunque en casos especiales como el de las palmas y los helechos
suele expresarse con base en la altura total (ht). Es decir, que en el
inventario se incluyen árboles, arbustos, lianas, helechos y palmas (de-
finición de términos en la sección 5.2, Formas de crecimiento). Este
muestreo aquí se designa de manera arbitraria como “muestreo com-
pleto o total”, el cual se ha empleado en 57,35 ha. No obstante,
diversas restricciones (logísticas o dependiendo de los objetivos del
estudio) han conducido a adoptar criterios diferentes en algunas in-
vestigaciones en parcelas permanentes. Así, se ha omitido el muestreo
de toda forma trepadora en 31 ha, como por ejemplo en la parcela
de La Planada (25 ha), entre otras.
57
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 4. Parcelas permanentes en Colombia por región natural, según su tamaño. A: En número de parcelas;
B: En hectáreas.
A
B
Donde. G: grandes, mayores que 10 ha; M: medianas, entre 1 y 10 ha; P: pequeñas, menores que 1 ha. Nóteseque los valores ilustrados en esta figura corresponden a subtotales o sumas dentro de la categoría respectiva
58 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
B
A
C
Figura 5. Tipo de muestreo de la vegetación en parcelas permanentes en Colombia. A: Formas de
crecimiento; B: Diámetro mínimo de la vegetación; C: Otras variables medidas además de d.
Donde: HT*: altura total, medida al 30% de árboles y 100% palmas. BIO*: biomasa, variable estimada porregresión a partir de ecuaciones construidas con base en la medición del peso seco de una muestra de lavegetación tomada fuera de las parcelas permanentes. CO: cobertura. M: mortalidad. R: Reclutamiento.HT: altura total. HF: altura de fuste. DC: diámetros de copa. ARQ: variables de estudios arquitectónicos.IC: índices de copa
59
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Según el valor mínimo de d (Figura 5-B), las parcelas abarcan un
rango que va desde d = 1 cm (2 parcelas; 26 ha) hasta d = 10 cm (93
parcelas; 64,9 ha), con pocas en las cuales se adopta el límite d = 2,5
cm (5 parcelas, 2,6 ha) o d = 5 cm (89 parcelas; 6,85 ha). La marca-
ción permanente del sitio de medición de d en cada planta favorece
la exactitud en la medición de esta variable —que es indispensable en
todo estudio de vegetación con base en parcelas permanentes—; no
obstante, apenas en poco más de la mitad del área total inventariada
de Colombia (ca. 60%) se cumple con esta condición.
Algunas investigaciones realizadas hasta ahora en Colombia conside-
ran exclusivamente el d como variable de medición (38,6 ha), con
pocos casos en los cuales se miden variables adicionales. Apenas en
una quinta parte del área total inventariada (26,75 ha) se tienen en
cuenta las alturas, bien las totales (ht) y de fuste (hf), o sólo la prime-
ra, mientras que la biomasa (bio) se estima sólo en una décima parte
del total de parcelas establecidas (10,75 ha). La biomasa, expresada
en unidades de peso seco desde gramos hasta toneladas, es una varia-
ble cuya estimación se realiza mediante la construcción de ecuaciones
alométricas por medio de regresión que establecen una relación esta-
dística entre una variable independiente (generalmente d, aunque en
casos especiales como el de las palmas también se puede emplear ht,
Orrego et al. 2003, con contadas ocasiones en las cuales se emplean
ambas), y una dependiente, que es el peso seco medido sobre una mues-
tra de vegetación tomada fuera de las parcelas permanentes, ya que to-
dos los métodos implican la destrucción de las plantas durante la medi-
ción del peso seco. Luego, con base en la ecuación de regresión construida
con métodos estadísticos estandarizados, se estima el peso seco de la
vegetación dentro de las parcelas permanentes, a partir de las variables
medidas directamente en la vegetación dentro de estas parcelas (d, ht,
etc.). La combinación de las variables medidas, el número de parcelas y
las áreas establecidas, se puede ver en la Figura 5-C.
En cuanto a la determinación de las categorías taxonómicas de la
vegetación presente en las parcelas, la mayor parte de éstas (93%)
cuenta con identificación de especies sustentadas por colecciones
botánicas depositadas en distintos herbarios colombianos. Las par-
celas restantes tienen colecciones parciales o en proceso, así que en el
corto y mediano plazo la totalidad del área inventariada de este país
contará con las adecuadas colecciones de referencia. Las colecciones
han sido depositadas en distintos herbarios (CHOCÓ, COAH, COL,
CUVC, FMB, JAUM, MEDEL y TULV, además de algunos duplica-
dos en MO), o laboratorios, como el del Instituto Imani (Palacios 2001).
60 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Dimensión temporal. Además de la antigüedad atrás mencionada (Figu-
ra 2), al considerar el tiempo dentro del muestreo, se observa que en
la mitad de las parcelas (50% del área total, 50,6 ha) únicamente se ha
efectuado el censo inicial del establecimiento (Figura 6). El resto del
área (49,75 ha) cuenta con alguna evaluación del cambio de la vegeta-
ción a través del tiempo, mediante cuantificaciones de la mortalidad y
el reclutamiento, pero en 13 sitios (44,15 ha) se ha efectuado apenas
un censo adicional al del establecimiento (inventarios realizados en
los años 2000, 2001, 2003 y 2004), mientras que sólo hay cuatro
parcelas (ca. 6% del área total inventariada de Colombia), que cuen-
tan cada una con dos censos completos adicionales al del estableci-
miento, así: dos en la Amazonia (Peña Roja; 3,6 ha) y dos en Antioquia
(Farallones del Citará; 2 ha) (Figura 6).
Figura 6. Cobertura de parcelas (en ha) según el número de censos adicionales al del establecimiento y el
año en que se efectuaron, por región natural.
Estos datos conducen a dos reflexiones. Por un lado, los trabajos a
largo plazo son relativamente recientes en Colombia y, por otro, aún
falta considerar la dimensión temporal como variable de cambio de
la vegetación o apenas se está iniciando su cuantificación, lo cual es
precisamente el objetivo principal al establecer un estudio ecológico
a largo plazo.
61
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Manejo de datos. En la mayoría de las parcelas de la Tabla 2 el manejo
alfanumérico de la información se ha efactuado mediante el uso de
programas comerciales de cómputo, como Microsoft Excel® y
Microsoft Access®. En un grupo considerable de parcelas se ha em-
pleado Biomon (55 parcelas, 43,6 ha), aplicación para el manejo de
datos diseñado por el programa de diversidad biológica El hombre
y la biosfera (Man and the biosphere, MAB), de la Organización de las
Naciones Unidas para la Educación y la Cultura (Unitaded NationsEducational Scientific and Cultural Organization, Unesco), cuya versión más
reciente opera bajo ambiente de Microsoft Windows® empleando
Microsoft Access® (Cominskey y Mosher 1999, MAB 2004).
Andigena es otra aplicación desarrollada en Microsoft Access® por
el IAvH (Contreras y Vallejo 2004), diseñada para el ingreso de datos
de la parcela de La Planada, estandarizada según normas de la red de
parcelas del CTFS. Pero la plataforma comercial comúnmente usada
en el manejo de datos de parcelas permanentes en Colombia es
Microsoft Access® (55 parcelas y 81,2 ha).
De otro lado, la aplicación de sistemas de información geográfica
(SIG) se puede enfocar en escalas diferentes dependiendo de las pre-
guntas de la investigación. En Colombia se han empleado en la par-
cela La Planada (25 ha) para analizar la distribución espacial de los
árboles y para observar la distribución espacial de diversos aspectos
entre parcelas, como el caso de los estudios sobre la biomasa, la
riqueza de las especies y el área basal, en relación con gradientes am-
bientales en todo el territorio colombiano (Álvarez et al. 2002).
Divulgación de resultados. En la actualidad gran parte de la informa-
ción proveniente de parcelas permanentes colombianas aún reposa
en informes internos inéditos, tesis sin publicar y manuscritos en pre-
paración, por lo cual más de la mitad de las parcelas carecen de una
apropiada divulgación de resultados. Es necesario incentivar la gene-
ración de publicaciones científicas, de fácil acceso para el público en
general, como una herramienta indispensable para el avance de las
investigaciones ecológicas a largo plazo. Así mismo, al fomentar el
trabajo en equipo se puede aprovechar al máximo la infraestructura y
la capacidad investigativa. Esto permitirá, en el futuro cercano, la com-
paración extensiva de resultados, así como la consolidación y el manteni-
miento de una red de información indispensable para propósitos de
planeación y definición de políticas sobre el manejo de los recursos natu-
rales de Colombia, con incidencia local, regional y nacional.
62 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Fuera de los informes internos para las instituciones financiadoras
que acompañan a cada investigación que ha establecido una parcela
permanente en Colombia (información inédita, alguna de acceso res-
tringido al público en general), del área total inventariada 54,6 ha
carecen de divulgación, 7 ha cuentan con una publicación (en forma
de libros, artículos en revistas nacionales o tesis de pregrado), 2 ha
tienen dos publicaciones (libros), 25 ha cuentan con 3 publicaciones
(artículos en boletines y artículos en obras colectivas), y sólo 11,75 ha
cuentan con 5 publicaciones o más, con formatos variados (libros,
artículos en revistas nacionales e internacionales, o en obras colecti-
vas, tesis de pregrado, maestría y doctorado) (Figura 7). Es preciso
aclarar que las tesis (pregrado, maestría y algunas de doctorado) son
manuscritos de carácter inédito. No obstante, se cuantificó su inci-
dencia en las parcelas permanentes de tal forma que se mencionan en
las categorías de análisis, pero no suman al total de obras publicadas,
ya que no lo son en sentido riguroso (con excepción de algunas tesis
de doctorado). Los datos compilados muestran que en 34 localida-
des que representan casi dos tercios del área inventariada de parcelas
permanentes de Colombia (59,75 ha) la investigación de la vegeta-
ción ha estado ligada con distintas actividades académicas (cursos,
pasantías, tesis, etc.) cuyo ciclo ha culminado con la realización de
tesis de distintos niveles: pregrado, maestría y doctorado, o está en su
fase final de elaboración.
2.3 Otras parcelas permanentes en Colombia
Además de las parcelas consignadas en la Tabla 2, existen otras en Colombia
concebidas con objetivos diferentes. Como se mencionó anteriormente, no es
el propósito de ésta publicación hacer un recuento exhaustivo sobre la existen-
cia de parcelas, razón por la que en esta sección solo se mencionan algunos
ejemplos sobre los cuales se tiene conocimiento. Lamentablemente, en varias
de las investigaciones sobre vegetación que fueron concebidas con proyección
a largo plazo, sólo se efectuó el primer inventario durante el establecimiento
de las parcelas, es decir, que posteriormente fueron abandonadas por falta de
financiación para su mantenimiento y monitoreo. De esta forma se perdió
todo el esfuerzo, trabajo, recursos y tiempo invertidos en su fase inicial, en gran
parte debido a la falta de conciencia sobre la proyección temporal que requie-
ren éste tipo de estudios, pero también debido al gran vacío del tema en las
agendas de las instituciones financiadoras y en la de aquellos de quienes depen-
de su sostenimiento.
.
63
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 7. Cantidad y tipo de publicaciones con resultados de investigación sobre vegetación en parcelas
permanentes de Colombia.
Donde: NO: Parcela sin publicaciones, con publicaciones en preparación, o sólo con informes institucionalesinéditos. TEP: Tesis de pregrado, se consideran para sacar estadísticas, pero conforman información inédita.TEMS: Tesis de Magister Scientiae, también se consideran información inédita. TED: Tesis de Doctorado (oPh.D.), pueden ser o no información inédita. ART-BOL: Artículo en boletín o revista divulgativa institucional.ART-INT: Artículo en revista internacional. ART-LIB: Artículo en obra colectiva o capítulo de un libro. ART-NAL:Artículo en revista nacional. LIB: Publicación en forma de libro completo. ABS: Resumen.
Aunque el Chocó biogeográfico se conoce, tanto dentro y fuera del país
por poseer una extraordinaria riqueza biológica, paradójicamente esta re-
gión natural también alberga numerosos y extensos tipos de vegetación
boscosa cuya característica más sobresaliente no es una diversidad elevada,
sino todo lo contrario: una gran homogeneidad de la vegetación (del Valle
1996). Los nombres locales de estas asociaciones se designan según la es-
pecie dominante, como sucede con los manglares (mangles: Rhizophoraspp., Rhizophoraceae, Conocarpus erectus L., Laguncularia racemosa (L.) C.F.
Gaertn.), los natales (nato: Mora megistosperma (Pittier) Britton & Rose,
Caesalpiniaceae), los guandales (estos son una denominación genérica de
bosque sobre suelo guandaloso o pantanoso, ver del Valle 1996), los
cuangariales (cuángare: Otoba gracilipes (A.C. Sm.) A.H. Gentry, Myristicaceae),
los sajales (sajo: Campnosperma panamense Standl., Anacardiaceae), los naidizales
(palma naidí: Euterpe oleraceae Mart., Arecaceae), y los cativales (cativo: Prioriacopaifera), principalmente. Desde el siglo XIX dichos ecosistemas han sido
fuente importante de variadas materias primas destinadas al consumo local,
nacional e internacional (Leal y Restrepo 2003; del Valle y Restrepo 1996).
64 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
En ellos se han establecido distintos tipos de parcelas permanentes,
entre las que se encuentran las establecidas por investigadores de la Univer-
sidad Nacional de Colombia, sede Medellín, en Olaya Herrera (Nariño) en
los guandales, humedales forestales extendidos en el delta pantanoso del
río Patía al sur del litoral pacífico colombiano (del Valle 1995, 1996, 1998a,
b, 1999). Los guandales son formaciones vegetales dominadas por pocas
especies, como el sajo (Campnosperma panamense Standl., Anacardiaceae) y el
cuángare (Otoba gracilipes), entre otras. Estas parcelas cuantificaron la pro-
ducción maderera evaluando su sostenibilidad en el tiempo, entre otros
aspectos, gracias a que proporcionaron información silvicultural detallada,
como modelos de crecimiento diamétrico de las principales especies.
Las distintas áreas de inventario (con formas y tamaños variados) se
empezaron a establecer siguiendo los métodos de Johh y Tschinkel (1971)
en forma de fajas de 20 m de ancho, con dos réplicas de diferente lon-
gitud por localidad, pero igualmente se establecieron parcelas cuadra-
das y circulares. La vegetación se inventarió en distintos rangos diamétricos:
d 10 cm, 5 d < 10 cm, 2 d < 5 y d > 1 cm. En esta región los
inventarios permanentes se iniciaron en 1984, pero se adicionaron nuevas
parcelas durante los años posteriores, efectuando así inventarios anuales o
bianuales en los cuales se hicieron las remediciones, desde 1984 hasta 1996.
Las parcelas se ubicaron en distintas localidades, como Salahonda, El Esterón,
Naidizales, entre otros, siempre en jurisdicción del municipio Olaya Herrera
en Nariño. Aunque “probablemente dichas parcelas ya no existan en la actua-
lidad” (del Valle, com. pers.4), dado que la zona donde fueron establecidas
está sujeta a manejo y a una intensa explotación maderera por parte de las
comunidades locales (del Valle y Restrepo 1996), no obstante se han querido
consignar en este libro por la cantidad y calidad de la información científica
que han producido (Para detalles ver: R. Álvarez 1993; Cardona 1989; del
Valle 1993, 1994a, b, 1995, 1996, 1997a, b, c, 1998a, b, 1999; del Valle y Lema
1999; del Valle y Galeano 1995; del Valle y Restrepo 1996; Galeano 1997;
Galeano 1991; Hoyos y Gil 1994; Lema 1994, 1996; Melo 1995; Moreno
1996, 1997; Urrego y del Valle 2002; Vásquez 1987, 1988, entre otros). Sin
dudas, este fructífero caso de investigación en parcelas permanentes de vege-
tación es pionero en Colombia, un ejemplo del potencial susceptible de
desarrollar en otras localidades del país.
Otro caso similar al anterior, está conformado por las parcelas de los
cativales, bosques de la planicie de inundación del los ríos Atrato, León y
sus afluentes, con presencia conspicua de cativo (Prioria copaifera), entre
4 Comunicación personal. Jorge Ignacio del Valle. Profesor Titular, Departamento de Ciencias Forestales, Universidad Nacional deColombia, sede Medellín, febrero de 2005.
65
Antecedentes
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
otras especies. Estas fueron establecidas por otro grupo diferente de in-
vestigación, también de la Universidad Nacional de Colombia, sede
Medellín, cuyo objetivo primordial también estuvo orientado hacia la ob-
tención de información silvilcultural detallada (modelos de crecimiento,
manejo del bosque, etc.). Los estudios se localizaron en cercanías de la
estación silvicultural La Balsa, de la Corporación Nacional de Investiga-
ción Fomento Forestal, Conif, en la vereda La Honda, municipio de
Riosucio (Chocó). En 1987 se establecieron 5 parcelas permanentes, en cativales
con distintos niveles de inundación consistentes en fajas de 50 m de ancho y de
160 a 200 m de largo, dentro de las cuales se marcaron fajas de 2.000 m2. Se
identificaron, marcaron y midieron los árboles con d 10 cm. Para estudios
específicos se submuestrearon algunos árboles dentro de estas parcelas
(véase González et al. 1991). Se realizaron varias evaluaciones posteriores
en 1989, 1992 (González 1995). Como en el caso anterior, estas parcelas
fueron establecidas en áreas de explotación maderera, razón por la cual
tampoco existen en el presente, pero sí la información obtenida de ellas,
en forma de publicaciones, tesis de pregrado y de maestría (Arteaga 1987;
Echavarría y Varón 1988; Gómez 1990; González et al. 1991; González
1994, 1995; Londoño 1992; Londoño y González 1993, entre otros).
A pesar de cumplir con las definiciones de “los estudios ecológicos a
largo plazo” (IAvH 1999), las parcelas de los casos mencionados ya no
existen en el momento. No obstante las investigaciones efectuadas cum-
plieron su función de proporcionar información científica de mediano
plazo, además de desempeñar un papel didáctico relevante al estar vincu-
ladas con centros de educación superior.
Otro proyecto más reciente, actualmente en ejecución por la Universidad
Nacional de Colombia, sede Medellín (Corpourabá y Universidad Nacional
de Colombia 1999), impulsa la investigación ecológica en relación con el desa-
rrollo tecnológico y productivo del bosque para la región del medio Atrato,
en los murrapales, formaciones vegetales donde la especie dominante es la
palma naidí (Euterpe oleraceae) cuyo predominio varía según el grado de inun-
dación dado por la posición fisiográfica dentro de la llanura aluvial del río
Atrato. Se escogieron dos tipos de comunidades, homogéneas y mixtas, den-
tro de predios de los respectivos Consejos Comunitarios Locales. Hasta la
fecha, se han establecido parcelas en tres localidades, cada una de las cuales
cuenta con un bloque de 12 subparcelas de 500 m2 (20 m x 25 m) dispuestas
en configuración de 6 x 2, separadas mediante corredores de 10 m entre sí. En
ellas se identificaron, marcaron y midieron todos los árboles, arbustos y pal-
mas con d 10 m; adicionalmente, se midieron otras variables como ht, hf, e
índices de competencia de copas a una selección de individuos. En la faja
66 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
central de 5 m de cada parcela (5 m x 20 m) se muestreó la regeneración con
d < 10 cm, siempre que ht 1,3 m. Dentro de cada bloque, hubo 4 parcelas
que permanecieron intactas, mientras que las restantes fueron sometidas a
distintos niveles de extracción selectiva de E. oleraceae (González y Arango
2002). Las localidades con parcelas son: San Martín y San Miguel, en el munici-
pio de Vigía del fuerte (Antioquia), y Villanueva en Bojayá (Chocó). En cuanto
a la dimensión temporal, las de San Martín se establecieron en 1997 y fueron
censadas de nuevo en 1999, dos veces en 2000 y una en 2001. Las parcelas de
San Miguel también se iniciaron en 1997, fueron censadas tres veces en 2000 y
una en 2001. Por último, las parcelas de Villanueva fueron establecidas en 1999
y cuentan con dos censos, uno en 2000 y uno en 2001 (detalles en: Bustamante
2003, Corpourabá y Universidad Nacional de Colombia 1999, Giraldo y
López 2003, Giraldo y Rojas 2000, González 2002, González y Arango 2002).
Otra investigación sobre la dinámica de los murrapales será presentada próxi-
mamente como tesis de grado de Maestría en Silvicultura y Manejo de Bos-
ques de la Universidad Nacional, sede Medellín (Arango, com. pers.5).
En Colombia también existen parcelas permanentes que hacen parte
del Sistema del Monitoreo de Áreas Forestales del Pacífico Colombiano,
establecidas por Conif en asocio con las corporaciones autónomas regio-
nales de Nariño (Corponariño) y Chocó (Codechocó) (Conif 1999, 2000).
En estas parcelas, localizadas en áreas bajo aprovechamiento forestal, se
han efectuado muestreos restringidos a ciertas especies de interés alimenti-
cio, como la palma naidí (Euterpe oleracea) o de importancia forestal como
el cativo (Prioria copaifera), el sajo (Campnosperma panamense) y el cuángare
(Otoba gracilipes). En conjunto, estos proyectos comprenden 40 parcelas de
0,1 ha localizadas en Nariño (24 parcelas en naidizales y cuatro en guandales)
y Chocó (12 parcelas en cativales). Los métodos utilizados varían entre
proyectos, pero están basados en aquellos propuestos por la Organización
Internacional de Maderas Tropicales (OIMT) y el Centro Internacional para
la Investigación Forestal (Cifor) (Vega, com. pers.6).
Por último, algunas Corporaciones Autónomas Regionales (CAR) tam-
bién han desarrollado programas de investigación en los cuales se han estable-
cido parcelas permanentes enfocadas al estudio de aspectos específicos de
productividad, por ejemplo en sistemas agroforestales, cuyos resultados re-
posan en informes internos, en su gran mayoría inéditos. Debido a que su
establecimiento se sustenta en objetivos diferentes a los de los estudios ecológicos
a largo plazo, dicha información no se ha recopilado en este manual.
5 Comunicación personal Arango, Diego Andrés. Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín. Febrero, 2005.6 Comunicación personal. Vega González, Luís Enrique. Conif, Bogotá. 2001.
3
69
Las parcelas permanentes en los estudios a largo plazo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Las parcelas permanentesen los estudios a largo plazo
a utilización de parcelas permanentes en los estudios de la vegetación
busca promover la conservación de la diversidad de los bosques tropi-Lcales y el uso sostenible de los recursos naturales, para lo cual es fundamental
conocer cómo cambian estos complejos ecosistemas en el tiempo y en el
espacio. Los métodos utilizados con mayor frecuencia sólo incluyen coleccio-
nes botánicas en un momento y sitio determinados, y ofrecen listas de verifi-
cación que permiten comparar la riqueza entre diferentes localidades, mientras
que los sistemáticos, como los transectos o las parcelas demarcadas y referenciadas
geográficamente, ofrecen información cuantitativa útil para medir y valorar eco-
nómicamente los recursos del bosque (Campbell et al. 2002). Pese a esto, los
transectos temporales, entre los cuales sobresalen los desarrollados por Gentry
(1982, 1988), han sido empleados de manera extensiva para cuantificar distin-
tos aspectos de la vegetación, debido a que se establecen con facilidad y se
pueden ubicar a lo largo de gradientes ambientales, lo que permite describir la
máxima variación sobre la distancia más corta en un tiempo mínimo (Kent y
Cooker 1995). No obstante, éstos tienen la desventaja de que dejan por fuera
fragmentos importantes de diversidad (Stohlgren et al. 1997) y no permiten
colectar datos a largo plazo, a no ser que se modifiquen en algunos aspectos,
como la delimitación permanente del transecto, la marcación de cada uno de
los individuos medidos en el censo inicial y la ubicación de los mismos sobre
un mapa o plano que permita localizarlos con facilidad en los censos futuros.
Por el contrario, el uso de parcelas permanentes permite detectar los cam-
bios espaciales y temporales de la vegetación, así como describir detallada-
mente el hábitat dentro de un sitio particular, brindando información útil para
predecir los cambios futuros a partir de la distribución actual de las especies.
Así, estas parcelas proporcionan a las personas encargadas del manejo y la
toma de decisiones, las herramientas necesarias para establecer áreas priorita-
70 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
rias de conservación, y para diseñar investigaciones futuras encaminadas hacia
su protección o su recuperación. De otro lado, las parcelas permanentes se
pueden emplear en la creación de bancos de tejidos con el fin de monitorear
la dinámica genética de poblaciones de vida corta. Ésto permitiría observar el
comportamiento de la diversidad genética y analizar distintos aspectos, como
la procedencia de los elementos nuevos en la flora, registrados de manera
periódica a través de los censos.
Sin embargo, además del inventario inicial de la vegetación obtenido en las
parcelas es necesario cuantificar los cambios que ocurren a largo plazo para
identificar los vacíos de conocimiento y las estrategias que se deben seguir para
cubrirlos. Esto se puede lograr por medio del monitoreo de aspectos como la
composición, la estructura, el crecimiento, la mortalidad y la supervivencia de las
especies, de uno o varios sitios determinados (Comiskey et al. 1999), tal como se
observa en los ejemplos presentados en el Capítulo 10, Análisis de los datos.
La palabra “monitoreo” se define como la colección sistemática y conti-
nua de observaciones, registros, estudios, muestreos, cartografía, entre otros,
que provee un punto de referencia para medir y cuantificar distintos procesos
y variables relacionados con un problema específico a lo largo del tiempo. A
pesar de no poseer herramientas conceptuales rigurosas de separación, se pue-den diferenciar tres niveles de monitoreo según el objetivo y la orientación de
la investigación (Cairns 1979). Uno de ellos es el monitoreo ambiental, el cual
se refiere al seguimiento de procesos globales, continentales, regionales, e in-
cluso locales, sobre las variaciones en uno o más componentes ambientales
debidas a la acción del hombre sobre el medio ambiente y viceversa. Otro es
el monitoreo ecológico; aunque está relacionado con el monitoreo ambiental
se diferencia de éste en que emplea un enfoque sistemático para estudiar los
cambios y las variaciones a través del tiempo de los procesos que aborda la
ecología como disciplina científica, los cuales ocurren en distintas escalas: los
paisajes, los ecosistemas, las comunidades, las poblaciones, las especies y los
genes. Por último, está el monitoreo biológico que se emplea para conocer y
analizar el comportamiento de las poblaciones, las especies y los individuos,
según el estado del medio ambiente, así como para conocer los procesos
autoecológicos directos en los cuales están inmersos dichos niveles de organi-
zación, como la fenología, la reproducción, el crecimiento y la supervivencia.
Según Cairns (1979) y Galindo (1999), teniendo en cuenta que estos
tres niveles se encuentran estrechamente relacionados, se puede decir que
el monitoreo permite:
• Proporcionar un patrón de referencia para evaluar el comportamiento
de un sistema a través del tiempo.
71
Las parcelas permanentes en los estudios a largo plazo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
• Medir y evaluar periódicamente las variaciones de las poblaciones bio-
lógicas para conocer cuáles son las tendencias en su comportamiento a
través del tiempo.
• Detectar tendencias no deseadas con el fin de modificar las acciones
que se están realizando.
• Entender cuales serían los efectos de las políticas económicas, demo-
gráficas y ambientales sobre los ecosistemas como, por ejemplo, la
relación entre el cambio climático global y los bosques tropicales.
• Describir la dinámica de las comunidades, determinar cuál es la in-
fluencia que sobre ella tienen las distintas actividades humanas, y prede-
cir o prevenir los cambios no deseados.
Otros aspectos que es preciso tener en cuenta antes de llevar a cabo un
monitoreo son los siguientes. a) Por qué monitorear hace referencia a las
preguntas que se pretenden contestar en una investigación. Para esto es
preciso identificar el problema general y reducirlo a preguntas específicas.
b) Qué monitorear establece el nivel de interés —la comunidad, la pobla-
ción, los genes— y las formas de vida que se van a incluir. Así mismo, es
necesario definir cuáles son las especies o grupos de interés: e. g. especies en
peligro de extinción, especies explotadas, maderables o no maderables, o
todas las presentes. c) Cómo monitorear se relaciona con la escogencia del
diseño de muestreo, lo que incluye la definición de las formas de creci-
miento y las variables que se van a medir, así como la distribución, la
cantidad, el tamaño y la forma de las unidades de muestreo. No tener
claridad en este aspecto podría significar una gran pérdida de tiempo, de
energía y de dinero (Caughley y Sinclair 1994; Campbell et al. 2002).
Una vez definido el tipo de monitoreo en el cual se enmarca el proyec-
to de investigación es necesario establecer las preguntas concretas que se
desean responder en el corto, mediano y largo plazo con los datos prove-
nientes de parcelas permanentes. A continuación se enuncian, a manera de
ejemplo, algunas de ellas.
1. ¿Cómo se sostiene la alta diversidad de especies en los bosques tropicales?
• ¿Cuáles son las especies que componen una comunidad vegetal en un
tiempo determinado?
72 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
• ¿Cuáles son los patrones de abundancia de las especies de árboles en
una comunidad, y por qué unas especies son más comunes que otras?
• ¿Cuáles son las tasas de cambio de las especies y cuáles los factores que
operan para que este cambio se presente?
• ¿Cuáles mecanismos actúan en la estabilización de los bosques des-
pués de una perturbación?
• ¿Cuáles son los niveles de existencia y las tasas de reclutamiento de
las especies en un momento dado?
• ¿Cuáles son los patrones de crecimiento de las especies y cómo se
relacionan con los factores que los determinan?
• ¿Cómo influyen algunas especies de árboles y otras formas de vida
en el crecimiento y el desarrollo de las demás?
• ¿Cuáles son las tasas de mortalidad de las especies y cómo se relacionan
con los factores físicos, ambientales y bióticos que conforman su en-
torno?
2. ¿Cuál es el papel de los bosques tropicales en la estabilización de la
atmósfera y del clima global?
• ¿Cuáles son las cantidades de biomasa y de carbono del bosque en
relación con los gradientes climáticos y edáficos?
• ¿Cómo se relacionan la distribución del tamaño de los árboles con
las cantidades de biomasa y de carbono presentes en un lugar y
momento dados?
• ¿Cuál es el efecto de las variables climáticas y edáficas sobre la pro-
ductividad primaria de los bosques?
3. ¿Qué determina la productividad de los bosques tropicales y cómo
se pueden utilizar de una manera sostenible?
• ¿Cuáles son los recursos —maderables y no maderables— que ofre-
cen las distintas especies presentes en un momento dado?
• ¿Cuáles son la variedad y la abundancia de estos recursos?
• ¿Cómo es la autoecología de estas especies?
• ¿Cuáles son la abundancia y las tasas de reclutamiento de las especies?
73
Las parcelas permanentes en los estudios a largo plazo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
• ¿Cuáles son los patrones de crecimiento de las especies y cómo se
relacionan con los factores que los determinan?
• ¿Cómo influyen otras especies de árboles y demás formas de creci-
miento y desarrollo de las especies utilizadas?
• ¿Cuáles sistemas de manejo, como tratamientos silviculturales u otras
prácticas culturales, podrían mejorar el rendimiento de las especies
de uso actual o potencial?
• ¿Cómo se afecta la dinámica de la comunidad por la extracción de
una especie o de un conjunto de especies?
• ¿Cómo se aprovechan los distintos recursos del bosque por parte
de las comunidades locales?
4
77
Selección del sitio de estudio
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Selección del sitio de estudio
na vez que se ha definido cuál es el ecosistema boscoso que se va a
estudiar se recomienda, en lo posible, determinar la ubicación de cadaUparcela sobre un mapa o una imagen de sensor remoto, bien sea fotogra-
fía aérea, imagen de satélite o radar, y que luego ésta se identifique en el
bosque. Es viable utilizar este sistema de localización cuando se dispone de
elementos físicos o naturales fácilmente reconocibles y distinguibles en la
cartografía o en las imágenes de sensores remotos, tales como ríos, que-
bradas, caseríos, caminos, torres de luz u otros, y además, cuando las
parcelas son de tamaño grande. Sin embargo, en la práctica esta tarea es
difícil de realizar, principalmente cuando se trata de parcelas medianas o
pequeñas, o cuando se trabaja en regiones poco alteradas por el hombre,
como sucede con grandes porciones de la Amazonia y en algunos secto-
res del andén Pacífico. Una alternativa consiste en hacer un reconocimien-
to previo del sitio de estudio para verificar que realmente exista continui-
dad en la cobertura boscosa. Cuando se ha seleccionado el sitio apropiado
se deben medir las coordenadas geográficas del punto elegido mediante
un sistema de posicionamiento global, mejor conocido como GPS (por
la sigla del término en inglés Global Positional System), y luego, con ayuda de
estas coordenadas, se procede a localizar la parcela sobre un mapa geo-
gráfico de la región.
Otros criterios importantes que se deben considerar en la selección de
los sitios potenciales donde se establecerán las parcelas permanentes se
detallan a continuación.
78 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
4.1 Aspectos legales
Tabla 4. Normas vigentes relacionadas con el manejo y el uso de la biodiversidad en Colombia.
Preferiblemente el área de estudio no debe estar sujeta a presiones externas
por colonización, por extracción de recursos, ni estar involucrada en pla-
nes que incluyan cambios en su cobertura vegetal. Así mismo, es ideal que
su situación legal esté definida antes del establecimiento de las parcelas,
mediante una vinculación formal a una reserva natural —bien sea pública
o privada—, a una reserva comunitaria, a un resguardo o a cualquier otra
modalidad de tenencia de la tierra que garantice su permanencia y control
a largo plazo. También se debe tener en cuenta la normatividad vigente en
el respectivo país donde se vaya a efectuar el estudio en relación con el
manejo y uso de la biodiversidad. La reglamentación vigente en Colom-
bia, compilada por Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Terri-
torial (MAVDT 2004), se resume en la Tabla 4.
Ley 299 1996 Por la cual se protege la flora colombiana, se reglamentan los jardinesbotánicos y se dictan otras disposiciones.
Decisión 391 1996 Acceso a recursos genéticos.
Apéndice 573 1997 Permisos Cites (apéndice).
Decreto 309 2000 MAVDT 25 febrero. Por el cual se reglamenta la investigación científicasobre diversidad biológica.
Ley 491 2000 Por la cual se establece el seguro ecológico, se modifica el Código Penaly se dictan otras disposiciones.
Resolución 1367 2000 MAVDT 29 diciembre. Por medio de la cual se establece el procedimien-to para las autorizaciones de importación y exportación de especímenesde la diversidad biológica que no se encuentran listadas en los apéndicesde la Convención Cites.
Resolución 1115 2000 MAVDT 01 noviembre. Por medio de la cual se determina el procedi-miento para el registro de colecciones biológicas con fines de investi-gación científica.
Decreto 438 2001 Por el cual se establece el Salvoconducto único Nacional para la movi-lización de especímenes de la diversidad biológica.
Resolución 454 2001 Por la cual se reglamenta la certificación a la que alude el parágrafoprimero del artículo 7º de la Resolución número 1367 de 2000 delMinisterio del Medio Ambiente (importación y exportación).
Resolución 068 2002 MAVDT 22 enero. Por la cual se establece el procedimiento para lospermisos de estudio con fines de investigación científica en diversidadbiológica y se adoptan otras determinaciones.
Estatus No. Año Concepto
Fuente: MAVDT(2004).
79
Selección del sitio de estudio
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
4.2 Representatividad
Los proyectos deben ser representativos de las diferentes regiones del país
donde se vayan a efectuar. Para Colombia, éstas comprenden: las costas pací-
fica y del mar Caribe con sus territorios insulares, la región de los Andes
incluyendo los valles interandinos, la Amazonia y la Orinoquia. Así mismo,
como dentro de una región determinada pueden existir diversos tipos de
bosques y otros tipos de vegetación natural, se sugiere hacer visitas locales y
regionales de reconocimiento para que el sitio donde se va a establecer la
parcela sea representativo del bosque objeto de estudio.
En el caso específico de las parcelas en Colombia es preciso tener en
cuenta que en las zonas más pobladas de este país, como áreas extensas de
la región Andina, es difícil encontrar grandes superficies cubiertas de bos-
ques bien conservados o con bajo nivel de modificaciones antrópicas. Allí,
a menudo la cobertura está formada por parches de bosque secundario
en regeneración o sucesión, inmersos en matrices con otras coberturas o
usos de la tierra como potreros o terrenos agrícolas, lo cual podría condi-
cionar la selección del sitio dependiendo del grado de alteración del paisaje
en la localidad específica (v. g. León y Giraldo 2000, Orrego et al. 2003).
4.3 Acceso e infraestructura
Idealmente el acceso de los investigadores a la localidad donde se va a estable-
cer un programa de monitoreo debe ser fácil. Esto se refiere a las condiciones
de las vías de ingreso al sitio, a la distancia entre las instalaciones de la estación
de investigación y el inicio de la(s) parcela(s) y a la necesidad de construir un
sendero de acceso a la(s) misma(s). Además, el sitio debe contar con una
infraestructura mínima para poder efectuar estudios a largo plazo, como
dormitorios, centro administrativo y laboratorios.
4.4 Costos
Otro aspecto clave que se debe prever en el momento de planear estudios de
vegetación a largo plazo es el costo de establecimiento de la parcela, de su
mantenimiento y de la realización de los censos periódicos. Cada una de estas
fases debe ser estudiada con detenimiento para estar seguros de incluir el
equipo, los materiales y el personal necesario. Estos aspectos se tratarán con
mayor detalle más adelante, al igual que los costos de las actividades asociadas
(sección 9.2, Presupuesto).
80 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
En síntesis se sugiere elaborar un diagrama de flujo en la fase de
planeación de un proyecto que permita evaluar el cumplimiento de los
criterios mínimos para garantizar el logro de los objetivos, las metas y los
resultados propuestos. En la Figura 8 se presenta un ejemplo de modelo
general de decisión que puede ser útil antes de establecer una parcela per-
manente.
En primera instancia es necesario definir en forma clara los objetivos
específicos y las metas que cumplirá la parcela. Luego se continúa con los
siguientes pasos.
• Determinar el sitio específico donde se establecerá la parcela perma-
nente con la ayuda de un mapa o una imagen de sensor remoto.
• Establecer y revisar las limitaciones para el desarrollo del proyecto,
considerando el presupuesto destinado, el tiempo disponible para pro-
ducir el resultado final y los criterios antes enunciados, como el estado
legal del terreno, el acceso y la infraestructura. También es importante
determinar la naturaleza de los limitantes: monetarios, logísticos, estra-
tégicos, de tiempo o de diseño, puesto que dependiendo de cuáles se
presentan, se pueden encontrar soluciones o alternativas.
• Redefinir los objetivos específicos y las metas de la parcela como resul-
tado del balance entre las necesidades y los limitantes. Si no es necesaria
una redefinición, entonces se procede a efectuar un análisis de costo -
beneficio para evaluar distintos aspectos, como el levantamiento de la in-
formación —en el censo inicial y en los posteriores—, los materiales y los
equipos, el entrenamiento del personal, los salarios y el mantenimiento
de la parcela. Cuando los costos son el factor limitante para la obten-
ción de los resultados, entonces es necesario clasificarlos jerárquicamente
y estudiar la posibilidad de suprimir algunos. Como la mayoría de los
beneficios son intangibles, su medición puede ser más difícil. No obs-
tante, éstos también se pueden clasificar de acuerdo con categorías je-
rárquicas.
• Desarrollar un ejemplo demostrativo o una simulación, teniendo en
cuenta los beneficios que se obtendrán con la implementación de la
parcela. Se recomienda efectuar este paso ya que permite tener una
visión más amplia del alcance de las metas y de los objetivos propues-
tos al implementar las parcelas.
81
Selección del sitio de estudio
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
• Elegir el tipo de muestreo, aspecto que será detallado en el Capítulo 5,
Tipo de muestreo.
• Establecer la(s) parcela(s).
Figura 8. Modelo general de decisión para la implementación de una parcela permanente.
5
85
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Tipo de muestreo
urante la fase inicial de planeación de un programa de monitoreo a
largo plazo es preciso establecer con claridad los objetivos y las pre-Dguntas en varias escalas temporales y espaciales que se busca responder
mediante la investigación, con el fin de estimar los costos y el tiempo
necesarios para llevarlos a cabo. También es importante efectuar la ade-
cuación del muestreo de datos, evaluando la efectividad del mismo para
producir los resultados esperados (Quin y Keough 2002).
La elección del método de muestreo depende de la naturaleza del pro-
blema, de la morfología de los organismos o de las especies, de sus patro-
nes espaciales y temporales, de los aspectos concretos que se deseen medir
sobre la vegetación (i. e. el tipo de datos o de variables que se van a cuan-
tificar), así como de los recursos disponibles para llevar a cabo el muestreo
mismo, que en la práctica a menudo se traducen en restricciones por el uso
de recursos financieros, de tiempo, de equipo o de personal (Krebs 1989;
Fortin et al. 1989).
De acuerdo con Jongman et al. (1987), un buen diseño de muestreo
puede ayudar a reducir los costos al estudiar sólo una fracción de la pobla-
ción biológica y estadística en un período más corto de tiempo. La ade-
cuada elección de un diseño de muestreo es esencial, ya que los resultados
de un estudio dependen de una clara definición de los objetivos y de los
métodos apropiados de análisis, pero también de los datos usados. Obte-
ner unos datos correctos reviste la máxima importancia para obtener unos
resultados del estudio que sean adecuados e interpretables. Una muestra
demasiado pequeña puede disminuir el poder de análisis, lo que conduce a
tener dificultades en la interpretación de los resultados. Un sesgo en un
86 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
muestreo puede llevar a conclusiones erradas. Si una muestra es demasia-
do grande en relación con los objetivos del estudio, ocasionará desperdi-
cio de esfuerzos, tiempo y dinero. Claramente la fase de muestreo es crucial
en un proyecto de investigación. Por eso la recolección de datos en fun-
ción de los objetivos y los métodos de análisis son los primeros elementos
que es preciso analizar en todo estudio ecológico a largo plazo.
Un diseño apropiado ayuda a que el producto que se espera obtener,
consistente con los resultados, los análisis y las conclusiones, sea veraz y
confiable. Así mismo un diseño adecuado es útil para decidir si el método
empleado puede ser recomendado como una herramienta en la toma de
decisiones de carácter ambiental, en aras de la conservación y la protección
de los recursos naturales.
Un interrogante central que enfrentan todas las ciencias consiste en de-
terminar qué medir. El problema de cómo abordar los estudios ecológicos
a largo plazo se puede resolver al elegir una opción entre la disyuntiva de
adoptar un criterio estadístico para planear el muestreo (un caso reciente
en Colombia es el de Orrego et al. 2003) o de adoptar un protocolo
previamente establecido (e. g. Molina et al. 1998; Vallejo et al. 2004; Condit
et al. 2005), que facilita la comparación de unos resultados dados con otros
obtenidos por medio de métodos iguales.
A continuación se resumen los lineamientos básicos para establecer este
tipo de estudios, comenzando con algunos aspectos generales sobre la
definición de los objetivos de investigación. Luego se desglosan los con-
ceptos biológicos del muestreo seguidos de las variables o datos que se
van a medir o a registrar en la fase de campo. Posteriormente se presentan
algunos conceptos estadísticos básicos acerca de muestra, tamaño de la
misma, diseños de muestreo y premuestreo o estudio piloto. Más adelante
se sintetizan los protocolos preestablecidos de muestreo para el estableci-
miento de parcelas permanentes en bosques tropicales previamente apli-
cados en Colombia. Por último, se hacen algunas consideraciones sobre el
tamaño y la forma de las parcelas permanentes en los estudios a largo
plazo de la vegetación.
5.1 Conceptos básicos
Antes de iniciar una investigación ecológica es preciso tener en cuenta di-
versos aspectos. De acuerdo con Krebs (1989) “no todo lo que se puede
medir debe ser medido”, esto hace referencia al problema específico que
87
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
se quiere estudiar. Aunque el análisis estadístico que se desea realizar en un
caso específico puede arrojar elementos de decisión, primero es preciso
considerar el aspecto biológico o ecológico del problema que se va a
estudiar, para determinar cuáles son los datos que se necesitan colectar. En
el caso de estudios con plantas, esto incluye determinar cuáles formas de
crecimiento se van a incluir (sección 5.2, Formas de crecimiento), así como
especificar cuáles son las variables o los tipos de datos que se van a medir
(sección 5.3 Variables). En la fase de planeación inicial también se involucran
decisiones estadísticas, como determinar cuál será el método de muestreo,
cuál será el tratamiento posterior de los datos y cuáles los análisis requeridos.
No obstante, pueden existir restricciones de diversa índole, por lo cual es
importante tener en cuenta algunas preguntas específicas de investigación cu-
yas respuestas se puedan alcanzar con los medios disponibles de personal, de
equipos técnicos, de recursos financieros y de tiempo.
Existen tres situaciones principales en las cuales es conveniente seleccio-
nar una muestra. En la primera la población es grande y su estudio com-
pleto excede los recursos asignados, en la segunda se cuenta con una sufi-
ciente homogeneidad en las unidades poblacionales con respecto a la
variable que se desea medir y, en la última, el proceso de selección de la
muestra es destructivo, lo que obliga al análisis de sólo una parte de la
población (Ospina 2001).
Prosiguiendo con la línea de decisión del tipo de muestreo que es necesario
adoptar se debe tener presente la definición de la población con la cual se va a
trabajar. En el contexto del muestreo, la población estadística comprende el
conjunto de observaciones cuantitativas o cualitativas (Quinn y Keough 2002),
mientras que la población biológica en estudios de vegetación puede estar
conformada bien sea por unidades de vegetación, por individuos de la misma
especie, o por individuos de la misma forma de vida, entre otros (Matteucci y
Colma 1982; Jongman et al. 1987). No se debe confundir el concepto de
población biológica con el de población estadística ya que son diferentes. An-
tes de iniciar la toma de los datos es necesario definir ambos tipos de pobla-
ción, al igual que los atributos de las mismas en el sentido espacial y temporal
(Matteucci y Colma 1982; Quinn y Keough 2002).
Existen básicamente cuatro pasos principales en el diseño de investiga-
ciones por muestreo: a) El primero consiste en elaborar el diseño muestral
con los procedimientos a seguir para seleccionar la muestra de la pobla-
ción; b) El segundo incluye las mediciones que se deben tomar, general-
mente bajo responsabilidad de los expertos en la materia objeto de estu-
88 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
dio; c) El tercer paso corresponde al trabajo de campo que comienza con
la aplicación de los formularios que se van a emplear; se recomienda efec-
tuar un premuestreo para probar los instrumentos de medición y de cap-
tura de información, y; d) El último paso, que comprende el análisis esta-
dístico, en el cual es importante tener presente que se están estimando
características de la población y, por lo tanto, los resultados están sujetos a
errores tanto de muestreo como de medición (Levy y Lemeshow 1999).
El conjunto de observaciones que se toman de una población estadís-
tica se denomina muestra. El número de observaciones efectuadas en una
muestra se denomina tamaño de muestra, y se designa mediante n (Quinn
y Keough 2002).
Por último, no hay que confundir la significancia estadística con la
significancia biológica de un resultado particular. Algunos efectos muy
pequeños pueden tener gran significado biológico sin que tengan una
significancia estadística. Por otro lado, diferencias que pueden ser altamen-
te significativas desde el punto de vista estadístico pueden ser irrelevantes
desde la perspectiva biológica.
Una pregunta central en muchos estudios ecológicos es ¿Cuántos orga-
nismos hay? Esta pregunta se relaciona con la estimación de la abundancia
tanto de una población biológica (una especie) como de una comunidad
(un grupo de especies). La abundancia se puede medir de dos formas:
mediante la densidad absoluta o por la densidad relativa. Los conteos de
plantas o animales sobre áreas de tamaño conocido son uno de los méto-
dos más antiguos usados en ecología. En ocasiones incluso se emplean
espacios volumétricos para contar los organismos, tal como sucede con
los estudios detallados sobre las interacciones planta-animal que operan en
el dosel del bosque tropical, o en los inventarios de formas de vida espe-
cíficas como las lianas o las epífitas. Los conteos tienen dos requisitos in-
dispensables para que se puedan efectuar: Uno es que el área o el volumen
donde se cuentan los organismos sea conocido, y otro es que los organis-
mos sean inmóviles durante el conteo. Cuando se va a muestrear una co-
munidad compleja como un bosque para estimar la abundancia de algu-
nos organismos es indispensable tomar dos decisiones: a) ¿Cuál tamaño
de parcela emplear? y b) ¿Cuál forma de parcela elegir? La respuesta a
estas dos preguntas simples, sin embargo, está lejos de ser sencilla (este
aspecto será detallado más adelante en las secciones 5.10, Tamaño de las
parcelas y 5.11, Forma de las parcelas). Una solución inmediata consiste en
remitirse a la literatura y emplear métodos que previamente se hayan usa-
89
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
do en otras investigaciones similares, adoptando lo que en este libro se define
como Muestreos con protocolos preestablecidos (ver sección 5.9). Por ejem-
plo, en términos generales se emplean tamaños más grandes para árboles
(10 m x 10 m) y más pequeños para hierbas (1 m2) (Krebs 1989).
El otro sistema consiste en efectuar un análisis estadístico para determi-
nar el tamaño y la forma más adecuados de las parcelas en un estudio
particular, como se indicó previamente. En este último caso se recomien-
da buscar asesoría especializada en el tema y remitirse a fuentes bibliográ-
ficas específicas (Cochran 1963, Snedecor y Cochran 1980, Jongman et al.1987, Krebs 1989, Sokal y Rohlf 1995, Shiver y Borders 1996, Legendre y
Legendre 1998, entre otros). Cada estudio puede tener condiciones espe-
cíficas, ya que como se expresó anteriormente, puede presentar limitantes
debido a criterios estadísticos, de recursos o de tipo biológico, pero en
todos los casos se cumple que a mayor precisión estadística se obtiene un
menor error de estimación y un intervalo de confianza más estrecho.
5.2 Formas de crecimiento
Una vez determinados los objetivos específicos del estudio a largo plazo,
el siguiente paso para definir el tipo de muestreo consiste en determinar
los componentes biológicos que se incluirían en el inventario o censo. Si
bien los árboles comprenden la mayor biomasa de los bosques tropicales
(Jordan 1985), y proporcionan sostén a un número elevado de de organis-
mos que intervienen en las intrincadas relaciones inter e intraespecíficas de
estos complejos bosques, éstos son apenas una entre las numerosas for-
mas de crecimiento que existen en dichos ecosistemas. Una de las principa-
les características de los bosques tropicales es la gran diversidad de formas
de crecimiento de la vegetación en relación con otros biomas terrestres
(Oldeman 1990). Por consiguiente, antes de iniciar cualquier censo es im-
portante definir en términos biológicos cuáles son las formas de creci-
miento que se van a incluir. Mientras mayor sea el rango de formas de
crecimiento seleccionadas, mayores serán los recursos necesarios para de-
sarrollar el inventario debido a que también será mayor el número total de
individuos que es preciso marcar, identificar, contar y medir.
Las formas de vida son una clasificación de la vegetación con base en
criterios fisonómicos propuesta por Raunkiaer (1934), muy empleada por
la escuela de los fitosociólogos europeos, basada en la situación y protec-
ción de los órganos vegetativos permanentes durante la época del año
90 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
menos favorable para el desarrollo (ver definiciones en Matteucci y Colma
1982, Greig-Smith 1983, Goldsmith et al. 1986). Las principales categorías
son: fanerófito, caméfito, hemicriptófito, geófito, hidrófito y terófito.
Las formas de crecimiento conforman otra manera de clasificar la
vegetación con base en el porte adulto de las plantas en la cual se mezclan
varios criterios de clasificación (Müeller-Dumbois y Ellemberg 1974, Ha-
llé et al. 1978, Gentry 1985, Oldeman 1990). La gran mayoría de los estu-
dios florísticos incluyen sus propias definiciones de formas de crecimiento
dado el papel fundamental que estas desempeñan desde el punto de vista
del análisis de cualquier tipo de vegetación (Gentry y Dodson 1987, Foster
1990, Foster y Hubbell 1990, Gentry 1990, Hammel 1990, Duivenvoorden
1994, Hartshorn y Hammel 1994, Londoño y Álvarez 1997, Galeano et al.1998b, Londoño 2005, entre otros). Las formas de crecimiento también
han sido referidas como “formas de vida” (Foster 1990, Hammel 1990),
“grupos de hábitos” (Gentry y Dodson 1987, Gentry 1990, Duivenvorden
1994), o “hábitos de crecimiento” (Londoño y Álvarez 1997); no obstan-
te, para mayor claridad se recomienda emplear sólo el término formas de
crecimiento (Galeano et al. 1998b).
Una de las mayores dificultades que se presentan en el momento de
establecer comparaciones entre los resultados de diversas investigaciones
está relacionada con el hecho de que los diferentes autores consideran
distintas formas de crecimiento en sus inventarios, por lo cual los resulta-
dos no son directamente comparables. Incluso puede suceder que aún
después de haber inventariado formas idénticas se encuentren divergen-
cias en los resultados ocasionadas sólo por diferencias en las definiciones.
Por estas razones se recomienda emplear un sistema de siete grupos y 16
subdividisiones, el cual se presenta a continuación (Tabla 5). Este sistema
ha sido adaptado de algunos trabajos de vegetación, y al emplearlo, los
resultados se tornan más versátiles y se pueden agrupar o segregar según
sea necesario (Gentry 1985, Duivenvoorden 1994; Londoño y Álvarez
1997, Galeano et al. 1998b, Londoño 2005; entre otros).
Árboles. Individuos con crecimiento secundario y acumulación de tejido
leñoso que forman un tallo o fuste definido, que alcanzan la madurez a
una altura mayor o igual que 4 m.
Arbustos. Plantas leñosas sin tronco claramente definido, muy ramificadas
desde la base del tallo (criterio de ramificación basitónico; véase: Oldeman
1990, Duivenvoorden 1994, Londoño 2005), que alcanzan la madurez
a una altura menor que 4 m.
91
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Grupo Hábito de crecimiento
Árboles ÁrbolesHelechos arbóreosPalmas arbóreas cespitosasPalmas arbóreas monoestipitadas
Arbustos ArbustosPalmas arbustivas monoestipitadasPalmas arbustivas cespitosasPalmas arbustivas acaules
Hemiepífitas Hemiepífitas leñosasHemiepífitas herbáceasEstranguladoras
Trepadoras o escandentes LianasPalmas trepadorasEnredaderasHelechos trepadores
Hierbas terrestres Hierbas terrestresHelechos terrestresSaprófitasPalmas acaules pequeñas
Epífitas Hierbas epífitasHelechos epífitos
Otras Hemiparásitas
Tabla 5. Formas de crecimiento de la vegetación.
Sufrútice. Plantas pequeñas, leñosas en la base, usualmente con altura menor
que 1 m.
Hierbas terrestres. Plantas sin crecimiento secundario, o poco aparente,
en general con porte pequeño que crecen directamente sobre el suelo,
que además no se clasifican como trepadoras, hemiepífitas o epífitas
(criterio de exclusión, tomado de Duivenvoorden 1994). Se incluyen
aquí las saprófitas, como Voyria (Gentianaceae).
Hierbas epífitas. Hierbas que a diferencia de las anteriores crecen sobre
un soporte (forófito), a menudo el tronco o las ramas de los árboles,
pero no se alimentan del hospedero. Pueden ser erectas o trepadoras.
Muchas especies de las familias Orchidaceae y Bromeliaceae presentan
este hábito.
Modificada de: Londoño y Álvarez (1997) y Londoño (2005).
92 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Hemiparásitas. Plantas con frecuencia leñosas o subleñosas que crecen
sobre un árbol o arbusto; aunque fotosintetizan obtienen parte de su
alimento del hospedero (e. g. Loranthaceae, Eremolepidaceae y
Viscaceae).
Trepadoras o escandentes. Este último término derivado del latín scandere,trepar; scandens, scandentis, trepador. Plantas que necesitan un soporte
para su desarrollo, casi siempre otras plantas, ya que sus tallos aunque
leñosos carecen de la capacidad mecánica de soporte. Estas mantienen
el contacto de la raíz con el suelo durante todo su desarrollo, a diferen-
cia de las epífitas que sólo lo tienen durante una fracción de su ciclo de
vida. Pueden ser leñosas, como las lianas o los bejucos, o herbáceas,
como las enredaderas (también conocidas por su término inglés vines).
Lianas. También denominadas bejucos. Son plantas trepadoras leñosas,
con frecuencia dicotiledóneas, que ascienden hasta la parte superior de
las copas de los árboles y que tienen tallos gruesos y ramificados, e. g.Curarea (Menispermaceae), Machaerium (Fabaceae), aunque se incluyen
en esta categoría excepciones como las palmas del género Desmoncus(Arecaceae), entre otras. Se caracterizan porque usualmente inician su
vida como arbustos en el sotobosque y crecen en los bosques madu-
ros. Pueden presentar gran dimorfismo entre los distintos estadios de
su desarrollo en cuanto a formas y tamaños de las láminas foliares
(Peñalosa 1983).
Trepadoras herbáceas o enredaderas. Plantas con crecimiento secun-
dario ausente o poco notorio. Pueden trepar mediante varios mecanis-
mos, como zarcillos, raicillas, ramas volubles, espinas o alguna combi-
nación de las anteriores. Tienden a crecer en claros, bordes del bosque
o en áreas perturbadas, como Cayaponia (Cucurbitaceae).
Hemiepífitas. Plantas que tienen una fase epífita durante alguna parte de
su desarrollo. Hay dos tipos: las primarias y las secundarias. Las
hemiepífitas primarias inician su vida como holoepífitas, o epífitas ver-
daderas. Después de que se establecen sobre las copas de los árboles
desarrollan raíces adventicias desde el dosel hasta alcanzar el suelo, de
arriba hacia abajo. Muchas veces estos órganos se confunden por error
con “tallos”, tal como sucede con algunas especies de Clusia (Clusiaceae).
Por el contrario, las hemiepífitas secundarias inician su desarrollo en el
suelo del bosque como hierbas o arbustos escandentes y trepan por los
troncos de los árboles. Una vez han alcanzado los niveles medios del
93
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
dosel, o las cimas de las copas, se instalan como epífitas que pueden
mantener el contacto con el suelo mediante raíces adventicias, como
ocurre con algunas especies de Anthurium y Philodendron (Araceae) oMarcgraviastrum (Marcgraviaceae), entre otras.
Estranguladoras. Son un tipo particular de hemiepífitas primarias. Lue-
go de que la planta inicia su crecimiento como epífita comienza a emitir
raíces adventicias, las cuales tienen capacidad de producir crecimiento
secundario (tejido leñoso). Al proseguir el desarrollo, las raíces adventi-
cias aumentan su grosor y pueden hacer contacto mutuo, lo que oca-
siona que se fusionen entre sí formando un tejido reticular alrededor
del árbol hospedero. Al continuar el crecimiento secundario la red de
raíces poco a poco van encerrando y presionando al árbol huésped,
llegando incluso a causarle la muerte. Así, los troncos construidos por
las hemiepífitas forman una retícula con muchos espacios vacíos, a
diferencia de la gran mayoría de los tallos de los árboles cuyos volúme-
nes son sólidos y están construidos totalmente por medio del “leño” o
madera. Algunas especies de Ficus (Moraceae) exhiben típicamente esta
forma de crecimiento.
Otras plantas con formas específicas de crecimiento cuya definición se
basa en criterios taxonómicos son las palmas y los helechos. A menudo
éstas se tratan como grupos separados en cuanto a las formas de vida se
refiere (e. g. Bongers et al. 1988, Galeano 1998b, Londoño 2005). No obs-
tante, cada tipo particular dentro de éstos se puede reagrupar en una de las
categorías descritas anteriormente. A continuación se presenta una síntesis
de las principales subdivisiones de las palmas y helechos, pero en la Tabla
5 aparece la forma como se sugiere agrupar estas dos categorías
taxonómicas con las otras formas de crecimiento arriba descritas.
Palmas. Plantas de la familia Arecaceae. Siguiendo a Kahn y de Granville
(1992) y Henderson et al. (1995), éstas se pueden subdividir en diferen-
tes tipos. Las palmas arbóreas son las que desarrollan sus tallos, estipes
o caules de manera clara, que a su vez pueden ser cespitosas cuando
hay ramificación basal y por consiguiente se desarrollan varios tallos, o
monoestipitadas cuando la planta consta de un único tallo. Las palmas
arbustivas tienen un tamaño más reducido cuando adultas, es decir,
durante su fase reproductiva. Al igual que las arbóreas, pueden ser
cespitosas, monoestipitados o acaules, dependiendo de si tienen uno o
varios tallos ramificados, mientras que las acaules carecen de tallo aéreo
visible. Las palmas trepadoras o escandentes, pertenecientes al género
94 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Desmoncus, se catalogan como lianas por el grado de rigidez y firmeza
de sus tallos. Muchas palmas de porte pequeño (con altura total menor
que 0,5 m) que no poseen un tallo aéreo, con frecuencia se consideran
como “hierbas”, aunque estrictamente no lo sean.
Helechos. Comprenden la división Pteridophyta y las plantas afines. Pue-
den ser arbóreos, trepadores, herbáceos o epífitos. Los arbóreos desa-
rrollan tallos gruesos a una altura total mayor o igual que 1,3 m, punto
de referencia para la medición estandarizada del diámetro. Los trepa-
dores pueden ser herbáceos o leñosos dependiendo del grado de
lignificación que alcance su tallo. Los herbáceos terrestres son aquellos
que presentan un porte pequeño con ausencia de crecimiento leñoso.
Los epífitos crecen sobre otro sustrato diferente del suelo.
De acuerdo con Londoño (2005) en los bosques húmedos tropicales
de tierras bajas a menudo es difícil asignar una forma de crecimiento dada
a una planta determinada. Esto se debe a varias causas. Por una parte
algunas plantas presentan formas de crecimiento intermedias. Por ejem-
plo, Salacia gigantea Loes. (Hippocrateaceae) crece en los bosques aluviales
del medio Caquetá; mientras algunos individuos son completamente
arbóreos otros exhiben una forma típica de las lianas. La diferencia entre
hemiepífitas y lianas tampoco está definida con claridad, ya que a menudo
se presentan resultados para las dos formas en conjunto, como en Gentry
(1990). De otro lado, algunas plantas cambian su forma de crecimiento
durante su desarrollo, desde el establecimiento como plántulas hasta alcan-
zar la madurez. Un caso típico es el de las lianas de los bosques amazónicos
que en las fases tempranas de desarrollo se pueden confundirse fácilmente
con arbustos o con formas juveniles de árboles, si no se tiene el adecuado
conocimiento botánico de la flora en la zona de estudio.
En todo estudio de la vegetación efectuado en parcelas permanentes
se recomienda como mínimo incluir todos los árboles a partir de un tama-
ño definido, el cual varía dependiendo de los objetivos de la investigación
y de los recursos disponibles. Mientras menor sea el tamaño de la vegeta-
ción que se va a incluir, mayor será el número de individuos que será
preciso marcar, contar, medir e identificar durante los censos. No obstan-
te, en los inventarios o censos es deseable incorporar otros hábitos de
crecimiento diferentes de los árboles, como las lianas y otras trepadoras,
los arbustos, las epífitas leñosas y las hierbas, al menos las terrestres, ya que
95
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
estas formas de crecimiento también son importantes en la composición,
la estructura y la dinámica de los bosques tropicales, como ha sido de-
mostrado en numerosas investigaciones (e. g. Gentry y Dodson 1987, Gentry
1990, Poulsen y Balslev 1991, Duivenvoorden 1994, Tuomisto y Ruokolainen
1994, Álvarez y Londoño 1996, Londoño y Álvarez 1997, Galeano et al.
1998b, Schnitzer y Bongers 2002, Phillips et al. 2002b, Londoño 2005).
Al proporcionar un marco de referencia, las parcelas permanentes son
sitios ideales para la investigación de otros grupos de plantas diferentes de
los árboles. De esta manera dentro de ellas se pueden adelantar estudios
detallados de briófitas, de helechos y plantas afines, de epífitas, o de otro
tipo de organismos como los hongos.
5.3 Variables
La determinación de cuáles variables medir durante los censos también
depende de los objetivos del proyecto, así como del nivel de monitoreo
que se desea abarcar al efectuar un estudio a largo plazo. Este libro se
relaciona con el monitoreo ecológico y biológico de la vegetación y pero
también con estudios sobre el comportamiento de las comunidades, las
especies y los individuos en su medio ambiente. Por consiguiente, el estu-
dio de la vegetación a largo plazo en parcelas permanentes comprende el
seguimiento de variables asociadas con distintos patrones o procesos, como
los cambios en la densidad relativa y absoluta de las especies, la diversidad,
las características demográficas (el crecimiento, el reclutamiento, la morta-
lidad), la reproducción, y la estructura (cohortes de edades y de sexo),
entre otros aspectos.
Antes de tomar decisiones sobre las variables que se van a medir hay
que considerar sus características generales. Existen cuatro distintas escalas
de medición: a) Nominal, b) Ordinal o de rango, c) De intervalo y d) De
razón (ver Jongman et al. 1987, Krebs 1989); la primera es cualitativa y las
dos últimas son cuantitativas.
Escala nominal. Representa la medición en su nivel más elemental o
más débil, cuyos valores no tienen relación entre sí y se usan para
clasificar un objeto, una persona, o una característica, como el sexo, la
especie de un organismo o un factor del suelo que, por ejemplo,
puede tener los valores de: arcilla, arena o turba. El único atributo
96 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
que es posible establecer para los datos de escala nominal es la equi-
valencia. Estos datos son muy comunes en ecología y comprenden
aspectos como el conteo de individuos que ocurren en distintas cate-
gorías o clases, como por ejemplo, el número de árboles de seis
diferentes especies que ocurren en un área dada.
Escala ordinal o de rango. Se presenta cuando las variables biológicas
no se pueden medir en una escala numérica pero los individuos se
pueden ubicar en un rango que establece una relación entre ellos. Las
relaciones típicas entre las clases son: más alto que, más maduro que,
etc. Hay dos propiedades formales que ocurren en los datos de ran-
go: la equivalencia y mayor que. Se recomienda emplear clases de
rango designadas por letras en vez de números para evitar
malinterpretaciones de los resultados. Una escala ordinal bien cono-
cida es la escala de Braun-Blanquet para medir la abundancia de las
plantas. Cualquier variable cuantitativa también se puede expresar como
una escala de rango. En algunos casos deliberadamente se adopta
una escala de rango para mediciones ecológicas ya que ésta es una
forma más rápida y económica de obtener datos en lugar de hacer
una medida más precisa de tipo cuantitativo.
Eescala de intervalo. Se refiere a los datos que tienen todas las caracte-
rísticas de la escala anterior de rango, pero adicionalmente las distan-
cias entre las clases son conocidas. En esta escala se cuenta con una
unidad constante de medición, como centímetros, grados, kilogra-
mos, etc. Las diferencias entre los valores pueden ser comparadas
entre sí. Un ejemplo es la temperatura medida en grados centígrados.
Una diferencia, por ejemplo de 5° C, significa lo mismo en cualquier
posición de la escala de medición. Sin embargo, en este tipo de esca-
las la posición del cero es arbitraria. Las medias y las desviaciones
estándar se pueden calcular de forma corriente.
Escala de razón. A menudo referida por su término inglés ratio, es
similar a la anterior pero además tiene un punto cero verdadero en su
origen, lo que implica que se pueden calcular razones (ratios) entre
valores. Este es el nivel más fuerte posible de medición. Las medidas
de abundancia de las especies a menudo son valores de razón o pro-
porción, usualmente expresados como porcentajes.
Estos dos últimos tipos de escalas, de intervalo y de razón, conforman
la forma más elevada de medición, y gran parte de la estadística trata
sobre análisis de este tipo de datos. La mayoría de las mediciones tomadas
97
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
en biología y en ecología son de este tipo, como la altura, el peso, la edad,
el tamaño de la población, etc. Estos datos se pueden someter a todas las
operaciones aritméticas simples: adición, sustracción, multiplicación y divi-
sión, debido a que la unidad de medida es constante: un centímetro siem-
pre será un centímetro.
Al elegir una escala de medición se debe tener en cuenta el análisis que
se hará posteriormente con los datos colectados durante la investigación.
Algunos métodos analíticos exigen una escala fuerte de medición que no
se pueden emplear si se tienen datos de medición con escala débil. Los
datos de presencia-ausencia (escala nominal), por ejemplo, son mucho más
fáciles de obtener que los datos de razón o de proporción.
A su vez, los datos de escala de intervalo y de razón pueden ser de dos
tipos: continuos y discretos. Los primeros por lo general son simples ya que
únicamente toman valores de los número enteros: 0, 1, 2, ...etc. Los ejemplos
son muy abundantes en ecología, como el número de plantas en un cuadrante,
el número de huevos en un nido. No es posible obtener valores intermedios.
Por consiguiente los conteos de estas variables son exactos, al menos cuando
se involucran números pequeños. De otro lado, los datos continuos se pueden
medir hasta cualquier nivel de precisión, y no conforman una situación sencilla.
Esto conduce a dos conceptos: la exactitud y la precisión.
De acuerdo con Krebs (1989) la exactitud es la cercanía de una medida
con respecto a su valor real y depende de contar con un buen instrumento
de registro o medición. Algunas variables son intrínsecamente inexactas, y
gran parte la historia de la medición ecológica está determinada por la
búsqueda de mejores instrumentos que permitan la obtención de medi-
ciones más exactas. La precisión, por otra parte, es la cercanía entre repe-
ticiones de una medición sobre un mismo objeto. Por ejemplo, una regla
que ha sido marcada en un lugar incorrecto y que es demasiado corta
puede arrojar una medida muy precisa de la longitud de un organismo ya
que si éste se mide con cuidado y en repetidas ocasiones las medidas obte-
nidas tendrán valores numéricos muy cercanos. Pero esta medición puede
ser al mismo tiempo precisa e inexacta, ya que tiene un sesgo que la aleja
del valor real del objeto considerado (Figura 9). Supóngase que el centro
del tiro al blanco es el valor del parámetro poblacional y que cada punto es
una estimación de ese valor obtenida mediante una muestra diferente de la
población estadística en estudio. Las estimaciones pueden ser: exactas y de
98 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
precisión alta, inexactas y de precisión alta, exactas pero de baja precisión
(o sesgadas), D: inexactas y de baja precisión (sesgadas). En la Figura 9, A
representa la situación más deseable y D, la peor.
Figura 9. La exactitud y la precisión en las mediciones ecológicas. A: Exactas y de precisión alta; B:
Inexactas y de precisión alta; C: Exactas pero de baja precisión (o sesgadas); D: Inexactas y de
baja precisión (sesgadas). A representa la situación más deseable y D, la peor.
A B
C D
Los datos continuos se registran con un nivel determinado de precisión,
de tal forma que toda medida tiene unos límites implícitos. Así, una medi-
da de 67 tiene implícitos los límites 66,5 a 67,5; otra de 67,2, tiene unos
límites de 67,15 hasta 67,25; mientras que una de 67,23 tiene límites entre
67,225 y 67,235. Las cifras significativas son el número de dígitos de un
Modificado de: Shiver y Borders (1996).
99
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
número que denotan la exactitud. Al colectar variables continuas en estu-
dios ecológicos es preciso decidir el número de cifras significativas de
cada tipo de dato antes de tomarlos en la práctica (dos procedimientos
prácticos para determinar el número de cifras significativas de una variable
dada pueden consultarse en Krebs 1989).
5.4 Cuáles variables medir
Existen diversos tipos de datos o variables cuya medición es indispensable
realizar en todo estudio a largo plazo de la vegetación en parcelas permanen-
tes. Inicialmente se debe medir la abundancia o el número de individuos pre-
sentes por cuadrante (variable cuantitativa), determinando también la especie
de cada individuo (variable nominal, cualitativa). Siempre se debe medir el
diámetro de referencia, d, (variable cuantitativa), que será definido en la
siguiente sección, así como la localización de cada individuo mediante sus
coordenadas (X, Y) en un sistema plano cartesiano (variables cuantitati-
vas). Cuando se tiene más de un censo, entonces algunas variables demo-
gráficas son de obligado registro (mortalidad, reclutamiento).
Siendo consistentes con los conceptos previamente descritos, antes de
comenzar las mediciones en campo es preciso definir la precisión y la
exactitud requeridas en cada estudio particular, lo que incluye determinar
el o los instrumentos que serán empleados y el número de cifras significa-
tivas que serán registradas durante la medición.
A continuación se definen brevemente las principales variables de la
vegetación (cuyos métodos de medición han sido publicados anterior-
mente, tal como se puede ver en: Bruce y Schumacher 1950; Avery 1967;
Hush et al. 1972; Caillez 1980; Synnott 1979, 1991; Alder y Synott 1992;
Philip 1994; Lema 1995, 2002; entre otros), pero los procedimientos deta-
llados de medición de estas variables, así como las modificaciones que
frecuentemente se deben aplicar en los bosques tropicales por irregulari-
dades o deformidades de las plantas, se describen en el Capítulo 7, Censo.
Unas variables se obtienen por medición directa de la vegetación, como
el diámetro y la altura; otras, como el área basal o el volumen, se obtienen
de manera indirecta por operaciones matemáticas con base en las variables
directas, mientras que un tercer tipo se obtiene mediante procedimientos
de muestreo estadístico, como sucede generalmente con la biomasa.
100 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Abundancia o densidad. Se define como el conteo o el número de indi-
viduos en un área dada o en un volumen específico. En las parcelas
permanentes se determina en el momento mismo en el cual se estable-
ce la numeración de los individuos por cuadrante.
Especie. En las plantas se establece por medio de colecciones botánicas
estándar que luego se identifican en herbarios especializados.
Diámetro. El diámetro de referencia se expresa como d en este manual. Esta
es una variable fundamental de la vegetación, cuya medición se hace direc-
tamente y se emplea para calcular otras variables, como áreas basales o
volúmenes. El diámetro de referencia se define como la línea recta que une
dos puntos de una circunferencia pasado por el centro de la misma. Esta
es una medida del grosor del tronco en toda vegetación leñosa. Esta varia-
ble tiene varias características que hacen que su medición sea importante:
facilidad, rapidez y consistencia, entendiendo esta última como la capaci-
dad para generar estimaciones veraces. Aunque se pueden tomar distintas
medidas del diámetro de un árbol, es decir, a diferentes alturas en el tallo
dependiendo de los propósitos específicos de cada investigación, la que se
emplea con mayor frecuencia en estudios de vegetación es el diámetro
normal o de referencia (d) que se registra a una altura de 1,3 m a partir de
la superficie del suelo. Según Lema (1995), esta altura de medición es un
promedio de los criterios “estándar” empleados en distintos países, como
1,37 m (4 pies y 6 pulgadas) en Estados Unidos, 1,29 m (4 pies 3 pulgadas)
en Gran Bretaña y otros países de Europa, y 1,25 m en Japón. A pesar de
que la Unión Internacional de Organizaciones de Investigación de Bosques
(International Union of Forest Research Organizations, IUFRO) recomendó desde
1973 nombrarlo en forma estandarizada internacionalmente como d (Lema
1995), norma empleada en este manual, todavía es común que esta medi-
da se designe erróneamente como DAP (diámetro a la altura del pecho), o
en inglés DBH (diameter at breast height). La “altura del pecho” no es una
medida estándar y tampoco es equivalente en todos los casos, ya que de-
pende de la talla de la persona que hace la medición.
Altura. La altura total de una planta se define como la distancia vertical
entre el suelo y la cima o la parte más alta de la misma (Figura 10-A), y
comúnmente se refiere como ht (por el término inglés height). Nunca
se debe confundir con la longitud de la planta, l. Aunque en árboles
muy rectos las dos variables pueden coincidir, en los árboles inclinados
la longitud siempre es mayor que la altura (Figura 10-B). En otras for-
mas de crecimiento, como las lianas, la diferencia entre la altura y la
longitud del tallo puede ser considerable (Figura 10-C). Otras alturas
101
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
que a menudo se usan en estudios de vegetación son la altura de fuste
(hf) que es la altura desde el suelo hasta la primera ramificación, y la pro-
fundidad de copa (pc) que es la profundidad de copa medida desde el
ápice hasta la rama más inferior de la misma. La altura de fuste y la profun-
didad de copa conforman la altura total de la planta (Figura 10-A). Los
objetivos del estudio y los instrumentos de medición determinan la exac-
titud y el número de cifras significativas para registrar la altura. En los
estudios de vegetación a menudo ésta variable es indispensable para anali-
zar la distribución vertical de la vegetación, y cuando existen objetivos
específicos relacionados con la estimación de la biomasa, entre otros. Aun-
que algunos de los autores de este libro consideran la medición de la altura
una labor dispendiosa de realizar en los bosques tropicales, incluso con los
mejores instrumentos, y por ende, ésta sólo se debe medir cuando sea
estrictamente necesario (como se verá en el Capítulo 7, Censo), mientras
que otros por el contrario, consideran inadmisible no medirla en forma
rigurosa, aunque sea en submuestras dentro de las parcelas permanentes,
para tener datos suficientes con los cuales efectuar modelaciones posterio-
res, a menos que se exprese en los estudios que no se tendrán en cuenta.
Lamentablemente es una práctica común estimar “a ojo” las alturas de
la vegetación, hecho que en definitiva acarrea errores y sesgos en el
procesamiento de los datos y en los resultados.
Coordenadas. Cada individuo marcado y medido dentro de una parcela
permanente se debe acompañar de su localización sobre un plano, me-
diante un sistema de coordenadas planas cartesianas (X, Y). Estas coorde-
nadas, o distancia con respecto a un punto predeterminado de la parcela,
se expresan por lo general en metros y son indispensables en cualquier tipo
de análisis detallado sobre la distribución espacial de las especies, de los
individuos, o de cualquier otra categoría de interés dentro de una parcela
permanente. Existen diversos métodos para su medición, unos directos y
otros indirectos, como se verá en el Capítulo 7, Censo, los cuales se efec-
túan durante la ubicación de los individuos en el mapa de la parcela, luego
de haber establecido el perímetro que la delimita y la retícula que separa los
cuadrantes o subdivisiones dentro de ésta.
Variables demográficas. Sólo se pueden medir durante los censos pos-
teriores al del establecimiento, en los cuales se compara la vegetación
actual con la inicialmente inventariada. La medición o registro de estas
variables básicamente comprende conteos para categorías específicas
de individuos, como los muertos, los sobrevivientes y los nuevos indi-
viduos que por su crecimiento durante el lapso de tiempo entre censos
han alcanzado el tamaño mínimo de medición.
102 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 10. Altura y longitud. A: Definición de tipos de altura; B: Definición de longitud; C: Altura y longitud en
una liana.
Modificado de: Londoño (2005). Donde. ht: altura total, hf: altura de fuste, pc: profundidad de copa, l: longituddel tallo.
B
A
C
103
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Crecimiento. Adicionalmente en algunos casos es necesario estudiar el
cambio ocurrido a través del tiempo de los individuos sobrevivientes,
lo cual puede efectuarse por cálculos para establecer las diferencias de
variables cuantitativas, ya sea el diámetro, la altura, el volumen o la
biomasa.
Además de estas variables indispensables existen otras cuya medición
se puede efectuar en la vegetación de las parcelas permanentes, principal-
mente la cobertura y la biomasa, pero su registro debe estar justificado
por los objetivos particulares de un estudio dado.
Cobertura. Se define como el área bajo la proyección de las partes aéreas
de una planta sobre una superficie que generalmente es el suelo (aunque
en el caso de las epífitas se mide con respecto al área del hospedero
donde están, como las ramas). En individuos de porte pequeño, como
hierbas, la cobertura se mide directamente, mientras que en individuos
de porte grande, como árboles adultos y demás formas leñosas de
mayor tamaño, se registra por medio de los diámetros de copa que se
emplean en cálculos de la proyección sobre el suelo de superficies
geométricas, casi siempre elipses, círculos o polígonos.
Biomasa. Esta variable que se define como el peso seco de los organis-
mos vivos, desde gramos hasta toneladas (ver Anexo 1). Se estima
indirectamente mediante regresión estadística. Se deben construir
ecuaciones de regresión para establecer una relación estadística entre
una variable independiente —generalmente es d, aunque en casos espe-
ciales, como el de las palmas, también se puede emplear ht, (Orrego et
al. 2003), con contadas ocasiones en las cuales se emplean ambas— y
una dependiente, que es el peso seco medido sobre una muestra de
vegetación tomada fuera de las parcelas permanentes. Todos los méto-
dos implican la destrucción de las plantas durante la medición del peso
seco. Por esto, las mediciones del peso se deben efectuar fuera de las
parcelas permanentes, pero dentro del mismo tipo de vegetación. Luego,
con base en la ecuación de regresión construida con métodos estadísti-
cos estandarizados, se estima el peso seco de la vegetación dentro de
las parcelas permanentes, a partir de las variables medidas directamen-
te a la vegetación dentro de las mismas (d, ht, etc.). Sin lugar a dudas la
biomasa es una variable de medición bastante dispendiosa, pero tiene
la enorme ventaja de permitir la comparación directa de resultados
entre todas las formas de vida y entre individuos separados entre sí por
104 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
distintas magnitudes o potencias de diez, como por ejemplo entre una
epífita diminuta cuyo peso puede ser menor de 1 g y un árbol emer-
gente del bosque cuyo peso puede ser mayor de 1 ton (E. Álvarez
1993, Londoño 2005).
Con los datos iniciales indispensables en cualquier estudio de vegeta-
ción —conformados por la abundancia, la especie, el diámetro, las coor-
denadas, y las variables demográficas cuando hay más de un censo— se
hace el posterior procesamiento de los mismos, tema que necesariamente
queda por fuera del contenido de este manual, lo que conduce a obtener la
información de la vegetación y los resultados básicos sobre composición,
diversidad, estructura y dinámica, en un espacio y tiempo determinados,
tal como se puede observar a través de los ejemplos de parcelas perma-
nentes de Colombia incluidos en el Capítulo 10, Análisis de los datos.
El monitoreo del contenido de carbono en los bosques tropicales ha
cobrado gran importancia global en la actualidad dado el papel potencial
que éstos pueden desempeñar como sumideros o fuentes del mismo y,
consecuentemente, como reductores de la emisión de gases de efecto in-
vernadero (CO2) (Watson et al. 2000, Houghton et al. 2001). Por ende,
existe una marcada tendencia al desarrollo y la aplicación de métodos de
cuantificación del contenido de este elemento en los bosques tropicales
(MacDicken 1997; Brown 1997a; McGroddy y Silver 2000; Silver et al.2000; Brown 2002a, b). Dichos métodos están basados en su gran mayo-
ría en estimaciones obtenidas a partir de la medición de la biomasa de los
diferentes componentes del bosque (e. g. tallos, ramas, hojas, hierbas, raí-
ces, hojarasca y árboles muertos) empleando parcelas permanentes. En el
Anexo 1 se presenta un resumen de los métodos más frecuentemente
empleados para la estimación del contenido de carbono de un bosque a
partir de la biomasa, y la utilidad de las parcelas permanentes para realizar
el correspondiente monitoreo.
Por otra parte, cualquier estudio específico sobre la vegetación requeri-
rá ajustes particulares menores en los métodos descritos en este libro. En
algunos casos es preciso tener en cuenta la forma de crecimiento, ya que
según las que se incluyan en los censos o inventarios habrá que definir los
procedimientos particulares de medición de algunas variables. Por ejem-
plo, si los estudios van a involucrar plantas trepadoras se deben adoptar
convenciones especiales con respecto a la medida de la altura debido a que
ésta puede ser diferente de la longitud del tallo (Figura 10). En estudios
detallados de trepadoras a menudo se necesitan ambos datos: la altura y la
105
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
longitud y, por consiguiente es necesario tener suficiente claridad para dis-
tinguirlas. Esta situación demanda una precisa y adecuada definición de
dichas variables y, posiblemente, un refinamiento mayor en los procedi-
mientos de medición.
Otro caso es el de los estudios de regeneración, en cuyos censos se
incluyen plántulas y juveniles. En estos individuos hay que adecuar las varia-
bles para la medición del crecimiento. Como los individuos suelen tener
alturas reducidas, d se debe medir a una altura no convencional —distinta
de 1,3 m— la cual se debe establecer con claridad antes de comenzar las
mediciones en campo. Incluso puede suceder que la altura de medición
varíe de acuerdo con la especie.
Debido a su estructura anatómica, algunas plantas, como las palmas y
los helechos, carecen de crecimiento diamétrico. En ocasiones las plántulas
de árboles, aunque sí presentan crecimiento diamétrico pueden tener una
variación muy pronunciada. En ambas situaciones puede ser más conve-
niente registrar el crecimiento primario, midiendo la elongación del tallo,
en vez del crecimiento diamétrico. Entonces, la medición de la altura se
debe efectuar siguiendo procedimientos claramente establecidos.
Cuando los inventarios contemplan el muestreo de hierbas y epífitas a
menudo es difícil distinguir los individuos y, por consiguiente, se acostumbra
medir la cobertura en vez de la densidad o el número de individuos en un área
dada. Como se indicó antes, la cobertura se define como el área ocupada por
la proyección vertical de la parte aérea de la planta sobre el plano de la parcela.
No obstante, algunos estudios detallados sobre hierbas necesitan mayor pre-
cisión, lo que implica contar el número de individuos presentes por cuadrante
o subparcela. Dado que algunas especies de hierbas rizomatosas forman gru-
pos densos originados por reproducción vegetativa es difícil diferenciar los
distintos individuos presentes dentro de estos grupos. En estos casos particu-
lares es necesario revisar los rizomas con el fin de identificar el número real de
individuos, evitando una sobrestimación de los mismos (Poulsen y Balslev
1991, Galeano et al. 1998b).
5.5 Muestreo estadístico
A continuación se presenta información resumida sobre las bases estadís-
ticas para definir un muestreo, pero mayores detalles se deben consultar en
fuentes especializadas (Cochran 1963, Sokal y Rohlf 1995, Shivers y Borders
1996, Lema 2002), sobre métodos tradicionales de estudios ecológicos
106 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
(Matteucci y Colma 1982, Goldsmith et al. 1986, Krebs 1989) u otras
técnicas más específicas para estudios sobre la representarividad espacial y
temporal (Fortin et al. 1989, Legendre y Fortin 1989, Legendre y Legendre
1998). Siempre se debe consultar con especialistas en el tema si este es el
enfoque que se desea adoptar.
El número de observaciones necesarias en una muestra depende del
nivel de significancia, de la precisión deseada y de la variabilidad inherente
a la población muestreada. Entonces, en un bosque no es práctico medir la
totalidad de los árboles porque el tiempo empleado y los costos son muy
altos en relación con los resultados obtenidos, mientras que el muestreo de
una porción del bosque produce resultados más confiables que la enume-
ración total debido a que se realizan mejores mediciones por tratarse de
menos individuos, porque el personal que las hace puede ser más califica-
do, y porque el número probable de errores debido a causas externas al
muestreo, tales como errores en la localización de las unidades de muestreo,
en las mediciones o en los cálculos, entre otros, se pueden reducir de ma-
nera considerable (Husch et al. 1972, Shiver y Borders 1996).
5.6 Diseño de muestreo
El aspecto espacial que determina el arreglo o distribución de las unidades
de muestreo, concretamente parcelas en el caso de los estudios permanen-
tes de vegetación, es de suma importancia en la planeación de cualquier
estudio ecológico, ya que deben responderse preguntas como: a) ¿Cuál
será la escala del sistema? o b) ¿Qué tan alejados deben estar ubicados los
sitios de muestreo? Lo mismo que ocurre con otros aspectos, las respues-
tas a estos interrogantes dependen en gran medida de los objetivos especí-
ficos del estudio particular, así como también del resultado del premuestreo
o del estudio piloto, que proporciona información valiosa sobre la distri-
bución de las variables de interés (Fortin et al. 1989).
Los ecólogos se interesan en obtener una adecuada descripción de las
distribuciones espaciales por tres razones diferentes. La primera es que la
heterogeneidad espacial juega un papel central en la mayoría de las teorías
ecológicas. La segunda tiene relación con la modelación ya que para reali-
zarla se requiere muestrear adecuadamente el rango de la variable depen-
diente. La tercera razón es que cuando el propósito del estudio es obtener
parámetros poblacionales, como la media y la varianza, la elección de la
disposición espacial del muestreo debe analizarse cuidadosamente (Fortin
et al. 1989).
107
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Los principios del diseño de muestreo se pueden aplicar sin distinción
a diferentes tipos de unidades de muestreo: puntos, líneas, áreas o volúme-
nes. Los dos tipos iniciales fueron muy comunes en estudios de vegetación
del pasado, y comprenden métodos de estudio como el punto centrado
en cuadrante, entre otros. Las unidades bidimensionales de muestreo po-
seen área definida y se conocen como parcelas (o plots en inglés) que pue-
den ser de distintas formas dependiendo de los objetivos del estudio:
circulares, cuadradas, rectangulares o irregulares. En cuanto a los volúme-
nes, éstos se emplean en algunos estudios ecológicos específicos, como
aquellos efectuados en el dosel. Aquí se incluyen las investigaciones sobre
formas específicas de de crecimiento como epífitas y lianas que crecen
entre las copas superiores del bosque (Peñalosa 1984, ter Steege y Ornelissen
1989, Ek et al. 1997, entre otros), y los principales procesos ecológicos que
en ellos ocurren, como la polinización y la dispersión de frutos.
El diseño de muestreo define cómo y dónde tomar las muestras. De
acuerdo con los principios de la estadística clásica existen cuatro tipos bá-
sicos de arreglos o diseños: aleatorios, estratificados, agregados (también
conocidos a menudo por su término inglés cluster) y sistemáticos, cada uno
de los cuales es apropiado para un tipo diferente de estudio sobre la vege-
tación.
Una vez definido el tipo de muestreo que se vaya emplear en un estudio
específico de la vegetación, el siguiente paso consiste en definir el tamaño de la
muestra, o cuántas parcelas hay que establecer, paso que consiste en determi-
nar el número de unidades muestrales o cuántas parcelas se deben establecer
en campo, para lo cual existen métodos y fórmulas de cálculo estadístico (e. g.,Sokal y Rohlf 1995, Shiver y Borders 1996, Quinn y Keugh 2002). Luego, se
debe establecer el tamaño y la forma de las unidades de muestreo. Como
estos aspectos se relacionan estrechamente con los organismos que se van a
medir y con los datos que se van a cuantificar, esta decisión también se deberá
ajustar según los aspectos biológicos expresados previamente (secciones pre-
vias 5.2, Formas de crecimiento y 5.3, Variables).
A continuación se describen brevemente algunos tipos de muestreo
(definiciones y conceptos en: Cochran 1963, Husch et al. 1972, Matteucci y
Colma 1982, Greig-Smith 1983, Goldsmith et al. 1986, Jongman et al.1987, Krebs 1989, Sokal y Rohlf 1995, Shiver y Borders 1996, Lema
2002, entre otros).
Enumeración total. Comprende el inventario de la totalidad de indivi-
duos de la población.
108 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Muestreo selectivo. También denominado muestreo preferencial. La
escogencia del sito de muestreo se hace de manera subjetiva dado que la
ubicación de las muestras depende de la habilidad o destreza de la persona
que hace la selección. Se aplica para garantizar que los organismos objeto
de estudio sean incluidos en la muestra. Por ejemplo, en estudios de vege-
tación asociada con afloramientos rocosos, riscos o vegetación riparia. Por
carecer de sostén estadístico, los datos resultantes de este muestreo tienen
limitaciones para ser empleados en pruebas de significancia estadística, como
pruebas de t, o de F, de asociación, de correlación o de regresión, y tam-
poco se pueden usar para calcular la varianza ni los intervalos de confianza
de los parámetros poblacionales, pero son útiles en algunas técnicas
multivariadas como la ordenación (Goldsmith et al. 1986).
Transectos. Éstos conforman una porción alargada de vegetación, la cual
puede ser usada como criterio de selección de la zona a estudiar, como
muestra o como unidad muestral, según el tratamiento posterior de los
datos (Matteucci y Colma 1982). A menudo se tratan como una forma
de muestreo sistemático en la cual las muestras se disponen de forma
lineal y contigua. Su uso en vegetación es bastante frecuente, apropiado
en el estudio de gradientes, siempre que los transectos se ubiquen en
ángulos rectos con respecto a la zonación (Goldsmith et al. 1986).
Muestreo completamente al azar. También denominado muestreo alea-
torio simple (MAS) o diseño simple al azar; se caracteriza porque cada
muestra tiene igual probabilidad de ser elegida y es independiente de
las demás (Shiver y Borders 1996, Legendre y Fortin 1989, Krebs 1989,
Lema 2002). Frecuentemente este muestreo es requisito indispensable
para la aplicación de ciertos análisis estadísticos por lo cual desde este
punto de vista se considera un muestreo óptimo en numerosas circuns-
tancias (e. g. Orrego et al. 2003). Tal como indica su nombre, las mues-
tras deben ser posicionadas completamente al azar sobre el terreno, lo
cual en estudios de vegetación implica por lo general un grado alto de
dificultad y costos elevados. Este muestreo es abierto, i. e. una vez lleva-
do a cabo se pueden añadir otras unidades muestrales sin afectar el
diseño ya establecido (Matteucci y Colma 1982, Goldsmith et al. 1986).
A pesar de sus ventajas estadísticas, este muestreo es de limitada aplicación
en los estudios permanentes de vegetación debido a los altos costos inhe-
rentes a la ubicación de las unidades de muestreo en el campo. Por otro
lado, en zonas heterogéneas el error de muestreo es considerable por cuanto
el número de parcelas necesarias para obtener una precisión determinada
109
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
es mayor con este método en relación con el número de unidades de
muestreo necesarias para obtener la misma precisión con un diseño
estratificado. Otro inconveniente que se asocia de manera frecuente con
este tipo de diseño aleatorio es que las unidades de muestreo pueden por
azar quedar agrupadas, o puede haber sectores de la población que sean
sobremuestreados, mientras que otros, por el contrario, pueden quedar
submuestreados u otros pueden incluso caer dentro de áreas sin interés
para el estudio, como lagos, ríos o áreas construidas. Esta disposición de
las muestras es ideal en zonas pequeñas y cuando se desea obtener infor-
mación general sobre las variables consideradas, ya que con esta técnica no
se pueden detectar variaciones al interior de la zona de estudio (Matteucci
y Colma 1982), y por esto se aplican en los premuestreos o estudios piloto.
Muestreo regular o sistemático. Se caracteriza por la disposición uni-
forme de las unidades de muestreo sobre el terreno, siguiendo un pa-
trón regular. Esta disposición tiene la ventaja de facilitar la localización
de las mismas ya que la ubicación de la primera determina la posición
de las restantes, con la consecuente disminución de tiempo y de dinero
invertido en esta fase (Husch et al. 1972, Shiver y Borders 1996). Tiene
el inconveniente de arrojar resultados alejados de la realidad si existen
patrones espaciales marcados (Fortin et al. 1989).
Muestreo estratificado. Esta disposición se basa en la subdivisión de la
población estadística bajo estudio por medio de un criterio definido que
se denomina estratificación con respecto a una condición dada de la po-
blación inicial. Así, la variabilidad dentro de cada estrato es inferior a la
variación de la población total y, por consiguiente, se consigue incrementar
la precisión de la estimación de la población (Husch et al. 1972, Lema
2002). Cualquier criterio claramente definible puede ser empleado para la
estratificación, como los límites geográficos, el tipo de cobertura vegetal, el
tipo de suelos, la topografía, diferentes grados de intervención antrópica,
grados de manejo de los ecosistemas, los tipos de bosques asociados con
unidades fisiográficas u otros (Husch et al. 1972, Matteucci y Colma 1982,
Greig-Smith 1983, Duivenvoorden y Lips 1993, Berrouet et al. 2003).
Una vez definida la estratificación, se procede a realizar un muestreo inde-
pendiente dentro de cada estrato. Según Lema (2002), el número de mues-
tras dentro de cada estrato se puede definir de acuerdo con tres métodos:
a) Por un muestreo proporcional al área, cuando hay uno o más estratos
por área y hay homocedasticidad, lo cual se puede analizar aplicando prue-
bas como la de Barlett o la de Cochran (Lema 2002); b) Mediante la
110 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
distribución óptima por variabilidad, cuando se presenta heterocedasticidad
entre los estratos, ó c) Por medio de la distribución óptima con respecto a
los costos. En el primer caso, si la estratificación fuese el tipo de cobertura
en una cuenca hidrográfica, el área cubierta por cada tipo de vegetación
sería el factor de ponderación para definir el muestreo, mientras que en el
segundo caso se haría un mayor muestreo en el estrato con mayor variabi-
lidad intrínseca con respecto a la variable foco del estudio, para garantizar
que se cubra con igual intensidad la variación diferencial de los estratos.
Con respecto al tercer caso, un ejemplo detallado es el de Berrouet et al.(2003). La principal ventaja del muestreo estratificado en relación con el
muestreo simple aleatorio es que asegura que cada estrato del bosque sea
incluido en el muestreo y que el azar sólo se utilice dentro de éstos. De esta
forma se simplifican las actividades de campo sustancialmente, mejoran-
do así los resultados.
Muestreo agregado. A menudo conocido por su término inglés, cluster.Se define, como lo indica su nombre, por muestras que se establecen
de manera agrupada. Los grupos se pueden establecer bien sea por
procedimientos al azar o sistemáticos, dando origen a muestreos de
tipo combinado, como por ejemplo, agregado-sistemático.
Fortin et al. 1989 compararon la efectividad de tres diferentes métodos
de muestreo: al azar, sistemático y agregado-sistemático, desde el pun-
to de vista de la representatividad espacial en relación con una enume-
ración total de un área definida para la especie de árbol Acer saccharumMarshall (Aceraceae) en un bosque mixto al sureste de Québec (Cana-
dá). Aunque el ejemplo se refiere a una especie no tropical, los méto-
dos de análisis y las conclusiones son aplicables a todo tipo de bosques
en general. Con base en distintos métodos espaciales de análisis, como
los coeficientes de correlación espacial I de Moran y c de Geary, así
como el kriging, estos autores encontraron que los diseños que mejor
reconstruyen la información espacial de los datos originales son
aquellos multietapa, como el muestreo al azar y el diseño agrega-
do-sistemático, mientras que el de peor comportamiento fue el sis-
temático. Después de comparar los distintos tipos de muestreo,
Fortin et al. (1989) afirman que hay consideraciones de tipo estadís-
tico y no estadístico que pueden influir sobre la elección del diseño
de muestreo: Las primeras incluyen la exactitud de la estimación y
el tipo de estimador estadístico que se empleará después (las varia-
bles), mientras que las últimas incluyen aspectos financieros, de tiempo,
de equipo y de personal que restringen el muestreo, tanto como limita-
ciones de cálculos o de procesamiento.
111
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Desafortunadamente, en la gran mayoría de los casos son los factores del
segundo tipo los que prevalecen. El muestreo sistemático a menudo se prefie-
re con respecto al muestreo simple al azar por la facilidad para su estableci-
miento en el campo, mientras que el tamaño de muestra se limita por cuestio-
nes financieras y falta de tiempo. Sin embargo, hay un límite mínimo que está
determinado por los análisis de tipo estadístico que se van a realizar con los
datos. Usualmente el número de muestras debe ser una función inversa de la
homogeneidad del sitio de estudio. En ecología vegetal hay una gran tradición
de estudios que evalúan la importancia del tamaño de muestra, el diseño de
muestreo y sus efectos sobre la colección de datos. Algunos métodos se han
enfocado en análisis de técnicas multivariadas o de análisis geoestadístico cuyo
interés primordial es la estimación, predicción y simulación de fenómenos
espaciales, algunos basados en técnicas de kriging, que es un conjunto de méto-
dos de predicción espacial que se fundamentan en la minimización del error
cuadrático medio de predicción (Giraldo 2002). Varios autores como Legendre
y Fortin (1989) han mostrado estos y otros aspectos relacionados con el estu-
dio de la estructura espacial de la información de poblaciones y comunidades
biológicas.
5.7 Premuestreo
Una vez definido el tipo de muestreo se procede a determinar el tamaño
de la muestra. Esto involucra dos tipos de decisiones: cuántas unidades
muestrales (en nuestro caso, parcelas) serán incluidas en la muestra, y cuál
es el tamaño y la forma de las unidades muestrales o parcelas. Para hacer
una elección rigurosa desde el punto de vista estadístico, antes de definir
estos aspectos es necesario disponer de datos iniciales de la población,
información que se puede obtener mediante un premuestreo, muestreo
preliminar o estudio piloto, que se efectúa para tener una primera aproxi-
mación y cuantificar la variación de la población.
Llevar a cabo un premuestreo permite además tener una estimación
inicial sobre la composición y la estructura del bosque para decidir cuál es
el sitio más adecuado dónde establecer una parcela permanente. Previa-
mente se deben definir algunos aspectos, como la disposición de las muestras
—al azar, de manera sistemática, agregada o estratificada—, la cantidad de
unidades de muestreo o parcelas, así como la forma de éstas, que pueden
ser puntos, líneas, áreas (circulares, cuadradas, rectangulares o irregulares)
o volúmenes. También se recomienda hacer pruebas de poder estadístico
del diseño elegido con el fin de medir la efectividad de éste para detectar
cambios en las variables que se van a estimar (Campbell et al. 2002).
112 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
La forma de calcular el tamaño de la muestra depende del tipo de diseño
de muestreo seleccionado. En cada caso hay que aplicar una fórmula diferente
para efectuar los cálculos pertinentes, información que no se presentará en esta
sección pero que se puede consultar en textos de estadística clásica o específi-
cos sobre muestreo y diseño experimental (e. g. Cochran 1963, Husch et al.1972, Lema 2002, entre otros), mientras que un ejemplo práctico con una
aplicación rigurosa del principio del premuestreo y del cálculo del tamaño de
la muestra para un inventario de vegetación reciente se puede ver en Berrouet
et al. (2003), y el análisis de la represen-tatividad espacial, en Fortin et al. (1989).
A pesar de su importancia, en los estudios ecológicos de vegetación a
largo plazo en parcelas permanentes rara vez se aplican los principios estadís-
ticos para definir un muestreo con base en un estudio piloto o premuestreo
riguroso. Sólo tenemos conocimiento de dos excepciones. Una de ellas efec-
tuada en bosques lluviosos de la Amazonia peruana fue llevada a cabo por
Campbell et al. (2002), quienes compararon la efectividad de dos diseños
diferentes de parcelas (0,1 y 1 ha) para detectar cambios en la composición y
en la estructura de la vegetación. La otra fue realizada por Orrego et al. (2003)
en bosques primarios intervenidos y en bosques secundarios en una cuenca
hidrográfica de los Andes colombianos, con el fin de estimar las existencias de
biomasa y del carbono almacenado en la vegetación empleando parcelas de
0,1 ha (50 m x 20 m) para los bosques primarios y en parcelas de 0,05 ha para
los secundarios.
En la práctica, en Colombia (Tabla 2) así como en otros países latinoame-
ricanos (Campbell et al. 2002), es común que el muestreo se reduzca a una, dos
o pocas unidades muestrales, cuya localización está definida a priori con base
en el juicio personal y la experiencia de trabajo de muchos años de los inves-
tigadores, quienes buscan garantizar la representatividad del sitio elegido apo-
yados en resultados de estudios previos. No obstante, en la mayoría de los
casos existen fuertes restricciones de tiempo, de recursos financieros o de
soporte institucional a largo plazo que imponen límites al alcance de los estu-
dios, bien en su representatividad estadística, en su cubrimiento espacial, en la
dimensión temporal, o en una combinación de estos factores.
5.8 Tamaño de muestra
En un diseño de muestreo formal, con base en principios estadísticos, el
tamaño de la muestra determina el número de unidades muestrales nece-
sarias para obtener un error de muestreo a un nivel de confianza dado
113
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
(Husch et al. 1972, Shivers y Borders 1996), que también depende del
tamaño de las unidades muestrales, de la heterogeneidad, de la extensión
de la superficie de la vegetación objeto del estudio y del límite máximo
permitido por el error de muestreo (Synnott 1979, 1991). Existen proce-
dimientos estadísticos para calcular el número de parcelas que debe conte-
ner un muestreo dado en función de la variación de la población (determi-
nada mediante un premuestreo) y de la precisión requerida, así como de
los costos involucrados. Todo inventario forestal puede presentar dos ti-
pos de errores: unos imputables al muestreo, y los demás, a otras causas.
Ambos conforman el error total de la estimación, que es la diferencia
entre el valor estimado por una muestra y el valor real de la población.
La precisión de un inventario se refiere al error de muestreo y, por
tanto, debería excluir cualquier sesgo o equivocación. Los errores de
muestreo resultan del hecho que la muestra es sólo una porción de la
población, la cual no produce valores idénticos al parámetro de la pobla-
ción estadística. En ausencia de sesgos, la diferencia entre la estimación de
la muestra y el valor de la población está medida por el error estándar de la
estimación, que a menudo se expresa como porcentaje. Mientras menor sea el
error estándar, mayor la precisión (Husch et al. 1972, Shiver y Borders 1996).
No obstante, como 30 es el número mínimo de parcelas necesarias
para efectuar muchas pruebas estadísticas, en ausencia de otros criterios
algunos autores recomiendan que este sea el número mínimo de muestras
que es necesario tomar en un estudio dado (Goldsmith et al. 1986). Pero la
decisión del número de muestras será siempre el producto del análisis de
cada caso concreto, dada la enorme cantidad de condiciones posibles que
se pueden presentar en los estudios permanentes de la vegetación.
Existen pocos estudios recientes que evalúen estadísticamente el número
requerido de unidades muestrales o parcelas, como ocurre con el análisis esta-
dístico del número necesario de muestra (cuántas parcelas establecer) y con
cuál error estadístico en la estimación de parámetros poblacionales de las va-
riables consideradas, que efectuaron Orrego et al. (2003) en sus estudios de
biomasa y de flujos de carbono en la región de Porce, Antioquia (Colombia).
Por otra parte, como se mencionó antes, las consideraciones sobre el tama-
ño de la parcela dependen del objetivo del estudio. Debido a lo costoso que
resulta tener réplicas de parcelas grandes, e. g. 50 ha e incluso de 1 ha, dichas
parcelas no detectan la variabilidad espacial en grandes escalas (Condit 1998).
114 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
A raíz de la necesidad de analizar e interpretar los resultados obtenidos a
partir de estudios de vegetación realizados en diferentes países tropicales,
muchos investigadores han reflexionado sobre cuál es el mejor diseño de
muestreo para estudiar la dinámica de los bosques tropicales mediante el
uso de parcelas permanentes. No obstante, esta pregunta aún continua
siendo debatida, mientras paralelamente se desarrollan y ponen a prueba
diferentes métodos.
Durante la década de 1970, diversos investigadores del Instituto Fores-
tal de la Universidad de Oxford establecieron parcelas de muestreo y ex-
perimentación para manejo silvicultural en bosques mixtos de diferentes
países del Sudeste asiático, con el fin de promover el uso de métodos
estándar que permitieran la comparación de los datos. Según el método
publicado por Synnott (1979), actualizado en 1991 por el mismo autor y
nuevamente en 1992 por Alder y Synnott, se establecieron parcelas cuadra-
das de 1 ha (100 m x 100 m); dentro de ellas se censaron todas las plantas con
d 10 cm y se hizo un submuestreo en parcelas de regeneración donde se
incluyeron todos los tallos con d < 10 cm.
A comienzos de la década de 1980 se empezaron a desarrollar otros
métodos para el establecer parcelas permanentes de 50 ha, con el fin de
crear una red mundial de parcelas para el estudio de la vegetación en bos-
ques tropicales (sección 2.1, Parcelas permanentes en el mundo). Por su
tamaño, estas parcelas constituyen sitios experimentales únicos, ideales para
Por esta misma razón, en estos casos es difícil sacar conclusiones sobre los
cambios en una región entera y en indicar si lo que fue medido es típico del
hábitat que lo rodea o sólo un caso puntual (Stohlgren et al. 1997). Se sugiere
emplear datos provenientes de diversas parcelas para sacar conclusiones rele-
vantes (Álvarez et al. 2002).
Otros métodos alternos para calcular el tamaño suficiente de la muestra,
cuando se quiere determinar diferencias entre las variables estructurales o
poblacionales entre sitios, fueron empleados por Hall et al. (1998) con base en
análisis de datos provenientes de las parcelas de 50 ha en Barro Colorado (Pana-
má) y en la Reserva Forestal Pasoh (Malasia). Sin embargo, los valores obteni-
dos no reemplazan de manera alguna las medidas preeliminares necesarias
sobre la varianza de otros sitios que se deseen comparar.
5.9 Muestreos con protocolos preestablecidos
115
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
validar diversas teorías sobre el mantenimiento de la diversidad de espe-
cies en el trópico (Hubbell 1998), o para monitorear cambios en las comu-
nidades a nivel de especies en respuesta a las fluctuaciones climáticas (Condit
et al. 1995). También son útiles para obtener información sobre especies
raras que no quedan representadas cuando se hacen muestreos dentro de
áreas pequeñas (Hubbell y Foster 1986, Clark y Clark 1992). Un inconve-
niente que presentan estas parcelas es que no se pueden considerar como
unidades de muestreo replicables dentro de una misma sitio de estudio,
precisamente por su tamaño y por los altos costos de su establecimiento y
su mantenimiento.
Durante esta misma década, el MAB en asocio con la Unesco impulsa-
ron el desarrollo, la prueba y el refinamiento de métodos para el estableci-
miento y el mantenimiento de parcelas permanentes cuadradas de 1 ha
(100 m x 100 m), similares a las del método de Synnott (1979, 1991) para
inventariar la biodiversidad a largo plazo en bosques tropicales, pero con
énfasis en sitios designados como reservas de la biosfera (Dallmeier et al.
1992b). En la actualidad existe una red internacional que cubre más de 300
sitios de monitoreo en el mundo (MAB 2004).
Posteriormente, hacia finales de la misma década de 1980, investigado-
res de la Universidad de Kansas, el Jardín Botánico de Missouri, el Museo
de Historia Natural de la Universidad San Marcos en Lima (Perú), la Uni-
versidad de Harvard y el Instituto Smithsoniano diseñaron el Programa de
Diversidad Biológica Neotropical, también conocido como Biotrop, con
el fin de inventariar a largo plazo la biota del Neotrópico, incluyendo la
vegetación, los vertebrados y algunos grupos seleccionados de invertebra-
dos. Al igual que los métodos, el propósito de este programa consiste en
emplear un diseño estandarizado para hacer comparaciones dentro y entre las
diferentes localidadesde interés (Duellman 1989), con la ventaja adicional de
que el muestreo en cada sitio puede ser tratado como una réplica. El método
de inventario de la vegetación consiste en la delimitación de una porción de
bosque de 500 m x 500 m, subdividida en 25 fajas o transectos cada una de
20 m x 500 m, nombradas desde la A hasta la Y, entre las cuales se seleccio-
nan las fajas E y U para el muestreo de las plantas. A su vez, cada faja se
subdivide en 25 cuadrantes de 20 m x 20 m, para un total de 2 parcelas de
20 m x 500 m por cada levantamiento. En cada una de estas parcelas se
censaron todas las plantas con d 10 cm; adicionalmente, para las plantas
leñosas se hacen conteos y descripciones detalladas por medio de la elabora-
116 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
ción de perfiles de ciertos cuadrantes, mientras que para las plantas herbá-
ceas se determina la composición, la abundancia y la cobertura a través de
un submuestreo en cuadrantes seleccionados (Duellman 1989), un ejem-
plo en Colombia fue publicado por Molina et al. (1998). Un aspecto im-
portante del programa Biotrop es la construcción de una base de datos
electrónica, que se puede usar para el análisis de datos dentro y entre sitios.
Otro protocolo recientemente desarrollado fue empleado en el Monitoreo
biológico de la Selva Maya (Carr y de Stoll 1999) en bosques tropicales de
Guatemala, Belice y México. En él se describen técnicas de muestreo de gru-
pos específicos de animales y un método para el estudio de la vegetación por
medio de parcelas tipo Whittaker modificadas (Comiskey et al. 1999), proce-
dimiento usualmente empleado en los estudios del Programa de Monitoreo y
Valoración de la Biodiversidad del Instituto Smithsoniano (Monitoring and
Assessment of Biodiversity Program of Smithsonian Institution, SI/MAB) en la región
de Urubamba, Perú (Campbell et al. 2002). A diferencia de los protocolos
anteriores en los cuales el muestreo básico consiste en una sola parcela agrega-
da de 1 ha, aquí se recomienda el establecimiento de 10 parcelas pequeñas de
0,1 ha (20 m x 50 m) que suman un área total de 1 ha; lo cual implica contar
con al menos 10 repeticiones (Comiskey et al. 1999). Las réplicas detectan la
variación del ecosistema estudiado. Las parcelas Whittaker modificadas
están diseñadas como un sistema anidado de subparcelas en las cuales se
toma información de los árboles pero también de otros hábitos de creci-
miento, como hierbas y arbustos (Comiskey et al. 1999). Un caso concreto
de estudio fue publicado por Campbell et al. (2002). No tenemos conoci-
miento de la aplicación de este método en Colombia.
Todos los métodos antes mencionados tienen algo en común ya que
buscan obtener una estimación de las especies presentes en un tipo de
hábitat particular, incluyendo un inventario de las especies de árboles y una
descripción detallada de la estructura del bosque (Tabla 6). Al censadr las
parcelas de manera periódica se puede rastrear la historia de vida de cada
uno de los individuos y observar los cambios en la estructura del bosque a
través de medidas de mortalidad, de reclutamiento, de densidad relativa y
de crecimiento de la población (Synnott 1979, 1991; Alder y Synnott 1992;
Dallmeier et al. 1992a, b; Dallmeier y Alonso 1997; Dallmeier y Comiskey
1998; Comiskey et al. 1999; Campbell et al. 2002). No obstante, cabe resal-
tar nuevamente la importancia de tener claros los objetivos de cada pro-
yecto para escoger el mejor diseño de muestreo o la selección adecuada de
un protocolo preestablecido (Figura 11).
117
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Ta
bla
6.
Tip
os d
e p
arc
ela
s p
erm
an
en
tes p
ara
el m
on
ito
reo
de
bo
sq
ue
s tro
pic
ale
s.
Synn
ott
Synn
ott
(197
9, 1
991)
,bl
oque
s de
300
ó 4
00 h
a10
0 x
100
10 x
10
óÁ
rbol
es d
10 c
m;
Ox
ford
For
estr
y
1974
-19
77A
lder
y S
ynno
tt1
ha20
x 2
0SM
I re
gene
raci
ónIn
stit
ute
(OF
I)*
(199
2)d
< 1
0 cm
CT
FS
Con
dit
(199
8)-
1000
x 5
0020
x 2
0,to
da l
a ve
geta
ción
Cen
tro
de C
ienc
ias
For
esta
les
1982
50 h
a5
x 5
d
1
cmde
l T
rópi
co (
CT
FS
) d
el(á
rbol
es,
arbu
stos
Inst
itut
o Sm
iths
onia
no d
ey
liana
s)In
vest
igac
ione
s T
ropi
cale
s(S
TR
I)
MA
BD
allm
eier
(19
92)
500
x 50
0,10
0 x
100
20 x
20,
Árb
oles
d
10
cmP
rogr
ama
de d
iver
sida
d19
87pa
rcel
as d
e1
hast
a 25
ha
5 x
5bi
ológ
ica
El
Hom
bre
y la
100
x 10
0B
iosf
era
(MA
B P
rogr
amm
e)
Bio
trop
Due
llman
(19
89)
Zon
a de
elec
ció
n d
e20
x 2
0,Á
rbol
es d
10 c
m.,
Uni
vers
idad
de
Kan
sas,
MB
G,
1989
-199
050
0 x
500
2 ré
plic
as d
e10
x 1
0SM
I hi
erba
s, a
rbus
tos
Mus
eo d
e H
isto
ria
Nat
ural
de
20 x
500
y re
gene
raci
ón d
< 1
0 cm
la U
nive
rsid
ad S
an M
arco
s,2
haL
ima,
Per
ú, U
nive
rsid
ad d
e H
arva
rd, S
I/M
AB
,P
rogr
ama
Bio
trop
Whi
ttak
erC
omis
key
et a
l. (1
999)
-20
x 5
0,N
oT
od
a ve
geta
ción
SI/
MA
B,
Pro
gram
am
od
ific
ado
10 r
éplic
asd
10 c
m,
Selv
a M
aya
1992
-199
91
haSM
I d
< 1
0 cm
, hie
rbas
,ar
bust
os,
árbo
les
Mé
tod
oR
efe
ren
cia
Dim
en
sio
ne
sT
am
añ
oT
am
añ
oV
eg
eta
ció
nIn
sti
tucio
nes
y a
ño
zo
na
de
pa
rcela
cu
ad
ran
tem
uestr
ea
da
o p
rog
ram
as
de o
rig
en
estu
dio
(m x
m),
(m x
m)
(d e
n c
m)
(m x
m)
áre
a (
ha
)
SM
I =
sub
mue
stre
o in
tern
o, e
s de
cir
al i
nter
ior
de l
a pa
rcel
a, e
n un
áre
a m
enor
que
la
tota
lidad
de
la m
ism
a.*
En
los
trab
ajos
de
algu
nos
inve
stig
ador
es p
ione
ros
del
OF
I (a
ntes
Im
perial
Fore
str
y I
nstitu
te,
Daw
kins
195
8) y
a se
esb
ozab
an v
ario
s pr
oced
imie
ntos
sob
re e
l es
tabl
ecim
ient
ode p
arc
ela
s perm
anente
s en b
osq
ues
tropic
ale
s.
118 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
5.10 Tamaño de las parcelas
El tamaño de la unidad de muestreo se obtiene como un compromiso
entre la ventaja estadística de tener numerosas parcelas pequeñas, la impor-
tancia de abarcar la mayor variabilidad local, y la necesidad de reducir los
costos del desplazamiento y del mantenimiento, al tiempo que se optimizan
los datos útiles obtenidos (Synnott 1979, 1991).
Para estudios de dinámica de poblaciones, el tamaño de la parcela debe
ser tal que incluya un número representativo de especies de árboles de la
comunidad que se desea estudiar. Por ejemplo, si el objetivo de una investiga-
ción es determinar el crecimiento diamétrico en cohortes de árboles coetá-
neos en rodales espacialmente dispersos, lo más conveniente es establecer
numerosas parcelas pequeñas (del Valle y Lema 1999). Pero si el objetivo del
estudio es analizar las tasas demográficas de una o varias poblaciones puede
ser recomendable contar con una cohorte representativa de individuos, lo cual
según Hall et al. (1998) en algunas ocasiones sólo es posible obtener al demar-
car un área grande y etiquetar cada uno de los individuos.
El aspecto básico a tener en cuenta es que el tamaño de las parcelas
debe tener una relación directa con las dimensiones de los organismos quese desean muestrear (Greig-Smith 1983, Goldsmith et al. 1986). En conse-
cuencia, se seleccionan tamaños mayores para árboles, tamaños medianos
para arbustos y árboles pequeños, mientras que se emplean tamaños más
pequeños para hierbas (Matteucci y Colma 1982). Entonces, una investiga-
ción concentrada en especies de hierbas o arbustos como la realizada por
Poulsen y Balslev (1991) en hierbas en la Amazonia ecuatoriana o la realiza-
da por Tuomisto y Roukolainen (1994) con arbustos en la Amazonia pe-
ruana presentan tamaños de parcelas menores en relación con otros cuyo
enfoque sean los árboles grandes, con d 70 cm, como el estudio de van
Rompaey (1993) sobre los árboles de mayor tamaño del bosque en un área de
50.000 ha, además de varias parcelas de 20 ha cada una en Costa de Marfil.
Por otra parte, en el pasado se empleaba con frecuencia el concepto de
área representativa, o área mínima de muestreo, como una herramienta para
establecer el tamaño “óptimo” de las parcelas. No obstante, independiente de
las consideraciones estadísticas necesarias para obtener muestras representati-
vas de un sitio determinado, los estudios de vegetación en bosques tropicales
con resultados publicados presentan tres tamaños de parcelas empleadas du-
rante sus investigaciones: 0,1 ha (e. g. Gentry 1988, Gentry y Ortíz 1993, Campbell
et al. 2002, Orrego et al. 2003), 1 ha (e. g. Synnott 1979, 1991; Alder y Synnott
1992; Dallmeier et al. 1992a; Galeano et al. 1998a, b; Galeano 2001; Pitman et
119
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
al. 2001; Pyke et al. 2001; Condit et al. 2002; Malhi et al. 2002; Álvarez et al.2002; MAB 2004) y parcelas de mayor tamaño (e. g. Condit 1995, 1998; Ran-
king de Merona et al. 1992; Londoño y Jiménez 1999; Vallejo et al. 2004;
Londoño 2005), además de las parcelas de Colombia presentadas en la
Tabla 2, algunas de las cuales no cuentan aún con resultados publicados.
Cuando se establecen parcelas de gran tamaño éstas pueden ser divididas
en unidades de muestreo más pequeñas, de tamaño y forma variable, para
compararlas con parcelas del mismo tamaño establecidas dentro de una loca-
lidad, región geográfica, o a nivel global, como sucede con las investigaciones
de Laurance et al. (1998) en la región de Manaus (Brasil) o de Condit et al.(1996) en Barro Colorado (Panamá). No obstante, estas réplicas al interior de
parcelas de mayor área tienen la limitación estadística de no poder ser tratadas
—en sentido estricto— como muestras independientes. Sólo sirven como
una guía de análisis pero no podrán sustituir las parcelas independientes esta-
blecidas dentro de una región para cubrir la variabilidad intrínseca del ecosistema,
como sucede, por ejemplo, con el estudio de Orrego et al. (2003), el de
Campbell et al. (2002), o el de del Valle y Lema (1999). Por otra parte, los
estudios detallados de Legendre y Legendre (1998), Fortin et al. (1989) y
Legendre y Fortin (1989) han demostrado que la indispensable independencia
de las muestras rara vez se cumple en los estudios ecológicos sobre plantas,
proporcionando elementos de análisis para subsanar esta carencia.
Por último, otro aspecto fundamental de todo programa de monitoreo
de la vegetación es la evaluación de los cambios a través del tiempo. De tal
forma, es preciso evaluar la representatividad del muestreo no sólo desde
el punto de vista espacial sino también temporal. Aunque se ha avanzado
mucho en el muestreo de esta dimensión durante los últimos años, aún
falta profundizar sobre este aspecto, y todavía son pocos los estudios que
presentan análisis con respecto a la representatividad del muestreo desde el
punto de vista temporal.
Otros estudios ecológicos y biológicos, como los enfocados a la
dendrocronología o a la paleoecología, si cuentan con técnicas detalladas
del estudio del factor temporal, pero muchas de las parcelas permanentes
actuales en Colombia (Tabla 2) aún necesitan acumular tiempo para empeza
a producir resultados publicados sobre este aspecto.
Hall et al. (1998), en su estudio comparativo de la vegetación en parce-
las permanentes de 50 ha en Barro Colorado (Panamá) y Pasoh (Malasia),
concluyeron que el coeficiente de variación de las tasas demográficas es
mucho más alto que el de la densidad del bosque y que éste permanece
120 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
alto hasta cuando se emplean tamaños de parcela muy grandes. Estos va-
lores elevados de la varianza indican que la estimación de las tasas de mor-
talidad o de reclutamiento por medio del valor promedio de parcelas de
muestreo dentro del bosque no es necesariamente la mejor aproximación.
Para la mortalidad, la medida más importante es el número real de indivi-
duos muertos que se observan y para el reclutamiento, los individuos
reclutados. Por consiguiente, el número de individuos, no el tamaño de la
parcela, es el factor limitante para la obtención de estimadores más acerta-
dos de las tasas demográficas.
Por consiguiente, para establecer un programa de monitoreo de la ve-
getación a largo plazo, hace falta tener claridad en la representatividad del
muestreo a nivel espacial y temporal, con conocimiento detallado de las
ventajas y desventajas de los métodos escogidos.
5.11 Forma de las parcelas
Las unidades muestrales para el estudio de la vegetación pueden ser de
diversos tipos: puntos, líneas, fajas, transectos o parcelas, y volúmenes. Las del
primer tipo son adimensionales, las del segundo sólo tienen longitud, las terce-
ras poseen área definida, mientras que las últimas son tridimensionales.
Los muestreos adimensionales fueron ideados para evitar los proble-
mas asociados con la toma de datos provenientes de parcelas. Aunque
fueron creados para estimar la densidad, también se pueden emplear para
recolectar información sobre la composición de especies, el crecimiento y
los factores ambientales (Greig-Smith 1983), especialmente en poblacio-
nes bi o multinomiales. Existen cuatro procedimientos para seleccionar los
puntos del muestreo, con base en un número dado de puntos al azar
(Matteucci y Colma 1982, Greig-Smith 1983, Goldsmith et al. 1986), que
son: a) El método del individuo más cercano, que consiste seleccionar un
punto al azar y muestrear el individuo más cercano a este; b) El método
del vecino más cercano, en donde una vez seleccionado el individuo como
en a) se procede a buscar el vecino más cercano; c) El método de pares al
azar, en el cual las medidas se realizan desde un individuo hacia otro loca-
lizado al lado opuesto de una línea recta; y d) El método de punto centra-
do por cuadrante, en el que se escogen los cuatro individuos más cercanos
al punto seleccionado, pero cada uno localizado en un cuadrante distinto
habiendo establecido la dirección de los cuadrantes de forma previa. Por
la facilidad de su aplicación en campo y la buena precisión que ofrece, este
121
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
último procedimiento ha sido empleado en bosques tropicales para inventarios
temporales (e. g. Balslev et al. 1987) y permanentes (e. g. Korning y Balslev
1994).
Los muestreos de tipo lineal consisten en medir sobre una línea las
longitudes de intersección de distintas variables, bien sea el número de
individuos u otras como la cobertura, el área basal o el diámetro de la
copa. Este muestreo evita los problemas de selección de la forma y el
tamaño de la unidad bidimensional. La precisión será mayor si se miden
muchas líneas cortas en vez de pocas largas.
En adelante, se dará énfasis a los últimos tipos de unidades muestrales
que sí tienen un área definida, denominados parcelas, y nos abtendremos
de mencionar métodos específicos como los efectuados sobre espacios
tridimensionales o volúmenes del bosque.
En las parcelas es importante que la delimitación del área sea clara y que
el sitio seleccionado sea representativa de la estructura del bosque en
estudio. Existen básicamente cuatro formas de parcelas: circulares, cua-
dradas, rectangulares e irregulares. Cada una se emplea para estudios
específicos. La relación entre el perímetro y el área decrece en sentido
circulares < cuadradas < rectangulares.
Aunque en la práctica las parcelas circulares comparten muchas propie-
dades con las cuadradas, rara vez se usan en estudios permanentes, con
contadas excepciones como por ejemplo el estudio de del Valle (1998c), y
estas se emplean en su mayoría en estudios temporales ya que son fáciles
de establecer en el campo mediante la ubicación de un punto central a
partir de coordenadas geográficas y de un radio dado de circunferencia.
Tienen la ventaja de ser isotrópicas y de minimizar la relación área vs.
perímetro, por lo cual el efecto de borde disminuye al mínimo. Esto signi-
fica que la probabilidad de incurrir en los dos errores posibles de borde,
es decir de incluir individuos fuera de la parcela, o de excluir los que estén
dentro, tiene su mínimo valor posible (Goldsmith et al. 1986, Lema 2002).
Se pueden subdividir con facilidad al establecer radios concéntricos. Tal
vez su única dificultad es que no permiten añadir áreas adyacentes (Husch
et al. 1972; Synnott 1979, 1991; Alder y Synnott 1992).
Por otra parte, las parcelas cuadradas y rectangulares, también fáciles
de establecer, igualmente se pueden subdividir en subparcelas que permi-
ten el muestreo de otras formas de vegetación, como las hierbas o las
plántulas (Synnott 1979, 1991).
122 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Las parcelas cuadradas han sido recomendadas en el pasado como
método estándar por varias razones (Synnott 1979, 1991; Alder y Synnott
1992; Dallmeier et al. 1992b). Una de ellas es que al tener el mínimo perí-
metro para un área dada los costos del establecimiento en los límites son
menores. Según Synnott (1979), ofrecen la posibilidad de cometer menor
cantidad de errores de muestreo que los transectos al disminuir la proba-
bilidad de que sean interferidas por eventos que perturben la continuidad
de los estudios permanentes. Por su parte, las parcelas rectangulares tienen
una ventaja con respecto a las cuadradas y es la facilidad que brindan para
evaluar las variables caminando en línea recta sin necesidad de desplazarse
hacia los lados.
Condit et al.(1996) compararon el efecto de la forma de la parcela en la
estimación de la riqueza de especies del bosque, medida como el número
de especies, evaluando tres formas: rectangulares de 20 m x 500 m,
transectos de 10 m x 1000 m y cuadradas de 100 m x 100 m, en bosques
lluviosos de Pasoh (Malasia) y Barro Colorado (Panamá) con otro bosque
seco en la reserva Mundumalai (India). Al emplear parcelas rectangulares en
el muestreo hubo entre 5,3 -11,3% más especies que en las parcelas cua-
dradas, para individuos con d 10 cm, mientras que al usar transectos de
10 m x 1000 m encontraron entre 9,9 - 17,6% más especies que en las
parcelas cuadradas. De forma similar, Laurance et al. (1998) compararon
varias formas entre parcelas de 1 ha y evaluaron el efecto de la forma de
la parcela entre rectangular (40 m x 250 m) y cuadrada (100 m x 100 m) en
la estimación de la riqueza de especies de árboles con d 10 cm en bos-
ques de la Amazonia Central en Brasil, sin detectar diferencias significativas
entre dichas parcelas. Sin embargo, no es claro si las diferencias entre estas
dos investigaciones se deban a la forma más alargada de las parcelas em-
pleadas por Condit et al. (1996) en comparación con las de la Amazonia, o
a que Laurance et al. (1998) restringieron su estudio a 200 especies de
árboles presentes en los dos sitios de estudio, excluyendo algunas especies
con especializaciones locales.
De otro lado, un ejemplo de la importancia de analizar con detalle el
diseño del muestreo antes de iniciar un programa de monitoreo es el tra-
bajo de Campbell et al. (2002) en la Amazonia peruana, en el que compa-
raron la efectividad de las parcelas cuadradas de 1 ha del SI/MAB con el
modelo de parcelas tipo Whittaker modificadas para detectar cambios en
la estimación de algunas variables poblacionales, como la riqueza, la abun-
dancia y el número promedio de individuos, y mostraron que ambos
métodos presentaron patrones similares en la estructura de la vegetación
123
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
para árboles con d 1 cm. Sin embargo, las parcelas tipo Whittaker regis-
traron mayor número de especies que las parcelas cuadradas de 1 ha. Aun-
que este hallazgo está relacionado con la forma rectangular de las parcelas
tipo Whittaker, indudablemente el hecho preponderante en la obtención
de este resultado es que estas parcelas tienen áreas pequeñas (0,1 ha) y están
dispersas en un área mayor que permiten obtener una mejor estimación de
la variabilidad espacial inherente del bosque tropical, que una parcela con
área equivalente pero establecida como una sola unidad en todas las clases
de tamaño evaluadas.
Debido a que las parcelas Whittaker se pueden replicar con facilidad
fue posible evaluar mediante pruebas de poder estadístico su efectividad
para detectar cambios en las variables poblacionales antes mencionadas
encontrando que, en efecto, estas parcelas sí detectan cambios en cuanto al
número de especies de árboles grandes y de hierbas, pero no para árboles
de tamaño intermedio. Contrariamente, estas parcelas demostraron no ser
muy eficaces para variables como la abundancia y el número promedio de
individuos. Por el contrario, las parcelas cuadradas de 1 ha no permitieron
realizar estos análisis porque carecían de réplicas.
5.12 Síntesis
Finalmente, se sugiere elaborar un diagrama de flujo en la fase de planeación
del proyecto que permita evaluar el cumplimiento de los criterios míni-
mos para garantizar el logro de los objetivos, las metas y los resultados
propuestos. En la Figura 11 se presenta un ejemplo de modelo general de
decisión que puede ser útil en el momento de escoger el tamaño inicial de
la parcela.
• En primer lugar se sugiere revisar los objetivos y las preguntas plantea-
das durante la fase de diseño de la investigación. Así mismo, se reco-
mienda retomar el análisis costo - beneficio (Figura 8) para verificar que se
cuenta con los recursos financieros y logísticos necesarios para iniciar el
establecimiento de la(s) parcela(s) y el censo de los individuos.
• Seguidamente se deben seleccionar las formas de crecimiento que se
van a incluir durante los inventarios; esto ayudará a dimensionar la mag-
nitud del trabajo de campo y a ser meticulosos en el momento de
marcar las plantas que se van a monitorear en el tiempo y en el espacio.
124 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
• Luego se escogen las variables que se van a medir censo tras censo y se
definen de manera preeliminar los métodos que se emplearán para
medir la vegetación, el tratamiento que se le dará a los datos y cuáles
son los análisis estadísticos requeridos para cada una de las formas de
crecimiento previamente escogidas.
• Después se debe elegir entre seguir un método estadístico o un proto-
colo preestablecido. Es clave nunca perder de vista los objetivos, las
preguntas y la escala en la que se va a realizar la investigación, pues esto
podría ayudar a determinar cual de los dos se debe emplear.
• Posteriormente se define el diseño de muestreo a seguir, es decir, si es
de tipo aleatorio, estratificado, agregado o sistemático.
• A continuación se establece el tamaño, el número y la forma de las
unidades de muestreo, que en este caso hace referencia a las parcelas.
En esta última fase es importante decidir si es posible efectuar un
premuestreo que permita precisar el diseño, o si se va a emplear un
protocolo preestablecido para poder comprar los resultados con otros
trabajos previos.
• Durante esta última fase se define si se emplearán parcelas pequeñas
(< 1 ha), medianas (entre 1 y 10 ha) o grandes (> 1 ha) y, por lo tanto,
si es factible establecer réplicas. En la Figura 11 se mencionan algunos
ejemplos sobre el tipo de estudios en los que se pueden emplear las
parcelas según su tamaño.
125
Tipo de muestreo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 11. Modelo general de decisión para definir el tipo de muestreo.
6
129
Establecimiento de las parcelas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de las parcelas
iguiendo los planteamientos expuestos anteriormente (Capítulo 5, Tipo
de muestreo) se sugieren tres tamaños de parcelas para el estableci-Smiento de las áreas de inventario: parcelas de 1 ha, mayores que 1 ha y de
0,1 ha. Estos tamaños involucran a las parcelas pequeñas (0,1 ha), las me-
dianas (entre 1 y 10 ha) y las grandes (mayores que 10 ha), enunciadas en
las secciones anteriores, con la diferencia de que en éste capítulo se definen
los tamaños mínimos para establecer una o más ha, dependiendo de los
objetivos de la investigación. En este sentido, los métodos descritos para
los dos tamaños iniciales consideran procedimientos estándar del CTFS
debido a que normalmente se emplean en investigaciones con proyección
a largo plazo y con énfasis en escalas espaciales amplias. Ambos se tratan
simultáneamente ya que son aplicables en diversos estudios sin importar si
se parte del área mínima de 1 ha o de un área mayor. Por su parte, las
parcelas de 0,1 ha, por lo general se conciben para conservar su tamaño y,
por consiguiente, los diseños y criterios para establecerlas y para monitorear
la vegetación en su interior se describen por separado.
Antes de entrar en detalle sobre los métodos de establecimiento de
la(s) parcela(s) de acuerdo con el tamaño y la forma inicial seleccionados
es necesario describir algunos pasos fundamentales que se deben tener en
cuenta durante el trabajo de campo: el trazado del perímetro, la correc-
ción por pendiente, la revisión de ángulos rectos y ciertas dificultades que
se pueden presentar en el trazado de la(s) parcela(s).
130 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
6.1 Trazado del perímetro
El trazado del perímetro es el primer paso del establecimiento de la(s) parcela(s).
Consiste en rodear el contorno del área de inventario cuidando que quede
circundado por una franja amortiguadora de vegetación, con la salvedad de
que la cobertura debe ser del mismo tipo que la que hay en el interior de la
parcela para evitar los efectos de borde causados por un cambio drástico de
cobertura. Dicha franja debe rodear todo el perímetro de la parcela y debe
tener al menos un ancho de 100 m, aunque algunos autores recomiendan
distancias diferentes, como 300 m en Rainfor (Phillips y Baker 2002).
Al definir los límites precisos del área se busca garantizar que el sitio
seleccionado para el inventario tenga el tamaño adecuado para albergar la
parcela elegida. No obstante, cuando se trata de parcelas rectangulares resulta
más práctico ir estableciendo cuadrantes adyacentes de 20 m x 20 m hasta
completar 500 m para una parcela de 1 ha en forma de transecto o co-
lumna, siempre que se mantenga una adecuada precisión topográfica para
que la parcela siga una línea recta.
Una vez trazado el perímetro se procede al establecimiento de las subparcelas
o cuadrantes, para lo cual es necesario marcar distintas líneas rectas sobre el
terreno. Esto implica llevar a cabo dos procedimientos diferentes; uno de
ellos consiste en efectuar una corrección por pendiente en el caso de los terre-
nos irregulares y, el otro, en verificar que se formen ángulos rectos en cada una
de las intersecciones entre las líneas perpendiculares de las subparcelas.
6.2 Corrección por pendiente
El área de una parcela permanente siempre se refiere a su proyección
sobre un plano horizontal. En la práctica es difícil encontrar un terreno o sitio
que sea completamente plano y, por consiguiente, la mayoría de las parcelas se
ubican sobre sitios con alta heterogeneidad en relación con la topografía o la
pendiente del terreno. En la Figura 12 se muestran las distancias natural, incli-
nada y horizontal de las mediciones topográficas. Según fundamentos
geométricos, la distancias natural e inclinada entre dos puntos sobre un terreno
pendiente son siempre mayores que la distancia horizontal. Por esta razón,
cuando se necesita establecer una distancia plana preestablecida en una parcela,
pero que debe ser medida sobre una superficie inclinada, es obligatorio efec-
tuar el cálculo de la respectiva distancia corregida que deberá ser medida so-
bre el terreno inclinado. A continuación se detallan varios procedimientos
para corregir la pendiente (para otra descripción, ver Dallmeier et al. (1992b).
131
Establecimiento de las parcelas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Cuando una distancia de una parcela sobre un sitio irregular pendiente
se mide siguiendo el contorno del terreno, el área resultante siempre será ma-
yor que cuando ésta se proyecta sobre el plano horizontal (Figura 12-A). La
magnitud de este error depende de la pendiente, de tal forma que a mayor
pendiente mayor es la magnitud del error. Dicho error se debe corregir
puesto que todos los resultados de los estudios en parcelas permanentes,
como el número de individuos, el área basal, la biomasa, entre otros, se
expresan por unidad de área, la cual se refiere siempre a una superficie
plana. En superficies de gran tamaño (mayores que 1 ha) los errores se
pueden acumular llegando a producir desviaciones considerables con res-
pecto a los valores reales de las estimaciones de estas variables.
Existen dos maneras de corregir este error: una directa (Figura 12-B) y
otra indirecta (Figura 12-C) en la cual se calcula la longitud de la distancia
inclinada.
En el método directo, (Figura 12-B) se recomienda tomar la pendiente
pronunciada entre la Estación 1 y 2, de tal forma que la distancia plana E1-
E2 se subdivida para obtener varios tramos planos, D1, D2, D3, los cua-
les se seleccionan de tal forma que en cada uno de ellos la pendiente sea
uniforme, teniendo en cuenta que a mayor pendiente debe corresponder
un mayor número de subdivisiones. En cada segmento se debe medir la
distancia directamente colocando la cinta métrica en posición horizontal en
lugar de seguir el contorno del terreno. Las distancias se van adicionando hasta
obtener el valor requerido, hasta que la distancia E1-E2 sea equivalente a la
suma de los segmentos D1+D2+D3.
El método indirecto (Figura 12-C), por otro lado, consiste en calcular
la distancia inclinada que se debe medir sobre el terreno tal que su proyección
sobre el plano horizontal sea la distancia requerida, por ejemplo 10 ó 20 m.
Este método se basa en la medición del ángulo de inclinación a en un tramo
determinado del terreno mediante un instrumento diseñado específicamente
para este fin, como un nivel Abney, un teodolito o un clinómetro, entre otros.
Por principios básicos de trigonometría, en el triángulo ABC se tiene que AB
es la distancia horizontal que se quiere medir y AC es la distancia inclinada que
se debe calcular, mediante AC = AB/coseno(a).
En la práctica, según la pendiente del terreno, los encargados de medir
las distancias establecen los sectores donde es necesario medir la inclina-
ción del mismo para calcular la corrección por pendiente.
132 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 12. Procedimientos para efectuar la corrección por pendiente. A: Diferentes distancias en
topografía; B: Método directo; C: Método indirecto; D: Procedimiento en una cresta o
cuando la topografía es convexa.
B
A
C
D
133
Establecimiento de las parcelas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Sin embargo, cuando se trata de la cresta de una colina y el terreno tiene
forma convexa, es necesario llevar a cabo un procedimiento diferente que
consta de dos pasos, tal como se ilustra en la Figura 12-D. Inicialmente se
mide AC y el ángulo a. Con estos datos se calcula la distancia AB, mediante
AB=AC/cos(a). Como AD está preestablecida (10 ó 20 m), entonces se
calcula BD=AD-AB. Una vez conocida BD y medido el ángulo b, se calcula
CD=BD/cos(b). De esta manera se puede marcar el punto D en el terreno.
6.3 Revisión de los ángulos rectos
Cuando se establecen líneas perpendiculares entre sí en la parcela perma-
nente hay que garantizar que todos los ángulos en las esquinas sean rectos.
Un procedimiento sencillo consiste en aplicar el método del triángulo
pitagórico (que se describe detalladamente en Hull 1970: p. 22-23). Dicho
procedimiento era conocido desde la época de los antiguos egipcios y
babilonios quienes lo empleaban en agrimensura y en sus construcciones para
establecer ángulos rectos mediante un triángulo cuyos lados comprenden la
razón 3 : 4 : 5. Usaban una soga o cuerda dividida por nudos en esas razones
y la extendían en forma de triángulo. El ángulo opuesto al lado mayor era
entonces de 90°.
Aplicando este mismo principio, Valencia (1997) describe un método
para la verificación de los ángulos rectos en las parcelas permanentes de
vegetación. El procedimiento se puede llevar a cabo cuando no se cuenta
con un equipo topográfico de alta precisión, siempre que ya se hayan tra-
zado las líneas perpendiculares que formarán la parcela y las subparcelas o
cuadrantes internos.
Según Valencia (1997), este método jalón–estaca consiste en trazar una
cruz a partir de una estaca central —que corresponderá al centro de la
parcela—, con la ayuda de jalones y estacas. Un jalón es un instrumento
usado en topógrafía para trazar líneas rectas; consta de un tubo de dos
metros de altura pintado alternadamente con color rojo y blanco cada 50
cm, con una punta de acero en uno de sus extremos. A medida que se
avanza en el trazado de las líneas rectas (una a la vez) que forman la cruz, se
van colocando las estacas a intervalos que dependerán del tamaño de los
cuadrantes, cuidando de verificar con tres jalones la rectitud de la línea
trazada entre las estacas. Por ejemplo, si se quiere establecer una parcela de
1 ha dividida en cuadrantes de 10 m x 10 m, se deben colocar, a partir de
la estaca central, cinco estacas hacia cada lado —sin contar la central— a
134 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
intervalos de 10 m (Figura 13-A). Si la parcela es cuadrada, la cruz será de
brazos simétricos. Las estacas dispuestas en forma de cruz constituirán las
líneas básicas a partir de las cuales se delimitará la parcela y sus cuadrantes.
Subsiguiente a la ubicación esta cruz se pueden establecer los cuadrantes.
El punto central y dos estacas contiguas (a y b en la Figura 13-A) confor-
man las tres esquinas de un cuadrante. Para colocar la cuarta estaca es
necesario verificar que ésta esté alineada con otras estacas y forme un án-
gulo recto, lo cual se logra mediante dos pasos. Primero, con la ayuda de
una brújula recorriendo un ángulo de 90° desde una de las estacas adya-
centes a la central (e. g. de 0° a 90° ó de 90° a 180° etc.) y colocando jalones
en esta dirección. Luego, se verifica que sí se formó el ángulo recto entre el
nuevo lado del cuadrante formado con la línea que definen los jalones, y la
línea que se forma entre la estaca adyacente y la central. Un método rápido
consiste en usar el principio del triángulo pitagórico ya descrito, mediante
una cuerda de una longitud total de 12 m con nudos a 3, 7 y 12 m de
distancia, es decir, con intervalos de 3, 4 y 5 m entre nudos, respectiva-
mente, que corresponden a los lados de un triángulo rectángulo. El vértice
del ángulo de 90° definido por la cuerda debe coincidir con la estaca
adyacente, un cateto con la línea descrita entre la estaca adyacente y la
central y otro cateto con la línea descrita entre la estaca adyacente y la nueva
línea descrita por los jalones puestos con la brújula (Figura 13-B). Enton-
ces habrá seguridad de haber establecido un ángulo recto. Posteriormente,
se prolonga la línea hastael punto donde va la cuarta estaca.
Aunque existen equipos de alta precisión como el teodolito para llevar
a cabo estos procedimientos, su uso implica despejar la visual desde el
operario hasta la distancia que se va a medir, para lo cual es indispensable
remover la vegetación que se interpone a medida que se avanza en el cami-
no. Considerando que el propósito fundamental de los estudios de vege-
tación en parcelas permanentes es causar la mínima perturbación posible,
se debe evitar al máximo emplear herramientas que ocasionen daños a la
vegetación, como machetes. En tal caso, es preferible recurrir a métodos
alternos, en algunos casos menos precisos, pero que no generen deterioro
de la vegetación objeto de estudio.
Un instrumento sencillo, que incluso se puede construir con facilidad si
no se dispone de uno, es el tamanuá. En su forma tradicional consta de un
jalón de madera cuya sección transversal superior tiene forma cuadrada de
dimensiones 10 cm x 10 cm. En la mitad de cada lado existe una ranura
delgada que atraviesa la sección transversal por completo, de lado a lado,
marcando dos visuales perpendiculares que se cruzan en el punto central
del cuadrado superior. Para usarlo, se coloca el tamanuá en un punto dado.
135
Establecimiento de las parcelas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 13. Levantamiento de líneas. A: Trazado de líneas perpendiculares dentro de la parcela; B: Revisión de
ángulos rectos.
B
A
Adaptado de: Valencia (1997).
136 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Una de las ranuras determina una visual en una dirección que puede ser
definida empleando una brújula. Como la otra ranura está construida a
90° con respecto a la primera, una vez definida la primera línea, la segunda
ranura marca automáticamente la línea perpendicular con respecto a la
primera. Este instrumento es ideal para establecer líneas rectas con jalones,
ya que facilita verificar la rectitud de una línea al dar rumbo atrás y adelan-
te. También sirve para determinar las líneas perpendiculares en las esquinas
del perímetro de la parcela, tanto como en el interior de la misma.
6.4 Trazado de líneas en presencia de obstáculos
Otra dificultad frecuente durante el trazado de las parcelas ocurre cuando
las líneas llegan a un punto donde se encuentra un obstáculo, como un
árbol, una roca, un risco u otro. En este caso, se debe trazar la línea de
manera convencional hasta el punto más cercano posible inmediatamente
antes del obstáculo. Luego hay que llevar a cabo un procedimiento para
determinar el nuevo lugar dónde iría la línea después del obstáculo. El
método más sencillo consiste en rodear el obstáculo mediante un desvío
de forma cuadrada o rectangular que se hace midiendo las distancias y los
ángulos, para volver al punto donde llegaría la prolongación de la línea
inmediatamente después del obstáculo (Figura 14).
6.5 Parcelas de 1 o más ha
Se parte de un área mínima de 1 ha que puede ser de forma rectangular
(20 m x 500 m) o cuadrada (100 m x 100 m), tal como se ilustra en la
Figura 15, que se puede incrementar según las posibilidades económicas
de cada institución y de los objetivos de cada investigación.
El incremento en área se puede llevar a cabo de dos formas. Cuando
la parcela tiene 100 m x 100 m se van adicionando cuadrados de una o
más hectáreas adyacentes a la inicial (Figura 16-A), similarmente a lo pro-
puesto por Dallmeier et al. (1992b), mientras que si se adopta una parcela
de 20 m x 500 m el área se puede aumentar mediante la generación de
nuevas columnas adyacentes con tamaño y dimensiones iguales (Figura 16-
B), como se hace en el método Biotrop (Duellman 1989).
137
Establecimiento de las parcelas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 14. Trazado de líneas cuando se interpone un obstáculo.
Figura 15 Parcelas de 1 ha.
Modificado de: Londoño (1995).
138 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
B
A
Figura 16. Parcelas mayores que 1 ha. A: A partir de parcelas cuadradas de 100 m x 100 m. B: A partir de
parcelas rectangulares de 20 m x 500 m.
139
Establecimiento de las parcelas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 17 Sistema de numeración de los cuadrantes (parcela La Planada, Colombia).
6.6 Subdivisión en cuadrantes y subcuadrantes
Una vez establecido el perímetro de la parcela se procede a hacer la división
en cuadrantes de 20 m x 20 m al interior de la misma, los cuales se emplean
como referencia de la posición de los individuos dentro de las parcelas. Todos
los vértices de los cuadrantes se marcan mediante un tubo de PVC de 1 m de
altura identificado con cuatro dígitos, e. g. 21-12, donde el primer par indica el
número de la columna y el segundo, el número de la fila (Figura 17). Las
columnas se nombran según un plano de coordenadas cartesianas: el primer
par de cifras de cada cuadrante siempre será 00 y el segundo par llevará el
número de la fila a la que corresponda. Así, el primer cuadrante será 00-00; el
segundo, 00-01; el tercero, 00-02, y así sucesivamente, hasta completar el nú-
mero de cuadrantes de acuerdo con las dimensiones de la parcela; por ejem-
plo 25 cuadrantes en una parcela rectangular de 20 m x 500 m (Figura 18).
En parcelas mayores que 1 ha establecidas mediante columnas de
20 m x 500 m, las filas aumentan desde 0 hasta 25, y las columnas, desde 0
hasta el número de columnas que se haya determinado establecer, como
se muestra en la Figura 18. Cada cuadrante lleva un código de cuatro
dígitos así: el primer par corresponde al número de la columna y el segun-
do par, al número de la fila. El vértice inferior izquierdo de cada cuadrante
es el que determina la numeración de la columna y, por tanto, de las placas
(sección 7.1, Marcación y numeración).
140 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 18. Nomenclatura de columnas y cuadrantes en una parcela de 500 m x 500 m (La Planada,
Colombia).
Posteriormente, cada cuadrante de 20 m x 20 m se divide en
subcuadrantes de 5 m x 5 m, los cuales se emplean, como se verá más
adelante, en la ubicación de los individuos en el mapa o plano de la parcela
(sección 7.6, Ubicación de los individuos en el cuadrante de 20 m x 20 m).
Cada vértice de los subcuadrantes se marca con tubos de PVC de 0,5 ó 1 m
de altura, dependiendo de la densidad y de la altura del sotobosque de tal
forma que sean visibles. Estos tubos no llevan marca numérica, sólo
se pinta su extremo superior con un color llamativo —naranja, solferino,
amarillo o blanco— para que sean vistos sin dificultad entre la vegetación.
6.7 Parcelas de 0,1 ha
Las áreas de muestreo de 0,1 ha se pueden establecer empleando distintas
formas y dimensiones, como 10 m x 100 m ó 20 m x 50 m respectiva-
mente (Figura 19-A y Figura 19-B, C). Dichas parcelas son útiles en pro-
yectos de investigación relacionados con la fragmentación de bosques que
141
Establecimiento de las parcelas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 19. Algunos diseños sugeridos para establecer parcelas de 0,1 ha. A: Transecto; B: Parcela rectangu-
lar; C: Parcela tipo Whittaker modificada.
BA C
incluyen la vegetación en distintos estados de desarrollo de la sucesión, en
forma de parches de diferentes áreas, el resultado de distintos eventos de
perturbación (e. g. León y Giraldo 2000). También se pueden emplear en
bosques donde los factores limitantes restringen la composición ocasionando
la dominancia de unas pocas especies, como ocurre con los naidizales y los
manglares (sección 2.3 Otras parcelas permanentes en Colombia). Así mismo,
se ha documentado el uso de parcelas de 0,1 ha en estudios específicos sobre
algunas formas de crecimiento, por ejemplo hierbas y plántulas (Figura 19-C,
tomada de Stolhgren et al. 1995), como en el caso analizado por Campbell etal. (2002). No obstante, su mayor ventaja es la potencialidad para hacer répli-
cas debido a su tamaño pequeño, junto con la rapidez y el bajo costo de su
establecimiento, lo que las hace ideales para registrar la variación espacial del
bosque (Campbell et al. 2002; Orrego et al. 2003).
142 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Tabla 7. Descriptores generales de una parcela permanente.
Tipo de descriptor Aspectos que debe incluir
Nombre de entidadPersona(s) encargada(s) de la investigaciónDirección de contacto
Nombre del sitio o localidadDepartamentoMunicipioCoordenadas geográficas (latitud y longitud)Altitud (msnm)Mapa de acceso con ruta expeditaOrientación geográfica de la parcela
Precipitación promedia anual (mm)Temperatura promedia anual (°C)Distribución de la precipitación en el año
Geología del sitio de estudioFisiografíaHidrologíaTopografíaTipo de suelos de la parcela (mínimo el orden)Arcilla/fracción arenosa, pH, P, Ca, Mg, K, CIC
Fisonomía de la vegetaciónTipo de bosqueEstado de conservación actual de la vegetaciónFlora y fauna del lugar
Historia del uso de la tierraUso actual de la tierra en zona aledañaAspectos socio-económicos de la región
Área y dimensiones de la parcelaDemarcación: forma y materiales (tubos, cintas, otros)Tamaño de divisiones internas de parcelaEsquema gráfico de la parcelaFecha de establecimientoFecha de los censos posterioresRéplicas dentro de los tipos de bosque
1. Institución
2. Localización
3. Clima
4. Factores físicos
5. Factores bióticos
6. Factor humano
7. Establecimiento parcela
6.8 Datos generales de la parcela
Una vez trazada la parcela, se recomienda elaborar un mapa de acceso con la
ubicación. Además se deben efectuar las medidas de georeferenciación perti-
nentes antes de hacer la demarcación. En parcelas mayores que 1 ha se reco-
mienda realizar un levantamiento topográfico de precisión del terreno con
curvas de nivel detalladas; es decir, cada metro de distancia vertical.
De otro lado, para documentar cualquier tipo de investigación en la actua-
lidad se recomienda generar metadatos. Con este nombre se designa en el
manejo de información a los datos genéricos sobre los datos (sección 8.3
Metadatos). Cuando no se dispone de un programa de cómputo específico
para esta función, o no se cuenta con la asesoría especializada en el momento
de establecer la parcela, es importante tener en cuenta los descriptores detalla-
dos en la Tabla 7 para la caracterización general de la(s) parcela(s).
7
145
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Censo
Cuando se realizan estudios a largo plazo es necesario contar con méto-
dos estandarizados que reduzcan las probabilidades de cometer erro-
res en las mediciones y, que a la vez, permitan hacer comparaciones entre
y dentro distintos sitios de muestreo. Como se ha mencionado anterior-
mente, se pueden realizar estudios a largo plazo empleando diferentes
tamaños de parcelas: 0,1 ha, 1 ha ó mayores que 1 ha. Los métodos que se
describen a continuación para realizar los inventarios de vegetación, se
basan en los procedimientos diseñados por el CTFS para el estableci-
miento y el censo de parcelas de gran tamaño (25 ó 50 ha) (Condit 1998).
No obstante, se pueden ajustar para parcelas de menor tamaño, depen-
diendo de los propósitos específicos de cada investigación.
Siguiendo los planteamientos enunciados en el Capítulo 5, Tipo de
muestreo, sobre cuáles variables medir, los métodos se desglosan en varias
secciones. Inicialmente se describe cómo contar los individuos (variable
cuantitativa) mediante la marcación y numeración con una etiqueta o placa
que los identifique. Luego se muestra cómo medir d y h (variables cuanti-
tativas) y las variaciones que se pueden presentar por causa de irregularida-
des o deformidades en el tallo. A continuación se ilustra cómo se localiza
cada individuo en el mapa o plano de referencia mediante coordenadas
planas cartesianas (variables cuantitativas)y, posteriormente, se explica cómo
hacer las colecciones botánicas indispensables para la determinación
taxonómica de las especies (variable nominal). Por último, se dan algunas
recomendaciones para la remedición de las variables básicas (d y h), nece-
sarias para cuantificar el crecimiento de las plantas y para estimar otras
146 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
variables de interés, como la biomasa. También se describen las variables
demográficas, mortalidad e ingresos, cuya medición es parte fundamental
de los objetivos de cualquier estudio de vegetación a largo plazo. En todos
los casos se indican los problemas que se presentan con mayor frecuencia
durante el trabajo en el campo.
7.1 Marcación y numeración
Uno de los requisitos fundamentales que debe satisfacer cualquier unidad
de muestreo es que se apliquen reglas claras y precisas con respecto a la
inclusión o exclusión de material vegetal dentro de ella (Matteucci y Colma
1982). Por consiguiente, en el momento de realizar inventarios de vegeta-
ción dentro de parcelas permanentes, el tratamiento de los bordes consti-
tuye en un factor importante (Peters 1996). Se propone seguir siempre la
regla de incluir en la parcela sólo los individuos que estén enraizados den-
tro de la misma; es decir, que se deben excluir aquellos individuos que a
pesar de tener la mayor parte de su tallo y de su copa dentro de la parcela,
no tengan su raíz en ella, mientras que los árboles y plantas leñosas de gran
tamaño, que tengan por lo menos la mitad del tallo dentro de los límites de
la misma siempre se deben incluir (Synnott 1979, 1991; Alder y Synnott
1992).
Todos los individuos que cumplan con la regla anterior se marcan con
una placa de aluminio previamente numerada (Figura 20-A). Cuando la
cantidad de individuos que se va a censar es considerable se recomienda
usar placas previamente numeradas, pero cuando se trata de pocos indi-
viduos, las placas se pueden elaborar manualmente en un material de un
espesor o calibre apropiado para escribir o grabar la secuencia numérica
sobre ella (Figura 20-B).
La forma de sujetar la placa a cada tallo individual varia, dependiendo
de su tamaño. Así, en individuos leñosos con d 10 cm, la placa se fija a la
corteza mediante un clavo de aluminio de aproximadamente 7 cm de
longitud, cuidando que quede bien enterrado (profundidad ~ 2,5 cm)
para que no se caiga. Es ideal que el clavo quede ligeramente inclinado
hacia abajo para que la placa quede colgando y no haga contacto con la
corteza; con esto se previene que la placa sea tragada por la corteza debido
al crecimiento del cambium vascular. Si no se tiene esta precaución, las
placas pueden quedar completamente ocultas, tal como sucede con algu-
nas especies pioneras de rápido crecimiento. Se debe verificar que la cabe-
147
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 20. Marcación de individuos en el campo. A: Con placas de aluminio preelaboradas, en parcelas conmuchos individuos; B: Con placas elaboradas a mano, en parcelas con pocos individuos; C-D:Cuando d 10 cm; E: Cuando d < 10 cm.
B
C
A
148 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 20. Marcación de individuos en el campo. A: Con placas de aluminio preelaboradas, en parcelas conmuchos individuos B: Con placas elaboradas a mano, en parcelas con pocos individuos. C-D:Cuando d 10 cm; E: Cuando d < 10 cm. (Continuación).
E
D
149
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
za del clavo sea lo suficientemente grande para sujetar la placa y evitar que
se caiga. El clavo se coloca aproximadamente a 50 cm por encima del sitio
de medición del d (Figura 20-C y Figura 20-D), de manera que la placa
quede más arriba del punto de medición; no obstante, en algunos casos,
como en los árboles con bambas de gran tamaño, es mejor poner la placa
por debajo del punto de medición para mayor facilidad.
En individuos pequeños, con d < 10 cm, la placa se ata alrededor del
tallo usando un alambre de cobre de un grosor aproximado de 1 - 2 mm,
o con una cinta sintética, visible y duradera —por ejemplo de
polipropileno— lo suficientemente larga para que quede un espacio am-
plio, pero no exagerado, con el fin de evitar que se rompa con el incre-
mento diamétrico (Figura 20-E). Todas las placas deben estar orientadas
en la misma dirección y la numeración debe quedar hacia fuera con res-
pecto a la corteza del árbol.
Sin importar el tamaño y las dimensiones de la parcela, es decir, si es cua-
drada (100 m x 100 m) o rectangular (20 m x 500 m), se debe establecer un
sistema de numeración para cada planta que se vaya a censar dentro de ella.
Cuando se trata de parcelas rectangulares con áreas de 1 ó más ha, se reco-
mienda que cada placa de aluminio esté numerada con un código de siete
dígitos, donde el primero hace referencia al censo así: 0 para el censo realizado
en el momento del establecimiento, 1 para el primer censo posterior al esta-
blecimiento, 2 para el segundo, y así sucesivamente. Las dos cifras siguientes
indican el número de la columna a la que pertenece esa planta, y las cuatro
siguientes corresponden al número del individuo comenzando desde la placa
0001. Por ejemplo, la planta 1235 del censo 0 y de la columna 00, tendrá el
código 0001235. Si la parcela tiene tres columnas, la planta 1100 del censo 1,
de la columna 02 (que corresponde a la tercera columna: 00, 01, 02), tendrá el
código 1021100, y así en adelante. Cada columna lleva una numeración conse-
cutiva que inicia siempre con la placa 0001. Se consideran cuatro dígitos en la
numeración de los individuos ya que este sistema permite un margen amplio
de inclusión de los mismos. Además, esta forma de numeración ha sido
estandarizada para parcelas de bosques de tierras bajas con alta densidad de
árboles con d 1 cm (como la parcela permanente de la Reserva Natural
Yasuní en Ecuador) (Losos y Leigh 2004).
Cuando se trata de parcelas cuadradas de 1 ha, con posibilidades reales
de incrementar su tamaño en el futuro, se puede emplear el mismo sistema
de numeración de individuos antes descrito, con la salvedad de que debe
existir claridad sobre la dirección en la que se va a iniciar la numeración, la
150 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
cual debe estar acorde con la orientación de la parcela y, por consiguiente,
con la de las columnas. Normalmente las parcelas cuadradas se establecen
de tal forma que el origen del sistema de coordenadas que determina las
filas y las columnas esté ubicado al Sur-Occidente. Así, las filas aumentan
en el sentido Sur-Norte, mientras que las columnas en sentido Occidente-
Oriente (Londoño 2005). El número de dígitos puede variar dependien-
do de si existe una estimación previa y confiable de la densidad de tallos
por ha a partir de un valor de d preestablecido, teniendo claridad sobre las
formas de crecimiento que se van a muestrear. Por ejemplo, si la densidad
promedio es menor que 1.000 individuos/ha, se puede emplear un siste-
ma de numeración de sólo seis dígitos; es decir, que una planta codificada
con el número 000897, se leería de la siguiente manera: la primera cifra corres-
ponde al número del censo (0), las dos siguientes al número de la columna (00)
y las tres últimas, al número del individuo (897). Por el contrario, cuando no
existe ningún antecedente sobre la densidad, y no es posible realizar un
premuestreo, se recomienda dejar un margen amplio para la numeración
para evitar inconvenientes durante los censos futuros, cuando habrá que
incorporar los individuos nuevos que hayan alcanzado el tamaño mínimo
de medición durante el lapso de tiempo transcurrido entre los censos. En
forma general se recomienda usar cuatro dígitos para la numeración de
los individuos por columnas.
Cada número debe ser único en la parcela, independientemente del
sitema de numeración empleado. Si un individuo muere, su número nunca
debe se usado otra vez. Si un nuevo individuo alcanza el tamaño de medi-
ción se le debe asignar un número que no se haya usado antes y que corres-
ponda a la secuencia final de la columna a la que pertenece. Esta última
recomendación es pertinente para los censos posteriores al establecimien-
to, cuando se deben registrar los individuos nuevos.
7.2 Medición de diámetro
Como se mencionó en la sección 5.4, Cuáles variables medir, el diámetro
es la variable fundamental en todo estudio de vegetación. Se recomienda
adoptar la altura estándar de 1,3 m como sitio de medición del d, tomada
desde el punto donde el tallo principal sale del suelo. Para localizar de
forma rápida el sitio de medición se sugiere emplear una vara o tubo de
PVC de 1,3 m de altura (Figura 21-A).
151
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Existen dos formas básicas de medición del diámetro, una indirecta y
otra directa, que también están relacionadas con el instrumento empleado
en la cuantificación de esta variable. La indirecta mide el perímetro de la
circunferencia usando cualquier tipo de cinta, mientras que en la otra se
mide directamente el diámetro empleando un pie de rey o calibrador. El
instrumento que se debe usar depende del tamaño de los individuos que se
van a medir. Se recomienda emplear calibrador para los individuos peque-
ños (d < 5 cm), y cinta, bien sea métrica o diamétrica, para los individuos
más grandes (d 5 cm), siempre y cuando sea un instrumento de buena
calidad fabricado con materiales especiales, resistentes a la abrasión por el
contacto con las cortezas y de baja elasticidad para evitar dilataciones o
contracciones con los cambios de temperatura o el uso prolongado (Lema,
com. pers.7).
Cuando se emplea cinta métrica para medir el perímetro del tronco es
necesario calcular d mediante conversión aritmética (d = c/π, donde c es
el perímetro y π es pi, constante equivalente a ~ 3,1416) (Figura 21-C),
mientras que la cinta diamétrica, aunque mide la circunferencia, está fabri-
cada con una calibración numérica para leer directamente d evitando erro-
res posteriores en la transformación de esta variable. Algunas cintas
diamétricas suelen tener un dispositivo en forma de gancho en su extre-
mo que permite sujetarlas a la corteza para que una sola persona pueda
hacer la medición con facilidad. Ambos tipos de cinta son implementos
de bajo costo y de fácil adquisición. Por otra parte, al medir con calibrador
se sugiere efectuar al menos dos mediciones del diámetro, perpendicula-
res entre sí, para evitar el error producido por la forma irregular, no cilín-
drica, de muchos individuos de especies arbóreas o de otras formas de
crecimiento (Figura 21-B).
Las tasas de incremento diamétrico de los árboles tropicales en algunos
casos pueden ser extremadamente bajas, con valores cercanos a 1 mm/año o
incluso nulas, es decir, que pueden pasar muchos años sin que los indivi-
duos crezcan (Alder y Synnot 1992; Finnegan et al. 1999), lo que hace
necesario medir d con precisión. Es importante marcar sobre la corteza
de los árboles la ubicación exacta del punto de medición del d, debido a
que durante el tiempo que transcurre entre una medición y otra pueden
aparecer deformidades en la corteza que generarían desviaciones y errores.
7 Comunicación personal. Lema, Álvaro. Profesor Titular, Departamento de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Colombia sedeMedellín, Medellín, junio de 2004.
152 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
De esta manera se garantiza que todas las mediciones sucesivas se tomen
en el mismo sitio. Este procedimiento se efectúa dependiendo del instru-
mento con que se mida d. Cuando se mide con cinta se marca una banda
en el contorno del tronco y cuando se emplea calibrador se señalan los
puntos de contacto sobre la corteza (Figura 21).
Figura 21. Medición del diámetro. A: Señalación del sitio de medición a 1,3 m; B: Medición del perímetro de lacircunferencia con calibrador; C: Medición del perímetro de la circunferencia mediante cinta métrica; D:Marcación del sitio de medición con pintura.
BA
C D
153
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
La precisión de la medición del diámetro depende del instrumento
empleado. Con una cinta diamétrica se pueden registrar diámetros hasta
0,5 mm; con calibradores mecánicos hasta 0,1 a 0,05 mm, y con los
digitales hasta 0,01 mm. El microdendrómetro es un instrumento especial,
diseñado para medir el crecimiento del diámetro arbóreo de manera fina
así como las variaciones que éste puede presentar, especialmente en perío-
dos cortos, generalmente intraanuales, como semanas o meses. Depen-
diendo del tipo de construcción del instrumento, los microdendrómetros
pueden registrar diámetros hasta 0,01 mm.
Es indispensable emplear una técnica adecuada y precisa en la medi-
ción del d y demás variables de la vegetación, acorde con los objetivos
específicos de cada investigación para garantizar la calidad de la informa-
ción en el mediano y largo plazo; también es fundamental que el personal
encargado de hacer las mediciones sea calificado y esté debidamente en-
trenado para este propósito.
Indistintamente del tamaño del individuo o del instrumento empleado,
antes de hacer cualquier medición del d siempre se debe limpiar con cui-
dado la corteza del árbol o del individuo en el sitio preciso donde ésta se
va a realizar, para eliminar musgos o epífitas que interfieran con la misma
(Figura 21-D). Se recomienda usar guantes gruesos —por ejemplo de
cuero— que no cause heridas en la corteza. Una vez limpia la superficie, en
individuos con d 10 cm se debe marcar el sitio de medición con una
franja de pintura de buena adherencia —e. g. pintura reflectiva y de secado
rápido, pintura normal de aceite o algún otro material indeleble, para ga-
rantizar que las futuras mediciones se lleven a cabo en el lugar inicial—,
permitiendo el seguimiento a lo largo del tiempo del incremento diamétrico
de los diferentes individuos de la parcela.
La franja de pintura indeleble debe tener un ancho menor de 1 cm, equiva-
lente al ancho de la cinta métrica o diamétrica con la cual se medirá d, y se debe
marcar alrededor del tronco del árbol (Figura 21-C y Figura 21-D). Conven-
cionalmente, d se mide sobreponiendo la cinta métrica o diamétrica sobre la
franja de pintura, pero opcionalmente se puede tomar la medida por debajo
o por encima de esta para evitar tener que esperar que la pintura seque por
completo antes de medir. Lo importante es garantizar que todas las medidas
sean tomadas de la misma forma. En individuos con d < 5 cm se debe
poner la marca en el sitio preciso de contacto del calibrador o pie de rey. En
individuos con tamaños intermedios (5 cm d < 10 cm) se puede usar
indistintamente la cinta o el calibrador, según lo estime más conveniente el
investigador principal.
154 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
También se debe definir la unidad de registro de la variable, depen-
diendo de los instrumentos empleados para su medición. En individuos
pequeños, cuando se emplea calibrador o pie de rey, d se registra en milí-
metros; en individuos grandes, cuando se emplea cinta, d se registra en
centímetros. Sin embargo, se recomienda que por conveniencia las lecturas
sean registradas en las mismas unidades, tomando al menos una cifra deci-
mal o más, cuando el instrumento empleado y el nivel de entrenamiento
del medidor lo permitan. Por ejemplo, un medidor experto puede regis-
trar d con precisión de 0,5 mm empleando cinta diamétrica.
No obstante, la precisión en la medición del diámetro depende no sólo
del instrumento empleado sino también de la técnica de medición. La
técnica para efectuar el control de la medición, normalizada desde déca-
das atrás por los silviculturores (por ejemplo Synnott 1979), fue ignorada
cuando se empezaron a establecer las parcelas permanentes en América
tropical, como algunas iniciadas durante la década de 1980 en la Amazonia
(Gentry 1988), o las establecidas a principios de la década de 1990 me-
diante el método Biotrop (MAVDT 1998). Aunque el error que se comete
empleando una técnica de medición inadecuada puede no ser importante
cuando se analizan variables como la composición, la riqueza de especies y
las tasas de mortalidad de individuos, sí lo es cuando se analizan otras
variables, como las tasas de acumulación de biomasa y los flujos de carbo-
no, y es una de las razones fundamentales por las que se ha puesto en tela
de juicio la validez de una gran cantidad de datos de parcelas permanentes,
enfocados hacia la cuantificación de los flujos de carbono de los bosques
tropicales en relación con el cambio climático global (Phillips et al. 1998b,
Clark 2002a, b)
Para el caso de lianas y especies estranguladoras, cuyas secciones trans-
versales a menudo son bastante irregulares, se recomienda que d se mida
únicamente con cinta, ya sea diamétrica o métrica, porque así se comete
una imprecisión menor que cuando se usa calibrador o pie de rey.
Los árboles en la sección transversal de su tronco rara vez presentan la
forma perfecta de una circunferencia, y la medición con cinta o con
calibrador se afecta por la forma irregular del tronco. Por consiguiente, es
necesario definir criterios claros que contemplen todos los casos posibles
que se presentan en la naturaleza, con el fin de garantizar la integridad de
las mediciones tomadas. Estos casos particulares de medición de árboles,
así como los tipos de error más frecuentes en los que se puede incurrir, se
han documentado por extenso en la literatura forestal especializada desde
155
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
tiempo atrás, incluyendo textos de dasometría, dendrometría y medición
forestal (Avery 1967, Husch et al. 1972, Caillez 1980, Philip 1994, Lema
1995, entre otros). También en las publicaciones sobre establecimiento de
parcelas permanentes en el trópico se hace referencia a algunos casos con-
cretos (v. g. Synnott 1979, 1991; Alder y Synnott 1992; Dallmeier et al.
1992b; Dallmeier y Alonso 1997; Condit 1998; Dallmeier y Comiskey
1998; Comiskey et al. 1999; Campbell et al. 2002).
7.3 Casos especiales de medición del diámetro
En todo inventario, pero en especial en los bosques húmedos tropicales de
tierras bajas, es usual que se presenten casos difíciles de medir, que a menu-
do corresponden a árboles grandes con presencia de bambas o aletones, o
árboles con irregularidades en el tronco, en los cuales la medición del d
debe hacerse a una altura mayor que 1,3 m (Figura 22-A-D). En esta oca-
sión el uso de calibradores, aunque recomendado por algunos autores
para la medición específica de árboles con d > 80 cm. (Condit 1998) es
cuestionable por la gran imprecisión de la medida tomada (Philip 1994).
Una alternativa para hacer la medición es emplear cinta o instrumentos
construidos con principios ópticos; sin embargo, éstos presentan algunas
desventajas: son imprecisos o son difíciles de conseguir por los costos
elevados, con excepción del pentaprisma de Wheeler (Avery 1967) y del
relascopio (Lema 1995). La elección final se deja a juicio del investigador,
dependiendo de los recursos disponibles y del tipo de vegetación que se
incluya en los censos de la parcela.
Cuando se está realizando la medición es importante verificar que el
sitio donde se mide el diámetro no presente bambas o aletones, nacimien-
tos de ramas o cualquier deformidad traumática como cicatrices o protu-
berancias, entre otras (Figura 22-A-D), donde el cambium vascular puede
tener un crecimiento diferente. En algunos casos los instrumentos que se
utilizan para escalar árboles y hacer las colecciones botánicas (e. g. ganchos)
pueden producir heridas en el sitio donde se mide el diámetro. Aunque
estas heridas pueden no tener efecto alguno sobre la sobreviviencia de los
árboles, sí pueden dañar el sitio de medición del d (Phillips et al. 1998a).
Por esta razón, es preferible hacer la colección de las muestras botánicas
posterior a la marcación y a la medición inicial de los individuos, teniendo
extremo cuidado de no dañar el sitio de medición de d. Si existe una
deformación o abultamiento en la franja de medición de d entonces se
recomienda tomar la medida a 50 cm, por encima de la altura de referen-
156 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 22. Casos especiales de medición de d. A,C: Tronco con bambas o aletones; B,D: Fuste con deforma-ciones; E: Tallo múltiple o bifurcado; F: Tronco quebrado.
A
C
B
D
E F
157
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
cia de 1,3 m (Clark et al. 2001 a, b; Phillips et al. 2002a), aunque también se
puede tomar por debajo de esta altura, siempre y cuando se escriba una nota
aclaratoria sobre la altura a la cual se realizó la medición en este caso específico.
Cuando se presentan situaciones particulares en la medición del d, el
procedimiento debe ser estandarizado para que siempre se apliquen los
mismos criterios y las medidas obtenidas puedan ser comparables con las
de los individuos regulares. A continuación se ilustra y define cada situa-
ción particular, indicando la manera como se debe medir d. Se sugiere que
estos casos sean registrados en formatos especiales de captura de datos,
para lo cual se propone el empleo de unos códigos determinados que se
explican a continuación, junto con su abreviatura correspondiente. No
obstante, cuando las áreas de las parcelas tengan extensiones medianas
(cercanas a 1 ha) o pequeñas (0,1 ha) los datos se pueden registrar en
formularios simplificados, haciendo pequeñas modificaciones a los pro-
cedimientos propuestos, ya que dado el volumen considerablemente me-
nor de la información no se justifica el manejo de numerosos formularios
independientes durante la fase de campo (e. g. Londoño 2005).
Tallos múltiples. Cuando las plantas que tienen dos o más tallos por
debajo de 1,3 m y se designa con el código M. La unión de los tallos
debe ser visible o al menos evidente (Figura 22-E). Se debe medir y
anotar por separado el d de cada tallo que tenga la medida mínima
para que una planta pueda ser incluida durante el censo. Para efectos
del inventario, los valores de d, se consideran como individuos separa-
dos. Se recomienda identificar cada tallo individual en el campo con el
mismo número de placa, pero adicionando una letra al respaldo de la
placa o al final del número.
Tallos quebrados. Generalmente hace referencia a los tallos vivos cuyo
tallo principal se encuentra quebrado por encima de 1,3 m de altura y
presenta rebrotes, en cuyo caso se designan con el código Q (Figura
22-F) , pero también se emplea cuando un árbol o individuo ha perdi-
do como mínimo la mitad de su copa. Estos individuos se marcan con
una cinta plástica llamativa (flagging tape) marcada con el código Q para
que los supervisores decidan, en una revisión posterior, si el caso ob-
servado corresponde o no con el código asignado.
Tallos inclinados. Comprende aquellos individuos en los que el tallo prin-
cipal se encuentra parcial o totalmente postrado, y se emplea el código
I. Este último caso sucede, por ejemplo, cuando hay árboles recién
158 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
caídos que mantienen vivas sus hojas o presentan rebrotes. Para de-
terminar si el código es aplicable o no a una planta que a simple vista
puede ser considerada como inclinada, se coloca la vara a 1,3 m siguiendo
el tallo desde su base y luego se ubica, la misma vara, en posición vertical en
el punto donde se va a realizar la medida. Si el tallo queda por debajo de
1,3 m se considera como inclinado (Figura 23-A).
Es importante distinguir entre individuos inclinados que corresponden al
caso descrito anteriormente, y aquellos que se encuentran en pie sobre un
terreno inclinado. En el último caso d siempre se mide a la altura conven-
cional de 1,3 m, pero por el costado superior del terreno (Figura 23-B).
Rebrotes. Ocurre cuando el tallo principal se ha quebrado por debajo de 1,3
m y la planta aún está viva pero presenta nuevos vástagos, rebrotes o
chupones (Figura 24-A), y se designa con el código R. Si existe más de un
rebrote que cumpla con el d mínimo requerido a 1,3 m de altura para ser
incluido en el inventario, entonces el árbol también se considera como
múltiple (M) (Figura 24-B). En el caso de la parcela La Planada durante los
censos posteriores es común encontrar individuos que miden entre 1 - 10
cm de d quebrados por debajo de 1,3 m de altura y con rebrotes. En estos
casos es imposible medir d porque éstos no han crecido lo suficiente y por
tanto no alcanzan la altura mínima requerida para hacer la medición, razón
por la que se emplea el código 0R (cero-R) que indica que existen claros
indicios de que el tallo principal se quebró, rebrotó, pero el rebrote aún no
alcanza a ser medido a 1,3 m de altura (Figura 24-C).
Presencia de aletones y fustes acanalados. Este caso incluye individuos
que presentan contrafuertes, aletones o bambas, raíces fúlcreas o zancos.
Aunque estas estructuras se pueden desarrollar en individuos de porte pe-
queño son más comunes en los de tamaño grande, cuando las bambas o
zancos pueden sobrepasar los 1,3 m, altura a la cual se mide el d (Figura
22-A). La medición del d en individuos con presencia de bambas grandes
es dispendiosa y requiere especial atención, por lo que se recomienda mar-
carlos con una cinta de color llamativo (flagging tape) con el código Med (de
Medición) tanto en la cinta como en el campo Códigos del formato prin-
cipal de registro (Capítulo 8, Registro de datos y Anexo 2), para indicar
que el d no puede ser medido a 1,3 m. Simultáneamente, se debe explicar
en el formato de problemas (Capítulo 8, Registro de datos; Anexo 2) la
razón por la que se presentó este problema, con el fin de facilitar la tarea de
revisión al supervisor. Posteriormente, cuando los supervisores realicen las
verificaciones en campo de estos casos en particular, ellos deben registrar
la nueva altura de medición del diámetro (Figura 25).
159
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 23. Casos especiales de medición de d. A: Tronco inclinado; B: Individuo sobre pendiente.
A
B
160 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 24. Casos especiales de medición de d. Medición de individuos con rebrote. A: Rebrote individual;B: Rebrotes múltiples; C: Rebrotes por debajo de la altura de medición (1,3 m).
A B C
En algunos árboles (e. g. Elaeocarpaceae) donde los contrafuertes su-
ben por el tronco hasta alcanzar las ramas, el diámetro se mide a la máxi-
ma altura que alcanza la escalera y se anota en el formato correspondiente
que el tronco no es cilíndrico. Este caso es similar a aquel en el cual el
tronco es acanalado, cuando la medición del d puede llegar a ser bastante
imprecisa. Por esto, la medida del d se registra con una cifra significativa
menos de precisión que el resto de las mediciones, y a una altura entre 0,5
y 1 m por encima de las raíces fúlcreas, donde el tronco sea más cilíndrico.
La altura de medición del diámetro se puede tomar usando una vara
métrica graduada y registrando la medida en metros. Sólo se miden
como múltiples los casos donde dos o más tallos, que cumplan con la
medida del d mínimo para ser incluidos en el censo se originen por
debajo de 1,3 m (Figura 22-E).
Existen algunos casos excepcionales de árboles grandes en los que
cumplir con la norma de marcar el punto de medición es difícil y, por
tanto, la medida que se registra es menos precisa que la de los demás
individuos de la parcela. No obstante, se recomienda tomar siempre estos
datos para incluirlos en ciertos resultados del inventario, como aquellos
alusivos a la composición y a la densidad, teniendo en cuenta que se deben
excluir para otros análisis, como los cálculos de los modelos de crecimien-
to. Estos casos, aunque no muy frecuentes, se presentan en plantas estran-
guladoras (Ficus spp., Moraceae), en troncos acanalados (Minquartia guianensis,
Olacaceae, Aubl.) o en fustes muy irregulares.
161
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 25 Casos especiales de medición de d. Altura de medición de d con ayuda de escalera y vara métrica.
Si los objetivos específicos del estudio lo ameritan, y estos casos de
fustes acanalados o irregulares son muy frecuentes, se recomienda in-
cluso tomar medidas adicionales de los diámetros para hacer una re-
gresión (Lema, com. pers.8).
8 Comunicación personal. Lema, Álvaro. Profesor Titular. Departamento de Ciencias Forestales, Facultad de Ciencias Agropecuarias,Universidad Nacional de Colombia sede Medellín. Medellín, junio de 2004.
162 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Plantas estranguladoras y presencia de trepadoras. Las estrangulado-
ras se deben tratar como un caso especial de medición de d, emplean-
do el código Med, en razón de la forma irregular del fuste, junto con
los casos donde la presencia de trepadoras es conspicua. Se recomien-
da registrar solamente medidas de d sobre plantas estranguladoras que
han matado a su hospedero, de lo contrario d se debe medir siempre
sobre el hospedero, cuando la situación lo permita, es decir, tratando
de pasar la cinta diamétrica por debajo de las raíces de la planta estran-
guladora hasta rodear el perímetro del hospedero (Figura 26-A). Cuando
la planta hospedera tiene una estranguladora completamente adherida
a ella se recomienda tomar la medida de d usando un calibrador, ano-
tando que se empleó un instrumento de medición diferente. Se debe
prestar atención para que el extremo del calibrador esté en contacto
con la planta específica que se desea medir, es decir sobre el hospedero.
Si se va a medir una estranguladora y ésta tiene un tronco sólido por
encima de 1,3 m de altura, se sugiere hacerlo en esta sección del tronco
anotando la altura de la medición. En el caso de presentar raíces adven-
ticias se mide cada una de ellas de igual manera como si se tratara de un
individuo con tallos múltiples (Figura 22-E).
Cuando no se tiene certeza del procedimiento para medir d, como
ocurre en casos complicados de estranguladoras caídas y con raíces
intrincadas (Figura 26-B), se anota el código Med en el formato corres-
pondiente, para consultar la opinión del supervisor, como de describió
anteriormente en el caso de individuos con aletones y fustes acanalados.
También puede ocurrir que la planta estranguladora empiece a crecer
como tallo independiente del hospedero y luego comience a adherirse
a él, bien sea por encima o por debajo de la altura convencional de
medición a 1,3 m del suelo. Sin embargo, pasado algún tiempo la unión
entre el huésped y el hospedero se hace más notable, llegando incluso a
ser bastante intrincada, lo cual imposibilita la medición del d. En esta
situación, mientras la unión entre la estranguladora y el hospedero no
sea evidente, ambos se consideran como individuos independientes y
por consiguiente de miden por separado.
Cuando se presentan numerosas plantas trepadoras sobre el tronco
dificultando la medición de d se recomienda usar un calibrador, cui-
dando que los extremos estén apoyados sobre la superficie del tronco
y no sobre una liana o una trepadora.
163
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 26. Casos especiales de medición de d. A: Sobre un tronco con una planta estranguladora adyacente(a la derecha). B: Árbol estrangulador caído.
A B
Como los últimos casos descritos anteriormente, existen otros códigos
útiles en el momento de medir el d relacionados con diversos tipos de
problemas que se presentan en el campo. Sin embargo, dado que algunos
de ellos también se aplican en los censos posteriores al establecimiento,
éstos se detallarán más adelante (sección 7.8 Censos posteriores).
7.4 Medición de la altura
La medición, o registro cuantitativo del valor de una variable mediante un instru-
mento, se debe diferenciar claramente de la estimación corriente, que consiste en
el cálculo “a simple vista” del valor de la variable. Las diferencias entre ambos
tipos de datos determinan en cuáles análisis posteriores se pueden usar. Se debe
recordar que la calidad de los datos es vital para que los resultados y las conclu-
siones de los estudios sean veraces y confiables. Lamentablemente la gran dificul-
tad que implica hacer una medición rigurosa de la altura ha causado que la esti-
mación “a ojo” de la misma sea una práctica bastante difundida. No obstante,
bajo ninguna circunstancia se recomienda calcular las alturas “a ojo” en estudios
serios de vegetación, puesto que se ha comprobado por la comparación cuanti-
164 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
9 Comunicación personal. Lema, Álvaro. Profesor Titular. Departamento de Ciencias Forestales, Facultad de Ciencias Agropecuarias,Universidad Nacional de Colombia sede Medellín. Medellín, junio de 2004.
tativa de distintos métodos e instrumentos de medición que dichas obser-
vaciones conducen a grandes desviaciones y sesgos con respecto al valor
real de la variable, y que unas veces sobreestiman y otras subestiman los
valores reales (Lema, com. pers.9).
No se debe confundir la estimación a ojo con la estimación estadística;
esta última consiste en seleccionar una muestra representativa de un con-
junto de individuos sobre los cuales se realizan mediciones cuidadosas de
la altura con instrumentos idóneos. Con esta información se procede a
efectuar una regresión para conocer los parámetros de uno o varios mo-
delos matemáticos, bien empíricos u otros con base en relaciones alométricos.
Una vez conocidos los parámetros estadísticos mediante regresión y selec-
cionado el mejor modelo, se procede a usar la ecuación seleccionada para
el cálculo de las alturas de los individuos no medidos. Normalmente se usa
d como variable independiente y ht o hf como variables dependientes, tal
como se puede observar en E. Álvarez (1993), Londoño (1993) y en el
Capítulo 10, Análisis de los datos.
Cuando se mide detalladamente el bosque a menudo es necesario esta-
blecer una diferencia entre la altura total y la altura de fuste. Esta última se
define como la distancia desde el nivel del suelo hasta una altura en la que
el tronco puede producir madera, lo cual depende de un criterio especifi-
cado previamente. Uno que se usa con frecuencia en análisis ecológicos es
la definición de la altura de fuste como la distancia vertical comprendida
desde el suelo hasta la primera rama que conforma la copa viva del árbol.
Por diferencia, la profundidad de copa es la distancia vertical desde la cima
del individuo, medida hacia abajo, hasta la primera rama viva de la copa.
Ésta última se emplea en cálculos de la biomasa foliar, entre otros aspectos
sobre la estructura y función del bosque tropical.
La altura de un árbol, u otra forma de vida, puede ser medida directa
o indirectamente. Las técnicas de medición directa se llevan a cabo en
individuos derribados, para lo cual se emplea por lo general una cinta
métrica a lo largo del mismo. Este método también se usa para individuos
pequeños en pie utilizando una vara extensible (hasta 20 m). Otra técnica
directa implica trepar al árbol y usar una cinta que se deja caer de la copa
hasta el suelo y la parte final desde donde se localiza el medidor hasta la
cima del árbol se mide con ayuda de una vara extensible. De otro lado,
165
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
por lo general los árboles más altos se miden de manera indirecta usando
un hipsómetro, que es cualquier tipo de instrumento construido con base
en principios trigonométricos.
Por ningún motivo se debe confundir la altura (distancia vertical) con la
longitud (distancia sobre el tronco), así se trate de un individuo en posición
vertical o inclinada. En los árboles por lo general ambas coinciden (Figura
10-A), con excepción de aquellos bastante inclinados con respecto al eje
vertical (Figura 10-B), pero en otras formas de vida, como las lianas, la
diferencia entre altura y longitud puede ser considerable (Figura 10-C),
siendo mayor la longitud ya que siempre la distancia vertical más corta es
por definición la altura. Por consiguiente, es preciso tener en cuenta unos
métodos precisos para tomar cada una de estas variables en campo (ver
Figura 10).
Los hipsómetros miden ángulos o se calibran para medir directamente
las distancias verticales en diferentes puntos del árbol a partir de los cuales
se puede calcular la altura. Todos estos instrumentos funcionan a partir de
principios geométricos o trigonométricos. El uso correcto de un hipsómetro
puede depender del estado del árbol (bien sea inclinado o vertical), de la
posición relativa del observador con respecto al árbol (por encima o por
debajo según sea la forma de la topografía circundante), y de la destreza
del medidor, tal como se observa en la Figura 27. Aunque los métodos
descritos se usan principalmente para la medición de los árboles, por lo
que se definen para éstos, también se pueden emplear en otras formas de
crecimiento, como las hemiepífitas leñosas (e. g. Clusia spp., Clusiaceae) que
crecen sobre las copas de los árboles del dosel.
Varas graduadas. Esta técnica se emplea en individuos con altura menor
de 20 m. Con este instrumento se obtienen medidas de buena preci-
sión, no obstante la limitación de que sólo sirven para individuos de
porte mediano. Aunque existen algunos diseños comerciales, es posible
construir los propios instrumentos empleando tubos extensibles, de
materiales como aluminio o fibra de vidrio, ensambladas unas con otras
bien con extensiones de menor dimensión o por el sistema telescópico,
en el cual las varas que van hacia el extremo van disminuyendo gradual-
mente su diámetro.
Escalando los árboles. Existen distintas técnicas para trepar hacia la copa
de los árboles del dosel, hasta una altura que sea segura para el opera-
rio. La altura desde donde se encuentra la persona hasta el piso se
166 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 27. Técnicas de medición de alturas. A: Medición de un árbol vertical con el observador por encima delnivel del suelo; B: Medición de un árbol vertical con el observador por debajo del nivel del suelo;C: Medición de un árbol inclinado con el observador por encima del nivel del suelo; D: Medición deun árbol inclinado con el observador por debajo del nivel del suelo.
A B
C D
Tomado de: Brack (2005).
puede medir utilizando una cinta métrica de al menos 30 ó 50 m de
longitud, mientras que la distancia desde ese punto hasta la parte más
alta del árbol se mide con una vara graduada. Se adicionan las medidas
para obtener la altura total. Aunque estas medidas son dispendiosas de
tomar son bastante precisas. El empleo de la técnica se recomienda en
casos en que sea indispensable acceder directamente al dosel, con una
clara justificación en relación con los objetivos específicos del estudio,
como ocurre en los estudios sobre la arquitectura de la vegetación
(Jiménez et al. 2002; Londoño 2005).
167
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
A continuación se describen las cuatro técnicas básicas para medir la
altura de árboles con cualquier tipo de hipsómetro, según la posición rela-
tiva del medidor con relación al individuo. En cada uno de los cuatro
procedimientos que se describen es necesario tener en cuenta algunas reco-
mendaciones. Primero, el observador se debe localizar en un sitio donde
pueda observar simultáneamente la base y la cima del árbol; segundo,
algunos hipsómetros especifican la distancia horizontal OD, como 15, 20,
30 ó más m; y tercero, la distancia horizontal idealmente debe ser similar
en magnitud a la altura que se desea medir, para evitar error en la medición
del ángulo de inclinación.
Medición de un árbol vertical con el observador por encima del
nivel del suelo. Localizado la base del árbol y dependiendo del hipsómetro
se registra bien el ángulo w ó la altura AD. Luego, visualizando la cima del
árbol se registra bien el ángulo u ó directamente la altura DB. Luego se
calcula la altura total mediante: Altura total = AD + DB ó mediante Altura
total = OD x [(tan(u) + tan(w)]. (Figura 27-A).
Medición de un árbol vertical con el observador por debajo del
nivel del suelo. Localice la base del árbol tal como se muestra en
la Figura 27-B. Luego, dependiendo del hipsómetro, registre el án-
gulo w ó la altura AD; a continuación dirija la mirada hacia la base
del árbol y según su hipsómetro, registre bien el ángulo w o el valor
de AD. Luego, localice el tope del árbol y registre el ángulo u o la
altura AB. A partir de dicha información, calcule la altura mediante
una de las siguientes expresiones: Altura total = AB - AD ó bien,
Altura total = OA x [tan(u) - tan(w)].
Medición de un árbol inclinado con el observador por encima del
nivel del suelo. Localice el punto A proyectando una vertical desde la
cima del árbol hasta el suelo, teniendo en cuenta que la distancia OD es
la distancia horizontal desde el observador hasta el punto localizado en
el suelo directamente debajo del ápice y no hasta la base del tronco.
Localice el punto A y dependiendo del hipsómetro registre el ángulo
w o la altura AD. Localice la cima del árbol y registre el ángulo u ó la
altura DB. Luego, calcule la altura total mediante una entre las dos
expresiones: Altura total = AD + DB, ó bien de manera alterna,
Altura total = OD x [tan(u) + tan(w)], como se muestra en la Figura
27-C.
168 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Medición de un árbol inclinado con el observador por debajo del
nivel del suelo. Localice el punto D proyectando una vertical hasta el
suelo desde el ápice del árbol, como en el caso anterior. Luego, recuer-
de que la distancia OA es la distancia horizontal desde el observador
hasta el punto localizado en el suelo directamente debajo del ápice y no
hasta la base del tronco. Localice el punto D y dependiendo del
hipsómetro registre el ángulo w o la altura AD. Visualice a través del
instrumento la punta superior del árbol y registre el ángulo u ó la
altura DB. Ahora puede calcular la altura total, mediante una de las
expresiones: Altura total = AD – DB, o bien empleando la alternati-
va Altura total = OA x [tan(u) - tan(w)] (Figura 27-D).
7.5 Medición de variables en palmas y helechos
Al carecer de cambium vascular las palmas (codificadas como PAL) y los
helechos (codificados como H) no presentan crecimiento secundario (Raven
et al. 1986); por ende, para monitorear el crecimiento a largo plazo es más
significativo evaluar su crecimiento primario mediante la elongación del
tallo. El criterio para incluir o excluir palmas y helechos del inventario es
idéntico al de los demás individuos, es decir cuando ht 1,3 m, pero con
la precaución de medir ht desde la base del tallo hasta el punto en el que
comienza la corona de hojas (Figura 28 A-B). En lo posible esta medida se
debe tomar con una vara métrica extensible (Figura 28 B-C); pero si no se
dispone de este instrumento es posible atar el extremo de una cinta métri-
ca convencional al extremo de una vara común, luego subir la vara y hacer
la lectura sobre la cinta al nivel del suelo, justo en la base de la palma. Una
alternativa es construir una vara graduada con tubos de aluminio o de
madera, cuidando que las marcas sean vistosas, para ello se puede emplear
marcador indeleble, pintura o cinta plástica (flagging tape).
Si el registro de d en palmas y helechos se hace desde el inventario
inicial, se recomienda continuar tomando esta medida en los censos poste-
riores. Aunque las palmas y los helechos no tienen crecimiento secundario,
sí presentan un engrosamiento producto del crecimiento primario, y pue-
de resultar de interés conocer su comportamiento en relación con el incre-
mento en altura, por medio de la definición de relaciones alométricas (véa-
se Restrepo et al. 2003).
Para las especies clonales o múltiples, como Aiphanes erinacea, Arecaceae
(H. Karst.) H. Wendl., Prestoea acuminata, Arecaceae (Willd.) H. E. Moore,
en bosque premontano como el de la Reserva Natural La Planada (Co-
169
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 28. Medición de variables en palmas y helechos. A: Método de medición de ht; B-C: Medición de ht convara métrica extensible.
A
B C
170 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
lombia), se debe medir la altura de todos los clones y marcar cada uno de
ellos con una placa, siguiendo el método de numeración y medición de
plantas múltiples (Figura 22-E). Cada tallo múltiple debe ser marcado y
medido a través del tiempo, para cuantificar las tasas de reproducción
vegetativa y la sobrevivencia de los rametos a largo plazo.
7.6 Ubicación de los individuos en el cuadrante
de 20 m x 20 m
A continuación se describen los métodos para la obtención de las coorde-
nadas X,Y que determinan la localización de un individuo en un plano
cartesiano. Existen procedimientos directos e indirectos de medición de
coordenadas, pero ambos se realizan en los cuadrantes (20 m x 20 m).
El primer método, que es indirecto, consiste en la ubicación de todos
los individuos presentes en los cuadrantes de 20 m x 20 m, estimando la
posición de cada tallo sobre el mapa del cuadrante (ver Anexo 2). Este
procedimiento frecuentemente se denomina “mapeo” aunque es un tér-
mino incorrecto. Siguiendo el método de demarcación de la parcela deta-
llado en el capítulo anterior, donde cada cuadrante fue subdividido en
subcuadrantes de 5 m x 5 m, la ubicación de los individuos se efectúa
empleando los límites del subcuadrante como referencia relativa, tal como
se explica a continuación.
Cada subcuadrante se subdivide en cuatro triángulos, marcando dos
diagonales mediante cuerdas o sogas. Dentro de cada triángulo las plantas
se localizan en la escala del terreno, describiendo un recorrido en forma de
S, como se muestra en la Figura 29-A. Dentro de cada subcuadrante las
plantas se localizan en sentido contrario a las manecillas del reloj, comen-
zando por el vértice inferior izquierdo del triángulo número 1, tal como se
indica en esta misma figura. El recorrido para avanzar dentro de cada
cuadrante de 20 m x 20 m se muestra en la Figura 29-B. Es importante
saber cual fue el sentido del recorrido empleado en el censo inicial ya que
durante éste se establece la secuencia numérica de las plantas, pero también
porque facilita la localización de los individuos durante los censos futuros
—si se tiene en cuenta que las personas que realizan esta labor posiblemen-
te son diferentes a las de los censos anteriores—. Este método tiene la
desventaja de ser inexacto, pero tiene la ventaja de ser práctico y rápido,
con la precisión suficiente para permitir la ubicación de los individuos
previamente marcados y la remedición de las variables consideradas en los
censos futuros.
171
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Si se prefiere, otra forma igualmente sencilla y práctica de ubicar los indivi-
duos en el mapa, consiste en emplear un papel cuadriculado o milimetrado al
cual se le asigna una escala definida. Luego, sobre él se dibuja a escala la posi-
ción estimada de cada individuo. Por ejemplo, se puede colocar un papel
milimetrado al respaldo del formato de mapa del Anexo 2.
Independiente del método empleado, todos los métodos indirectos
necesitan otro procedimiento gráfico durante la fase de oficina para obte-
ner las coordenadas planas cartesianas (X, Y) que definen la localización de
cada individuo en el mapa o plano de la parcela. Éste consta de dos pasos.
El primero consiste en digitar los puntos directamente del mapa usando
un sistema de información geográfica que calcula automáticamente las
coordenadas X, Y de cada individuo dentro de la parcela (preciso pero
costoso, debido al elevado costo de los equipos y de las licencias de los
programas de cómputo). El segundo, consiste en efectuar la medición
posterior a escala de las coordenadas X, Y, con base en técnicas de dibujo
convencional (método sencillo, pero poco preciso).
Cada planta marcada debe tener un punto correspondiente en el mapa.
Para árboles muy grandes, que en ocasiones pueden llegar a ocupar un
área similar a la de un subcuadrante se recomienda elegir un punto dado
de referencia a partir del cual se miden las coordenadas. Si se dibuja el
contorno del árbol considerando la dimensión del diámetro del mismo se
puede obtener mayor precisión en la ubicación del individuo, ya que física-
mente no se puede acceder al punto medio
El segundo método consiste en la medición directa, con una cinta mé-
trica, de las distancias que conforman las coordenadas planas cartesianas
(X, Y) y que determinan la ubicación de cada individuo (Synnott 1979;
Alder y Synnott 1992). Convencionalmente se miden las coordenadas to-
mando como referencia uno de los vértices de cada subcuadrante; luego,
es necesario hacer los cálculos para convertir las coordenadas relativas den-
tro del cuadrante a las de la totalidad de la parcela, teniendo en cuenta la
posición del mismo en ella. Esta fase de oficina es sustancialmente más
corta que la descrita en los métodos indirectos, ya que se obtienen las
coordenadas sin necesitad de involucrar procedimientos gráficos, y así se
compensa el mayor tiempo invertido en campo. Para ubicar cada indivi-
duo se puede seguir un recorrido en forma de zig-zag de extremo a extre-
mo del cuadrante, definiendo a priori el extremo por donde se va a co-
menzar. Cuando los árboles tienen troncos grandes es necesario establecer
un punto de referencia fijo para la toma de las medidas, ya que no es
posible acceder de forma directa al punto medio del d.
172 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 29. Localización de los individuos en el mapa o plano de la parcela. A: Recorrido en el cuadrante;B: Recorrido en el subcuadrante.
A
B
173
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Éste método, pese a que es directo y más exacto es también más dispen-
dioso de realizar por el tiempo requerido para llevarlo a cabo en el campo, lo
que puede ocasionar inconveniente cuando se trata de parcelas grandes en las
que se incluyen individuos con d muy pequeños (v. g. d 1 cm), como ocurre
con las parcelas de dinámica de bosque de la red del CTFS. No obstante,
puede ser ideal para parcelas de tamaño intermedio (1 ha) o pequeño (0,1 ha),
que tienen un número más reducido de tallos en su interior.
Lo más importante con cualquiera de los métodos descritos anterior-
mente es que las coordenadas y el mapa final sean lo más preciso posible
en la ubicación de cada individuo. Por un lado, porque las coordenadas
permiten realizar análisis espaciales, como observar los patrones de agru-
pamiento con base en las distancias de los vecinos cercanos, pero también
porque los mapas son fundamentales para la ubicación de los individuos
en los censos posteriores.
Adyacente a cada punto en el mapa, se debe escribir con claridad los
tres últimos dígitos de la placa correspondiente a cada individuo marcado.
En el mapa también se pueden dibujar otros aspectos de interés para los
estudios, como esquemas de claros, troncos de árboles caídos, láminas de
agua, quebradas, caminos y senderos, entre otros, los cuales se marcan
utilizando un código y especificando a qué corresponde cada caso, como
se puede observar en el ejemplo de la Figura 30
7.7 Colecciones botánicas
Para determinar la especie de cada planta inventariada en las parcelas es
necesario tomar muestras botánicas de todos los individuos, excepto en el
caso de que muchos pertenezcan a una misma especie cuya identificación
en campo es inequívoca. Es frecuente que plantas que “parecen” pertene-
cer a la misma especie resulte ser de taxa diferentes luego de examinar con
cuidado los ejemplares en el herbario. Por esto, se recomienda recolectar
en forma extensiva los individuos en la parcela, siguiendo métodos estándar
de herborización (Lot y Chiang 1986; Mahecha 1987).
La mayoría de las veces la labor de identificación no se puede realizar
de manera confiable en campo, a menos que existan botánicos expertos
conocedores de la flora local. Con frecuencia, el conocimiento local y la
capacidad de diferenciación de las especies por parte de las personas de la
comunidad sólo es equivalente al género en el sistema de clasificación
linneano y, por esta misma razón, varias especies del mismo género se
174 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 30. Mapa de localización de los individuos en un cuadrante de 20 m x 20 m, caso de la parcela La Planada
(500 m x 500 m), Nariño, Colombia.
175
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
agrupan bajo un mismo nombre vernáculo, como ocurre con los laureles,
los amarillos, los cominos, los guamos, entre otros. A pesar de esto, es
importante incluir los nombres comunes de las plantas ya que éstos son
valiosos en proyectos participativos sobre el conocimiento y uso tradicio-
nal de los recursos del bosque.
En el momento de hacer colecciones botánicas es fundamental realizar las
anotaciones detalladas sobre las características morfológicas y organolépticas
de las plantas, ya que éstas aportan información que facilita el trabajo de iden-
tificación posterior en el herbario. Las notas deben incluir el mayor número de
observaciones posibles, así como la información suministrada por los nativos
de la región. Se recomienda emplear como guía el formato de colecciones
(Anexo 2), cuya información es la base para la elaboración de la ficha botánica
(Figura 31) que debe acompañar a cada uno de los ejemplares colectados para
que puedan ser depositados dentro de un herbario.
Figura 31. Modelo de ficha empleada para las colecciones botánicas.
176 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Siguiendo procedimientos estándar descritos detalladamente en Lot y
Chiang (1986) y en Mahecha (1987), los aspectos más relevantes que se
deben consignar en el formato de campo para colecciones botánicas son
los siguientes: a) El número de colección que corresponde al serial del colec-
tor principal; b) El número del individuo en la parcela permanente y su loca-
lización por cuadrante (X,Y) y subcuadrante (x,y); c) Los valores de d y h en
caso de tenerla; d) La familia y el género botánicos, siempre que se disponga
de la identificación en el campo; e) Anotaciones sobre todas las características
que no se conservan en la muestra cuando se procese para preservarla, como
olor, color, presencia de exudados o látex, aguijones en el tronco o estructuras
especiales y forma de las raíces, entre otras; y, por último, f) Aspectos relacio-
nados con el uso de la planta proporcionados por personas del sitio de estu-
dio, con conocimientos sobre vegetación.
Finalmente, existen normas de manejo de colecciones botánicas, vigen-
tes en el territorio colombiano que se deben conocer y acatar antes de
empezar a recolectar (Tabla 4).
7.8 Censos posteriores
El objetivo primordial de las parcelas permanentes es el estudio de la
dinámica poblacional de las plantas de un bosque tropical en condiciones
naturales. Sin embargo, el incremento diamétrico promedio anual de mu-
cha especies de árboles leñosos en su etapa adulta puede ser del orden de
1 mm/año (Finnegan et al. 1999). Por esta razón, se propone hacer censos
cada tres o cinco años, dependiendo de las posibilidades de cada proyec-
to. Sin embargo, para estudios comparativos en parcelas bajo aprovecha-
miento forestal o comercial, en el caso de parcelas de restauración o
reforestación, y en estudios de productividad se recomienda hacer censos
anuales o intra-anuales debido a las variaciones climáticas y a la acelerada
tasa de regeneración que experimentan las poblaciones de especies pione-
ras bajo estas condiciones.
Los errores cometidos durante el censo inicial a menudo se detectan
durante los censos posteriores. Por esto, tanto los censos iniciales como los
futuros se deben efectuar con extremo cuidado, en especial en lo referente
a la medición de d y h, de las coordenadas X, Y, y de las variables demo-
gráficas. Algunas recomendaciones que se deben tener en cuenta durante
los censos futuros se explican a continuación.
177
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
• Hasta donde sea posible se debe evitar el tránsito frecuente dentro la
parcela para evitar el deterioro de la vegetación.
• Nunca se deben recoger las placas aparentemente sueltas que se hayan
encontrado en el suelo de la parcela entre un censo y otro; tampoco se
deben asignar o poner en un árbol cercano, así se tenga absoluta certeza
de que pertenezca a él.
• Cuando la dinámica de perturbación natural de un bosque es frecuente,
existe la probabilidad de que en cada censo se registren numerosos
casos de placas extraviadas. Con el fin de minimizar estos casos se
recomienda contar con personal adicional al que conforma los equipos
de trabajo para que se dedique exclusívamente a buscar placas extravia-
das, pues la búsqueda minuciosa de éstas en bosques con capas densas
de hojarasca, puede llegar a ser una sobrecarga de trabajo.
• Todos los códigos asociados con una placa determinada en el censo
anterior se deben incluir en los formatos de captura de información.
En el caso del código múltiple (M) es necesario precisar cuántos tallos
fueron registrados en el censo previo para estar seguros de que se in-
cluyan todas las medidas de los tallos múltiples o, por el contrario, que
se asigne algún código asociado que ayude a explicar la ausencia de la
medida, por ejemplo que un individuo está muerto (D), quebrado (Q)
o presenta rebrotes bajo el punto de medición (0R).
• Algunos investigadores asumen la práctica de no proporcionar la me-
dida anterior a los equipos de trabajo porque esto puede generar sesgos
en el momento de hacer la nueva medición. No obstante, otros hacen lo
contrario; es decir, sí proporcionan los datos de la medición anterior para
ayudar a detectar errores de medición (Em), los cuales se deben notificar a
los supervisores para su posterior revisión y corrección. La elección de una
de estas alternativas se deja a criterio del investigador responsable. Lo im-
portante es recalcar que se cotejen las dos mediciones —la del censo ante-
rior y la del actual— inmediatamente después de la toma de la última
medición, con el fin de detectar posibles errores y tomar las decisiones
necesarias para efectuar las correcciones pertinentes.
A continuación se describen los códigos que se pueden emplear en
censos posteriores para minimizar los errores de medición y de elabora-
ción del mapa. Como se mencionó en la sección 7.3, Casos especiales de
medición del diámetro, algunos de ellos son pertinentes tanto en el censo inicial
178 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
como en los censos posteriores, ya que en su gran mayoría corresponden a
problemas que se deben explicar en el formato de problemas (Anexo 2)
para que después los supervisores los verifiquen y los corrijan.
Med. Medición difícil, se refiere a aquellas plantas que presentan dificultad
para ser medidas, pero también contemplan casos como el de los ár-
boles con aletones.
¿Vivo?. Árboles cuyo estado de sobrevivencia es dudoso; comprende
aquellos individuos que durante el inventario de campo no se tiene
certeza si están vivos o muertos.
¿Liana?. Se presenta cuando en los inventarios sólo se incluyen árboles. A
menudo suele ocurrir que algunos individuos juveniles son bastante
difíciles de catalogar como árboles o lianas. Cuando se tiene duda de
que un juvenil sea de una especie arbórea, sospechando que sea una
liana, se coloca este código. Luego se debe verificar la forma de creci-
miento.
Fuera de secuencia. La pérdida de secuencia en la numeración se pre-
senta cuando una placa se coloca fuera de la secuencia numérica a la
que pertenece. Es preciso aclarar esta circunstancia en el formulario de
problemas de los cuadrantes involucrados, indicando las razones por
las cuales perdió la secuencia y proporcionando una explicación que
conduzca a la ubicación correcta de la misma.
PP. Plantas con placas perdidas. Se usa cuando existe evidencia de una
planta que fue marcado en el censo anterior pero cuya placa no se
encuentra en el censo actual. Cuando se encuentra una planta sin placa
en el campo, siempre se debe verificar que la planta tenga una medida
similar a la anterior, que coincida con la ubicación en el mapa, y que
pertenezca a la misma especie reportada en el formato. Si es este el
caso, se debe fabricar una nueva placa para reemplazar la perdida, la
cual se debe reponer lo antes posible.
Id. Plantas mal identificadas en el censo anterior. Este caso ocurre cuando
la especie de la planta registrada en la base de datos no concuerda con
la de la planta en el campo. Es posible que muchos de estos errores se
generen durante la digitación de la información en la base de datos. Para
minimizar confusiones, las anotaciones acerca de este código sólo las de-
ben colocar y verificar personas con conocimientos botánicos.
179
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Num. Planta con número de placa equivocado. Se debe registrar anotan-
do el número corregido de la placa.
Dos. Planta con más de una placa. Ocurre cuando existe doble numera-
ción asignada a una sola planta. Se pueden presentar dos situaciones
diferentes: a) Que las placas tengan distinta numeración, en cuyo caso
se conserva la placa más antigua y se retira la otra; y b) Que las placas
tengan la misma numeración, en cuyo caso se deja la que está en mejo-
res condiciones físicas.
Em. Error de medición. Se presenta cuando se detecta un error de medición
del d; esto ocurre cuando hay una diferencia notable entre las medidas de
censos sucesivos. En el caso de la parcela de La Planada, donde el
lapso entre censos es de cinco años, si la diferencia diamétrica está
entre 20 - 50 mm se reporta como Em y se escribe la medida del censo
anterior y la medida del censo actual. Estos casos se deben revisar con
cuidado, ya que los valores del incremento diamétrico varían según el tipo
de bosque donde se localice la parcela permanente. Además, las especies
pioneras pueden presentar incrementos diamétricos elevados en relación
con otras especies del sotobosque (Londoño 2005). Por otra parte, es
común que algunas especies diminuyan en d, como ocurre en el caso de
algunas palmas. Una variación real en el crecimiento o decrecimiento de
los individuos de una especie, solamente se puede determinar cuando se
tienen las medidas de varios censos, ya que éstos permiten detectar los
valores extremos y tomar una decisión acertada sobre cuáles deben ser
eliminados para realizar los análisis de crecimiento. De lo contrario, los
rangos de variación para cada especie deberían estar fundamentados en
resultados publicados.
Mapa. Se usa este código para indicar que hay un problema en el mapa del
cuadrante, asociado con una mala ubicación de uno o varios individuos en
el censo anterior. En este caso se debe hacer la corrección de la ubicación
de los puntos respectivos, indicando con una flecha la dirección y lugar
donde fue reubicado.
D. Muerto. Este código debe ser anotado cuando una planta marcada en
un censo previo es encontrada muerta en cualquier censo posterior. Se
debe escribir D en la columna correspondiente a códigos que se encuentra
en la hoja principal empleada para censos posteriores (ver Anexo 2).
0R (cero-R). Rebrote sin medición. Este caso se presenta cuando un tallo
muestra claros indicios de que se quebó y de que rebrotó, pero no
alcanza la altura mínima (1,3 m) para medir el d.
180 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
11 Comunicación personal. Pérez, Rolando, STRI. Ciudad de Panamá, mayo de 2001.
Ciclo. Se refiere a aquellos casos donde un individuo cambia de código a
través del tiempo debido a distintos eventos como la caída del tallo
principal y el surgimiento progresivo de uno o varios rebrotes. Por
ejemplo, un individuo cae al suelo pero se mantiene vivo y empieza a
producir rebrotes. Cuando se observa esta situación en un censo deter-
minado se mide el tallo principal y se considera quee la planta está
inclinada (I). En el siguiente censo el tallo principal de este individuo
está muerto (algunas veces sin dejar rastro) y sólo quedan rebrotes que
no se pueden medir porque no alcanzan la altura mínima (1,3 m), por
lo que se considera como rebrote sin medición (0R). Es posible que en
los censos futuros los rebrotes ya alcancen la altura mínima, pero al
hacer la medición de d, ésta resulte ser menor que el registro anterior
del tallo original. Si no se le ha hecho un seguimiento a estos casos, se
puedrían confundir con una inconsistencia o error de medición (Em)
de d, cuando en realidad se trata de cambios asociados con los proce-
sos de crecimiento y de regeneración de las especies, como parte de la
dinámica del bosque. Estas situaciones también puede generar confu-
sión para quienes desconocen las estrategias de crecimiento de las espe-
cies que en muchos casos están relacionadas con mecanismos de re-
producción asexual. De hecho, ha ocurrido que algunas personas tienden
a asumir que la planta disminuyó en su diámetro porque no encuentran
evidencia de muerte del tallo original (Pérez, com. pers.11) (Figura 32).
Aunque esto puede ocurrir en especies como los helechos rastreros
(Cyathea laplanadae, Cyatheaceae N. C. Arens y A. R. Sm), el propósito
de un censo preciso es reducir al máximo éstos errores de medición,
para obtener un mejor entendimiento de los procesos ecológicos que in-
cluyen diferentes mecanismos biológicos, como las estrategias de
sobrevivencia y de crecimiento de las especies.
181
Censo
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 32. Ciclo. A: Fuste principal caído; B: Rebrote incipiente y muerte del fuste principal; C: Muerte totaldel fuste principal anterior y crecimiento del nuevo rebrote que ahora conforma el fuste principal.
8
185
Manejo de la información
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Manejo de la información
L
8.1 Fase de campo
os formatos diseñados por el CTFS que se pueden emplear durante
los censos, especialmente en caso de parcelas grandes de 5, 10 ó más
ha son los siguientes (Anexo 2). Para parcelas con áreas de 1 ha ó menos,
dichos formatos se pueden simplificar.
Principal, donde se registran los datos básicos de cada individuo.
Múltiples (M), donde se registran los datos adicionales de los individuos
con más de un tallo.
Mapa, donde se consigna la posición espacial relativa de los individuos en
el campo sobre el plano de la parcela.
Problemas (P), donde se registran los problemas que se puedan presen-
tar durante la fase de campo, cada uno de los cuales requiere de una
solución particular.
Palmas y Helechos (PH), donde se consignan las variables d y ht de los
individuos de de las familias Arecaceae, Cyatheaceae y plantas afines.
Colecciones botánicas (CB), donde se registra la información morfo-
lógica y organoléptica detallada de las muestras botánicas tomadas en
la parcela.
186 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Plantas nuevas o ingresos (N). Se emplea para tomar los datos de los
nuevos individuos que han alcanzado el tamaño mínimo para ser in-
cluidos en los censos posteriores al del establecimiento.
En las parcelas medianas (1 ha) o pequeñas (0,1 ha) estos formatos se
pueden simplificar considerablemente, conservando el sistema básico de re-
colección de información en el campo. Es decir, se pueden emplear todos los
métodos propuestos en el capítulo anterior, pero prácticamente toda la infor-
mación se puede colectar en un formato único, además de reservar otro
especial para las colecciones botánicas y otro para la elaboración del mapa con
la ubicación de los individuos. Esta simplificación también obedece a que en
las parcelas pequeñas el personal que realiza los censos es más reducido, tal
como se puede apreciar en el ejemplo de Londoño (2005).
Al finalizar cada jornada los distintos grupos de trabajo deben revisar
sus respectivos formatos para verificar que todas las páginas se encuentren
en buen estado y que todos los datos consignados en ellas sean claros. Esto
es necesario para que las personas que realizarán el ingreso de los datos al
computador las puedan entender sin dificultad.
El proceso de revisión de los datos también incluye una verificación
minuciosa por parte del supervisor después de cada jornada. Durante esta
fase el supervisor debe realizar actividades como: a) Verificar que todos
los individuos se hayan numerado en forma correcta con sus respectivas
placas metálicas; b) Detectar posibles errores de medición y de localiza-
ción en el mapa, mediante la revisión detallada de los formularios y de los
mapas, así como el conteo de las placas relacionadas; c) Revisar que todos
los códigos y las observaciones estén bien empleados y hacer las correc-
ciones pertinentes cuando sea necesario; y d) Sacar duplicados de toda la
información colectada en campo tan pronto como sea posible.
Así mismo, al finalizar cada jornada los integrantes de cada equipo se
deben cerciorar que los materiales que llevaron al campo estén completos
y se encuentren en buen estado. Esto involucra algunas prácticas de mante-
nimiento diario de los instrumentos. En el caso de las cintas métricas o
diamétricas se recomienda extenderlas sacándolas de los carretes; éstos se
deben limpiar y secar para remover la suciedad y la humedad acumuladas
durante el día. Luego, cuando las cintas estén limpias y secas, es preciso
aceitar los carretes y todas las partes metálicas. Prácticas como ésta, lleva-
das a cabo en forma diaria y rutinaria, ayudan a mantener el equipo de
medición en buen estado, evitando así pérdida de tiempo y esfuerzo du-
rante la siguiente jornada.
187
Manejo de la información
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
1 2 Comunicación personal. del Valle, Jorge Ignacio. Profesor Titular. Departamento de Ciencias Forestales. Facultad de CienciasAgropecuarias. Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, octubre de 2005.
8.2 Captura de datos
La gran mayoría de las parcelas permanentes establecidas en Colombia
tienen áreas cercanas a 1 ha. Por esta razón el manejo de los datos se ha
hecho mediante el uso de programas comerciales no específicos, como
Microsoft Excel® o Microsoft Access®, con buen desempeño cuando se
trata de manipular volúmenes de información relativamente bajos (Tabla
2). Sin embargo, cuando se tiene un número de datos por encima de 20.000,
ó cuando se desea hacer comparaciones con otros estudios empleando los
datos originales, dichos programas pierden eficiencia en el procesamiento
de la información, a no ser que se haga un esfuerzo adicional para diseñar
aplicaciones específicas bajo lenguajes de programación, como sucede con
algunas aplicaciones elaboradas en Access®, como Biomon (MAB 2004),
o Forestal, éste último desarrollado por investigadores y estudiantes del
Proyecto Porce II en Antioquia (Colombia) (del Valle, Com. pers.12).
Desde que el CTFS inició el establecimiento de grandes parcelas de
monitoreo también empezó a diseñar una base de datos que soportara el
gran volumen de información procedente de ellas, como la parcela de la
Isla Barro Colorado (Panamá), que cuenta con más de 300.000 registros
(Condit 1998). No obstante, antes de seleccionar el programa bajo el cual
se diseñaría la base de datos fue necesario organizarlos en un formato
conveniente para analizar la información, así como definir el número de
campos que se iban a manejar. La base de datos que se construyó para
Barro Colorado empleó el lenguaje de programación Visual FoxPro®, el
cual corre bajo ambiente DOS y permite ingresar directamente los datos
desde los formatos de campo a la base de datos.
A partir de la experiencia adquirida por el IAvH con el establecimiento de
la parcela de la La Planada, con asesoría del CTFS, se diseñó la base de datos
específica Andigena para almacenar y analizar la información de la parcela,
construida después de realizar el primer censo de plantas en 1997, durante el
cual se registró un total de 115.129 individuos. En una fase previa, dicha base
de datos se había diseñado con el lenguaje de programación Delphi® para
Windows®, empleando Interbase® como motor para el manejo de la infor-
mación. Bajo este diseño fue posible obtener una interfaz bastante amigable
con el usuario, además de un manejo eficiente de los datos, con la ventaja de
que permitía generar copias de seguridad en muy poco espacio. Pero la utili-
zación de motores, como Visual Fox Pro©, Interbase®, Oracle®, MySQL,
188 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
PostgreSQL, MS SQL©, requiere mayor experiencia para su manejo y, por
tanto, su uso está restringido a profesionales del área de cómputo. Además, el
mantenimiento de algunos de estos programas puede implicar altos costos, lo
que restringe su uso.
Por lo anterior, se recomienda emplear el programa Microsoft Access®,
aplicación comercial al alcance del público en general incorporada con
Microsoft Office® para sistema operativo Windows®, para manejar ba-
ses de datos pequeñas. Dicho programa es apropiado para parcelas me-
dianas de 1 ha.
Una alternativa para los investigadores que emplean parcelas perma-
nentes en estudios de vegetación es el sistema de manejo de datos Biomon,
creado por investigadores del programa MAB. Uno de los principales
objetivos de este programa ha sido estandarizar protocolos para el mane-
jo y análisis de datos, así como facilitar la interpretación de resultados a
través de una red de parcelas de monitoreo, que en la actualidad cuenta
con más de 300 parcelas distribuidas en todo el mundo. Para facilitar esta
labor, se desarrolló e implementó la base de datos de monitoreo de la
Biodiversidad, mejor conocida como Biomon (MAB 2004). Dicha aplica-
ción comprende documentación general, así como guías que forman el
esqueleto básico de la información requerida por otros investigadores en
las parcelas, incluyendo: a) Los objetivos de la investigación, los hallazgos y
los datos colectados en las parcelas; b) Los métodos empleados; c) Dic-
cionarios de datos que resumen los procedimientos empleados; d) El es-
quema de la estructura florística y de la composición de los diferentes
tipos de bosques monitoreados, además de mapas y medidas de los árbo-
les dentro de las parcelas; y por último; e) Micro-herbarios, compuestos
por fotocopias de alta resolución de los especímenes colectados. Biomon
fue creada en la plataforma DOS, pero actualmente está disponible una
nueva versión para Windows® de Microsoft®, la cual se puede descargar
en forma gratuita a través de la Internet (MAB 2004).
Como conclusión, las principales recomendaciones en el momento de
decidir bajo cuál motor y lenguaje de programación se va a estructurar una
base de datos, son las siguientes:
• Tener en cuenta los costos del motor y el licenciamiento del mismo.
• Considerar la facilidad para entender el lenguaje bajo el cual se va a
hacer un programa.
189
Manejo de la información
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
• Analizar la facilidad y la rapidez con la que los usuarios directos pueden
manipular la información para realizar consultas futuras.
• Averiguar la compatibilidad con otros programas para realizar inter-
cambios de información.
• Verificar que exista compatibilidad entre los campos —definidos a
priori— que se van a incluir en la base de datos, independientemente del
motor y el lenguaje de programación elegidos. Se recomienda utilizar
métodos estandarizados durante la las fases de campo y de registro de
la información (Anexo 2).
8.3 Metadatos
Los metadatos son un recurso de documentación que caracteriza y descri-
be los contenidos de la información, otorgándoles contexto, significado y
organización. Así mismo, describen la calidad, las condiciones de acceso y
de uso, al igual que otras características de los datos en un formato estan-
darizado (Federal Geographic Data Committee, FGDC 2000). En pocas pala-
bras, los metadatos han sido definidos como “los datos acerca de los
datos” y pueden emplearse para describir bases de datos, organizaciones,
personas, proyectos, documentos, así como programas de computo, me-
diante el uso de modelos comerciales que permiten unificar criterios de
organización, búsqueda y acceso a la información (BCIS 2000) evitando,
de esta manera, la duplicación de esfuerzos al tener conocimiento de otras
bases de datos existentes que están al servicio de los investigadores.
Dado que el establecimiento de una parcela permanente se concibe
para proyectar los estudios ecológicos a largo plazo es importante docu-
mentar los metadatos, tanto del proyecto como del conjunto de datos
generados a partir de los censos periódicos. En la Tabla 8 se sugieren
varias alternativas de programas de cómputo para realizar la documenta-
ción de un conjunto de datos (Rivera-Gutiérrez 2005).
No obstante, decidir cuál aplicación o programa de cómputo emplear
para la documentación de metadatos puede ser una tarea dispendiosa y posi-
blemente innecesaria, si se tiene en cuenta que ya fue realizada por el Sistema de
Información sobre Biodiversidad (SIB) del IAvH cuando se escogió una he-
rramienta para la captura de metadatos con perfiles biológicos. El SIB, con
base en una evaluación antes efectuada por el Programa de Información Geo-
190 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Tabla 8 Programas comerciales de cómputo para la documentación de metadatos.
Nombre Función
Creación de metadatos CSDGM (1998) e ISO para Arc/Info y
ArcView
Procesador de formato de metadatos para la aplicación mp CSDGM
(1998)
Creación de metadatos CSDGM
Herramienta inteligente de creación de metadatos CSDGM con la
capacidad de inventariar datos de forma automatizada
Creación de metadatos CSDGM
Herramienta inteligente de extracción de metadatos para atributos
de archivos. DBF CSDGM (1998)
Herramienta para extraer metadatos CSDGM para Arc/Info
Creación de metadatos (Canadá)
Herramienta multi-estándar y multi-lenguaje de creación de metadatos
CSDGM, GILS, NBII e ISO
Herramienta inteligente de extracción de metadatos CSDGM
Creación de metadatos FGDC, NBII
Creación de metadatos CSDGM, DIF, GILS, Dublin Core
Creación de metadatos ecológicos
Aplicación multi-lenguaje para revisar la conformidad de metadatos
con CSDGM (1998) produce salida en formatos de texto, HTML,
SGML, XML o DIF
Creación de metadatos CSDGM (1998)
Creación de metadatos multi-lenguaje CSDGM (1998)
Creación de metadatos multi-lenguaje CSDGM (1998)
ArcCatalog
cns (Chew and Spit)
Corpsmet95
Data Tracker™ GIS
DataLogr
DBFmeta
FGDCMETA (AML)
GEOSCOPE
M³Cat
METADATA (AML)
MetaMaker
MetaStar Data Entry
MORPHO
Mp
Spatial Metadata Management
System (SMMS)
Tkme
Xtme
gráfica Referenciada de Ohio (Ohio Geographically Referenced Information Program,OGRIP) a las aplicaciones disponibles en el comercio para la documentación
de metadatos (Moellering 1998), encontró que de las herramientas antes lista-
das (Tabla 8) sólo dos utilizan el perfil biológico del estándar de metadatos del
FGDC y de la Infraestructura Nacional de Información Biológica (National
Biological Information Infraestructuer, NBII 2000) de los Estados Unidos, autori-
dades a nivel mundial en materia de registros biológicos. Dichas herramientas
son M3Cat y MetaMaker, cuyas características, con ventajas y desventajas, se
pueden ampliar en Rivera-Gutiérrez (2004).
191
Manejo de la información
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
En la actualidad, el SIB emplea M3Cat como herramienta para la docu-
mentación de los conjuntos de datos sobre registros biológicos generados
en el marco de las investigaciones del IAvH. Se puede acceder a M3Cat a través
de Internet en el SIB, por la opción catálogo de metadatos (IAvH 2004).
Entre los aspectos más importantes que se deben documentar en una
base de metadatos cuando se establece una parcela permanente se resaltan
los siguientes: a) La información general de la parcela; b) La definición de
variables; y c) La lista de contactos. En la Tabla 7 se hizo una descripción
previa de los principales aspectos de la información general de la parcela
que se deben considerar. Así mismo, los metadatos deben proporcionar
información sobre las variables empleadas, consistente en la definición
precisa de sus atributos, en este caso, las plantas. Se deben detallar distintos
aspectos, como las unidades de medición, los instrumentos empleados y la
precisión usada en el registro de las mismas. También es preciso considerar
los contactos, mediante una lista de personas y de entidades involucradas
en la ejecución del proyecto, incluyendo cargo y dirección de contacto.
Por otra parte, Phillips (1996) recomienda estandarizar los informes de
metadatos de cualquier estudio en parcelas permanentes con el fin de permitir
el análisis de los datos a gran escala, con base en la literatura publicada.
Con respecto a la información biótica obtenida a partir de los datos de
cada censo o inventario se recomienda considerar los siguientes aspectos:
• El número de familias, de especies y de géneros por ha, para distintas cate-
gorías de tamaño de la vegetación, como: individuos con 1 cm d < 5 cm,
con 5 cm d < 10 cm, y con d 10 cm.
• La distribución de individuos por formas de crecimiento.
• El número de especies para los primeros 500 y 1.000 individuos
muestreados.
• Algunos índices de diversidad como el de Shannon-Wiener, el de
Simpson y el α de Fisher (Fisher et al. 1943, Magurran 1988, Leigh y de
Lao 2000).
• El número total de individuos y su área basal en cada censo, incluyendo
el primero.
192 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
• El número de los individuos muertos y de los ingresos, así como sus
áreas basales en cada censo posterior al del establecimiento.
• El incremento en el área basal de los sobrevivientes y la proporción de
los árboles muertos por tipo de muerte: en pie, quebrados, caídos de
raíz o desaparecidos (Londoño 2005).
Se debe tener en cuenta que los aspectos antes enunciados complemen-
tan, pero no reemplazan, el registro de los métodos de los inventarios de
la vegetación y de las demás formas de crecimiento, tales como la manera
de marcarlos, los métodos de identificación de las especies y el intervalo
entre los censos, entre otros.
9
195
Ejecución
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Ejecución
E
9.1 Personal, equipos y materiales
establecimiento de las parcelas permanentes y la realización de los censos
de vegetación. Así mismo, en cada fase se requiere personal entrenado
para el desarrollo y la aplicación de los métodos, lo cual se logra mediante
una capacitación previa que permita seleccionar a las personas idóneas
para el desempeño de cada labor. También se recomienda nombrar un
supervisor para cada equipo de trabajo, cuya función es verificar que las
labores a su cargo se realicen de manera correcta.
Vale la pena aclarar que cuando se trata de estudios específicos de cre-
cimiento es importante que la medición del d sea realizada por especialis-
tas, ya que como se mencionó en la sección 7.2 Medición del diámetro, las
tasas de incremento diamétrico de los árboles tropicales pueden ser extrema-
damente bajas, llegando en algunos casos a valores cercanos a 1 mm/año, por
lo que es necesario medir d con gran precisión. Por tanto, es recomendable
que el personal que desempeñe esta labor sea calificado y cuente con la
experiencia necesaria para garantizar la buena calidad de los datos toma-
dos en campo.
En la Tabla 9 se resume el tiempo estimado de ejecución para cada
actividad, su costo aproximado y el número de personas necesarias para
llevarlas a cabo. Éstos se calcularon con base en la experiencia de la parcela
de 25 ha de La Planada; sin embargo, estas cifras pueden variar dependien-
s necesario que exista al menos un profesional que conozca y coordi-
ne la ejecución de cada una de las fases del trabajo relacionado con el
196 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Tabl
a 9.
Equ
ipo
hum
ano,
tie
mpo
s de
eje
cuci
ón y
cos
to a
prox
imad
o pa
ra d
istin
tos
tam
años
de
parc
elas
.
1TR
M =
CO
L $
1.03
6,44
. Año
:199
6. C
ompr
ende
el l
evan
tam
ient
o to
pogr
áfic
o de
l ter
reno
, el e
stab
leci
mie
nto
y la
dem
arca
ción
con
tubo
s de
PV
C y
la c
onst
rucc
ión
del s
ende
ro d
e ac
ceso
(ver
text
o)2
TRM
= C
OL
$ 1.
140,
64. A
ño: 1
997.
Com
pren
de la
real
izac
ión
del p
rimer
cen
so d
e ár
bole
s (s
in la
s co
lecc
ione
s bo
táni
cas)
y la
fase
de
ofic
ina
(ver
text
o)
*D
ato
s r
eale
s d
e l
a p
arc
ela
La P
lanada
**
Da
tos e
sti
ma
do
s
Ta
ma
ño
Esta
ble
cim
ien
toC
en
so d
e l
os
árb
ole
sF
ase
de o
ficin
aT
iem
po
to
tal
Co
sto
to
tal
de p
arc
ela
(h
a)
y a
decu
ació
n1
(med
ició
n,
ma
rca
ció
ny v
eri
fica
cio
nes
en
mese
sa
pro
xim
ad
o
y l
oca
liza
ció
n)2
en
ca
mp
o(s
em
an
as)
25 *
~ 1
0 m
eses
8 m
eses
6 m
eses
24 m
eses
~U
S $
260
.000
4 p
erso
nas
14 p
erso
nas
2 p
erso
nas
96 s
eman
as
US
$ 8
0.00
0U
S $
150
.000
US
$ 3
0.00
0
1**
1,6
sem
anas
1,2
sem
anas
~ 2
sem
anas
~ 5
sem
anas
~U
S $
10.
400
2 p
erso
nas
4 -
5 p
erso
nas
2 p
erso
nas
US
$ 3
.200
US
$ 6
.000
US
$ 1
.200
0,1
**1/
2 d
ía1/
2 d
ía1
día
0,4
sem
anas
~U
S $
1.0
40
2 p
erso
nas
2 p
erso
nas
2 p
erso
nas
US
$ 3
20U
S $
600
US
$ 1
20
197
Ejecución
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
do del tipo de bosque donde se vaya a establecer la parcela, de la compo-
sición florística, del tamaño o diámetro mínimo de los individuos que se
van a inventariar, del área de la parcela, de la topografía del terreno y del
número de personas que conformen los equipos de trabajo en cada una
de las fases. Por ejemplo, para establecer la parcela de La Planada, dado
que se trataba de un área de 25 ha fue necesario realizar inicialmente un
levantamiento topográfico del terreno, etapa que tardó aproximadamente
dos meses. Simultáneamente a esta actividad se demarcó la parcela con
tubos de PVC de 1 m de altura colocados en las cuatro esquinas de cada
cuadrante, empleando además tubos del mismo material de 50 cm de
altura colocados en cada uno de los vértices de cada subcuadrante, etapa
que tardó ocho meses. Al finalizar la demarcación se colocaron bloques de
cemento para construir un sendero de acceso a la parcela con el fin de
minimizar el impacto sobre la vegetación debido al tránsito del personal,
fase que duró mes y medio. En total el establecimiento de la parcela de 25 ha
tardó casi diez meses.
El censo de la parcela de La Planada tardó ocho meses con un personal
conformado por cuatro equipos de tres personas cada uno, así: un anota-
dor, una persona para colocar las placas y otra dedicada exclusivamente a
la elaboración del mapa. Además participaron un supervisor y un coordi-
nador, encargados de controlar el trabajo de campo y coordinar la logís-
tica del proyecto, respectivamente.
Por último, el ingreso de la información colectada en campo en una
base de datos previamente diseñada tardó seis meses, fuera del tiempo
invertido en depuraciones posteriores, consistentes en la revisión de los
errores de digitación, los errores de medición en el campo y las subsecuentes
verificaciones mediante visitas a la parcela para garantizar la veracidad de
la información.
En la Tabla 10 se listan los elementos mínimos necesarios para el esta-
blecimiento y la medición de las parcelas permanentes.
Cuando se culmina el proceso del establecimiento y del censo de la(s)
parcela(s) es importante elaborar una lista con la información de todos los
colaboradores —entidades y personas— que participaron en cada una de
las fases, incluyendo nombre, institución, cargo y la respectiva información
de contacto, como dirección, teléfono y correo electrónico.
198 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Tabla 10. Equipos y materiales para el establecimiento y la medición de parcelas permanentes de 1 ha eindividuos con d 1cm.
1. Establecimiento de la parcela
Tubos de PVC de 3 pulgadas 36 (100 m x 100 m) Cinta llamativa (flagging tape)
y 1 metro de altura 52 (500 m x 20 m)
Tubos de PVC de 1/ 2 pulgadas, 453 (500 m x 20 m) Barras de hierro con forma de bastón
50 cm de altura 405 (100 m x 100 m) de 50 cm de altura
Pintura de aceite color naranja 1 galón Pintura de secado rápido
o amarilla
Marcadores indelebles 12
Brújula de mano 2
Cinta métrica (50 m) 2
Clinómetro o hipsómetro tipo Blume-leiss 2
GPS (Sistema de posicionamiento global) 1
2. Censo
Placas de aluminio suficientes y con 6000** Placas elaboradas a mano con una
la secuencia numérica correspondiente lámina de aluminio recortada, y
a la columna o parcela que se va numeradas con un repujador manual
a trabajar. o eléctrico
Alambre de cobre 2 mm de grosor 250 rollos Nylon o cinta sintética (polipropileno)
Cinta plástica llamativa, colores surtidos 50 rollos Tiras de plástico de colores
Hojas antilluvia 2 1 sombrilla para el anotador
Martillo 1
Clavos de aluminio 1 caja
Cinta métrica (50 m) 1
Vara de 1,30 m de altura para medir d 2
Cinta diamétrica (5 m) 6 Cinta métrica convencional
Calibrador o pie de rey 6
Brújula de mano 4
Tablas de acrílico para apoyar 5
Marcadores indelebles 1 docena
Artículos de oficina (lápices, 2 docenas
borradores, bisturíes)
Cuerda o soga sintética 4 rollos
Pintura de aceite de secado rápido 2 galones Pintura de secado rápido
para marcar el punto de medición
Equipo o Material Cantidad por ha* Alternativas
199
Ejecución
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Tabla 10. Equipos y materiales para el establecimiento y la medición de parcelas permanentes de 1 ha eindividuos con d 1cm. (Continuación).
Equipo o Material Cantidad por ha* Alternativas
3. Colección de muestras botánicas
Prensa para muestras botánicas 4
Papel periódico 3 arrobas
Bolsas plásticas grandes y 5 docenas (grandes) Costal o funda de lona
gruesas (100 cm x 70 cm), 2 docenas (medianas)
medianas de grosor 3 docenas (pequeñas)
intermedio (50 cm x 70 cm),
pequeñas y delgadas
(25 cm x 35 cm)
Horno de secado 1 Secador portátil de petróleo
Tijeras podadoras 4
Cinta de enmascarar 25 rollos
(2 pulgadas de ancho)
Desjarretadora o corta-ramas, 2
con juego de tubos extensibles
Binoculares 1
Frascos plásticos para 15 docenas
colectar flores y frutos
Alcohol etílico 90 % para 4 galones
preservar muestras botánicas
Tabla de acrílico para escribir 2
Formatos de registro de datos Suficientes
4. Sistematización de la información
Computador e impresora 1
Tabla digitalizadora o escáner 1 Medición directa de
coordenadas (x,y)
Programas de computo: Otros: ArcView,
Sistemas operativos, manejo de datos R program, SL-PLUS
(Access, Foxpro ó Excel), procesador
de palabras, antivirus, programas
de dibujo y de manejo de imágenes,
gestor de correo electrónico y navegador
de Internet
* Cantidad estimada por ha con base en datos de la parcela La Planada.
** Cuando sólo se incluyen individuos con d 10 cm el número de placas se puede reducir notablemente.
200 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
La mayor limitación para realizar estudios a largo plazo es la disponibili-
dad de presupuesto. Gran parte de las entidades financiadoras busca obte-
ner resultados a corto plazo, por lo cual tienden a dividir los recursos
disponibles en numerosos proyectos pequeños en vez de destinar grandes
cantidades de recursos a un solo proyecto a largo plazo.
Los costos del establecimiento de una parcela pueden ser altos de-
pendiendo del tamaño de la misma, de la diversidad de especies y de la
densidad de individuos por especie. Por ejemplo, para la parcela de 50
ha en Barro Colorado (Panamá) se ha estimado un costo aproximado de
US $ 620.000 en el montaje, la adecuación y la ejecución del primer censo
de árboles (Hubbell y Foster 1992). Si se incluyen los costos del segundo
censo, entonces el total asciende a US $ 862.000 (precios de 1980).
Por el contrario, para la parcela de 25 ha de La Planada los costos no
fueron tan elevados. En total se invirtieron alrededor de US $ 260.000
incluyendo, US $ 80.000 (Tasa de cambio representativa del mercado,
TRM promedio= COL $ 1.036,44 en 1996) para el levantamiento topo-
gráfico del terreno, el establecimiento y la demarcación con tubos de PVC
así como en la adecuación de la parcela (construcción del sendero de acce-
so), US $ 150.000 (TRM promedio = COL $ 1.140,64 en 1997) para la
realización del primer censo de árboles y US $ 30.000 en la fase de oficina, que
comprende el ingreso y la depuración de la información a la base de datos
Andígena. En 25 ha en total se marcó un total de 113.000 árboles y aproxima-
damente 240 especies de plantas leñosas con d 1 cm, sin incluir lianas.
Con base en dicha información se estimaron los valores correspon-
dientes a 1 ha, cuyos costos estuvieron alrededor de US $ 10.600 para este
bosque. Sin embargo, dependiendo de la pendiente del terreno, la altura
de los árboles, la densidad del bosque, la riqueza de especies del sitio y la
facilidad de acceso, los costos por ha pueden oscilar entre US $ 5.000 en el
caso extremo de un bosque monoespecífico localizado en una zona plana
accesible, y US $ 12.000 en un bosque bien conservado, con árboles hasta
de 40 m de altura, pendientes del 70% y más de 150 especies por ha (costo
estimado). De otro lado, en otros tipos de vegetación menos compleja,
como los bosques secos tropicales (bs-T) de la Costa Atlántica colombia-
na, con pendientes menores de 3%, sin inundaciones y con baja riqueza de
9.2 Presupuesto
201
Ejecución
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
1 2 Comunicación personal. Álvarez, Esteban. Interconexión Eléctrica S. A., ISA. Bogotá, enero de 2005.
especies, los costos de establecimiento para parcelas de 1 ha pueden oscilar
entre US $ 3.000 y US $ 5.000 (TRM promedio = COL $ 2.534,22 en 2002
(Álvarez, com. pers.12).
La mayor parte de los costos de establecimiento de parcelas de 1 ha
se invierten en el pago de personal. Si se tiene en cuenta que un equipo
debería estar integrado mínimo por dos profesionales, dos técnicos asis-
tentes y por lo menos dos guías de campo, en sitios con alta complejidad
—es decir, estructura compleja, alta diversidad y pendientes elevadas—, el
presupuesto necesario para la contratación de este personal puede repre-
sentar hasta 80% del costo total. Con base en la experiencia adquirida en el
establecimiento de parcelas por los autores del manual, los costos de los
materiales se estiman alrededor de COL $ 4’000.000 ó COL $ 6’000.000
para el establecimiento y de COL $ 2’000.000 ó COL $ 3’000.000 para
cada censo posterior. Según esto, el costo de personal sería cuatro veces
superior a estos valores. En algunos casos las investigaciones han sido des-
empeñadas con bajos presupuestos, debido a la vinculación de estudiantes
de tesis durante el establecimiento de las parcelas.
Al calcular con base en la experiencia de La Planada los costos de estable-
cimiento por cuadrante de 20 m x 20 m, el valor puede variar entre US $ 300
y US $ 1.315. No obstante, dichas cifras pueden disminuir en forma significa-
tiva dependiendo del tamaño total de la parcela que se va a establecer, el
número de personas dedicadas en cada fase y del número final de registros
obtenidos durante el censo. Las parcelas pequeñas, con menos de 2.000 regis-
tros, se pueden establecer empleando un levantamiento topográfico menos
detallado del terreno y no necesitan programas de cómputo diseñados según
las necesidades concretas del usuario para el análisis de la información. Una
alternativa consiste en emplear programas comerciales, como Excel® de
Microsoft® o aplicaciones desarrolladas para Access® de Microsoft®, como
Biomon (MAB 2004) o el programa Forestal (ver sección 8.2 Captura de datos).
10
205
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Análisis de los datos
lgunas investigaciones recientes muestran que los patrones espaciales
de la vegetación de un sitio particular, en un momento dado, son elAresultado de su dinámica pasada y están ocasionados por una combina-
ción de factores, como el crecimiento de los individuos, la competencia
por los diferentes recursos y la muerte por vejez o por competencia (Ba-
tista y Maguire 1998, Moravie y Robert 2003). Como se mencionó en el
Capítulo 3, Las parcelas permanentes en los estudios a largo plazo, éstas
permiten realizar distintos tipos de estudios sobre las plantas. El enfoque
más elemental consiste en efectuar un análisis estático de la misma que se
lleva a cabo con base en datos de un solo inventario o censo. Con esta
información es posible profundizar sobre la composición de la flora, la
diversidad, la estructura y la utilización de los recursos del bosque en un
momento dado. Por el contrario, todos los estudios sobre dinámica de la
vegetación, los cuales básicamente comprenden la demografía, el creci-
miento, el ciclo de nutrientes y la productividad, involucran la evaluación
del cambio de la vegetación a través del tiempo, bien sea para algunas
especies particulares, grupos de ellas o para el bosque en conjunto; por
consiguiente, éstos últimos requieren datos de al menos dos censos sucesi-
vos para poder efectuar los cálculos pertinentes.
A continuación se muestran, a manera de ejemplos, algunos resultados
obtenidos por varios de los autores de este libro, así como por otros
investigadores, derivados de estudios en parcelas permanentes de Co-
lombia. Los casos presentados incluyen distintos tipos de resultados y
análisis que es posible efectuar con los atributos de la vegetación, los cua-
les se han agrupado en dos categorías para mayor claridad. La primera
206 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Tabla 11. Especies más importantes (d 10 cm) en una parcela permanente de 1 ha en la estación biológicaEl Amargal, costa Pacífica del Chocó (Colombia).
Especies NI S M AB DR F R Do.R IVI
Brosimum utile (Kunth) Oken ex J. Presl 43 10 6,09 9,62 3,65 22,68 35,98
Welfia regia Mast. 75 10 2,39 16,78 3,65 8,90 29,33
Otoba latialata (Pittier) A.H. Gentry 16 8 0,52 3,58 2,92 1,94 8,44
Wettinia quinaria (O.F. Cook & Doyle) Burret 21 7 0,27 4,70 2,55 1,01 8,26
Otoba novogranatensis Moldenke 10 7 0,85 2,24 2,55 3,17 7,96
Ceiba aff. pentandra (L.) Gaertn. 1 1 1,77 0,22 0,36 6,59 7,18
Brownea rosa-de-monte P.J. Bergius 9 8 0,60 2,01 2,92 2,23 7,17
Oenocarpus bataua Mart. 12 6 0,57 2,68 2,19 2,12 7,00
Guarea pterorhachis Harms 8 8 0,13 1,79 2,92 0,48 5,19
Chrysochlamys dependens Planch. & Triana 8 7 0,16 1,79 2,55 0,60 4,94
Subtotal 203 72 13,35 45,41 26,28 49,72 121,41
Restantes 114 especies 244 202 13,50 54,59 73,72 50,28 178,59
Total 447 274 26,85 100,00 100,00 100,00 300,00
Adaptado de: Galeano et al. (1998a). Donde: NI: Número de individuos; SM: Sub-unidades de muestreo en loscuales ocurre la especie; AB: área basal (m2); DR: Densidad relativa; FR: Frecuencia relativa; Do.R: Dominan-cia relativa; IVI= Índice de valor de importancia.
comprende análisis de tipo estático, sobre la composición, la diversidad,
la estructura y el uso de los recursos del bosque, mientras que la segunda,
resultados que consideran el tiempo como causal de cambio en la vegeta-
ción y comprenden lo que comúnmente se denomina estudios dinámicos
del bosque.
10.1 Estudios estáticos
Flora y fitogeografía. La composición florística es un atributo relacio-
nado con la identidad y variedad de los elementos que hacen parte de
una colección. Ésta incluye listas de especies u otros niveles
taxonómicos como familias y géneros. Dichos análisis pueden efec-
tuarse con base en parcelas cuyas áreas son diferentes. En ocasiones la
composición también se refiere a los diversos tipos de índices de
dominancia o de valor de importancia, los cuales se pueden expresar
bien para las especies (Tabla 11), las familias (Tabla 12) u otras cate-
gorías. En Colombia se han empleado parcelas permanentes peque-
ñas (v. g. Tablas 13 y 14; Figura 33), medianas (e. g. Tablas 11, 12 y 15;
Figura 34) y grandes (Figura 35) para estudiar los patrones florísticos
en escalas locales y regionales.
207
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Tabla 12. Familias más importantes (d 10 cm) en una parcela permanente de 1 ha en la estación biológicaEl Amargal, costa Pacífica del Chocó (Colombia).
Familia NI AB DR Spp. Di.R Do.R IVF
Moraceae 69 7,28 15,44 13 10,48 27,11 53,04Arecaceae 119 3,48 26,62 5 4,03 12,96 43,61Fabaceae (s.l.) 38 3,43 8,50 17 12,10 12,77 33,37Myristicaceae 39 2,11 8,73 7 5,65 7,86 22,23Bombacaceae 10 2,29 2,24 4 3,23 8,53 13,99Sapotaceae 18 0,81 4,03 8 6,45 3,02 13,50Meliaceae 17 1,01 3,80 7 5,65 3,76 13,21Clusiaceae 18 0,57 4,03 6 4,84 2,12 10,99Cecropiaceae 15 0,41 3,36 4 3,23 1,53 8,11Lauraceae 7 0,80 1,57 4 3,23 2,98 7,77Subtotal 350 22,19 78,30 73 58,87 82,64 219,82Restantes 30 familias 97 4,66 21,70 51 41,13 17,36 80,18Total 447 26,85 100,00 124 100,00 100,00 300,00
Adaptado de: Galeano et al. (1998a). NI: Número de individuos; AB: Área basal (m2); DR: Densidad relativa;Spp.: Número de especies; Di.R: Diversidad relativa; Do.R: Dominancia relativa; IVF: Índice de valor deimportancia de familia.
Tabla 13. Índices de valor de importancia (IVI) en parcelas de 0,1 ha, para las principales especies en tresunidades de paisaje en el corregimiento de Tarapacá, sur de la Amazonia colombiana.
Especie Abundancia Dominancia Frecuencia IVI total
relativa (%) relativa (%) relativa (%) (%)
Superficies fuertemente onduladas
Eschweilera coriacea (DC.) S.A. Mori 3,273 3,750 1,309 8,332Iryanthera ulei Warb. 3,101 2,110 1,440 6,651Virola calophylla (Spruce) Warb. 3,359 1,716 1,178 6,253Iryanthera crassifolia. A.C. Sm. 2,670 1,829 1,178 5,677Monopteryx uaucu Spruce ex Benth. 0,689 4,050 0,654 5,393Goupia glabra Aubl. 0,775 3,310 0,785 4,870
Superficies moderadamente onduladas
Iriartea deltoidea Ruíz & Pav. 5,226 4,108 2,062 11,396Parkia pendula (Willd.) Benth. ex Walp. 1,045 8,050 1,546 10,641Pseudolmedia laevis (Ruíz & Pav.) J. F. Macbr. 1,742 5,440 2,062 9,244Iryanthera ulei Warb. 4,181 2,521 2,062 8,764Eschweilera coriacea (DC.) S.A. Mori 3,136 4,274 1,031 8,441
Planos de inundación actual del río Putumayo
Mauritia flexuosa L. f. 9,515 25,144 1,705 36,364Euterpe precatoria Mart. 12,313 4,499 1,705 18,517Calophyllum longifolium Willd. 9,888 5,730 0,568 16,186Oxandra leucodermis (Spruce ex Benth.) Warm. 7,090 4,291 1,705 13,086Brosimum lactescens (S. Moore) C.C. Berg 1,119 5,393 0,568 7,080
Fuente: Cárdenas et.al. 2004.
208 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Por otra parte, las parcelas permanentes también han utilizado en Colom-
bia para estudiar los patrones florísticos en escala local y nacional, en rela-
ción con gradientes ambientales. Yepes y Jaramillo (2004) efectuaron un
análisis con base en las parcelas permanentes en el bosques secundarios y
primarios en la zona protectora del embalse Porce II (Antioquia), pertene-
cientes al proyecto Carbono y bosques (Orrego et al. 2003). Ellos encon-
traron que variables como la altitud, la densidad aparente del suelo y la
pendiente promedia permiten explicar el patrón observado en parcelas
con diferente estadio sucesional. En la Figura 33, se muestra cómo el aná-
lisis de correspondencia canónica (Canonical Correspondence Analysis, CCA)
separa claramente los bosques secundarios de menor edad (a la izquierda
de la gráfica) de los secundarios avanzados y primarios (a la derecha). Los
bosques secundarios tempranos a la izquierda se relacionan con áreas de
menor pendiente y mayor densidad aparente del suelo. Lo contrario ocu-
rre con los estadios avanzados y los bosques primarios, que se relacionan
Tabla 14. Índice de valor de importancia (IVI) para las diez especies más representativas de bosque primarioy bosque secundario (5 - 40 años) en parcelas permanentes en la zona del embalse Porce II,Antioquia (Colombia).
Abs. Rel. Abs. Rel. Abs. Rel. (%)
N (%) (t ha-1) (%) N (%)
Bosque primario
Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels 40 0,32 8.624,25 31,33 0,22 0,45 32,09Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don 470 3,71 1.909,33 6,94 0,78 1,57 12,21Pourouma cecropiifolia Mart.. 520 4,10 876,73 3,18 0,78 1,57 8,86Virola sebifera Aubl. 600 4,73 564,06 2,05 0,89 1,79 8,57Miconia albicans (Sw.) Triana 520 4,10 418,36 1,52 0,78 1,57 7,19Vochysia ferruginea Mart. 280 2,21 978,28 3,55 0,67 1,35 7,11Oenocarpus bataua Mart. 350 2,76 580,40 2,11 0,78 1,57 6,44Cordia bicolor A. DC. 310 2,44 587,36 2,13 0,78 1,57 6,15Pera arborea Mutis 260 2,05 524,18 1,90 0,78 1,57 5,52Pseudolmedia laevigata Trécul 350 2,76 372,04 1,35 0,67 1,35 5,46
Bosque secundario
Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. 3.540 11,42 3.016,06 12,93 0,44 1,98 26,33Piper aduncum L. 2.340 7,55 1.069,09 4,58 0,25 1,13 13,26Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze 1.470 4,74 985,48 4,23 0,69 3,11 12,08Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don 1.250 4,03 1.311,22 5,62 0,19 0,85 10,50Psidium guajava L. 1.220 3,94 820,92 3,52 0,44 1,98 9,43Miconia affinis DC. 830 2,68 414,40 1,78 0,69 3,11 7,56Erythroxylum sp 940 3,03 686,47 2,94 0,31 1,41 7,39Vismia ferruginea Kunth 1.340 4,32 461,55 1,98 0,13 0,56 6,87Acalypha diversifolia Jacq. 600 1,94 658,64 2,82 0,38 1,69 6,46Myriocarpa stipitata Benth. 660 2,13 562,05 2,41 0,38 1,69 6,23
Abundancia Dominancia Frecuencia IVIEspecie
Fuente: Jaramillo y Serna 2004. N: número total de individuos; Abs: Absoluta; Rel: Relativa.Las parcelas de bosque primario son de 0,1 ha y las de bosque primario de 0,05 ha.
209
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 33. Patrones de diversidad β en relación con gradientes ambientales en escala local, en un bosquepremontano en la zona de Porce II, municipio de Amalfí, Antioquia (Colombia).
Fuente: Yepes y Jaramillo (2004). Diagrama del CCA mostrando los patrones de composición florística enbosques primarios y secundarios y su relación con variables ambientales en la zona del embalse Porce II.Donde. Dens: Densidad aparente del suelo hasta 30 cm de profundidad; Pend: Pendiente promedio; Biom: biomasade individuos con d 1 cm; Alt: (msnm); S 10 - 15 años: parcelas de 0,05 en bosque secundario; S 25 - 40 años:parcelas de 0,1 en bosque secundario.
con el incremento en la altitud (Alt). Algunas parcelas tienen una variabili-
dad especial y se ubican en sitios extremos de la gráfica, como el caso de la
XXI y de la XX que poseen altos valores de biomasa con respecto los
demás sitios, ortogonálmente está la II que se ubica en el lado superior de
la gráfica porque posee bajos valores de biomasa y baja pendiente
topográfica (Yepes y Jaramillo 2004).
Aunque la mayor parte de las parcelas permanentes de 1 ha que existen en
Colombia (Tabla 2 y Figura 1) fueron establecidas para investigar interrogantes
ecológicos específicos en relación con la diversidad, la composición, la estruc-
tura o el manejo del bosque en escala local, la compilación y comparación de
estos datos permite que la información adquiera un nuevo valor, permitiendo
análisis en mayores escalas espaciales. Al comparar estas características entre los
distintos tipos de bosques se puede, adicionalmente, verificar la existencia de
210 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Fuente: Álvarez et al. (2002). Amaz: Bosques de Amazonia; Chocó: Bosques del Chocó; Caribe: Bosques dela planicie de la costa Caribe; Sub Andino: bosques premontanos en la cordillera occidental y central; Andesoccid: cordillera occidental; Andes centrales: cordillera central; Andes orient: cordillera oriental; b. Seco:bosques secos; Inund: Bosques inundables; t. Firme: Bosques no inundables; * La dominancia se expresacomo el número de individuos de la familia en % con respecto al número total de individuos en la muestra.
patrones de distribución en relación con factores ambientales, como la preci-
pitación, la altitud y el drenaje de los suelos, entre otros. Álvarez et al. (2002)
compilaron la información disponible sobre parcelas permanentes de 1 ha en
Colombia y compararon las 5 familias botánicas más importantes entre dife-
rentes regiones geográficas (Tabla 15).
Además de los análisis meramente descriptivos y comparativos, la iden-
tificación de cuáles familias son más o menos importantes dependiendo
de su abundancia en cada región permite profundizar sobre el conoci-
miento de los patrones de semejanza florística en relación con distintos
gradientes ambientales. Los estudios de este tipo han recibido especial aten-
Tabla 15. Familias dominantes en 44 parcelas de 1 ha (d 10 cm) en diferentes regiones biogeográficas deColombia.
Amaz Amaz Chocó Chocó Magd Caribe Sub AndesAndesAndes % Total
Inund t.firme Inund t.firme t.firme b.seco Andino occid centr orient *
Leguminosae 19,6 10,8 - 8,8 9,6 14,1 - - - - 6,3
Arecaceae 10,2 - 15,2 12,9 12,4 - 8,8 - - - 5,9
Melastomataceae - - - 6,8 - - 11,4 - 13,1 9,6 4,1
Anacardiaceae - - 36,0 - - - - - - - 3,6
Lauraceae - - - - - - 9,7 13,8 - 10,8 3,4
Myristicaceae 5,7 7,8 9,9 6,5 - - - - - - 3,0
Euphorbiaceae 5,7 6,2 4,7 - - - 7,1 5,3 - - 2,9
Moraceae - - - 7,3 7,4 10,0 - - - - 2,5
Rubiaceae - - - - 6,6 9,7 - 7,0 - - 2,3
Juglandaceae - - - - - - - 8,2 - 10,5 1,9
Burseraceae - - - - - 10,4 - - - 7,3 1,8
Cyatheaceae - - - - - - - - 7,4 8,6 1,6
Capparaceae - - - - - 13,2 - - - - 1,3
Lecythidaceae - 13,1 - - - - - - - - 1,3
Sapotaceae 6,3 6,7 - - - - - - - - 1,3
Indeterminada - - 6,5 - - - - - 6,3 - 1,3
Clusiaceae - - - - - - 7,5 4,8 - - 1,2
Annonaceae - - - - 7,3 - - - - - 0,7
Boraginaceae - - - - - - - - 5,9 - 0,6
Asteraceae - - - - - - - - 5,1 - 0,5
Total 47,4 44,6 72,3 42,2 43,4 57,5 44,5 39,2 37,8 46,8
Altitud msnm < 1000 1000 2000 - 3000
- 2000
Familias
211
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
ción recientemente, y se han enfocado en la identificación de los patrones
florísticos y sus determinantes ambientales en el Neotrópico (Terborgh y
Andresen 1998, Condit et al. 2002, Pitman et al. 2001, ter Steege et al. 2003);
y en Asia tropical (Slink et al. 2003). Álvarez et al. (2002) efectuaron un
análisis similar en Colombia. En la Figura 34 se ilustran los patrones de
diversidad β en 44 parcelas de 1 ha considerando la precipitación, la alti-
tud, la región biogeográfica y el drenaje de los suelos. Incluso en un nivel
taxonómico tan amplio, como el conformado por la familia botánica, se
alcanzan a detectar unos patrones definidos. De esta manera, es posible
separar claramente los bosques a lo largo de un gradiente altitudinal, desde
los de tierras bajas a la izquierda, pasando por los bosques de altitudes
medias en el centro, hasta los bosques de tierras altas por encima de los
2.000 msnm. En esta misma figura también se observa que la región
biogeográfica es una variable determinante en el caso particular de los
bosques de montaña, causando una separación de los tipos de bosques
sobre cada uno de los tres ramales de los Andes colombianos (occidental,
central y oriental). En relación con la vegetación de tierras bajas los bos-
ques se ordenan siguiendo un gradiente de drenaje, desde los bosques de
tierra firme abajo, pasando por los bosques inundables en el centro, llegan-
do hasta los bosques pantanosos, arriba. Por último, los bosques tropicales
de tierra firme se agrupan entre sí, independientemente de la región
biogeográfica. Con base en este análisis se puede afirmar que los bosques
de tierras bajas son muy similares en cuanto a la composición de las fami-
lias botánicas más importantes.
Estructura. La estructura es un atributo que contempla la organización
física o el patrón de un sistema, abarcando desde la complejidad del
hábitat como medida dentro de una comunidad, hasta los patrones
y parches en la escala del paisaje (Noss 1990). En el contexto de los
estudios sobre la vegetación en parcelas permanentes, la estructura
se refiere a la distribución de la vegetación, bien en el sentido hori-
zontal o vertical del bosque, a la distribución espacial de las especies
en relación con variables físicas como la topografía (Figura 35), con
respecto a categorías diamétricas (Tabla 16, Tabla 17), alturas (González
y Arango 2002), biomasa (Figuras 36, 37, 38, 39), o por hábitos de
crecimiento (Tabla 18; Figuras 40 y 41), clases de edades, entre otros
aspectos.
212 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Fig
ura
34.
Aná
lisis
de
grad
ient
e di
rect
o m
ostr
ando
el e
fect
o de
la a
ltitu
d, la
pre
cipi
taci
ón,
el d
rena
je y
la r
egió
n bi
ogeo
gráf
ica
en la
com
posi
ción
por
fam
ilias
en
parc
elas
de
1 ha
.
Eje 2
Eje
1V
ecto
r sca
lin
g:
4.2
1
Fuente
: Á
lvare
z et
al. (
2002.)
. I,
II
y II
I: b
osq
ues
andin
os
de l
a C
ord
illera
Centr
al,
Ori
enta
l y
Occ
identa
l. IV
: bosq
ues
subandin
os
de l
a C
ord
illera
occ
identa
l. V
: bosq
ues
panta
noso
s del
Chocó
. V
I: b
osq
ues
panta
noso
s de l
a A
mazo
nia
. V
II:
bosq
ues
de t
ierr
a f
irm
e e
n A
mazo
nia
, C
hocó
, el
valle
del
Magda
lena y
la c
ost
a C
ari
be.
AP
: A
mazo
nia
panta
noso
, A
I: A
ma
zon
ia i
nu
nd
ab
le;
AT:
Am
azo
nia
tie
rra
fir
me
; C
P:
Chocó
panta
noso
; C
I: C
hocó
inundable
; C
T: C
hocó
tie
rra f
irm
e;
AO
r: A
ndes
ori
enta
les;
AO
c: A
ndes
occ
identa
les;
AC
e:
Andes
centr
ale
s; S
:Subandin
o;
C:
Cari
be.
213
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 35. Distribución espacial de tres especies representativas de la parcela de 25 ha La Planada, Nariño,Colombia. A: Elaeagia utilis (Goudot) Wedd, Rubiaceae.; B: Cecropia monostachya C.C. Berg,Cecropiaceae; C: Faramea calyptrata C.M. Taylor, Rubiaceae.
A
B
214 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
C
Figura 35. Distribución espacial de tres especies representativas de la parcela de 25 ha La Planada, Nariño,Colombia. A: Elaeagia utilis (Goudot) Wedd, Rubiaceae.; B: Cecropia monostachya C.C. Berg,Cecropiaceae; C: Faramea calyptrata C.M. Taylor, Rubiaceae.
Tabla 16. Estructura diamétrica general de la parcela de 25 ha La Planada, Nariño, Colombia.
Fuente: Vallejo et al. (2004). AB: Área basal, que incluye todos los tallos múltiples de cada individuo (m2); N:Número total de árboles; S: Número de especies; G: Número de géneros; F: Número total de familias; H’: Índicede Shannon-Weaver; a: Índice de diversidad α de Fisher. Para el área basal los valores promedio están basadosen parcelas de 1 ha no traslapadas dentro de una parcela de 25 ha. Datos del primer censo.
AB N S G F H’ α S G F H’ α
d 1 29,8 4605 154 89 44 1,72 30,6 228 121 54 1,78 27,3
d 10 23,8 586 88 58 34 1,66 28,6 179 102 49 1,76 28,7
d 30 12,9 83 28 24 17 1,23 15,3 92 58 29 1,43 19,7
d 60 2,9 7 5 5 5 0,62 8,1* 29 26 19 1,18 9,9
Promedio por hectárea Parcela de 25 ha
Clases de diámetro
(cm)
215
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 36. Relación entre la biomasa y otras variables de fácil medición en una parcela permanente de 1 haen la Llanura Aluvial, con inundación esporádica del río Caquetá (Amazonas, Colombia). A - B: Enárboles; C - D: En palmas y lianas.
Fuente: E. Álvarez (1993). A: relación entre el d y la biomasa en árboles; B: relación entre la altura total y labiomas en árboles: C: relación entre el d y la biomasa en palmas; B: relación entre el d y la biomasa en lianas.
BA
C D
216 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Fuente: E. Álvarez (1993).
B
Tabla 17. Distribuciones diamétricas de los árboles de la parcela de 25 ha La Planada, Nariño, Colombia.
Clase de No. de árboles Porcentaje Promedio del (± DS)
tamaño (mm) (%) No. de árboles
10 - 20 36.178 31,42 1.447,12 (223,41)
20 - 50 41.495 36,04 1.699,8 (127,98)
50 - 100 22.803 19,81 912,12 (81,59)
100 - 200 9.920 8,62 396,8 (45,13)
200 - 300 2.664 2,31 106,56 (10,86)
300 - 600 1.893 1,64 75,72 (7,93)
> 600 175 0,15 7 (2,97)
Todos los árboles 115.129 - - -
Fuente: Vallejo et al. (2004). Donde: AB: Área basal, que incluye todos los tallos múltiples de cada individuo(m2); N: Número total de árboles; S: Número de especies; G: Número de géneros; F: Número total de familias;H’: Índice de Shannon-Weaver; a: Índice de diversidad α de Fisher. Para el área basal los valores promedioestán basados en parcelas de 1 ha no traslapadas dentro de una parcela de 25 ha. Datos del primer censo.
Figura 37. Distribución de la biomasa aérea en una parcela permanente de 1 ha en la Llanura Aluvial, coninundación esporádica del río Caquetá (Amazonas, Colombia). A: Por formas de crecimiento. B: Porcomponentes del bosque.
A
217
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Fue
nte:
Álv
arez
et
al. (
2002
). L
os v
alor
es e
n la
fig
ura
se r
efie
ren
al c
onte
nido
de
carb
ono
en l
a bi
omas
a aé
rea
y su
bter
ráne
a pa
ra i
ndiv
iduo
s co
n d
10
cm
en
64 p
arce
las
de 1
ha.
C.
Orien
tal:
Cor
dille
ra O
rien
tal,
C.
Occ
iden
tal:
Cor
dille
ra O
ccid
enta
l, C
. C
entr
al:
Cor
dille
ra C
entr
al.
Fig
ura
38.
Con
teni
do d
e ca
rbon
o de
l bos
que
en d
ifere
ntes
reg
ione
s de
Col
ombi
a.
218 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 39. Efecto de la precipitación en la biomasa de bosques de tierras bajas (< 1000 msnm) y montanos(2000 - 3000 msnm) en Colombia.
Fuente: Álvarez et al. 2002
219
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 40. Distribución de especies por hábitos de crecimiento, en porcentaje de especies por familia, para losdatos combinados de dos parcelas permanentes (cada una 1,8 ha) en Peña Roja, Amazoniacolombiana, en bosques de tierra firme y de várzea, incluyendo plantas vasculares terrestres conaltura mayor o igual que 50 cm.
Adaptado de: Londoño y Álvarez (1997). Grupos de hábitos así: TOT: todos los hábitos; ARB: Árboles,incluyendo árboles sensu stricto, palmas arbóreas y helechos arbóreos; T: arbustos, comprenden arbustossensu stricto y palmas arbustivas; SL: trepadoras o escandentes leñosas, incluyendo lianas, estranguladoras,palmas trepadoras y hemiepífitas leñosas; SH: trepadoras o escandentes herbáceas, incluyen escandentesherbáceas sensu stricto, hemiepífitas herbáceas y helechos trepadores; y H: hierbas terrestres, que incluyenhierbas y helechos.
220 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Tabla 18. Distribución de la vegetación por hábitos de crecimiento para todas las plantas vasculares terres-tres con altura mayor o igual que 50 cm (excluyendo epífitas sensu stricto), en dos parcelaspermanentes de 1,8 ha en bosques de tierra firme (PST) y de Llanura Aluvial (LAI) en la Amazoniacolombiana, los taxones comunes en ambos sitios (Comunes) y los datos combinados (Total).
PST LAI Com Total
No.2 %3 No. % No. % No. %
Arbóreo4 Árboles, A 469 67,2 308 60,3 43 71,7 734 63,9
Helechos arbóreos, FA 1 0,1 1 0,2 0 0,0 2 0,2
Palmas arbóreas monoestipitadas, PAM 4 0,6 4 0,8 0 0,0 8 0,7
Palmas arbóreas cespitosas, PAC 1 0,1 3 0,6 1 1,7 3 0,3
Subtotal 475 68,1 316 61,8 44 73,3 747 65,0
Arbustivo5 Arbustos, T 45 6,4 34 6,7 1 1,7 78 6,8
Palmas arbustivas acaules, PTU 1 0,1 1 0,2 0 0,0 2 0,2
Palmas arbustivas cespitosas, PTC 2 0,3 1 0,2 0 0,0 3 0,3
Palmas arbustivas monoestipitadas, PTM 8 1,1 2 0,4 0 0,0 10 0,9
Subtotal 56 8,0 38 7,4 1 1,7 93 8,1
Escandente herbáceo6 Escandente herbáceo, SH 19 2,7 24 4,7 1 1,7 42 3,7
Hemiepífitas herbáceas, SEH 13 1,9 13 2,5 1 1,7 25 2,2
Helechos escandentes, FSH 2 0,3 5 1,0 1 1,7 6 0,5
Subtotal 34 4,9 42 8,2 3 5,0 73 6,4
Escandente leñoso7 Escandentes leñosos, SL 110 15,8 84 16,4 11 18,3 183 15,9
Estranguladoras, SZL 0 0,0 5 1,0 0 0,0 5 0,4
Hemiepífitas leñosas, SEL 8 1,1 2 0,4 0 0,0 10 0,9
Palmas escandentes, PSL 0 0,0 3 0,6 0 0,0 3 0,3
Subtotal 118 16,9 94 18,4 11 18,3 201 17,5
Herbáceo terrestre8 Helechos terrestres, FH 3 0,4 2 0,4 0 0,0 5 0,4
Hierbas terrestres, H 12 1,7 19 3,7 1 1,7 30 2,6
Subtotal 15 2,1 21 4,1 1 1,7 35 3,0
Total Todos los hábitos 698 100,0 511 100,0 60 100,0 1149 100,0
Grupo Hábito de crecimiento, código1
Fuente: Londoño y Álvarez (1997). 1Hábito de crecimiento y código; 2 Número de especies; 3 Porcentaje del totalde cada sitio; 4Plantas con altura total mayor que 3 m; 5 Plantas con altura menor o igual que 3 m; 6 Trepadorasy hemiepífitas con tejido leñoso; 7 Trepadoras y hemiepífitas sin tejido leñoso; 8 Plantas sin tejido leñoso, notrepadoras, que crecen directamente sobre el piso del bosque. PST: bosque de tierra firma o Plano SedimentarioTerciario; LAI: bosque inundable sobre la Llanura Aluvial con inundación esporádica del río Caquetá.
221
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 41. Contribución de diferentes hábitos de crecimiento y diferentes categorías de d a la riqueza total deespecies en una submuestra de 0,25 ha, dentro de una parcela permanente de 1 ha en un bosqueandino en el oriente antioqueño (Colombia).
Adaptado de: David (2003). Los datos se expresan en porcentaje con respecto al número total de especies (319spp).
A&T_d (1 - 5): Árboles y arbustos con d entre 1 - 5 cmA&T_d<1: Árboles y arbustos con d menor que 1 cmA&T_d 5: Árboles y arbustos con d mayor o igual que 5 cmd < 10: Todas las plantas vasculares con d menor que 10 cmd < 2,5: Todas las plantas vasculares con d menor que 2,5 cmd 10: Todas las plantas vasculares con d mayor o igual que 10 cmd 2,5: Todas las plantas vasculares con d mayor o igual que 2,5 cmEPIFITAS: Incluye sólo plantas epífitasHIER.TERR: Incluye sólo plantas terrestresEL & EH: Incluye sólo plantas escandentes herbáceas y escandentes leñosas
Diversidad. En ecología la diversidad tiene dos expresiones bien defini-
das en el análisis de comunidades: la diversidad presente en un sitio, o
diversidad α, y la heterogeneidad espacial, o diversidad β. La diver-
sidad α es una función de la cantidad de especies presentes en un
mismo hábitat, y es el componente de la diversidad más importante
(y más comúnmente citado) de las selvas húmedas tropicales. La di-
versidad β es una medida del grado de partición del ambiente en
parches o mosaicos biológicos; es decir, mide la contigüidad de hábitat
222 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
diferentes en el espacio (Magurran 1988). Las parcelas permanentes
permiten caracterizar la diversidad de un sitio en particular o la rota-
ción de especies a lo largo de gradientes. Aunque existe una gran
cantidad de índices desarrollados para evaluar la diversidad (ver re-
visión en Magurran 1988), en la mayoría de los estudios de los bos-
ques tropicales se considera que el número de especies por unidad
de área es una medida que describe adecuadamente este parámetro
(Gentry 1988).
No obstante, la riqueza de especies sólo permite hacer comparacio-
nes de la diversidad entre parcelas que tienen la misma área (y prefe-
riblemente la misma forma). Por esto recientemente se ha propuesto
volver a utilizar el índice α descrito inicialmente por Fisher y colabo-
radores en 1943 (Fisher et al. 1943) que permite hacer la compara-
ción de diferentes tipos de muestreo debido a que es independiente
del tamaño de la parcela (Condit et al. 1996). Algunos estudios re-
cientes que utilizan parcelas permanentes para los análisis de diversi-
dad son los de Condit et al. (2002) y de ter Steege et al. (2003).
En Colombia, un ejemplo de la variación espacial de la diversidad a
escala local se puede apreciar en la parcela de La Planada (Figura 42),
donde el número de especies varía entre una magnitud de 1 - 2,
cuando se consideran subunidades de 20 m x 20 m dentro de una
parcela de 25 ha. Según estos resultados, las subparcelas de 400 m2
pueden albergar desde 40 hasta más de 80 especies, lo que sugiere
que una sola parcela no es representativa de la diversidad de un sitio
y, por consiguiente, es recomendable tomar un número mayor de
muestras para obtener un valor más aproximado al parámetro
poblacional o a la realidad.
En la Figura 43 se presenta la variación de la riqueza de especies en
parcelas de 1 ha a lo largo de tres gradientes ambientales en Colombia.
Esta Figura muestra que para los bosques de tierras bajas (<1000 msnm)
los valores más altos de riqueza se encuentran en precipitaciones in-
termedias (Figura 43-A), mientras que para los bosques montanos
(>2000 msnm) la riqueza tiende a aumentar linealmente con la preci-
pitación (Figura 43-B). En el caso de los bosques con precipitaciones
superiores a los 2000 mm/año la riqueza de especies disminuye con
el incremento en la altitud (Figura 43-C) (Álvarez et al. 2002).
223
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 42. Distribución espacial de la vegetación en la parcela de 25 ha La Planada, Nariño, Colombia.A: Índice α de Fisher. B: Riqueza (número de especies).
Fuente: Vallejo, M.I. Datos del primer censo
B
A
224 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 43. Relación entre el número de especies con d 10 cm, la precipitación y la altitud en parcelaspermanentes de Colombia.
Fuente: Álvarez et al. (2002)
BA
C
Altitud < 1000 msnmAltitud > 2000 msnm
Precipitación > 2000 mm / año
225
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Uso del bosque. Las parcelas permanentes se pueden emplear en estu-
dios relacionados con el uso actual y potencial de la vegetación, así
como en la valoración socio-económica de los recursos provenientes
del bosque. Por medio de censos periódicos se puede obtener infor-
mación valiosa en diferentes escalas geográficas sobre la dinámica
poblacional de especies de interés dado los diferentes bienes y servi-
cios que brindan o que se derivan de su utilización. Se pueden plan-
tear estudios con especies maderables o de productos no maderables,
contando dentro de estas últimas aquellas especies fundamentales en
la alimentación para el consumo local, las que tienen potencial medi-
cinal, o las que se emplean para la fabricación de productos artesanales
que brindan un ingreso para las comunidades locales, entre otras.
Para diseñar o implementar estrategias de extracción sostenible, con
el fin de no afectar la estabilidad de una población, es importante
conocer la dinámica natural de una población según la escala espacial
y temporal de la extracción a la que se encuentra sujeta (González y
Arango 2002). En Colombia existen diversos estudios relacionados
principalmente con el uso de diferentes especies de plantas por las
comunidades indígenas (e. g. Tabla 19 y 20).
Tabla 19. Comparación de la utilización de las lianas en diferentes sitios de la cuenca amazónica, expresadamediante el número de especies por tipo de uso, incluyendo datos de una parcela permanente (1 ha)en la región de Araracuara, en un bosque de várzea (Amazonia colombiana).
Adaptada de: Álvarez y Londoño (1996). 1Tipo de uso: a): alimentación humana, b) cebos y carnadas, c) fibras,d) venenos, e) culturales, f) medicinales. Algunas especies tienen más de un uso. 2Subtotal: suma del subtotaldel número de especies de lianas útiles encontradas en el respectivo estudio. 3Total: número total de especiesreportadas en el estudio respectivo; para los dos primeros sólo se incluyen datos de lianas, los demás incluyenotras formas de crecimiento. Todos los subtotales se consideran valores aproximados, debido a las diferenciasen la definición de las formas de crecimiento de los otros autores, especialmente con respecto a las plantastrepadoras. 4: incluyendo otras formas de crecimiento. Fuentes (citadas en Álvarez y Londoño 1996), así: 1)Álvarez y Londoño (1996); 2): Paz-Miño et al. (1991); 3): Schultes y Raffauf (1990); 4) La Rotta (1989); 5): LaRotta (1982); 6) Boom (1987); 7) Vickers y Plowman (1984).
Lugar y fuente Área (ha) a1 b c d e f Subtotal2 Total3
Peña Roja, Medio Caquetá, Colombia (1) 1 9 4 8 13 2 8 42 89
Río Napo, Ecuador (2) 1 8 - 7 4 4 14 46 98
Amazonia noroccidental (3) miles - - - 84 - - ca. 97 1500
Medio Caquetá, Colombia (4) cientos 5 1 3 12 6 11 ca. 38 264
Medio Caquetá, Colombia (5) cientos 4 - - 3 1 4 ca. 12 94
Alto Ivón, Bolivia (6) cientos 7 - 2 5 2 31 ca. 59 305
Río Napo, Ecuador (7) cientos - - - - - - ca. 12 224
226 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Tabl
a 20
.P
alm
as e
ncon
trad
as e
n un
a pa
rcel
a pe
rman
ente
(1,8
ha)
en
bosq
ue d
e tie
rra
firm
e de
la A
maz
onia
y s
u ut
iliza
ción
por
la c
omun
idad
indí
gena
Non
uya
de P
eña
Roj
a.
No
mb
re c
ien
tífi
co
No
mb
re M
uin
an
eN
om
bre
en
esp
añ
ol
HC
R2
Ca
teg
orí
as
de u
tili
za
ció
n3
Pa
rte u
sad
a4
AB
CD
EF
GH
IJ
KL
Attal
ea rac
emos
a Sp
ruce
niv+
gai t
ukom
ekú
coco
de
vena
doPT
UX
XX
XF
R, H
J, B
R, H
J
Bac
tris
bal
anop
hora
Spr
uce
niiv
+ga
i guk
urek
uch
onta
duro
de
vena
doPT
MX
XX
FR
, TL
L, F
R
Bac
tris
hir
ta M
art.
bubu
i moo
moh
ope
pa d
e ca
loch
ePT
MX
Bac
tris
aca
ntho
carp
a M
art.
buru
moo
moh
och
onta
duro
de
buho
PTM
XX
XF
R, T
LL
, FR
Bac
tris
kill
ipii B
urre
tja
aba j
ajek
upu
y de
sap
oPT
MX
Bac
tris
mar
aja
Mar
t.m
emer
i moo
moh
óch
onta
duro
de
rató
nPA
CX
XF
R, T
LL
Bac
tris
sim
plic
ifron
s Mar
t.ja
n++
mom
oho
chon
tadu
ro d
e co
ngui
llaPT
MX
TL
L
Geo
nom
a m
axim
a (P
oit.)
Kun
thbu
búi j
iyuí
palm
ita d
e sa
lPT
MX
XT
LL
, HJ
Geo
nom
a st
rict
a (P
oit.)
Kun
thm
iya j
iyuí
jiyuí
pro
pio
PTM
XP
L
Iria
rtella
set
iger
a (M
art.)
H. W
endl
.m
omo
igai
kuza
ncon
itaPT
CX
XX
XT
LL
, HJ,
TL
L,T
LL
Lep
idoc
aryu
m te
nue M
art.
miy
a jaj
eku
puy p
ropi
oPT
CX
XH
J
Oen
ocar
pus
baca
ba M
art.
tága
ihó
(tág
aisu
u)m
ilpes
illo
PAM
XX
XF
R, H
J, T
LL
Oen
ocar
pus
bata
ua M
art.
kum
ehé
(kum
esuh
u)m
ilpes
osPA
MX
XX
XX
FR
, HJ,
HJ,
HJ,
TL
L
Pho
lydo
stac
hys
syna
nthe
ra (M
art.)
H.E
. Moo
rek+
gao
jaje
kuho
ja d
e pa
va c
olor
ada
PTM
XX
XH
J, T
LL
, IN
FR
Soc
rate
a ex
orrh
iza
(Mar
t.) H
. Wen
dl.
igai
kuza
ncon
aPA
MX
XX
XH
J-T
LL
, RA
Í, T
LL
,TL
L
Wet
tini
a au
gust
a Po
epp.
& E
ndl.
aat+
vano
moo
moh
ó ig
aiku
zanc
ona v
erde
PAM
XX
XH
J
Fuente
: Londoño (
2005).
H
ábito
de c
reci
mie
nto
: P
AC
: arb
óre
as
cesp
itosa
s; P
AM
: arb
óre
as
monoest
ipita
das;
PT
M:
arb
ust
ivas
monoest
ipita
das;
PT
C:
arb
ust
ivas
cesp
itosa
s;P
TU
: aca
ule
s. 3
Cate
gorí
as
de u
tiliz
aci
ón:
A)
alim
enta
ción h
um
ana;
B)
mate
rial
para
const
rucc
ión;
C)
ext
racc
ión d
e f
ibra
s; D
) m
edic
inal;
E)
fabri
caci
ón d
e h
err
am
ienta
; F
)ju
guete
s; G
) ext
racc
ión d
e s
al;
H)
reci
pie
nte
s y
otr
os
ute
nsi
lios
de u
so d
om
ést
ico;
I) s
ust
rato
para
mojo
joy;
J)
carn
ada p
ara
pesc
a;
K)
ritu
al
o c
ere
monia
l; L)
sin u
so.
4 L
ase
cuen
cia
de l
a pa
rte
usad
a co
rres
pond
e un
o a
uno
con
la c
ateg
oría
de
utili
zaci
ón.
RA
: ra
íz;
TLL
: ta
llo;
HJ:
hoj
a; F
R:
frut
o; I
NF
R:
infr
utes
cenc
ia;
PL:
tod
a la
pla
nta.
227
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 44. Tipo de muerte de los árboles en 1 y 1,8 ha para tres períodos de medición (4, 1 y 5 años), en unaparcela permanente de tierra firme en la región de Araracuara (Amazonas, Colombia).
Adaptado de: Londoño y Jiménez (1999). Tipos de muerte: CR: caído de raíz; TP: tronco partido, MP: muertoen pie; DE: desaparecido.
10.2 Estudios dinámicos
Se refieren a los cambios de las poblaciones o de las comunidades de
plantas en el tiempo y, por tanto, es indispensable tener al menos dos
censos consecutivos provenientes de parcelas permanentes para efectuar
los cálculos respectivos.
Demografía. Ésta comprende el seguimiento de la mortalidad, la
sobrevivencia y el ingreso o el reclutamiento de nuevos individuos
(Tabla 21 y Figuras 44 y 45). Igualmente, se pueden evaluar otras
variables de la vegetación a través del tiempo, en relación con
parámetros bióticos o abióticos que hipotéticamente afecten la diná-
mica natural de una población, una comunidad o un bosque, como
la regeneración de algunas especies del bosque después de un evento
de perturbación, los cambios en los patrones de distribución espacial
entre censos periódicos, los patrones de dispersión y germinación de
semillas, entre otros.
Crecimiento diamétrico de los árboles. El estudio del crecimiento
diamétrico de los árboles es importante tanto para conocer el com-
portamiento de las especies individuales como el de todo el bosque.
228 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Adaptado de: Álvarez et al. (2002). Los datos corresponden a individuos con d 10 cm. Se contrastan bosquesmontanos (BM, 2000-3000 msnm) con bosques tropicales de tierras firme (BT, < 500 msnm). Mmed = Magdalenamedio, Amaz = Amazonia, Cce = Cordillera central, Coc = Cordillera Occidental. Los datos de BT_Amaz son deLondoño y Jiménez 1999.La tasa de mortalidad anual se calculó según Swaine y Lieberman 1987 y Lieberman et
al. 1985, 1990, y el tiempo de renovación del bosque según Rankin de Merona et al. 1990.
Figura 45. Comparación de las tasas de mortalidad de árboles y de renovación del bosque en parcelaspermanentes en Colombia.
El incremento diamétrico se usa ampliamente para la medición del
crecimiento arbóreo, ya que es un buen indicador de otras variables
de difícil medición como la altura, el volumen o la biomasa. En Co-
lombia la mayor parte de los estudios realizados en parcelas perma-
nentes se han centrado en el crecimiento diamétrico de los árboles
para cuantificar las posibilidades de aprovechamiento maderero del
bosque, tal como se aprecia en los ejemplos consignados en la sec-
ción 2.3, Otras parcelas permanentes en Colombia. En la Figura 46 y
en la Tabla 22, se compara la distribución del crecimiento en diáme-
tro por clases diamétricas entre un bosque húmedo tropical (bh-T) y
uno húmedo montano bajo (bh-MB) (Álvarez et al. 2002). En ambos
tipos de bosque el crecimiento del d fue altamente variable, tanto
entre clases diamétricas (Figura 46) como entre especies (Tabla 22).
La tasa de crecimiento más baja fue de cero en ambos sitios, pero el
porcentaje de árboles sin crecimiento detectable fue el doble en el
bh-MB (18,7%) que en el bh-T (9,7%). El menor crecimiento pro-
medio se registró entre los 40-45 cm en el bh-MB, y entre 10-15 cm
en el bh-T. En el Magdalena Medio (bh-T), las tasas de crecimiento
más alta estuvieron entre los 2-3 cm/año para especies como Ceiba
229
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Tie
mpo
ent
re4,
1667
1,00
005,
1667
los
cens
os (
años
)
Parc
ela
de 1
ha
Den
sida
dÁ
rbol
es i
nici
ales
814
816
814
Árb
oles
fin
ales
816
819
819
Árb
oles
mue
rtos
216
27Á
rbol
es r
eclu
tado
s23
932
Árb
oles
sobr
eviv
ient
es79
381
078
7
Din
ámic
aT
asa
de m
orta
lidad
anu
al (
%)
0,62
7-0
,625
0,73
8-0
,735
0,65
3-0
,651
Tas
a de
rec
luta
mie
nto
anua
l (%
)0,
6687
0,67
101,
0969
1,10
290,
7463
0,74
91
Parc
ela
de 1
,8 h
a
Den
sida
dÁ
rbol
es i
nici
ales
1.47
61.
465
1476
Árb
oles
fin
ales
1.46
51.
468
1468
Árb
oles
mue
rtos
5812
70Á
rbol
es r
eclu
tado
s47
1562
Árb
oles
sob
revi
vien
tes
1.41
81.
453
1406
Din
ámic
aT
asa
de m
orta
lidad
anu
al (
%)
0,96
2-0
,958
0,82
3-0
,819
0,94
0-0
,936
Tas
a de
rec
luta
mie
nto
anua
l (%
)0,
752
0,75
51,
019
1,02
40,
796
0,80
0
Tabl
a 21
.E
stru
ctur
a y
diná
mic
a de
un
bosq
ue d
e tie
rra
firm
e en
la r
egió
n de
Ara
racu
ara
(Am
azon
ia c
olom
bian
a) e
n pa
rcel
as p
erm
anen
tes
de 1
y 1
,8 h
a pa
ra p
erío
dos
de 4
,1
y 5
años
.
Ada
ptad
o de
: Lo
ndoñ
o (2
005)
. λ:
calc
ulad
a se
gún
Sw
aine
y L
iebe
rman
(19
87);
m:
calc
ulad
a se
gún
Kor
ning
y B
alsl
ev (
1994
).
Fech
a d
e m
ed
ició
nen
e 1
994
– m
ar
1998
ma
r 19
98
– m
ar
1999
en
e 1
994 –
ma
r 19
99
Pa
rám
etr
oD
ato
sλ
γD
ato
sλ
γD
ato
sλ
γ
230 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Figura 46. Comparación del crecimiento arbóreo por clase diamétrica en un bosque húmedo tropical (bh-T) enel Magdalena Medio (Cimitarra, Santander) y un bosque húmedo montano bajo (bh-MB) en lacordillera Central (Manizales, Caldas), Colombia.
Fuente: Álvarez et al. 2002.
pentandra, Schizolobium parahyba, Cochlospermun orinocense e Inga samanensis,mientras que para el bh-MB estuvieron entre 1,5-2 cm/año en espe-
cies como Morus insignis, Cordia cylindrostachia Boraginacea (Ruiz y
Pav.) Roem. & Schult., Carica crassipetala, Caricaceae (V. M. Badillo)
y Croton magdalenense. En general las especies con crecimiento mas
alto del bh-T fueron Ceiba pentandra (L.) Gaertn. e Inga pezizifera, y las
del bh-MB Miconia theaezans y Ladenbergia magnifolia (Tabla 22). Los
datos presentados indican que tanto en los bh-T como en los bh-MB
existen especies con crecimiento diamétrico alto, con potencial para
esfuerzos de restauración. Un manejo silvicultural adecuado podría
aumentar notablemente la productividad de estos bosques naturales,
sin necesidad de optar por su eliminación y sustitución por plantacio-
nes de unas cuantas especies autóctonas o exóticas.
231
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Tabla 22. Crecimiento diamétrico arbóreo promedio anual para todo el bosque y las 20 especies con mayorcrecimiento en un bosque húmedo tropical en el Magdalena Medio (Cimitarra, Santander), y para unbosque húmedo montano bajo en la cordillera Central (Manizales, Caldas), Colombia.
Fuente: Álvarez et al. 2002.
Bosque húmedo tropical Bosque húmedo Montano Bajo
Crecimiento promedio anual(cm/año) para todos los individuos 0,39 (0,44)
Rango 0-2,87
Crecimiento promedio anual(cm/año)para todos los individuos 0,22 (0,27)
Rango 0-2,87
Especie Crec. Prom
(cm/año)
Especie Crec. Prom
(cm/año)
Ceiba pentandra (L.) Gaertn. 1,97
Inga pezizifera Benth. 1,50
Pouteria sp 1,35
Pouteria glomerata (Miq.) Radlk. 1,31
Dilodendron costarricense (Radlk.)A.H. Gentry & Steyerm. 1,29
Aptandra tubicina (Poepp.) Benth. ex Miers 1,20
Cochlospermum orinocense (Kunth) Steud. 1,10
Cecropia peltata L. 1,09
Schizolobium parahyba (Vell.) S.F. Blake 1,09
Zanthoxylum sp 1,07
Guatteria cestrifolia Triana & Planch. 0,97
Inga samanensis L. Uribe 0,96
Turpinia occidentales (Sw.) G. Don 0,88
Ocotea opifera Mart. 0,87
Virola flexuosa A.C. Sm. 0,85
Spondias mombin L. 0,83
Guatteria sp 0,82
Naucleopsis glabra Spruce ex Pittier 0,82
Virola sp 0,82
Bursera simaruba (L.) Sarg. 0,82
Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn. 1,00
Ladenbergia magnifolia (Ruiz & Pav.) Klotzsch 0,76
Croton smithianus Croizat 0,74
Freziera arbutifolia Triana & Planch. 0,67
Endlicheria aff. formosa A.C. Sm. 0,67
Clusia cruciata Cuatrec. 0,63
Hedyosmum aff. cuatrecasanum 0,58
Cecropia megastachya Cuatrec. 0,53
Quercus humboldtii Bonpl. 0,50
Flacourtiaceae indet. 0,48
Cecropia telealba Cuatrec. 0,47
Marcgraviastrum sp. 0,46
Ilex aff. laurina Kunth 0,44
Vismia baccifera (L.) Triana & Planch 0,43
Ocotea sericea Kunth 0,41
Blakea sphaerica Gleason 0,40
Myrcia popayanenses Hieron. 0,38
Elaeagia utilis (Goudot) Wedd. 0,37
Piper cabellense C. DC. 0,37
Malpighiaceae indet. 0,35
232 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Cambios en la biomasa del bosque. La biomasa es una variable ideal
para cuantificar los cambios de la vegetación a lo largo del tiempo, ya
que permite hacer comparaciones directas entre individuos de porte
y forma de crecimiento alejados entre sí varias potencias de diez
(Londoño 2005). En la Tabla 23 se presenta la distribución de las
23.362 ha del distrito forestal de Satinga (litoral Pacífico colombiano)
por estratos de altura y diámetros de copa. Se estima que en 1993
estos bosques fijaron 106.802 tC/a y que la tasa absoluta anual de
captación es de 4,28 tC ha-1 a-1 (106.802 t/a/22.362 ha) equivalente a
una productividad primaria neta (PPN) de 9,56 t ha-1 a-1 en los com-
ponentes de hojarasca fina caída y de aumento de biomasa aérea de
los árboles (Orrego et al. 2003).
En la Figura 47 se comparan los cambios en biomasa (el balance
entre el crecimiento y la mortalidad de los árboles) entre un bosque
montano y un bosque tropical. Los resultados indican que ambos
bosques están en proceso de acumulación de biomasa y, por tanto,
están funcionando como sumideros de carbono. Sin embargo, las
diferencias entre ambos son significativas, y el bosque tropical está
acumulando 2,8 veces mayor cantidad de biomasa y carbono (11,1
ton/ha/año) que el bosque montano (2,9 ton/ha/año).
Tabla 23. Estimación del carbono anual acumulado en sajales del litoral Pacífico colombiano durante 1993.
Estratos (estados serales) Carbono (C)
Altura (H) Copa (φ) Edad (t)b Área d C/dtc Hojarascaad Total
m m años ha t ha-1 a-1 t ha-1 a-1 t/año
< 10 a 5 7.020,4 0,79 2,51 23.167,3
b 4.101,7 0,79 2,51 13.535,1
10 < 20 a 15 62,8 1,00 3,36 273,8
b 20 3.717,5 1,22 3,84 22.528,0
c 25 3.465,5 1,40 4,41 20.134,5
20 < 30 b 30 169,5 1,60 5,0 1.118,7
c 35 3.648,6 1,80 5,0 24.810,5
d 40 168,3 2,00 5,0 1.178,1
>30 d 65 7,7 2,27 4,0 56,0
Total 22.362,0 106.802,0
Fuente: Orrego et al. (2003). Las cuatro primeras columnas se tomaron de la cartografía de Galeano (1997).a Códigos para diámetros de copa, a: < 2 m, b: 2 < 5 m, c: 5 < 10 m, d: > 10 m.b Edad estimada de la marca de clase del estrato de altura. Se emplean las relaciones alométricas y la curva
de crecimiento diamétrico.c Crecimiento absoluto del carbono de la biomasa aéread Producción anual de biomasa.
233
Análisis de los datos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Figura 47. Cambios en la biomasa en dos parcelas permanentes de 1 ha en un bosque húmedo tropical (bh-T) en el Magdalena Medio (Cimitarra, Santander) y un bosque húmedo montano bajo (bh-MB) en lacordillera Central (Manizales, Caldas), Colombia.
Fuente: Álvarez et al. (2002). Sobrevivientes: crecimiento en biomasa de los árboles que sobrevivieron alfinal del segundo censo. Ingresos: biomasa de los árboles que crecieron hasta 10 cm de d en el segundocenso. Muertos: biomasa de los individuos que se encontraron muertos en el segundo censo. Total:Sobrevivientes + Ingresos - Muertos. El período de medición en Cimitarra fue de 2,5 años y en Manizalesde 2 años.
11
237
Directorio de Instituciones
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Listado de instituciones
continuación se listan las instituciones mencionadas en este libro, in-
cluyendo su nombre, seguido de la sigla, el acrónimo o el nombre
11.1 Colombianas
Centro de Estudios Ambientales del Pacífico (CEAP) Tambito, Cauca
Corporación Autónoma Regional del Chocó, Codechocó
Corporación Autónoma Regional del Nariño, Corponariño
Corporación para el Desarrollo Sostenible del Urabá, Corpourabá
Corporación Nacional del Investigación y Fomento Forestal, Conif
Empresas Públicas de Medellín, EPM
Fundación Cuángare
Fundación Ecológica Gabriel Arango Restrepo, Fundegar
Fundación Inguedé
Fundación Grupos Ecológicos de Risaralda, GER
Fundación Karagabí
Fundación Proselva
Fundación Tropenbos Internacional (Colombia)
Herbario Amazónico Colombiano, COAH
Herbario de la Universidad del Valle, CUVC
abreviado. Para facilitar la consulta, se presentan las instituciones colom-
bianas, seguidas por las internacionales.
A
238 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Herbario de la Universidad Tecnológica del Chocó, CHOCÓ
Herbario Gabriel Gutiérrez de la Universidad Nacional de Colombia, sede
Medellín, MEDEL
Herbario Nacional Colombiano, COL
Herbario Jardín Botánico Juan María Céspedes, TULV
Herbarium Federico Medem Instituto Alexander von Humboldt, FMB
Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas, Sinchi
Instituto Amazónico de Investigaciones Imani, Universidad Nacional de
Colombia, sede Leticia
Instituto para la Investigación y la Preservación del Patrimonio Cultural y
Natural del Valle del Cauca, Inciva
Instituto Colombiano para el Avance de la Ciencia y la Tecnología, Francis-co José de Caldas, Colciencias
Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, ICN
Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico, IIAP
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt,IAvH
Interconexión Eléctrica S.A., ISA
Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe de Medellín, JAUM
Jardín Botánico Joaquín María Céspedes de Tulúa, Valle del Cauca
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, MAVDT
Red Bosque y Cambio Climático en Colombia, Red Boscco.
Sistema Nacional Ambiental, SINA
Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología, Colombia, Sncyt
Unidad Administrativa Especial del Sistema Nacional de Parques Natura-
les, Colombia, UAESPNN
Universidad de Antioquia, UdA
Universidad del Tolima, UTOL
Universidad Nacional de Colombia, UNAL
Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, Unalmed
Universidad Nacional de Colombia, sede Leticia
Universidad Tecnológica del Chocó, Utech
239
Directorio de Instituciones
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
11.2 Internacionales
Las instituciones o programas internacionales listados a continuación inclu-
yen el nombre en español, el nombre original en inglés, francés u otros
idiomas, la sigla, el acrónimo o nombre abreviado en caso de tenerlo y,
por último, el país respectivo.
Banco Mundial (World Bank), EUA
Centro de Ciencias Ecológicas del Instituto Indio de Ciencias (Center forEcological Sciences of the Indian Institute of Science), India
Centro de Ciencias Forestales del Trópico del Instituto Smithsoniano de
Investigaciones Tropicales (Center for Tropical Forest Science of SmithsonianTropical Research Institute CTFS/STRI), Panamá
Centro de Formación e Investigación en Conservación Forestal (Centre deFormation et de Recherche en Conservation Forestière, CEFRECOF), Repúbli-
ca de Congo
Centro Internacional para la Investigación Forestal (Center for InternationalForest Research, Cifor), Indonesia
Comité Federal de Datos Geográficos (Federal Geographic Data Committee,FGDC), EUA
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Conacyt, México
Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (Conselho Nacio-nal de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, CNPq), Brasil
Conservación Internacional (Conservation Internacional, CI), EUA
Departamento Forestal de Sarawak (Sarawak Forest Department), Malasia
Departamento Forestal de Sri Lanka (Sri Lanka Department of Forestry), Sri
Lanka
Departamento Real Forestal de Tailandia (Royal Thai Forest Department),Tailandia
Dirección de Parques Nacionales de Singapur (Singapore National Parks Board),
Singapur
Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Investigación, Fonacit,Venezuela
Fundación Andrew Mellon (Andrew Mellon Fundation), EUA
Fundación para la Ciencia y la Tecnología, Fundacyt, Ecuador
Fundación Tropenbos Internacional (Tropenbos International), Holanda
Grupo Internacional Cooperativo de Biodiversidad (International CooperativeBiodiversity Group, ICBG), EUA
240 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Herbario del Jardín Botánico de Missouri (Missouri Botanical Garden Herbarium,MO), EUA
Infraestructura Nacional de Información Biológica (National BiologicalInformation Infrastructure, NBII), EUA
Instituto de Biodiversidad y Dinámica de Ecosistemas (Institute for Biodiversityand Ecosystem Dynamics, IBED), Holanda
Instituto de Investigación Forestal de Malasia (Forest Research Institute Malaysia,FRIM), Malasia
Instituto Forestal de la Universidad de Oxford (Oxford Forestry Institute,OFI), Inglaterra, anteriormente Instituto Imperial Forestal (ImperialForestry Institute).
Instituto Nacional de Desarrollo del Perú, INADE, Perú
Instituto Nacional de Educación de Singapur (Singapore National Institute ofEducation, NIE), Singapur
Instituto Nacional de Investigaciones Amazónicas (Instituto Nacional de Pes-quisas da Amazônia, INPA), Brasil
Instituto Nacional para Estudios Ambientales (National Institute forEnvironmental
Studies), Japón
Instituto Smithsoniano (Smithsonian Institute, SI), EUA
Instituto Smithsoniano de Investigaciones Tropicales (Smithsonian TropicalResearch Institute, STRI), EUA
Instituto y Museo de Historia Natural de Chiba (Chiba Natural HistoryMuseum and Institute), Japón
Jardín Botánico de Missouri (Missouri Botanical Garden, MBG), EUA
Ministerio de Ciencia y Tecnología de Brasil (Ministerio da Ciência e Tecnologíada Brasil)
Museo de Historia Natural de la Universidad San Marcos, Perú
Museo Nacional de Historia Natural del Instituto Smithsoniano (NationalMuseum of Natural History of Smithsonian Institute, NMNH), EUA
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
Cultura (United Nations Educational, Scientific and Cultural Oragnization,Unesco), Francia
Organización de los Países Bajos para la Cooperación Internacional en
Educación Superior (The Netherlands Organizations for InternacionalCooperation in Higher Education, Nuffic), Holanda
Organización Internacional de las Maderas Tropicales, OIMT
241
Directorio de Instituciones
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
PLAN Internacional (PLAN International)
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, PUCE
Programa Ambiental de las Naciones Unidas (United Nations EnvironmentProgramme, UNEP)
Programa de Desarrollo de Biorecursos y Conservación (BioResourcesDevelopment and Conservation Programme, BDCP), Camerún
Programa de diversidad biológica El Hombre y la Biosfera (Man and theBiosphere, MAB), EUA
Programa de Información Geográfica Referenciada de Ohio (OhioGeographically Referenced Information Program, OGRIP)
Programa de Investigación en Biodiversidad, Biodiversity Research Program,
Biotrop
Programa de Monitoreo Forestal del Carbono de Winrock Internacional
(Forest Carbon Monitoring Program of Winrock International), EUA
Programa de Monitoreo y Valoración de la Biodiversidad del Instituto
Smithsoniano (Monitoring and Assessment of Biodiversity Program of SmithsonianInstitution, SI/MAB)
Red Amazónica de Inventarios Forestales, Rainfor, Reino Unido
Red de Investigaciones Ecológicas a Largo Plazo de Estados Unidos (U.S.Long-Term Ecological Research Program, LTER), EUA
Red Internacional de Investigaciones Ecológicas a Largo Plazo (InternationalLong-Term Ecological Researches Network, ILTER), EUA
Servicio Forestal de Estados Unidos de América (U.S. Forest Service)
Sistema de Información en Biodiversidad y Conservación (BiodiversityConservation Information System, BCIS), EUA
Sociedad de Conservación para la Vida Silvestre (Wildlife Conservation Society,WCS), EUA
Sociedad de Geografía Nacional (National Geographic Society, NGS), EUA
Sistema Global de Monitoreo Ambiental (Global Environment MonitoringSystem, GEMS), EUA
Unión Internacional de Organizaciones de Investigación de Bosques,
(International Union of Forest Research Organizations, IUFRO)
Universidad Ciudad de Osaka (Osaka City University), Japón
Universidad de Aarhus (Aarhus University), Dinamarca
Universidad de Amsterdam (Universiteit van Amsterdam), Holanda, UvA
Universidad de Andalucía, España
Universidad de Ehime (Ehime University), Japón
242 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Universidad de Georgia, (University of Georgia), EUA
Universidad de Harvard (Harvard University), EUA
Universidad de Kansas (Kansas University), EUA
Universidad de Kasetsart (Kasetsart University), Tailandia
Universidad de Kyoto (Kyoto University), Japón
Universidad de Maejo (Maejo University), Japón
Universidad de Mahidol (Mahidol University), Tailandia
Universidad de Peradeniya (University of Peradeniya), Sri Lanka,
Universidad de Puerto Rico (University of Puerto Rico), EUA
Universidad de Utsunomiya (Utsonomiya University), Japón
Universidad de Yale (Yale University), EUA
Universidad Estatal de Oregon (Oregon State University), EUA
Universidad Estatal Isabela (Isabela State University), Filipinas
Universidad Tecnológica de Nanyang (Nanyang Technological University),Singapur
Universidad Tunghai (Tunghai University), Taiwán
Winrock Internacional (Winrock Internacional, WI), EUA
12
245
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Referencias bibliográficas
Alder, D. & T. J. Synnott. 1992. Permanent sample plot techniques for mixed tropical forest.
Oxford University Press, Oxford. 124 p. (Tropical Forestry Papers; no. 25).
Álvarez, E. 1993. Composición florística, diversidad, estructura y biomasa de un
bosque inundable en la Amazonia colombiana. Tesis de posgrado (M. Sc. Bio-
logía). Universidad de Antioquia, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.
Medellín, Colombia. 549 p.
Álvarez, E. & A. C. Londoño. 1996. Importancia ecológica y etnobotánica de las
lianas en un bosque inundable de la Amazonia colombiana. Cespedesia 21(67):
373-390.
Álvarez, E., Á. Cogollo, O. Melo, E. Rojas, D. Sánchez, O. Velásquez, E. Sarria, E.
Jiménez, D. Benítez, A. C. Londoño, P. Stevenson & G. Galeano. 2002. Estruc-
tura y dinámica del bosque natural en Colombia: Un estudio a largo plazo para
evaluar los efectos del cambio climático. Pp. 550. En: J. O. Rangel, J. Aguirre & M.
G. Andrade (eds.). Libro de resúmenes: VIII Congreso Latinoamericano y II Congreso
Colombiano de Botánica. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá. 608 p.
Álvarez, R. 1993. Análisis estructural de dos bosques de guandal ubicados en zonas
con diferente nivel de inundación. Tesis de pregrado (Ingeniería Forestal). Uni-
versidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias,
Medellín. 242 p.
Aramburo, J. E. 1985. El crecimiento del abarco (Cariniana pyriformis Miers) en dos
zonas tropicales húmedas de Colombia. Tesis de pregrado (Ingeniería Forestal).
Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de Agronomía,
Medellín.
246 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Arango, L. A. & P. V. Ortíz. 2000. Elementos estructurales y paisajísticos para la
conservación de un fragmento boscoso en el municipio de San Rafael (Antioquia).
Tesis de pregrado (Ingeniería Forestal). Universidad Nacional de Colombia sede
Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 175 p.
Araújo T. M., N. Higuchi, & J. A. Carvalho. 1999. Comparison of formulae for
biomass content determination in a tropical rain forest site in the state of Pará,
Brazil. Forest Ecology and Management 117: 43-52.
Arteaga, F. J. 1987. Modelos matemáticos para la descripción de la estructura diamétrica
de varios tipos de cativales. Tesis de pregrado (Ingeniería Forestal). Universidad
Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias,
Medellín. 165 p.
Avery, T. E. 1967. Forest measurement. MacGraw-Hill, New York. 290 p.
Baker, T. R., O. L. Phillips, Y. Malhi, S. Almeida, L. Arroyo, A. Di Fiore, T. Killeen, S.
G. Laurance, W. F. Laurance, S. L. Lewis, J. Lloyd, A. Monteagudo, D. A. Neill, S.
Patiño, N. C. A. Pitman, N. Silva & R. Vásquez-Martínez. 2004. Variation in
wood density determines spatial patterns in Amazonian forest biomass. Global
Change Biology 10: 1-18.
Bakker, J. P., H. Olff, J. H. Willems & M. Zobel 1996. Why do we need permanent
plots in the study of long-term vegetation dynamics? Journal of Vegetation Science
7:147-156.
Balslev, H., J. Luteyn, B. Ølgaard & L. B. Holm-Nielsen. 1987. Composition and
structure of adjacent unflooded forest in Amazonian Ecuador. Opera Botanica
92: 37-57.
Batista, J. L. F. & D. A. Maguire. 1998. Modeling the spatial structure of tropical
forests. Forest Ecology and Management 110:293-314.
BCIS, Biodiversity Conservation Information System: Framework for information
sharing. 2000. Busby, J. R. (Series Editor). Vol 5. Metadata. 43 p. URL: http//
www.biodiversity.org
Bell, T. I. W. 1971. Management of the Trinidad Mora forests with special reference to the
Matura Forest Reserve. Forestry Division, Trinidad and Tobago, Trinidad. 70 p.
Bernate, J. F. & F. F. Méndez. 2002. Evaluación de la diversidad ecológica de las zonas
áridas y semiáridas del área de influencia de la ecorregión estratégica de la Tatacoa
en el departamento del Tolima. Tesis de pregrado (Ingeniería Forestal). Univer-
sidad del Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal, Ibagué. 116 p.
247
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Berrouet, L. M., J. M. Loaiza, S. A. Orrego, & J. I. del Valle. 2003. Cálculo del tamaño
de muestra para el monitoreo de las existencias y flujos de carbono. Pp. 75-85.
En: S. A. Orrego, J. I del Valle & F. H. Moreno (eds.). Medición de la captura de
carbono en ecosistemas forestales tropicales de Colombia: Contribuciones para la mitigación
del cambio climático. Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Centro
Andino para la Economía en el Medio Ambiente, Bogotá. 314 p.
Bongers, F., J. Popma, J. Meave del Castillo & J. Carabias. 1988. Structure and
floristic composition of the lowland rain forest of Los Tuxtlas, México. Vegetatio
74: 55-80.
Brack, C. 2005. Forest measurement and modelling: Techniques for measuring height
of a standing tree. URL: http://sres.anu.edu.au/associated/mensuration/
totalhgt.htm
Brown, S. 1988. Climate, biodiversity and forest: Issues and opportunities emerging from the
Kioto protocol. WRI-IUCN.
Brown, S. 1997a. Estimating biomass and biomass change of tropical forests: A primer.
Food and Agriculture Organization, Roma. (UN FAO Forestry Paper; no. 134)
Brown, S. 1997b. Los bosques y el cambio climático: El papel de los terrenos fores-
tales como sumideros de carbono. Pp. 107-121. En: Congreso forestal mundial.
Ankara, Turquía.
Brown, S. 2002a. Measuring Carbon in forests: Current status and future challenges.
Environmental Pollution 116: 363-372.
Brown, S. 2002b. Measuring, monitoring and verification of carbon benefits for
forest based projects. Philosophical Transactions of the Royal Society of London 360:
1669-1683.
Brown, S. & A. E. Lugo. 1992. Aboveground biomass estimates for tropical moist
forests of the Brazilian Amazon. Interciencia 17: 8-18.
Brown, S., A. Gillespie & A. E. Lugo. 1989. Biomass estimation methods for tropi-
cal forest with applications to forest inventory data. Forest Science 35: 881-902.
Brown, S., P. Schroeder & R. Birdsey.1997. Aboveground biomass distribution of
US eastern hardwood forests and the use of large trees as an indicator of forest
development. Forest Ecology and Management 96: 37-47.
Brown, W. H. 1919. Vegetatin of Philippine mountains. Manila. Citado por Richards, P.
W. 1952. The tropical rain forests: An ecological study. Cambridge University Press,
Cambridge. 450 p.
248 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Brown, W. H. & D. M. Matthews. 1914. Philippine Dipterocarp forests. Philipp. J. Sci.
9 (Sect. A): 413-561. Citado por Richards, P. W. 1952. The tropical rain forests: An
ecological study. Cambridge University Press, Cambridge. 450 p.
Bruce, D. & F. Schumacher. 1950. Medición forestal. Editorial Homero, México.
Bullock, S. H. 1990. Abundance an allometrics of vines and sel-supporting plants in
a tropical deciduous forest. Biotropica 22: 106-109.
Bustamante, G. H. 2003. Efecto inicial de la construcción de canales para trasporte
menor sobre la regeneración natural en humedales del Medio Atrato. Tesis de
pregrado (Ingeniería Agronónica). Universidad Nacional de Colombia sede
Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 33 p.
Caillez, F. 1980. Estimación del volumen forestal y predicción del rendimiento, con referencia
especial a los trópicos. FAO, Roma. 92 p. v.1 (Estudio FAO Montes; no. 22/1).
Cairns, J. 1979. Biological monitoring - concept and scope. Pp 3-20. En: J. Cairns, G.
P. Patil & W. E. Waters (eds.). Enviromental biomonitoring, assessment, prediction and
management: Certain case studies and related quantitative issues. International
Cooperative Publishing House, Maryland.
Cairns, M. A., S. Brown, E. H. Helmer & G. A. Baumgardner. 1997. Root biomass
allocation in the world’s upland forests. Oecologia 111: 1-11.
Campbell, P., J. Comiskey, A. Alonso., F. Dallmeier, P. Nuñez., H. Beltran, S. Baldeon,
W. Nauray, R. de la Colina, L. Acurio & S. Udvardy. 2002. Modified Whittaker
plots as an assessment and monitoring tool for vegetation in a lowland tropical
rainforest. Environmental Monitoring and Assessment 76: 19-41.
Cárdenas, D., R. López & L. E. Acosta. 2004. Experiencia piloto de zonificación forestal
en el corregimiento de Tarapacá (Amazonas). Instituto Amazonico de Investigacio-
nes Científicas Sinchi, Bogotá. 144 p.
Cárdenas, D., C. A. Marín, L. E. Suárez, A. C. Guerrero & P. Nofuya. 2002. Plantas
útiles de dos comunidades del departamento del Putumayo. Instituto Amazónico de
Investigaciones Científicas Sinchi e Instituto Colombiano para el Avance de la
Ciencia y la Tecnología Francisco José de Caldas Colciencias, Bogotá.
Cardona, G. L. 1989. Evaluación del crecimiento y la mortalidad en un bosque de
guandal. Tesis de pregrado (Ingeniería Forestal). Universidad Nacional de Co-
lombia sede Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 146 p.
Carr, A & A. C. de Stoll (eds.). 1999. Monitoreo biológico en la Selva Maya. US Man and
the Biosphere, Tropical Ecosystem Directorate and Wildlife Conservation Society,
Ciudad de Guatemala.
249
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Caughley, G. & A. R. Sinclair. 1994. Wildlife ecology and management. Blackwell Scientific
Publications, Boston. 334 p.
Cavelier, J., S. J. Wright & J. Santamaría. 1999. Effects of irrigation on litterfall, fine
root biomass and production in a semideciduous lowland forest in Panamá.
Plant and Soil 211: 207-213.
Clark, D. A. 2002. Are tropical forests an important carbon sink? Reanalysis of the
long-term plot data. Ecological Applications 12 (1): 3-7.
Clark, D.A. 2004. Sources or sinks?: The responses of tropical forests to current and
future climate and atmospheric composition. Philosophical Transactions of the
Royal Society of London, series B 359: 477-491.
Clark, D. A. & D. B. Clark. 1992. Life history diversity of canopy and emergent trees
in a Neotropical rain forest. Ecological Monograph 62(3):15-344.
Clark, D. A., S. Brown, D. Kicklighter, J. Q. Chambers, J. R. Thomlinson & J. Ni.
2001a. Measuring net primary production in forests: Concepts and field methods.
Ecological Applications 11: 356-370.
Clark D. A., S. Brown, D. W. Kicklighter, J. Q. Chambers, J. R. Thomlinson, J. Ni &
E. A. Holland. 2001b. Net primary production in tropical forests: An evaluation
and synthesis of existing field data. Ecological Applications 11: 371-384.
Clark D. B. & D. A. Clark. 2000. Landscape-scale variation in forest structure and
biomass in a tropical rain forest. Forest Ecology and Management 137: 185-198.
Clark, D. B., D. A. Clark, S. Brown, S. F. Oberbauer & E. Veldkamp. 2002. Stocks and
flows of coarse woody debris across a tropical rain forest nutrient and topography
gradient. Forest Ecology and Management 164: 237-248.
Clarke, R. 1986. The handbook of ecological monitoring. Oxford University Press, Oxford.
298 p.
Cochran, W. G. 1963. Sampling techniques. 2 ed. John Wiley & Sons, New York.
Cogollo, C. C. & G. C. Jaramillo. 2003. Estructura y diversidad comparativa en tres
diferentes comunidades de árboles en el delta del río San Juán, Chocó, Colom-
bia. Tesis de pregrado (Biología). Universidad de Antioquia, Facultad de Cien-
cias Exactas y Naturales. Medellín. 43 p.
Cominskey, J. F. & R. Mosher.1999. Biodiversity monitoring database, Biomon.
http://nationalzoo.si.edu/ConservationAndScience/MAB/biomon/
250 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Comiskey, J., F. Dallmeier & S. Mistry. 1999. Protocolo de muestreo de vegetación
para la Selva Maya. Pp. 18-27. En: A. Carr & A. C. de Stoll (eds.). Monitoreo
biológico en la Selva Maya. US Man and the Biosphere, Tropical Ecosystem
Directorate y Wildlife Conservation Society, Guatemala.
Condit, R. 1995. Research in large, long-term tropical forest plots. Trends in Ecology
& Evolution 10(1): 18-22.
Condit, R. 1998. Tropical forest census plots: Methods and results from BCI, Panamá and a
comparison with other plots. Springer, Berlin. 211 p.
Condit, R., S. P. Hubbell & R. B. Foster. 1995. Mortality rates of 205 Neotropical tree
and shrub species and the impact of a severe drought. Ecological Monograph
65(4): 419-439.
Condit, R., S. P. Hubbell, J. V. LaFrankie, R. Sukumar, N. Manokaran, R. B. Foster &
P. S. Ashton. 1996. Species-area and species-individual relationships for tropical
trees: A comparison of three 50-ha plots. Journal of Ecology 84: 549-562.
Condit, R., N. Pitman, E. G. Leigh, J. Chave, J. Terborgh, R. B. Foster, P. Núñez, S.
Aguilar, R. Valencia, G. Villa, H. Müller-Landau, E. Losos & S. P. Hubbell. 2002.
Beta-diversity in tropical forest trees. Science 295: 666-669.
Condit, R., P. Ashton, H. Balslev, N. Brokaw, S. Bunyavejchewin, G. Chuyong, L. Co,
H. S. Dataraja, S. Davis, S. Esufali, C. E. N. Ewango, R. B. Foster, N. Gunatilleke,
S. Gunatilleke, C. Hernández, S. P. Hubbell, R, John, D. Kenfack, S.
Kiratiprayoon, P. Hall, T. Hart, A. Itoh, J. LaFrankie, I. Liengola, D. Lagunzad,
S. Lao, E. Losos, E. Magard, J. Makana, N. Manokaran, H. Navarrete, S.
Mohammed Nur, T. Okhubo, R. Pérez, C. Samper, L. Hua Seng, R. Sukumar, J.
C. Svening., S.Tan, D. Thomas, J. Thompson, M. Vallejo, G. Villa Muñoz, R.
Valencia, T. Yamakura, & J. Zimmerman. 2005. Tropical tree alpha diversity:
Results from a worldwide network of large plots. Biol. Skr 55: 585-582.
Conif, Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal. 1999. Monitoreo
ecológico y ambiental de los bosques del Pacífico colombiano. Conif, Bogotá. 75 p. (Serie
de Documentación; no. 42).
Conif, Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal. 2000. Monitoreo
ecológico y socioeconómico de los bosques del Pacífico colombiano: Síntesis de proyectos.
Conif, Bogotá. 160 p. (Serie de Documentación; no. 44).
Contreras, J. E. & M. I. Vallejo. 2004. Andígena: Aplicación para la captura y manejo
de datos de parcelas permanentes de vegetación. Sistema de Información sobre
Biodiversidad y Programa de Inventarios de Biodiversidad, Instituto Alexander
von Humboldt, Bogotá.
251
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Corpourabá y Universidad Nacional de Colombia. 1999. Observaciones prelimina-
res sobre la demografía y el crecimiento de Euterpe oleraceae en la región del Atrato
Medio. Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Medellín. 126 p.
Crow, T. R. 1978. Common regressions to estimate tree biomass in tropical stands.
Forest Science 24:110-114.
CSDGM, Contend Standard for Digital Geospatial Metadata. 1998. URL: http://
www.fgdc.gov/standards/documents/standards/metadata/v2_0698.pdf
Chambers, J. Q., J. dos Santos, R. J. Ribeiro & N. Higuchi. 2001. Tree damage,
allometric relationships, and above-ground net primary production in Central
Amazon forest. Forest Ecology and Management 152: 73-84.
Chave, J., B. Riéra & M. A. Dubois. 2001. Estimation of biomass in a Neotropical
forest of French Guiana: Spatial and temporal variability. Journal of Tropical
Ecology 17: 79-96.
Chave, J., R. Condit, S. Lao, J. P. Caspersen, R. B. Foster & S. P. Hubbell. 2003. Spatial
and temporal variation in biomass of a tropical forest: Results from a large
census plot in Panama. Journal of Ecology 91: 240-252.
Chave, J., R. Condit, S. Aguilar, A. Hernandez, S. Lao & R. Perez. 2004. Error
propagation and scaling for tropical forest biomass estimates. Philosophical
Transactions of the Royal Society of London B 359: 409-420
Dallmeier, F., C. M. Taylor, J. C. Mayne, M. Kabel & R. Rice. 1992a. Case study of SI-
MAB biological plot research methodology: Effects of hurricane Hugo on the
Bisley biodiversity plot, Luquillo Biosphere Reserve, Puerto Rico. Pp. 47-72. En:
F. Dallmeier (ed.). Long-term monitoring of biological diversity in tropical forest areas:
Methods for establishment and inventory of permanent plots. Unesco, París. 72 p. (Man
and the Biosphere Digest; no.11).
Dallmeier, F., M. Kabel & R. Rice. 1992b. Methods for long-term biodiversity
inventory plots in protected tropical forests. Pp. 11-46. En: F. Dallmeier (ed.).
Long-term monitoring of biological diversity in tropical forest areas: Methods for establish-
ment and inventory of permanent plots. Unesco, París. 72 p. (Man and the Biosphere
Digest; no.11).
Dallmeier, F. & A. Alonso. 1997. Biodiversity assessment of the lower Urubamba
Region, Perú: San Martín-3 and Cashiriari-2 well sites. Smithsonian Institution,
Man and the Biosphere Biodiversity Program, Washington D.C. (SI/MAB; no. 1).
Dallmeier, F. & J. Comiskey. (eds.) 1998. Forest biodiversity in North, Central and
South América and the Caribbean: Research and monitoring. Unesco and the
Parthenon Publishing Group, Carnforth, Lancashire, UK. 768 p. (Man and the
Biosphere Series; no. 21).
252 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
David, H. 2003. Conteo de especies de plantas vasculares en un bosque andino del
oriente antioqueño, Colombia. Tesis de pregrado (Biología). Universidad de
Antioquia, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Medellín. 44 p.
Dawkins, H. C. 1958. The management of natural tropical high forest with special reference
to Uganda. Imperial Forest Institute, University of Oxford. 155 p. (Institute
Paper; no. 34).
del Valle, J. I. 1975. Crecimiento y rendimiento de Cupressus lusitanica Mill en Antioquia,
Colombia, utilizando parcelas permanentes. Tesis de posgrado (M.Sc.) Univer-
sidad de Costa Rica, Costa Rica.
del Valle, J. I. 1979a. Curva preliminar del cativo (Prioria copaifera) en bosque virgen
empleando el método de los tiempos de paso. Revista de la Facultad Nacional de
Agronomía 32(2): 19-42.
del Valle, J. I. 1979b. Rendimiento y crecimiento de Cupressus lusitanica en Antioquia,
Colombia. Crónica Forestal y del Medio Ambiente 1(2): 1-43.
del Valle, J. I. 1985. Crecimiento del roble (Tabebuia rosea) y del cedro (Cedrela odorata)
en la región de Urabá, Antioquia. Trabajo de promoción a Profesor Titular.
Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, Facultad de Agronomía,
Medellín. 106 p..
del Valle, J. I. 1989. Crecimiento del roble (Tabebuia rosea) y del cedro (Cedrela odorata)
en la región de Urabá, Antioquia. Crónica Forestal y del Medio Ambiente 7: 15-42.
del Valle, J. I. 1993. Silvicultura y uso sostenido de los bosques: referencia especial a
los guandales, Nariño. Pp. 694-713. En: P. Leyva (ed.). Colombia Pacífico. Fondo
FEN, Bogotá.
del Valle, J. I. 1994a. Anotaciones sobre el clima de los bosques de guandal del delta
del río Patía. Revista de la Facultad Nacional de Agronomía 47(1 y 2): 145-159.
del Valle, J. I. 1994b. El problema de la selección disgénica en los bosques de guandal
y propuestas para la solución. Crónica Forestal y del Medio Ambiente 8: 59-74.
del Valle, J. I. 1995. Evaluación del crecimiento diamétrico de árboles de humedales
forestales del Pacífico colombiano. Interciencia 20(5):273-282.
del Valle, J. I. 1996. Los bosques de guandal del delta del río Patía. Revista de la
Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20(78): 475-489.
del Valle, J. I. 1997a. Crecimiento de cuatro especies de los humedales forestales del
litoral Pacífico colombiano. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas,
Físicas y Naturales 21: 445-466.
253
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
del Valle, J. I. 1997b. ¿Será sostenible la producción maderera en los bosques de
guandal? Crónica Forestal y del Medio Ambiente 12: 63-78.
del Valle, J. I. 1997c. Silvicultura en los bosques de guandal del Pacífico colombiano.
Pp. 113-124. En: C. Sabogal, , M. Camacho & M. Guariguata (eds.). Experiencias
prácticas y prioridades de investigación en silvicultura de bosques naturales en América
tropical. Actas del Seminario – Taller realizado en Pucalpa, Perú, del 17 al 21 de
junio de 1996. Cifor, Catie, Inia, Turrialba, Costa Rica.
del Valle, J. I. 1998a. Compatibilización del crecimiento orgánico, estructura poblacional
y mortalidad: Aplicación para el árbol tropical Otoba gracilipes. I Congreso Latino-
americano Iufro. El manejo sustentable de los recursos forestales: Desafío del
siglo XXI. Valdivia, Chile, 22 al 28 de noviembre de 1998. Memorias. (Versión
en disco compacto).
del Valle, J. I. 1998b. Crecimiento de cuatro especies de árboles de los humedales
forestales del litoral pacífico colombiano. Pp. 214-223. En: Bolfor, Cifor, Iufro.
Memoria del Simposio Internacional sobre Posibilidades de Manejo Forestal Sostenible en
América Tropical. Bolfor, Cifor, Iufro, Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), 15-20 de
julio de 1997.
del Valle, J. I. 1998c. Efectos del raleo en el crecimiento diamétrico de los bosques de
Campnosperma de Colombia. Crónica Forestal y del Medio Ambiente 13: 89-103.
del Valle, J. I. 1999. Mortalidad, sobrevivencia y vida media del árbol tropical
Campnosperma panamensis Standl. Crónica Forestal y del Medio Ambiente 14: 5-18.
del Valle, J. I. 2003. Crecimiento en biomasa y acumulación de carbono en los sajales
del delta del río Patía. Pp. 281-296. En: S. A. Orrego, J. I. del Valle & F. H.
Moreno (eds.). Medición de la captura de carbono en ecosistemas forestales tropicales de
Colombia; Contribuciones para la mitigación del cambio climático. Universidad Nacional
de Colombia, sede Medellín, Centro Andino para la Economía en el Medio
Ambiente, Bogotá. 314 p.
del Valle, J. I. & R. E. Galeano. 1995. metodología para realizar entresacas en la
asociación sajal de los bosques de guandal del litoral Pacífico colombiano.
Interciencia 20(3): 149-153.
del Valle, J. I. & E. Restrepo (eds.). 1996. Renacientes del Guandal: Grupos negros de
los ríos Satinga y Sanquianga. Universidad Nacional de Colombia, Proyecto
Biopacífico, Santafé de Bogotá.
del Valle, J. I. & Á. Lema. 1999. Crecimiento de cohortes de árboles coetáneos en
rodales espacialmente dispersos. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exacta,
Físicas y Naturales 23(87): 249-260.
254 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Delaney, M., S. Brown, A. Lugo, A. Torres-Lezama & N. B. Bello-Quintero. 1997.
The distribution of organic Carbon in major components of forest located in
five life zones of Venezuela. Journal of Tropical Ecology 13: 697-708.
Delaney, M., S. Brown, A. Lugo, A. Torres-Lezama & N. B. Bello-Quintero. 1998.
The quantity and turnover of dead wood in permanent forest plots in six life
zones of Venezuela. Biotropica 30: 2-11.
Dixon, R. K., S. Brown, R. A. Houghton, A. M. Solomon, M. C. Trexler & J.
Wisniewski. 1994. Carbon pools and flux of global forest ecosystems. Science
263: 185-190.
Drapper, N. R. & H. Smith. 1981. Applied regression analysis. Wiley & Sons, New York.
407 p.
Duellman, W. E. 1989. Biotrop, Neotropical Biological Diversity Program: Field
manual, Cuzco amazónico, Perú 1989-1990. El Museo de Historia Natural,
Universidad San Marcos, Lima Perú, Universidad de Kansas, Jardín Botánico de
Missouri, Kansas. Documento inédito. 18 p.
Duivenvoorden, J. F. 1994. Vascular plant species counts in the rain forest of the middle
Caquetá area, Colombian Amazonia. Biodiversity and Conservation 3: 685-715.
Duivenvoorden, J. F. & J. M. Lips. 1993. Ecología del paisaje del Medio Caquetá. Fundación
Tropenbos Colombia, Bogotá. 2 v. (Estudios en la Amazonia colombiana; No. 3).
Echavarría, J. A. & T. Varón. 1988. Estudio dendrológico de la asociación catival en la
Balsa (Chocó). Tesis de pregrado (Ingeniería Forestal). Universidad Nacional de
Colombia sede Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 548 p.
Edwards, P. J. & P. J. Grubb. 1977. Studies of mineral cycling in a montane rain forest
in New Guinea. I. Journal of Ecology 65: 943-969.
Ek, R. C., H. ter Steege & J. C. Biesmeijer. 1997. Vertical distribution and association
of vascular epiphytes in four different forest types in the Guianas. Pp. 65-90. En:
R. C. Ek. 1997. Botanical diversity in the tropical forest of Guyana. Tropenbos Guyana
Programme, Georgetown, Guyana. 237 p. (Tropenbos Guyana series; no.4).
Escobar, L. 1979. El crecimiento y el rendimiento del guácimo nogal Cordia alliodora
(Ruíz y Pavón) Sham, asociado con el café en el suroeste de Antioquia. Tesis
pregrado (Ingeniería Forestal). Universidad Nacional de Colombia sede Medellín,
Facultad de Agronomía, Medellín, 167 p.
Faber-Langendoen, D. & A. H. Gentry. 1991. The structure and diversity of rain
forests at bajo Calima, Chocó region, Western Colombia. Biotropica 23(1): 2-11.
255
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Fearnside, P. M. 1992. Forest biomass in Brazilian Amazonia: Comments on the
estimate by Brown & Lugo. Interciencia 17: 19-27.
Fearnside, P. M., P. M. L. Graca, N. L. Nilho, F. J. A. Rodrigues & J. M. Robinson.
1999. Tropical forest burning in Brazilian Amazonia: Measurement of biomass
loading, burning efficiency and charcoal formation at Altamira, Pará. Forest Ecology
and Management 123: 65-79.
FGDC, Federal Geographical Data Committee. Biological Working Group and USGS
Biological Resources Division. 1999. Content Standard for Digital Geospatial
Metadata - Biological Data Profile, FGDC-STD-001.1-1999. Washington, D.C.
URL:http://www.fgdc.gov /standards/standards.html
Field, C. B., M. J. Behrenfeld, J. T. Randerson & P. Falkowski. 1998. Primary production
of the biosphere: Integrating terrestrial and oceanic components. Science 281:
237-240.
Finnegan, B., M. Camacho & N. Zamora. 1999. Diameter increment patterns among
106 tree species in a logged and silviculturally treated Costa Rican rain forest.
Forest Ecology and Management 121 (3):159-176.
Fisher, R. A., A. S. Corbet & C. B. Williams. 1943. The relation between the number
of species and the number of individuals in a random sample of animal
population. Journal of Ecology 12: 42-58.
Foggie, A. 1945. On girth increment and age of trees with special reference to
management in irregular tropical forests. Empire Forestry Review 24(2): 176-191.
Citado por: del Valle, J. I. 1985. Crecimiento del roble (Tabebuia rosea) y del cedro
(Cedrela odorata) en la región de Urabá, Antioquia. Trabajo de promoción a Pro-
fesor Titular. Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de
Agronomía, Medellín. 106 p..
Forest Products Laboratory. 1999. Wood handbook-Wood as an engineering mate-
rial. Gen. Tech. Rep. FPL-GTR-113. Madison, WI: U.S. Department of
Agriculture, Forest Service, Forest Products Laboratory. 463 p.
Fortin, M.-J., P. Drapeau & P. Legendre. 1989. Spatial autocorrelation and sampling
design in plant ecology. Vegetatio 83: 209-222.
Foster, R. 1990. The floristic composition of the Rio Manu floodplain forest. Pp. 99-
111. En: A. H. Gentry (ed.). Four Neotropical rainforests. Yale University Press,
New Haven. 627 p.
Foster, R. & S. P. Hubbell. 1990. The floristic composition of Barro Colorado Island
forest. Pp. 85-98. En: A. H. Gentry (ed.). Four Neotropical rainforests. Yale University
Press, New Haven. 627 p.
256 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Frangi, J. L. & A. E. Lugo.1985. Ecosystem dynamics of a subtropical floodplain
forest. Ecological Monographs 55: 351-369.
Galeano, G. 2000. Forest use at the pacific coast of Chocó, Colombia: A quantitative
approach. Economic Botany 54(3): 358 -376.
Galeano, G. 2001. Estructura, riqueza y composición de plantas leñosas en el Golfo
de Tribugá, Chocó, Colombia. Caldasia 23 (1): 213-236.
Galeano, G., J. Cediel & M. Pardo. 1998a. Structure and floristic composition of a one
hectare plot of wet forest at the Pacific Coast of Chocó, Colombia. Pp. 557-574.
En: F. Dallmeier & J. Comiskey (eds.). Forest biodiversity in North, Central and
South América and the Caribbean: Research and monitoring. Unesco and the Parthenon
Publishing Group, Carnforth, Lancashire, UK. 768 p. (Man and the Biosphere
Series; no. 21).
Galeano, G., S. Suárez & H. Balslev. 1998b. Vascular plant species count in a wet forest
in the Chocó area on the Pacific coast of Colombia. Biodiversity and Conservation 7:
1563-1575.
Galeano, O. J. 1997. Mapa digital de asociaciones de bosques de guandal y otras
coberturas: Municipio Olaya Herrera, Nariño. Tesis de pregrado. (Ingeniería Fo-
restal). Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de Ciencias
Agropecuarias, Medellín. 62 p. + mapas.
Galeano, R. E. 1991. Crecimiento de un bosque de guandal: evaluación 1984-1990.
Tesis de pregrado (Ingeniería Forestal). Universidad Nacional de Colombia sede
Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 177 p.
Galeano, R. E. 1995. Ecuaciones de biomasa de los árboles de los bosques del
guandal. Informe Técnico. Convenio Universidad Nacional de Colombia Sede
de Medellín, PNUD, Corponariño, Medellín.
Galindo, C. 1999. Monitoreo biológico. Pp. 9-17. En: A. Carr & A. C. de Stoll (eds.).
Monitoreo biológico en la Selva Maya. US Man and the Biosphere, Tropical Ecosystem
Directorate, Wildlife Conservation Society, Ciudad de Guatemala.
García, F., Y. A. Ramos, J. del C. Palacios, J. E. Arroyo, A. Mena & M. Gonzáles (eds.).
2003. Salero: Diversidad biológica de un bosque pluvial tropical (bp-T). Universidad
Tecnológica del Chocó, Quibdó. 207 p.
GEMS, Global Environment Monitoring System. 2004. http://www.gsf.de/
UNEP/gems2f.html.
Gentry, A. H. 1982. Patterns of Neotropical plant species diversity. Evolutionary
Biology 15: 1-84.
257
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Gentry, A. H. 1985. An ecotaxonomic survey of Panamanian lianas. Pp. 29-42. En:
W. D’Arcy & M. Correa (eds.). The natural history of Panamá: La botánica e historia
natural de Panamá. Missouri Botanical Garden, Saint Louis.
Gentry, A. H. 1988. Tree species richness of upper Amazonian forests. Procedings of
the Natural Academy of Sciences 88: 156-159.
Gentry, A. H. 1990. Floristic similarities and differences between Southern Central
America and Uppper and Central Amazonia. Pp. 141-160. En: A. H. Gentry
(ed.). Four Neotropical rainforests. Yale University Press, New Haven. 627 p.
Gentry, A. H. & R. Ortíz. 1993. Patrones de composición florística enla Amazonia
peruana. Pp. 155-166. En: R. Kalliola, M. Puhakka & W. Danjoy (eds.). Amazonia
peruana: vegetación húmeda tropical en el Llano Subandino. Proyecto Amazonia Uni-
versidad de Turku, Oficina Nacional de Evaluación e Recursos Naturales, Jyäskylä
(Finlandia). 265 p.
Gentry, A. H. & C. Dodson. 1987. Contribution to non trees to the species richness
of a tropical rain forest. Biotropica 19: 149-156.
Giraldo, E. & G. A. Rojas. 2000. Características estructurales de la vegetación de los
murrapales del Atrato Medio (Colombia). Tesis de pregrado (Ingeniería Fores-
tal). Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de Ciencias
Agropecuarias, Medellín. 90 p.
Giraldo, J. E. & M. López. 2003. Manejo sostenible de algunas especies maderables
de humedales forestales en el Medio Atrato, Colombia. Tesis de pregrado (Inge-
niería Forestal). Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de
Ciencias Agropecuarias, Medellín. 107 p.
Giraldo, R. 2002. Introducción a la geoestadística: Teoría y aplicación. Universidad
Nacional de Colombia sede Bogotá, Facultad de Ciencias, Departamento de
Matemáticas y Estadística. Unibiblos. Bogotá. 94 p.
Goldsmith, F. B., C. M. Harrison & A. J. Morton. 1986. Description and analysis of
vegetation. Pp. 437-523. En: P. D. Moore & S. B. Chapman (eds.). Methods in
plant ecology. Blackwell Scientific Publications, New York.
Gómez, F. 2002. Heterogeneidad geomorfológica y florística a pequeña escala en un
bosque seco de la Costa Atlántica de Colombia. Tesis de pregrado (Biología). Uni-
versidad de Antioquia, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Medellín. 43 p.
Gómez, H. D. 1990. Algunos aspectos estructurales de los cativales de la región de
Urabá.. Tesis de pregrado (Ingeniería Forestal). Universidad Nacional de Co-
lombia sede Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 137 p.
258 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Gómez-Pompa, A., T. Leader, A. L. Anayana, F. Golley, G. Hartshorn, D. Janzen, L.
Nevling, J. Peñalosa, P. Richards, C. Vásquez & P. Zinke. 1973. Recovery of
tropical ecosystems. Pp. 114-138. En: F. B. Golley & F. G. Farnworth (eds.).
Fragile ecosystems: Evaluation of research and applications in the Neotropics. Springer,
New York.
González, H. 1994. Análisis del crecimiento en condiciones naturales de Prioria copaifera
Grisebach por medio de modelos matemáticos. Tesis de posgrado (M.Sc. Silvi-
cultura y Manejo de Bosques). Universidad Nacional de Colombia sede Medellín,
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 69 p.
González, H. 1995. Análisis del crecimiento diamétrico de Prioria copaifera en condi-
ciones naturales por medio de un modelo matemático determinístico. Crónica
Forestal y del Medio Ambiente 10: 101-120.
Gónzález, H. 2002. Investigaciones silviculturales para el aprovechamiento sosteni-
ble de algunas poblaciones vegetales del Medio Atrato. Universidad Nacional de
Colombia sede Medellín, Medellín.
González, H., H. D. Gómez & F. J. Arteaga. 1991. Aspectos estructurales de un
bosque de cativo en la región del bajo Atrato, Colombia. Revista de la Facultad
Nacional de Agronomía 44 (1 y 2): 3-50.
Gónzález, H. & D. A. Arango. 2002. Efectos del clima y la densidad sobre la dinámica
poblacional de Euterpe oleraceae Mart. (Arecaceae) en un bosque neotropical. Cró-
nica Forestal y del Medio Ambiente 17:5-22.
Greig-Smith, P. 1983. Quantitative plant ecology. 3 ed. Butterworths, London.
Hall, P., P. S. Ashton, R. Condit, N. Manokaran & S. P. Hubbell. 1998. Signal and
noise in sampling tropical forest structure and dynamics. Pp. 63-77. En: F.
Dallmeier & J. Comiskey (eds.). Forest biodiversity in North, Central and South
América and the Caribbean: Research and monitoring. Unesco and the Parthenon
Publishing Group, Carnforth, Lancashire, UK. 768 p. (Man and the Biosphere
Series; no. 21).
Hallé, F., R. A. A. Oldeman & P. B. Tomlinson. 1978. Tropical trees and forests: An
architectural analysis. Springer, Berlin.
Hammel, B. 1990. The distribution of diversity among families, genera, and habit
types in the La Selva flora. Pp. 75-84. En: A. H. Gentry (ed.). Four Neotropical
rainforests. Yale University Press, New Haven. 627 p.
Harmon, M. E. & J. Sexton. 1996. Guidelines for measurements of woody detritus
in forest ecosystems. US LTER Network Office, University of Washington,
Seatle (US LTER Publication; no. 20).
259
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Harmon, M. E., J. F. Franklin, F. J. Swanson, P. Sollins, S. V. Gregory, J. D. Lattin, N.
H. Anderson, S. P. Cline, N. G. Aumen, J. R. Sedell, G. W. Lienkaemper, K.
Cromack & K. W. Cummins. 1986. Ecology of coarse woody debris in temperate
ecosystems. Advances in Ecological Research 15:133–301.
Hartshorn, G. & B. Hammel. 1994. Vegetation types and floristic patterns. Pp. 73-89.
En: L. McDade, K. Bawa, H. Hespenheide & G. Harthorn (eds.). La Selva:
Ecology and natural history of a Neotropical rain forest. The University of Chicago
Press, Chicago.
Hegarty, E. E. 1990. Leaf Life-span and leafing phenology of lianes and associated
trees during a rainforest succesion. Journal of Ecology 78: 300-312.
Hegarty, E. E. & G. Caballé. 1991. Distribution and abundance of vines in forest
communities. Pp. 313-335. En: F. E. Putz & H. A. Mooney (eds.). The Biology of
Vines. Cambridge University Press, Cambridge, England.
Henao, I. 1981. Estudio del rendimiento y rentabilidad en una plantación de teca
(Tectona grandis L. f) del departamento de Córdoba, Colombia. Tesis pregrado
(Ingeniería Forestal). Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facul-
tad de Agronomía, Medellín, 125 p.
Henderson, A., G. Galeano & R. Bernal. 1995 Field guide to the palms o f the Americas.
Princeton University Press, Princeton. 352 p.
Herben, T. 1996. Permanent plots as tools for plant community ecology. Journal of
Vegetation Science 7:195-202.
Higuchi, N., J. Santos, R. J. Ribeiro, L. Minette & Y. Biot. 1998. Biomassa da parte
aérea da vegetação da floresta tropical úmida de terra-firme da Amazônia Brasileira.
Acta Amazônica 28:153-166.
Holdridge, L. R. 1982. Ecología basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de
Cooperación para la Agricultura, IICA, San José, Costa Rica. (Serie Libros y
Materiales Educativos; no. 34.).
Houghton, J. T., Y. Ding, D. J. Griggs, M. Noguer, P. J. van der Linden, X. Dai, K.
Maskell & C. A. Jonhnson. 2001. The scientific basis: IPCC Intergovernmental Panel
on Climate Change. Contribution of Working Group 1 to the IPCC Third
Assessment. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 944 p.
Hoyos, F. A. & N. Gil. 1994. Relación entre las características físicas y químicas de
aguas de bosques de guandal y ríos asociados. Tesis de pregrado (Ingeniería
Forestal). Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de Cien-
cias Agropecuarias, Medellín. 109 p.
260 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Hubbell, S. P. 1998. The Maintenance of diversity in a Neotropical tree community:
Conceptual issues, current evidence, and challenges ahead. Pp. 17-44. En: F.
Dallmeier & J. A. Comiskey (eds.). Forest biodiversity research, monitoring and modeling:
Conceptual background and Old World case studies. Unesco & Parthenon Publishing
Group, Paris. (Man and the Biosphere Series; no. 20).
Hubbell, S. P. & R. B. Foster. 1986. Communess and rarity in a Neotropical forest:
Implications for tropical tree conservation. Pp:205-231. En: M. Soulé. (ed.).
Conservation biology: The science of scarcity and diversity. Sinauer, Sunderland. 584 p.
Hubbell, S. P. & R. B. Foster. 1992. Short-term dynamics of a Neotropical forest:
Why ecological research matters to tropical conservation and management? Oikos
63(1): 48-61.
Hull, L. W. H. 1970. Historia y filosofía de la ciencia. Ariel, Barcelona. 399 p. (Colección
Zetein, Estudios y Ensayos; no. 2).
Hurtt G. C., X. Xiao, M. Keller, M. Palace, G. Asner, R. Braswell, E. Brondizio, M.
Cardoso, C. Carvalho, M. Fearon, L. Guild, S. Hagen, B. Moore, C. Nobre, T. Sá,
A. Schloss, G. Vourlitis & A. Wickel. 2003. IKONOS imagery for the large scale
biosphere-atmosphere experiment in Amazonia (LBA). Remote Sensing of
Environment 88: 111-127.
Husch, B., C. I. Miller & T. W. Beers. 1972. Forest mesuration. Ronald Press. New York.
410 p.
IAvH, Instituto Alexander von Humboldt. 1999. Investigaciones ecológicas a largo
plazo: Un vacío espacial y temporal en Colombia. Biosíntesis No 18.
IAvH, Instituto Alexander von Humboldt. 2004. Sistema de información en
biodiversidad. URL: http://www.humboldt.org.co/sib
ILTER International Long-term Ecological Research. 2004. URL: http://
www.ilternet.edu/.
Jiménez, E. M., A. C. Londoño & H. F. M. Vester. 2002. Descripción de la arquitec-
tura de Iryanthera tricornis, Osteophloeum platispermun y Virola pavonis (Myristicaceae).
Caldasia 24(1): 65-94.
John, H & H. Tschinkel. 1971. Parcelas forestales permanentes: Su establecimiento, medición
y análisis. Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Medellín.
Jongman, R. H., C. J. F. ter Braak & O. F. R. van Tongeren. 1987. Data analysis in
community and landscape ecology. Pudoc, Wageningen (Los Países Bajos). 299 p.
Jordan, C. F. 1985. Nutrient cycling in tropical forest ecosystems: Principles and their applications
in management and conservation. Wiley and Sons, New York.
261
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Kahn, F. & J. J. de Granville. 1992. Palms in forest ecosystems of Amazonia. Springer,
Berlín. (Ecological Studies; no. 95).
Kent, M. & P. Coker. 1995. Vegetation description and analysis: A practical approach. John
Wiley & Son, Chichester, England.
Klinge, H. & R. Herrera. 1983. Phytomass structure of natural plant communities
on spodosols in southern Venezuela: the tall Amazon caatinga forest. Vegetatio
53:65-84.
Klinge, H., W. A. Rodrigues, E. Brunig & E. J. Fittkau. 1975. Biomass and structure
in a central Amazonia rainforest. Pp. 115-122. En: F. B. Golley & E. Medina
(eds.). Tropical ecological systems. Springer, Berlin. (Ecological Studies; no. 11).
Krebs, C. J. 1989. Ecological methodology. Harper & Row Publishers, New York. 654 p.
Korning, J. & H. Balslev. 1994. Growth and mortality of trees in Amazonian tropical
rain forest in Ecuador. Journal of Vegetation Science 4: 77-86.
Laurance, W. F., L. V. Ferrerira, J. M. Rankin-de-Merona & R. W. Hutchings. 1998.
Influence of plot shape on estimates of tree diversity and community
composition in Central Amazonia. Biotropica 30(4): 662-665.
Leal, C. & E. Restrepo. 2003. Unos bosques sembrados de aserríos: Historia de la extracción
maderera en el Pacífico colombiano. Editorial Universidad de Antioquia, Colciencias,
Instituto Colombiano de Antropología e Historia, ICANH, Facultad de Cien-
cias Humanas y Económicas, Universidad Nacional de Colombia sede Medellín,
Medellín. 165 p. (Serie Clío).
Legendre, P. & M.-J. Fortin. 1989. Spatial pattern and ecological analysis. Vegetatio 80:
107-138.
Legendre, P. & L. Legendre. 1998. Numerical ecology. 2 ed. Elseveier, Amsterdam. 853
p. (Developments in Environmental Modelling; no. 20).
León, J. D. & E. Giraldo. 2000. Crecimiento diamétrico en robledades del norte y
centro de Antioquia. Crónica Forestal y del Medio Ambiente 15: 121-138.
Leigh, E. G. & S. L. de Lao. 2000. Fisher’s alpha: Measuring tree diversity. Pp. 6. En:
Inside CTFS. Summer 2000. Washington, D.C.
Lema, Á. 1994. Forma y ecuaciones volumétricas para el bosque de guandal con
énfasis en componentes principales. Tesis de posgrado (M.Sc. Silvicultura y Ma-
nejo de Bosques). Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad
de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 98 p.
262 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Lema, Á. 1995. Dasometría: Algunas aproximaciones estadísticas a la medición forestal.
Centro de Publicaciones Universidad Nacional de Colombia sede Medellín,
Medellín. 401 p.
Lema, Á. 1996. Análisis multivariado con énfasis en componentes principales de la
forma y volumen a los árboles de los bosques de guandal, proposición a los
métodos tradicionales. Crónica Forestal y del Medio Ambiente 11: 17-46.
Lema, Á. 2002. Inventarios forestales: Estadística y planificación. Universidad Nacional de
Colombia sede Medellín, Medellín. 221 p.
Lescure, J. P., H. Puig, B. Rie Ra, D. Leclerc, A. Beekman & A. Beneteau. 1983. La
phytomasse epigeé d’une forêt dense en Guyane Francaise. Acta Oecologica 4:237–
251.
Levi, P. S. & S. Lemenshow. 1999. Sampling of populations. 3ra edición. New York.
Wily.
Lieberman, D., M. Lieberman, R. Peralta & G. S. Hartshorn. 1985. Mortality patterns
and stand turnover rates in wet tropical forest in Costa Rica. Journal of Ecology
73: 15-24.
Lieberman, D., G. S. Hartshorn, M. Lieberman & R. Peralta, R. 1990. Forest dynamics
at La Selva Biological Station, Costa Rica 1969-1985. Pp. 509-521. En: A. H.
Gentry (ed.). Four neotropical rainforests. Yale University Press, New Haven. 627 p.
Likens, G. E. 1989. Long-term studies in ecology: Approaches and alternatives. Springer,
New York.
Londoño, A. C. 1993. Análisis estructural de dos bosques asociados a unidades
fisiográficas contrastantes en la región de Araracuara (Amazonia colombiana).Tesis
de pregrado (Ingeniería Forestal). Universidad Nacional de Colombia sede
Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 478 p.
Londoño, A. C. 2005. Dinámica arbórea en la Amazonia colombiana: El caso de dos
bosques (tierra firme y várzea) en la región de Araracuara. Tesis Ph.d. Universi-
dad de Amsterdam, Instituto IBED. En preparación.
Londoño, A. C. & E. Álvarez. 1997. Composición florística de dos bosques (tierra
firme y várzea) en la región de Araracuara, Amazonia colombiana. Caldasia 19(3):
431-463.
Londoño, A. C. & E. M. Jiménez. 1999. Efecto del tiempo entre los censos sobre la
estimación de las tasas anuales de mortalidad y de reclutamiento de árboles
(períodos de 1, 4 y 5 años). Crónica Forestal y del Medio Ambiente 14: 41-57.
263
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Londoño, A. C. & E. M. Jiménez. 2003. Conozcamos nuestras palmas: Algunas
palmas usadas por los indígenas Nonuya de Peña Roja (cartilla educativa). Fun-
dación Tropenbos - Colombia, Bogotá. 33 p.
Londoño, A. C., E. Álvarez, E. Forero & C. Morton. 1995. A new genus and species
of Dipterocarpaceae from the Neotropics. I. Introduction, taxonomy, ecology
and distribution. Brittonia 47(3): 225-236.
Londoño, L. F. 1992. Algunos factores de crecimiento del cativo. Tesis de pregrado
(Ingeniería Forestal). Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facul-
tad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 110 p.
Londoño, L. F. & H. González. 1993. Identificación de variables relacionadas con el
crecimiento diamétrico del cativo (Prioria copaifera). Crónica Forestal y del Medio
Ambiente 8: 25-34.
Losos E. C. & E. G. Leigh . (eds.). 2004. Forest dynamics and dynamism: Findings from a
network of large-scale tropical forest plots. University of Chicago Press, Chicago.
645 p.
Lot, A. & F. Chiang (eds.). 1986. Manual de Herbario: Administración y manejo de coleccio-
nes, técnicas de recolección y preparación de ejemplares botánicos. Consejo Nacional de la
Flora y Fauna de México, México. 142 p.
Lott, S. Bullock & J. A. Solís. 1987. Floristic diversity and structure of plan and arroyo
forests of Coastal Jalisco. Biotropica 19:228-235.
Lugo, A. & S. Brown. 1992. Tropical forest as sinks of atmospheric carbon. Forest
Ecology and Management 54: 239-255.
MAB, Man and the Biosphere. 2004. URL: http://nationalzoo.si.edu/
ConservationAndSciece/MAB/biomon.
MacDicken, K. G. 1997. A guide to monitoring carbon storage in forestry and agroforestry
projects. Forest Carbon Monitoring Program. Winrock International Institute for
Agricultural Development. 91 p. URL:http://www.winrock.org/REEP/
PDF_Pubs/carbon.pdf.
Magurran, A. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princenton University Press,
Princeton. 179 p.
Mahecha, G. E. 1987. Fundamentos metodológicos para la identificación de las plantas. Pro-
yecto Biopacífico, Instituto Alexander von Humboldt, Bogotá. 282 p.
Malhi, Y. & J. Grace. 2000. Tropical forests and atmospheric carbon dioxide. Trends in
Ecology & Evolution 15: 332-337.
264 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Malhi, Y. & O. L. Phillips. 2004. Tropical forest and global atmospheric change: a
synthesis. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B 395:
549-555.
Malhi Y., O. L. Phillips, J. Lloyd, T. Baker, J. Wright, S. Almeida, L. Arroyo, T.
Frederiksen, J. Grace, N. Higuchi, T. Killeen, W. F. Laurance, C. Leaño, S. Lewis,
P. Meir, A. Monteagudo, P. Núñez Vargas, S. N. Panfil, S. Patiño, N. Pitman, C.
A. Quesada, Ll. Rudas, R. Salomão, S. Saleska, N. Silva, M. Silveira, W. G.
Sombroek, R. Valencia, R. Vásquez-Martines, I. C. G.Vieira & B. Vinceti. 2002.
An international network to monitor the structure, composition and dynamics
of Amazonian forests (Rainfor). Journal of Vegetation Science 13: 439-450.
Manokaran N. & M. D. Swaine. 1994. Population dynamics of tress in Dipterocarp forests
of Peninsular Malasya. Forest Research Institute Malasya, Kuala Lumpur. 173 p.
(Malayan Forest Records; no. 40).
Márquez, L., A. Roy, E. Castellanos, A. Arreaga & M. Arévalo. 2000. Elementos
técnicos para inventarios de carbono en el uso de suelo. [email protected]
Matteuci, S. D. & A. Colma. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. Secretaría de
la Organización de los Estados Americanos, OEA, Washington D.C. 163 p
(Serie Biología; no. 22).
MAVDT, Ministerio del Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial. 1998. Proyecto
Biopacífico: Informe final general. 9 v. Bogotá, Colombia.
MAVDT, Ministerio del Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, Colombia. 2004.
URL: http://web.minambiente.gov.co/normatividad/applet/
McGroddy, M. & W. L. Silver. 2000. Variations in belowground carbon storage and
soil CO2 flux rates along a wet tropical climate gradient. Biotropica 32: 614-624.
Melo, O. A. 1995. Estructura del hábitat de tres especies arbóreas de los bosques de
guandal del litoral Pacífico colombiano. Tesis de posgrado (M.Sc. Silvicultura y
Manejo de Bosques). Universidad Nacional de Colombia sede Medellín. Facul-
tad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 101 p.
Miller, S. D., M. L. Goulden, M .C. Menton, H. R. da Rocha, H. C. Freitas, A. M. S.
Figueira & C. A. D. de Sousa. 2004. Biometric and micrometeorological
measurements of tropical forest carbon balance. Ecological Applications 14: S114-
S126.
Moellering, H. 1998. Evaluating spatial metadata processing software. OGRIP Metadata
Working Group. Ohio Geographically Referenced Information Program. Ohio
State University, Columbus. 161 p.
265
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Molina, L. A., E. Serna & L. E. Urrego. 1998. Clasificación fitosociológica de un
bosque de niebla en la reserva natural Karagabí, Pueblo Rico, Risaralda. Crónica
Forestal y del Medio Ambiente 13: 25-39.
Moravie, M. & A. Robert. 2003. A model to assess relationships between forest
dynamics and spatial structure. Journal of Vegetation Science 14: 823–834.
Moreno, F. H. 1996. Fotosíntesis y crecimiento en plántulas de sajo (Campnosperma
panamensis) y cuángare (Otoba gracilipes) bajo diferentes condiciones lumínicas. Tesis
de posgrado (M.Sc. Silvicultura y Manejo de Bosques). Universidad Nacional de
Colombia sede Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 144 p.
Moreno, F. H. 1997. Fotosíntesis en plántulas de sajo (Campnosperma panamensis) y
cuángare (Otoba gracilipes) bajo diferentes ambientes lumínicos. Crónica Forestal y
del Medio Ambiente 12: 47-62.
Moreno, F. H. & W. Lara. 2003. Variación del carbono orgánico del suelo en bosques
primarios intervenidos y secundarios. Pp. 189-213. En: S. A. Orrego, J. I. del
Valle & F. H. Moreno (eds.) Medición de la captura de carbono en ecosistemas forestales
tropicales de Colombia: Contribuciones para la mitigación del cambio climático. Universi-
dad Nacional de Colombia sede Medellín, Centro Andino para la Economía en
el Medio Ambiente, Bogotá. 314 p.
Müller-Landau, H. C. 2004. Interspecific and inter-site variation in wood specific
gravity of tropical trees. Biotropica 36 (1): 20-32.
Müeller-Dombois, D. & H. Ellemberg. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. J.
Wiley & Sons, New York. 457 p.
NBII, National Biological Information Infrastructure. 2004. Metadata standards –
Biological Data Profiles. URL: http://www.nbii.gov/datainfo/metadata/
standards/.
Netter, J., W. Wasserman & M. H. Kutner. 1985. Applied linear statistical models. Richard
D. Irwin, Illinois. 1126 p.
Noss, R. F. 1990. Indicators for monitoring biodiversity: A hierarchical approach.
Conservation Biology 4:355-364.
Ogawa, H., K. Yoda, K. Ogino & T. Kira. 1965. Comparative ecological studies on
three main types of forest vegetation in Thailand. II. Plant biomass. Nature and
Life in South East Asia 4: 49–80.
Oldeman, R. A. A. 1990. Forests: Elements of silvology. Springer, Berlín. 624 p.
266 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Ortíz, M. & A. Peña. 2003. Composición y riqueza total de plantas vasculares en
parcelas de 1 ha en bosques andinos de la cordillera oriental, Colombia. Tesis de
pregrado (Biología). Universidad Industrial de Santander, Facultad de Ciencias,
Bucaramanga. 73 p.
Orrego, S. A. & J. I. del Valle. 2003. Existencias y tasas de incremento neto de la
biomasa y del carbono en bosques primarios intervenidos y secundarios. Pp
215-242. En: S. A. Orrego, J. I. del Valle & F. H. Moreno (eds.). Medición de la
captura de carbono en ecosistemas forestales tropicales de Colombia: Contribuciones para la
mitigación del cambio climático. Universidad Nacional de Colombia sede Medellín,
Centro Andino para la Economía en el Medio Ambiente, Bogotá. 314 p.
Orrego, S. A., J. I. del Valle & F. H. Moreno (eds.). 2003. Medición de la captura de
carbono en ecosistemas forestales de Colombia: Contribuciones para la mitigación del cambio
climático. Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Centro Andino para
la Economía en el Medio Ambiente, Bogotá. 314 p.
Osmaton, H. R. 1956. Determination of age-girth and similar relationship in tropi-
cal forestry. Empire Forestry Review 35(2): 193-197. Citado por del Valle, J. I. 1985.
Crecimiento del roble (Tabebuia rosea) y del cedro (Cedrela odorata) en la región de
Urabá, Antioquia. Trabajo de promoción a Profesor Titular. Universidad Nacio-
nal de Colombia, sede Medellín, Facultad de Agronomía, Medellín. 106 p..
Ospina, D. 2001. Introducción al muestreo. Universidad Nacional de Colombia sede
Bogotá, Facultad de Ciencias, Departamento de Matemáticas y Estadística.
Unibiblos. Bogotá. 262 p.
Overman, J. P., J. G. Saldarriaga & J. F. Duivenvoorden. 1990. Estimación de la
biomasa aérea en el bosque del medio Caquetá, Colombia. Colombia Amazónica 4
(2): 135-147.
Overman, J. P., H. J. Witte & J. G. Saldarriaga. 1994. Evaluation of regression models
for above-ground biomass determination in Amazon rainforest. Journal of Tro-
pical Ecology 10: 207-218.
Ovington, J. D. & J. S. Olson. 1970. Biomass and chemical content of El Verde lower
montane rain forest plants. Pp. 53-77. En: H. T. Odum & R. F. Pigeon (eds.). A
tropical rain forest. Division of Technical Information, National Technical
Information Service, Springfield.
Palacios, P. A. 2001. Algunos aspectos de la estructura y la diversidad de la vegetación
arbórea de un bosque de origen aluvial no inundable del río Amazonas. Pp. 337-
370. En: C. E. Franky & C. G. Zárate (eds.). Imani mundo: Estudios en la Amazonia
colombiana. Universidad Nacional de Colombia, Instituto Amazónico de Inves-
tigaciones Imani (Sede Leticia), Bogotá. 558 p.
267
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Peñalosa, J. 1983. Shoot dynamics and adaptative morphology of Ipomoea phillomega
(Vell.) House (Convolvulaceae), a tropical rainforest liana. Annals of Botany 52:
737-754.
Peñalosa, J. 1984. Basal branching and vegetative spread in two tropical rain forest
lianas. Biotropica 16: 1-9.
Pérez, R. A. 1994. The importance of long-term studies of tropical trees: Examples
from BCI. Inside CTFS. Summer 1994. Center for Tropical Forest Science,
Smithsonian Institution, Washignton, D.C.
Peters, C. M. 1996. The ecology and management of non-timber tropical forest resources. The
World Bank, Washington D. C. (World Bank Technical Paper; no.322).
Philip, M. S. 1994. Measuring trees and forests. 2 ed. Centre for Agricultural and Bioscience
(CAB) International, Cambridge, UK.
Phillips, O. L. 1996. Long-term environmental change in tropical forest: Increasing
tree turnover. Environmental Conservation 23(3): 235-248.
Phillips, O. L. & A. H. Gentry. 1994. Increasing turnover through time in tropical
forests. Science 263: 954-958.
Phillips, O. L. & T. Baker. 2002. Field manual for plot establishment and re-
measurement. Rainfor, Amazon Forest Inventory Network. 20 p. URL: http//
www.geog.leeds.ac.uk/projects/rainfor/projdocs.html.
Phillips, O. L., P. Hall, A. H. Gentry, S. A. Sawyer & R. Vásquez. 1994. Dynamics and
species richness of tropical rain forests. Proceedings of the National Academy of
Sciences 91: 2805-2809.
Phillips, O. L., P. Nuñez V. & M. E. Timaná. 1998a. Tree mortality and collecting
botanical vouchers in tropical forests. Biotropica 30: 298-305.
Phillips, O. L., Y. Malhi, N. Higuchi, W. Laurance, P. Núñez, M. Vásquez, S. Laurance,
L. Ferreira, M. Stern, S. Brown & J. Grace. 1998b. Changes in the Carbon balance
of tropical forest: Evidence from long-term plots. Science 282: 439-442.
Phillips, O. L., S. L. Brown, P. E. Schroeder & R. A. Birdsey. 2000. Toward error
analysis of large-scale forest Carbon budgets. Global Ecology and Biogeography
9(4): 305-313.
Phillips, O. L., Y. Malhi, B. Vinceti, T. Baker, S. Lewis, N. Higuchi, W. Laurance, V.
Núñez, M. Vásquez, S. Laurance, L. Ferreira, M. Stern, S. Brown & J. Grace.
2002a. Changes in the biomass of tropical forests: Evaluating potential biases.
Ecological Applications 12: 576-587.
268 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Phillips, O. L., R. Martinez, L. Arroyo, T. Baker, T. Killen, S. Lewis, Y. Malhi, A. M.
Mendoza, D. Neill., P. Núñez-Vargas, M. Alexiades, C. Ceron, A. Di Flores, T.
Erwin, A. Jardin, W. Palacios, M. Saldias & B. Vinecti. 2002b. Increasing dominance
of large lianas in Amazonian forests. Nature 418:770-774.
Pitman, N., J. Terborgh, R. Silman, V. Núñez, D. Neill, C. Cerón, W. Palacios & M.
Aulestia. 2001. Dominance and distribution of tree species in upper Amazonian
terra firm forests. Ecology 82: 2101-2117.
Poulsen, A. & H. Balslev. 1991. Abundance and cover of ground herbs in an
Amazonian rain forest. Journal of Vegetation Science 2:315-322.
Putz, F. E. 1983. Liana biomass and leaf are a of a Tierra Firme forest in the Rio
Negro basin, Venezuela. Biotropica 15:185-189.
Pyke, C. R., R. Condit, S. Aguilar & S. Lao. 2001. Floristic composition across a
climatic gradient in a Neotropical lowland forest. Journal of Vegetation Science 12:
553-566.
Quin, G. P. & M. J. Keough. 2002. Experimental design anda data analysis for biologist.
Cambridge University Press, Cambridge. 537 p.
Rai, S. N. & J. Proctor. 1986. Ecological studies on four rainforests in Karnataka,
India. Journal of Ecology 74: 439-454.
Rainfor, Red Amazónica de Inventarios Forestales (Amazon Forest Inventory Network).
2005. URL:http://www.geog.leeds/projects/rainfor).
Rankin de Merona, J. M, R. W. Hutchings & T. E. Lovejoy. 1990. Tree mortality and
recruitment over a five-year period in undisturbed upland rain forest of the
central Amazon. Pp. 573-584. En: A. H. Gentry (ed.). Four Neotropical Rain
Forests. Yale University Press, New Haven. 627 p.
Raunkiaer, C. 1934. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford.
Raven, P., R. Evert & S. Eichhorn. 1986. Biology of plants. 4 ed. Worth Publishers,
New York.
Restrepo, D., J. Benjumea, S.A. Orrego, J. I. del Valle & F. H. Moreno. 2003. Ecuaciones
de biomasa para palmas del subdosel y sotobosque. Pp. 121-143. En: S. A.
Orrego, J. I. del Valle & F. H. Moreno (eds.). Medición de la captura de carbono en
ecosistemas forestales tropicales de Colombia: Contribuciones para la mitigación del cambio
climático. Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Centro Andino para
la Economía en el Medio Ambiente, Bogotá. 314 p.
269
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Riascos. E. M. & D. F. Romero. 2000. Evaluación de la aplicación del muestreo de
probabilidades proporcionales al tamaño (PPS) al estudio de algunos parámetros
estructurales en un fragmento boscoso en el Magdalena. Tesis de pregrado (In-
geniería Forestal). Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad
de Ciencias Agropecuarias, 80 p.
Rivera-Gutiérrez H. F. 2005. Fundamentos para la implementación de un catálogo
de metadatos de conjuntos de datos relacionados con biodiversidad. Sistema de
Información sobre Biodiversidad, Instituto de Investigación de Recursos Bio-
lógicos Alexander von Humboldt, Bogotá. En preparación.
Robles, C. 2003. Estructura y diversidad de un bosque premontano en la vereda
Tenche, Municipio de Anori, Antioquia. Tesis de pregrado (Biología). Universi-
dad de Antioquia, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Medellín. 87 p.
Rosenqvist, A., A. Milne, R. Lucas, M. Imhoff & C. Dobson. 2003. A review of
remote sensing technology in support of the Kyoto Protocol. Environmental
Science and Policy 6: 441-455.
Rosenzweig, C. & D. Hillel. 2000. Soils and global climate change: Challenges and
opportunities. Soil Science 165: 47-56.
Rudas, A. 1996. Estudio florístico y de la vegetación del Parque Nacional Natural
Amacayacu (Amazonas, Colombia). Tesis de posgrado (M. Sc. Biología). Universi-
dad Nacional de Colombia sede Bogotá, Facultad de Ciencias, Bogotá. 210 p.
Rudas, A. & A. Prieto. 1998. Análisis Florístico del Parque Nacional Natural Amacayacu
e Isla Mocagua. Caldasia 20(2): 142-172.
Saldarriaga, J. 1994. Recuperaciòn de la selva de tierra firme en el alto río Negro Amazonia
colombiana – venezolana. Fundación Tropenbos Colombia, Bogotá. (Estudios en
la Amazonia colombiana; no. 5).
Samper, C. & M. I. Vallejo. 2002. From the clouds: Preliminary findings from the La
Planada forest dynamics plot in Colombia. Pp 12. En: Inside CFTS. Summer 2002.
Center for Tropical Forest Science, Smithsonian Institution, Washington, D.C.
Sánchez, D. & O. Velásquez. 1997. Estudios de la diversidad florística de la región del
los Farallones de Citará (Chocó biogeográfico). Municipio de Betania (Antioquia).
Ministerio del Medio Ambiente, Universidad Nacional de Colombia sede
Medellín, Medellín. 191 p. Informe inédito.
Satoo, T. & H. A. I. Madgwick. 1982. Forest biomass. Junk, The Hague. 152 p.
Scatena, F. N., W. Silver, T. Siccama, A. Johnson & M. J. Sánchez. 1993. Biomass and
nutrient content of the Bisley Experimental Watersheds, Luquillo Experimental
Forest, Puerto Rico before and after Hurricane Hugo, 1989. Biotropica 25:15-27.
270 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Schlesinger, W. M. 1997. Biogeochemistry. An analysisi of global change. Academic Press,
San Diego.
Schnitzer, S. A. & F. Bongers. 2002. The ecology of lianas and their role in forests.
Trends in Ecology & Evolution 17(5): 223-230.
Sheil, D., S. Jennings & P. Savill. 2000. Long-term permanent plot observations of
vegetation dynamics in Budongo, a Ugandan rain forest. Journal of Tropical
Ecology 16: 765-800.
Shiver, B. D. & B. E. Borders. 1996. Sampling techniques for forest resource inventory.
John Wiley & Sons, Toronto. 355 p.
Sierra, C. A. , J. I. del Valle & S. A. Orrego. 2003. Ecuaciones de biomasa de raíces en
bosques primarios intervenidos y secundarios. Pp. 169-189. En: S. A. Orrego, J.
I. del Valle & F. H. Moreno (eds.). Medición de la captura de carbono en ecosistemas
forestales tropicales de Colombia: Contribuciones para la mitigación del cambio climático.
Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Centro Andino para la Eco-
nomía en el Medio Ambiente, Bogotá. 314 p.
Silver, W. L., R. Ostertag & A. E. Lugo. 2000. The potential for Carbon sequestration
through reforestation of tropical agricultural and pasture lands. Restoration Ecology
8: 394-407.
Slik, J. W. F., A. D. Poulsen, C. Cannon, K. O. A. Eichhorn, K. Kartawinata, T. Kohyama,
I. Lanniari, H. Nagamasu, M. Nakagawa, M. Van nieuwstadt, J. Payne, A. Saridan,
K. Sidiyasa, R. W. Verburg & P. Wilkie. 2003. A floristic analysis of the lowland
dipterocarp forests of Borneo. Journal of Biogeography 30: 1517–1531.
Snedecor, G. W. & W. G. Cochran. 1980. Statistical methods. 7 ed. Iowa State University
Press. Ames, Iowa.
Sokal, R. R. & F. J. Rohlf. 1995. Biometry. 3 ed. W. H. Freeman, New York.
Stohlgren, T. J., M. B. Falkner & L. D. Schell.1995. A modified-Whittaker nested
vegetation sampling method. Vegetatio 117: 113-121.
Stohlgren, T. J., M. A. Kalkhan, G. W. Chong & L. D. Scell. 1997. Rapid assessment
of plant diversity patterns: A methodology for landscapes. Environmental
Monitoring Assessment 48: 25-43.
Swaine, M. D. & D. Lieberman. 1987. Note on the calculation of mortality rates.
Journal of Tropical Ecology 3 (Suplemento especial): ii-iii.
Swanson, F. J. & R. E. Sparks. 1990. Long-term ecological research and the invisible
place. Bioscience 40(7): 502-508.
271
Referencias Bibliográficas
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Synnott, T. J. 1979. A manual of permanent plot procedure for tropical rain forests.
Commonwealth Forestry Institute, University of Oxford, Oxford. 67 p. (Tropi-
cal Forestry Papers; no 14).
Synnott, T. J. 1991. Manual de procedimientos de parcelas permanents para el bosque húmedo
tropical. Instituto Tecnológico de Costa Rica, Cartago (Costa Rica). 103 p. (Serie
de Apoyo Académico; no. 12).
ter Steege, H. & J. H. C. C. Ornelissen. 1989. Distribution and ecology of vascular
epiphytes in lowland rain forest of Guyana. Biotropica 21(4) 331-339.
ter Steege H., S. Sabatier, H. Castellanos, T. van Andel, J. Duivenvoorden & A. A. de
Oliveira. 2000. An analysis of Amazonian floristic composition, including those
of the Guiana Shield. Journal of Tropical Ecology 16: 801- 828.
ter Steege, H., N. Pitman, D. Sabatier, H. Castellanos, P. van der Hout, D. C. Daly, M.
Silveira, O. Phillips, R. Vásquez, T. van Andel, J. Duivenvoorden, A. A. de
Oliveira, R. Ek, R. Lilwah, R. Thomas, J. van Essen, C. Baider, P. Maas, S. Mori,
J. Terborgh, P. Núñez-Vargas, H. Mogollón & P. J. Horchler. 2003. A spatial
model of tree alpha-diversity and density for the Amazon region. Biodiversity and
Conservation 12: 2255-2276.
Terborgh, J. & E. Andresen. 1998. The composition of Amazonian forests: Patterns
at local and regional scales. Journal of Tropical Ecology 14: 645-664.
Tschinkel, H. 1972. Growth, site factors and nutritional status of Cupressus lusitanica
Mill. (ciprés) plantations in the highlands of Colombia. Ph.d. thesis. Universi-
dad de Hamburgo (Alemania). 165 p.
Tuomisto, H. & K. Ruokolainen. 1994. Distribution of Pteridophyta and
Melastomataceae along an edaphic gradient in an Amazonian rain forest. Journal
of Vegetation Science 5: 25-34.
Urrego, L. E. & J. I. del Valle. 2002. Reconstrucción de la sucesión en un bosques de guandal
(Pacífico colombiano) durante el Holoceno reciente. Caldasia 24 (2): 425-443.
Valencia, R. 1997. Método jalón-estaca para establecer parcelas de vegetación. Univer-
sidad Católica de Ecuador, Quito. 5 p. Documento inédito.
Vallejo, M. I., C. Samper, H. Mendoza & J. T. Otero. 2004. La Planada forest dynamics
plot, Colombia. Pp. 517-526. En: E. Losos & E. G. Leigh (eds.). Forest diversity
and dynamism: Findings from a network of large-scale tropical forest plots. University of
Chicago Press, Chicago. 688 p.
van Rompaey, R. S. A. R. 1993. Forest gradients in West Africa: A spatial gradient
analysis. Tesis Ph.d. Universidad Agrícola de Wageningen, Wageningen, Los
Países Bajos. 141 p.
272 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Vásquez, G. L. 1987. Crecimiento de un bosque de guandal explotado en le litoral
Pacífico colombiano. Tesis de pregrado (Ingeniería Forestal). Universidad Nacional
de Colombia sede Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Medellín. 213 p.
Vásquez, G. L. 1988. Crecimiento de un bosque de guandal explotado en le litoral
Pacífico colombiano. Crónica Forestal y del Medio Ambiente 5: 35-62.
Vásquez. C. A. & A. F. Castaño. 2002. Composición y riqueza de árboles en el Parque
Nacional Natural Los Nevados. Tesis de pregrado (Biología). Universidad de
Antioquia, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Medellín. 45 p.
Vélez, J. G. 1982. Índice de sitio, su estimación edáfica y rendimiento del Eucalyptus
saligna Sm. en Antioquia. Tesis pregrado (Ingeniería Forestal). Universidad Na-
cional de Colombia sede Medellín, Facultad de Agronomía, Medellín, 142 p.
Villegas, C., A. Rudas, & A. Prieto. 2002. Estudio florístico de dos hectáreas de bosque
de tierra firme en la Amazonia colombiana (Parque Nacional Natural Amacayacu).
Pp 469. En: J. O. Rangel, J. Aguirre & M. G. Andrade (eds.). Libro de resúmenes: VIII
Congreso Latinoamericano y Segundo Congreso Colombiano de Botánica. Instituto de Cien-
cias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Vogt, K., D. J. Vogt & J. Bloomfield. 1998. Analysis for some direct and indirect
methods for estimating root biomass and production of forest at an ecosystem
level. Plant and Soil 200: 71-89.
Watson, R. T., I. R. Noble, B. Bolin, N. H. Ravindranath, D. J. Verardo & D. J.
Dokken. 2000. En: IPCC Special Report, Intergovernmental Panel on Climate
Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New
York, 377 p.
Watson, R. T. 2001. Climatic Change.2001. Intergovernmental Panel on Climate
Change (IPCC). United Nations Framework Convention on Climate Change
.URL: http://www.ipcc.ch/present/COP65/COP-6-bis.htm
Yepes, A. P & S. L. Jaramillo. 2004. Sucesión vegetal en un bosque muy húmedo
premontano, río Porce (Antioquia-Colombia). Tesis de pregrado (Ingeniería
Forestal), Universidad Nacional de Colombia sede de Medellín. Facultad de
Ciencias Agropecuarias, Medellín.
Zapata, M., G. J. Colorado & J. I. del Valle. 2003. Ecuaciones de biomasa aérea para
bosques primarios intervenidos y secundarios. Pp. 87-120. En: S. A. Orrego, J. I.
del Valle & F. H. Moreno (eds.). Medición de la captura de carbono en ecosistemas
forestales tropicales de Colombia: Contribuciones para la mitigación del cambio climático.
Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Centro Andino para la Eco-
nomía en el Medio Ambiente, Bogotá. 314 p.
Anexos
275
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Anexo 1. Medición del carbono
¿Por qué es importante el monitoreo del carbono?
erca de 40% del contenido total de carbono de la tierra (Dixon et al.1994) y del 36% de la productividad primaria neta (PPN) (Field et al.
1 http://www.fiu.edu/~carbono
1998) corresponde a los bosques tropicales. Los cambios que se presen-
tan actualmente en la concentración de CO2 atmosférico y en el clima
podrían tener un efecto significativo en el ciclo del carbón de este bioma;
lo cual tiene importancia a escalas regionales y globales, puesto que cam-
bios pequeños en la relación entre la fotosíntesis y la respiración pueden
afectar el balance del carbono en la biósfera (Clark 2004).
En la medición del carbono de los bosques tropicales se han adoptado
dos enfoques complementarios, ambos relevantes para el futuro de la con-
servación y restauración de los bosques tropicales. El primero se relaciona
con el interés científico por evaluar con precisión la contribución de los
bosques tropicales al ciclo global del carbono, un tema sobre el que existen
enormes incertidumbres (Clark 2004) y, el segundo, con el cumplimiento
de los compromisos aceptados por los países firmantes del Convenio de
Cambio Climático (CCC) (Brown 2002b).
Con respecto al primer enfoque, se han desarrollado esfuerzos signifi-
cativos recientes en las regiones tropicales (Lugo y Brown 1992; Dixon etal. 1994; Field et al. 1998; Malhi y Grace 2000; Clark et al. 2001a, b; Clark
2002, 2004; Malhi et al. 2002). Un buen ejemplo es el proyecto LBA (siglas
en inglés de Large-scale Biosphere-Atmosphere Experiment in Amazonia) liderado
principalmente por instituciones de Brasil, con el apoyo de otras de
Norteamérica y Europa (ver detalles de LBA en Rainfor 2005), aunque tam-
bién se destaca el “Proyecto Carbono” que se realiza actualmente en Costa
Rica1 .
En cuanto al segundo enfoque, se han efectuado investigaciones que
permiten abordar el monitoreo del carbono con énfasis en el inventario a
escala nacional de las emisiones de gases con “efecto invernadero”, y en el
desarrollo de proyectos tendientes a incrementar los sumideros de carbo-
C
276 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
no para los países firmantes del CCC (Brown 2002b, Watson et al. 2000,
Watson 2001). Por ejemplo, el Programa Internacional de Monitoreo del
Carbono desarrollado por Winrock Internacional (una ONG establecida en
EUA que agrupa algunos de los científicos más importantes en el ámbito
mundial en el tema) busca refinar métodos para cuantificar los beneficios
de la fijación de carbono en los diferentes sistemas de los usos del suelo que
existen en las regiones tropicales (MacDicken 1997; Brown 2002b, 1997b). La
propuesta incluye la aplicación de métodos forestales normalizados, los prin-
cipios propios de los inventarios forestales, la ciencia del suelo y los levanta-
mientos ecológicos para medir y analizar la biomasa.
Partiendo de estas aproximaciones a continuación se presentan algunos
de los métodos comúnmente utilizados para el estudio del contenido de
carbono de un bosque y de su dinámica. El objetivo es ilustrar a los lecto-
res sobre el tema del monitoreo del carbono y de la importancia de las
parcelas permanentes para llevar a cabo dichos estudios.
¿Cómo se monitorea el carbono en un bosque?
Medición del carbono en un momento dado. El punto de partida para
el monitoreo del carbono lo constituye la estimación de la biomasa
que contiene un ecosistema, con base en datos de campo provenien-
tes de parcelas. La biomasa es un concepto que abarca la cantidad
total de materia orgánica seca (sin contenido de agua) que se encuen-
tra en un momento dado, tanto por encima como por debajo de la
superficie del suelo (Satoo y Madgwick, 1982). La biomasa de un
bosque está distribuida en una gran variedad de componentes agru-
pados como biomasa aérea (tallos, ramas y hojas de árboles, palmas,
lianas, hierbas), biomasa subterránea (raíces gruesas y finas) y biomasa
muerta o necromasa (hojarasca, árboles muertos en pie o caídos), los
cuales requieren de diferentes métodos para su cuantificación que
serán detallados más adelante.
Luego de tener un valor para la biomasa de los diferentes compo-
nentes del bosque (generalmente en toneladas por hectárea, ton/ha)
este se multiplica por un factor de 0,5 para obtener la cantidad de
carbono. Este factor es el resultado de un gran número de estudios
que han demostrado que en promedio la materia vegetal contiene un
50% de carbono, una vez se ha removido el agua (MacDicken 1997;
Fearnside et al. 1999). El siguiente paso consiste en sumarle al carbo-
277
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
no contenido en la biomasa el carbono contenido en el suelo; este últi-
mo se presenta principalmente en forma de materia orgánica y repre-
senta la mayor parte del carbono total almacenado en los bosques del
mundo, incluyendo los tropicales (McGroddy y Silver 2000; Silver et al.2000). De acuerdo con algunos autores, hasta el primer metro de pro-
fundidad, el carbono del suelo equivale a tres veces el carbono en la
vegetación por encima de la superficie (Schlesinger 1997).
Es importante destacar que la cuantificación de las existencias de
carbono se puede realizar en cualquier ecosistema sin necesidad de
establecer parcelas permanentes. Esta información es valiosa por si
sola, ya que permite establecer la capacidad de almacenamiento de
los bosques en relación con determinadas variables ambientales.
Adicionalmente, es el punto de partida no solo para la cuantificación
de la PPN sino también para las emisiones producidas por cam-
bios en el uso del suelo. En la actualidad, debido a la disponibili-
dad de herramientas como los sensores remotos y los sistemas de
información geográfica, la medición de las existencias de carbo-
no se pueden hacer a cualquier escala, desde parcelas pequeñas
(0,1 ha) hasta paisajes, regiones y continentes (Rosenqvist et al.2003, Hurtt et al. 2003).
Medición de la dinámica del carbono. La dinámica del carbono se
refiere a los cambios que se producen en las cantidades que se midie-
ron en un momento inicial, con referencia a un periodo de tiempo.
El carbono contenido en un bosque varía constantemente de la si-
guiente manera:
1. El carbono se acumula, a) en la biomasa debido al proceso de
fotosíntesis y crecimiento de las plantas en su parte aérea (ta-
llos, ramas, hojas) y subterránea (raíces gruesas y finas) y, b) en
el suelo debido a la incorporación de materia orgánica prove-
niente de la degradación de la biomasa producida por la muerte
de las plantas o pérdida de sus órganos leñosos (ramas, raíces
gruesas y raíces finas) y no leñosos (hojas).
2. El bosque pierde carbono debido a los procesos de respira-
ción de las plantas, el suelo y la materia orgánica muerta.
La cuantificación de las ganancias y pérdidas de carbono en los bos-
ques es fundamental, pues permite evaluar si están funcionando como
fuentes o sumideros de carbono. Para hacer el seguimiento de estos
278 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
procesos existen dos métodos fundamentales. El primero consiste
en medir directamente el intercambio gaseoso entre el bosque y la
atmósfera mediante una técnica que se denomina Covarianza Eddy
CE (Eddy covariance), y el segundo consiste en hacer mediciones de
campo con base en parcelas permanentes. Debido a que el propósito
de este manual esta dirigido hacia el uso de parcelas permanentes, se
recomienda al lector consultar otras referencias para entender el método
de CE (Miller et al. 2004).
Las parcelas permanentes permiten hacer seguimiento de los procesos
que determinan los flujos de carbono, como el crecimiento, la degrada-
ción y la muerte de las plantas, que representan tanto los ingresos de
carbono al ecosistema a través de la fotosíntesis, como las pérdidas a
través de los procesos de respiración y descomposición, balance cono-
cido como PPN (Clark et al. 2001 a, b). La PPN de un ecosistema también
se puede definir como la materia orgánica total que produce un bosque
durante un intervalo de tiempo específico (Clark et al. 2001a), y es funda-
mental porque permite la cuantificación de la dinámica del carbono a
través de la medición de los cambios en la biomasa. Clark y otros cola-
boradores mostraron que la PPN se puede estimar de mediciones efec-
tuadas en el campo, con base en algunos supuestos (Figura 48).
Métodos para el monitoreo del carbono
Como se mencionó anteriormente, los cambios en la biomasa de un bos-
que se miden en dos fases. En la primera, se hace una cuantificación de las
existencias de la biomasa (o carbono) en un momento dado y en la segundo
se hace una otra cuantificación luego de un intervalo de tiempo que general-
mente se expresa en unidades de un año. La diferencia entre la segunda y la
primera medición permite establecer si el bosque esta funcionando como un
sumidero o como una fuente de carbono, dependiendo de si el balance es
positivo o negativo. Sin embargo, como se ilustra en la Figura 48 (ver detalles
en Clark et al. 2001a), es imposible medir directamente la incorporación del
carbono al ecosistema debido a que durante el intervalo de tiempo se presen-
tan algunas transformaciones como consumo por herbívoros, mortalidad de
las plantas o exportación de la materia orgánica a los organismos simbiontes.
De tal manera, al final del intervalo se deben hacer mediciones tanto de las
ganancias como de las perdidas de materia orgánica.
279
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
En los siguientes numerales, se presentan algunos métodos común-
mente utilizados tanto para la medición inicial del contenido de carbono
en una parcela de bosque, como para los cambios que se producen en el
tiempo y que deben ser cuantificados al final de un intervalo determinado
de tiempo.
Medición de los contenidos de biomasa y carbono al inicio de un
intervalo. Los métodos que se incluyen a continuación constituyen
un resumen de los procedimientos documentados por entidades
como Winrock Internacional (Brown 1997a, 2002a, MacDicken 1997,
Márquez et al. 2000), pero también incluye recomendaciones deriva-
das de estudios recientes sobre el monitoreo del carbono en bosques
tropicales (Clark 2002, Clark et al. 2001a, b; Chave et al. 2001, 2003,
Malhi et al. 2002) y las experiencias de diferentes investigadores que
Figura 48. Componentes de la productividad primaria neta en un bosque.
Diagrama adaptado de Clark et al. 2001a, donde se definen (a) los componentes la PPN en un bosque, loscuales no pueden ser medidos directamente en el campo debido a las transformaciones que se presentan talescomo consumo, descomposición, mortalidad o exportación. Estas transformaciones ocurren durante elintervalo de medición y (b) los componentes de la PPN que pueden ser medidos en el campo.*CHO = Compuestos orgánicos no estructurales.
280 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
adelantan trabajos representativos en Colombia (Orrego et al. 2003).
Para información más detallada se recomienda consultar la página de
Internet del Panel Inter gubernamental sobr e Cambio Climático(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)2 donde se encuentra
una recopilación de estudios que describen los métodos para la me-
dición y monitoreo del carbono enmarcados en el Protocolo de
Kyoto.
Para cuantificar el carbono que existe en un ecosistema, primero se
deben efectuar estimaciones de la biomasa, y luego, extraer muestras
para analizar el contenido de carbono mediante diferentes métodos.
No obstante, todos los estudios sobre la concentración de carbono
han arrojado resultados similares. En promedio, 50% de la biomasa
seca de un bosque corresponde a este elemento. Para medir la
biomasa, el bosque se divide en varios compartimientos de la si-
guiente manera (Satoo y Madgwick 1982, Brown 1997b, MacDicken
1997, Delaney et al. 1998, Márquez et al. 2000, Brown 2002a):
a) Biomasa aérea (sobre el suelo): árboles y otras formas de creci-
miento como lianas, hierbas, palmas, arbustos y en general plantas
del sotobosque incluyendo plántulas.
b) Biomasa subterránea o de raíces (gruesas y finas).
c) Detritos gruesos: Árboles muertos en pie y troncos caídos.
d) Detritos finos: Hojarasca, ramas, hojas y frutos caídos.
e) Suelo.
Para cada uno de estos componentes se requiere un conjunto parti-
cular de procedimientos, que son objeto de debates tendientes a nor-
malizar los métodos con el fin de reducir el error en las mediciones y
la incertidumbre de las conclusiones finales (Clark et al. 2001a, b, Clark
et al. 2002, Chave et al. 2001, 2003, Phillips et al. 2002).
a) Biomasa aérea
Brown (1997a) presenta los métodos disponibles para estimar la densidad
de biomasa en bosques tropicales usando la información forestal existen-
te. Aunque la mayor parte de las parcelas del mundo incluyen sólo árboles
marcados a partir de un d mínimo (generalmente 10 cm, pero con fre-
2 http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/lulucf/cop9/Chp4/Chp4_0_Cover_Page_COP9.pdf
281
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
cuencia se usan otros diámetros inferiores como 5 cm ó 1 cm), se reco-
mienda incluir en la estimación los individuos de todos los tamaños y las
plantas pertenecientes a otras formas de crecimiento, como arbustos, lianas
e hierbas. Para efectos de hacer compatibles los criterios de otras guías que
vienen siendo aplicadas en los bosques del mundo (Márquez et al. 2000,
MacDicken 1997) y poder comparar una gran cantidad de información
que existe en la actualidad sobre la biomasa de los bosques tropicales, se
recomienda agrupar la biomasa aérea en categorías de tamaño: árboles
con d 10 cm, árboles con d entre 5 - 10 cm, árboles con d entre 1 - 5 cm,
y una categoría que incluya otras formas de crecimiento.
Para la estimación de la biomasa de los árboles con d 10 cm, se puede
utilizar tres procedimientos distintos (Satoo y Madgwick 1982; Brown
1997a; Brown et al. 1997): 1) Derribando y pesando toda la vegetación en
parcelas pequeñas y extrapolando los resultados a áreas más grandes (e. g.
Klinge y Herrera 1983); 2) Partiendo de informes del volumen de la ma-
dera comercial de todas las especies para un d mínimo conocido, con base
en modelos simples que permiten convertir el volumen a biomasa usando
factores de expansión de la biomasa (e. g. Brown et al. 1989, Brown y
Lugo 1992, Fearnside 1992); y 3) Utilizando ecuaciones de regresión que
relacionan la biomasa de árboles individuales con variables de fácil medi-
ción (como d) (e. g. Araújo et al. 1999).
El método de las regresiones ha sido adoptado en casi todos las inves-
tigaciones recientes relacionadas con la cuantificación de la biomasa de los
bosques tropicales (Clark y Clark 2000, Chambers et al. 2001, Chave et
al.2001, 2003, Baker et al. 2004). Esta técnica predice el valor del peso seco
de los árboles en kg o ton con base en los valores observados (medidos)
de una o varias variables relacionadas de fácil medición (diámetro, altura,
densidad de la madera, etc.), en una muestra de número limitado de árbo-
les que son talados y pesados. La relación entre estas variables es modelada
mediante algunos métodos estadísticos de regresión como el de “míni-
mos cuadrados” o el de “máxima verosimilitud” (Drapper y Smith 1981,
Netter et al. 1985). Aunque lo ideal es desarrollar ecuaciones de biomasa
para cada tipo particular de bosque, es un trabajo laborioso y costoso, y en
muchos casos es posible utilizar ecuaciones reportadas en la literatura. En
la Tabla 24 se presentan algunas de las ecuaciones empleadas para estimar
la biomasa de los árboles en inventarios forestales de bosques tropicales
considerando el diámetro como variable predictiva.
282 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Tabl
a 24
.E
cuac
ione
s de
bio
mas
a pa
ra á
rbol
es e
n al
guno
s bo
sque
s tr
opic
ales
con
bas
e en
mod
elos
del
tipo
ln B
A =
a +
b ln
d.
1E
sta
s e
cuacio
nes fu
ero
n c
onstruid
a p
or C
have
et al. (2001) con u
na b
ase d
e d
ato
s d
e 2
163 á
rbole
s c
om
pila
da d
e 1
1 e
stu
dio
s e
n d
ifere
nte
s regio
nes tr
opic
ale
s c
on p
recip
itacio
nes e
ntre 1
500-3
000 m
m/a
ño
Lo
ca
lid
ad
ab
R2
nR
an
go
d (
cm
)T
ipo
bo
sq
ue
Fis
iog
rafí
aF
uen
te
Bra
sil
-2,4
32,
570,
9630
10B
row
n (1
997)
Bis
ley,
Luq
uillo
Pue
rto
Ric
o-2
,40
2,48
0,93
632,
5-57
Húm
edo
sub
tro
pic
alSc
aten
a et
al.
(199
3)
Bo
sque
s T
ropi
cale
s-2
,00
2,32
0,84
285-
148
900-
1500
mm
Bro
wn
(199
7)
Co
lom
bia
-1,9
72,
250,
9754
8-98
Muy
húm
edo
tro
pic
alT
erra
zas
aluv
iale
sO
verm
an (
1994
)
Co
lom
bia
-1,9
72,
480,
9654
Muy
húm
edo
tro
pic
alT
erra
zas
aluv
iale
sO
verm
an e
t al
. (1
994)
Cam
bo
ya-2
,39
2,56
0,99
2210
Bro
wn
(199
7)
Caq
uetá
, C
olom
bia
-2,3
12,
290,
9814
02-
130
Húm
edo
tro
pic
alL
lanu
ra a
luvi
al I
E*
E. Á
lvar
ez (
1993
)
Cos
ta R
ica
-1,8
12,
320,
9892
10B
row
n (1
997)
El
Ver
de,
Pue
rto
Ric
o-2
,75
2,63
0,96
33>
4H
úmed
o t
rop
ical
Tie
rra
firm
eC
row
(19
78)
Guy
ana
Fra
nces
a-2
,88
2,72
0,97
418
5T
ierr
a fi
rme
Les
cure
et
al.
(198
3)
Par
a, B
rasi
l-2
,55
2,65
0,97
127
10T
ierr
a fi
rme
Ara
ujo
et a
l. (1
999)
Indo
nesi
a-2
,26
2,60
0,98
3810
Bro
wn
(199
7)
Kar
nata
ka, I
ndia
-0,4
42,
120,
9218
98-
61R
ai &
Pro
ctor
(19
86)
Man
aos,
Bra
sil
-1,7
52,
670,
9224
45-
20H
úmed
o t
rop
ical
Tie
rra
firm
eH
iguc
hi e
t al
. (1
998)
Man
aos,
Bra
sil
-1,5
02,
550,
9731
55-
120
Húm
edo
tro
pic
alT
ierr
a fi
rme
Hig
uchi
et
al.
(199
8)
Man
aos,
Bra
sil
-0,1
52,
170,
9028
>20
Húm
edo
tro
pic
alT
ierr
a fi
rme
Hig
uchi
et
al.
(199
8)
Man
aos,
Bra
sil
-2,0
02,
55-
319
5T
ierr
a fi
rme
Hig
uchi
et
al.
(199
8)
Nue
va G
uine
a-2
,00
2,36
0,96
3910
Edw
ards
& G
rubb
(19
77)
Par
a, B
rasi
l-2
,26
2,66
0,97
1510
Bro
wn
(199
7)
Pue
rto
Ric
o-2
,41
2,41
0,95
1510
Ovi
ngto
n &
Ols
on (
1970
)
Pue
rto
Ric
o-2
,134
2,53
0-
-B
osqu
e Se
coB
row
n (1
997)
Bo
sque
s T
ropi
cale
s1-2
2,42
0,97
1500
a m
ás d
e 30
00 m
mC
have
et
al. (
2001
); B
aker
et
al. (
2003
)
Don
de B
A =
bio
mas
a aé
rea
del
árbo
l en
Kg
de p
eso
seco
, d
= d
iám
etro
a 1
,3 m
del
sue
lo,
a =
con
stan
te c
alcu
lada
por
el
mét
odo
de r
egre
sión
, b
= c
oefic
ient
e de
la
varia
ble
inde
pend
ient
e ca
lcul
ado
med
iant
e el
mét
odo
de r
egre
sión
. R
2 =
coe
ficie
nte
de r
egre
sión
; n
= n
úmer
o de
árb
oles
util
izad
os p
ara
cons
trui
r la
ecu
ació
n. A
dapt
ada
de Z
apat
a et
al.
2003
283
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
El mayor número de las ecuaciones alométricas reportadas en la litera-
tura utilizan el d como variable independiente para estimar la biomasa de
los árboles (Brown 1997, Chave et al. 2001), aunque diversos estudios
muestran que la inclusión de otras variables como la altura de los árboles y
la densidad de la madera incrementa la precisión en las estimaciones
(Overman et al. 1994). La popularidad de la utilización en las ecuaciones
de solo el d como variable independiente, se debe a que se puede medir
fácilmente, con mayor rapidez y precisión que las otras dos.
Es importante mencionar que la elección del modelo alométrico es la
fuente de error más importante en la estimación de la biomasa de un bosque
(Chave et al. 2004). Se ha encontrado que dependiendo del modelo la estima-
ción de la biomasa promedia por ha para los árboles con d 10 cm en una
muestra de 50 ha, esta varía con un factor de más del 100% (rango entre
215-461 ton/ha). De tal manera, existe una alta incertidumbre cuando se
utilizan ecuaciones desarrolladas en otros sitios con el d como variable
independiente para estimar la biomasa de un sitio en particular.
La necesidad de tener datos de biomasa más precisos ha generado un
creciente interés por refinar los métodos de estimación, y algunos investi-
gadores se han enfocado en evaluar la importancia de incluir la densidad
de la madera y la altura de los árboles en las ecuaciones (Chave et al. 2003,
Baker et al. 2004). En efecto trabajos como el de Baker et al. (2004) mues-
tran que la densidad de la madera permite explicar los patrones de distri-
bución espacial de la biomasa en las diferentes regiones de la cuenca
amazónica y la importancia de considerar ecuaciones que incluyan estas
variables. En Chave et al. (2004) se puede encontrar un análisis detallado de
los errores generados al utilizar ecuaciones de biomasa inadecuadas y la
forma de reducir la incertidumbre en las estimaciones.
En conclusión, si se desea tener una estimación rápida de la biomasa de
una parcela, es posible utilizar alguna de las ecuaciones presentadas en la Tabla
24, teniendo en cuenta que se debe seleccionar ecuaciones desarrolladas en
bosques con características ambientales similares. Por ejemplo, para una mis-
ma región no se debe utilizar una ecuación elaborada con árboles de bosques
inundables para estimar la biomasa de un bosque de tierra firme, o utilizar
ecuaciones desarrolladas en boques secos para estimar la biomasa de parcelas
de bosques húmedos, o las desarrolladas para bosques de montaña en la
estimación de la biomasa de bosques de tierras bajas.
284 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Para los árboles con d < 10 cm, igualmente se pueden utilizar ecuaciones
de biomasa reportadas en la literatura (Tabla 24); sin embargo, debido a que
normalmente son desarrolladas para árboles con d 10 cm, se corre el
peligro de sobreestimar su biomasa, por lo que es aconsejable cosechar
por fuera de la parcela algunos de los individuos en este rango y desarro-
llar una ecuación específica para cada categoría de tamaño.
Con respecto a las lianas, se acepta que en general son un componente
menor de la biomasa total del bosque, ya que rara vez representan más de
5%; sin embargo, su aporte a la biomasa foliar puede llegar a ser conside-
rable (20 - 30%) (Putz 1983, Hegarty 1990, Hegarty y Caballé 1991). Aún
más, la biomasa de la hojarasca en un bosque tropical puede estar forma-
da hasta en 40% por las hojas caídas de las lianas (Gentry 1985, Hegarty
1990, Hegarty y Caballé 1991). Fearnside (1992) presenta datos de la
Amazonia brasilera que muestran que la biomasa de las lianas representa
entre 3,1 - 11,5 % de la biomasa total.
Las palmas son otro componente importante de los bosques tropica-
les. Por ejemplo, Faber-Langendoen y Gentry (1991) informan que las
palmas representan hasta 7,2% y 14,6% de la biomasa aérea de los indivi-
duos con d 10 cm y de los individuos con d entre 2,5 - 9,9 cm, respec-
tivamente, en los bosques del Bajo Calima (Colombia).
Tanto en estudios sobre biomasa de lianas como de palmas se han
utilizado las mismas aproximaciones que para la biomasa de especies
arbóreas. Las investigaciones que aportaron los primeros datos sobre la
biomasa de lianas utilizaron el método de la cosecha en parcelas, el cual
consiste en pesar la vegetación lianescente en parcelas pequeñas, con área
conocida, y hacer la extrapolación posterior a áreas mayores (Ogawa et al.
1965, Lescure et al. 1983, Lott et al. 1987). Sin embargo, algunos autores
han demostrado que, igual que en los árboles, es posible establecer rela-
ciones alométricas entre la biomasa de lianas y palmas empleando varia-
bles como el d y la h (Putz 1983, Bullock 1990, E. Álvarez 1993, Saldarriaga
1994, Restrepo et al. 2003). En la Tabla 25 se presentan algunas de las
pocas ecuaciones registradas para estos hábitos de crecimiento en los bos-
ques tropicales.
285
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Tabla 25. Ecuaciones de biomasa para palmas y lianas en algunos bosques tropicales.
Donde BIO = biomasa aérea de la palma o la liana en Kg de peso seco, d = diámetro a 1,3 m del suelo, L = alturade las palmas; n = número de palmas o lianas utilizadas para construir la ecuación. R2 = coeficiente de regresión;Ln = logaritmo natural; L
10 = logaritmo con base 10.
Modelos para palmas n R2 Sitio de estudio Fuente
Ln(BIO) = -2,249 + 0,861 Ln (D2*L)
BIO = 0,632 + 1,296 Ln (L)
BIO = 6,8 + 9,7 L
Ln (BIO) = -6,379-0,88 Ln (1/d2) + 2,15 Ln (L)
Ln (BIO) = -3,956 + 3,106 Ln (d)
Ln /BIO) = -4,357 + 1,061 Ln (d2 * L)
Ln (BIO) = 0,028 + 1,841 Ln d
L10
(BIO) = 0,12 + 0,91 L10
(BIO)
Ln (BIO) = 0,568+ + 0,987 Ln (BIO)
37 0,94
17 0,75
25 0,94
19 0,89
23 0,96
23 0,99
33 0,87
14 0,84
13 0,94
Cuenca medio ríoPorce, Colombia
Bosques deGuandal,
Colombia
Puerto Rico
Tierra FirmeAmazonia Colombia-Venezuela
Bosque inundableAmazonia,Colombia
BosqueinundableAmazoniaColombia
Cuenca mediaríoPorce, Colombia
río NegroVenezuela
AraracuaraColombia
Restrepo et al. 2003
Galeano 1995
Frangi y Lugo 1985
Saldarriaga 1994
E. Álvarez 1993
E. Álvarez 1993
Orrego y del Valle2003
Putz 1983
b) Biomasa subterránea o de raíces
La información con respecto a la biomasa radical es bastante limitada,
debido en parte a lo laborioso de su cuantificación por la dificultad de
acceso al medio subterráneo (Satoo y Madgwick 1982). Algunos estudios
han mostrado que la biomasa de raíces varía de forma considerable y que
las raíces finas (diámetros < 5 mm) son en general el componente más
importante. De acuerdo con Brown y Lugo (1992) la biomasa de las raí-
ces puede variar entre 10 - 50% (con promedio de 23,3 ± 17,97 %) de la
biomasa aérea para muchos bosques húmedos tropicales.
Modelos para lianas n R2 Sitio de estudio Fuente
286 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
En general, la biomasa de las raíces es difícil de medir y consume de-
masiado tiempo por lo que se han utilizado diferentes métodos que están
lejos de ser normalizados (Klinge et al. 1975, Cairns et al. 1997, Cavelier etal. 1999). Los procedimientos utilizados con mayor frecuencia diferencian
las raíces en dos grupos: las raíces finas con diámetro inferior a 5 mm y las
raíces gruesas con diámetros mayores. El muestreo de las raíces finas se
hace extrayendo cilindros de suelo de volumen variable, con barrenos fabri-
cados comercialmente; estos cilindros son lavados y cernidos para separar el
suelo de las raíces; después la muestra de raíces es secada para extraer el máxi-
mo posible de humedad y, luego, se hace una extrapolación en unidades de kg
o ton por ha (ver comparación de métodos en Vogt et al. 1998).
El muestreo de las raíces gruesas se ha realizado utilizando dos méto-
dos diferentes. El primero es similar al de las raíces finas pero se hace excavando
huecos de volumen conocido (1 m x 1 m x 1 m), y se extraen las raíces de un
tamaño previamente definido. En el segundo método se excava, se extrae, se
seca y se pesa toda la biomasa de las raíces de árboles individuales de diá-
metro conocido para construir ecuaciones alométricas que permiten pre-
decir la biomasa.Como ejemplo de este último método se puede citar el
trabajo de Sierra et al. (2003) quienes desarrollaron en un bosque tropical
en Colombia una ecuación que permite estimar la biomasa de raíces grue-
sas (> 5 mm de grosor) de cada árbol individual con base en su diámetro.
La ecuación es la siguiente:
BRg = -exp(-4,394+2,693 Ln (d)); n=49; r2=092
donde,
BRg = Biomasa de raíces gruesas (> 5 mm) del árbol en kg,
d = diámetro del árbol,
n = número de árboles utilizados para calcular el modelo
r2 = coeficiente de regresión
Esta ecuación fue calibrada con una muestra de árboles presentes en bos-
ques secundarios y primarios, y de acuerdo con los autores puede ser
utilizada en ambos casos.
Algunos autores recomiendan estimar la biomasa de raíces como 15%
con respecto a la biomasa aérea (MacDicken 1997). Sin embargo, un estu-
dio realizado por Cairns et al. (1997) mostró que la relación entre la biomasa
de raíces y de tallos (R/T) es bastante variable. Estos autores registraron
287
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
un valor promedio de R/T de 0,26 con rango entre 0,18 – 0,30, para 160
estudios en diferentes bosques del mundo (tropicales, templados y boreales),
y muestran que la relación no varía significativamente con la zona latitudi-
nal, la textura del suelo (fina, media y gruesa) o el tipo de árboles
(angiospermas y gimnospermas). Un análisis posterior efectuado por
Brown (2002a) con los mismos datos de Cairns et al. (1997) mostró que
existe una relación estadísticamente significativa entre la biomasa aérea y la
biomasa de raíces (en ton/ha) que puede ser aplicada para estimaciones
rápidas en las parcelas permanentes:
BR = exp(-1,085+0,926 Ln (BA)); n=151; r2=0,83
donde,
BR = Biomasa de raíces en ton/ha,
BA = Biomasa aérea en ton/ha,
N = número de sitios utilizados para calcular el modelo
r2 = coeficiente de regresión
Por último, Sierra et al. (2003) encontraron que es posible utilizar una ecua-
ción similar para estimar la biomasa de raíces finas (grosor 5 mm) de
bosques primarios y secundarios con base en el área basal de la parcela, de
la siguiente manera:
BRf = 6,998 + 0,288 (AB); n = 13; r2 = 0,49
donde,
BRf = Biomasa de raíces finas en ton/ha,
AB = área basal de la parcela en m2/ha,
n = número de sitios utilizados para calcular el modelo
r2 = coeficiente de regresión
c) Árboles muertos en pie y troncos caídos
Los árboles muertos en pie o caídos, y las ramas grandes que se despren-
den de los árboles, generalmente con d 10 cm, se denominan detritos
Gruesos (DG) y juegan un papel ecológico importante en los ecosistemas
forestales; dependiendo del tipo de bosque, la historia de uso del suelo y
las actividades humanas, los DG pueden almacenar una porción impor-
288 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
tante entre 10 - 33% del carbono total de un bosque (Harmon y Sexton
1996, Delaney et al. 1997, 1998, Chambers et al. 2001, Clark et al. 2002).
No obstante, en contraste con la gran cantidad de estudios que existen
para los bosques templados (Harmon et al. 1986), los estudios sobre la
contribución de los DG a la biomasa y contenido de carbono de los
bosques tropicales son escasos (Clark et al. 2002).
Los métodos para estimar el carbón correspondiente a la madera muerta
han sido probados en muchos tipos de bosque y no requieren más esfuer-
zo que la medición de los árboles vivos (Harmon y Sexton 1996). El
primer paso consiste en estimar de forma directa la biomasa o el volumen
de cada pieza (bien sea árboles muertos en pie o caídos, o ramas caídas)
usando diferentes métodos. Se recomienda hacer una medición de d y h
en el caso de los árboles muertos en pie o varias mediciones de d y una de
la longitud (l) en el caso de los árboles y ramas caídas.
Para los árboles muertos en pie se pueden utilizar las funciones de
biomasa de los árboles vivos, pero considerando un factor de corrección
que se determinará cada caso (alrededor de 70% de la biomasa viva) ya
que los árboles muertos pierden parte de su biomasa como las hojas, las
ramas, la corteza y las raíces dependiendo del grado de pudrición en que se
encuentren. Para los troncos caídos, el procedimiento consiste en utilizar el
promedio de los diámetros medidos, y con l calcular el volumen del tronco
con la fórmula de volumen de un cilindro o de un cono truncado (Márquez
et al. 2000).
El siguiente paso consiste en agrupar los árboles muertos o ramas caídas
por clases de descomposición (Brown 2000a). Posteriormente, se colectan
muestras de madera de cada clase para determinar la densidad de la ma-
dera. El peso de los DG se calcula como el producto del volumen o la
biomasa de cada clase multiplicado por la densidad de la misma. Un as-
pecto clave consiste en tomar muestras de un número suficiente de tron-
cos para tener una estimación veraz de la densidad. Un procedimiento
común es extraer muestras de madera de los troncos y determinar su
volumen en estado fresco (es decir recién extraída cuando aun está húme-
da), y posteriormente someterlas a un proceso de secado hasta obtener un
peso constante (e. g. a 105 °C durante 36 horas). La densidad de la madera
se obtiene dividiendo el volumen por el peso seco de la muestra y se
expresa generalmente en centímetros cúbico/gramos (cc/gr) (Müller-
289
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Landau 2004). Otros métodos para determinar la densidad de la madera
se pueden consultar en Forest Products Laboratory (1999). Luego, la biomasa
del árbol muerto (Y) se calcula con la siguiente formula:
Y = área basal* altura* densidad de la madera* factor de corrección.
De acuerdo con Brown (2002a), el método descrito asume que las clases
de descomposición están correlacionadas con la densidad. Sin embargo,
este no siempre es el caso, en especial para aquellas especies que tienen un
duramen muy resistente que permanece durante mucho tiempo luego de
que se ha perdido la corteza y la albura, como sucede en muchas especies
tropicales (Harmon y Sexton 1996; Delaney et al. 1997, 1998). En lugar de
las clases de descomposición, puede ser más útil desarrollar un método
que permita medir con mayor precisión la densidad de la madera de cada
una de las piezas.
d) Hojarasca
Esta categoría incluye las hojas, los frutos, las flores y el material leñoso
(ramas caídas con diámetro inferior a 10 cm) sobre la superficie del suelo.
El muestreo de este componente se hace mediante la recolección del mate-
rial en parcelas de área conocida (entre 0,25 m2 y 1 m2). Este material se pesa
en el campo y luego se extrae una o varias muestras (entre 100 - 200 gr) para
determinar su contenido de humedad, que se calcula de la siguiente mane-
ra (Márquez et al. 2000):
CH = (Phs - Pss)/ Phs,
donde:
CH = Contenido de humedad,
Phs = Peso húmedo submuestra (g),
Pss = Peso seco submuestra (g).
Con el valor de contenido de humedad se procede a calcular la propor-
ción del peso húmedo que corresponde a biomasa:
Y = Pht - (Pht*CH),
290 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
donde:
Y = Biomasa en gramos,
Pht = Peso húmedo total (g),
CH = Contenido de humedad.
e) Carbono contenido en el suelo
El carbono contenido en el suelo (en gr C/cm2) se calcula a partir de los
valores de porcentaje de carbono, densidad aparente y volumen de la
muestra (que es el resultado de multiplicar el área transversal de la muestra
por la profundidad del muestreo), con la siguiente fórmula (Rosenzweig y
Hillel 2000). Posteriormente, los resultados por cm2 se extrapolan a valo-
res por ha:
Carbono en suelo (ton C/ha) = DA* FC* P* A
donde:
P = Profundidad de muestreo en cm,
FC = Contenido de carbono (%),
DA = Densidad aparente (g/cm3),
A = Área (cm2) de la sección transversal de la muestra de suelo.
291
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Anexo 2. Formatos para la toma dedatos de campo
292 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
293
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
294 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
295
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
296 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
297
Anexos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
298 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
Índice temático
301
Índice temático
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
A
Abundancia (ver también densidad)
abundancia absoluta, 88, 100, 208
abundancia relativa, 88, 100, 207- 208
Acalypha diversifolia, 208
Acer saccharum, 110
África, 31, 35
Aiphanes erinacea, 168
aletones, 155-156, 158, 162, 178
altura
altura de fuste (ver también hf), 58-59,101,
102, 164
altura de medición de d, 100, 105, 150,
155, 157-158, 160-162, 179-180
altura total (ver también ht), 56, 58-59,
94, 100, 101, 102, 164, 166-168, 215,
220
amarillo, 175
Amazonia
Amazonia central (Brasil), 122, 275, 284
Amazonia colombiana, 4, 36, 52, 55, 60, 77,
79, 207, 210, 212, 219-220, 225-226,
228-229, 285
Amazonia ecuatoriana, 118
Amazonia peruana, 112, 118, 122
Anacardiaceae, 63, 210
Anacardium excelsum, 208
análisis estadístico, 87-89, 108, 113, 124
Andigena, 45, 48, 61, 187, 200
angiospermas, 287
Annonaceae, 210
Anthurium, 93
aprovechamiento forestal, 66, 176
Aptandra tubicina, 231
árbol, 89-91, 33-35, 56, 58, 117, 163, 166, 196,
214-216, 219-221, 227- 228, 229, 233,
276, 280, 282
árbol emergente, 104
árbol muerto en pie o caído, 192, 227, 276,
280, 287-288
arbusto, 90-94, 116, 219-220, 280-281
área, 33-35, 42, 56, 117
área basal, 61, 99, 121, 131, 191, 206-207,
214, 216, 287, 289
área establecida, 56
área inventariada, 36, 55, 59-60, 62, 130
área muestreada, 55
área privada, 45
Arecaceae, 63, 92-93, 168, 185, 207, 210
Asia, 31, 33, 211
Asteraceae, 210
Attalea racemosa, 226
autoecología, 72
B
Bactris
Bactris acanthocarpa, 226
Bactris balanophora, 226
Bactris hirta, 226
Bactris killipii, 226
Bactris maraja, 226
Bactris simplicifrons, 226
Blakea
Blakea sphaerica, 231
bambas, 149, 155, 156, 158
base de datos, 48, 116, 178, 187-189, 197, 200,
282
Bignoniaceae, 36
biodiversidad (ver también diversidad), 17-18,
24, 78, 115, 188-189
biomasa, 59, 61, 72, 89, 99, 101, 103-104,
112-113, 131, 146, 154, 209, 211, 215,
218, 228, 232, 276-285, 288-290
biomasa aérea, 48, 216-217, 232-233, 276,
280, 282, 284-287
biomasa foliar, 164, 284
biomasa muerta, 276, 289
biomasa radical, 285-287
biomasa subterránea, 276, 280-281, 285
Biomon, 44-45, 48, 61, 187-188, 201
Biotrop, 115-117, 136, 154, 241
Biota, 115
Bombacaceae, 207
Boraginaceae, 36, 210
bosque
bosque, componentes del, 104, 216, 276
bosque, estructura del, 25, 29-30, 32, 37,
95, 104, 111-112, 116, 121-122, 164,
188, 205-206, 209, 211, 214, 229
bosque de tierras bajas, 30, 94, 149, 155,
211, 218, 222, 283
Los números de página en negrilla corresponden a tablas o figuras.
302 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
bosque húmedo, 32, 54, 228, 230-231, 233,
282
bosque intervenido, 48
bosque mixto, 110
bosque primario, 48, 208
bosque seco, 17, 19, 53, 122, 282
bosque secundario, 48, 79, 208-209
bosque tropical, 30, 88, 123, 164, 176, 232,
284, 286
bosque, recursos del, 69, 73, 175, 205-206
briofitas, 95
Brosimum
Brosimum lactescens, 207
Brosimum utile, 206
Brownea rosa-de-monte, 206
Bursera simaruba, 231
Burseraceae, 210
C
Caesalpiniaceae, 31, 36, 63
calibrador, 151, 152-154, 162, 198
Calophyllum longifolium, 207
cambio climático global, 71, 154,
cambium vascular, 146, 155, 168
caméfito, 90
Campnosperma panamense, 63-64, 66
Capparaceae, 210
carbono
carbono, ciclo global, 275
carbono, contenido de, 104, 112, 217,
275- 280, 288, 290
carbono, monitoreo de (ver biomasa), 104,
275-280
carbono, flujos del, 113, 154, 278
carbono, sumideros de, 32, 232, 277
Carica crassipetala, 230
Cariniana pyriformis, 36
cartografía, 70, 77, 232
Cayaponia, 92
Cecropiaceae, 207, 213-214
Cecropia
Cecropia megastachya, 231
Cecropia monostachya, 213-214
Cecropia peltata, 231
Cecropia telealba, 231
Cedrela odorata, 36
Ceiba
Ceiba aff. pentandra, 206
Ceiba pentandra, 230-231
censo (ver inventario), 33-35, 89, 99, 104, 123-124, 145, 149, 157, 160, 177-180,191, 196-198, 201, 205
censo inicial, 60, 69, 80, 149, 170, 176-177,187, 200, 214, 216, 223
censo posterior, 149, 192, 200-201, 233
Chrysochlamys dependens, 206
chupones, 158ciclo
ciclo de nutrientes, 205ciclo de vida, 92ciclo, problemas de, 180-181
cintacinta métrica, 131, 151-152. 153, 164, 166,
168, 171, 198
cinta diamétrica, 151, 153-154, 162, 198
clinómetro, 131, 198
Clusia, 92, 165Clusia cruciata, 231
Clusiaceae, 92, 165, 207, 210
CO2 , 104, 275
coberturacobertura vegetal, 78, 103, 105, 109-110,
116, 121, 130Cochlospermum orinocense, 231
colección botánica, 155, 176columna, 130, 139, 149-150, 179, 198
comino, 175composición florística, 197, 206, 209
Conocarpus erectus, 63contrafuertes, 158, 160coordenadas
coordenadas geográficas, 77, 121, 142
coordenadas planas cartesianas, 101, 145,171
CordiaCordia alliodora, 36Cordia bicolor, 208Cordia cylindrostachia, 230
copacopa, diámetro de, 48, 58, 103, 121, 232copa, índice de, 58, 65
copa, profundidad de, 101-102, 164corrección por pendiente, 129-131correlación, 108, 289
correlación, coeficiente de, 110corto plazo, 23, 200costo
costo de establecimiento, 79crecimiento
crecimiento diamétrico, 31, 36, 64, 105,
118, 227-228, 230, 231-232
303
Índice temático
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
crecimiento primario, 105, 168
crecimiento, modelos de crecimiento, 64-65,
160
cuadrante
cuadrante, método de marcación, 139
clones, 170
Croton
Croton magdalenense, 230
Croton smithianus, 231
Cucurbitaceae, 92
Cupressaceae, 36
Cupressus lusitanica, 36
Curarea, 92
Cyatheaceae,180, 185, 210
Cyathea laplanadae, 180
D
d (ver también diámetro)
d, casos especiales de medición de, 155, 156,
159-161, 163, 177
dap, 100
dbh, 100
dasometría, 155
dendrometría, 155
densidad
densidad absoluta, 88
densidad relativa, 17, 88, 95, 116, 206, 207
Desmoncus, 92, 94
diámetro (ver también d)
diámetro, medición del, 150-155, 158, 160
diámetro de copa, 48, 58, 103, 121, 232
diámetro, punto de medición, 149, 151,
160, 177, 198
diámetro de referencia, 56, 99, 100
dicotiledóneas, 92
Dilodendron costarricense, 231
dinámica
dinámica del carbono, 277-278
dinámica de comunidades, 71, 73
dinámica de perturbación natural, 177
dinámica poblacional, 70, 118, 176, 225
diseño (ver también muestreo)
diseño aleatorio o simple al azar, 107-109,
124-125
diseño regular o sistemático, 107-109, 111,
124-125
diseño estratificado, 107, 109-110, 125
diseño agregado, 110, 125
diseño combinado, 110, 125
distribución
distribución diamétrica, 211, 214, 216
distribución espacial, 61, 101, 211, 213-214,
223, 227, 283
distribución taxonómica, 59, 93
diversidad, 17-18, 25, 30, 37, 63, 69, 71, 89,
95, 104, 200-201, 205-206, 209, 221,
222
diversidad alfa, 214, 216, 221
diversidad beta, 209, 211, 221
diversidad biológica, 78
diversidad genética, 70
diversidad, índices de, 191, 222
dominancia, 141, 210
dominancia, índice de, 206
dominancia absoluta, 207
dominancia relativa, 206-207
dosel, 47, 88, 92-93, 107, 165-166
EEcosistema, 17-18, 116, 119, 276-278, 280
ecosistema boscoso (ver también bosque), 77
edad, 97, 208, 232
efecto invernadero, 104, 275
Elaeagia utilis, 213-214, 231
Elaeocarpaceae, 160
emisión de gases, 104
Endlicheria aff. formosa, 231
enumeración total, 106-107, 110
epífita, 88, 91-95, 103-104-105, 107, 153, 220-221
Eremolepidaceae, 92
error
error de borde, 121, 130
error de medición, 179-180
error de muestreo, 108, 112-113
error estándar, 113
Erythroxylum, 208
Eschweilera coriacea, 207
especie
especie clonal, 168
especie rara, 115
especies, diversidad de, 71, 115, 200
especies, riqueza de, 122, 154, 200, 222
estándar
estándar, altura, 150
estándar de metadatos, 190
estándar, error (ver también error)
estándar, establecimiento, 129
estándar, herborización, 173
estándar, método de colección, 176
304 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
estatus legal, 44, 80
estranguladora, 162, 163
estratificación, 109-110
estructura
estructura horizontal, 211
estructura vertical, 101, 211
etnobotánica, 4, 5
etnoeducación, 55
Eucalyptus saligna, 36
Euphorbiaceae, 210
Euterpe
Euterpe oleraceae, 63
Euterpe precatoria, 207
extracción sostenible, 29, 225
FFabaceae, 92, 207
Fagaceae, 36
faja, 64-65, 115, 120
familia, 91, 93, 176, 185, 191, 206-207, 210-212,
214, 216, 219
fanerófito, 90
Faramea calyptrata, 213-214
Ficus, 93
flagging tape, 157-158, 168, 198
Forestal, programa de cómputo, 187, 201
formas
formas de crecimiento, 56, 71, 73, 87, 89-90,
93-95, 100, 123-124, 141, 150-151, 165,
191-192, 216, 225, 280-281
formas de vida, 71-72, 88-90, 93, 103, 165
formato
formato de captura de datos, 298
formato de colección botánica, 175-176,
185, 297
formato de mapa, 171, 185, 295
formato de múltiples, 185, 292
formato de palmas y helechos, 185, 296
formato de plantas nuevas, 186, 293
formato de problemas, 158, 185, 178, 294
formato principal, 158, 185, 291
fotografía aérea, 77
frecuencia relativa, 206
Freziera arbutifolia, 231
fuera de secuencia, 178
fuste
fuste acanalado, 158, 160-162
fuste, altura de, 58, 101, 102, 164
G
Género botánico, 176
Gentianaceae, 91
neófito, 90
Geonoma
Geonoma maxima, 226
Geonoma stricta, 226
Gimnospermas, 287
Goupia glabra, 207
gradiente, 108, 212, 222
gradiente altitudinal, 211
gradiente ambiental, 61, 69, 72, 208,
209, 210, 222
gradiente de drenaje, 211
guamo, 175
guindal, 63-64, 66, 285
guandaloso, 63
Guarea pterorhachis, 206
Guatteria cestrifolia, 231
H
Hábito
hábito de crecimiento (ver formas de crecimien-
to), 56, 90-91, 94, 116, 211, 219-221,
226, 284
Hedyosmum aff. cuatrecasanum, 231
helecho, 56, 93-95, 105, 168, 169, 185
helecho arbóreo, 91, 219, 220
helecho escandente, 220
helecho epífito, 91
helecho herbáceo, 94
helecho rastrero, 180
helecho terrestre, 91, 220
helecho trepador, 91, 219
hemicriptófito, 90
hemiepífita, 92-94
hemiepífita herbácea, 91, 219-220
hemiepífita leñosa, 91, 165, 219-220
hemiepífita primaria, 92-93
hemiepífita secundaria, 92
hemiparásita, 91, 92
herbario, 59, 100, 173, 175, 188
hidrófito, 90
hierba, 89, 91, 92, 94, 103-105, 116-118, 121,
123, 141, 219, 276, 280-281
hierbas rizomatosas, 105
hierbas terrestres, 91, 94, 219-220
hierbas epífitas, 91
Hippocrateaceae, 94
305
Índice temático
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
hojarasca, 104, 177, 232, 276, 280, 284, 289
hojas, 104, 158, 168, 170, 277, 280, 284, 288-289
hospedero, 91, 93, 103, 162
I
Ilex aff. laurina, 231
índice
índice de valor de importancia, IVI, 206-208
índice α de Fisher , 191, 214, 216, 222-223
individuo
individuo muerto, 120, 192
individuo reclutado, 120, 229
individuo, número de, 94, 99, 100, 105,
120-121, 131, 206-207, 210
Inga
Inga pezizifera, 230-231
Inga samanensis, 230-231
inventario (ver también censo), 26, 52, 56, 60,
62, 64, 70, 88-90, 94, 104-105, 107,
112-113, 116, 123, 129-130, 145-146,
155, 157-158, 160, 168, 178, 191-192,
205, 275-276, 281
inventario permanente, 64, 121
inventario temporal, 121
Iriartea deltoidea, 207
Iriartella setigera, 207
Iryanthera
Iryanthera crassifolia, 207
Iryanthera ulei, 207
J
Jacaranda copaia, 208
jalón-estaca, método de, 133
Juglandaceae, 210
L
Ladenbergia magnifolia, 230-231
Laguncularia racemosa, 63
largo plazo, 23-26, 29, 31-32, 36, 52, 54, 60-
62, 65-66, 69-70, 78-79, 85-86, 89, 95,
99, 112, 115, 120, 129, 145-146, 153,
168, 170, 189, 200, 205
Lauraceae, 207, 210
laurel, 175
Lecythidaceae, 36, 210
Leguminosae, 210
Lepidocaryum tenue, 226
levantamiento topográfico, 142, 196-197, 200-201
liana, 102, 162, 178, 285
Loranthaceae, 92
M
Machaerium, 92
madera
madera, densidad de, 281, 283, 288-289
madera en descomposición, 288
madera, explotación de, 31
madera, volumen de, 281
maderables, especies, 26, 71, 225
maderables, recursos, 26, 72, 225
Malpighiaceae, 231
manejo de colecciones 176
mapa, 173, 177, 186, 188, 197
mapa, código de, 179
mapa, formato de, 185, 295
mapa, ubicación de individuos en, 174, 178
Marcgraviaceae, 93
Marcgraviastrum, 93
Mauritia flexuosa, 207
medición
medición de d , 59,150, 162, 176, 180, 288
medición de d, casos especiales, 155, 156,
159-161, 163, 177
medición de d, punto de referencia, 94, 149,
151, 160, 177, 198
medición, código de, 162
medición de variables, 26, 58-59, 99-105,
145
medición, error de, 88, 179-180
medición, escalas de, 95-97
medición forestal, 155, 276
medición, instrumentos de, 87, 101
medición topográfica, 130-131
Melastomataceae, 210
Meliaceae, 36, 207
metadatos, 142, 189-191
Miconia
Miconia affinis, 208
Miconia albicans, 208
Miconia theaezans, 230-231
Minquartia guianensis, 160
monitoreo
monitoreo ambiental, 70, 241
monitoreo ecológico, 70, 95
monitoreo biológico, 70, 95, 116
Monopteryx uaucu, 207
306 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
MoraMora megistosperma, 63Mora excelsa, 31
Moraceae, 93, 160, 207, 210
mortalidad, 32, 48, 58, 60, 70, 72, 95, 99, 116,120, 146, 154, 227-229, 232, 278-279
Morus insignis, 230muestra
muestra botánica, 155, 173, 185, 199muestra, tamaño de, 88, 111-112
muestreomuestreo abierto, 108muestreo agregado, 110muestreo, área mínima de, 118, 140muestreo, área representativa de, 119-120muestreo combinado, 110muestreo completamente al azar, 108muestreo, diseño de, 26, 37, 58, 71, 81, 85-89,
106-107, 110-112, 116, 122, 124, 125,222
muestreo, error de, 108, 113, 121muestreo estadístico, 99, 105muestreo, disposición espacial, 106muestreo estratificado al azar, 109-110muestreo lineal, 121muestreo preferencial, 108muestreo regular, 109muestreo selectivo, 108muestreo simple al azar, 108, 110-111muestreo sistemático, 108, 111muestreo, sitio de, 54, 106, 108, 145muestreo temporal, 120-121muestreo total, 56muestreo, unidades de, 71, 106-109, 111,
118-119, 124, 146, 206
premuestreo, 86, 88, 106, 109, 111-113,124, 150
submuestreo, 114, 116-117
musgo, 153Myrcia popayanenses, 231
Myriocarpa stipitata, 208
Myristicaceae, 63-64, 207, 210
Myrsine guianensis, 208
Myrtaceae, 36
NNaidizal, 63-64, 66, 141Naucleopsis glabra, 231
necromasa, 276nivel
nivel Abney, 131
nivel de monitoreo, 70, 95
nivel de significancia, 106
nivel de existencia, 72
nivel de organización, 70
normatividad, 78
O
Ocotea
Ocotea opifera, 231
Ocotea sericea, 231
ordenación, 108
Oenocarpus
Oenocarpus bacaba, 226
Oenocarpus bataua, 206, 208, 226
organoléptica, 175, 185
Otoba
Otoba gracilipes, 63-64, 66
Otoba latialata, 206
Otoba novogranatensis, 206
Oxandra leucodermis, 207
P
Palmas
palmas arbóreas, 91, 93, 219
palmas cespitosas, , 91, 220
palmas herbáceas, 91
palmas monoestipitadas, 91, 220
palmas trepadoras, 91
parcela
parcela circular, 64, 107, 111, 121
parcela cuadrada, 122-123, 134, 136, 138,
149-150
parcela grande, 55, 113, 173, 185
parcela mediana, 77, 186, 188
parcela pequeña, 26, 55, 116, 118, 124, 129,
186, 201, 277, 281, 284
parcela permanente, 29, 32, 62, 80-81, 101,
111, 130, 133, 142, 149, 176, 179, 189,
191, 206, 207, 215-216, 221, 225-227
parcela permanente, tipos de, 64, 117
parcela rectangular, 55, 56, 107, 111, 121-
122, 130, 138-139, 141, 149
parcela tipo Whittaker, 116-117, 122-123,
141
parcela, demarcación de la, 142, 170, 196,
197, 200
parcela, establecimiento de, 30, 52, 62, 78-79,
86, 110, 117, 129-130, 155, 187, 189,
197, 200-201
parcela, orientación de, 150
307
Índice temático
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Parkia pendula, 207
patronespatrones de abundancia, 72patrones de crecimiento, 72-73patrones de dispersión, 29, 227patrones de distribución, 32, 210, 227, 283patrones denso-dependientes, 29
Pera arborea, 208
pentaprisma de Wheeler, 155perímetro, 121-122, 129-130, 136, 139, 151-152,
162Philodendron, 93Pholydostachys synanthera, 226
pie de rey, 151, 153-154, 198
pintura, 152-153, 168, 198
placaplaca perdida, 178placa extraviada, 177placa, método de numeración, 146, 170
plantaplanta arbórea, 151, 178, 219-220, 226, 284planta arbustiva, 91, 93, 219-220, 226
planta epífita, 88, 91-95, 103-104-105, 107,153, 220-221
planta enredadera, 91-92planta estranguladoraplanta hemiepífita, 91-94, 165, 219-220
planta herbácea, 92, 219, 221
planta leñosa, 90, 115, 146, 200planta trepadora, 104, 162, 219-220, 225
plántula, 47- 48, 94, 105, 121, 141, 280población
población biológica, 85, 87-88población estadística, 87-88, 97, 109, 113población, dinámica de la, 118, 176, 225población, variabilidad de la, 106, 118, 123
Pourouma cecropiifolia, 208Pouteria glomerata, 231precisión, 154, 160, 165, 170-171, 191, 195,
275, 283, 289Prestoea acuminata, 168Prioria copaifera, 36, 63-64, 66productividad
productividad primaria, 25, 72productividad primaria neta, 232, 275, 277
propiedades organolépticas, 175protocolo, 25-26, 86, 89, 114, 116, 124, 188
protocolo de Kyoto, 280prueba de poder estadístico, 111, 123Pseudolmedia
Pseudolmedia laevigata, 208
Pseudolmedia laevis, 207
Psidium guajava, 208
pteridofito, 56
punto centrado en cuadrante, 107
Q
Quercus humboldtii, 36, 231
R
Raíces
raíces adventicias, 92-93, 162
raíces fúlcreas, 158, 160
raíces, medición de biomasa de, 285-287
ramas, 91-92, 103-104, 155, 160, 199, 276-277,
280, 287-289
rebrote, 158, 160, 181
rebrote sin medición, 179-180
reclutamiento, 48, 58, 60, 72, 95, 99, 116, 120,
227, 229
recursos
recursos del bosque, 69, 73, 175, 205-206
recursos maderables, 26, 71-72, 225
reforestación, 26, 176
regeneración, 26, 66, 79, 105, 114, 117, 176,
180, 227
regresión estadística, 108, 161, 164, 281-282,
285-287
relación alométrica, 59, 168, 232, 283-284
repetición, 97, 116
réplica, 30, 64, 113, 115-116, 117, 119, 123-124,
141-142
representatividad
representatividad espacial, 79, 106, 110,
112, 119-120
representatividad estadística, 112
representatividad temporal, 106
reproducción
reproducción asexual, 180
reproducción, tasas de, 170
reserva
reserva comunitaria, 78
reserva de la biosfera, 115
reserva natural, 33-35, 78, 149, 168
reserva privada, 44-45, 54
restauración, 26, 176, 230, 275
Rhizophora, 63
Rhizophoraceae, 63
Rubiaceae, 210, 213-214
308 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia
S
Salacia gigantea, 94
Sapotaceae, 207, 210
saprofitas, 91
Schizolobium parahyba, 230-231
sistemas de información geográfica, SIG, 63
sensor remoto, 77, 80
sesgo, 85, 97, 113
sistema
sistema de clasificación linneano, 173
sistema de posicionamiento global, GPS, 77,
198
sistema agroforestal, 170
sistema de manejo de datos, 188
sitio experimental, 114
situación legal, 44, 78, 80
sobrevivencia, 170, 178, 180, 227
Socratea exorrhiza, 226
sotobosque, 92, 140, 179, 280
Spondias mombin, 231
subcuadrante, 139-140, 170-172, 176, 197
sufrútice, 91
T
Tallo
tallo, altura del, 100
tallo, elongación del, 105, 168
tallo, longitud del, 100, 102, 104
tallo inclinado, 157
tallo quebrado, 156-158, 177, 192
tallo múltiple, 156, 157, 162, 170, 177, 185,
214, 216
tamanuá (también tamanois), 134
tasa
tasa de cambio, 72, 200
tasa demográfica, 118-120
tasa de acumulación de biomasa, 154
tasa de crecimiento, 151, 195
tasa de mortalidad, 72, 119, 154
tasa de reclutamiento, 72,
tasa de regeneración, 176
tasa de reproducción vegetativa, 170
Tectona grandis, 36
teodolito, 131, 134
terófito, 90
topografía
transecto, 55-56, 69, 108, 115, 120, 122, 130, 141
trepadoras, 42-43, 91, 92-94, 104, 162, 219-220,
225
tronco inclinado, 159
tubos de PVC, 140, 196, 197-198, 200
Turpinia occidentales, 231
U
Unidad muestral, 108, 146
unidad muestral, forma de la, 107, 111, 124
unidad muestral, tamaño de la, 118
V
Vara métrica graduada, 160
variable
variable cuantitativa, 145
variable dependiente, 106
variable independiente, 103, 164, 281, 283
variable nominal, 99, 145
variable, unidad de registro de la, 154
varianza, 106, 108, 114, 120
vegetación
vegetación, estudios permanentes de, 52,
106, 108, 113, 121-122
vegetación herbácea, 92, 219, 221
vegetación leñosa, 90, 115, 146, 200
Verbenaceae, 36
Virola, 231
Virola calophylla, 207
Virola flexuosa, 231
Virola sebifera, 208
Vismia
Vismia baccifera, 208, 231
Vismia ferruginea, 208
Viscaceae, 92
Vochysia ferruginea, 208
Voyria, 91
volumen, medida de 88, 93, 99-100, 103, 107,
111, 120-121, 228, 281, 286, 288, 290
volumen de información, 157, 187
W
Welfia regia, 206
Wettinia augusta, 226
Wettinia quinaria, 206
Z
Zancos, 158,
Zanthoxylum, 231
309
Índice de fotógrafos
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT
Índice de fotógrafos
Wilson Devia ÁlvarezFigura 21-C y D 152
René López CamachoPortadilla Capítulo 3 67
Portadilla Capítulo 6 127
Portadilla Capítulo 7 143
Portadilla Capítulo 11 235
Portadilla Anexos 273
Figura 20-B 147
Gilberto Emilio MahechaPágina del Director 3
Portadilla Capítulo 1 21
Portadilla Capítulo 4 75
Figura 22-B 156
Figura 26-B 163
Martha Isabel VallejoPortadilla Capítulo 2 27
Portadilla Capítulo 5 83
Portadilla Capítulo 8 183
Figura 17 139
Figura 20-A, D y E 147
Figura 21-A y B 152
Figura 22-D 156
Figura 25 161
Figura 26-A 163
Figura 28-B y C 169
Banco de imágenes ambientalesInstituto Alexander von HumboldtPortadilla Capítulo 9 193
Portadilla Capítulo 10 203
Portadilla Capítulo 12 243
Página
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○