Embed Size (px)
Citation preview
Untersuchung der Festigkeit von Fichten-Bauholz nach Schädlingsbefall infolge von Waldschäden
T 2005
Fraunhofer IRB Verlag
Bauforschung
T 2005
Dieser Forschungsbericht wurde mit modernsten Hoch-
leistungskopierern auf Einzelanfrage hergestellt.
Die in dieser Forschungsarbeit enthaltenen Darstellungen
und Empfehlungen geben die fachlichen Auffassungen
der Verfasser wieder. Diese werden hier unverändert wie-
dergegeben, sie geben nicht unbedingt die Meinung des
Zuwendungsgebers oder des Herausgebers wieder.
Die Originalmanuskripte wurden reprotechnisch, jedochnicht inhaltlich überarbeitet. Die Druck qualität hängt vonder reprotechnischen Eignung des Originalmanuskriptesab, das uns vom Autor bzw. von der Forschungsstelle zurVerfügung ge stellt wurde.
© by Fraunhofer IRB Verlag
Vervielfältigung, auch auszugsweise,nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Verlages.
Fraunhofer IRB Verlag
Fraunhofer-Informationszentrum Raum und Bau
Postfach 80 04 69
70504 Stuttgart
Nobelstraße 12
70569 Stuttgart
Telefon (07 11) 9 70 - 25 00Telefax (07 11) 9 70 - 25 08
E-Mail [email protected]
www.baufachinformation.de
Untersuchung der Festigkeit von Fichten-Bauholz
nach Schädlingsbefall infolge von Waldschäden
Abschlul3bericht 85502
Forschungsbericht im Auftrag der
Deutschen Gesellschaft für Holzforschung,
München.
Die Untersuchung wurde gefördert mit Mitteln der
Arbeitsgemeinschaft Industrieller Forschun gsvereinigungen e.V.
Al F
P. Glos und A. Gamm
Institut für Holzforschung
Universität München
1987
INSTITUT FÜR HOLZFORSCHUNGDER UNIVERSITÄT MÜNCHEN
8 MÜNCHEN 40, WINZERERSTRASSE 45
Untersuchung der Festi gkeit von Fichten-Bauholz
nach Schadlingsbefall infolge von Waldschäden
P. Glas und A. Gamin
1987
Inhaltsverzeichnis
1. Zielsetzung und Arbeitsplan 1
2. In die Untersuchung einbezogene Befallsarten . . . 3
2.1 Allgemeines 3
2.2 Holzbrütender Borkenkäfer Xyloterus lineatus 3
2.3 Holzwespe Sirex spec. . .
•
3
2.4 Fichtenbock 4
2.5 Bläue 4
2.6 Rotstreifigkeit 5
3. Bisheriger Kenntnisstand 8
3.1 Festigkeitsuntersuchungen an Holz mit
Insektenbefall und
•
an perforiertem Holz . . 8
3.2 Festigkeitsuntersuchungen an Holz mit Pilzbe-
fall 10
4. Untersuchungsmaterial 12
4.1 Zum Umfang des Schädlingsbefalls von Fichten-
Bauholz 12
4.2 Probennahme 12
4.3 Versuchsumfang und Prüfkörperabmessungen
•
13
5. Untersuchungsmethoden 21
5.1 Bestimmung der Rohdichte, Astigkeit und
Holzfeuchte 21
5.1.1 Rohdichte 21
5.1.2 Astigkeit 22
5.1.3 Holzfeuchte 22
5.2 Beurteilung des Insekten- und Pilzbefalls . 22
5.2.1 Insektenbefall 23
5.2.2 Pilzbefall 25
5.3 Festigkeitsprüfungen 28
5.3.1 Biegeprüfung 28
5.3.2 Druckprüfung 31
-1-
5.3.3 Zugprüfung 33
6. Ergebnisse 36
6.1 Allgemeines 36
6.2 Darstellung der Rohdaten 37
6.2.1 Festigkeit, E-Modul, Darr-Rohdichte und
Astigkeit aller Proben 37
6.2.2 Proben mit Lineatusbefall . 47
6.2.3 Proben mit Holzwespen- und
Fichtenbockbefall 52
6.2.4 Proben mit Bläuebefall 58
6.2.5 Proben mit Rotstreifebefall 62
6.2.6 Proben mit Fäulebefall 66
6.3 Mittelwertvergleich 70
6.4 Regressionsanalyse 75
7. Hinweise zur Berücksichtigung eines Insekten- und
Pilzbefalls bei der. Schnittholzsortierung 88
8. Zusammenfassung 90
9. Literaturverzeichnis 93
1. Zielsetzung und Arbeitsplan
Aus Kreisen der Holzwirtschaft und Teilen der forstlichen
Praxis wurde in den letzten Jahren mit wachsender Besorgnis
darauf hingewiesen, daß einheimisches Stammholz in offenbar
zunehmendem Umfang Insekten- und Pilzbefall aufweist.
Als besonders häufig auftretende Schäden wurden Befall durch
den holzbrütenden Borkenkäfer (Xyloterus lineatus), durch Holz-
wespen (Sirex spec.) und durch den Fichtenbock (Tetropium
spec.) sowie die durch Pilzbefall verursachte Bläue und Rot-
streifi gkeit genannt. Dabei handelt es sich um sogenannte Se-
kundärschädlinge, die in aller Regel nur bereits durch Primär-
schädlinge oder abiotische Ereignisse wie Hitze, Frost oder
Immissionen geschwächte Bäume oder auch gefällte, aber noch
saftreiche Stämme befallen (Schwerdtfeger 1981).
Obwohl die Schadenszunahme zumindest teilweise auf bekannte
Erei gnisse wie z.B. den heißen und trockenen Sommer 1983 zu-
rückzuführen war, unterstellte man auch einen Zusammenhang mit
den neuartigen Waldschäden. Inzwischen konnte allerdings nach-
gewiesen werden, daß Rundholz aus erkrankten Bäumen kein un-
günsti geres Lagerverhalten zeigt als Rundholz aus gesunden Bäu-
men (z.B. v.Aufseß 1985, Göttsche-Kühn u. Frühwald 1986, Saur
et al. 1986, Schmidt et al. 1986). Dennoch wird befürchtet, daß
weiterhin in stärkerem Umfang als bisher mit Sekundärschäden zu
rechnen sei. Als Grande für einen zunehmenden Befall werden an-
geführt:
- ein eventuell zu später Einschlag
- eine vermehrte Sommerfällung
- eine längere Aufarbeitungs- und Lagerungsdauer der Stämme
im Wald wegen der zunehmenden, verstreut anfallenden
"zufälligen Ergebnisse"
Da der überwiegende Teil des einheimischen Holzes im Bereich
des Bauwesens verwendet wird und Bauholz eine hochwertige,
wirtschaftlich bedeutsame Nutzung darstellt, ist der Einfluß
1
der Schädigung auf die Qualität von Bauschnittholz von beson-
derem Interesse. Die Qualitätsanforderungen an Bauschnittholz
sind in DIN 4074 (Gütebedingungen für Bauschnittholz - Nadel-
holz) und in DIN 68365 (Bauholz für Zimmerarbeiten - Gütebe-
dingungen) festgelegt. Danach ist die Verwendung von käfer- und
pilzbefallenem Holz stark eingeschränkt. Insofern stellen diese
sog. Sekundärschäden eine erhebliche Wertminderung des Holzes
dar, zumal Holz mit erkennbarem Insekten- oder Pilzbefall auch
für die meisten Anwendungsbereiche im Ausbau abgelehnt wird.
Im Rahmen dieses Forschungsvorhabens sollte der Zusammenhang
zwischen dem Ausmaß des Insekten- und Pilzbefalls und dem Fe-
stigkeits- und Verformungsverhalten von Bauschnittholz grund-
legend untersucht werden. Als für die Holzverwendung besonders
wichtige Eigenschaften sollten dabei die Biegefestigkeit und
der Biege-E-Modul an Kanthölzern sowie die Zugfesti gkeit, der
Zug-E-Modul, die Druckfestigkeit und der Druck-E-Modul an
Brettabschnitten untersucht werden.
Im einzelnen bestand das Arbeitsprogramm aus folgenden Teilar-
beiten:
Abschätzen der Auftretenshäufigkeit und des Ausmaßes von
Sekundärschäden im erzeu gten Schnittholz als Grundlage für
die Probenahme.
Probenahme in verschiedenen Sägewerken.
Herstellen der Prüfkörper (etwa je 200 Biege-, Zug- und
Druckproben).
Bestimmen des Befallsausmaßes.
Festigkeitsprüfung.
Auswerten der Versuchsergebnisse und Ausarbeiten eines
Normvorschlags bezüglich einer tolerierbaren Befallsaus-
dehnung.
2
2. In die Untersuchung einbezogene Befallsarten
2.1 Allgemeines
In diese Untersuchung wurde Schnittholz mit Insektenbefall
durch den holzbrütenden Borkenkäfer (Xyloterus lineatus), durch
Holzwespen (Sirex spec.) und durch den Fichtenbock (Tetropium
spec.) sowie mit durch Pilzbefall verursachter Bläue und Rot-
streifigkeit einbezo gen. Befallsursache und -zeitpunkt waren
nicht Gegenstand dieser Untersuchung.
2.2 Holzbrütender Borkenkäfer Xyloterus lineatus
Der holzbrütende Borkenkäfer befällt in der Regel kränkelnde
und absterbende Bäume sowie im Wald und auf Holzplätzen la gern-
des, waldfrisches Holz. Befallsvoraussetzung ist eine nicht zu
hohe und nicht zu niedrige Holzfeuchte, die das Gedeihen der
Nährpilze ermö glicht (Grosser 1985). Trockenes Holz (Holzfeuch-
te u < 30 %) wird auch nach erneuter Befeuchtung nicht mehr be-
fallen. Das Frar5bild ist ein Leitersprossengang, bestehend aus
einer radialen Eingangsröhre, einer Brutröhre und davon ausge-
henden Larvengän gen. Die Fraßgänge haben einen Durchmesser von
etwa 1.5 mm und sind schwarz gefärbt. Der holzbrütende Borken-
käfer lebt häufig in Symbiose mit Bläuepilzen.
2.3 Holzwespe Sirex spec.
Die Holzwespen befallen ebenfalls vor allem physiologisch ge-
schwächte oder anderweitig geschädigte Bäume und frisch ge-
fällte, noch berindete, teilweise auch entrindete Stämme.
Trockenes Holz wird nicht befallen, auch wenn es erneut be-
feuchtet wird.
Die Schädigung des Holzes erfolgt durch die Fraßgänge der Lar-
ven. Die Fraßgänge sind kreisrund und nehmen mit zunehmendem
Wachstum der Larve an Durchmesser zu. Dieser beträgt im Mittel
4 mm, er kann auf 8 mm und mehr ansteigen. Die Fraßgänge ver-
laufen bogenförmig und können bis zu 40 cm lang sein. Sie sind
fest mit hellfarbigem, mittelfeinem Bohrmehl verstopft. Die
Larven leben mit einem Weißfäulepilz in Symbiose, der Rotstrei-
figkeit verursacht.
2.4 Fichtenbock Tetropium spec.
Der Fichtenbock befällt bevorzugt geschwächte Bäume und frisch
gefällte, berindete Stämme. Die Larven fressen zunächst zwi-
schen Rinde und Holz unregelmäßige, gewundene und relativ brei-
te Fraßgänge und dringen dann in typischen Hakengängen miteinem Durchmesser von etwa 4 - 6 mm etwa 40 mm tief in das Holz
ein. Die Fraßgänge sind mit braunweißem Bohrmehl dicht gefüllt.
Im Gegensatz zu den kreisrunden Fluglöchern der Holzwespe sind
die Fluglöcher des Fichtenbocks oval.
2.5 Bläue
Als Bläue wird eine blaue bis blauschwarze Verfärbung des Hol-
zes bezeichnet, die durch Einwirkung von bestimmten Pilzen her-
vorgerufen wird. Bislang sind etwa 100 verschiedene Bläuepilz-
arten festgestellt worden (z.B. Grosser 1985). Bläuepilze wir-
ken holzverfärbend, gelten jedoch nicht als holzzerstörend, da
sie im allgemeinen keine Zellwände abbauen. Bläue wurde dennoch
mit in die Untersuchung einbezogen, weil dieser Nachweis für
Schnittholz bislan g nicht erbracht wurde. Da die Pilzsporen
permanent in Luft und Wasser zu finden sind, kann die Infektion
bei frisch gefälltem Holz über die Hirnfläche und sonst durch
Rindenverletzungen oder Bohrlöcher von holzzerstörenden Insek-
ten erfolgen. Charakteristisch ist eine radiale Holzverfär-
bung, die dadurch zustande kommt, daß die Pilzhyphen den Holz-
strahlen folgen, von deren Inhaltsstoffen die Pilze sich ernäh-
ren. Die zunächst streifenweise Verfärbung kann sich in kurzer
Zeit auf das gesamte Splintholz ausdehnen. Im trockenen Holz
kann sich die Bläue nicht weiter ausbreiten, allerdings kann
wiederbefeuchtetes Holz erneut befallen werden. Die Bilder 2.2
und 2.3 zei gen unterschiedlich starken Bläuebefall auf den
Hirnflächen von 2 Rundhölzern, kombiniert mit Rotstreifigkeit.
2.6 Rotstreifigkeit
Unter dem Begriff Rotstreifigkeit werden bei Fichtenholz rötli-
che, braune, violette und manchmal auch zitronen gelbe Verfär-
bungen zusammengefaßt. Die Verfärbungen werden durch Weißfäule-
pilze hervorgerufen, die - wenn auch nur langsam - durch Abbau
der Zellulose, der Hemizellulosen und des Lignins eine das Holz
zerstörende Korrosionsfäule bewirken. Der Abbau der einzelnen
Komponenten erfolgt dabei je nach Pilzart in unterschiedlicher
Reihenfolge und Intensität. Häufigste Rotstreife-Erreger sind
die sogenannten Schichtpilze (Stereum-Arten).
Bild 2.1 : Rotstreifi gkeit im Anfangsstadium
5
Bild 2.2 : Bläue und Rotstreifigkeit im Anfangsstadium
Bild 2.3 : Bläue und Rotstreifigkeit im fortgeschrittenenStadium
6
Bild 2.4 : Starker Rotstreifebefall
Rotverfärbte, radial sich ausbreitende Streifen sind Zeichen
für einen Befall. Auch der gesamte Querschnitt kann verfärbt
sein. Die Ausdehnung und die Intensität der Verfärbung ist kein
Maß für die Holzzerstörung durch Weißfäulepilze, da die ver-
schiedenen Pilze zum einen unterschiedliche und nicht eindeutig
zuzuordnende Verfärbun gen aufweisen und zum anderen nebenein-
ander vorkommen können.
Ebenso wie bei den Bläuepilzen erfolgt die Infektion über die
Hirnfläche frisch gefällter, vor allem unsachgemäß gelagerter
Stämme oder durch Rindenverletzungen und Bohrlöcher von holz-
zerstörenden Insekten. Holzwespen leben in Symbiose mit dem
Pilz Stereum sanguinolentum und bewirken somit einen Rotstrei-
febefall, wenn sie Eier in einen Stamm ablegen.
Unterschreitet die Holzfeuchte den Fasersättigungsbereich, kann
sich der Befall nicht weiter ausbreiten. Bei späterer Wiederbe-
feuchtung kann sich das Pilzwachstum und damit die Zerstörung
7
des Holzes allerdings fortsetzen. Die Bilder 2.1-2.4 zeigen un-
terschiedlich starken Rotstreifebefall.
3. Bisheriger Kenntnisstand
3.1 Festigkeitsuntersuchungen an Holz mit Insektenbefall
und an perforiertem Holz
Ober die Auswirkung eines Insektenbefalls auf die Festigkeits-
eigenschaften von Schnittholz liegt bislang nur eine Unter-
suchung vor (Hantsch 1984). In mehreren Arbeiten wird über den
Einfluß eines Xyloterus lineatus - Befalls auf die Festigkeits-
eigenschaften von Holzmasten berichtet. Daneben liegen mehrere
Arbeiten vor, in denen der Einfluß einer mechanischen Perfora-
tion (durch Stechen, Bohren, Schlitzen) auf das Festigkeitsver-
halten von Rund- und Schnittholz untersucht wird. Diese Arbei-
ten werden hier ebenfalls herangezogen, weil auch davon Auf-
schlüsse über eine mögliche Auswirkung von Insektenfraßgängen
erwartet werden.
Hantsch (1984) untersuchte 22-40 mm dicke und 50-160 mm breite
Bretter aus 47 absterbenden bzw. abgestorbenen, rauchgeschä-
digten Fichten. Das Splintholz der Fichten war teilweise schon
stark durch Bläue- und Rotstreifepilze befallen sowie durch den
Borkenkäfer Xyloterus lineatus und die Holzwespen Sirex gigas
und Xeris spectrum geschädigt. Hantsch ermittelte die Biege-
festigkeiten, die je nach Befall (gesund oder geschädigt) und
nach Herkunft ausgewertet wurden. Unabhängig von der Herkunft
stellte er bei den Brettern aus dem geschädigten Splintholz
(Mittelwert bei 54 N/mm 2 ) gegenüber denen aus gesundem Splint-
holz eine Festigkeitsminderung um ca. 10 % fest. Hantsch postu-
liert, daß Bretter noch verwertbar sind, die bis zu 25 % der
Breitseite von Braunfäule befallen sind, die nicht mehr als 3
große Insektenlöcher (Holzwespe) auf einen Meter Brettlänge
aufweisen und die beliebig viele kleine Insektenlöcher (Xylo-
terus lineatus) haben.
8
Kufner et al. (1973), Schmidt (1973) sowie Schmidt und Roth
(1975) untersuchten die Auswirkung eines Xyloterus lineatus -
Befalls auf die Biegefestigkeit von Holzmasten. Sie stellten
bei etwa 400 Bohrlöchern auf 1 in Mast-Länge keine über die
normale Streuweite der natürlichen Holzfehler hinausgehende
Festigkeitsminderung fest.
Die Auswirkung einer Perforation durch Stechen, Bohren oder
Schlitzen auf die Biegefestigkeit und den E-Modul von Rund- und
Schnittholz hängt ab von der Gr50e der Bohrlöcher oder der
Schlitze, deren Abstand und Eindringtiefe. Burmester (1983)
prüfte Fichten-Kanthölzer mit Querschnittsabmessungen von 5x8,
8x8, 5x10, 10x10 und 10x12 cm der Güteklassen 1 und 2 nach DIN
4074, die mit 0.6 mm dicken Nadeln und einer Lochdichte von
13388 Löchern je m 2 10 mm tief perforiert wurden. Je Quer-
schnitt und Güteklasse wurden 25 perforierte und unbehandelte
Kanthölzer geprüft. Dabei wurden keine Unterschiede in der
Biegefestigkeit von perforiertem und unbehandeltem Schnittholz
festgestellt. Peyresaubes (1985) fand dagegen bei 15 Kanthöl-
zern 9.5x9.5 cm aus Fichte, die mit einem 9 mm langen und 1.2
mm dicken Messer 4-6 mm tief perforiert wurden, eine Festig-
keitsminderung um ca 7%, und bei je 13 Kanthölzern 5x10 cm aus
Douglasie und Fichte, die mit einem 16 mm langen und 1.65 mm
breiten Messer 8-10 mm tief perforiert wurden, eine Festig-
keitsminderung um ca. 23 bzw. 18 %.
Banks (1973), zit. nach Perrin (1978), untersuchte Fichten-
schnittholz mit einem Nennquerschnitt von 2x2 inch, das 6 mm
tief mit 860 Schlitzen je ft 2 perforiert wurde. Er stellte eine
Reduzierung der Biegefestigkeit um ca. 16 % und des Biege-E-
Moduls um ca. 13 % fest. Kass (1975) untersuchte an Schnittholz
aus Redwood (Nennquerschnitte 2x4 und 4x4 inch) den Einfluß un-
terschiedlicher Eindringtiefen und Schlitzdichten. Bei den 2x4
inch groOen Querschnitten stellte er bei einer Eindringtiefe
von 3/8 inch und einer Dichte von 75 Schlitzen je ft 2 eine Re-
duzierung der Biegefestigkeit bzw. des Biege-E-Moduls um ca. 7
bzw. 4 % fest; bei einer Eindringtiefe von 3/8 inch und einer
Dichte von 357 Schlitzen je ft 2 betrug die Reduzierung ca. 26
bzw. 9 %.
Möhler (1969) stellte bei Fichtenholzmasten mit Bohrungen (3 mm
Durchmesser, 40 mm Eindringtiefe; 1340 Löcher je m 2 ) gegenüber
nicht perforierten Masten eine Festigkeitsminderung von etwa
17% fest. Bei Masten mit Schlitzen (30x2.2 mm, 30 mm Eindring-
tiefe; 470 Schlitze je m 2 ) betrug die Festigkeitsminderung etwa
7%.
3.2 Festigkeitsuntersuchungen an Holz mit Pilzbefall
Die meisten bisherigen Arbeiten über Festigkeitsuntersuchungen
an pilzbefallenem Holz standen unter dem Aspekt, Holzschutz-
mittel auf ihre Eignung zu testen. Dazu wurden Kleinproben ver-
wendet, die in der Regel mit besonders aggressiven, holzzerstö-
renden Pilzen, jeweils in einer Reinkultur, bei optimalen
Wachstumsbedingungen infiziert wurden. Nach einem Zeitraum zwi-
schen einem und sechs Monaten wurde der Gewichtsverlust der
Proben infolge des Pilzangriffes ermittelt. Danach wurden sie
einer Festigkeitsuntersuchung unterzogen. Der Gewichts- und
Festigkeitsverlust wurden in Relation zueinander gesetzt. Es
zeigte sich, daß die Festigkeitseigenschaften schon erheblich
reduziert waren, noch bevor ein größerer Gewichtsverlust auf-
trat.
So haben Liese u. Stamer (1934) Druckfestigkeitsuntersuchungen
an 5 cm langen, 2.5 cm breiten und 1.5 cm dicken Kiefernsplint-proben durchgeführt, die vier verschiedenen Braunfäulepilzen1
zwischen ein und sechs Monaten ausgesetzt worden waren. Danachwurde die Druckfestigkeit und der Gewichtsverlust infolge der
Einwirkungsdauer der Pilze untersucht. Schon bei einer geringen
Gewichtsreduzierung ließ sich ein deutlicher Festigkeitsverlust
feststellen. Nach viermonatiger Einwirkungsdauer betrug z.B.
beim echten Hausschwamm die verbleibende Druckfestigkeit nur
1 Es handelte sich dabei um den echten und den wilden Haus-schwamm, den Kellerschwamm und den Porenhausschwamm.
- 10 -
noch 10 % der Festigkeit der Vergleichsprobe.
Trendelenburg (1940) schlug für die Verkürzung von Pilzversu-
chen bei Holzschutzmittelprüfungen die Schla gbiegeprüfung als
sensibles Verfahren für den Nachweis der Festigkeitsreduktion
durch Pilzbefall vor, da ihm zufolge durch den Pilzbefall der
Biege-E-Modul am wenigsten, die Druck- und Biegefestigkeit
etwas mehr, und mit deutlichem Abstand am stärksten die Zug-
festigkeit und die Bruchschlagarbeit beeinflußt werden. Er
verwendete 0.85x0.85x12 cm grope Proben aus Fichte und Buche,
die mit Braunfäulepilzen infiziert wurden. Schon nach einem
Monat Einwirkungsdauer durch die Pilze zei gten diese Proben
zwischen 50 bis 80 % Festigkeitsverlust in Relation zu den
Vergleichsproben. Pechmann u. Schaile (1950) sowie Pechmann et
al. (1967) untersuchten nach der Methode von Trendelenburg
Proben aus Buche, Fichte, Kiefer, Okoum6 und Abachi und bestä-
tigten dessen Ergebnisse. Dagegen stellten Pechmann et al.
(1964) bei Kiefernsplintholz, das von Bläuepilzen befallen war,
keine Auswirkung des Bläuebefalls auf die Schlagbiegefestigkeit
fest.
Pechmann et al. (1967) untersuchten an Fichtenholzproben den
Einfluß der Rotstreifigkeit nach Waldlagerung auf die Bruch-
schlagarbeit von lxlxl2 cm großen Proben. Dabei wurden Proben
aus zwei Fichtenstämmen sofort nach dem Einschlag bzw. nach 6-,
12- und 16-monatiger Waldlagerung geprüft. Nach 16-monatiger
Lagerung waren die Stammstücke stark verfärbt, ließen aber noch
keine Zeichen einer Vermorschung erkennen. Die Festigkeits-
minderung der Bruchschlagproben betrug im Mittel etwa 10%. In
Laborversuchen waren dagegen bereits nach 6 Monaten Festig-
keitsminderungen von bis zu 50 % fest gestellt worden. Hantsch
(1983) und Schober (1986) untersuchten u.a. die Biege- und
Druckfestigkeit an 2x2x30 cm bzw. 2x2x3 cm großen Proben aus
dem Splintholz seit über 5 Jahren stammtrockener, rauch- und
sekundärgeschädigter Fichten und stellten bei stark pilz- und
teilweise insektenbefallenem Holz im Vergleich zu frischen,
nicht geschädigten Proben Festigkeitsminderungen von zum Teil
über 10 % fest.
4. Untersuchungsmaterial
4.1 Zum Umfang des Schädlingsbefalls von Fichten-Bauholz
Zur Vorbereitung der Probenahme wurden 7 Sägewerke besucht, um
den Umfang des Schädlingsbefalls von Fichten-Bauholz festzu-
stellen. In allen Fällen zeigte sich, daß das eingeschnittene
Bauschnittholz nur in sehr geringem Umfang Insekten- oder Pilz-
befall aufwies. Als Grund dafür wurden die geltenden Bauholz-
gütevorschriften und die aktuelle Marktlage angegeben, bei der
Bauholz mit Sekundärschädenbefall vom Käufer nicht angenommen
wird. Aus diesem Grund versuchten die reinen Bauholzsägewerke
bereits beim Rundholzkauf möglichst schadholzfreie Ware zu er-
werben. Teilweise wurden dafür sogar transportkostenintensive
Rundholzimporte in Kauf genommen. Größere Unternehmen, die
aufgrund einer Koppelproduktion, wie z.B. Bauschnittholz und
Paletten oder Spanplatten, in der Lage sind, auch minderwertige
Holzqualität zu verarbeiten, akzeptierten dagegen auch Rundholz
mit Befall. Allerdings konnte auch in diesen Unternehmen als
Folge einer strengen innerbetrieblichen Sortierung kein höherer
Anteil an geschädigtem Bauschnittholz festgestellt werden.
4.2 Probennahme
Ober eine Fragebogenaktion wurden süddeutsche Sägewerke und
einige schnittholzverarbeitende Betriebe angesprochen und um
Mitarbeit bei der Probenbeschaffung gebeten. Um eine breite
Streuung der Befallsausprä gungen zu erhalten, wurden 15 Be-
triebe (Tab.4.1, lfd.Nr. 1 - 15) in die Probenahme einbezogen.
Ober einen Zeitraum von mehreren Wochen wurden in diesen Be-
trieben mindestens 4 in lange Kanthölzer mit einem Nennquer-
schnitt von 8/16 cm oder 8/8 cm und 4 in lange, mindestens 3o mm
dicke Bretter mit Insekten- und Pilzbefall gesammelt. Das so
geworbene Schnittholz wurde zum Institut transportiert und dort
technisch nach einem milden Trocknungsschema auf eine Holz-
feuchte von 12 % getrocknet.
- 12 -
4.3 Versuchsumfang und Prefkörperabmessungen
Aus dem vorliegenden Probenmaterial wurden für Biegeversuche
180 Fichten-Kanthölzer, für Druckversuche 340 Fichten-Brettab-
schnitte und für Zugversuche 208 Fichten-Brettabschnitte nach
folgenden Gesichtspunkten ausgewählt:
- Je Sekundärschädling möglichst viele Proben ohne kombinier-
ten Befall.
Je Sekundärschädling eine größtmögliche Streubreite der
Befallsintensität.
Der maximale Befall sollte möglichst im mittleren Bereich
der Prüfkörperlänge liegen.
Bereits bei der Probenahme und dann bei der Auswahl der Proben
stellten sich folgende Schwierigkeiten heraus:
Kanthölzer mit Holzwespen- und Fichtenbockbefall waren nur
in geringem Umfang zu finden.
Nach den am eingeschnittenen Holz erkennbaren Fraßbildern
konnte nicht immer eindeutig zwischen Holzwespen- und
Fichtenbockbefall unterschieden werden:
• Ein schräg angeschnittener Holzwespen-Fraßgang tritt als
elliptische öffnung in Erscheinung und ist visuell vom
Ausflugloch eines Fichtenbocks nicht zu unterscheiden.
. Durch den Einschnitt freigelegte Fraßgänge enthalten
teilweise kein Bohrmehl mehr oder sind mit Sägespänen
angefüllt. Dadurch entfällt auch das Bestimmungskrite-
rium "Bohrmehlfärbung".
Aus diesen Gründen wird in der weiteren Untersuchung zwi-
schen Fichtenbock- und Holzwespenbefall nicht mehr unter-
schieden.
Problematisch ist auch die visuelle Unterscheidung zwischen
- 13 -
Rotstreifigkeit und Fäule. Die Farbe und Intensität der
Verfärbung hängt ab von den jeweils vorhandenen Erregern
und bietet kein sicheres Maß für die Stärke des Befalls
bzw. das Stadium der Holzzerstörung. Um einen Anhaltspunkt
dafür zu gewinnen, wie sich ein begrenzter, bei einer Beur-
teilung in der Praxis im Toleranzbereich zur Rotstreifig-
keit liegender Fäulebefall auf das Festigkeitsverhalten von
Schnittholz auswirken kann, wurden deshalb einige Proben
mit beginnender Fäule in die Untersuchung einbezogen.
Um eine möglichst große Anzahl von Proben mit Insekten- und
Pilzbefall prüfen zu können, wurden als nicht befallene Ver-
gleichsproben zum Teil Versuchsergebnisse aus einer früheren
Untersuchung (Glos u. Spengler 1985) in die Auswertung mit
einbezogen, und zwar 100 Biegeproben mit dem Querschnitt 8/16
cm und 80 Zugproben mit dem Querschnitt 20/200 mm (Tab. 4.1,
lfd.Nr. 16).
Insgesamt 908 Proben gingen in diese Untersuchung ein. Davon
wurden 728 Proben im Rahmen dieser Untersuchung hergestellt und
geprüft und 180 Proben wurden aus dem o.g. früheren Projekt mit
in diese Untersuchung einbezogen.
Tabelle 4.1 gibt an, aus welchen Betrieben das Probenmaterial
stammt. Tabelle 4.2 enthält die Verteilung der in dieser Unter-
suchung vorkommenden Befallsarten. In Tabelle 4.3 ist zusam-
mengestellt, mit welcher Häufigkeit die einzelnen Sekundär-
schädlinge bei dem vorliegenden Untersuchungsmaterial auftre-
ten.
Tabelle 4.2 bestätigt, daß nur in wenigen Fällen ein isolierter
Befall durch nur einen Sekundärschädling vorliegt. Insbesondere
wird das aus der Literatur bekannte gemeinsame Auftreten von
Holzwespe und Rotstreifigkeit bzw. von Xyloterus lineatus und
Bläue bestätigt.
Tabelle 4.1 : Herkunft der Probekörper
Pf leiderer1 8
OrtNr.Anzahl der Proben
Biegung Druck ZugFirma
280 340 288Summe
Gesamtsumme 908
3 9Neumarkt / Opf.
Tabelle 4.2 : Verteilung des Befalls im ProbenmaterialH u. F: Holzwespe und Fichtenbock
ohne Proben mit Befall Anzahl der ProbenBefall Lin. H u. F Bläue Rotstr Fäule Biege Druck Zug
x 132 97 80x 20x 21 31 28x 7 1 1x 16 26 27x x 2 1x x 1 3x x 1
5 3x 13
7 12x x 1x 3 2x 3 13 15
6 30 2020 62 51
x 1 1x 2 1 2
x 1 6 59 5 3
16 14 14x 15 28 16
111 3
x 1
Summe 280 340 288
Tabelle 4.3 : Häufigkeit des Befalls im ProbenmaterialH u. F: Holzwespe und Fichtenbock
ohneBefall Lin.
ProbenH u. F
mit BefallBläue Rotstr Fäule
AnzahlBiege
der ProbenDruck Zug
x 132 97 80
x 75 82 76
x 41 133 113
x 96 196 166
x 92 187 155
x
- 16 -
Die Ausformung der Prüfkörper erfolgte nach folgenden Krite-
rien:
- Die Prüfkörperlänge 1 der Kanthölzer mit dem Nennmaß 8/16
cm wurde auf 3.3 in festgelegt, die der Kanthölzer mit dem
Nennmaß 8/8 cm auf 1.75 m, um bei einer Sollhöhe von h = 16
cm bzw. h = 8 cm entsprechend ISO 8375 ein Stützweitenver-
hältnis von mindestens 1/h = 18 gewährleisten zu können.
Die Prüfkörperlänge der Druckproben wurde, um Stabilitäts-
probleme auszuschließen, in Übereinstimmung mit früheren
Untersuchungen (u.a. Glos 1978) auf 18 cm festgelegt.
- Für die Zugproben wurde ebenfalls in Übereinstimmung mit
früheren Untersuchungen (u.a. Glos, Spengler 1985) eine
Prüflänge von 450 mm festgelegt. Bei dieser Prüflänge kön-
nen Astansammlungen und andere Strukturstörungen hinrei-
chend erfaßt werden. Damit ergab sich einschließlich der
erforderlichen Krafteinleitungsbereiche eine Länge der
Zugprüfkörper von 1.25 m.
- Die Biege-, Druck- und Zugprüfkörper wurden so aus den an-
gelieferten Kanthölzern und Brettern herausgeschnitten, da(3
sich zum einen vorrangig der Querschnitt mit dem maximalen
Insekten- und Pilzbefall, zum anderen, soweit möglich, die
maximale Astigkeit im mittleren Bereich der Prüfkörperlänge
befanden.
- Die Querschnittsabmessungen der Prüfkörper wurden im Rahmen
der in den Tabellen 4.4, 4.5 und 4.6 angegebenen Raster als
jeweils gröf3tmögliche Abmessungen gewählt.
Nach der Ausformung wurden die Prüfkörper bis zur Prüfung im
Normalklima 20/65-1 gelagert.
Im späteren Biegeversuch wurden die Kanthölzer jeweils so ge-
prüft, daß die Seite mit dem maximalen Befall in der Zugzone
lag.
- 17 -
Höhein mm
70
75
80
115
125
135
140
145
150
160
165
Summe
Breite in mm-
Tabelle 4.4 : Querschnittsabmessungen der Biegeprüfkörper
170 23
10 44 14
Dicke in mm
34 36 40Sum-me20 302624
11111111 0 t1
85 4 4
UMW 24
2 10 24 38
100
105
3 7
110 3 24
120
130
140
145
41
150 2 9 24
9
14
v17
Summe 105 28 97 14 10 11
Brei-tein mm
70
75
80
90
95
175
180
190
200
3 2
4
2 15
4
4
9
8 1 2
1
Tabelle 4.5 : Querschnittsabmessungen der Druckprüfkörper
1 1
4
6
13
14
24 24
3 6
13 19
1 1
4
2 2
35 39
3 3
8 10
2 I 2
21 23
2 i 2
6 8
13 14
15 15
6 8
86 86
263 288
130
135
140
145
150
155
160
170
180
190
200
Summe 25
Tabelle 4.6 : Querschnittsabmessungen der Zugprüfkörper
5. Untersuchungsmethoden
5.1 Bestimmung der Rohdichte, Astigkeit und Holzfeuchte
Zur Beurteilung der allgemeinen Holzqualität der Kanthölzer und
Bretter wurden die Rohdichte, die Astigkeit sowie die Holz-
feuchte bestimmt.
5.1.1 Rohdichte
Die Rohdichte wurde nach DIN 52182 als Normal-Rohdichte des
gesamten Prüfkörpers und als Darr-Rohdichte eines Probestrei-
fens bestimmt.
Die Normal-Rohdichte des Gesamtprüfkörpers wurde aus Masse und
Volumen des jeweiligen Prüfkörpers bestimmt.
Die Darr-Rohdichte wurde aus Masse und Volumen eines etwa 2 cm
breiten Probestreifens bestimmt, wobei das Volumen mit einem
Auftriebsverfahren ermittelt wurde. Der Probestreifen umfal3te
den gesamten Probenquerschnitt und wurde nach dem Versuch in
Bruchnähe aus dem Prüfkörper geschnitten.
Bei dem in diese Untersuchung einbezogenen Vergleichskollektiv
von 100 Kanthölzern ohne Befall war nur die Normal-Rohdichte
bestimmt worden. Bei diesen Proben wurde die Darr-Rohdichte
nach DIN 52182 aus der jeweiligen Normal-Rohdichte, bezogen auf
eine Holzfeuchte von 12 %, berechnet.
Für die statistische Auswertung der Biege-, Druck- und Zugver-
suche wurde als Parameter für die Rohdichte die Darr-Rohdichte
gewählt, weil sie im Vergleich zur Normal-Rohdichte die höhere
Korrelation mit den Festigkeitseigenschaften aufwies.
5.1.2 Astigkeit
Die Astigkeit der Kanthözer wurde nach DIN 4074, Sortierregeln
für "Kantholz und Balken", nach den Kriterien "Einzelast" und
"Astansammlung" bestimmt. Die Astigkeit der Druck- und Zugprüf-
körper wurde nach DIN 4074, Sortierregeln für "Bretter, Boh-
len, Latten" und zusätzlich nach der KAR-Methode jeweils nach
den Kriterien "Einzelast" und "Astansammlung" ermittelt.
Die nachfolgende statistische Auswertung ergab, daß das Krite-
rium "Einzelast nach DIN 4074" bei den Biege-, Druck- und Zug-
proben im Mittel die höchste Korrelation mit der Biege-, Druck-
und Zugfestigkeit aufwies. Deshalb wurde zur Beschreibung der
Astigkeit bei der weiteren Auswertung dieser Parameter gewählt.
5.1.3 Holzfeuchte
Die Holzfeuchte der Prüfkörper wurde nach DIN 52183 gravime-
trisch an einem ca. 2 cm breiten Probestreifen bestimmt. Dieser
Probestreifen umfaßte den gesamten Probenquerschnitt und wurde
sofort nach dem Versuch in Bruchnähe aus dem Prüfkörper heraus-
geschnitten.
Bei den Biegeproben, die in diese Untersuchung als nicht befal-
lenes Vergleichskollektiv einbezogen wurden, betrug die Holz-
feuchte im Mittel 12 %. Einzelwerte für die einzelnen Kant-
hölzer lagen nicht vor.
5.2 Beurteilung des Insekten- und Pilzbefalls
Ein Teilziel dieser Untersuchung bestand darin, eine möglichst
gute und einfache Methode zu finden, Insekten- und Pilzbefall
an Schnittholz visuell zu beurteilen, als Voraussetzung für
eine Klassifizierung des befallenen Holzes im Rahmen einer
Schnittholzsortierung.
- 22 -
5.2.1 Insektenbefall
In den Bildern 5.1 und 5.2 ist am Beispiel von jeweils 4 Bret-
tern unterschiedlich intensiver Befall durch Xyloterus lineatus
sowie durch Holzwespe bzw. Fichtenbock dargestellt. Das linke
Brett ist jeweils nicht befallen, und die Befallsintensität •
nimmt von links nach rechts zu.
Es ist zu erkennen, daß eine Identifizierun g der beiden Be-
fallsarten aufgrund der arttypischen Fraßbilder ohne weiteres
-möglich ist:
Xyloterus lineatus - Befall ist gekennzeichnet durch
schwarz gefärbte, runde Fraßgänge mit einem Durchmesser von
etwa 1.5 mm.
Bild 5.1 : Unterschiedlich starker Xyloterus lineatus -Befall
- 23 -
Bild 5.2 : Unterschiedlich starker Holzwespen- bzw.Fichtenbock-Befall
Holzwespen- und Fichtenbockbefall ist gekennzeichnet durch
die im Durchschnitt größeren Fraßgänge mit einem Durchmess-
ser von 1 bis 8 mm, im Mittel etwa 4 mm, die teilweise mit
hellfarbigem bzw. bräunlichem Bohrmehl gefüllt sind.
Weniger einfach ist dagegen die Quantifizierung des Befalls.
Dafür ist in Anlehnung an die Versuchsergebnisse mit perforier-
tem Schnittholz (v g l. 3.1) die Lochgröße, die Lochhäufigkeit
und die Eindringtiefe der Fraßgänge von Bedeutung. Die Loch-
größe ist durch den Parameter "Befallsart" abgedeckt. Die Loch-
häufigkeit wurde durch Zählen der Bohrlöcher an der am stärk-
sten befallenen Stelle der Schnittholzoberfläche bestimmt.
Längsangeschnittene Fraßgänge wurden dabei gleich bewertet wie
senkrecht oder schräg angeschnittene. Als Bezu gsflächen, in-
nerhalb der die Bohrlöcher zu zählen waren, wurden gewählt:
- 24 -
- In Anlehnung an DIN 4074 ein 15 cm breites Band um den Um-
fang der Probe.
- Ein 5 cm breites Band um den Umfang der Probe.
Um den Einfluß der Probengröße zu eliminieren, wurde neben dem
Parameter "Lochhäufigkeit", d.h. der absoluten Anzahl von Bohr-
löchern je Bezugsfläche, zusätzlich der Parameter "Lochdichte"
eingeführt, wobei die Lochdichte durch Division der Lochhäufig-
keit durch den halben Umfang des jeweiligen Prüfkörpers nor-
miert wurde.
LochhäufigkeitLochdichte =
b + d
mit b,d Querschnittsabmessungen des Prüfkörpers
Weiterhin wurde versucht, die Eindringtiefe der Fraß gänge durch
Einführen von Stahl- oder Kunststoffdraht in die Bohrgänge ab-
zuschätzen. Dies führte in der Hegel zu keinem befriedigendem
Erfolg, weil das Eindringen des Drahtes durch die Pilzhyphen
(bei Lineatusbefall) bzw. durch vorhandenes Bohrmehl (bei Holz-
wespen- und Fichtenbockbefall) sowie durch das Abknicken der
Fraßgänge behindert wurde.
Somit standen als einfache, auch für eine Anwendung in der Pra-
xis geei gnte Parameter zur Quantifizierung des Insektenbefalls
nur die Lochhäufigkeit und die Lochdichte, auf verschiedene Be-
zugsflächen bezogen, zur Verfügung . Die statistische Auswertung
der Versuchergebnisse zeigte, daß die Lochdichte, auf eine
Bandbreite von 15 cm bezo gen, mit der Biege-, Druck- und Zug-
festigkeit im Mittel am höchsten korreliert war. Deshalb wurde
dieser Parameter in der weiteren Auswertung verwendet.
5.2.2 Pilzbefall
Die Bilder 5.3 und 5.4 zeigen am Beispiel von jeweils 4 Bret-
- 25 -
•
tern unterschiedlich intensiv ausgeprägten Bläue- und Rotstrei-
febefall. Die Holzverfärbung ist das einzige Symptom des Pilz-
befalls, das sich zur visuellen und damit zur praxisnahen Beur-
teilung des Befalls bei Brettern und Kanthölzern eignet. In
dieser Untersuchung wurde der auftretende Pilzbefall aufgrund
der Verfärbung wie folgt differenziert:
- Eine bläuliche Oberflächenverfärbung als Bläue.
Eine rötliche bis bräunliche, in Sonderfällen auch gelbe
und violette Oberflächenverfärbung als Rotstreifigkeit.
Eine braune Oberflächenverfärbung als Fäule, wenn es mög-
lich war, mit dem Fingernagel Teilstücke aus der Oberfläche
des Probekörpers herauszubrechen und diese zwischen den
Fingern zu zerreiben. Diese Definition entspricht dem in
der Praxis verbreiteten Begriff "nagelfest".
Bild 5.3 : Unterschiedlich starker Bläuebefall
- 26 -
Bild 5.4 : Unterschiedlich starker Rotstreifebefall
Für die Quantifizierung des Befalls ist die Farbintensität
nicht geeignet, da sie von den jeweils vorhandenen Pilzarten
abhängt und mit dem Grad der Holzzerstörung i.a. nicht korre-
liert ist (u.a. v. Pechmann et al. 1967).
Als Parameter für das Befallsausmaß wurde die Ausdehnung der
Verfärbung über den Umfang des Prüfkörpers an der Stelle des
maximalen Befalls in 96 des Umfangs festgelegt. Weiterhin wurde
aus dem an der Oberfläche bestimmten Befallsausmaß die maximal
befallene Querschnittsfläche in 96 des Querschnitts berechnet.
Dazu wurde angenommen, daß sich der äußerlich sichtbare Befall
radial in den Querschnitt hinein fortsetzt. Daß dies nur eine
Näherung sein konnte, erhellen die Bilder 2.1-2.4.
Insofern überrascht es nicht, daß dieser rechnerisch bestimmte
Parameter "Querschnittsanteil" mit den Festigkeitseigenschaften
nicht höher korreliert war als der direkt meßbare Parameter
"Umfang santeil". Aus diesem Grund wurde in der weiteren Auswer-
tung der Parameter "Umfangsanteil am maximal befallenen Quer-
- 27 -
izierung des Pi7
5.3 Festigkeitsprüfungen
5.3.1 Biegeprüfung
Die riegeprüfungen der Kanthölzer wurden in Anlehnung an DIN
:Jnd I 8375 durchgeführt. Der Prüfkörper mit den Defini-
tion de. i ssungen ist schematisch in Bild 5.5 dargestellt.
Die Prüfvorrchtuna einschließlich der Meßeinrichtun g zur
Kraft- und Verformumgsmessung zeigt Bild 5.6.
zur
Bild 5.5 : Schematische Darstellung einer Biegeprobe
b - Breite der Probeh - Höhe der Probe10 - Prüfkörperlange11 Meßbasis zur E-Modulbestimmung nach ISO
(11 = 0.8 * 1k)ls Stützweitelk Abstand der Kra. 'ffspunk'-e
- 28 -
Bild 5.6 : Schematische Darstellun g der Biegeprüfmaschine
(1) weggesteuerter, hydraulischer Prüfkraftzylin-der mit Kraftmeßdose
(2) Traverse für Krafteinleitung in die Biegeprobe(3) Hartholzreiter(4) Prüfkörper(5) Me5einrichtuna für Relativverformungsmessung(6) Wegaufnehmer für Relativverformungsmessung für
ISO-E-Modul(7) Wegaufnehmer für Gesamtverformungsmessung für
DIN-E-Modul(8) Rechtes Auflager (Gleitpunktlager) mit Kraft-
mePdose(9) Linkes Aufla ger (Gleitlinienlager) mit Kraft-
medose
29
2 * 1s 3 - ik 3
8 * Av
18-fac- der Prc
betr-;e s 3 in ein Drittel de 'te
und 1 in bei einer Sttr, > 3 m. Die konstante Verformungs-
geschwindigkeit der Belastungsvorrichtung wurde so gewählt, dap
der Bruch entsprechend DIN 52186 im Mitte' ' '0 7 ,er-
reicht wurde.
Die Biegefestigkeit wurde aus der aufgeprägten Höchstkraft, den
Querschnittsabmessungen und der Prüfoeometrie (Stützweite und
Lastangriffspunkte) entsprechend DIN 52186 und ISO 8375 berech-
net:
* F * (ls lk )
2 *
Der Biege-E-Modul wurde nach DIN 52186 und ISO 8375 bestimmt:
ED I N
(is — ik ) 1 i 2 LFEso
3 * b * h 3 Aw
b,h den Querschnittsabmessungen des Prüfkörpers in mm
(vol. Bild 5.5)
dem Prüfkörper aufgeprägte Höchstkraft in N
Kraftdifferenz in N im elastischen Verformun g sbe-
reich der Probe
= die der Kraftdifferenz entsprechende Gesamtverfor-
mung in mm
die der Kraftdifferenz entsprechende Relativver-
formung in mm
mit
— 30 -
•
si
jej 'er .
wird, also auch eine anteilige Schub crmung berücichtjgt,
ist EDIN im allgemeinen kleiner als EISQ. In der weiteren Aus-
wertung wird ausschließlich EDIN verwendet.
5.3.2 Druckprüfung
Die Druckprüfung der Bretter erfolgte in einer Prüfmaschine,
in der dem Prüfkörper ein ebener Verformungszi. aufgeprägt
wird, vergleichbar der Beanspruchung einer Brlamelle in ei-
nem Brettschichtträger. Der Prüfkörper mit den Definitionen der
Abmessungen ist schematisch in Bild 5.7 dargestellt. Die Prüf-
einrichtung einschließlich der Meßeinrichtung zur Kraft- und
Verformungsmessuna zeigt Bild 5.8.
Bild 5.7 : Schematische Darstellung einer Druckprobe
b - Breite der Probed - Dicke d Pro10 -11 - Meßbasis (1 zur E-Modulbestimmung
- 31 -
Bild 5.8 : Schematische Darstellung der Druckprüfmaschine
(1) weggesteuerter, hydraulischer Prüfkraftzylin-der mit Kraftmeßdose
(2) Oberes Auflager zur Krafteinleitung in dieDruckprobe
(3) Meßeinrichtuna mit Wegaufnehmer zur Verfor-mungsmessung für die E-Modul-Bestimmung
(4) Prüfkörper(5) unteres Auflager
Die konstante Verformungsgeschwindigkeit wurde so gewählt, daß
der Bruch im Mittel bei 90 Sekunden erfolgte.
Die Druckfestigkeit und der Druck-E-Modul, für den der Wegz,w
hPi einer 7:1 .7 ucTslänge von 150 mm aus den Randverformungen in
Längsrichtung gemittelt wurde, wurden berechnet nach:
ED
mit
b,d = den Querschnittsabmessungen des Prüfkörpers in mm
(vgl. Bild 5.7)
dem Prüfkörper aufgeprägte Höchstkraft in N
AF Kraftdifferenz in N im elastischen Verformungsbe-
rei , robe
Aw = die der Kraftdifferenz entsprechende Gesamt-
verformung in mm
5.3.3 Zugprüfung
Auch die Zugprüfung der Bretter erfolgte in einer Prüfmaschine,
in der dem Zugprüfkörper ein ebener Verformunaszustand aufge-
prägt wird, vergleichbar der Beanspruchung einer Brettlamelle
in einem Brettschichtträger. Der Prüfkörper mit den Definitio-
nen der Abmessungen ist scel:Gch in Bild 5.9 dargestellt.
Die Prüfvorrichtung einschließlich der Meßeinrichtuna zur
Kraft- und Verformungsmessung zeigt Bild 5.10.
Die konstante Verformungsgeschwindigkeit wurde so gewählt, daß
der Bruch im Mittel bei 90 Sekunden erfolgte.
Die Zugfestigkeit und der Zug-E-Modul, für den als Ma ß für die
Verformung Aw die Bezugslänge 11 und der Mittelwert der Rand-
verformungen in Län gsrichtung gewählt wurde, wurden berechnet
nach:
b
F
* d
11EZ
b * d
33
b,d den Querschni_ essungen des pegs in mm
(val. i3 .1.1(a 5.9)dem PrDfk6per aufgeprägte Höchstkraft in N
LE. Kraftdifferenz in N im elastischen Verformungs-
bereich der Probe
Aw die der Kraftdifferenz entsprechende sa:., ver-
formung in mm zur Berechnung des 177-Mls
mit
Bild 5.9 : Schematische Darstellung einer Zugprobe
b - Breite der Probed - Dicke der Probe11 - Mebasis (420 mm) zur E-Modulbestimmung11, - Krafteinleitungsbereich (400 mm)1p - freie Prüflänge (450s - Abstand (15 mm)
- 34 -
Bild 5.10 : Schematische Darstellung der Zugprüfmaschine
(1) weggesteuerter, hydraulischer Prüfkraftzylin-der mit KraftmeBdose
(2) oberer Einspannkopf zur Krafteinleitung in dieZugprobe
(3) MeBeinrichtung mit Wegaufnehmer zur Verfor-mungsmessung für die E-Modul-Bestimmung
(4) Priaper(5) unterer Einspannkopf
- 35 -
6. Ergebnisse
6®I Allgemeines
Um neben der in den Abschnitten 6.3 und 6.4 folgenden statisti-
schen Auswertung einen unabhän g igen Eindruck übe7: die gewonne-
nen Versuchsergebnisse zu vermitteln, werden .2yy t in Ab-
schnitt 6.2 die elementaren Versuchsergebni sr 41— ,gesamt und
nach den verschiedenen Befallsarten getrennt dargestellt.
In Abschnitt 6.3 fol g t, aufgeschlüsselt nach Biege-, Druck- und
Zugversuchen, ein einfacher Mittelwertvergleich der verschie-
denen Teilmengen der einzelnen Befallsarten und der nicht be-
fallenen Vergleichsproben.
Um den Einfluß des Insekten- und Pilzbefalls auf die Biege-,
Druck- und Zugfestigkeit und die dazugehörenden E-Moduli quan-
titativ zu erfassen, reicht ein Mittelwertvergleich zwischen
befallenen und nicht befallenen Teilmengen aus drei Gründen
nicht aus: Zum einen ist bei Großproben und dem hier vorhande-
nen Probenumfang mit unvermeidlichen, zufälli gen Unterschieden
der Rohdichte und Astigkeit zwischen den Teilmengen zu rechnen,
die einem möglichen Einfluß des Insekten- und Pilzbefalls über-
lagert sind. Zum anderen führen die aus Tabelle 4.2 ersichtli-
chen Befallskombinationen dazu, daß sich ein eventuell vor-
handener Einfluß einer Befallsart anderen Befallsarten gege-
benenfalls überlagert. Darüberhinaus ist zu beachten, daß bei
Bauschnittholz ein Einfluß von Sekundärschäden im Mittel zwar
vorhanden sein kann, aber in Abhäng i gkeit von der Holzqualität
unterschiedlich ausgeprägt ist, daß also z.B. bei Holz hoher
Quitt hoher Festi gkeit ein Einfluß von Sekundärschäden
eventuell vorhanden sein kann, bei Holz geringer Qualität und
geringer Festigkeit jedoch nicht. Deshalb wird in Abschnitt 6.4
eine multiple Re gressionsanalyse angeschlossen, mit der diese
Abhängigkeiten und Wechselwirkungen erfaßt und auf g ezei g t wer-
den.
lng d daten
62l E-Modul, Darr-Rohdichte und Astigkeit aller
Proben
In Tabelle 6.1 sind für die Gesamtheit der Biege-, Druck- und
Zugproben die Mittelwerte und Standardabweichun gen sowie die
Minima und Maxima der jeweiligen Festigkeit, des E-Moduls, der
Darr-Rohdichte und der Astigkeit angegeben. Die Mittelwerte der
Darr-Rohdichte der Biege-, Druck- und Zugproben liegen in dem
für Fichtenschnittholz üblie7= Rahmen. Die Unterschiede in der
Astigkeit bei den Biegeproben einerseits und den Druck- und
Zugproben andererseits sind weitgehend auf die Berechnungsme-
thoden nach DIN 4074 zurückzuführen, nach denen die Astigkeit
bei Kanthölzern auch auf deren Schmalseite, bei Brettern aber
nur auf deren Breitseite bezogen wird.
In den Bildern 6.1 bis 6.4 sind, jeweils getrennt nach den Bie-
ge-, Druck- und Zugproben, die Häufigkeitsverteilungen der Fe-
stigkeit, des E-Moduls, der Darr-Rohdichte und der Astigkeit
dargestellt. Die Bilder 6.5 bis 6.8 zeigen die Verteilung der
Festigkeit bzw. des E-Moduls in Abhängigkeit von der Rohdichte
und von der Astigkeit.
6.2
Mittel-wert
Standardabwe Maximum
288 7.7
280 5300 11800 2400
45.1
33.4
39.1
51.2
101.7
18900E-Modul [N/mm2 ) D 340 3600 12500 3800
11100
280 0314 0.439 0.040Darr-Rohdichteg/cm3]
288 0.338 0,436 0.046
0.28 0.12AstigkeitDIN 4074Einzelast
288 0.00 0.14
340 0.335 0.432 0.046
24600
18600
0.584
0.577
0.553
0.71
0.43
0.57
340 0.00 0.07 0.09
6.1 :nd die Ästigkeit in llek-
tiven r
(B=Bic .. pro en, D=Druckproben, proben)
Festiakeit, del
288 Zugproben
a5 50 75 i00 i25
00
Ein
4-, 6
CT,
40
.C1
340 Druckproben
280 Biegeproben
0 20 40 80
rktF Ltymei L11/ mm/tftdi
Bild 6.1 : Verteilung der Biege-, Druck- und Zugfestigkeitaller Proben
- 39 -
Probenanza
288 Zugproben
340 Druckproben
4-3
250060
10000 17500 25000
co
aoL
250000 2500 10000 17500
—Modul ii\i/mm**21
4-)
• 40
wi
OD
280 Biegeproben
Bild 6.2 : Verteilung des Biege-, Druck- und Zuq-E -Modulsaller Proben
- 40 -
Probenanzahl
288 Zugproben
340 Druckproben
280 Biegeproben80
-Necn 60
t
0.30 0.36 0.42 0.48 0.54
Darr—Hohdichte i9icm**3]0.60
Bild 6.3 : Verteilung der Darr-Rohdichte aller Biege-, Druck-und Zugproben
- 41 -
0
0.300.15
4-=
tr;
VG`
288 Zugproben
0.45 0.60
340 Druckproben
045 0.15 0.60200
280 Biegeproben
100.-
0 LE111-1,110.00 0.15
tigkeit0.30
Einzelast
in 1 C--11-/
0.45 0.60
DIN 4074
WO h.
Bild 6.4 : Verteilung der Astigkeit alle: Druck- undZugproben
- 42 -
Cu
0.600.50
r0 L_0.30
Probenanzahl
288 Zugproben
340 Druckproben
280 Biegeproben
0.30
0.40 0.50
0.60
Da —Rohdichte [gicm**3]
Bild 6.5 : Biege-, Druck- und Zugfestigkeit aller Proben inAbhängigkeit von der Darr-Rohdichte
- 43 -
tanza
288 ZugprobenEE
0.600.20 0.40
340 Druckproben
280 Biegeproben
0.00
60
40
20
412.A-LA
za:AA 1 A.
'A LI
0.00 0.20
0.40
0.60
4stigkeit — Einzelast nach DIN 4074
Bild 6.6 : Biege-, Druck- und Zugfestigkeit aller Proben inAbhängigkeit von der Astigkeit
- 44 -
0 I0.30
25000 0.40
15000
10000
5000
0 10.30
25000
0.600.50
li 1
0.40 0.50 0.60
ianz
288 Zugproben
340 Druckproben
0.40 0.50
Darr—Rohdichte
0 0.30 0.60
280 Biegeproben2t
15000
10000
500
Bild 6.7 : Biege-, Druck- und Zug-E-Modul aller Proben inAbhängigkeit von der Darr-Rohdichte
- 45 -
25000 Probenanze
288 Zoben
25000
200N
r-1
15000
C)
Lu
50LC"
1
0. 0.60
Astigkeit - Einzelast non DIN 4074
0.00 0.20_s
0,40 0.60
340 Druckproben
280 Biegeproben
Bild 6.8 : Biege-, Druck- und Zug-E-Modul aller Proben inAbhängigkeit von der Astigkeit
- 46 -
6.2.2 Proben mit Lineatusbefall
In der Tabelle 6.2 sind far die Biege-, Druck- und Zugproben
mit Lineatusbefall die Mittelwerte, Standardabweichungen, Mini-
ma und Maxima sowohl far die Lochdichte als auch far die Loch-häufigkeit Te Lcefigkeit gibt die absolute •
des Befalls ichte die auf den halben
fang derder eweiligen Pr- relative Lochhäufigkeit ist.
Wegen der verschiedenen Abmessungen der Proben ist die Loch-
dichte der statistisch repräsentative Parameter.
Tabelle 6.2 : Übersicht über das Ausmaß des Lineatusbefallsin den Kollektiven B, D, Z(B=Biegeproben, D=Druckproben, Z=Zugproben)
Bei den Biegeproben ist die Lochdichte wegen des größeren Um-
fangs geringer als bei den Druck- und Zugproben.
In den Bildern 6.9 und 6.10 sind die Häufigkeitsverteilungen
der an den Proben festgestellten Lochhäufigkeit und der Loch-
dichte angegeben. In den Bildern 6.11 und 6.12 sind die Festig-
keitswerte und die E-Moduli in Abhängigkeit von der Lochdichte
dargestellt. Die zugehörigen Zahlenwerte (Mittelwerte und Stan-
dardabweichungen) werden in den Tabellen 6.7 bis 6.9 (S. 71-73)
angegeben.
- 47 -
Probenanza
76 Zugproben
82 Druckproben
4.34-1CID
44
4-7
OD
4-
a)
WO
30 i_.
L
75 Biegeproben
0 20 40 60
80
Lineatusbefall — Lochhäufigkeit
Bild 6.9 : Verteilung der Lochhäufigkeit des Lineatusbefalls
- 48 -
Prohenanzahl
76 Zugproben• rl
CD
C7)0-11'4-
=7117111 11
82 Druckproben
75 Biegeproben
4-
ca
=
J=I
3.20 4.002.40
50
4.00OAM 0J-0 i.60 2.40 3. 20
Lineatusbefall — Lochdichte
Bild 6.10 : Verteilung der Lochdichte des Lineatusbefalls
- 49 -
76 oben
82 Druckproben
1 2 3 40 1 I e •
75 Biegeproben
/ 1
0
100
1 2 3 4
Lineatusbefall - Lochdichte
Bild 6.11 : Biege-, Druck- und in Abhängigkeitvom Lineatusbefall
- 50 -
20
-o 10000
5000
=N4
0
25000
"
1 _t
3 4
NW'
n, t" A15000
r.-
1:3
-IC 5000
E..L
025000
20000 !
:i501)0
*E
'40000
1.
6-1
0 10000
a) 5000 I
cu
aaOi
/
4
Probenanzahl
76 Zugproben
82 Druckproben
75 Biegeproben
0 1 2 3
4
Lineatusbefall — Lochdlchte
Bild 6.12 : Biege-, Druck- und. Zug-E-Modul in Abhängigkeit vonLineatusbefall
- 51 -
Holzwespeu. Fibock
Ver-such
An -zahl
6.2.3 Proben mit Holzwespen- und Fichtenbockbefall
In der Tabelle 6.3 sind für die Biege-, Druck- und Zugproben
mit Holzwespen- bzw. Fichtenbockbefall die Mittelwerte, Stan.-
dardabweichungen, Minima und Maxima sowohl für die Lochdichte
als auch für die Lochhäufgkeit angegeben. Die Lochhäv,fickeit
gibt die absolute Zahl 'B falls an, während die hte
die auf den hEln Umfan der jeweiligen Probe bezogene rela-
tive Lochhäufigkt ist. Wegen der verschiedenen Abmessungen
der Proben ist die Lochdichte der statistisch repräsentative
Parameter.
Tabelle 6.3 : Übersicht über das Ausmaß des Holzwespen- bzw.Fichtenbockbefalls in den Kollektiven B, D, Z(B=Biegeproben, D=Druckproben, Z=Zugproben)
Mittel- Standardinimum wert abweich. Maximum
26.390 36Loch-häufig-keit
Loch-dichte
D 133 1 8.474 6.779 31
Z 113 1 10.602 9.697 65
B 41 0.093 0.384 0.282 1.579
D 3 0.048 0.568 0.477 2.124
Z 113 0.050 0.695 0.606 4.336
Tabelle 6.3 läßt erkennen, daß Kanthölzer (Biegeproben) mit
Holzwespen- bzw. Fichtenbockbefall einschnittbedingt seltener
zu finden waren als befallene Bretter (Zug- und Druckproben).
Bei den Biegeproben erstreckte sich der Befall in der Regel nur
über einen Teilbereich des Kantholzes. Deshalb sind Lochhäufig-
keit und Lochdichte hier geringer als bei den Druck- und Zug-
proben.
In den Bildern 6.13 und 6.14 sind die Häufigkeitsverteilungen
der an den Proben festgestellten Lochhäufigkeit und Lochdichte
- 52 -
d 6.16 sind die Fe! °.gk
Ab'f gkeit von der (::.ctic..:ht, dar-
gestellt. Die zu ,;4 ehörigen Za7enwerte werden in den Tabellen
6.7 bis 6.9 (S. 71-73) angegeben.
53
enanzahl
113 Zugproben
0
0 i5so
u. F—Befall Lochhäufigkeit
-
v
wu
ca
133 Druckproben
i5 30 45 60
4-1
•ri
ca
VDDZ
-C2
41 Biegeproben
6045
Bild 6.13 : Verteilung der Lochhäufigkeit des Holzwespen- undFichtenbockbefalls
- 54 -
20
10
0
0.00 0.50
50
1.00 1.50 2.00 2.50
oenanza.
113 Zugproben
133 Druckproben
41 Biegeproben
0.50 1.00 1.50 E.Cv
2.50
H u. F—Befall Lochdichte
Bild 6.14 : Verteilun g der Lochdichte des Holzwespen- undFichtenbockbefalls
0.L0
- 55 -
0.00
60
0.50 2.501.00 2.00
A a
Aif'
4
k
L
1 I I
Ii
—_L—L_J_—L1_L__L__ I 1 I _l____L—i
20
0
0.00 1.00 2.500.50 1.50 2.00
41 Biegeproben
ianzahl
1i Zugproben
133 Druckproben
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
2.50
H u. F—Befall Lochdichte
Bild 6.15 : Biege-, D uck- und Zugfestigkeit in Abhängigkeitvom Holzwespen- und Fichtenbockbefall
- 56 -
.1zahl
113 Zugproben
2.50
133 Druckproben
2.50
41 Biegeproben
1000
500
0E, t IIllit • t t I I
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
H u. F —Befall — Lochdichte2.1g)
Bild 6.16 : Biege-, Druc lz- und Zuq-E-Modul in AbhängigkeitHolzwespen- und Fichtenbockbefall
- 57 -
Standardf:h.
6.2.4 Proben mit Blauebefall
In der Tabelle 6.4 sind für die Biege-, Druck- und Zugproben
mit Bläuebefall die Mittelwerte, Standardabweichungen, Minima
und Maxima des an der maximal befallenen Stelle der Proben-
oberfläche festgestellten Bl- in 96 fanc3
jeweiligen Probe angegeben.
Tabelle 6.4 : Übersicht über das Ai' Bläuebefalls derProben in den Kollektivc:n D, Z(B=Biegeproben, oben, Z=Zugproben)
Bild 6.17 zeigt die Häufigkeitsverteilung des an den Proben
festgestellten Bläuebefalls. In den Bildern 6.18 und 6.19 sind
die Festigkeitswerte und die E-Moduli in Abhängigkeit vom
Bläuebefall dargestellt. Die zugehörigen Zahlenwerte (Mittel-- -
werte und Standardabweichungen) werden in den Tabellen 6.7 bis
6.9 (S. 71-73) angegeben.
Probenanzahl
166 Zugproben
40.00 60.00 60.00 100.00
196 Druckproben
20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
1-1
4—)ar-1
C7)
4—
=
4—)Av--1
03
4—=
'Cr,
cr)CC
..c;)
0.00 40,00
160.00 80.00 100.00
.es Umfangs
96 Biegeproben
30
Bild 6 17 : Verteilung des Bläuebefalls in % des Umfangs
— 59 —
Prob
166 Zugproben
196 Druckproben
96 BiegeprobenEE
Blaue in % des Umfangs
Bild 6.18 : Biege-, Drk- und Zugfestigkeit in Abhängigkeitvom Blä fll
- 60 -
n000
I
20 40 60 BC tD
5007
96 Biegeproben
25000
* 2re,:ta
150 00
i000r0Lu
t 5000
00
25000
'Fu-** 20000EE
i5000
1000C
Probena
166 Zugproben
40 60 BO 100
196 Druckproben
20 40 60 BO
100
BAue in % des Umfangs
5000
25000
Bild 6.19 : Biege-, Druck- und Zug-E-Modul in Abhängigkeit vomBläuebefall
- 61 -
Ver- An- Mittel- Standardsuch zahl Minimum wert abweich. Maximum
100
D 187 3 39.24 23.38 100
Z 155 40.70 24.70 100
5 34.4192B
Rotstreife
in %des Um-fangs
6.2.5 Proben Rotstreifebefall
In der Tabelle 6.5 sind far die Biege-, Druck- und Zugproben
mit Rotstreifigkeit die Mittelwerte, Standardabweichungen, Mi-
nima und Maxima des an der maximal befallenen Stelle der Pro-
benobelfl otstrea ils in r Um
der angegen.
Tabelle 6.5 : Obersicht über das Ausmaß des Rotst f7!befallsder Proben in den Kollektiven B, D, Z(B=Biegc;:rcen, D=Druckproben, 7en)
Bild 6.20 zeigt die Häufigkeitsverteilung des an den Proben
festgestellten Rotstreifebefalls. In den Bildern 6.21 und 6.22
sind die Festigkeitswerte und die E-Moduli in Abhängigkeit vom
Rotstreifebefall dargestellt. Die zugehörigen Zahlenwerte (Mit-
telwerte und Standardabweichungen) werden in den Tabellen 6.7
bis 6.9 (S. 71-73) angegeben.
0.00 20.00
40.00
60.00
60.00
100.00
4-3
t.4e
KOM:
cc
187 Druckproben
92 Biegeproben4-3
co4-
cc
=co
enX2
0
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00
Rotstreife in % des Umfangs
200.00
Bild 6.20 : Verteilung der Rotstreifigkeit in % des Umfangs
- 63 -
155 Zugproben
Prot za
0 4020 BO 100
Probenanzahl
155 Zugproben
187 Druckproben
92 Biegeproben
Rotstreife in % des Umfangs
Bild 621 : Biege-, Druck- und Zugfestigkeit in Abhängigkeitvon der Rotstreifigkeit
- 64 -
Probenanzahl
155 Zugproben
187 Druckproben
92 Biegeproben
0 20 40 60 60
i00
Rotstreife in % des Umfangs
Bild 6.22 s Biege -, Druck- und Zug-E-Modul in Abhängi gkeit vonder Rotstreifigkeit
- 65 -
Ver- An- Mittel- Standardwert
EM =abweich.such zahl
in 96des Um-fangs
D
16
41
6.2.6 Proben mit Fäulebefall
In der Tabelle 6.6 sind für die Biege-, Druck- und Zugproben,
an denen Fatale im Sinne der Definition in Abschn. 5.2.2 fest-
gestellt wurde, die Mittelwerte, Standardabweichungen, Minima
und Maxima des an der maxima'. lenen Stelle der Probenober-
fläche ermittelten Fäulebefall in % des Umfangs der jeweiligen
Probe angegeben.
Diese Prüfkörper wurden in die Untersuchung einbezogen, um
einen Anhaltspunkt dafür zu gewinnan, wie sich ein begrenzter,
bei einer Beurteilung in der Pre im Toleranzbereich zur Rot-
streifigkeit liegender Fäulebefall auf das Festigkeitsverhalten
von Schnittholz auswirken kann.
Tabelle 6.6 : übersicht über das Ausmaß des Fäulebefalls derProben in den Kollektiven B, D, Z(B=Biegeproben, D=Druckproben, Z=Zugproben)
Bild 6.23 zeigt die Häufigkeitsverteilung des an den Proben
festgestellten Fäulebefalls. In den Bildern 6.24 und 6.25 sind
ii Festigkeitswerte und die E-Moduli in Abhängigkeit vom
Fäulebefall dargestellt. Die zugehörigen Zahlenwerte (Mittel-
werte und Standardabweichungen werden in den Tabellen 6.7 bis
6.9 (S. 71-73) angegeben. In der weiteren statistischen Aur-
tung wird der Einfluß der Fäule wegen der geringen, nicht re-
präsentativen Probenzahl nicht weiter verfolgt.
- 66 -
16 Zugp.:::4—,
4—
=
•
re
0 1_3A_ 1
0.00
50 r_
40.00 60.00 80.00 100.0020.00
16 Druckpr4—,via)
..-V30
er-1cn i....
4— i
We= 20 _
rn 1-JD 1re 10 ...
i,
80.00
t
100.0060.0040.0020.000.00
so ,
7 Biegeproben
10
1-J— 1I4L2 t I
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 00.14
FAule in % des Umfangs
Bild 6 23 : Verteilung des Fäulebefalls in 96 des Umfangs
- 67 -
80 10060
0 L4 I LI II
0 20 40
100
nanz
16 Zugproben
16 Druckproben
7 Biegeproben
0
20 40 60 80
/00
Faule in 'A es Umfangs
Bild 6.24 : Biege-, Druck- und Zugfestigkeit in Abhängigkeitvom Fäulebefall
68
100
20000
L
*
0 20 40 60 80 100
ItIll Itt
Frobenar
16 Zugproben
16 Druckproben
7 Biegeproben
Faule in % des Umfangs
Bild 6.25 : Biege-, Druck- und Zug-E-Modul in Abhängigkeit vonFäulebefall
- 69 -
elwertveraleic
In den Tabellen 6.7 bis 6.9 sind die Ergebnisse der Biege-,
Druck- und Zugversuche, jeweils getrennt nach den verschiedenen
Befailsarten und den nicht befallenen Vergleichsproben, zusam-
menaestellt. Aigeaeben sind Mitt:wert und 2:ta abweichung,
sowie der jeweilige Kleinst- Tigkeit, desE-Moduls, der Rohdichte und der Ästigkeit. Die iuna der
Festigkeitswerte wird zusätzlich in den Bildern 6.26 bis 6.28
veranschaulicht.
Sowohl die Bie gefesti gkeit (Tab. 6.7, Bild ."' als auch die
Druckfestiakeit (Tab. 6.8, Bild 6.27) und die Zugfestigkeit
(Tab. 6.9, Bild 6.28) sind bei den befallenen Proben im Mittel
niedriger als bei den nicht befallenen Vergleichsproben. Der
größte Festigkeitsunterschied ist in allen Fallen bei Holz-
wespen- bzw. Fichtenbockbefall und bei Fäulebefall festzustel-
len.
Dieser Festigkeitsunterschied zwischen befallenen und nicht
befallenen Prober mu ß aber zum Teil auf die höhere Rohdichte
der nicht befallenen Proben zurückgeführt werden. Darüberhinaus
ist zu beachten, daß in erheblichem Umfang kombinierter Befall
vorlag (Tab. 4.2, S. 16). Weil ein Insektenbefall in den mei-
sten Fallen auch mit Pilzbefall verbunden war, wiesen umgekehrt
zum Beispiel ein Drittel der untersuchten Biegeproben und über
die Hälfte der Druck- und Zugproben mit Bläue- und Rotstreife-
befall gleichzeitig auch Holzwespen- oder Fichtenbockbefall
auf.
Insofern reicht ein Vergleich der Mittelwerte nicht aus, um
festzustellen, weiche Befallsart sich in welchem Umfan g festig-
keitsmindernd auswirkt. Dafür ist eine eingehendere statisti-
sche Analyse erforderlich.
13500 1
11.1 44.0 13.1 68.0
11.1 40.1 16.0 86.1
11.1 41.5 13.8 86. 1
11.1 41.1 15.1 86.1
31.5 39.9 8.4 54.2
5300 11500 2400 17200
8000 12700 1900 18900
7300 10800 2900 18900
7400 11900 2400 18900
7300 11700 2600 18900
8000 10900 2000
0.314 0.447 0.038 0.584
0.343 0.436 0.037 0.530
0.356 0.428 0.038 0.530
0.315 0.432 0.040 0.539
0.315 0.432 0.041 0.575
An- Mittel- tandardBefall zahl Minimum wert abweich. Maximum
8.0 ; 47. 6 1.3 . 3 77.7
Lin. 75
Biege-festig-keit
H u. F 41
lläue 96[N/mm^
Rc.tsar 92
Fäule 7
ohne B 132
L in. 75
Biege- H u. F 41E -Modul
Bläue 96 °[N/mml ]
Rotstr 92
Fäule 7
ohne B 132
Lin. 75
Darr- H u. F 41Rohdichte
Bläue 96[g%cm 3 ]
Rotstr 92
• Fäule 7
ohne B 132
0.399 0.424 0.019 0.457
0.00 0.28 0.12 0.71
in. 75 0.00 0.29 0.12 0.56
ÄstigkeitDIN 4074Einzelast
0.10 0.44
Bläue
Rotstr
Fäule
96 0.00 0.28 0.12 0.56
92 0.00 0.27 0.13 0.67
7 0.11 0.20 0.07 0.29
6.7 .Asti
vgl.. .2 u. .3, Siniertem Befall;
- 71 -
6 8
ennu ^
4.._ . 4.3, S. 16).
StandardBefall zahl ab eich. Maximum
17.6 35.2 7.1 49.8
Druck-festig-keit[N/mm2]
31.5
32.9
32.5
Lin. 82 21.6
H u. F 133 20.3
Bläue 196 20.8
Rotstr 187 20.3
51.2
43.2
51.2
51.2
Fäule 16 23.2 32.1 6.7 46.0
12600 4600 23500
00 24600
12300 3300 20100
ohne B 97 3600
Lin. 82 5900 12900
4400
läue 196 4400 12400 3400 22900
Druck-E-Modul[N/mm2]
187 4400 12500 3400 24600
11600 20100
82 0.347
Bläue 196 0.341
Darr-Rohdichte[g/cm3
0.427 0.043
Fäule
ohne
Lin.
Rotstr
0.438 0.040
0.13 0.10
0.04 0.07
Ästigkeit H u. F 133DIN 4074Einzelast Bläue 196
otstr 187
- 72 --
NT c
Zug- 4900 10900 2200 16600E-Modul[N/mm2 ] Bläue 166 4900 11300 II^ 18600
Zug- H u. F 113festig-keit Bläue 166[N/mm 2 ]
6.9
Rotstr 155 8.8 37.4 16.2 101.7
Fäule 16 14.1 27.9 15.0 62.3
ohne B 80 4900 11100 2800 16700
Lin. 76 6300 11600 2900 18600
n^ Mittel- Standardefall zzi.l Minimum wert abweich. Maximum
76 41 . 3 18.7 101.7
_ . .. . .. n g . i e r.ry u. 4.3, >. 16).
16.2 101.7
16600
14900
0.041 0.531
ohne B 80 0.376 0.468
Lin. 76 0.339 0.435
H u. F 113 0.338 0.422
Bläue 166 0.338 0.428
Rotstr 155 0.338 0.425
Fäule
ohne B 80 0.00 0. 5
Lin. 76 0.00 0.12
H u. F 113 0.00 0.12
Bläue 166 0.00 0.12
Rotstr 155 0.00 0.14
e 1 0 .00 0.16
0.514
0.09 0.42
0.09 0.42
0.4:.Faul
- 73 -
Darr-RohdichteC g / c m3 ]
AstigkeitDIN 4074Einzelast
BBefaltsart
Bild 6.26 : Biegefestigkeit n-Kanthölzer getrenntnach Befall (Mehrfachricnnungen wegen kombiniertemBefall; vgl. Tab. 4.2 und 4.3, S. 16).oB: ohne Befall; L: Xyloterus lineatus - Befall;H: Holzwespen- und Fichtenbockbefall; B: Bläue; R:Rotstreifigkeit; F: Fäule, IStandardabweichung.
BefallsartBild 6.27 : Druckfestigkeit der Fichten-Bretter getrennt nach
Befall (Mehrfachnennungen wegen kombiniertemBefall; val. Tab. 4.2 und 4.3, S. 16).oB: ohne Befall; L: Xyloterus lineatus - Befall;
Holzwespen- und Fichtenbockbefall; B: Bläue; R:Rotstreifigkeit; F: Fäule,, 1St.andardabweichung.
- 74 -
Bild
,sartZuafestigkeit der fichten-Bretter getrennt nachBefall (Mehrfachnennungen wegen kombiniertem Be-fall; vgl. Tab. 4.2 und 4.3, S. 16).oB: ohne Befall; L: Xyloterus lineatus - Befall;H: Holzwespen- und Fichtenbockbefall; B: Bläue; R:Rotstreifigkeit; F: Fäule,I IStandardabweichung.
6.4 Regressionsanalyse
Der quantitative Einfluß des Insekten- und Pilzbefalls auf die
Biege-, Druck- und Zugfestigkeit und die dazugehörenden E-
Moduli wurde mit Hilfe einer schrittweisen, multiplen Regres-
sionsanalyse untersucht. Dabei wurden die möglichen Wechsel-
wirkungen zwischen den verschiedenen Befallsarten untereinander
und zwischen den Befallsarten und der all gemeinen Holzqualität
wie Rohdichte und Astigkeit durch Linearkombinationen berück-
sichtiat.
Als Parameter für die multiple Regressionsanalyse wurden fol-
gende Größen verwendet (die im fol genden verwendeten Abkür-
zungen der Pars&t, sind fett gedi L):
- 75 -
BiegungER
Bläue
Rotstreif.
Befallsart
ineatus
F
ja
(Kriterium Einzelast/Kantholz :inzel-
ast/Brett nach DIN 4074)
Holzfeuchte (nur bei Druck- und Zugproben)
Querschnittsfläche (wegen der unterschiedlich großen
Querschnittsabmessungen der Proben, vgl. Tabellen 4.4
bis 4.6)
Lochdichte L des Lineatusbefalls
Lochdichte H des Holzwespen- bzw. Fichtenbockbefalls
Bläuebefall B in % des Umfangs
Rotstreifebefall R in % des Umfangs
Die statistische Signifikanz der einzelnen Glieder des Regres-
sionsansatzes wurde mit dem partiellen F-Test (Draper u. Smith
1966) geprüft. Die Irrtumswahrscheinlichkeit wurde mit a = 0.05
fest gelegt. Danach konnte nur in den in Tab. 10 angegebenen
Fällen ein Einfluß der untersuchten Befallsarten auf die Biege-
Druck- und Zu gfestigkeit und die entsprechenden E-Moduli nach-
gewiesen werden.
Tabelle 6.10 : Statistisch signifikanter Einfluß des Insekten-und Pilzbefalls auf die Biege-, Druck- und Zug-festigkeit (ß) und den Biege-, Druck- und Zu g
-E-Modul (E)H u. F: Holzwespen- und Fichtenbockbefall
Ho n- und Fichtenbockbefall wirken sich auf praktisch al-
le untersuchten Festigkeitseigenschaften aus, wobei sich nur im
Falle des Druck-E-Moduls kein signifikanter Einfluß zeigte.
Bläuebefall wirkt sich in Übereinstimmung mit der vor),
Literatur über die Biologie der Bläuepilze auf das FeFeits-
verhalten von Fichtenschnittholz nicht aus.
Rotstreifigkeit beeinflußt die Biege- und die Druckfestigkeit.
Ein Einfluß der Rotstreifigkeit auf die Zug festigkeit und die
E-Moduli konnte dagegen nicht festgestellt werden.
Das absolute Ausmaß des statistisch signifikanten Insekten- und
Pilzbefalls und dessen unterschiedliche Ausprägung in Abhängia-
keit von der allgemeinen Holzgualität wird in den folgenden
Bildern verdeutlicht. Die Bilder 6.30 und 6.31 zeigen den Ein-
fluß auf die Biegefestigkeit und den Biege-E-Modul, die Bilder
6.33 bis 6.35 zeigen den Einfluß auf die Druckfestigkeit und
Bild 6.37 zeigt den Einfluß auf die Zugfestigkeit und den Zug-
E-Modul. Diese Bilder enthalten jeweils alle Versuchsergebnisse
mit entsprechendem Befall, und exemplarisch sind getrennt nach
den einzelnen Befallsarten Regressionskurven für Proben ohne
und nit Befall angegeben l , wobei die eingetragenen Kurven je
nach Befallsart etwa 70 bis 95 % des maximal festgestellten
Befallsausmaßes entsprechen (val. 6.2.2 bis 6.2.5).
Im Verglei h zum dargestellten Einfluß des Insekten- und Pilz-
befalls zeigen die Bilder 6.29, 6.32 und 6.36 den Einfluß der
Rohdichte und Astigkeit auf die Streuung der entsprechenden
Festigkeitseigenschaften.
1 Die in den Bildern 6.29 bis 6.37 dargestellten Regres-sionsgeraden wurden mittels einer schrittweisen multiplenRegressionsanalyse ermittelt. Die Holzfeuchte und die Quer-schnitteslisifie._ wurden dabei mit den jeweiligen Mittel-werten bercksichtigt.
- 77 -
in
allen Fallen im ct ten Streubereich der Holzqualität
se erheblich reduziert. So werden beispielsweise die Biegele-
stigkeit und der Biege-E-Modul von Kanthölzern bei einem Be-
fallsausmaß von 1, d.h. 7.B. bei einem Querschnitt 8/ 1 6 cm 24
Fluglöcher bzw. Fraßgbn der 15 cm breiten Bezugsfläche, im
unteren Festigkeitsberei r71 um über 20 % vermindert.
Ein Xyloterus lineatus - Befall (Bild 6.33) hat dagegen einen
nur geringen Einfluß auf die Druckfestigkeit und ist
das Festigkeitsverhalten von Schnittholz insgesamt
tung.
Rotstreifigkeit (Bilder 6.31 und 6.35) hat erheblichen Einfluß
auf die Biegefestigkeit, einen geringeren Einfluß auf die
Druckfestigkeit und offenbar keinen Einfluß auf die Zugfestig-
keit. Im Gegensatz zum Holzwespen- und Fichtenbockbefall, der
sich auf die Festigkeit von Schnittholz im gesamten Streube-
reich als additiver Holzfehler auswirkt, beeinflußt die Rot-
streifigkeit nur weitgehend fehlerfreies, d. h. astfreies Holz.
Bei Schnittholz mit größerer Astigkeit geht der festigkeits-
mindernde Einfluß der Rotstreifigkeit deutlich zurück, d. h.
er kommt auf dem durch die Äste bedingten, niedrigeren Festig-
keitsniveau nicht mehr zum Tragen.
4-3
01
I
0.50 0.60
1
200
15000
A
Cu
E
0.50
0
te tg
Bild 6.29 : Einfluß der Streuung der Darr-Rohdichte und derAstigkeit (a = 0.0, 0.1, 0.2, 0.4 und 0.5) auf dieEifestickeit und den Biege-E-Modul von Fichten-Kanölzern ohne Insekten- und Pilzbe all
- 79
15000
r-1
ME MOOUJ
CM
wr-05000
Darr—Rohd achte0.50
CM**3]
0.30 0.60
0.37,25000
0.40
0.50
0.60
20000rcTi
0
r 4,A AAI
,__________,_40.100 - CI = 0,1 I
A
4.000•°'
4
.•
•. •
Bild 6.30 : Einflu des Holzwespen-(H = 0.0, 1.0) auf dieBiege-E-Modul von Fichtkeit von der Rohdichtezer
und Fichtenbockbefalls
Biegefestigkeit und denen-Kanthölzern in Abhängig-und Asti der Ka«.H_
- 80 -
4-)
CU
C7)
0,3
CR
a:2
0.4 0.600.50
hte cm**3:Darr-
Bild 6.31 : Einflu6 der Rotstreifigkeit (R = 0.0, 50.0) aufdie Biegefestigkeit von Fichten-Kanthölzern inAbhängigkeit von der Rohdichte und Ästigkeit derKanthölzer
- 81
20
0.40 0.50
arr-Rohdichte [g/cm**3]
Bild 6.32 : Einfluß der Streuung der Darr-Rohdichte und derÄstigkeit (a = 0.0, 0.1, 0.2 und 0.33) auf dieDruckfestigkeit von Fichten-Bret• nsek-ten- und Pilzbefall
0.60
- 82 -
0.300.60
cht0.50
P C: Mif 3S 31
0.40
Darr-
)
Bild 6.33 : Einfluß des Lineatusbefalls (L = 0.0, 1.0) auf dieDruckfestigkeit von Fichten-Brettern in Abhängig-keit von der Rohdichte und Astigkeit der Bretter
833
Ei .300 .60
E
Darr—Rohdichte
Bild 6.34 : Einfluß des Holzwespen- und Fichtenbockbefalls(H = 0.0, 1.0) auf die Druckfestigkeit von Fich-ten-Brettern in Abhängigkeit von der Rohdichte undÄstigkeit der Bretter
- 84 -
0.40
Darr—ilohdichte kg/
0
0.30
H=0,1_ 0,Rr. 0
H L=0,R=50
Bild 6.35 : Einfluß des Rotstreifebefalls (R= 0.0, 50.0) aufdie Druckfestigkeit von Fichten-Brettern in Ab-L•:eit von der Rohdichte und Astigkeit derBret,:er
85
4-C7)
0
0.302aolo
20000
11-4
0.40 0.60
0 i 0.30 0.40
Darr —Rohdichte tg/c0.60
Bild 6.36 : Einfluß der Streuung der Darr-Rohdichte und der- tigkeit (a = 0.0, 0.1, 0.2 und 0.33) auf die:7f2stigkeit und den Zug-21 von Fichten-
ohne Insekten- und Pilzbefall
- 86
cn
0.3025000
20000
A a-0 0a =0,2
i50
10000
0.40
Darr— dichte0.30 0.60
0.500.40 0.60
Iltate t MU. :1
_07 P---"
Bild 6.37 : EinfluB des Holzwespen- und Fichtenbockbefalls(H = 0.0, 1.0) auf die Zugfestigkeit und auf denZug-E-Modul von Fichte -tern in Abhänaig g=:tvon der Rohdichte und Asigk it der Bretter
- 87 -
7. Lnweise zur BerücYchtigung eines Insekten- und Pibei der inittholzsortierung
Die Schnittholzsortierung muß sich grundsätzlich an der beab-
sichtigten Verwendung des Schnittholzes orientieren. Hinsicht-
lich der Anforderungen ist z unterscheiden, ob das
tragende oder eine nicht tr Funktion zu überneh=1 hat
und ob es an sichtbarer icht siciarer St 1 e.baut
werden soll, ob es also dekorativen Ansprüchen oe oder
nicht. Im Bereich des Bauwesens sind alle Kombinattonen mög-
lich: So werden beiL,Iweise an Balken für eine sichtbare
Holzbalkendecke •en an die Tragfähigkeit und an das
äußere Erscheinungsbild çestellt, während Schnittholz für eine
nicht sichtbare Dach- oder Wandkonstruktion in der Regel nur
Anforderungen an die Tragfähigkeit genügen muß usf.
Die Bilder 5.1 bis 5.4 zeigen, daß Insekten- und Pilzbefall das
äußere Erscheinungsbild von Schnittholz erheblich beeinträch-
tigen können. Hierfür Befallsgrenzwerte festzulegen, hängt vom
jeweiligen Verwendungszweck ab und war nicht Gegenstand dieser
Untersuchung. Auch der mögliche Einfluß eines Insekten- und
Pilzbefalls auf die Imprägnierfähigkeit des Holzes wurde hier
nicht untersucht.
Begrenzt auf den Teilaspekt der Festigkeitssortierung von
Schnittholz, der im wesentlichen durch DIN 4074 ab gedeckt wird,
können aufgrund der vorliegenden Untersuchung folgende Ef. ,. h-
lungen gegeben werden:
Ein Xyloterus lineatus - Befall im bisher beobachteten Umfang
beeinflußt die Druckfestigkeit von Schnittholz nur geringfügig
und wirkt sich auf die Biege- und Zugfestigkeit sowie auf die
jeweiligen Elastizitätsmoduli nicht aus. Eine Begrenzung des
Befallsausmaßes erscheint daher im Hinblick auf die Tragfähi -
keit nicht erforderlich.
Ein Holzwespen- oder Fichtenbockbefall kann die Biege-, Druck-
und Zugfestigkeit von Schnittholz und die zugehörigen E-Moduli
- 88 -
—ern und sollte daher grundsätzlich
ausgeschlossen wrdn. Andererseits lassen die Versuchsergeb-
nisse erkennen, daß ein vereinzelter Befall in der Regel noch
kein Sicherheitsrisiko darstellt (vgl. Bild 6.15, S. 56).
Bläuebefall wirkt sich auf das Festigkeitsverhalten von
Schnittholz nicht aus. Eine Begrenzung des Befallsausmaßes er-
scheint daher im Hinblick auf die Tragfähi gkeit nicht erforder-
lich.
Rotstreifebefall vermindert die Biege- und in geringem Umfang
die Druckfestigkeit von Schnittholz mit geringer Astigkeit,
wirkt sich dagegen bei Schnittholz mit einer Astigkeit im Be-
reich des für Güteklasse II, DIN 4074 noch zulässigen Grenzwer-
tes (Grenzwert für Einzeläste a = 0.33) auf die Druckfestigkeit
nichtmehr und auf die Bie gefestigkeit nur noch geringfügig aus.
Eine abgestufte Begrenzung des Befallsausmaßes, beispielsweise
auf 1/5 des Querschnitts oder der Oberfläche in Güteklasse I
und auf 1/3 in Güteklasse II, erscheint daher angezeigt.
Erkennbarer Fäulebefall sollte grundsätzlich ausgeschlossen
werden.
ise
in 96 de.- •gewählt.
Zusa fassung
Einheimisches Holz weist in offenbar zunehmendem Umfang Insek-
ten- und Pilzbefall auf. Ein indirekter Zusammenhang mit den
neuartigen Waldschäden kann nicht ausgeschlossen werden. Um das
befallene Holz bestmöglich nutzen zu können, wurde vorgeschla-
gen, die Bauholz-Gütel zu Als Grundlage für eine
Entscheidung der Normuncsgremien, welches Befallsausmaß bei
Bauholz noch toleriert werden kann, war zu untersuchen, wie
sich ein Pilz- und Insektenbefall auf die Tra g fähigkeit von
Bauschnittholz auswirkt.
In die Untersuchung wurde Schnittholz mit Befall durch den
holzbrütenden Borkenkäfer (Xyloterus lineatus), durch Holz-
wespen (Sirex spec.), durch den Fichtenbock (Tetropium spec.)
sowie mit rch Pilzbefall verrsachter Bläue und Rotstreifig-
keit einbezogen.
In 15 süddeutschen Sägewerken und schnittholzverarbeitenden Be-
trieben wurde eine das gesamte Befallsspektrum umfassende
Stichprobe von über 500 Kanthölzern und Brettern entnommen und
daraus 180 Biege-, 340 Druck- und 208 Zugproben in Gebrauchsab-
messungen hergestellt. Die Querschnittsabmessungen der Biege-
proben (Kanthölzer) lagen im Mittel bei etwa 7x15 cm, die Quer-
schnitte der Druck- und Zugproben (Brettabschnitte) wiesen im
Mittel Querschnitte von etwa 2x15 cm auf. Als zusätzliche,
ni ght befallene Vergleichsproben wurden 100 Biegeproben und 80
Zugproben etwa gleicher Abmessungen aus einer früheren Unter-
suchung in die Auswertung mit einbezogen. Insgesamt stand somit
ein Kollektiv von 908 Proben zur Verfügung.
Als Ma für den Insektenbefall wurde die Lochdichte, d. h.
auf den halben Umfang bezogene Anzahl der an der Oberfläche er-
kennbaren Fraßgänge in einem 15 cm breiten Band um den Umfang
des Holzes an der Stelle des stärksten Befalls, festgelegt. Als
Ma ß für den Pilzbefall wurde die Ausdehnung der Verfärbung über
den 1.1f7 Prüfkerpers an der Stelle des maximalen Befalls
- 90
Die wiesen überwieger. 17,:fachbefall auf, insbesondere
lag in vielen Fallen bei . nbefall gleichzeitig auch Pilz-
befall vor, wobei ilbereinstiei,.d mit der Literatur Xyloterus
lineatus - Befall besonders häufig mit Bläuebefall und Holz-
wespenbefall mit Rotstreifi gkeit rpe1t waren.
Bei Xyloterus lineatus - Befall wurde innerhalb der o.g,
zugsfläche ein Befallsausmaß von bis zu 150 Fraßgängen, im Hit-
tel etwa 14 Fraßgänaen, festgestellt. Bei Holzwespen- und Fich-
tenbockbefali traten bis zu 65, im Mittel etwa 9 Fraßgänge auf.
Bläue- und Rotstreifebefall erstreckten sich in Mittel über 25
bis 40 % des Umfangs und maximal über den gesamten Umfang.
Der Einfluß des jeweiligen Pilz- und Insektenbefalls auf die
Biege-, Druck- und Zugfesti gkeit und den Biege-, Druck- und
Zug-E-Modul von Bauschnittholz wurde mittels einer multiplen
Regressionsanalyse ermittelt. Damit konnten gekoppelte Einflüs-
se getrennt und mögliche Wechselwirkungen zwischen Befall und
allgemeiner Holzqualität wie Rohdichte und Asti gkeit erfaßt
werden.
Die Untersuchung führte zu folgenden Ergebnissen:
In nahezu allen Fällen, in denen ein Einfluß des Insekten- oder
Pilzbefalls auf die Festigkeit und den E-Modul nachgewiesen
wurde, hängt dieser neben dem Befallsausmaß auch von der Holz-
qualität, d. h. von der Rohdichte und insbesondere von der
Asti gkeit des befallenen Holzes ab.
Xyloterus lineatus - Befall vermindert in geringem Umfang die
Druckfestigkeit von weit gehend astfreiem Fichten-Schnittholz.
Ab einer Astigkeit von etwa 0.2, dem unteren Grenzwert für Gü-
teklasse I nach DIN 4074, ist kein Einfluß mehr nachzuweisen.
Die Biege- und Zugfestigkeit sowie die Biege-, Druck- und Zug-
E-Moduli werden durch Xyloterus lineatus - Befall nicht beein-
trächtigt.
- 91
d au:
ege- und Zul-E-Mocli als weitg hend add. Folzfehler aus.
Ein Befall durch diese Schädlinge kann die c . :ten Eigen-
schaften im gesamten Streubereich der Holzqualität je nach
Befallsausmaß um über 20 % vermindern.
Bläuebefall wirkt sich in Übereinstimmung mit der vorliea,
Literatur über die Bi:_:1c. der Bläuepilze auf das Festigkets-
verhalten von Fichten-Schnittholz nicht aus.
Rotstreifigeit hat erheblichen Einfluß auf die Biegefestig-
keit, einen ueringeren Einfluß auf die Druckfestigkeit und
offenbar keinen Einfluß auf , .e Zugfestigkeit und den Biege-,
Druck- und Zug-E-Modul. Die treifigkeit beeinflußt nur
weitgehend fehlerfreies, d. h. astfreies Holz. Bei Schnittholz
mit größerer Asti gkeit geht der Einfluß deutlich zurück. Bei
weitgehend astfreiem Fichten-Schnittholz kann je nach Ausmaß
des Rotstreifebefalls die Biegefestigkeit um über 15 % und die
Druckfestigkeit um über 5 % vermindert werden, während bei ei-
ner Astigkeit von 0.4 bzw. 0.2 kein Einfluß mehr auf die Biege-
bzw. Druckfestigkeit festzustellen ist.
fatiovierks
iE e-
41: 331-
9. Literaturver:
Aufseß, H. v. 1986: Lagerungsverhalten von Stammholz aus Kie-fern, Fichten und Buchen unterschiedlicher Schadstufen.Status-Seminar "Waldschäden Holzeigenschaften Holzqua-lität" Hamburg 1985. Holz Roh- Werkstoff 44: 325.
Burmester, A. 1983: Einfluß deraefeEt it von Fichtenholz.332.
Draper, N. H. 1966: Applied regression analysis.New York, London, Sydney: Wiley & Sons.
Glos, P. 1978: Zur Beti Lang des Festigkeitsverhaltens vonBrettschichtholz bei 77)ruckbeanspruchung aus Werkstoff- undEinwirkungskenngrößen. Techn. Universität München, Berichtezur Zuverlässi gkeitstheorie d. Bauwerke, H. 35, 332 S.
Glos P.; Spengler, R. 1985: Festiakeitseigenschaften von Bau-schnittholz aus gesunden und unterschiedlich stark erkrank-
ten Fichten. In: Ermittlung der Holzqualität immissi --schadigter Fichten. Hrsg.: CMA-Bonn: Centrale Marketinae-sellschaft der deutschen Agrarwirtschaft mbH 1. Aufl.: 50-61.
Göttsche-Kühn H.; Frühwald, A. 1986: Holzeigenschaften vonFichten aus Waldschadensgebieten. Untersuchungen angelagertem Holz. Holz Roh- Werkstoff 44: 313-318.
Grosser, D. 1985: Pfanzliche und tierische Bau- und Werkholz-Schädlinge. Leinfelden: DRW, 1985.
Hantsch, W. 1983: Festigkeitsuntersuchungen an rauchgeschädig-tem Fichtenholz. Holzindustrie 36: 136-138.
Hantsch, W. 1984: Zum Einsatz rauchgeschädi gten Holzes in Säge-werken Schnittholzausbeute und Gebrauchswerteigenschaf-ten. Holztechnolo gie 25: 289-293.
Kass, A.J. 1975: Effect of incising on bending properties ofredwood dimension lumber. U.S.D.A. Forest Service ResearchPaper FPL 259.
Kufner, M.; Roth, v.W.; cidt, H. 1973: Zur Festigkeit vonHolzmasten mit Xylote ..cuL-efall. Holz Roh- Werkstoff 31:337-341.
Liese, J.; Starner, J. 1934: Vergleichende Versuche über dieZerstörungsintensität einiger wichtiger holzzerstörenderPilze und die hierdurch verursachte Festigkeitsverminderungdes Holzes. Angewandte Botanik 16: 363-372.
Möhler, K. 1969: Einfluß der mechan7, n Vorbehandlung auf die
93
ci
Pechmann, v.H.; Schaile, 0. 1950: die Ande dynami-schen Festi gkeit und der chemischen Zusammensetzun g desHolzes durch den Ang iff holzzerstörender Pilze. Forstwiss.Cbl 69: 441-466.
Pechmann, v.H.; Graessle, E.; Wutz, A. 1964: Untersuchungenüber Bläuepilze an Kiefernholz. Fortstwiss. Cbl 83: 290-314.
Pechmann, v.H.; Aufseß, v.H.; Liese, W.; Ammer, U. 1967:Untersuchungen über die Rotstrei des Fichtenholzes.Forstwissenschaftliche Forschungen. Beihefte zum Forstwiss.Cbl, H. 27.
Perrin, P.W. 1978: ew of incising and its effects onstrength and preservative treatment of wood. Forest Prod.J. 28, 9: 27-33.
Peyresaubes, R. 1985: Report on some research by the WEI onincising of refractory timbers as an aid to effectivepreservation. J. of the Inst. of Wood Science 9: 170-177.
Saur, I.; Seehann, G.; Liese, W. 1986 : Zur Verblauung vonFichtenholz aus Waldschadensgebieten. Holz Roh- Werkstoff44: 329-332.
Schmidt, H.; Roth, v.W. 1975: Einflul3 von Xyloterus-Einbohr-öffnungen auf die Festigkeit von Holzmasten. Holz Roh-Werkstoff 33: 349-352.
Schmidt, H. 1973: Nutzholzborkenkäferbefall an Holzmasten.Holz-Zbl 99: 33.
Schmidt, 0.; Bauch, J; Rademacher, P; Göttsche-Kühn, H. 1986:Mikrobiologische Untersuchungen an frischem und gelagertemHolz vpn Bäumen aus Waldschadensgebieten und Prüfung derPilzresistenz des frischen Holzes. Holz Roh- Werkstoff 44:319-325.
Schober, B. 1986: Physikalisch-mechanische Eigenschaften vonimmissions- und sekundärgeschädigtem Fichtenholz. Holztech-nolog ie 27: 242-245.
Schwerdtfeger, F. 1981: Waldkrankheiten. Hambur g , Berlin:Parey.
Trendelenburg, R. 1940: Ober die Abkürzung der Zeitdauer vonPilzversuchen an Holz mit Hilfe der Schlagbiegeprüfung.Holz Roh- Werkstoff 3: 397-407.
