Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN
Proyecto Curricular
LICENCIATURA EN BIOLOGÍA
Presentado por:
INGRID MARCELA OBANDO
Presentado a:
JAIRO SOLORZA Subdirección científica
Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis
Distribución de especies vegetales herbáceas de importancia para la conservación en el Bosque Las Mercedes, Bogotá
INFORME DE PASANTÍA REALIZADA COMO OPCIÓN DE TRABAJO DE GRADO EN EL JARDÍN BOTÁNICO JOSÉ
CELESTINO MUTIS-BOSQUE LAS MERCEDES, BOGOTÁ
Bogotá D.C., noviembre de 2015
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÒN ........................................................................................................ 7
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................................................................... 9
Descripción del problema ............................................................................................... 9
Formulación del problema ............................................................................................ 10
3. JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................... 11
4. OBJETIVOS ............................................................................................................. 12
Objetivo General ....................................................................................................... 12
Objetivos Específicos................................................................................................ 12
5. MARCO DE REFERENCIA ...................................................................................... 13
Biodiversidad en Colombia ........................................................................................... 13
Ecosistemas estratégicos – Ecoregiones en Colombia ................................................ 13
Biodiversidad en la Localidad Suba – Bogotá D.C........................................................ 16
Las plantas herbáceas y su importancia ....................................................................... 20
Herbáceas anuales. .................................................................................................. 20
Herbáceas bianuales. ............................................................................................... 20
Herbáceas vivaces. .................................................................................................. 20
Herbáceas perennes. ............................................................................................... 20
Estudio de grupos/atributos funcionales ....................................................................... 21
Criterios para la determinación de especies invasoras ................................................. 21
La escala de la diversidad y sus componentes ............................................................. 26
Selección de grupos biológicos .................................................................................... 27
Atributos registrados para las plantas colectadas ......................................................... 27
Normalidad multivariante u homogeneidad de matrices de varianzas-covarianzas -
PAST............................................................................................................................ 27
Métodos aglomerativos. ............................................................................................ 27
Dendrograma. ........................................................................................................... 28
Planificación de zonas de amortiguamiento para conservación .................................... 28
¿Para qué diseñar zonas buffer? ................................................................................. 28
¿Cómo mitigar el efecto borde a partir del diseño de zonas o puntos buffer?............... 31
¿Cuáles son los factores tensionantes, o barreras a la restauración que impiden la
regeneración natural de los sitios a restaurar? ............................................................. 32
Limitantes ................................................................................................................. 32
Barreras a la restauración ......................................................................................... 32
6. MATERIALES Y MÉTODOS ..................................................................................... 33
Inventario de las especies vegetales herbáceas .......................................................... 33
Identificación taxonómica ............................................................................................. 38
Propuesta didáctica ...................................................................................................... 39
Distribución geográfica ................................................................................................. 40
Categorización de grupos funcionales de las especies vegetales herbáceas ............... 43
¿Cuáles serían las especies dinamogenéticas presentes en BM? ............................ 44
Distribución de la vegetación de tipo herbácea ............................................................ 44
7. RESULTADOS Y ANÁLISIS ..................................................................................... 45
Composición general de vegetación herbácea en el Bosque Las Mercedes ................ 45
Dendrograma: Abundancia - Índice de Jaccard ............................................................ 60
Matriz de similaridad ................................................................................................. 60
Otras acciones frente a la mitigación de limitantes y tensionantes a un ecosistema..... 70
Algunas plantas favorecerán la ampliación de los fragmentos del bosque ................... 70
8. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 71
9. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 72
10. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................... 73
11. HERRAMIENTAS WEB ............................................................................................ 79
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Regiones Biogeográficas en Colombia Tomado de: (FAO; UE, 2002). ............................ 14 Figura 2. Perfil de la estructura de Orobioma Andino de la cordillera oriental ................................. 16 Figura 3. Ecosistemas de la Zona Urbano-Rural de Suba ............................................................... 17 Figura 4. Ubicación biogeográfica de los ecosistemas naturales identificados en la localidad de Suba.
........................................................................................................................................................... 18 Figura 5. Opciones para conectar los ecosistemas terrestres. ........................................................ 29 Figura 6. Mapa metodológico que refleja las fases contempladas para llevar a cabo el trabajo de
investigación. Elaborado con el Software CmapTools ...................................................................... 33 Figura 7. Mapa metodológico para el desarrollo del objetivo específico número uno de este trabajo
investigativo ....................................................................................................................................... 34 Figura 8. Parcelas de 1m*1m cada 50m tomadas como unidades muestrales en el BM. Imagen
tomada de: Google Earth© 2013. ..................................................................................................... 37 Figura 9. Mapa de distribución de las parcelas proyectadas como UM con el Programa DIVA GIS
versión 7.5.0. ..................................................................................................................................... 38 Figura 10. División de la parcela para la consideración del porcentaje que ocupa cada especie por
parcela. .............................................................................................................................................. 40 Figura 11. Registro fotográfico acercado para detallar las especies halladas por parcela.............. 41 Figura 12. Mapa metodológico para el desarrollo del objetivo específico número dos de este trabajo
investigativo ....................................................................................................................................... 43 Figura 13. Mapa metodológico para el desarrollo del objetivo específico número tres de este trabajo
investigativo ....................................................................................................................................... 44 Figura 14. Presencia de especies herbáceas por familia taxonómica en el Bosque Las Mercedes.
........................................................................................................................................................... 46 Figura 15. Curva de acumulación de especies de plantas herbáceas colectadas en el Bosque Las
Mercedes. .......................................................................................................................................... 49 Figura 16. Dispersión de las especies distribuidas en el BM, obtenida en el programa PAST. ...... 53 Figura 17. Dendrograma – Cluster jerárquico. ................................................................................. 58 Figura 18. Dendrograma: Abundancia - Índice de Jaccard. Análisis para gradiente de asociación de
especies por parcelas. ...................................................................................................................... 59 Figura19. Área determinada de la zona de influencia en el BM. Imagen tomada de Google Earth©.
........................................................................................................................................................... 63 Figura 20. Mapa de parcelas asociadas a cada zona. ..................................................................... 65 Figura 21. Áreas de influencia para la Zona Borde. Imagen tomada de: Google Earth© 2013. ..... 66 Figura 22. Mapa DIVA GISdeparcelas asociadas a Zona Borde. .................................................... 66 Figura 23. Áreas de influencia para la Zona Media. Google Earth© 2013. ..................................... 67 Figura 24. Mapa DIVA GISdeparcelas asociadas a Zona Media. .................................................... 67 Figura 25. Áreas de influencia para la zona Interna. Google Earth© 2013. .................................... 68 Figura 26. Mapa DIVA GIS de parcelas asociadas a zona Interna.................................................. 68 Figura 27. Áreas de influencia para las Zonas de Ventana. Google Earth© 2013. ......................... 69 Figura 28. Mapa DIVA GIS de parcelas asociadas a Zonas de Ventana. ....................................... 69
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Motores directos y algunas causas identificadas para Colombia y reconocidos a escala
global. ................................................................................................................................................ 19 Tabla 2.Términos, definiciones y sinonimias ajustadas y adoptadas relacionadas con especies
invasoras. .......................................................................................................................................... 22 Tabla 3. Especies herbáceas reportadas en la Categorización de especies invasoras. ................. 23 Tabla 4. Consideración de los principales factores que generan impacto negativo al ecosistema . 29 Tabla 5. Objetivos, funciones y lineamientos a considerar para el establecimiento de Zonas Buffer.
........................................................................................................................................................... 30 Tabla 6.Condiciones del lugar Vs. Tipo de tratamiento general ....................................................... 32 Tabla 7. Zonas consideradas para la diferenciación de las especies que se asociarían por grupos
funcionales ........................................................................................................................................ 35 Tabla 8. Matriz construida para el registro detallado de las características de cada parcela en la UM.
........................................................................................................................................................... 42 Tabla 9. Media de porcentajes por familias taxonómicas de la vegetación herbácea presente en el
Bosque Las Mercedes. ...................................................................................................................... 45 Tabla 10. Especies herbáceas encontradas en el BM ..................................................................... 46 Tabla 11. Eficiencia promedio del muestreo por estimador de riqueza............................................ 48 Tabla 12. Atributos considerados para el establecimiento de las plantas herbáceas en grupos
funcionales ........................................................................................................................................ 49 Tabla 13. Zonas diferenciadas dentro del BM por las agrupaciones conformadas entre especies
vegetales herbáceas, de acuerdo a su distribución en las parcelas ................................................. 64
BM Santuario de Fauna y Flora El Bosque las Mercedes
CATIE Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza
CDB Convenio de Diversidad Biológica
CEPAL Comisión Económica para América Latina y el Caribe
DAPD Departamento Administrativo de Planeación Distrital
EEP Estructura Ecológica Principal
FAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura
GEI Gases de Efecto Invernadero
IAvH Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt
JBB Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis
MBE Mitigación Basada en Ecosistemas
MFT Morfotipo no identificado en su Aspecto Taxonómico
PND Plan Nacional de Desarrollo
PNGIBSE Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios
Ecosistémicos
PNUMA Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
SAP Sistema de Áreas Protegidas del Distrito Capital
SDA Secretaría Distrital de Ambiente
SDP Secretaría Distrital de Planeación
SIB Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia
UE Unión Europea
UM Unidad Muestral
1. INTRODUCCIÒN
De acuerdo con el decreto 190 de 2004, el Sistema de Áreas Protegidas del Distrito Capital
(SAP), es el mayor componente de la Estructura Ecológica Principal del D.C. y corresponde
al conjunto de espacios con valores singulares para el patrimonio natural del Distrito Capital,
la región o la Nación, cuya conservación resulta imprescindible para el funcionamiento de
los ecosistemas, la conservación de la biodiversidad y la evolución de la cultura (SDA; SDP,
2015). El Bosque Las Mercedes (BM) declarado como Santuario Distrital de Fauna y Flora
de Bogotá en el Artículo 81, Decreto 190 de 2004; siendo uno de los últimos relictos del
ecosistema de Bosque Húmedo Montano (bhMB) según el sistema de Holdridge, presente
entre los 2.500 y 3.000 m.s.n.m. y se encuentra ubicado en la zona plana de la localidad de
Suba, la cual se considera como una planicie fluviolacustre por haber estado cubierta por
un lago (IAvH, 2008) que se conserva en la periferia urbana y que contiene especies de
fauna y flora de importancia para la conectividad en la Estructura Ecológica Principal del
Distrito Capital.
Este Bosque pertenece a la unidad climática frío semihúmedo (FSh) ya que se encuentra a los 2.554 m.s.n.m, con precipitación media anual de 889,2 mm y temperatura media de 13,1ºC (Arévalo, 2012). El Bosque Las Mercedes se encuentra en la cuenca media del río Bogotá, microcuenca del humedal La Conejera, comprendida entre la divisoria de aguas en el Cerro La Conejera y la transversal de Suba en el costado sur; la vía Suba Cota y un sector de la Hacienda Las Mercedes por el costado norte y el Río Bogotá por el costado occidental (Arévalo, 2012). Sus primeros recuentos aparecen en escritos del naturalista Alexander Von Humboldt cuyas observaciones en 1802 durante su viaje a Zipaquirá consigna la existencia de una antigua cultura en terrenos situados al norte de Suba y por entonces sobre terrenos no cultivados, conocidos como las malezas de Suba (Cortés, 2011). Dicho bosque constituye un relicto que fue dejado en conservación en la hacienda del mismo nombre. En 1963, el ya fallecido Dr. Thomas van der Hammen y otros interesados en el tema realizaron descripciones florísticas, posteriormente se documentó su estructura y composición. En 1997, la Fundación la Conejera en conjunto con los propietarios de la finca realizaron acciones para la reconexión de los ecosistemas como sembrar algunas especies, retirar malezas y cerrar el acceso a semovientes (Cortés, 2011). Sin embargo, como consecuencia de su condición de "isla" en medio de cultivos de flores y potreros, su microclima y condiciones físicas están siendo perturbados, lo que se ve reflejado en el cambio de la estructura y composición de las especies de fauna y flora típica de este ecosistema (IAvH, 2008). La vegetación herbácea es un factor que influye en la diversidad, dado que se encuentra asociada a la facilitación de la sucesión ecológica en un ecosistema, por lo cual es pertinente el reconocimiento de la presencia de la vegetación herbácea actual en el BM, así, desde este tipo de estudio se pueda suministrar información confiable sobre el estado de conservación del bosque contribuyendo al proceso de restauración ecológica que en la actualidad lleva a cabo el Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis en este Bosque relictual (Romero A. & Ramírez, 2011).
La finalidad de este trabajo de investigación es caracterizar el estrato vegetativo herbáceo en el BM, por medio de la realización de un inventario; y la categorización de las especies halladas en grupos funcionales, estableciendo de esta manera la distribución de dicha comunidad.
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Descripción del problema
La EEP está conformada por el Sistema de Áreas Protegidas del Distrito Capital SAP, los
parques urbanos, los corredores ecológicos y el Área de Manejo Especial del Río Bogotá
(Contraloría de Bogotá, 2005). El SAP es el conjunto de espacios con valores singulares
para el patrimonio natural del Distrito Capital, la Región o la Nación, cuya conservación
resulta imprescindible para el funcionamiento de los ecosistemas, la conservación de la
biodiversidad y la evolución de la cultura en el contexto urbano.
Las áreas que se encuentran dentro del SAP constituyen suelo de protección con el fin de
preservar y restaurar los ecosistemas propios del Distrito Capital, promover la educación
ambiental y fomentar la investigación científica sobre el funcionamiento y manejo de estos
ecosistemas (Alcaldía de Bogotá, Decreto 619 de 2000). Estas áreas contienen muestras
representativas de comunidades bióticas singulares en excepcional estado de conservación
o poblaciones de flora y fauna vulnerables por su rareza o procesos de extinción, que en
consecuencia se destina a estricta preservación o restauración pasiva, compatible sólo con
actividades especialmente controladas de investigación científica, educación ambiental y
recreación pasiva (CAR & DAPD, 2000) (Alcaldía de Bogotá, Decreto 190 de 2004).
Las actividades económicas y las necesidades de crecimiento de la ciudad, ejercen presión
sobre estos lugares debido a la expansión de la frontera agrícola y a la construcción de
urbanizaciones, colegios, clubes, vías y redes de servicios públicos, entre otros, sin tener
en cuenta la vocación de las tierras y su uso adecuado y planificado (IAvH, 2008). Alrededor
del ecosistema del BM, existen alteraciones ecológicas que amenazan la pervivencia del
mismo, tales amenazas radican en la presencia de viveros dedicados a la producción de
flores, lo cual genera un impacto en los suelos de los cuales se nutre el cuerpo vegetal de
este ecosistema; además existe actividad pastoril alrededor de este bosque, las aguas que
se están vertiendo a las zonas inundables, corresponden a aguas mixtas, generando
factores tensionantes en las dinámicas ecológicas para la Biodiversidad (Arévalo, 2012).
Las consecuencias que trae consigo la fragmentación de los ecosistemas, se traducen en
la disminución del hábitat, por lo cual las poblaciones de organismos también se ven
afectadas disminuyendo o extinguiéndose. Al disminuir la superficie de los ecosistemas
estos se hacen más vulnerables a los factores de disturbio externos, pues pierden su
capacidad de amortiguamiento y se dificulta el intercambio genético para la conservación
de la Biodiversidad. En muchas ocasiones se asocia a la progresiva desaparición de las
especies que habitan en los fragmentos, es decir, a la pérdida de la biodiversidad y de los
bienes y servicios asociados a ella (IAvH, 2008).
A pesar de los factores de tensión mencionados, la oportunidad de conservación está dada
en aspectos que se observan en el sotobosque de este ecosistema, tales como la presencia
de grupos de vegetación herbácea que facilitan la sucesión ecológica a partir de la
conformación de un suelo óptimo para el sostenimiento del sotobosque y el desarrollo de
diversas especies. Un aspecto de gran importancia es el trabajo que ha adelantado JBB, el
IAvH, desarrollando trabajos relacionados con la planificación y priorización de áreas de
restauración, que contribuyan a revertir el deterioro y a promover la sostenibilidad ambiental
y la conservación de la diversidad biológica (Guacaneme, 2013), un proceso de importancia
en el desarrollo de la investigación y participación comunitaria como estrategia para mejorar
el bienestar común y de los ecosistemas.
Formulación del problema
¿Cuál es la composición y distribución de las especies vegetales herbáceas de
importancia para la conservación en el Bosque de las Mercedes?
3. JUSTIFICACIÓN
La mitigación basada en ecosistemas (MBE) se fundamenta en la capacidad que tienen todos los ecosistemas, para detener o reducir las causas que amenazan la integridad estructural y funcional de los socioecosistemas, poniendo en riesgo la resiliencia de la biodiversidad, y por ende la provisión de los servicios derivados de esta (IAvH, 2012). El desarrollo original de este concepto se aplica casi exclusivamente al cambio climático donde se evidencia el papel de los ecosistemas en capturar y almacenar gases de efecto invernadero (GEI); sin embargo el buen estado de los sistemas ecológicos y sus servicios ecosistémicos de regulación y soporte contribuye a mitigar otros impactos como la contaminación, cambios biogeoquímicos en los suelos, invasiones biológicas, entre otros (IAvH, 2012). En la localidad de Suba se encuentran tanto ecosistemas naturales como transformados, por lo que para abordar el tema de la biodiversidad, es necesario tener en cuenta la visión ecosistémica, que nos permite visualizar las relaciones y la organización del territorio como un todo, en el cual se desarrollan no sólo procesos ecológicos sino también procesos sociales, económicos y culturales (IAvH, 2008). La relación entre los factores ecosistémicos y sociales denotan impacto en el funcionamiento normal del territorio, por lo que se consideran necesarios aportes investigativos para la contribución a la conservación, como herramienta de reivindicación y aprovechamiento sostenible, apuntando hacia la calidad de vida. Esta propuesta investigativa pretende el acercamiento a las dinámicas ecológicas que facilitan la sostenibilidad para el desarrollo de las especies en el área de estudio, acorde con las necesidades de la ciudad región y como contribución al conocimiento y equilibrio ecológico de las especies que generan dinámicas ambientales importantes, que requieren de indicadores y estabilizadores naturales para la resiliencia del ecosistema.
4. OBJETIVOS
Objetivo General
Evaluar la distribución de especies vegetales herbáceas, de importancia para la conservación del Bosque las Mercedes.
Objetivos Específicos
Realizar un inventario de las especies vegetales herbáceas presentes en el Bosque Las Mercedes como fundamento en la formación del suelo y sucesión ecológica de un ecosistema.
Categorizar en grupos funcionales las especies vegetales herbáceas registradas en el Bosque Las Mercedes.
Establecer la distribución de la vegetación de tipo herbácea en el Bosque Las Mercedes, teniendo en cuenta los grupos funcionales categorizados.
5. MARCO DE REFERENCIA
Biodiversidad en Colombia
La biodiversidad es la variedad en el interior del mundo viviente y puede expresarse según
genes, especies, poblaciones, comunidades y ecosistemas. El alcance de su estudio puede
ser local, nacional, regional o global y las herramientas básicas para su comprensión son
los inventarios detallados y ordenados, piezas fundamentales para la planeación de
cualquier tipo de desarrollo socioeconómico que implica apropiación de la oferta ambiental
(Rangel, 2008). El concepto de biodiversidad incluye los ecosistemas naturales y
agroecosistemas, las especies y comunidades biológicas, los bancos genéticos y la
diversidad cultural (Correa, Ruíz, & Arévalo, 2005-2015).
Biodiversidad o diversidad biológica es la variabilidad de organismos vivos de cualquier
fuente, incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros
ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la
variación dentro de cada especie, entre las especies y los ecosistemas (IAvH, 2006).
Biodiversidad es la composición de especies (principalmente de los productores primarios,
las plantas) (Vargas, 2007).
Ecosistemas estratégicos – Ecoregiones en Colombia
El componente ambiental del Plan Nacional de Desarrollo de Colombia, denominado Proyecto Colectivo Ambiental, establece como objetivo general la restauración y conservación de áreas prioritarias en Ecorregiones Estratégicas, promoviendo y fomentando la sostenibilidad del desarrollo económico y social en ámbitos territoriales específicos, como una contribución esencial a la construcción de la paz. El agua se ha identificado como el eje articulador de la política debido a su importancia en la integración de los sistemas naturales, sociales, económicos y culturales del país, así como su importancia para recuperar y garantizar su oferta de manera sostenible para beneficio de la población humana (CEPAL; PNUMA, 2000). Las Ecorregiones Estratégicas son aquellas que garantizan el suministro de servicios ambientales básicos y el mantenimiento de procesos ecológicos para el desempeño de las actividades de la población urbana y rural. Este concepto suministra una dimensión espacial a la problemática ambiental, integrando en el territorio una serie de aspectos sociales, económicos, ambientales y culturales que tradicionalmente se han tratado de manera sectorial (CEPAL; PNUMA, 2000). Marquéz (2003) menciona los ecosistemas estratégicos de Colombia, los cuales comprenden regiones que cumplen con los siguientes principios:
- Importancia nacional para la captación de agua potable, hidroenergía y regulación hídrica
- Presencia de ecosistemas únicos para la conservación y uso sostenible de la Biodiversidad
- Alto riesgo por la ocurrencia de desastres causados por fenómenos naturales o producidos por el hombre
- Problemas severos de degradación del paisaje, debido a la implementación de usos de la tierra inadecuados: erosión y degradación de suelos por usos ganaderos; áreas degradadas por actividades mineras
- Posibilidad de articular actores y recursos en la gestión sobre un mismo territorio; Valor cultural para la nación; Articulación territorial de diferentes áreas temáticas del proyecto colectivo ambiental; Trabajo integral de las entidades que conforman el Sistema Nacional Ambiental (Corporaciones Autónomas Regionales, Corporaciones de Desarrollo Sostenible y Autoridades ambientales Urbanas) con los departamentos, las entidades Territoriales y la sociedad civil.
Figura 1. Regiones Biogeográficas en Colombia Tomado de: (FAO; UE, 2002).
Estas áreas o regiones biogeográficas son: Macizo Colombiano, Sierra Nevada de Santa Marta, Sierra Nevada del Cocuy, Eje Cafetero, Piedemonte Amazónico y Magdalena Medio. En el ámbito regional se han definido Ecorregiones Regionales, siguiendo los mismos principios anteriores pero con un mayor nivel de detalle. Además, se han tenido en cuenta otros criterios (CEPAL; PNUMA, 2000) establecidos durante talleres efectuados entre entidades públicas, privadas y la sociedad civil: a) Región Andina Occidental: Articulación territorial de los programas del proyecto Colectivo Ambiental; articulación de fuentes y recursos económicos; avances en procesos de gestión ambiental regional; presencia de identidad cultural y arraigo territorial y presencia de corredores biológicos. b) Región Andina oriental: Presencia de ecosistemas ricos en biodiversidad; áreas prioritarias para la restauración; presencia de diversidad cultural en el territorio; alta densidad de población; presión social sobre los ecosistemas por servicios ambientales y proyectos de infraestructura; posibilidad de articulación de la ecorregión a la red de corredores biológicos; existencia de información, planes y proyectos regionales en marcha.
c) Región caribe: Importancia regional, nacional e internacional; áreas estratégicas para el manejo del recurso hídrico de aguas continentales y marinas; altos niveles de biodiversidad natural y cultural. d) Orinoquia: Áreas estratégicas para el manejo del recurso hídrico; con alta presencia de conflictos por usos inadecuados de la tierra; alta biodiversidad; aporte a la continuidad de corredores biológicos y posibilidad de articulación con el proyecto Colectivo Ambiental. e) Región Pacífica: Privilegiar áreas en donde confluyan diferentes procesos étnicos, culturales e históricos, que a partir de sus diferentes visiones permitan llegar a consensos de gestión ambiental; áreas con alta vulnerabilidad ecológica y presencia de riesgos; articulación de dinámicas productivas sostenibles que potencien desarrollos tecnológicos de impacto regional y nacional mediante el concurso de saberes y sistemas de producción tradicionales; potencialidad de servicios ambientales alternativos. f) Región Amazónica: Áreas con presencia de conflictos sociales y políticos; áreas con importancia cultural y biodiversidad. La relación ecosistema – biodiversidad es una relación de tipo sinérgica (Mayr, 1953), en donde las afectaciones ambientales tales como erosión, deforestación, contaminación están dadas como impactos ambientales de maneradirecta sobre los atributos de los ecosistemas, que son la biodiversidad, su estructura y arquitectura. Los modelos de gestión y manejo de ecoregiones se han llevado a cabo a partir de un enfoque ecologista (Beltrán, Mateus, & Gonzáles, 2004) aplicando diferentes estrategias de manejo y conservación, sin tener en cuenta la problemática social y económica. Debido a que las ecoregiones se han convertido en una matriz de ecosistemas antropogénicos, por el desarrollo agrícola, urbano, forestal e industrial de sus área adyacentes; preferible denominar fragmentos a estos remanentes de los ecosistemas naturales. Es por lo anterior que no se pueden considerar inútiles estos fragmentos, más bien pueden actuar como núcleos para el restablecimiento de ecosistemas naturales. Siempre que se establezcan decisiones de manejo adecuadas con ecoregiones que se comportan como fragmentos, los efectos ambientales y biológicos de la matriz atraviesan de fácil manera las fronteras de las unidades. Pedorobioma Quersofítico del Piso Térmico Frío
Coresponde a la Arid Temperate zone de Chapman. Esta unidad aparece en terrazas y cerros que a unos 2300-2700 m.s.n.m bordean los rellenos de origen lacustre en los altiplanos de la sabana de Bogotá, el Valle de Ubaté, el Valle de Tundama, el Valle de Samacá, Chitagá, Pamplona, y la periferia de los cañones del Chicamocha, Guáitara y Juanambú. La precipitación media anual es de unos 500 - 900 mm (Hernández J. , 1993).
Orobioma del zonobioma del bosque húmedo tropical
Con 4 biomas, 27 ecosistemas y una extensión de 1’816.793 ha que corresponden al 6,62% de la cuenca, este bioma se localiza en la vertiente oriental de la cordillera Oriental entre los departamentos de Norte de Santander, Arauca, Boyacá, Casanare, Cundinamarca y Meta. Contempla aquellos bosques húmedos subandinos, andinos, alto andinos, páramos y superpáramos que se ubican a alturas entre los 1.100 a 4.100 m.s.n.m. Si bien los bosques montanos tropicales no son tan ricos en especies de plantas leñosas como los bosques amazónicos (Gentry 1988b) o del Choco Biogeográfico (Gentry 1986a), sí son significativamente más ricos que los bosques templados (Correa, Ruíz, & Arévalo, 2005-2015).
Biodiversidad en la Localidad Suba – Bogotá D.C.
La biodiversidad de la localidad de Suba está representada en los ecosistemas de bosque y humedales y en las especies de plantas y animales que allí habitan (Figura 2). Los biomas son un conjunto de ecosistemas afines por su fisonomía, clima y caracteres del suelo, que pueden ocupar grandes extensiones y aparecen en los distintos continentes donde existen condiciones semejantes de clima y suelos (SIB, 2015).
Figura 2. Perfil de la estructura de Orobioma Andino de la cordillera oriental
Tomado de: (IAvH, 2008). Las relaciones y organización del territorio han transformado los ecosistemas, sin embargo, hay espacios que aún se mantienen para la conservación de la biodiversidad, unos naturales y otros transformados, recordando a partir de la estructura biogeográfica original de nuestro territorio, el orden lógico en el cual deben desarrollarse las dinámicas ecosistémicas (Figura 3).
Figura 3. Ecosistemas de la Zona Urbano-Rural de Suba
Tomado de: (IAvH, 2008).
Los ecosistemas naturales identificados en la localidad de Suba se encuentran agrupados en dos biomas (Figura 4):
- Orobioma andino cordillera oriental, es el bioma que se ubica en las montañas de la cordillera oriental, a una altura aproximada de 2.550 y 2.700 m.s.n.m., en la localidad de Suba.
- Helobioma del orobioma andino de la cordillera oriental, se refiere a un bioma ubicado dentro del anterior. Helobioma, quiere decir que es un territorio inundable, donde las fluctuaciones del nivel del agua en el suelo determinan el crecimiento de la vegetación y la fauna, que habita en él.
Figura 4. Ubicación biogeográfica de los ecosistemas naturales identificados en la localidad de Suba.
Tomado de: (IAvH, 2008). Pérdida y disminución de la Biodiversidad
A nivel global se han considerado los cambios de uso de suelo como una de las mayores amenazas a la biodiversidad, ya que involucran no sólo la pérdida de cobertura vegetal sino también la disrupción de los ecosistemas naturales en fragmentos de diversos tamaños y por tanto, la discontinuidad y aislamiento de su biodiversidad (CONAFOR, 2009). Invasión de especies exóticas. Las especies exóticas, vegetales y animales, ingresan a as ecoregiones compitiendo con éxito frente a las epecies nativas. La planificación bioregional tiene por objetivo establecer el marco político e institucional en el cual gobierno, comunidad, corporaciones y otros intereses no estatales y privados son incentivados a cooperar con miras al desarrollo sustentable del territorio (Beltrán, Mateus, & Gonzáles, 2004). En relación con lo anterior, el CDB ha establecido unos motores de pérdida de la biodiversidad, que han promovido la pérdida de servicios ecosistémicos, por ende la degradación ecosistémica y reducción de hábitats para las especies tanto animales como vegetales, dichos motores de pérdida de biodiversidad se encuentran en la tabla 1.
Tabla 1. Motores directos y algunas causas identificadas para Colombia y reconocidos a escala
global.
Motores directos de transformación y pérdida de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos identificados a escala global (MEA 2005)
Motores directos de transformación y pérdida de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos identificados a escala nacional y sus expresiones en Colombia.
1. Transformación y pérdida de ecosistemas y hábitats naturales.
MOTOR 1. Cambios en el uso del territorio (continental o
acuático), su ocupación y la fragmentación de sus ecosistemas
Transformación directa y pérdida de ecosistemas naturales o seminaturales.
Transformación de sistemas productivos que mantienen elementos y procesos de la biodiversidad.
Desarrollo de infraestructura
Represamientos y cambios de cursos de agua
2. Sobreexplotación
MOTOR 2. Disminución, pérdida o degradación de elementos de
los ecosistemas nativos y agroecosistemas.
Sobreutilización de poblaciones de especies (terrestres y marinas)
Degradación de ecosistemas
Pérdida de diversidad genética de cultígenos y variedades
3. Invasiones biológicas
MOTOR 3. Invasiones biológicas
Introducción y trasplante de especies
Introducción y liberación de organismos vivos modificados (OVM).
4. Contaminación
MOTOR 4. Contaminación y toxificación
Contaminación orgánica de aguas y suelos (eutrofización N y P).
Contaminación química y otra (aire, suelo y agua)
5. Cambio climático
MOTOR 5. Cambio climático
Tomado: (MADS, PNUD, 2014). Un efecto importante en la fragmentación sobre ecosistemas puede caracterizarse en procesos que también influyen en la disminución y/o pérdida de la biodiversidad: Efecto Borde. Consiste en la suma de los efectos producidos por un ecosistema sobre el adyacente. Ej: Entre una paradera y un bosque natural.En esta interfase las condiciones ambientales son diferentes de los hábitat de interior, pradera y bosque. El bosque pierde humedad, la luminosidad ingresa al sotobosque y el viento penetra con mayor velocidad. Por otro lado la pradera recibe los propágulos de las especies del bosque cambiando su estructura y composición. En ecoregiones los efectos de bordes hacen disminuir el hábitat interior. El problema surge porque ciertas especies poseen rangos de tolerancia muy pequeños que sólo se encuentran en hábitat de interior. Si el efecto de borde se intensifica se produce una reducción en los hábitats de interior que puede llevar a la extinción local o total de una especie (Beltrán, Mateus, & Gonzáles, 2004).
Las plantas herbáceas y su importancia
Las plantas herbáceas son plantas cuyos tallos, independientemente de su tamaño, no han
desarrollado estructuras leñosas por lo que su consistencia es más o menos blanda, tierna,
flexible y jugosa. No crecen muchos centímetros y son de tallo flexible. El establecimiento
de vegetación herbácea nos permite observar procesos de desarrollo en el ecosistema
(Rodríguez, 2010), tales como:
- Inmigración y/o establecimiento de especies apropiadas - Acumulación de material benéfico capturado por las plantas - Cambios en la estructura del suelo y la materia orgánica - Biodegradación de material tóxico o nocivo para las especies del ecosistema - Devolver al suelo la capacidad de retener humedad
Hay dos tipos de hierbas: las graminoides, de hoja estrecha; y las forbias, de hoja ancha.
Muchas hierbas son anuales, naciendo de semilla al comienzo de la estación favorable y
no dejando al acabar ésta sino nuevas semillas en el suelo. Existen también hierbas
vivaces, que retoñan desde tallos subterráneos o situados a ras de suelo. Los órganos
subterráneos implicados son rizomas (tallos horizontales) y bulbos. Muchas hierbas
bienales forman una roseta de hojas pegada al suelo en su primer año, en el que no se
reproducen, y un tallo alto y florido, el escapo floral, en su segundo año.
Se llama megaforbias (hierbas gigantes) a plantas que respondiendo formalmente al
concepto anterior, alcanzan un porte considerable, incluso de varios metros. Éste es el
caso, por ejemplo, de las diversas especies de bananas (género Musa).
Las plantas herbáceas se diferencian por su tiempo de vida o manera de desarrollo (Aguilar
& Aguilar, 2008):
Herbáceas anuales. Estas plantas, suelen desarrollarse en cierta estación del año,
también nombradas como plantas de temporada, porque en ese lapso de tiempo, germinan
sus semillas, se forma la planta, y florece, dando paso a nuevas semillas, posteriormente
la planta muere por el efecto del frio, sin embargo la semilla logra sobrevivir a la intemperie
y el frio así como la desecación. Ejemplo de estas plantas esta, el agérato, amaranto,
girasol, petunias, etc.
Herbáceas bianuales. Este tipo de plantas suelen germinar y formase como planta, es
decir tallo y hojas y detiene su desarrollo usualmente por la aparición del frio, y una vez que
termina el invierno, continúa con su desarrollo de floración y forma nuevas semillas para
posteriormente morir. Ejemplo: Viola cormuta, onagra, alcaravea, etc.
Herbáceas vivaces. Este tipo de plantas se distingue por su resistencia, puesto que su
desarrollo le permite vivir hasta dos años, inclusive soportar bajas temperaturas en invierno,
ya que, aunque se seque por encima, su raíz continua viva. Lo que le permitirá tener brotes
y volver a crecer, en la primera suele florecer espectacularmente. Ejemplo: Peonía.
Herbáceas perennes. Estas plantas son muy resistentes y pueden vivir durante años, inclusive sin perder hojas o llegar a marchitarse. Y asombrosamente florecen cuando consiguen la adultez. Hay otras plantas que no florecen, se les conoce como gimnospermas. Ejemplo: El cerastio, el clavel, geranio, lavanda, etc. (Raven, Evert, & Eichhorn, 1992).
Estudio de grupos/atributos funcionales
Friedel (1988), lo define como grupos que responden de manera semejante a la misma
perturbación; esas especies pueden agregarse en grupos funcionales que comparten los
rasgos similares. La caracterización de grupos funcionales se realiza con el fin de
proporcionar una herramienta útil en la identificación de características ecológicas de
importancia en la regeneración de una comunidad (Castellanos & Bonilla, 2011).
En el área de restauración ecológica, el estudio de la diversidad funcional posee un alto potencial al brindar información útil sobre los atributos que caracterizan a las especies que colonizan y participan en la regeneración natural y que serían buenas candidatas para ser reintroducidas en ambientes modificados (CATIE, 2011).
Caracterización de algunos factores que han permitido evidenciar grupos
funcionales de vegetación en el Bosque Las Mercedes
Diversos estudios han demostrado el potencial de los bosques secundarios como
productores de bienes y servicios ambientales (De Salas, 2000), y su enorme valor en la
protección y conservación de la biodiversidad vegetal. Son importantes como fuente de
madera o leña, protección de la erosión, refugios de biodiversidad de plantas en paisajes
fragmentados, sumideros de carbono, proveedores locales de plantas medicinales,
promueven la recuperación de las propiedades físicas y químicas del suelo y proveen
hábitat para organismos que no sobreviven en tierras agrícolas (Berti 2001, Guariguata y
Ostertag 2000, Aide et al. 1996). Dada su rápida sucesión, estos bosques desempeñan
funciones reguladoras decisivas (Bermeo, 2010) (Guariguata, 2002). En el establecimiento
de los grupos funcionales de las plantas consideradas en esta investigación, también se
han tenido en cuenta aspectos tales como: a) Si son especies invasoras; b) Si son especies
nativas; c) Si son especies exóticas. En el caso de tratarse de especies exóticas, es
importante la verificación de su comportamiento biológico y ecológico en la bibliografía
investigativa reportada (Tablas 2 y 3).
Criterios para la determinación de especies invasoras
Para la definición de criterios de especies invasoras, (IAvH, 2012) ha tomado en cuenta:
- Reportes previos de invasión y ajuste climático
- Aspectos de la biología de la especie como la capacidad de establecer poblaciones
a partir de pocos individuos
- La producción de semillas
- Capacidad de rebrote vegetativo y de producir compuestos alelopáticos
- Aspectos relacionados con la tolerancia a los incendios o su afectación sobre la
economía, la salud humana y los usos tradicionales del suelo
- Facilidad de control de la especie
El último reporte que muestra las especies catalogadas como invasoras, se presenta en la
tabla 3.
Tabla 2.Términos, definiciones y sinonimias ajustadas y adoptadas relacionadas con
especies invasoras.
TÉRMINO
SINÓNIMOS
DEFINICIÓN
Nativa
Indígena, autóctona
Especie, subespecie o taxón inferior que habita dentro de su
rango de distribución natural (pasado o presente), incluyendo el
área que puede ocupar y alcanzar usando sus propias
extremidades (patas o alas) u otros sistemas de dispersión,
incluso si su presencia en el sitio es azarosa.
Introducción
(CDB)
Movimiento intencional, indirecto o directo, de una especie exótica
fuera de su rango natural (pasado o presente) por intervención
humana. Este movimiento puede ser entre países o bien, entre
regiones de un mismo país.
Especie
introducida
(CDB
modificada)
Exótica, alóctona,
foránea, no nativa,
exógena,
trasplantada.
Especie, subespecie o taxón inferior e híbrido que se encuentra
fuera de su distribución natural, pasada o presente, incluyendo
cualquier parte, gametos, semillas, huevos o propágulos.
Especie
establecida
Aclimatada Especie introducida que se reproduce exitosamente y tiene una
población viable.
Especie
invasora
Peste, plaga,
maleza
Especie introducida que se establece y dispersa en ecosistemas
o hábitats naturales o seminaturales; es un agente de cambio y
causa impactos ambientales, económicos o de salud pública.
Especie
criptogénica
Especie cuya área de distribución original es incierta y sobre la
cual existen dudas acerca de su carácter de nativa o exótica.
Organismos
vivos
modificados
(OVM)
Organismos
Genéticamente
Modificados (OGM)
Cualquier organismo vivo que posea una combinación nueva de
material genético que se haya obtenido mediante la aplicación de
biotecnología moderna.
Especie feral
Cimarrón
Individuos y poblaciones de especies domésticas introducidas
que viven y se reproducen en hábitats naturales portándose como
animales silvestres.
Tomado de: (IAvH, 2010).
Tabla 3. Especies herbáceas reportadas en la Categorización de especies invasoras.
No Familia Genero Especie Categoría Uso
26 POACEAE
Origen: Asia y Europa
Reporte: Colombia-I3N,
Costa Rica-I3N, Ecuador-
I3N, GISD
Holcus Holcus lanatus L. A Forrajera
28 POACEAE
Origen: Africa
Reporte: Colombia-I3N,
Ecuador-I3N, Guatemala-
I3N, México-I3N, Perú-I3N,
HNIS, GISD
Pennisetum Pennisetum
clandestinum Hochst.
ex Chiov.
A Forrajera
29 ASTERACEAE
Origen: Europa
Reporte: Colombia-I3N,
Ecuador-I3N, Guatemala-
I3N, Paraguay-I3N, Perú-I3N,
GISD
Taraxacum Taraxacum officinale
F.H.Wigg.
A Medicinal
59 ASTERACEAE
Origen: Africa
Reporte: Colombia-I3N,
Paraguay-I3N, HNIS
Senecio Senecio
madagascariensis
Poir.
M Maleza
60 ASTERACEAE
Origen: Europa
Reporte: Colombia-I3N,
Ecuador-I3N, Paraguay-I3N
Senecio Senecio vulgaris L. M Maleza
Tomado: (Cárdenas, Castaño, & Cárdenas, 2011).
La diversidad funcional es definida por Petchey et al. (2004) como los componentes de la
biodiversidad que influyen en cómo un ecosistema opera o funciona. Incluye dos
componentes: a) la riqueza funcional, a menudo medida como el número de tipos
funcionales de plantas (TFPs) que son definidos como el conjunto de especies que
comparten rasgos biológicos y juegan un papel similar en los procesos de los ecosistemas;
y b) la composición funcional, expresada comúnmente como la presencia o ausencia de
TFPs (Bermeo, 2010). La función del ecosistema no depende del número de especies, sino
en los rasgos funcionales de las especies presentes (composición).
La supervivencia de las plantas en los bosques está asociada a sus características
ecológicas, las cuales pueden ser resumidas en términos de dos estrategias: adquisitiva y
conservativa (Díaz et al. 2004). Especies adquisitivas se caracterizan por ser pioneras, con
una tasa de crecimiento relativamente rápida, adquisición rápida de recursos (tipo
adquisitivo), y rasgos asociados a una alta AFE (área foliar específica), bajo CFMS, hojas
grandes, delgadas, suaves, ricas en nutrientes y baja concentración de lignina (Pazos et al.
2007); altos contenidos de N foliar y baja densidad de madera (Tecco et al. 1998),
elementos clave de un síndrome adquisitivo de uso, retención y liberación de recursos
(Bermeo, 2010).
Las especies pueden variar dramáticamente en sus contribuciones al funcionamiento del
ecosistema, la composición específica o identidad de especies en una comunidad es
importante. El hecho de que algunas especies sean más importantes que otras, se pone
especialmente claro en el caso de "especies clave" o "el ecosistema diseña" sus
organismos con relación a "la importancia que la comunidad valora". Estas condiciones
difieren en el uso, pero todos se refieren a especies cuya pérdida tiene un impacto
desproporcionado en la comunidad, cuando se compara con la pérdida de otras especies
(Valdés & Paneque, 2008).
En relación a atributos reproductivos, algunos grupos pueden conforman bancos de semillas, lo que les permite mantenerse en el suelo hasta encontrar condiciones aptas para su establecimiento, como puede ser la época de lluvias. A su vez, presentan propagación vegetativa evidente en la formación de una red de estolones (e.g. MFT Rastrera esciófita - Cestrum sp.) que permite, por una parte aumentar la longevidad y por otra aumentar la producción del número de semillas a través de la reproducción sexual de individuos de origen clonal (Chaparro y Mora, 2003). Las condiciones ambientales en los bordes inducen mayores ofertas de flores y frutos, lo que debe aumentar el aporte de semillas y favorecer incrementos en la riqueza de especies. Las especies que componen este grupo también pueden formar banco de semillas, prolongando la germinación y establecimiento a periodos en que se presenten las condiciones microambientales necesarias (Castellanos et al., 2011). (Rondón et al, 2005) menciona algunos rasgos ecológicos relacionados con la ubicuidad de los Polinizadores: se refiere a la presencia de polinizadores en el mayor de número de comunidades evaluadas. Puede ser:
1. Especies con polinizadores ubicuos: que están presentes en más de dos comunidades.
2. Especies con polinizadores no ubicuos: cuando hay presencia en una de las comunidades.
3. Predictibilidad de Agentes Polinizadores: si las especies de plantas tienen una alta tasa de visita, entonces sus polinizadores son altamente predecibles. Lo contrario también es válido, si las visitas son reducidas y esporádicas, los agente polinizadores son poco predecibles.
4. Evaluación e interpretación: la frecuencia con la cual una especie recibe la visita de los polinizadores es considerado como un parámetro determinante en la eficiencia reproductiva.
Con cambios en las condiciones ambientales, en el estrato herbáceo se presentan cambios en la composición de la comunidad. Las herbáceas asociadas al viento pierden importancia, se presentan otras especies de las herbáceas dispersadas por otros medios y aparecen las herbáceas dispersadas por zoocoria (Castellanos & Bonilla, 2011).
La sombra moderada estimula la absorción de Nitrógeno en las gramíneas y las inhibe en
las leguminosas (Pezo & Ibrahim, 1998).El sombreamiento también suele provocar cambios
morfológicos y fenológicos en las especies, los cuales funcionan como mecanismos de
adaptación a la baja incidencia de energía lumínica y la consiguiente reducción en el
potencial fotosintético de las plantas. Para compensar esto, las especies que crecen bajo
sombra tienden a desarrollar hojas más largas o anchas, pero menos gruesas (Sanderson
et al., 1997). Lo primero les ayuda a incrementar su habilidad competitiva para interceptar
la luz, mientras que lo segundo les permite reducir su tasa de respiración (Pezo & Ibrahim,
1998).Algunos de los efectos del sombreamiento sobre la vegetación mencionados por
Olivera y Humphreys (1986) (Pezo & Ibrahim, 1998), tales como detrimento Se han
observado efectos del sombreamiento sobre la formación de los órganos reproductivos, lo
cual resulta cuando menos en una floración más tardía; aunque en muchos casos, la
floración se inhibe, y por ende no se producen semillas .
Algunos conceptos previos propuestos por Kramer et al., 2004, de importancia para el
trabajo relacionado con inventarios de Biodiversidad:
Inventario: Recolección y/o reunión de información básica para la gestión de los
humedales, incluido el establecimiento de una base de información para actividades de
evaluación y monitoreo específicas (RAMSAR, 2010).
Monitoreo: Reunión de información específica con fines de monitoreo atendiendo a
hipótesis derivadas de actividades de evaluación, y aplicación de estos resultados de
monitoreo a las actividades de gestión (RAMSAR, 2010).
Resiliencia. Es la capacidad de un sistema de absorber las perturbaciones y reorganizarse mientras experimenta un cambio para, así, retener esencialmente la misma función, estructura, identidad y mecanismos de retroalimentación (Walker et al., 2004). Restauración ecológica. Es un tipo de manejo de ecosistemas que apunta a recuperar la
biodiversidad, su integridad y salud ecológicas, es el proceso de ayudar el restablecimiento
de un ecosistema que se ha degradado, dañado o destruido (Vargas, 2006).Restauración
ecológica es una tendencia ambiental para la recuperación de suelos degradados, con el
fin de reproducir las condiciones exactas anteriores a la alteración. En un proceso de
Restauración ecológica se pretende aún, devolver un sistema lo más cerca posible a su
condición presente antes de la perturbación, en términos de su estructura y función
(Guariguata, 2002).
Integridad ecológica es la estructura y función de la BD (Vargas, 2007).
Salud ecológica es la capacidad de recuperación de un ecosistema después de un
disturbio (resistencia a disturbios y resiliencia), lo cual garantiza su sostenibilidad (Vargas
et al. 2007).
Inventario. Es la forma más directa de reconocer la biodiversidad de un lugar (Noss 1990).
En su definición más compleja, el inventario se considera como el reconocimiento,
ordenamiento, catalogación, cuantificación y mapeo de entidades naturales como genes,
individuos, especies, poblaciones, comunidades, ecosistemas o paisajes (IAvH, 2006).
La escala de la diversidad y sus componentes
Segùn (IAvH, 2012) para estudiar la biodiversidad se debe establecer la escala geográfica,
definir qué es local y qué es regional, para asociarla a las medidas de la diversidad alfa,
beta y gamma.
El número de especies o diversidad alfa (α) está referida a un nivel local y refleja la
coexistencia de las especies en una comunidad.
La diversidad beta (β) es la medida del grado de cambio o reemplazo en la composición de
especies entre diferentes comunidades en una región; refleja la respuesta de los
organismos a la heterogeneidad espacial.
La diversidad gamma (γ) es la riqueza total de especies en una región en la cual se incluyen
varias comunidades o el recambio existente entre regiones; refleja fundamentalmente los
procesos históricos (evolutivos) que han actuado en un nivel geográfico mayor.
Los análisis de los inventarios son útiles para definir los rangos de distribución geográfica
de las especies y reconocer los cambios en la distribución de los organismos en el espacio
y el tiempo (incluyendo su relación con el impacto generado por la actividad humana).
Asimismo, apoyan la valoración económica, la exploración de posibles usos de las especies
y el diseño de acciones de conservación (IAvH, 2015).
Es importante resaltar que los métodos aplicados para llevar a cabo inventarios, es decir,
las técnicas de muestreo, deben seleccionarse cuidadosamente y reconocer sus
limitaciones para obtener información representativa. Al hacer comparaciones es
importante tener en cuenta los siguientes requisitos:
(a) Uso de metodologías estandarizadas, esto es, que al momento de aplicar los métodos se ciñan estrictamente los parámetros básicos de medición establecidos con antelación. De esta forma, se asegura que el muestreo pueda ser replicado (repetido) en distintas localidades, paisajes, áreas o regiones por los mismos o diferentes investigadores.
(b) Los métodos de muestreo deben suministrar información representativa del atributo a medir (si es necesario se deben utilizar métodos de muestreo complementarios) y cubrir de forma adecuada las distintas localidades, áreas o regiones.
Previo a la toma de datos es indispensable establecer claramente el método de muestreo,
la muestra, la unidad de muestreo y el esfuerzo de muestreo, con el fin de estandarizarlos
y aplicarlos de forma semejante en los sitios de interés, lo que permite realizar
comparaciones al momento de analizar los resultados, en términos, por ejemplo, de evaluar
la diversidad alfa, beta y gamma entre sitios de muestreo.
El segundo requisito es que los métodos de muestreo suministren información
representativa del atributo a medir, para lo cual se requiere un esfuerzo de muestreo
suficiente, tratando de abarcar la heterogeneidad de hábitats del área bajo estudio; este
aspecto es, precisamente, una de las carencias que presentan algunos de los métodos de
muestreo empleados en la ejecución de inventarios de biodiversidad.
Originalmente el índice de Simpson (1949) es un índice de dominancia “lambda”, ya que
está influenciado por las abundancias de las especies más comunes. Expresa la
probabilidad de que dos individuos tomados al azar pertenezcan a la misma especie. Si la
dominancia es grande esa probabilidad será baja, y máxima si las abundancias relativas de
las especies son iguales. El mayor valor de “lambda” es 1, de aquí que, al complemento a
1 (Ds) o al recíproco de “lambda” (ds) se les considere como índices de diversidad (Bravo,
1991).
El índice de Shannon (1948) supone que los individuos son muestreados al azar de una
comunidad inmensamente grande o “infinita” (Pielou, 1977), y que todas las especies están
representadas en la muestra. Margalef (1972) ha demostrado que los valores del índice
fluctúan de 1,5 a 3,5 y solo en raras ocasiones rebasan la cifra de 4,5 y superiores (Bravo,
1991).
Selección de grupos biológicos
Mediante los inventarios es posible evaluar, por ejemplo, si la riqueza de especies es alta,
o si la presencia de especies con rangos de distribución restringida señala la presencia de
endemismos, o si la disminución de la abundancia de especies y grupos se debe al efecto
de disturbios humanos. Hay dos grandes clases de grupos indicadores: de diversidad y de
procesos ecológicos. Los primeros, permiten estimar la diversidad en un área determinada,
información que puede ser extrapolada a otros grupos afines no inventariados. El segundo
grupo permite evaluar cambios ambientales o interacciones entre especies, haciendo
posible evaluar el impacto generado por diferentes tipos de disturbios (IAvH, 2006).
Atributos registrados para las plantas colectadas
Para cada una de las colecciones botánicas realizadas se registraron los atributos:
Localidad, coordenadas geográficas, altitud, fecha, número de colección, familia, genero,
habito, determinador, notas descriptivas, tipo de procesamiento, número de duplicados,
nombre vernáculo, uso, otras evidencias.
Normalidad multivariante u homogeneidad de matrices de varianzas-covarianzas -
PAST
Para la identificación de grupos de individuos con características comunes y la observación
de la homogeneidad de su distribución en el BM, es posible integrar la matriz de datos
construida a partir del análisis por medio de CLUSTER, esto se logró cargando los datos
en el programa PAST 3 (Hammer & Harper , 2013), un software idóneo que facilita la técnica
de análisis multivariante para agrupación de los elementos objeto de estudio.
Métodos aglomerativos. Parten de tantos clusters como datos tiene la muestra y en cada
paso se van juntando dos clusters siguiendo algún criterio especificado hasta obtener un
único cluster con todos los datos. Cada método se diferencia por la estrategia de fusión en
cada etapa. Y todos tienen en común que la primera unión es entre los individuos más
similares (Justel, 2002).
.
Dendrograma. Es una representación gráfica en forma de árbol. Los clusters están
representados mediante trazos horizontales (verticales) y las etapas de fusión mediante
trazos verticales (horizontales). La separación entre las etapas de fusión es proporcional a
la distancia a la que están los grupos que se funden en esa etapa. Un cluster jerárquico
acepta la posibilidad de usar tanto las variables cualitativas como las cuantitativas y
diversificar las vías de comparación (Marín, 2008).
Planificación de zonas de amortiguamiento para conservación
Las zonas de amortiguamiento son áreas designadas, utilizadas para proteger retazos
sensibles de paisaje contra presiones externas negativas. Las zonas de amortiguamiento
para conservación mejoran las condiciones de los recursos mediante la depuración de
ciertas funciones del paisaje (Dee, 2008). A partir del diseño de las áreas buffer en el BM,
se podrían implementar funciones ecosistémicas ausentes, fortaleciendo el proceso de
restauración, dichas funciones pueden ser:
Aumentar el área de hábitat para especies del Bosque.
Proteger los hábitats más sensibles a los disturbios que amenazan el BM (Ej: Zonas
de amortiguamiento para pesticidas).
Contribuir a la restauración de la conectividad de BM con Humedal Conejera y Cerro
Majuy.
Mantener o estabilizar los factores microclimáticos como temperatura y humedad
del suelo que está siendo recuperado en BM.
¿Para qué diseñar zonas buffer?
La conectividad se definiría como la propiedad del paisaje que hace posible el flujo de
materia, energía y organismos, entre diversos ecosistemas, hábitats ocomunidades
(EUROPARC, 2009). Es necesario establecer puentes entre fragmentos de vegetación
nativa para reconectar procesos ecológicos que sustentan el desarrollo de la
biodiversidad (Peña, Monroy, Álvarez, & Orozco, 2005), y el proceso de restauración
ecológica que se lleva a cabo en el BM en la actualidad, es de vital importancia,
considerando este ecosistema como uno de esos puentes que los corredores
ecológicos con los que contamos, necesita para su funcionamiento y bienestar de todas
las especies.
Lo que hace utilizable a la zona de borde para la realización de programas de
restauración ecológica en un Bosque, es el potencial biótico del remanente de
ecosistema. Este potencial consiste en: a) un banco de semillas en el suelo del
fragmento, b) el posible desarrollo de una red hifal subterránea, c) la microbiota edáfica,
d) esporas de hongos micorrizógenos, e) bacterias fijadoras de nitrógeno, f)
reproducción vegetativa de plantas dominantes, g) estructura vegetal madura como
modelo de comunidad, h) asociaciones vegetales y mutualismos diversos, i) grupos
funcionales de la fauna como polinizadores, predadores de herbívoros, dispersoresde
semillas, saprófitos, ingenieros del ecosistema (lombrices, termitas, hormigas, etc.)
(Peña, Monroy, Álvarez, & Orozco, 2005).
De acuerdo con (Keenleyside, Dudley, Cairns, Hall, & Stolton, 2014), hay algunas
ventajas que motivan este tipo de procesos vinculados a la restauración ecológica:
El diseño de zonas buffer apunta a contribuir a la adaptación al cambio climático mediante el fortalecimiento de la resiliencia al cambio y la provisión de servicios ecosistémicos.
Puede contribuir a la mitigación del cambio climático mediante la captura de carbono en los ecosistemas.
Aumentar las oportunidades para la conectividad ecológica.
Las áreas protegidas proveen lugares seguros (refugios) para las especies frente al
cambio climático y también pueden permitir su dispersión a hábitats adecuados cuando
las condiciones cambien (Keenleyside, Dudley, Cairns, Hall, & Stolton, 2014).
Figura 5. Opciones para conectar los ecosistemas terrestres.
Tomado de: (Keenleyside, Dudley, Cairns, Hall, & Stolton, 2014).
El diseño de Zonas Buffer contribuye a la mitigación de los efectos negativos que ejercen
los factores limitantes alrededor del BM, y para lograr con éxito el establecimiento de dichas
zonas o áreas, es importante considerar algunas posibles acciones que se mencionan en
la tabla 4.
Tabla 4. Consideración de los principales factores que generan impacto negativo al ecosistema
Problemas en el Ecosistema Objetivos para solucionarlos
Presencia de perros ferales al interior del
Bosque
Realizar intervenciones para retirar los
individuos que no corresponden al lugar.
Realizar seguimiento Continuo evitando el
ingreso de fauna no perteneciente al
Ecosistema.
Presencia de residuos sólidos de tipo
inorgánico, posiblemente dejado por las
personas que transitan por el sendero del
Bosque (Personal de vivero).
Realizar jornadas de sensibilización o
capacitaciones al personal acerca del tipo de
ecosistema que estamos afectando y las
acciones y/o comportamientos que requiere el
lugar.
Industria floricultivo y zona de pastoreo
aledaños al BM
Disminuir el régimen de disturbios,
favoreciendo la regeneración.
Acelerar el proceso de regeneración y
aumentar la cobertura vegetal, (Castellanos
et al., 2011).
Para el diseño de Zonas Buffer (Dee, 2008), se tuvieron en cuenta los lineamientos de la
tabla 6, estos lineamientos propuestos tienen en cuenta la conectividad ecológica donde
los procesos del ecosistema se mantienen (p. ej.: cambio climático, dispersión de semillas)
(Dee, 2008).
Tabla 5. Objetivos, funciones y lineamientos a considerar para el establecimiento de
Zonas Buffer.
Objetivo Funciones de la Zona Buffer Lineamientos a considerar
Mejorar el hábitat para que
la población local aumente
sus posibilidades tanto
reproductivas como de
resiliencia.
Aumentar el área del hábitat
Proteger hábitats sensibles
Restaurar la conectividad
Agrupar el desarrollo de la
vegetación herbácea para proteger
más espacio abierto.
Minimizar la perturbación de la
vegetación natural.
Minimizar la introducción y
esparcimiento de especies no
nativas.
Reducir la erosión del
suelo
Reducir la energía del agua de
escorrentía
Reducir la energía eólica
Estabilizar el suelo
Propagar de manera continua las
especies herbáceas pioneras para la
protección del suelo en las zonas de
parche con ausencia de vegetación
(Barrera et al., 2007) / ventanas.
Tomado de: (Dee, 2008).
La conectividad se traduce en un incremento del intercambio de individuos entre
poblaciones, un incremento de la persistencia local y regional de las poblaciones,
reduciendo así la tasa de extinción y aumentando la tasa de colonización (EUROPARC,
2009).La similitud de vegetación entre corredores y retazos es beneficiosa, por lo cual se
considera necesaria la propagación de las especies herbáceas consideradas como buenas
pioneras en zonas estratégicas para la revegetalización y estimulación de la sucesión
ecológica adecuada en el Bosque Las Mercedes.
El establecimiento de las zonas Buffer también proporciona maneras de mitigar los
impactos de cambio climático en el BM; según (Dee, 2008), Proveer un hábitat que ofrezca
una variedad de refugios microclimáticos, sería una de ellas.
Al diseñar zonas buffer (Dee, 2008) es importante considerar los factores de la distancia de
borde en el corredor, tales como:
Riesgo de parasitismo o enfermedad
Mayor riesgo de depredación
Condiciones microclimáticas adversas
Competencia de especies invasoras
Parches con ausencia de vegetación (Barrera & Valdés, 2007) o vegetación
agresiva para el ecosistema, para este caso, llamadas zonas de Ventanas.
¿Cómo mitigar el efecto borde a partir del diseño de zonas o puntos buffer?
Efecto de borde podría definirse como el conjunto de procesos asociados al incremento de
la relación perímetro/área que se produce con el avance de la fragmentación del hábitat.
Estos procesos afectan gravemente a la calidad del hábitat y provocan una pérdida de
especies (Santos & Tellería, 2006).El efecto de borde consiste en la generación de
microclimas variables y de condiciones edáficas dinámicas, ambos determinados por la
transición entre el bosque nativo y la comunidad vegetal inducida adyacente (Peña et al.,
2005).
Según Dee et al. (2008), es importante considerar en el proceso detalles como:
Ubicar los corredores a lo largo de bordes existentes y evitar la fragmentación de
retazos de hábitat.
En arbolados, crear un borde denso con transición gradual, con vegetación para
reducir la penetración de los efectos de borde.
Si el paisaje ya consiste de retazos dominados por bordes, un corredor
probablemente no agregue impactos negativos adicionales.
Es por lo anterior, que el establecimiento de vegetación herbácea pionera para la
sucesión ecológica, propiciará las condiciones necesarias para el surgimiento de la
vegetación densa arbórea, garantizando la función ecológica de los reservorios o
bancos de semillas generados de manera natural en el ecosistema para su proceso de
sucesión (Moscoso et al., 2005), lo cual protegerá el interior del bosque de los efectos
tensionantes que le rodean; de manera principal, el floricultivo, que con las polisombras
que lo cubren, genera una temperatura que favorece la propragación de plantas
colonizadoras agresivas (Muelembeckia tamnifolia, Rubus bogotensis).
Cada especie en la escala temporal de aparición ha de ser fundamental dentro de la sucesión vegetal, la clasificación general de acuerdo con su posición sucesional (DAMA , 2006) se resume en:
Especies priserales (Pioneras): que han demostrado su habilidad para triunfar en áreas diversamente perturbadas por el hombre, aparecen en las primeras etapas.
Especies mesoserales: Un poco más exigentes ambientalmente, aparecen en estadios sucesionales intermedios.
Especies tardiserales: Más exigentes que las mesoserales en cuanto a calidad de suelo y condiciones especiales de luminosidad y microclima, se establecen y dominan en etapas tardías de la sucesión (bosques maduros).
¿Cuáles son los factores tensionantes, o barreras a la restauración que impiden la
regeneración natural de los sitios a restaurar?
Llámense Régimen de Disturbios a los efectos tensionantes alrededor del Bosque (Vargas,
2007), dentro del cual se encuentran, de manera más evidente, los siguientes:
Limitantes
Los corredores podrían ser de valor limitado para la biodiversidad si el cambio climático
ocurre a una velocidad demasiado rápida como para permitir la migración y podrían, en
definitiva, beneficiar sólo a aquellas especies sumamente móviles y adaptables,
incluidas las especies invasoras. (Bentrup, 2008), reporta los efectos de borde
documentados. Estas distancias se pueden usar para estimar la zona de impacto y para
diseñar maneras de reducir dichos impactos.
Barreras a la restauración
a. Barreras a la dispersión
b. Barreras al establecimiento
c. Barreras a la persistencia
d. Barreras sociales
(Camargo & Salamanca, 2000) proponen unas condiciones para el tratamiento de recuperación ecológica de acuerdo con las condiciones del lugar a restaurar, consignadas en la tabla 6. Tabla 6.Condiciones del lugar Vs. Tipo de tratamiento general
CONDICIONES DEL LUGAR TIPO DE TRATAMIENTO GENERAL
Predominio de sustrato desnudo Introducción de herbáceas
Cobertura herbácea abierta Consolidación de herbáceas
Cobertura herbácea cerrada Introducción del precursor leñoso
Cobertura herbácea arbustiva Consolidación del precursor leñoso
Cobertura arbustiva cerrada Inducción preclimácica
Cobertura de rastrojo Sombreado intensivo
Bosques medianos y altos Llenado de claros y borde de ecotonos
Tomado de: (Camargo & Salamanca, 2000).
6. MATERIALES Y MÉTODOS
Este trabajo investigativo se encuentra dividido en cinco fases, en la primera, se identificaron las especies presentes en el BM, en la segunda se tomó la UM por el método de parcelas (Figura 8), en la tercera se aplicó la metodología propuesta por (Shannon & Simpson, 1949) para encontrar los estimadores de los índices de diversidad y a partir de ello se estableció la distribución de especies con funciones ecológicas o servicios ecosistémicos, en la cuarta se estableció un mapa de distribución de las especies herbáceas encontradas en el BM por grupos funcionales, y en la quintase establecieron zonas buffer o amortiguadores ecológicos con el fin de esbozar una idea como aporte a la estructuración de un plan de manejo y/o aprovechamiento de vegetación herbácea en el BM (Anexo 1).
Figura 6. Mapa metodológico que refleja las fases contempladas para llevar a cabo el trabajo de investigación. Elaborado con el Software CmapTools
Inventario de las especies vegetales herbáceas
Al dar inicio al proceso, se hicieron visitas de reconocimiento que permitieron la identificación preliminar de los tipos de vegetación presentes en el Bosque, así como su forma de distribución, precisando en cada visita los detalles sobre las especies herbáceas (Van der Hammen & Rangel, 1999) (Figura 7). Según recomendaciones de (Van der Hammen & Rangel, 1999) se realizaron 64 levantamientos de 1m2. Cada grupo funcional se definió de acuerdo con su composición florística, distribución y las particularidades ecológicas.
Figura 7. Mapa metodológico para el desarrollo del objetivo específico número uno de este trabajo investigativo
Las fronteras, los umbrales, las interfaces y las discontinuidades definen las relaciones entre un sistema y su entorno permitiendo la aparición de diversidad, estructura espacial y de organismos vivos capaces de retener y transmitir información en medio de un universo más caótico (Camarero & Fortin, 2006). Se consideraron las 4 zonas principales del BM (Tabla 8) para seleccionar las parcelas donde se tomarían las muestras de plantas herbáceas para su posterior clasificación, el criterio para la diferenciación de dichas zonas en el bosque está dado con el imaginario de un desplazamiento en el bosque desde la periferia, hacia el centro o interior del bosque.
- El método de muestreo es el de parcelas. Dicho muestreo está dado por parcelas
de 1m*1m cada 50m de modo que fuese posible tomar una buena muestra del tipo
de vegetación deseada para el desarrollo de este trabajo procurando que el mismo
refleje la variedad florística (Beltrán K. , 2011); es decir, que calculando en el terreno,
se tomaron 14 puntos a lo largo o en sentido Sur – Norte, y 4 puntos a lo ancho o
en sentido Oriente – Occidente, estableciendo un total de 64 parcelas (Figura 8),
proyectado con imagen satelital de Google Earth®.
- Se georreferenciaron las parcelas con ayuda del equipo GPS GARMIN eTrex
Legend® Cx.
- Se tomaron datos acerca de las características fenológicas de las especies
herbáceas observadas, en anexo 2.
- Se tomó registro fotográfico a cada muestra.
- Se dejaron consignadas en el Herbario del JBB muestras de las plantas herbáceas
encontradas en el BM.
- Se determinó la eficiencia del muestreo, para valorar si la muestra fue representativa de las parcelas referenciadas (Mendoza, 2012) (tabla 11).
Tabla 7. Zonas consideradas para la diferenciación de las especies que se asociarían por
grupos funcionales
ZONA - Características Especies presentes en la zona
Zona 1: Borde. Se expresa de manera esencial en la generación de micrositios favorables para el establecimiento vegetal, de especies persistentes (tolerantes a la sombra) cerca del borde y de especies pioneras más allá de la influencia directa del borde (Peña, Monroy, Álvarez, & Orozco, 2005). Esta zona se identifica alrededor del BM, y es donde más se encontró vegetación herbácea, pues un 70% de las especies encontradas, pertenecen a dicha franja, la cual es la que más factores de disturbio soporta porque colinda con las zonas de invernadero de la industria de floricultivo. En esta zona se precisan fronteras de tipo brusca-nítida (Camarero & Fortin, 2006).
Taraxacum officinale Hypochaeris radicata Capsella bursa-pastoris Raphanus raphanistrum Desmodium sp. Trifolium pratense Trifolium repens Salvia palaefolia Oxalis conorrhiza Passiflora tripartita Phytolacca bogotensis Pennisetum clandestinum Rumex crispus Rubus bogotensis Galium hypocarpium Oldenlandia corymbosa Alonsoa meridionalis Castilleja-arvensis Solanum caripense Physalis peruviana
Zona 2: Intermedia.
Se identifica en la sucesión vegetal existente entre el borde y hacia el interior del BM. En esta zona se generan nuevos micrositios de establecimiento, debido a que los remanentes del ecosistema nativo influyen en las condiciones de la interfase o transición entre dos tipos de comunidad: la original y la modificada (Peña, Monroy, Álvarez, & Orozco, 2005). El tipo de vegetación hallado en esta zona es más heterogéneo, pues hay especies herbáceas junto con plántulas de árboles nativos que se están generando del banco de semillas que aportan otras especies dispersoras - aves y mamíferos - a la biomasa del BM, de manera que es evidente la función morfogenética que están desempeñando las especies herbáceas presentes en esta franja. En esta zona se precisan fronteras de tipo gradual-difusa (Camarero & Fortin, 2006).
Euphhorbia peplus Salvia palaefolia Rubus bogotensis Galium hypocarpium Oldenlandia corymbosa Castilleja-arvensis Solanum caripense Solanum nigrescens Physalis peruviana Hydrocotyle andina
ZONA - Características Especies herbáceas presentes en la zona
Zona 3: Interna. Caracterizada por árboles persistentes que permanecen en el bosque como plantas maduras por largo periodos de tiempo, estos árboles forman parte de la estructura general del bosque, presentando menores tasas de crecimiento, fotosintéticas y de respiración; la fijación del carbono atmosférico se realiza a una velocidad seis veces menor que en las plantas pioneras, por ello presentan un ritmo de crecimiento menor, necesitando así varias décadas para alcanzar el estadio reproductivo. Los árboles persistentes producen una cantidad menor de semillas que las pioneras; por lo general, estas semillas son de dimensiones grandes y comúnmente germinan de forma rápida bajo condiciones de sombra. Las plántulas de las especies persistentes pueden mantenerse vivas bajo condiciones restringidas de luz, por periodos de tiempo que varían entre las especies (Peña, Monroy, Álvarez, & Orozco, 2005). La zona interna es el estadio sucesional en el cual ya los árboles se constituyen en un estrato cerrado, conforman a su vez una etapa de equilibrio relativo en el BM. Para las zonas intermedias, dicha etapa de equilibrio es aún joven, pues los árboles tienen poco grosor, a pesar de ello presenta ya una estabilidad de las especies que se han desarrollado bajo el dosel, incluso las arbustivas (Reyes & Acosta, 2005). En esta zona se precisa una transición lineal (Camarero & Fortin, 2006).
Salvia palaefolia Solanum caripense Physalis peruviana MFT Rastrera esciófita (Cestrum sp) Hydrocotyle andina
Zona 4: Ventana (Claro al interior del bosque).
Son fragmentos de bosque donde se generan nuevos micrositios de establecimiento, debido a que los remanentes del ecosistema nativo influyen en las condiciones dela interfase o transición entre dos tipos de comunidad: la original y la modificada. En estos fragmentos se genera un microclima particular y características edáficas determinadas por una comunidad biótica propia de un ecotono (Peña, Monroy, Álvarez, & Orozco, 2005).
Es una zona de tensión o diferencia brusca entre las comunidades separadas (Camarero & Fortin, 2006).
Bidens pilosa Conyza bonariensis Conyza canadensis Galinsoga quadriradiata Tridax procumbens Gnaphalium graveolens Cirsium vulgare Gamochaeta coarctata Senecio madagascariensis Gnaphalium acutifolium Senecio vulgaris Lepidium bipinnatifidum Euphhorbia peplus Desmodium sp. Trifolium pratense Trifolium repens Salvia palaefolia Oxalis conorrhiza Passiflora tripartita Eragrostis tenuifolia Holcus lanatus Pennisetum clandestinum Polygonum nepalense Rumex crispus Rubus bogotensis Galium hypocarpium Oldenlandia corymbosa Oldenlandia umbellata Castilleja-arvensis Solanum caripense Solanum nigrescens Physalis peruviana Hydrocotyle andina
Los alcances que tiene el desarrollo de este trabajo permitieron, a partir de las herramientas
de GPS, métodos de muestreo y estadísticos, la determinación de los siguientes aspectos:
- Se determinó el área de evaluación del bosque las mercedes con la herramienta
freemaptools (http://www.freemaptools.com/) con la correspondiente imagen
satelital proyectada con Google Earth©.
- Cantidad de especies significativa, que satisface el objeto del muestreo
- La cantidad de datos que fueron recopilados
- La cantidad de parcelas que fueron objeto del muestreo. Como complemento a ello,
se realizó un mapa de dicha distribución con el programa DIVA GIS versión 7.5.0
(Figura 9).
- El conocimiento acerca de algunos rasgos de historia de vida, sean estos
morfológicos y de regeneración, como tipo de planta, forma de crecimiento, hábito
y altura. Por medio de la identificación de estos patrones en las especies herbáceas
del BM, fue posible encontrar importantes asociaciones entre los rasgos, tales como
las condiciones ambientales particulares y el régimen de disturbios (Cárdenas &
Vargas, 2008).
- Se estableció la importancia de las especies herbáceas por categorías,
estructuradas en grupos funcionales (Tabla 12).
Figura 8. Parcelas de 1m*1m cada 50m tomadas como unidades muestrales en el BM.
Imagen tomada de: Google Earth© 2013.
Figura 9. Mapa de distribución de las parcelas proyectadas como UM con el Programa
DIVA GIS versión 7.5.0.
Identificación taxonómica
Se valoró la importancia de algunas especies (por características y/o rasgos ecológicos).
En el estrato herbáceo de la zona de estudio predominan especies de las familias:
Apiaceae, Asteraceae, Brassicaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Poaceae, Polygonaceae,
Rubiaceae, Scrophulariaceae y Solanaceae. Se encontraron 41 especies, distribuidas en
17 familias. Los miembros más numerosos pertenecen a la familia Asteraceae (13).
Las plantas se identificaron a partir de la dedicada consulta bibliográfica y comparación
visual con datos de herbarios, manuales, diccionarios botánicos, guías ilustradas, bases de
datos y sistemas de información sobre Biodiversidad y artículos científicos indexados
(Fuentes et al., 2011, Perdomo et al., 2009; Pedraza et al., 2004; entre otros).
Se observaron los caracteres morfológicos en las especies encontradas en el BM, con el
fin de encontrar un conjunto de caracteres diagnósticos que diferencian dichas especies
(Pedraza et al., 2004). Se consignaron muestras de los ejemplares en el Herbario del Jardín
Botánico de Bogotá, como evidencia del registro para muestreo y la confirmación de su
identificación.
Para la correcta escritura de los nombres científicos y las correspondientes actualizaciones
nomenclaturales se tuvo en cuenta la literatura especializada las cuales se encuentran
consignadas en las herramientas web.
Se precisaron las descripciones reportadas en la terminología propuesta por (Fuentes,
Eraso, Sequeda, & Piedrahita, 2004); Esquivel (2015); Rzedowski y Rzedowski (2001) En
(Vibrans & Mondragón, 2010) y otros, reportados en la consulta bibliográfica; para la
actualización del registro de las especies herbáceas halladas en el Bosque Las Mercedes.
Para cada especie se incluye información adicional como:
1. Nombres comunes y usos, tomados del mismo modo de la literatura consultada,
artículos científicos y textos académicos publicados.
2. La distribución general de la especie, de acuerdo con los autores que las reportan
en artículos científicos indexados, citados de manera adecuada al final de este reporte.
Los atributos vitales de las especies registradas en el Bosque Las Mercedes, se encuentran
registrados en un modelo de ficha informativa diseñado para este trabajo con las siguientes
características:
1. Nombre científico
2. Nombre común
3. Familia
4. Descripción botánica general
5. Usos
6. Origen
Propuesta didáctica
Las fichas descriptivas e informativas diseñadas para cada una de las especies halladas en
el BM, contenidas en el anexo No. 1, se disponen en orden alfabético por familia, y dentro
de cada grupo correspondiente, se disponen en orden alfabético por nombre científico.
El Anexo No. 4 corresponde al ensamblaje de una guía rápida de identificación de plantas
herbáceas presentes en BM, para su publicación en la Web (Field Museum, 1990), un
material que contribuye a la identificación práctica en campo de vegetación herbácea.
Distribución geográfica
Se realizó una curva de acumulación de especies, que denota el número de especies por
unidad/área de muestreo (Figura 15)
La vegetación herbácea se caracterizó usando un muestreo sistemático por el método de
cuadrantes, por parcelas basado en (Alcaraz, 2013). Para la caracterización de las especies
en el estrato herbáceo se registró en 64 parcelas de 1m x 1m, área mínima según
(Mostacedo & Fredericksen, 2002) para levantamientos de vegetación herbácea (Figuras
10 y 11). En cada parcela se tuvo en cuenta promedio del porcentaje de cobertura de las
especies halladas (Tabla 9). Asimismo, se tomaron las coordenadas empleando un
dispositivo GPS (Yepez & Villa, 2010) los datos de cada parcela georreferenciada con sus
correspondientes coordenadas de ubicación geográfica, se encuentra consignada en el
Anexo No. 4).
Figura 10. División de la parcela para la consideración del porcentaje que ocupa cada
especie por parcela.
Figura 11. Registro fotográfico acercado para detallar las especies halladas por parcela.
Se realizó una matriz de registro para las características de cada parcela, contenida con los
datos de número de parcela, ubicación de coordenadas geográficas, las especies
encontradas en la parcela por porcentaje, a qué tipo de zona pertenece y las características
del entorno (árboles encontrados, materia orgánica). Esta matriz detallada se encuentra en
el Anexo No. 3 (Tabla 8).
Tabla 8. Matriz construida para el registro detallado de las características de cada parcela
en la UM.
Parcela
P7
Ubicación: 4° 46.266'N 74° 6.063'O
Sp. presentes (%)
Oldenlandia corymbosa - Diamante del viejo mundo 50%
Hojarasca + Mt org 47%
Penisetum clandestinum - pasto 3%
Zona: Bosque interno
Alrededor: Alnus acuminata – aliso, Smallanthus pyramidalis – arboloco,
Myrtus rhopaloides - arrayan negro, Ochroma sp. (balso), Valea stipularis
– raque, Duranta mutisii – grabanzo espino.
Para el análisis de los datos obtenidos a partir de la muestra, se construyó una matriz de
presencia – ausencia de especies (Anexo 2), a través del programa EstimateSWin910 ©
(Colwell, 2013), usando el promedio de los siguientes estimadores basados en la
abundancia: S, Singletons, ICE, Chao 1 y Jackknife 1, que se basan en la incidencia
(presencia/ausencia) (Mendoza, 2012)
Estos índices calculan el número total de especies que se esperaría encontrar en un área
determinada, con base en los resultados de abundancia obtenidos. Cuando la gráfica es
asintótica (J invertida), indica que aunque se aumentan las unidades de muestreo, no se
incrementaran las especies colectadas (Mendoza, 2012).
Este promedio (valores de cada uno de los estimadores de riqueza) permite obtener un
valor estimado único para el muestreo; de este modo la curva de acumulación de especies
reúne el comportamiento de los estimadores calculados con EstimateSWin910 © (Colwell,
2013).
ICE (Incidence based cover estimator) se basa en la relación entre el total de especies
colectadas y las 10 especies con menores incidencias (presencias) (Moreno, 2001).
Chao 1 tiene en cuenta la relación de las especies representadas por un individuo
(singletons) (Moreno, 2001).
Jakknife 1 tiene en cuenta el número de especies que solo se presentan en una o dos
muestras (uniques y duplicates) (Moreno, 2001).
Categorización de grupos funcionales de las especies vegetales herbáceas
Para dar cumplimiento al objetivo 2, se procedió a la categorización del estrato herbáceo
presente en el Bosque Las Mercedes en grupos funcionales (Figura 12), esto con base en
el levantamiento de la vegetación herbácea realizado por parcelas de 1m * 1m y la revisión
de atributos vitales de las especies registradas, tanto en campo como en la bibliografía.
Figura 12. Mapa metodológico para el desarrollo del objetivo específico número dos de
este trabajo investigativo
Caracterización de grupos funcionales
Los atributos más importantes para la clasificación de estos grupos se diferencian
principalmente por los rasgos morfológicos (tipo de planta, forma de crecimiento, hábito y
altura) (Cárdenas & Vargas, 2008), y otros atributos definidos respecto a su contribución a
los procesos ecosistémicos o por la respuesta de las especies a cambios en las variables
ambientales (Castellanos & Bonilla, 2011).
Los atributos considerados se establecieron de acuerdo a observaciones en campo y a la
información disponible en literatura y se expresaron en categorías o clases para su análisis
(Cárdenas & Vargas, 2008), y organizados en la Tabla 12. Se definieron nueve grupos
funcionales para las especies de estrato herbáceo, los cuales reúnen especies con
estrategias de colonización similares (Tabla 12).
Dentro de los grupos definidos, las especies herbáceas dispersadas por diversos medios
abióticos representan estrategias clave en la colonización y en la facilitación del
establecimiento de especies del bosque secundario (Castellanos & Bonilla, 2011); otros
atributos que favorecen el desempeño son la presencia de pelos y ceras, que benefician a
la planta en condiciones de alta radiación solar como las que se presentan en las zonas
altas de los andes, y el crecimiento en roseta, que ha sido asociado a sitios que presentan
suelos con diferentes niveles de disturbio como una forma de captar recursos de una
manera efectiva y que es característico de especies comunes como Gnaphalium
acutifolium, Gnaphalium graveolens, Hypochaeris radicata, de manera principal, y otras
arrosetadas como Conyza bonariensis, Conyza canadensis, Gamochaeta coarctata.
Horne & Blair (1991) En (Pezo & Ibrahim, 1998) sostienen que el principal factor limitante
para el crecimiento de pasturas es el nivel de sombra ejercido por los árboles y arbustos,
factor que se evidencia al interior del BM, en aquellas zonas de ventana, donde, a pesar de
la conformación de bosque maduro, luego de haber intervenido las zonas atosigadas por
las enredaderas como Muehlenbeckia tamnifolia y Rubus bogotensis, han quedado estos
claros en el bosque, lo cual facilita la aparición del pasto kikuyo Pennisetum clandestinum.
La orientación Este-Oeste de las hileras de árboles facilita la penetración de rayos solares
al estrato herbáceo (Pezo & Ibrahim, 1998). Es por esto que, algunas especies que se
presentan con mayor frecuencia en las parcelas ubicadas al N-O, pues es la zona donde
se encuentran las zonas de bosque más descubiertas, donde más desarrollado se
encuentra el estrato herbáceo.
¿Cuáles serían las especies dinamogenéticas presentes en BM?
Pioneras. Las especies dinamogenéticas son aquellas que habiéndose introducido en una
etapa sucesional, se desarrollan en ella con tal eficacia que llegan a ejercer un efecto
determinante sobre las condiciones ambientales, la estructura y función del ecosistema,
efectos que constituyen las causas mecánicas de la sucesión o aquellas que construyen la
mayor parte de la vegetación, tienen más cobertura y producen cambios en el ambiente
que promueven la sucesión (Camargo & Salamanca, 2000).
Distribución de la vegetación de tipo herbácea
De acuerdo con los análisis realizados a las unidades muestrales y la distribución de
especies vegetales herbáceas presentes en el BM (Figura 13), se propone el
establecimiento de unas zonas Buffer o de amortiguamiento para dar continuidad y
fortalecer el proceso de recuperación ecológica, en aquellas zonas que están siendo
amenazadas por factores de disturbio, ya sea debido a su baja cobertura vegetal,
proximidad con las zonas de pastoreo y de industria de floricultivo y vertimientos tóxicos,
entre los factores de disturbio más evidentes.
Figura 13. Mapa metodológico para el desarrollo del objetivo específico número tres de
este trabajo investigativo
Las zonas de amortiguamiento se proponen a partir de las agrupaciones que muestra el
análisis de CLUSTER, y de la sectorización por zonas (borde, media, interna y ventana)
establecidas desde el inicio de la investigación.
7. RESULTADOS Y ANÁLISIS
Composición general de vegetación herbácea en el Bosque Las Mercedes
En el Bosque Las Mercedes se encontraron 41 especies distribuidas en 39 géneros y 17
familias; un morfotipo no fue identificado –puede tratarse de un individuo del género
Cestrum, familia solanaceae por sus características en hojas, flor y fruto-, pero corresponde
a un ejemplar de porte leñoso, considerado en el reporte por su constante presencia al
interior del bosque, aclarando que el tipo de vegetación objeto de estudio es de tipo
herbácea, vegetación de tallos blandos. Esta lista de especies se encuentra en la tabla 10.
El Anexo No.1 fue entregado a la subdirección Científica de JBB con el fin de transmitirlo al
personal de Edición y publicar una Guía de Plantas Herbáceas presentes en el BM, material
que será usado en un proceso de educación ambiental con la comunidad para involucrarlos
en el proceso que va en curso en este ecosistema.
Tabla 9. Media de porcentajes por familias taxonómicas de la vegetación herbácea presente en el Bosque Las Mercedes.
Proporción de sp por
familia
Familia Total
Apiaceae 2,44%
Asteraceae 31,71%
Brassicaceae 7,32%
Curcubitaceae 2,44%
Cyperaceae 2,44%
Euphhorbiaceae 2,44%
Fabaceae 7,32%
Lamiaceae 2,44%
Oxalidaceae 2,44%
Passifloraceae 2,44%
Phytolaccaceae 2,44%
Poaceae 7,32%
Polygonaceae 4,88%
Rosaceae 2,44%
Rubiaceae 7,32%
Scrophulariaceae 4,88%
Solanaceae 7,32%
Total general 100,00%
Las familias que presentaron el mayor número de géneros y especies fueron Asteraceae,
Fabaceae, Poaceae, Rubiaceae y Solanaceae; estas 5 familias reúnen el 60,9% de los
individuos colectados (41), el otro 39,1% de los individuos se reúnen en las 11 familias
restantes (Anexo 2) (Tabla 9). La figura 14 contiene la gráfica que refleja la riqueza de
especies por familia taxonómica.
Figura 14. Presencia de especies herbáceas por familia taxonómica en el Bosque Las
Mercedes.
Para la estimación de riqueza y abundancia en la curva de acumulación de especies, se
cuentan 44 elementos porque están presentes las parcelas con presencia de hojarasca, la
presencia de plántulas de árboles nativos y presencia del MFT de la rastrera género
Cestrum sp., pues se consideran características relacionadas con el crecimiento o
presencia de vegetación herbácea y el proceso de revegetalización de manera importante.
Tabla 10. Especies herbáceas encontradas en el BM
Familia Nombre común Nombre científico Autoridad nominatoria
Apiaceae Oreja de ratón Hydrocotyle andina Cuatrec.
Asteraceae
Cadillo Bidens pilosa L.
Venadillo/Manta religiosa Conyza bonariensis (L.) Cronquist
Venadillo / Juanparao Conyza canadensis (L.) Cronquist
Guasca Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pav.
Cadillo de chipaca / Botoncillo Tridaxprocumbens L.
Diente de León Taraxacum officinale F.H.Wigg.
Olorosa Gnaphalium graveolens M.Bieb.
Cardo Cirsium vulgare (Savi) Ten.
Lechuguilla / vira vira chica Gamochaeta coarctata (Willd.) Kerguélen
Senecio Senecio madagascariensis Poir.
Vira vira / Marcela Gnaphalium acutifolium Phil.
Senecio / Cineraria Senecio vulgaris L.
Achicoria / Diente de león Hypochaeris radicata L.
0
2
4
6
8
10
12
14
Ast
erac
eae
Bra
ssic
acea
e
Fab
ace
ae
Po
ace
ae
Ru
bia
ceae
Sola
nac
eae
Po
lygo
nac
eae
Scro
ph
ula
riac
eae
Ap
iace
ae
Cu
rcu
bit
ace
ae
Cyp
erac
eae
Eup
hh
orb
iace
ae
Lam
iace
ae
Oxa
lidac
eae
Pas
sifl
ora
ceae
Ph
yto
lacc
ace
ae
Ro
sace
ae
Riqueza de especies por Familia
Asteraceae
Brassicaceae
Fabaceae
Poaceae
Rubiaceae
Solanaceae
Polygonaceae
Scrophulariaceae
Apiaceae
Curcubitaceae
Brassicaceae
Maztuerzo Lepidium bipinnatifidum Desv.
Bolsita de pastor Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.
Nabo morado Raphanus raphanistrum L.
Familia Nombre común Nombre científico Autoridad nominatoria
Curcubitaceae Calabaza Curcubita pepo Bailey 1943 EnReyes, 1976)
Cyperaceae Tote Rhynchospora nervosa Boeckeler.
Euphhorbiaceae Albahaca venenosa Euphhorbia peplus L.
Fabaceae
Amor seco / Pega pega Desmodium sp.
Carretón morado Trifolium pratense L.
Carretón blanco Trifolium repens L.
Lamiaceae Salvia rastrera Salvia palaefolia Kunth
Oxalidaceae Trébol vinagrillo Oxalis conorrhiza Jacq.
Passifloraceae Curuba Passiflora tripartita (Juss.) Poir.
Phytolaccaceae Guaba Phytolacca bogotensis Kunth.
Poaceae
Pastico negro / Poa negra
Eragrostis tenuifolia (A.Rich.) Hochst. ex Steud.
Falsa poa / Pasto lanudo
Holcus lanatus L.
Pasto kikuyo Pennisetum clandestinum Hochst. ex Chiov.
Polygonaceae
Corazón herido Polygonumnepalense Meisn.
Legüevaca Rumex crispus L.
Rosaceae Mora silvestre Rubus bogotensis Kunth
Rubiaceae
Coralito Galium hypocarpium Endl. ex Griseb.
Diamante del viejo mundo
Oldenlandia corymbosa L.
ND Oldenlandia umbellata L.
Scrophulariaceae
Cascabelito Alonsoameridionalis Kuntze
Peona Castilleja-arvensis Schltdl. & Cham.
Solanaceae
Pepinito llorón / dulce Solanum caripense Humb. & Bonpl. ex Dunal
Yerbamora Solanum nigrescens M.Martens & Galeotti
Uchuva Physalis peruviana L.
MFT Rastrera esciófita (Cestrum sp)
MFT Rastrera esciófita (Cestrum sp)
De acuerdo con lo observado en campo, hay unas especies vegetales herbáceas
reportadas con la característica de ubicuidad de polinizadores; "las mencionadas por
(Rondón & Vidal, 2005) son técnicas de bioingeniería para la restauración de áreas
degradadas". Reportadas por (Mendoza, 2012). Con las anteriores características, se
encuentran las siguientes especies herbáceas: Polygonium nepalense, Raphanus
raphanistrum, Rumex crispus, Trifolium pratense, Galinsoga quadriradiata, Oxalis
conorhiza, Capsella bursa-pastoris, Gnaphalium graveolens, Holcus lanatus.
Análisis de datos
Los datos obtenidos fueron transcritos a planillas electrónicas de Excel™, para su posterior
depuración y organización (Villarroel, Pinto, Ruíz, & Parada, 2009) y luego realizar los
siguientes análisis:
Evaluación de la diversidad alfa - Curvas de acumulación de especies
Se realizó una curva de acumulación la cual determino el aumento del número de individuos
en las unidades de muestreo (Figura 15), esta relación permite estimar la calidad del
inventario teniendo en cuenta el esfuerzo de muestreo (Tabla 11) (Jiménez- Valverde y
Hortal 2003 En (Mendoza, 2012).
Tabla 11. Eficiencia promedio del muestreo por estimador de riqueza.
ESTIMADOR
EFICIENCIA DEL
MUESTREO (%)
PROMEDIO DE ESTIMADORES
(%)
TIPO DE INDICADOR
CHAO 1 95,02 91,775
% MUESTREO
ESTIMADORES DE RIQUEZA
JAKKNIFE 1 88,53
La eficiencia promedio del muestreo fue de 95,02%, superando el valor teórico de eficiencia
que es de 85%, esto quiere decir que los análisis realizados con los datos obtenidos
permiten caracterizar la diversidad del ensamblaje de vegetación herbácea presente en el
Bosque Las Mercedes.
En la figura 15, la gráfica del muestreo total se ve representado por una línea de color verde
(S); las especies raras basadas en la abundancia con línea de color rojo y las basadas en
presencia/ausencia con línea de color violeta.
Las especies raras presentan una pendiente negativa, esto significa (Mendoza, 2012), que
al aumentar los sitios de muestreo se encontraron individuos de las especies menos
comunes, hasta llegar a un punto donde estos ejemplares no fueran apareciendo o se
mantuvieran constantes.
El porcentaje de estas especies raras dentro de la muestra (singulares y dobles) fue de 5%
y 4% respectivamente, estos porcentajes están dentro del rango mínimo para la presencia
de especies raras en el muestreo el cual no debe superar el 30% del total de individuos
colectados (Mendoza, 2012).
Las colectas resultaron representativas para las plantas herbáceas colectadas en cada uno
de los lugares de muestreo en el Bosque Las Mercedes, ya que la posibilidad de que nuevas
especies se añadieran al muestreo disminuyó con el aumento del tamaño de la muestra.
Figura 15. Curva de acumulación de especies de plantas herbáceas colectadas en el
Bosque Las Mercedes.
Estimación de los Índices de diversidad (Simpson & Shannon)
De acuerdo con el soporte teórico establecido (Bravo, 1991), para estos índices de medición
de la diversidad, se puede inferir que por el índice de Simpson, que arroja un valor de ‘0’,
en el estrato herbáceo del Bosque Las Mercedes, existe una diversidad de especies, lo
cual facilita la recuperación del ecosistema ante los agentes tensionantes y su mitigación
para la adecuada sucesión – estratificada - del Bosque.
El índice de Shannon, que arroja un valor de ‘3,08’, lo cual indica que en el estrato herbáceo
del Bosque Las Mercedes, existe una diversidad de especies media a alta, característica
que facilita el proceso de revegetalización oportuna de este ecosistema, dando contribución
al proceso de recuperación ecológica de manera regular.
Caracterización de grupos funcionales
En la tabla que se presenta a continuación (Tabla 15), se encuentra la determinación de los
grupos funcionales en los cuales las especies herbáceas están asociadas desarrollando
funciones vitales en el proceso de restauración del Bosque Las Mercedes:
Tabla 12. Atributos considerados para el establecimiento de las plantas herbáceas en
grupos funcionales
GRUPO FUNCIONAL ESPECIE
G1: Cosmopolita
Bidens pilosa Conyza bonariensis Conyza canadensis
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60 70
Acumulación de especies en BM
S(est) Singletons Mean Chao 1 Mean
En este grupo aparecen plantas que pertenecen en su mayoría a la familia
Asteraceae, que se conocen comúnmente como Compuestas (Díaz, 1989). Su
distribución es prácticamente cosmopolita y es una de las familias más
comunes en la mayor parte de los hábitats (García, Sánchez, & Villaseñor,
2014). Asteraceae representa un grupo natural, con un número elevado de
especies y amplia variación en cuanto a formas de vida, estructura floral,
mecanismos de polinización y dispersión de semillas (García, Sánchez, &
Villaseñor, 2014).
Galinsoga quadriradiata Tridax procumbens Taraxacum officinale Gnaphalium graveolens Cirsium vulgare Gamochaeta coarctata Senecio madagascariensis Gnaphalium acutifolium Senecio vulgaris Hypochaeris radicata
G2: Desplazan pastizales
Se caracteriza por presentar especies de plantas de pequeño a mediano
tamaño, con hojas de pequeñas a medianas, evidencian un crecimiento
moderado y contribuye al desplazamiento del pasto (Valdés & Paneque, 2008).
Physalis peruviana Solanum nigrescens Castilleja-arvensis Galium hypocarpium Oldenlandia corymbosa Oldenlandia umbellata Trifolium pratense Trifolium repens Euphhorbia peplus Gnaphalium graveolens Conyza bonariensis Conyza canadensis Hydrocotyle andina Gnaphalium acutifolium
G3: Colonizadora agresiva
Caracterizadas por llegar a acceder a posiciones de dominantes. Tienen un crecimiento y un desarrollo amplio en áreas alteradas y se benefician de las condiciones ambientales modificadas por acción de la intervención humana en el ecosistema. Dichas modificaciones hacen más vulnerables a las especies nativas al ataque de plagas como insectos, hongos, virus, babosas y bacterias (Vargas, 2006).
Cirsium vulgare Rubus bogotensis Holcus lanatus L. Pennisetum clandestinum Taraxacum officinale Senecio madagascariensis Senecio vulgaris
GRUPO FUNCIONAL ESPECIE
G4: Tapizantes o cubresuelos
Hierbas rastreras o postradas que forman cojines o tapetes con alturas
menores a 5 cm (Cárdenas & Vargas, 2008).
Hydrocotyle andina Salvia palaefolia Euphhorbia peplus Oxalis conorrhiza Galium hypocarpium Oldenlandia corymbosa Oldenlandia umbellata MFT Rastrera esciófita (Cestrum sp)
G5: Rara o infrecuente
Caracterizadas por la diversidad de formas de hojas, de tamaño de las
mismas, de tamaño de las especies, pero tienen en común, que generalmente
son especies de plantas que tanto el grado de presencia relativa como de
cobertura proporcional se encuentran bastante limitadas.
Solanum nigrescens Alonsoa meridionalis Polygonum nepalense Desmodium sp. Curcubita pepo Capsella bursa-pastoris
G6: Tolerante a la sombra / Esciófitas
Este grupo de vegetación herbácea se caracteriza porque continúa
apareciendo en la zona de bosque interno, aunque en menor proporción y sin
generar impacto negativo, persiste su presencia al interior del Bosque.
Atributos definidos según (Valdés & Paneque, 2008).
MFT Rastrera esciófita (Cestrum sp) Salvia palaefolia
G7: Ubicuidad de los Polinizadores
Ubicuidad de los Polinizadores: se refiere a la presencia de polinizadores en el mayor de número de comunidades evaluadas (Rondón & Vidal, 2005).Por la valoración de oferta potencial de recursos, dicha oferta reúne 6 características favorables para el establecimiento de insectos e incremento de la diversidad: cobertura (Refugio de insectos), cantidad de flores por planta, por disposición de flores abiertas, por el tamaño de las flores, cantidad de insectos que visitan las flores y cantidad de polen disponible. Atributos definidos, según (Mendoza, 2012).
Polygonium nepalense Raphanus raphanistrum Rumex crispus Trifolium pratense Galinsoga quadriradiata Oxalis conorhiza Capsella bursa-pastoris Gnaphalium graveolens Holcus lanatus
G8: Pionera / Dinamogenética
Grupo funcional de especies propias de estados sucesionales tempranos
(Yepez & Villa, 2010). Vegetación que inicia la transformación de la cobertura
del suelo suscitando unas condiciones más favorables para el crecimiento de
árboles nativos.
Castilleja arvensis Galium hypocarpium Oldenlandia corymbosa Hydrocotyle andina
GRUPO FUNCIONAL ESPECIE
G9: Medicinal
Plantas reportadas en investigaciones etnobotánicas, textos de referencia sobre su uso terapéutico tradicional, otros documentos sobre plantas útiles, sobre plantas medicinales de Colombia, otros países del Neotrópico, Iberoamérica y el Caribe (IAvH, 2012).
Bidens pilosa Cirsium vulgare Conyza bonariensis Conyza canadensis Gamochaeta coarctata Gnaphalium acutifolium Gnaphalium graveolens Hypochaeris radicata Senecio madagascariensis Senecio vulgaris Taraxacum officinale Tridax procumbens Capsella bursa-pastoris Lepidium bipinnatifidum Curcubita pepo Rhynchospora nervosa Euphorbia peplus Desmodium sp. Trifolium pratense Salvia palaefolia Oxalis conorrhiza Phytolacca bogotensis Rumex crispus Oldenlandia corymbosa Alonsoa meridionalis Castilleja-arvensis
Similitud y comparación de la composición de especies herbáceas entre unidades
muestrales - Análisis de correspondencia (CA)
Por medio de este análisis escalamiento no métrico para las especies del estrato herbáceo,
se puede observar la distribución de especies por parcelas en todo el muestreo; ya que hay
algunas especies más generalistas y otras, pues se pueden encontrar en varias parcelas;
por el contrario, hay otras especies más específicas, las cuales corresponden a una parcela
específica.
En el Anexo No. 2 se encuentra la tabla de Variación en porcentaje respecto a la posición
en la cual se encuentran distribuidas las especies herbáceas en el BM. Exportada del
análisis de correspondencia (CA) por método de CLUSTER en el programa PAST.
Figura 16. Dispersión de las especies distribuidas en el BM, obtenida en el programa PAST.
Interpretación Análisis de Correspondencia (CA) (Figura 16).
GRUPO A. En el estrato herbáceo se observó un gradiente de asociación de las especies
que corresponde con una variación gradual de la regeneración del bosque (Castellanos &
Bonilla, 2011) (Figura 16). Las especies que comparten el estado o nivel de varios atributos
pueden conformar un grupo funcional y al igual que los atributos, pueden ser definidos
respecto a su contribución a los procesos ecosistémicos o por la respuesta de las especies
a cambios en las variables ambientales. En el extremo izquierdo del primer eje de
coordenadas se encontró Trifolium repens, Phytolacca bogotensis, Euphhorbia peplus,
Tridax procumbens, Polygonum nepalense, Solanum caripense, Solanum nigrescens,
Galinsoga quadriradiata, Bidens pilosa, Gnaphalium graveolens, Gamochaeta coarctata,
Senecio madagascariensis, Gnaphalium acutifolium, Senecio vulgaris, Lepidium
bipinnatifidum, Capsella bursa-pastoris, Raphanus raphanistrum, Curcubita pepo,
Rhynchospora nervosa, Desmodium sp., Eragrostis tenuifolia, Holcus lanatus, Rumex
crispus, Alonsoa meridionalis; asociadas a las parcelas P53, P33, P56 y P20, de manera
que es el grupo con mayor número de especies, más amplio en el sentido en que son las
especies más generalistas dentro de lo caracterizado en el BM. Pennisetum clandestinum
y Muelhembeckia tamnifolia representan en el cuarto eje de coordenadas posición de
dominancia, encontrándose asociadas a un buen número de parcelas (P62, P55, P5, P8,
P63, P36, P27, P34, P35, P7, P52), pues se encuentra también ocupando tercer y cuarto
ejes de coordenadas del plano;
GRUPO B. De la misma manera, en el cuarto eje de coordenadas manifestando posición
de dominanciase encuentra Rubus bogotensis (P60, P18, P50, P48, P59, P31, P23, P49,
P27) y en menor grado Passiflora tripartita. Este caso se presentó en zonas con baja
cobertura arbustiva.Galium hypocarpium se encuentra casi asociado a las zonas donde se
encuentra Pennisetum clandestinum, no porque sea considerada una especie agresiva, por
el contrario, porque es una especie pionera o priseral, que desplaza pastizal y establece
tapetes – como Castilleja-arvensis, con quien también manifiesta cercanía en el tercer eje
de coordenadas -, de hecho, esta especie persiste en zonas sombreadas, adquiriendo así,
el carácter de esciófita.
GRUPO C. En las zonas de borde donde no hubo presencia de estas plantas manifestantes
de dominancia, se registró mayor cobertura de Conyza bonariensis, Oldenlandia umbellata,
Conyza canadensis, acompañadas de hierbas rastreras conformadoras de tapetes como
Physalys peruviana y Salvia palaefolia.
GRUPO D. Se observa un componente de Hydrocotyle andina, Hypochaeris radicata,
Taraxacum officinale, Castilleja-arvensis, Trifolium pratense, Oxalis conorrhiza, Cirsium
vulgare (P4, P64, P65, P4, P14), plantas que desplazan pastizales, pero aún denotan un
proceso lento de recuperación de los factores de disturbio.En el extremo derecho del
segundo eje de coordenadas se encuentran Oldenlandia corymbosa e Hydrocotyle andina
(P52, P14, P8), especies que también conforman tapetes y facilitan el proceso de
revegetalización en áreas descubiertas.
GRUPO E. Hacia el interior, hay más presencia de hojarasca y crecimiento de árboles
nativos (juveniles de Valea stipularis, Solanum ovalifolium, Smallanthus pyramidalis, Prunus
serótina, etc).El MFT (Morfotipo) Cestrum sp., rastrera esciófita de la familia Solanaceae,
se ubica en el extremo derecho del cuarto eje de coordenadas, y se asocia en campo con
zonas más sombreadas, con mayor cobertura de hojarasca (Castellanos & Bonilla, 2011),
zonas internas de bosque.
GRUPO F. Pennisetum clandestinum y Muelhembeckia tamnifolia representan en el cuarto
eje de coordenadas posición de dominancia, encontrándose asociadas a un buen número
de parcelas (P62, P55, P5, P8, P63, P36, P27, P34, P35, P7, P52), pues se encuentra
también ocupando tercer y cuarto ejes de coordenadas del plano;
En la figura 17 se encuentra un Cluster jerárquico, por medio del cual es posible el análisis
que demuestra la agrupación de parcelas, de acuerdo con las asociaciones existentes entre
las especies presentes en cada una de estas unidades muestrales.
Dendrograma: Cluster jerárquico
Al realizar el análisis de Cluster, se puede confrontar la observación en campo con la
estadística gráfica por agrupamientos o conglomerados. Este dendrograma muestra la
agrupación de parcelas por las asociaciones entre las especies que integran cada UM
(Figura 17).
Grupo A. Las parcelas que el cluster muestra agrupadas en la categoría A, tienen en común
el tipo de agrupación de la vegetación que se encontró en campo (Anexo 3).
En la primera subunidad, observando el cluster de izquierda a derecha, se asocian P20 y
P33, son las parcelas más diversas, con más cantidad de especies herbáceas presentes,
pues es una zona aledaña a un antiguo campamento y hay un sendero de paso por allí, es
donde se tuvo en cuenta la vegetación de dos costados (borde occidental y borde oriental),
porque se observó en campo que a lado y lado del sendero, se presentaban algunas
especies diferentes pero que consideraban masas interesantes de vegetación herbácea, es
decir, aquellos lugares por donde hay senderos o ventanas, incrementa de gran manera la
población de plantas herbáceas.
En la segunda subunidad se asocian P4 y P36, estas parcelas tienen en común la baja
biodiversidad, resaltando de manera importante la presencia en ambas UM de Pennisetum
clandestinumy Cirsium vulgare, que son plantas que presentan en campo un
comportamiento colonizador agresivo.
La cuarta subunidad contiene a P6 y P35 contienen vegetación únicamente de régimen de
disturbio alto, Pennisetum clandestinum y Muelhenbeckia tamnifolia, vegetación
característica de zonas de borde, la segunda especie se ve favorecida por la alta
temperatura que generan los invernaderos de floricultivo aledaños al bosque, atocigando la
vegetación propia del ecosistema.
La quinta subunidad contiene a P1 y P2 vegetación priseral o pionera, plantas herbáceas
rastreras, caracterizadas por la conformación de tapetes sobre el suelo protegiéndolo y
facilitando zonas climácicas para la sucesión ecológica.
La sexta subunidad contiene a P5 y P8 tienen vegetación característica de zona intermedia,
donde ya hay presencia de vegetación propia del bosque maduro pero en estados juveniles,
proporcionando ya un ambiente más propicio para la revegetalización al estar conformado
por suelos cubiertos de hojarasca, y un rasgo bien importante que denotan estas parcelas
es la asociación existente entre Pennisetum clandestinum y Salvia palaefolia, una herbácea
de hábito rastrero, que contribuye al desplazamiento de pastizal, y de comportamiento
esciófita, ya que aparece también en zonas sombrías o internas de bosque.
La subunidad número catorce contiene a P42 y P43 corresponden a zonas que, si bien son
de ventana, presentan rasgos vegetativos que contribuyen a la recuperación del suelo y de
las condiciones descubiertas, la mitigación de pastizal y facilitan la activación del banco de
semillas que dispone la vegetación madura alrededor de la ventana, sobre el suelo.
La subunidad número quince contiene a P40 y P41 con vegetación que mitiga la amenaza
de Rubus bogotensis, una planta que hace parte también del mayor limitante a la plena
sucesión del bosque, evidencia de zona en recuperación, pero que requiere de intervención,
ya que la Conyza cancadensis y Bomarea sp. se encuentran en gran proporción, pudiendo
llegar a comportamientos de colonización agresiva.
La tercera subunidad contiene parcelas que se encuentran a un mismo nivel (P27 y P34),
esto lo que quiere representar es el cambio ecosistémico que facilitan la presencia de
Cestrum sp. y de Galium hypocarpium en zonas de disturbio, facilitando la recuperación y
protegiendo de Pennisetum clandestinum a las zonas del bosque que están recuperadas o
en proceso y dar continuidad a la recuperación del bosque interno.
La séptima subunidad contiene a P15, P16 y P17 sobre un mismo nivel, con la característica
en común de que la vegetación ya pertenece al bosque interno en sí, y que las únicas
especies herbáceas que se mantienen por estos sectores son Hydrocotyle andina y Salvia
palaefolia.
De la misma manera se comporta la asociación P3 y P12 sobre el mismo nivel en la octava
subunidad, pero hacen parte de una agrupación distinta debido a que, del mismo modo en
que lo hacen P10, P11, P19, P25 y P32 en la novena subunidad, ya se encuentran en zonas
de bosque más internas, donde la vegetación es más madura, hay una masa de bosque
mejor conservada.
Las siguientes parcelas, si bien se encuentran aledañas a zonas con características
similares, son sectores que presentan cambios abruptos, con características que no
obedecen propiamente al proceso sucesional:
P22 en zona interna, persiste Rubus bogotensis y MFT Cestrum sp. es la única planta que
protege el suelo de las colonizaciones agresivas.
P26 presenta poca cobertura vegetal que compita a las especies invasoras, pero persiste
Galium hypocarpiumdesplazadora de Pennisetum clandestinum.
P14 en zona de borde de bosque pero diversa en vegetación herbácea, denota una zona
en recuperación.
P7 presenta poca cobertura vegetal que compita a las especies invasoras, pero persiste
Oldenlandia corymbosa, especie pionera o priseral.
P13 presenta una típica condición de recuperación, considerable masa de materia orgánica
en el suelo y la generación de plántulas de árboles nativos.
P31 No presenta vegetación herbácea, zona interna, bosque denso.
P46 No presenta vegetación herbácea, zona interna, bosque denso.
P18 aun siendo zona de bosque interno, compite en gran medida Rubus bogotensis.
P22en típica zona de recuperación considerable masa de materia orgánica en el suelo y la
generación de plántulas de árboles nativos.
P38 es una unidad muestral muy particular, una zona de ventana con tensionantes
evidentes, alta población de Rubus bogotensis y Conyza bonariensis, no permiten el
crecimiento de otras especies, colonizando los parches descubiertos.
En la figura 18 se observa un dendrograma proyectando las asociaciones que manifiestan
las especies herbáceas encontradas en las parcelas, diferenciadas en grupos, así: (A)
Especies asociadas en Zona de borde y ventanas al interior del bosque (efecto borde); (B)
Especies asociadas a la zona de transición de borde a intermedia del Bosque; (C) Especies
asociadas por su posibilidad de desplazar pastizales y/o ser pioneras en etapas de
revegetalización (Dinamogenéticas); (D) Especies reportadas como cosmopolita, en su
mayoría pertenecientes a la familia Asteraceae.
Figura 17. Dendrograma – Cluster jerárquico.
Figura 18. Dendrograma: Abundancia - Índice de Jaccard. Análisis para gradiente de asociación de especies por parcelas.
Dendrograma: Abundancia - Índice de Jaccard
Matriz de similaridad
Esta comparación se analizó y graficó también con ayuda del programa PAST (Hammer &
Harper , 2013), mediante un dendrograma (cluster dendrogram) (Villarroel, Pinto, Ruíz, &
Parada, 2009), con lo cual es posible observar la agrupación de las características
conjuntas que posibilitan la conformación de los grupos funcionales de las plantas
herbáceas (Figura 18).
Grupo A: Raphanus raphanistrum, Gnaphalium graveolens, MFT (Cestrum sp), Rumex
crispus, Passiflora tripartite, Cucurbita pepo.
Estas especies se encontraron en parcelas de zona de borde del BM, Raphanus
raphanistrum y Gnaphalium graveolens son especies que solamente se encontraron en P3
y no aparecen más registros en el resto de muestreo, razón por la cual se observan
agrupadas en el mismo nivel en el esquema de cluster. Visualmente son plantas que se
hacen notar por su aspecto, pero su presencia no se evidenció en más sectores.
La siguiente subunidad de este grupo muestra la asociación entre MFT (Cestrum sp) y
Rumex crispus, pues las dos especies se pudieron encontrar en zonas de borde o ventanas
al interior del bosque, como también en zonas de transición del borde de Bosque hacia el
intermedio, donde ya se facilita la propagación de árboles propios del Bosque (Solanum
ovalifolium, Valea stipularis, Smallanthus pyramidalis, son los que de manera más fácil se
están propagando en estas zonas de recuperación).
Al final de este grupo se encuentran Passiflora tripartite y Cucurbita pepo que son plantas
herbáceas de un porte más amplio, son plantas que, si bien ocupan más espacio por su
tamaño, se observó en campo que no se encuentran generando impacto negativo, están
presentes pero en un nivel similar, donde su comportamiento no es agresivo.
Grupo B: Rubus bogotensis, Hojarasca en descomposición, Plántula de árboles nativos,
Oldenlandia corymbosa, Castilleja arvensis, Pennisetum calndestinum, Taraxacum
officinalis, Solanum nigrescens, Holcus lanatus, Eragrostis tenuifolia, Gamochaeta
coarctata, Phytolaca bogotensis, Tridax procumbens.
En la primera subunidad aparece Rubus bogotensis asociada con las dos especies
presentes en la última subunidad del Grupo A, esto justifica la presencia de R. bogotensis
observada en campo, aun penetrando en zonas de Bosque interno, que si bien no hace
parte de las plantas herbáceas de tallos blandos del grupo objeto de estudio, se menciona
ya que tiene un comportamiento agresivo, porque reaparece en todas las zonas de bosque,
enredándose en la vegetación, atosigando el bosque e impidiendo el flujo normal de banco
de semillas del bosque y el desarrollo sucesional natural en el ecosistema; motivo por el
cual se observa en el dendrograma su asociación con plantas que se encuentran en
diferentes zonas del Bosque (Borde, intermedio e interno).
En la segunda subunidad de este grupo, se resalta la importancia de lo que aquí
encontramos, pues pertenecen a las zonas intermedia e interna del Bosque, la Hojarasca y
grupos de plántulas de árboles propios del Bosque, junto con Oldenlandia corymbosa, una
planta pionera en zonas de suelo desnudo, que conforma tapetes facilitando la protección
de zonas descubiertas y la instauración de nuevas plantas para la regeneración del Bosque.
La relación entre Pennisetum clandestinum y Castilleja arvensis en la tercera subunidad de
este grupo confirma lo que se evidenció en campo, pues en varias parcelas donde se
encontraba pasto kikuyo, estaba presente castilleja arvensis, es una planta que se puede
instaurar en el control del pasto, ya que esta planta es hemiparásita por sus raíces
(Mondragón et al., 2009), se le ve conformando agrupaciones importantes siempre en
medio de zonas ocupadas por el pasto kikuyo.
La quinta subunidad de este grupo confirma de la misma manera la disposición de una
planta poco frecuente, como lo es Solanum nigrescens junto a Taraxacum oficinalis, una
planta de la familia Asteraceae que se observa más en las zonas aledañas al vivero, por
motivos de polinización se encuentra pocas veces dentro del Bosque, y posterior a ello,
aparecen Holcus lanatus y Eragrostis tenuifolia agrupados en un nivel similar, esto es
porque son plantas que están reportadas como indicadores de disturbio y aparecen de
manera repentina en zonas de bosque interno, pero donde hay ventanas, en P21.
Alonsoa meridionalis y Capsella bursa-pastoris se encuentran en un mismo nivel asociadas,
pues son plantas que solo se encontraron en una ocasión en borde de bosque, donde aún
hay mucho pasto, o mejor, es la zona aledaña al floricultivo.
Grupo C: En este agrupamiento se encuentran Oxalis conorhiza, Hydrocotyle andina,
Salvia palaefolia, Physalis peruviana, Trifolium pratense y Galium hypocarpium, las
primeras cuatro, especies que se establecen en tapiz cubriendo suelos desnudos, con lo
cual propician la sucesión y fortalecimiento del suelo para la activación del banco de
semillas; las dos últimas, desplazando pastizales. Seguido se encuentran Polygonium
nepalense y Desmodium sp, que son especies poco frecuentes, pero que entran en el
proceso de sucesión, entre las zonas de borde e intermedia del Bosque, compartiendo las
parcelas 11, 17, 20 y 21.
Grupo D: De aquí en adelante, el dendrograma empieza a mostrar cómo en la mayoría de
parcelas hay presencia de vegetación perteneciente a la familia Asteraceae, las clasificadas
en el Grupo A como las plantas cosmopolita, pues se distribuyen en la mayoría de sectores
del bosque, no se puede decir que generan tensión en este momento en el Bosque, pero
son especies muy fácil de hallar en varios sectores y están cumpliendo la función de
transformar las zonas de borde e intermedias con plantas de tallos blandos, que cubren el
suelo desnudo, ofrecen oferta alimentaria a polinizadores variados (Pej: Bombus
rubicundus fam. Apidae; Bombus atratus fam. Tachinidae).
Una observación particular frente a las tres especies presentes de la familia Fabaceae es
que se encuentran distribuidas en varios sectores, otra importante cubre suelos y fijadora
de nutrientes, o bien, con un hábito de Ruderales tolerantes al estrés (S-R), adaptadas a
hábitats improductivos, ligeramente alterados (Martínez, 2005).
De acuerdo con los análisis realizados a las unidades muestrales y la distribución de
especies vegetales herbáceas presentes en el BM, se propone el establecimiento de unas
zonas Buffer o de amortiguamiento de manera que se puedan tener en cuenta estas zonas
para el fortalecimiento del proceso de recuperación ecológica que JBB lleva a cabo en BM,
en aquellas zonas que están siendo amenazadas por factores de disturbio, ya sea debido
a su baja cobertura vegetal, proximidad con las zonas de pastoreo y de industria de
floricultivo y vertimientos tóxicos, entre los factores más evidentes.La idea de establecer
dichas zonas de amortiguamiento, parte de la distribución y asociación que evidencian las
unidades muestrales distribuidas en BM, consideradas en zonas borde, media, interna y
ventanas (tabla 13), imaginando un desplazamiento en el bosque desde la periferia, hacia
el centro o interior del bosque para nombrar estas zonas de este modo. (Cada parcela se
encuentra geo referenciada, información consignada en el Anexo No. 2).
El área de influencia en el BM, cuenta con aproximadamente de 9,869 Ha = 98692.868 m2.
Figura19. Área determinada de la zona de influencia en el BM. Imagen tomada de Google
Earth©.
Tabla 13. Zonas diferenciadas dentro del BM por las agrupaciones conformadas entre
especies vegetales herbáceas, de acuerdo a su distribución en las parcelas
ZONA PARCELAS
Zona Borde P1 P2 P4 P14 P20 P28 P56 P64 P65
Zona media
P25 P29 P55
Zona Interna
P3 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P15 P16
P17 P18 P19 P21 P22 P23 P24 P30 P60
P61 P62 P63
Ventana
P5 P6 P26 P27 P31 P32 P33 P34 P35 P36
P37 P38 P40 P41 P42 P43 P44 P45 P46
P47 P48 P49 P50 P51 P52 P53 P54 P57
P58 P59
Así, para cada una de las zonas consideradas en la tabla 13, se propone un área de
influencia, con el fin de dejar reportadas zonas estratégicas para la realización de futuras
intervenciones que contribuyan al fortalecimiento del plan de recuperación ecológica en el
BM (Figuras 20 a 28)
Figura 20. Mapa de parcelas asociadas a cada zona.
Zona de Ventana
Zona Interna
Zona Intermedia
Zona Borde
Figura 21. Áreas de influencia para la Zona Borde. Imagen tomada de: Google Earth©
2013.
Figura 22. Mapa DIVA GISdeparcelas asociadas a Zona Borde.
Figura 23. Áreas de influencia para la Zona Media. Google Earth© 2013.
Figura 24. Mapa DIVA GISdeparcelas asociadas a Zona Media.
Figura 25. Áreas de influencia para la zona Interna. Google Earth© 2013.
Figura 26. Mapa DIVA GIS de parcelas asociadas a zona Interna.
Figura 27. Áreas de influencia para las Zonas de Ventana. Google Earth© 2013.
Figura 28. Mapa DIVA GIS de parcelas asociadas a Zonas de Ventana.
Otras acciones frente a la mitigación de limitantes y tensionantes a un ecosistema
La fitorremediación es el uso de plantas para limpiar el suelo y el agua contaminada con
metales, solventes y otros contaminantes. Las zonas de amortiguamiento para
fitorremediación se pueden usar para tratar terrenos industriales contaminados, lixiviado de
vertederos, desechos de minas y otros sitios con nivel bajo a moderado de contaminación
(Dee et al., 2008).
Algunas plantas favorecerán la ampliación de los fragmentos del bosque
Según la teoría de filtros ecológicos en el ensamblaje de comunidades, las especies que
están involucradas en las fases iniciales del proceso de regeneración deben sobrellevar
diferentes filtros para su establecimiento (Hobbs y Norton, 2004), entre los que se
encuentran limitaciones para la dispersión, competencia con pastos exóticos y condiciones
ambientales más drásticas que en el interior del bosque (e.g. mayor temperatura,
luminosidad, menor humedad; Williams-Linera et al., 1998; Holl, 1999 En Castellanos &
Bonilla, 2011). (Anexo 1)
8. CONCLUSIONES
Se realizó con satisfacción el inventario de las especies vegetales herbáceas presentes en
el Bosque Las Mercedes, ya que la correcta evaluación de la biodiversidad provee
información esencial para una adecuada intervención en el fortalecimiento del proceso de
restauración ecológica que adelanta el JBB dicho ecosistema.
El agrupamiento de las especies herbáceas en grupos funcionales, demuestra que en la
mayoría de los casos, son especies de plantas que asumen una posición estratégica o
específica en relación con su distribución en el ecosistema, es decir en cuanto a su
abundancia y su presencia relativa, siendo estas observaciones, un preámbulo preciso para
la formulación de iniciativas que contribuyan al rescate de las zonas biodiversas más
afectadas por factores de disturbio.
Se estableció la distribución de las especies vegetales de tipo herbácea en el Bosque Las
Mercedes, su ubicación y funcionalidad dentro del ecosistema.
9. RECOMENDACIONES
En el desarrollo de estrategias de restauración que buscan disminuir la abundancia de especies exóticas se ha sugerido usar especies con rasgos de historia de vida similares al de las especies de interés, con características que le confieran una alta habilidad de colonización como el crecimiento clonal y una tasa rápida de crecimiento (Castellanos & Bonilla, 2011). Dicho esto, se considera relevante el estudio de especies pertenecientes a los grupos colonizadores no agresivos que puedan disminuir la cobertura del forraje para la introducción de especies que amortigüen las condiciones adversas para el establecimiento de especies sucesionales tardías, pero no solo a partir de las características de sus dinámicas ecológicas, sin que es oportuno el estudio fisiológico a las especies vegetales herbáceas, donde sea posible establecer de manera precisa la adaptación de los parches para la revegetalización a partir de las condiciones edáficas disponibles en el Bosque Las Mercedes. Dadas las condiciones edáficas oportunas, es necesario tener en cuenta a las especies herbáceas nativas, como precursoras en la recuperación de áreas degradadas, siendo las heliófitas de ciclo corto (pioneras) y las heliófitas perennes de crecimiento rápido, las más recomendables para ello (Romero, 2005), pues este efecto es una condición que favorece la ampliación de los fragmentos del bosque y es una herramienta clave para ganar tiempo en el proceso de restauración que se lleva a cabo en el Bosque Las Mercedes. El estudio para la ubicuidad de polinizadores es un proceso, no un estado o condición, ya que se requiere de conocimientos, tiempo y paciencia, por lo cual se sugiere el estudio específico a este factor de polinización en plantas herbáceas presentes en el BM. A partir de los mapas de distribución generados para cada una de las especies podrían
considerarse a futuro, estudios que evalúen patrones de diversidad y el reconocimiento de
zonas de interés (hotspots).
Es de vital importancia considerar la instauración de un Plan de Manejo para especies herbáceas, ampliando el equipo de trabajo de restauración en el BM, con el fin de intervenir las zonas más críticas por medio del uso de las plantas diferenciadas en los grupos funcionales, pues dichas zonas se encuentran limitadas en su desarrollo sucesional normal por los factores de disturbio que le rodean. Sumado a lo anterior, la continua evaluación a la trayectoria del proceso de restauración, con relación a los criterios del Bosque Las Mercedes ayuda a asegurar el éxito de las medidas de restauración ecológica.
10. BIBLIOGRAFÍA
Aguilar, L., & Aguilar, C. (2008). Guía de plantas del Museo de la Autonomía de
Andalucía. Andalucía: Centro de estudios Andaluces, Consejería de la
Presidencia, Junta de Andalucía.
Alcaldía de Bogotá. (Decreto 190 de 2004). Decreto 190 de 2004. Obtenido de
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=13935
Alcaldía de Bogotá. (Decreto 619 de 2000). Decreto 619 de 2000. Obtenido de Normas
Alcaldía de Bogotá:
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=3769
Alcaraz, F. (2013). Geobotánica. Tema 11. El Método Fitosociológico. (U. d. Murcia, Ed.)
España: Universidad de Murcia.
Arango, J., Nieto, J., & Rincón, F. (2013). Transformación Ocupacional en hombres y
reconocimiento de la memoria Indígena Muisca “Cabildo de Bosa”. Bogotá D.C.:
Trabajo de grado. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Medicina.
Departamento de la Ocupación Humana .
Arévalo, L. (2012). Informe de Investigación de la Caracterización Física del Bosque Las
Mercedes (Localidad De Suba), Para el Desarrollo de Procesos de Restauración
Ecológica. CONTRATO JBB – SC No. 954 – 2012. Bogotá D.C.
Artículo 81, Decreto 190. (22 de Junio de 2004). Reglamentación POT. Obtenido de
https://redjusticiaambientalcolombia.files.wordpress.com/
Badii, M., Landeros, J., & Cerna, E. (2008). Patrones de asociación de especies y
sustentabilidad. International Journal of Good Conscience.
Barrera, J., & Valdés, C. (2007). Herramientas para abordar la Restauración Ecológica de
Áreas disturbadas en Colombia. Universitas Scientiarum. Revista de la Facultad de
Ciencias. Unidad de Ecología y Sistemática (UNESIS)., 12.
Beltrán, J., Mateus, C., & Gonzáles, R. (2004). Bases conceptuales y metodológicas para
la formulación de un Plan de Desarrollo sostenible de la ecoregión del Sumapaz
(Colombia). Esquemas pedagógicos. Tecnogestiòn una amirada al ambiente.
Beltrán, K. (2011). Distribución Espacial y Caracterización Florística de los Páramos del
Ecuador. PARAMUNDI 2° Congreso mudial de Páramos. Vida en las alturas.
Bentrup, G. (2008). Zonas de amortiguamiento para conservación: lineamientos para
diseño de zonas de amortiguamiento, corredores y vías verdes. . Lincoln:
Departamento de Agricultura, Servicio Forestal, Estación de Investigación Sur.
Bermeo, D. (2010). Determminación y caracterización de tipos funcionaes de plantas
(TFPs) en bosques secundarios dentro de un gradiente altitudinal y su relación con
variables bioclimáticas. Turrialba, Costa Rica: Tesis Escuela de Posgrado Centro
Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.
Bouza, C. N., & Covarrubias, D. (2005). Estimación del Índice de Diversidad de Simpson
en M Sitios de Muestreo. Revista Investigación Operacional, 26(2).
Bravo, E. (1991). Sobre la Cuantificación de la Diversidad Ecológica. Departamento de
Hidrobiología.
Camarero, J., & Fortin, M. (2006). Detección cuantitativa de fronteras. Ecosistemas
Revista científica y técnica de ecología y medio ambiente.
Camargo, G., & Salamanca, B. (2000). Protocolo Distrital de Restauración. Guía para la
Restauración de Ecosistemas Nativos en las Áreas Rurales de Santa Fé de
Bogotá. Convenio Fundación Estación Biológica Bachaqueros - Departamento
Técnico Administrativo de Medio Ambiente. Bogotá D.C.
Cantillo, E., Lozada, A., & Pinzón, J. (2009). Caracterización sucesional para la
restauración de la reserva forestal Cárpatos, Guasca, Cundinamarca. Revista
Colombia Forestal.
CAR. (2014). Plan de Manejo Ambiental Reserva Forestal Productora Regional Thomas
Van der Hammen. Acuerdo 021 de 2014. Bogotá D.C., Colombia: Corporación
Autónoma Regional - CAR.
CAR, & DAPD. (2000). DECRETO DISTRITAL 619. Bogotá, D.C., Colombia: Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR; Departamento Administrativo de
Planeación Distrital - DAPD.
Cárdenas, D., Castaño, N., & Cárdenas, J. (2011). Plantas introducidas, establecidas e
invasoras en Amazonia colombiana. Bogotá D.C.: Instituto Amazónico de
Investigaciones Científicas – Sinchi; Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible.
Cárdenas, G., & Vargas, O. (2008). Rasgos de Historia de vida de Especies en una
Comunidad Vegetal alterada en un Páramo Húmedo (Parque Nacional Natural
Chingaza). Bogotá D. C.
Cárdenas, G., & Vargas, O. (2008). Rasgos de historia de vida de especies en una
comunidad vegetal alterada en un Páramo Húmedo (PNN Chingaza). Revista
Botánica Caldasia.
Castellanos, C., & Bonilla, M. (2011). Grupos Funcionales de Plantas con Potencial uso
para la Restauración en Bordes de Avance de un Bosque Altoandino. Acta
Biológica Colombiana, 16(1).
CATIE. (2011). Turialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza,
CATIE.
CEPAL; PNUMA. (2000). Estrategias ambientales para el desarrollo sustentable de
América Latina y el Caribe: Fundamentos territoriales y bioregionales de la
planificación. Bridgetown, Barbados.
Colwell, R. (2013). EstimateS: Statistical Estimation of Species Richness and Shared
Species from Samples. Versión 9. Obtenido de http://purl.oclc.org/estimates
CONAFOR. (2009). Investigación ambiental. Ciencia y Política pública. México D.F.:
CONAFOR - Comisión Nacional Forestal.
Contraloría de Bogotá. (2005). Plan Anual de Estudios - PAE 2005. Dirección Sector
Recursos Naturales y Medio Ambiente. Subdirección de Análisis Sectorial. Bogotá,
D.C.
Correa, H., Ruíz, S., & Arévalo, L. (2005-2015). Plan de acción en biodiversidad de la
cuenca del Orinoco – Colombia / 2005 - 2015 . Corporinoquia, Cormacarena,
I.A.v.H, Unitrópico, Fundación Omacha, Fundación Horizonte Verde, Universidad
Javeriana, Unillanos, WWF - Colombia, GTZ – Colombia.
Cortés, S. (2011). Bosque Las Mercedes en agonía. Boletín Red Colombiana de
Restauración Ecológica.
DAMA . (2006). Protocolo Distrital Restauracion Ecologica. Bogotá D.C.: Departamento
Técnico Administrativo del Medio Ambiente - DAMA .
De Salas, G. (2000). Los Bosques Secundarios de América tropical: Perspectivas para el
manejo sostenible. Colombia Forestal.
Dee, R. (2008). Zonas de amortiguamiento para conservación. Lineamientos para diseño
de zonas de amortiguamiento, corredores y vías verdes. Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos (USDA). Estación de Investigación Sur del
Servicio Forestal.
Díaz , S. (1989). Origen y Desarrollo de la Sinanterología en Colombia. Revista
Académica Colombiana Científica.
EUROPARC. (2009). Conectividad ecológica y áreas protegidas. Herramientas y casos
prácticos. Madrid, España: Fundación Interuniversitaria Fernando González
Bernáldez para los espacios naturales. (FUNGOBE).
FAO. (2010). La gestión de los bosques ante el cambio climático. Obtenido de
www.fao.org/docrep/014/i1960s/i1960s00.pdf.
FAO; UE. (2002). Estado actual de la Informacion sobre Recursos Forestales y Cambio en
el uso de la Tierra. Información del Uso Forestal Sostenible. Santiago de Chile:
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura - FAO;
Unión Europea - UE.
Field Museum. (1990). Fieldguides. Obtenido de Field Museum:
fieldguides.fieldmuseum.org
Fuentes, C., Eraso, E., Sequeda, O., & Piedrahita, W. (2004). Flora Arvense del Altiplano
Cundiboyacense de Colombia. Bogotá D.C.: Bayer CropScience. Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de Agronomía.
Gámez, R. (2010). Guía para la elaboración de Mapas de Distribución Potencial. México
D.F.: Universidad Veracruzana.
García, C., Sánchez, A., & Villaseñor, J. (2014). La Familia Asteraceae en el Parque
Nacional los Mármoles, Hidalgo, México. Acta Botanica Mexicana.
Golicher, D. (2012). ¿Cómo cuantificar la diversidad de especies? Consejo de Formación
en Educación Uruguay. Uruguay. Obtenido de
http://www.dfpd.edu.uy/cerp/cerp_norte/cn/Biologia/BIODIV/Como%20cuantificar%
20la%20diversidad%20algunos%20ejercicios.pdf
Guacaneme, S. (2013). Informe Final Contrato de prestación de servicios JBB-165-2013.
Bogotá D.C.
Guariguata, M. (2002). Curso Principios para la Restauración Ecológica. Turrialba, Costa
Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.
Hammer, Ø., & Harper , D. (2013). Paleontological Data Analysis. . Blackwell.
Hernández, J. (1993). http://biblovirtual.minambiente.gov.co:3000/DOCS/MEMORIA/MMA-
0041/MMA-0041-CAPITULO2.pdf. (F. p. BIOCOLOMBIA, Ed.) Obtenido de
biblovirtual.minambiente.gov.co:
http://biblovirtual.minambiente.gov.co:3000/DOCS/MEMORIA/MMA-0041/MMA-
0041-CAPITULO2.pdf
Hernández, P. (2014). Consolidado de la Caracterización Sociocultural del Nodo Las
Mercedes. . Bogotá D.C.: Subdirección Científica. Jardín Botánico José Celestino
Mutis.
IAvH. (2006). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad.
Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt.
IAvH. (2008). Biodiversidad y conectividad ecológica en la localidad de Suba. Bogotá
D.C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt.
IAvH. (2008). Conectividad Ecológica en la Zona Urbano Rural de la Localidad de Suba.
Bogotá, D.C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
IAvH. (2008). Construcción colectiva de la Biodiversidad Urbano Rural en el territorio de la
Localidad de Suba. CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 04-06/2006, Instituto de
Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá D.C.
IAvH. (2010). Análisis de riesgo y Propuesta de Categorización de Epecies Introducidas
para Colombia. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, GISP - Global Invasive Species Programme.
IAvH. (2012). Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios
Ecosistémicos (PNGIBSE). Bogotá D.C.: Instituto Alexander von Humboldt.
IAvH. (2015). Monitoreo a Procesos de Restauración Ecológica. Bogotá D.C.: Instituto de
Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt.
Jiménez, H. (1980). Anatomía del Sistema de Clasificación de Holdrige. Turrialba.
Jiménez, M. (2006). Producción de Biomasa de Nacedero (Trichanthera gigantea) en
diferentes escenarios de sombra y frecuencias de cortes, en el rancho
EBENEZER. Niquinohomo, Masaya. Managua, Nicaragua.
Justel, A. (2002). Técnicas de Análisis Multivariante para Agrupación. Métodos cluster.
Técnicas de segmentación. Clasificación no supervisada. Madrid, España:
Universidad Autónoma de Madrid.
Keenleyside, K., Dudley, N., Cairns, S., Hall, C., & Stolton, S. (2014). Restauración
Ecológica para Áreas Protegidas. Principios, directrices y buenas prácticas. (S. D.
Protegidas, Ed.) Gland, Suiza: Grupo de Trabajo sobre la Restauración Ecológica
de la UICN-CMAP.
Klaus-Jürgen, E. (2010). Encyclopedic Dictionary of Landscape and Urban Planning.
Berlín: Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
Latorre, J. (2005). Biodiversidad y Conservación en los Parques Nacionales Naturales de
Colombia. Bogotá D.C.
MADS, PNUD. (2014). Quinto Informe Nacional de Biodiversidad de Colombia ante el
Convenio de Diversidad Biológica. Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Marín, J. (2008). Los análisis clusters de tipo jerárquico y los dendrogramas. Una visión
para la triangulación metodológica en los estudios comparativos regionales. Costa
Rica: Universidad de Costa Rica.
Marquéz, G. (2003). SOGEOCOL. Obtenido de Ecosistemas Estratégicos de Colombia:
http://www.sogeocol.edu.co/documentos/07ecos.pdf
Martínez, A. (2005). Estrategias de Colonización de las plantas para la Estabilización de
Taludes en Carreteras. Chapingo, México.
Mendoza, G. (2012). Analisis de Ensamblajes de Coleópteros en dos Sistemas de Manejo
Agroecológico (Tenjo, Cundinamarca). Bogotá D.C.: Tesis. Universidad Militar
Nueva Granada Facultad de Ciencias. Biologia Aplicada.
Moreno, C. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. Zaragoza , España: M&T –
Manuales y Tesis SEA.
Moscoso M., L., & Diez G., M. (2005). Banco de Semillas en un Bosque de Roble de la
Cordillera Central Colombiana. Revista Facultad Nacional de Agronomía.
Mostacedo, B., & Fredericksen, T. (2002). Manual de Métodos Básicos de Muestreo y
Análisis en Ecología Vegetal. (P. d. (BOLFOR), Ed.) Santa Cruz, Bolivia.
Ortuño, T., Beck, S., & Sarmiento, L. (2006). Dinámica sucesional de la vegetación en un
sistema agrícola con descanso largo en el Altiplano central boliviano. Ecología en
Bolivia.
Ospina, D., Jaimes, V., Ortega, S., & Piñeres, J. (2004). Altiplanos de Colombia. Cali,
Colombia: I M Editores Banco de Occidente.
Peña, J., Monroy, A., Álvarez, F., & Orozco, S. (2005). Uso del Efecto de Borde de la
Vegetación para la Restauración Ecológica del Bosque Tropical. Revista
Especializada en Ciencias Químico-Biológicas.
Pérez, I. (2007). Factores que condicionan la regeneración natural de especies leñosas en
un bosque mediterráneo del sur de la Península Ibérica. Sevilla: Instituto de
Recursos Naturales y Agrobiología de Sevilla.
Pezo, D., & Ibrahim, M. (1998). Sistemas Silvopastoriles. Turrialba, Costa Rica: Centro
Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza CATIE.
Pinzón, J., & Spence, J. (2013). Modelos de Distribución de Especies y Hotspots de
Biodiversidad. Memorias 40° Congreso Socolen. Alberta, Canadá.
RAMSAR. (2010). Manual de Uso Racional No 1 de Ramsar: Uso racional de los
humedales. Gland, Suiza.
RAMSAR. (2010). Manual de Uso Racional No 15 de Ramsar: Inventario de humedales.
(4a). Gland, Suiza.
Rangel, O. (2008). La Biodiversidad de Colombia. BDIGITAL UNAL Facultad de Ciencias
Humanas. Universidad Nacional de Colombia.
Raven, P., Evert, R., & Eichhorn, S. (1992). Biología de las Plantas (Vol. 2). Barcelona:
Worth publisher. Reverté.
Reyes, O., & Acosta, F. (2005). Estadios Sucesionales de la Pluvisilva Montana en el
Parque Nacional La Bayamesa, Cuba. Rapid Biological Inventories.
Rodríguez, N. (2010). Estado Actual de la Vegetación y del Suelo en parcelas
enmendadas con Biosólidos seis después de su implementación en la cantera de
Soratama, Localidad Usaquén, Bogotá D.C. Bogotá D.C.: Trabajo de grado.
Romero A., O., & Ramírez, L. (2011). Restauración Ecológica en el Santuario de Fauna y
Flora Bosque de Las Mercedes. Boletín Red Colombiana de Restauración
Ecológica, 5(4).
Romero, A. (2005). Propuesta metodológica para seleccionar especies pioneras leñosas
con fines de restauración ecológica, dentro de la reserva biológica cachalú
(Encino-Santander). Colombia Forestal, 9(18).
Rondón, J., & Vidal, R. (2005). Establecimiento de la Cubierta Vegetal en Áreas
degradadas (Principios y Métodos). Revista Forestal Latina.
Santos, T., & Tellería, J. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la
conservación de las especies. (F. d. Departamento de Zoología y Antropología
Física, Ed.) Ecosistemas. Revista Científica y Técnica de Ecología y Medio
Ambiente.
SDA; SDP. (2015). Observatorio Rural de Bogotá . Obtenido de Observatorio Rural de
Bogotá : http://www.observatorioruralbogota.gov.co/
Shannon, & Simpson. (1949).
SIB. (2015). Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia. Obtenido de
http://www.sibcolombia.net/web/sib/b
Suárez, P., & Chacón, E. (2011). Modelo espacial de Distribución del Ecotono Bosque -
Páramo en los Andes Venezolanos. Ubicación Potencial y Escenarios de Cambio
Climático. Ecotrópicos. Sociedad Venezolana de Ecología.
The Plant Names Project;. (1999). The Plant List. Obtenido de A working list of all plants
species: http://www.theplantlist.org/
Valdés, N., & Paneque, I. (2008). Clasificación de Grupos Funcionales de Plantas
Leñosas en Pinares Naturales de la Unidad Silvícola San Andrés. Revista Ciencia,
Teconología y Medio Ambiente (CITMA).
Van der Hammen, T., & Rangel, O. (1999). Comunidades Vegetales y Patrones de
degradación y Sucesión en la Vegetación de los Cerros Occidenteales de Chía -
Cundinamarca - Colombia. Revista Academia Colombia Ciencias.
Vargas, O. (2006). En busca del bosque perdido. Bogotá D.C.: Grupo de Restauración
Ecológica. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias.
Vargas, O. (2007). Guía metodológica para la Restauración Ecológica del Bosque
Altoandino. (G. d. Colombia, Ed.) Facultad de Ciencias. Departamento de Biología.
Vibrans, H., & Mondragón, J. (2010). Malezas de México. México D.F.: CONABIO.
Villarroel, D., Pinto, J., Ruíz, T., & Parada, A. (2009). Relación de la cobertura leñosa con
la riqueza herbácea en tres fisionomías del Cerrado sensu lato (Cerro Mutún,
Santa Cruz, Bolivia). Ecología en Bolivia.
WordReference. (2005). Diccionario de sinónimos y antónimos © 2005. Obtenido de
WordReference.com Online Languaje Dictionaries:
http://www.wordreference.com/sinonimos/
Yepez, A., & Villa, J. (2010). Sucesión vegetal luego de un proceso de restauración
ecológica en un fragmento de bosque seco tropical (La Pintada, Antioquia).
Revista Lasallista de Investigación, 7(2).
11. HERRAMIENTAS WEB
http://purl.oclc.org/estimates
http://www.freemaptools.com/area-calculator.htm
http://glosarios.servidor-alicante.com/
http://www.sibcolombia.net/web/sib/b
http://www.observatorioruralbogota.gov.co/
http://plants.usda.gov/core/profile?symbol=BOFR2
http://www.biovirtual.unal.edu.co/nombrescomunes
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/cyperaceae/cyperus-
rotundus/fichas/ficha.htm
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/asteraceae/hypochaeris-
radicata/fichas/ficha.htm
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/asteraceae/galinsoga-
quadriradiata/fichas/ficha.htm
http://floradobrasil.jbrj.gov.br/
http://www.planagropecuario.org.uy/
http://inbuy.fcien.edu.uy/ “Base de Datos de Especies Invasoras para Uruguay (InBUy)”
http://www.unipamplona.edu.co/unipamplona/portalIG/home_4/mod_virtuales/modulo3/te
ma_11.html
http://international_extension.ifas.ufl.edu/LaFlor/weeds-of-costa-
rica/MALEZAS/nombrecientifico.shtml
http://www.florachilena.cl
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/asteraceae/conyza-
canadensis/fichas/ficha.htm
www.efloras.org
http://www.terraecuador.net/revista_28/contenido_28.htm
LEB-CORMO. Portal de datos de GBIF. www.gbif.net. Herbario de la Universidad de León.
FCO: Portal de datos de GBIF. www.gbif.net. Herbario de la Universidad de Oviedo
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/euphorbiaceae/euphorbia-
peplus/fichas/ficha.htm
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/asteraceae/bidens-pilosa/fichas/ficha.htm
http://www.tropicos.org/Name/29601273
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/scrophulariaceae/castilleja-
arvensis/fichas/pagina1.htm
http://sinchi.org.co/coleccionesbiologicas/index.php?option=com_content&view=article&id
=25:categorizacion-de-especies-invasoras-coah&catid=3:informacion-del-proyecto-
coah&Itemid=33
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/poaceae/pennisetum-
clandestinum/fichas/ficha.htm
http://colombiamedica.univalle.edu.co/index.php/comedica/article/view/412/1098> Date
accessed: 02 Ago. 2015.
http://www.botanicaforestal.com/glosario/princglosarioe.htm
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/asteraceae/tridax-
procumbens/fichas/ficha.htm
http://www.biosecurity.govt.nz/files/regs/imports/plants/coco-peat/ra-oldenlandia-
corymbosa.pdf
http://www.journals.elsevier.com/industrial-crops-and-products
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/solanaceae/solanum-
nigrescens/fichas/ficha.htm
http://www.biologia.edu.ar/botanica/print/tema2.pdf
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/asteraceae/taraxacum-
officinale/fichas/ficha.htm
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/asteraceae/conyza-
canadensis/fichas/ficha.htm
http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/euphorbiaceae/euphorbia-
peplus/fichas/ficha.htm
http://www.issg.org/
