Embed Size (px)
Citation preview
DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNOLÓGICA
INSTITUTO TECNOLÓGICO DEL VALLE DEL GUADIANA
REPORTE FINAL DE RESIDENCIA PROFESIONAL
Muestreo de insectos acuáticos para determinar la calidad de los cuerpos acuíferos en la reserva ecológica el Mineral de Nuestra Señora de la
Candelaria
NOMBRE DEL ALUMNO: HUMBERTO ORTIZ LÓPEZ
NO. CONTROL: 08790112
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA
“RESERVA ECOLÓGICA EL MINERAL DE NUESTRA SEÑORA DE LA
CANDELARIA”
ASESOR INTERNO: BIOL. MARIA GUADALUPE VIGGERS CARRASCO
ASESOR EXTERNO: BIOL. YAMEL GUADLAUPE RUBIO ROCHA
Villa Montemorelos, Dgo. Noviembre de 2012
INTRODUCCION
Los sistemas de agua dulce (lenticos y loticos) más que ningún otro ecosistema son
sensibles a modificaciones antropicas. A través de los años estos sistemas han sido
usados como depósitos de desechos, cuya consecuencia principal ha causando la
desaparición o reducción de algunas especies que conforman las comunidades bióticas.
Dentro de estas comunidades, se encuentran los macroinvetebrados acuáticos,
representados por un gran número de especies que realizan interacciones biológicas
importantes. Durante muchos años se han desarrollado varias alternativas para la
determinación de la calidad del agua y en gran mayoría están basados en el
comportamiento de los parámetros fisicoquímicos, debido a esto cada vez se hace más
necesario y conveniente, utilizar metodologías complementarias a las tradicionalmente
empleadas para determinar la calidad de las aguas de los ecosistemas acuáticos
naturales, específicamente, las que se fundamentan en el estudio y posterior análisis de
las características del componente biótico del ecosistema acuático en lo referente a la
composición, estructura y función de la comunidad en general o de una de sus
comunidades en particular.
Entre la metodologías de evaluación biológica de la calidad de las aguas que pueden ser
aplicadas en nuestro medio, encontramos la “evaluación rápida de la calidad ambiental
en ecosistemas loticos mediante el análisis de sus macroinvertebrados
”(Zamora,H.,1998) y el índice BMWP,(Biological Monitoring Working Party Score
System) o sistema para determinación del índice de monitoreo biológico.
Los macroinvetebrados acuaticos se consideran actualmente como los mejores
bioindicadores de la calidad del agua, debido a su tamaño, a su amplia distribución, alta
riqueza de especies, fácil manipulación, fidelidad ecológica, corta temporalidad
generacional y fragilidad frente a mínimas observaciones.
Se considera que un organismo es buen indicador de la calidad del agua, cuando se
encuentra invariablemente en un ecosistema de características definidas y cuando su
población es superior al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat
(Roldan, 2001)
El uso de bioindicadores como los macroinvertebrados acuáticos, ofrece múltiples
ventajas tales como: la presencia en la mayoría de los sistemas acuáticos continentales,
la naturaleza sedentaria de los organismos, la simplicidad metodológica y una alta
confiabilidad.
Lo que hace de estos métodos una herramienta idónea para la vigilancia rutinaria del
estado ecológico en las cuencas y ríos en general (Armitage et al., 1983; Alba-Tercedor
& Sánchez-Ortega, 1988; Hilsenhoff, 1988; Rosenberg & Resh, 1993; Figueroa et al.,
2003).
Es así como este trabajo se enfoca en conocer los diferentes grupos de insectos
acuáticos presentes en el rio Elota en el área perteneciente a la reserva ecológica el
mineral de nuestra señora de la candelaria, y mediante el uso del índice de BMWP
determinar la calidad del agua.
JUSTIFICACION
Es impotante determinar y conoser la calidad del agua del rio elota ya que en este
cuerpo acuifero consumen agua los mamiferos, aves, reptiles y anfivios que habitan la
selva baja cadusifolia del estado de sinaloa, de esta manera se podran tomar medidas y
acciones necesarios para evitar que alguna especie de las ya mencionadas se encuentre
en algun tipo de riesgo.
Ademas de lo expuesto en el parrafo anterior es importante mencionar que las
comunidades que se encuentran en los marjenes de este rio se abastesen de el, utilizando
el agua principalmente para consumo humano hademas de practicar la pesca para
subsistir, estas acciones aunado a la falta de informacion podrian poner en riesgo la
salud de la poblacion humana en general.
Promover el uso de bioindicadores ya que son pocos los trabajos de investigacion que
se an publicado en mexico; la mayoria de las industrias determinan la calidad del agua
mediante la utilizacion de factores fisico-quimicos.
Objetivo general:
Relizar muestreos de insectos acuaticos para determiunacion de la calidad del
agua untilizando un indice biotico BMWP(Biological Monitoring Working Party
Score System).
Objetivos especificos:
Realizar un inventario de las familias de insectos encontradas.
Determinar abundancia y diversiddad de insectos.
Determinar equitabilidad.
Caracterización del área en la que participó
Área de estudio:
El presente trabajo se realizó en la Reserva Ecológica del Mineral del Nuestra Señora de
la Candelaria que se localiza en el municipio de Cosalá, Sinaloa.
Ubicación geográfica
El Municipio de Cosalá representa el 4.0% de la superficie total del Estado de Sinaloa,
colindando al Norte con el Municipio de Culiacán y el Estado de Durango; al Este con
el Estado de Durango y el Municipio de San Ignacio; al Sur con los Municipios de San
Ignacio, Elota y Culiacán, al Oeste con el Municipio de Culiacán.
El Mineral de Nuestra Señora se localiza a 12 Km. al Sureste de la cabecera del
Municipio de Cosalá; a 24° 22’25’’ Latitud Norte y 106°37’30’’ Longitud Oeste.
Comprende una extensión de 1,256 has. Las cuales se encuentran distribuidas sobre una
topografía irregular, variando altitudes desde los 300 hasta los 1000 msnm.
La principal vía de acceso se inicia en la ciudad de Cosalá, por el camino de terracería
que conduce a los poblados La Estancia, los Braceros y la Seca.
La geomorfología de la Sierra Madre Occidental particularmente en el municipio de
Cosalá es abrupta con valles, cañadas, cauces de ríos, arroyos y mesetas. Ello le
confiere una variabilidad detopoformas que conjuntamente con el clima, diversifican
sus ambientes naturales haciéndoles más interesantes y de un alto valor ecológico.
El Mineral de Nuestra Señora se localiza en la provincia fisiográfica Sierra Madre
Occidental en la subprovincia número 15 denominada Gran Meseta y Cañones
Duranguenses, presentando una fórmula fisiográfica 107-0-01, que se describe como
una sierra alta con cañones.
Este paisaje es característico del área donde se localizan montañas, cañones y cañadas
en una topoforma abrupta, con pequeños valles donde se desarrolla una incipiente
agricultura de temporal.
El clima de Nuestra Señora determinado en función de 18 años de base de datos resulta
en AW, se define como clima cálido subhúmedo con lluvias en verano, con una
oscilación extremosa. El valor medio de lluvia anual oscila entre los 836.5 mm.
Importancia
El área fue decretada como Zona Sujeta a Conservación Ecológica el 27 de marzo de
2002 y está bajo jurisdicción estatal (Periódico Oficial del Estado de Sinaloa, 2002).
Desde 1988 se han llevado a cabo estudios biológicos y ecológicos que han derivado en
la descripción de al menos 85 especies de árboles incluidos en 39 familias; las más
dominantes son Mimosoideaecon 10 especies, Moraceae con 6 especies y
Euphorbiaceaecon 5 especies. Dentro de estas familias se identificaron especies que
constituyen recursos alimenticios para la guacamaya verde (Ara militaris), especie
emblemática de la reserva universitaria que habita y se reproduce en el sitio y que
depende de los frutos de las higueras o matapalos del género Ficus que fructifican a lo
largo del año.Otros árbolesque constituyen su dieta son el haba (Hura poliandra,
Euphorbiaceae) y Lysilomadivaricata(Mimosoideae) (Rubio, 2001). Entre los árboles
más comunes están el mauto (Lysilomadivaricada), mora(Macluratinctoria),
rosamarilla (Cochlospermumvitaefolium), sangregados (Jatrophaspp.), papaches
(Randiaechinocarpa), brasil (Haematoxylonbrasiletto), colorín (Erythrinalanata),
cuatro especies de papelillos del género Bursera, dos amapas bajo protección especial
(Tabebuiachrysantha y T. pentaphylla) y el cardón de viejo (Cepahlocereussenilis)
endémico y amenazado de extinción. (Rubio, 2001;Rubio, 2003).
Se ha logrado identificar 133 aves, de las cuales 35 son migratorias, todas incluidas en
39 familias. Las familias más numerosas son Tyrannidae (15),Parulidae (14),
Falconidae (7), Columbidae (7),Turdidae (6) y Fringillidae (6). Entre las residentes
están algunas en peligro de extinción, identificadas dentro de la NOM-ECOL-059-2001
y en otras listas internacionales, como la guacamaya verde y el vireogorra negra
(Vireoatricapillus). Entre las aves amenazadas y bajo protección especial están el
halcón fajado (Falco femoralis) y el halcón selvático (Micrastursemitorquatus). Entre
las especies endémicas de la región están el catarino(Forpuscyanopygius) y el loro
coronalila (Amazona finschii) que se encuentra en peligro de extinción. (Howell y Webb
1995; Rubio
Entre los reptiles cabe resaltar el roño espinoso (Sceloporushorridusalbiventris), el
monstruo de gila (Helodermahorridumhorridum), la boa (Boa constrictor), la serpiente
de cascabel (Crotalusbasiliscus), el bejuquillo (Oxybelisaeneus) y la coralillo
(Micrurusdistans) (Ramírez, 1994). Entre los mamíferos resalta la presencia del ocelote
(Leoparduspardalis) y la onza (Herpailurusyagouarundi); existen evidencias que
consideran el área como zona de tránsito de el puma (Puma concolor) y jaguar
(Pantheraonca), conocidos también como león de la sierra y tigre. También se ha
registrado pecari (Tayassutajacu), venado cola blanca (Odocoileusvirginianus),
coatí (Nasuanarica), zorra gris (Urocyoncinereoargentus),zorrillo (Mephitismacroura),
murciélagos (Artibeusjamaicensis y Tadaridabrasiliensis) (Ceballos, 2006; Medellín,
1997).
Figura 1
Ubicación del lugar donde se llevó a cabo la investigación
Problemas a Resorver
En la reserva ecologica se cuenta con poca informacion sobre la calididad delos cuerpos
acuiferos que en ella se encuentran. mediante esta investigacion se aportaran datos
importantes que se ran de gran ayuda para tomar medidas y acciones respecto el buen
uso y aprobechamiento del recurso hidrico.
Fundamento Teorico
Los insectos son la forma de vida más abundante sobre la tierra y existen sobre el
planeta desde hace 350 millones de años; por sus característica fisiológicas,
morfológicas y de comportamiento están destinados a permanecer. Se encuentran en
cada parte habitable del mundo y particularmente durante la primavera, sus poblaciones
pueden ser tan grandes que no alcanzamos a imaginarlo.
El entomólogo británico C.B. Williams ha estimado que un billón de billones están
vivos en un determinado instante, esto significa arriba de 200 millones por cada ser
humano y alrededor de 10 billones por cada kilometro cuadrado de superficie de la
tierra. Los insectos forman el grupo más diverso en comparación con todo el resto del
reino animal juntos. Son es estricto sentido ecológico dueños de la tierra; están por
arriba del líder consumidor de plantas, esta percepción se basa en la simple
circunstancia de que algunos insectos son las plagas de la agricultura en cualquier parte
del mundo, otros son entomófagos de los insectos plaga y otros más son degradadores
de materia orgánica y sirven como alimento a vertebrados, de aquí la metáfora ecológica
de que los insectos llenan la mayoría de los espacios intermediados de la red trófica
Evaluación biológica de la calidad de las aguas
Los organismos vivos que habitan en los cursos de agua presentan están adaptaciones
evolutivas a unas determinadas condiciones ambientales, y presentan unos límites de
toleranciaa las diferentes alteraciones de las mismas. Estos límites de tolerancia varían,
y así, frente a una determinada alteración se encuentran organismos “sensibles” que no
soportan las nuevas condiciones impuestas, comportándose como “intolerantes”,
mientras que otros, que son “tolerantes” no se ven afectados. Si la perturbación llega a
un nivel letal para los intolerantes, estos mueren y su lugar es ocupado por comunidades
de organismos tolerantes. Del mismo modo, aún cuando la perturbación no sobrepase el
umbral letal, los organismos intolerantes abandonan la zona alterada, con lo cual dejan
espacio libre que puede ser colonizado por organismos tolerantes. De modo que,
variaciones inesperadas en la composición y estructura de las comunidades de
organismos vivos de los ríos pueden interpretarse como signos evidentes de algún tipo
de contaminación.
Macroinvertebrados acuáticos
En la vigilancia y control de la contaminación, en base a organismos como
“bioindicadores”, existen multitud de metodologías que utilizan una amplia variedad de
organismos: bacterias, protozoos, algas, macrófitos, macroinvertebrados, peces… (De
Pauw et al., 1992). De todas las metodologías, aquellas basadas en el estudio de los
macroinvertebrados acuáticos son las mayoritarias. Las razones fundamentales de esta
preferencia por parte de los investigadores radica en: su tamaño relativamente grande
(visibles a simple vista), que su muestreo no es difícil y que existen técnicas de
muestreo muy estandarizadas que no requieren equipos costosos; además, presentan
ciclos de desarrollo lo suficientemente largos que les hace permanecer en los cursos de
agua el tiempo suficiente para detectar cualquier alteración, y la diversidad que
presentan es tal que hay una casi infinita gama de tolerancia frente a diferentes
parámetros de contaminación (Hellawell, 1986). Otra ventaja de este grupo radica en
que tras una perturbación necesitan de un tiempo mínimo de recolonización próximo al
mes, y a veces más. Por lo que los efectos de una perturbación pueden detectarse varias
semanas e incluso meses después de que esta se produzca.
En consecuencia los métodos biológicos presentan la ventaja de reflejar las condiciones
existentes tiempo atrás antes de la toma de muestras; mientras que los métodos
tradicionales ofrecen tan solo una visión de la situación puntual del estado de las aguas
en el momento de la toma de muestras. Dicho de otro modo, mediante el análisis fisico-
químico del agua tomada en un determinado punto se obtiene una imagen fija (foto) de
la situación existente en el momento de la toma de la muestra; por el contrario mediante
el estudio de los macroinvertebrados se obtiene una visión retrospectiva (película) de lo
sucedido tiempo atrás. Existe otro aspecto añadido, el económico, pues ateniéndose a la
relación coste/beneficio, éstos métodos resultan altamente ventajosos (Alba-Tercedor,
1994; Brinkhurst, 1993; Ohio EPA, 1987).
Calidad biológica
El término “calidad”, referido a las aguas continentales, no es un concepto absoluto ni
de fácil definición. Por el contrario es un concepto relativo que depende del destino
final del recurso. De modo que, y a título de ejemplo, mientras que las aguas fecales en
ningún caso podríamos considerarlas de calidad apropiada para la bebida, por los
problemas sanitarios que Con llevaría su uso. Sin embargo por su alto contenido en
materia orgánica podrían resultar excelentes para el riego de plantas ornamentales, o de
plantaciones forestales. Del mismo modo aguas de alta montaña, que intuitivamente
podríamos asociar con pureza y buena calidad, podrían resultar poco apropiadas para la
bebida al calmar escasamente la sed (por su bajo contenido en sales) y por su bajo pH
que les confiere un carácter corrosivo del esmalte dental.
Al evaluar la calidad de las aguas mediante el estudio de la composición y estructura de
comunidades de organismos surge el término de calidad biológica. Se considera que un
medio acuático presenta una buena calidad biológica cuando tiene unas características
naturales que permiten que en su seno se desarrollen las comunidades de organismos
que les son propias.
El Biological Monitoring Working Party (BMWP) fue establecido en Inglaterra en
1970, como un método sencillo y rápido para evaluar la calidad del agua usando los
macroinvertebrados como bioindicadores. Las razones para ello fueron básicamente
económicas y por el tiempo que se requiere invertir. El método sólo requiere llegar
hasta nivel de familia y los datos son cualitativos (presencia o ausencia). El puntaje va
de 1 a 10 de acuerdo con la tolerancia de los diferentes grupos a la contaminación
orgánica. Las familias más sensibles como Perlidae y Oligoneuriidae reciben un puntaje
de 10; en cambio, las más tolerantes a la contaminación, por ejemplo, Tubificidae,
reciben una puntuación de 1. La suma de todos los puntajes de todas las familias
proporciona el puntaje total BMWP
La bioindicación en Colombia se remonta a los años setenta con los trabajos de Roldán,
et al.,(1973), cuando por primera vez se realizo un estudio de la fauna de
macroinvertebrados como indicadores del grado de contaminación del río Medellín.
Posteriormente Matthias y Moreno (1983) realizaron un estudio fisicoquímico y
biológico del mismo río utilizando los macroinvertebrados como indicadores de la
calidad del agua. Bohórquez y Acuña, (1984) realizaron los primeros estudios para la
sábana de Bogotá. Roldán (1988) público la primera guía para la identificación de los
macroinvertebrados acuáticos en el departamento de Antioquia, y luego se comprobó su
aplicación para la mayoría de los países neotropicales. También en 1992 publicó
ellibro Fundamentos de Limnología Neotropical y posteriormente adaptó el sistema del
BMWP para evaluar la calidad del agua en Colombia mediante el uso de
macroinvertebrados acuáticos. Zúñiga de Cardoso (1997) hicieron una adaptación de
esta metodología para algunas cuencas del valle del cauca. Reinoso (1998) realizó un
estudio del río Combeima en el departamento del Tolima. Después Zamora (1999)
realizó una adaptación del índice BMWP para la evaluación de la calidad de las aguas
epicontinentales en Colombia, y finalmente, Roldán (2001) adató el sistema para la
cuenca de Piedras Blancas en el departamento de Antioquia.
Principales órdenes de macroinvertebrados
Ephemeroptera: El conocimiento de los ephemerópteros en el Neotrópico aún es escaso
e incompleto. A pesar de que se conocen estudios desde finales del siglo pasado, no
puede hablarse de que existan un estudio sistemático de este gripo en América del sur.
Odonata: Los odonatos, llamados también libélulas o caballitos del diablo, son insectos
hemimetábolos, cuyo periodo larval es acuático, empleando desde dos meses hasta tres
años en su desarrollo hasta adulto, de acuerdo con le tipo de especie y el clima. En su
estado adulto, viven desde pocos días hasta tres meses.
Plecoptera: Los plecópteros suramericanos constituyen un grupo pequeño y poco
conocido. Hasta ahora sólo se conocen dos familias Gripopteridae, de origen sureño y
Perlidae (subfamilia Acroneuriinae) de origen norteño.(Roldán 1978)
Neuroptera (Megaloptera): En el presente estudio sólo se considerará el suborden
Megaloptera, por ser el único que se ha encontrado en nuestro medio.
Hemiptera: Se conocen cerca de 400 especies del infraorden nepomorpha
(verdaderamente acuáticos) y alrededor de 315 del infraorden Gerromorpha
(subacuaticos) en el trópico americano (Nieser1981).
Coleoptera: El orden coleóptera es uno de los más extensos y complejos. Debido a que
muchos de ellos son semiacuáticos, a veces es difícil definirlos como acuáticos o
terrestre; aun mas, algunas formas terrestres pueden caer accidentalmente al agua, lo
hace más difícil su clasificación, para quienes no son expertos.
El conocimiento de los coleópteros acuáticos del trópico es aun incipiente y la claves
son, en su mayoría antiguas y poco ilustradas.
Trichoptera: Los tricópteros son insectos que se caracterizan por hacer casa o refugios
que construyen en un estado larval, los cuales sirven a menudo para su identificación.
Diptera: Los dípteros acuáticos constituyen un de los ordenes de insectos más
complejos, más abundantes y más ampliamente distribuidos en todo el mundo.
Su literatura a nivel mundial es tan abundante, que para analizarla con cierto grado de
detalle, habría que hacerlo por familias, y en ciertos casos por géneros.
Procedimiento y descripción de las actividades realizadas
Toma de muestras
Para realizar los muestreos, se eligió un área al azar en el cauce del rio y se delimitó un espacio para esto se utilizó un GPS, el espacio tuvo una dimensión de 50m x 30m ahí se colocaron estacas en los cuatro puntos del espacio en cuestión. El muestreo se realizó de manera sistemática estableciendo tres puntos de estudio en las orillas y tres en el centro. El muestreo se realizó en 3 diferentes puntos del cauce del rio; el primer punto se estableció rio arriba tomando como referencia la empresa minera, el segundo rio abajo en relación a la empresa minera, y el tercero se ubicó en un arroyo que conecta con el rio principal. La técnica de muestreo fue colecta directa utilizando redes entomológicas, cedazos, pinzas y charolas, los muestreos se realizaron de la siguiente forma utilizando el método de barrido, es decir se utilizó una red entomológica sostenida por un muestreador, el otro muestreador se colocó enfrente de la red(esto es sumergida) y con sus manos tomó el sustrato del fondo del rio y dando pasos hacia atrás aproximadamente 2 metros frotó el sustrato con sus manos para que los insectos cayeran en la red lo más limpios posible, lo capturado en la red se colocó en una charola para observarlo y seleccionar los insectos, utilizando unas pinzas se tomaron de la charola y se colocaran en frascos de plástico con alcohol al 70%, dichos frascos deben estar previamente etiquetados especificando la fecha y el punto de colecta. Los especímenes colectados fueron trasladados al área del laboratorio donde se llevó a cabo la identificación, utilizando microscopios, estereoscopios, pinzas, agujas entomológicas así como libros de claves para clasificación taxonómica de insectos acuáticos.
Imagen 1. Marcacion del lugar del muestreo imagen 2.colocacion de estacas para
utilizando un GPS delimitar el area a muestrear
Imagen 3. Sitio 1 (rio arriba respecto Imagen 4. Sitio 2 (rio abajo respecto
a la mina) a la mina)
Imagen 5. Sitio 3 (arroyo de Candelaria) Imagen 6. Sitio 3 (arroyo de Candelaria)
Imagen 7 y 8. Herramintas y sustancias utilizadas para llevar a cabo el muestreo
(cedazo, frascos, pinzas, red, charolas y alcohol al 70%)
Imagen 9. Especimen colectado Imagen 10. Especimenes
(Hembra de Belostomido) colocados en frascos con alcohol al 70%
Procedimiento para calcular el indice BMWP
Para el uso del índice BMWP’, se requirió identificar los macroinvertebrados a nivel de
familia, estos se identificaron en el laboratorio utilizando estereoscopios, vidrios de
reloj, pinzas, agujas entomológicas y claves taxonómicas
Tras la identificación de los macroinvertebrados, se elaboró una lista de inventario con
las familias presentes. Se buscó la puntuación que cada familia tiene (ver Tabla 1), y se
obtuvo el valor del índice BMWP’, por la suma total de la puntuación correspondiente a
cada una de ellas.
Imagen 11 y 12: proceso para indetificacion de los insectos utilizando; esteroscopio,
calves taxonomica, vidrios de reloj y agujas entomológicas
Calculo de diversidad y equitabilidad
Para determinar diversidad y equitabilidad se utilizaron los índices de Shannon, Simpson y Sheldon con las siguientes formulas, en base a los valores de referencia de la tabla 2 se interpretan los datos obtenidos en los índices: Shannon: H = -∑ Donde: Pi= proporción total de la muestra que pertenece a la familia Simpson: D= -∑p2 Sheldon: Eshe = 2H / s
Donde:
Eshe= Equitabilidad de Sheldon H=índice de diversidad de Shannon. S= número de familias.
Tabla 1. Valores de referencia para los indices de Shannon, Simpson y Sheldon
INDICE REFERENCIA H H ˃ 3 = Diversidad alta
H < 3= Diversidad baja
D Inv D > D = diversidad y equitabilidad baja
Inv D < D = diversidad y equitabilidad alta
Eshe Eshe < 1= Equitabilidad baja
Eshe > 1= Equitabilidad alta
Resultados.
Inventario general de familias de insectos acuaticos encontradas en los tres sitios
muestreados del rio Elota, Cosala, Sinaloa
Tabla 2. Inventario general de insectos acuáticos
Grafica 1. Inventario general de insectos acuáticos
Como se puede observar en la tabla 3 y grafica 1, se encontraron 17 diferentes familias
de las cuales Belostomidae es la que cuenta con el mayor numero de individuos siendo
30 en total, seguida de las familias Veliidae, Coenagrionidae y Gyrinidae las cuales
cuentan con 24 individuos cada una. De igual manera observese que las familias con
menor munero de individuos son; Hydrophilidae, Notonectidae y Hydroptilidae
0
5
10
15
20
25
30
35
FAMILIA NO. DE INDIVIDUOS Belostomidae 30
Veliidae 24
Coenagrionidae 24
Gyrinidae 24
Naucoridae 22
Aeshnidae 18
Cordulegastridae 17
Calopterygidae 16
Gerridae 16
Libellulidae 15
Haliplidae 14
Dryopidae 13
Mesoveliidae 11
Dytisicidae 9
Hydrophilidae 7
Notonectidae 5
Hydroptilidae 2
Tabla 3. Puntuaciones asignadas a las diferentes familias de macroinvertebrados
acuáticos (Sánchez Herrera M.J, et al 2004- 2005)
Tabla 4. Significado de los valores del indice biologico asi como color a utilizar en
representaciones cartograficas
FAMILIAS PUNTUACION
Siphlonuridae, Heptageniidae, Leptophlebiidae, Potamanthidae, Ephemeridae Taeniopterygidae, Leuctridae, Capniidae, Perlodidae, Perlidae, Chloroperlidae Aphelocheiridae,Phryganeidae, Molannidae, Beraeidae, Odontoceridae, Leptoceridae, Goeridae Lepidostomatidae, Brachycentridae, Sericostomatidae Athericidae, Blephariceridae
10
Astacidae Lestidae, Calopterygidae, Gomphidae, Cordulegasteridae, Aeshnidae ,Corduliidae, Libellulidae Psychomyiidae, Philopotamidae, Glossosomatidae
8
Ephemerellidae Prosopistomatidae Nemouridae Rhyacophilidae, Polycentropodidae, Limnephilidae, Ecnomidae
7
Neritidae, Viviparidae, Ancylidae, Thiaridae, Hydroptilidae, Unionidae Corophiidae, Gammaridae, Atyidae,Platycnemididae, Coenagrionidae
6
Oligoneuriidae, Polymitarcidae Dryopidae, Elmidae, Helophoridae, Hydrochidae, Hydraenidae, Clambidae Hydropsychidae Tipulidae, Simuliidae Planariidae, Dendrocoelidae, Dugesiidae
5
Baetidae, Caenidae, Haliplidae, Curculionidae, Chrysomelidae Tabanidae, Stratiomyidae, Empididae, Dolichopodidae, Dixidae, Ceratopogonidae, Anthomyidae, Limoniidae, Psychodidae, Sciomyzidae, Rhagionidae Sialidae,Piscicolidae, Hidracarina
4
Mesoveliidae, Hydrometridae, Gerridae, Nepidae, Naucoridae, Pleidae, Veliidae Notonectidae, Corixidae Helodidae, Hydrophilidae, Hygrobiidae, Dytiscidae, Gyrinidae, Valvatidae, Hydrobiidae, Lymnaeidae, Physidae, Planorbidae Bithyniidae, Bythinellidae, Sphaeridae Glossiphoniidae, Hirudidae, Erpobdellidae,Asellidae, Ostracoda
3
Chironomidae, Culicidae, Ephydridae, Thaumaleidae
2
Oligochaeta (todas las clases), Syrphidae
1
Según la aplicación del indice BMWP el comportamiento de la calidad del agua del rio
Elota por sitios de muestreo es el siguiente.
Tabla 5. Estado de la calidad del agua en el rio Elota
SITIOS SITIO 1 (RIO ARRIBA EN REFERENCIA A LA MINA )
SITIO 2 (RIO ABAJO EN REFERENCIA A LA MINA)
SITIO 3 (ARROYO CANDELARIA)
No. DE FAMILIAS 11 11 15
BMWP 61 55 81
CLASE DEL AGUA CARTOGRAFICA
III IV III
CARACTERISTICAS Aguas moderadamente contaminadas
Aguas contaminadas Aguas moderadamente contaminadas
CALIDAD Aceptable Dudosa Aceptable
Determinacion de diversidad y equitabilidad
Tabla 6. Valores para determinar diversidad y equitabilidad
Familia ni pi Ln(pi) pi[Ln(pi)] p2
Belostomide 30 0.1123 -2.1865 -0.2455 0.0126
Haliplidae 14 0.0524 -2.9488 -0.1545 0.0027
Mesoveliidae 11 0.0411 -3.1917 -0.1311 0.0016
Dryopidae 13 0.0486 -3.0241 -0.1469 0.0023
Libellulidae 15 0.0561 -2.8806 -0.1616 0.0031
Naucoridae 22 0.0823 -2.4973 -0.2055 0.0067
Calopterygidae 16 0.0599 -2.815 -0.1686 0.0035
Cordulegastridae 17 0.0636 -2.7551 -0.1752 0.004
Veliidae 24 0.0898 -2.4101 -0.2164 0.008
Aeshnidae 18 0.0674 -2.6971 -0.1817 0.0045
Coenagrionidae 24 0.0898 -2.4101 -0.2164 0.008
Hydrophilidae 7 0.0262 -3.6419 -0.0954 0.0006
Gerridae 16 0.0599 -2.815 -0.1686 0.0035
Gyrinidae 24 0.0898 -2.4101 -0.2164 0.008
Hydroptilidae 2 0.0074 -4.9062 -0.0363 0.00005
Notonectidae 5 0.0187 -3.9792 -0.0744 0.0003
Dytisicidae 9 0.0337 -3.3902 -0.1142 0.0011
267 -2.7087 0.07055
Indice de Shannon
Shannon: H = -∑
H= 2.7087
Indice de Simpson
Simpson: D= -∑p2
D= 0.07
Para obtener el índice de Sheldon se utiliza el valor obtenido en el índice de Shannon y se sustituye en la formula que a continuación esta escrita Indice de Sheldon Sheldon: Eshe = 2H / s
Eshe= 0.3845
Como se puede observar en los resultados el indice de Shannon obtuvo una puntuacion
de 2.7 y eb base a los valores de referencia de la tabla 1, se puede determinar que la
diversidad es baja ya que este valor es menor a 3.
En el indice de Sheldon se obtuvo un valor de 0.38 por lo tanto la equitabilidad es baja
ya que no se cumple con el valor se referencia mostrado en la tabla 1.
Bibliografia
Zamora H. evaluacion rapida de la calidad ambiental en ecosistemas loticos mediante el
analisis de sus macroinvetrebrados. Revista de la asociasion colombiana de ciencias
biologicas ACCB. 1998.
Roldan Perez, Gabriel. Fundamentos de limnologia neotropical. Ciencia y tecnologica.
Universidad de Antiquia, 1992.,
Roldan Pérez, Gabriel; bioindicacion de la calidad del agua en Colombia;
Editorial Universidad Antioquia; Antioquia – Medellín; Junio de 2003.
Sanchez H. Marjoire J. Macroinvertebrados acuaticos como bioindicadores de la calidad
del agua. Universidad Francisco de Paula Santander 2001.
