Upload
truongduong
View
220
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
i
I
,
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
PROYECTO DE
\
*/ I, I-
1 1 I 1 1 f 1 1 1 1 J
r
I
/ 1. UOlJ'WQb): '* Toiiu de datos bfoab&tricoi de los peces de, iaportancia \
ecoiógógica de Ir Lag- de Pueblo Viejo, Verrruz *'.
2. 0eratRcMDaJccocDoJ. W P
La compleJidad ecoldqica de l a s lagunas costeras requiere de
una se r i e de estudios para su coftrprensión entre los cuales eitánr
l a alimentación, los habitos alinrenticios, l a reproducci6n y el
desarrol lo de l a s especies dominantes. La mayoría de éstas
corresponden SU importancia ecolbgica con l a económica, ya que son
explotadas por las comunidades del área o representan un recurso
pesquera potencial.
La Laguna de Pueblo Viejo, junt.0 con l a de Tamiahua y la de
Tampamachoco, constituyen uno de los sist.emas estuarino-lagunares
más grandes del país y tienen una gran importancia como áreas de
explotacidn pesquera.
La Laguna de Pueblo Viejo,estA localizada en l a parte N o r t e
del Estado de Veracruz, entre l o s 22 05' y los 22 13' de l a t i tud
Norte y los 97 50' y los 97 57' de longitud Oeste. A l Norte se
comunica mediante un canal con el R í o PAnuco. A l Este se l imita con
Ciudad CuauhtéAac y Ciudad Tampico Alto CDEGETENAL, 19803. Tiene aproximadamente 14.2Kns. de largo, 11.5Kns. de ancho y es inuy
somera, variando su profundidad de 2 a 2.5Ornts.
La dinámica ambiental de &ste cuerpo de agua es nwy singular
en comparatibn a otras lagunas cercanas a l área en cuanto a l a
influencia de dos principales factores: l a l ínea de costa está
aproximadanrente a 11KRs.; y l a influencia de los "Nortes"
considerados corm, un regimen metereológico especf fico regional.
a t e m los datos biom&tricoi, de las especies determinadas
bodmtes ecoléqicaumnte, dentro del proyecto en desarrollo
*@ Estudio de los peces de la Lag- de Puitblo VieJo,Veracruz ". i
A)' Determinar taxondmicarnente l a s muestras de peces hasta
nivel especifico.
B) Obtener una serie de datos merísticos y mrfoIRétricos, de
l o s ejemplares, de l a s diferentes especies.
E l material procesado, fue colectado en l a laguna de Pueblo
V i e j o , Veracruz.
E l método para l a colecta de l o s ejemplares, consistió en el
uso de dos artes de pesca: red de chinchorro, con una luz de malla
de 1Onmi. y una longitud de 30m. ; red agallera, con una luz de
malla de 5cm. y una longitud de 60m. -
q3? Se analizaron ejemplares del año de j988, en colectas
realizadas en l o s siguientes meses: mayo, junio, ju l io , agosto,
septiembre y noviembre.
Los ejemplares, fueron f i j ados en el campo con formaldehído
puro a l lo%, y colocados en frascos de vidrio; a cada frasco se l e
anax6 inra etiqueta con los siguientes rubr-os: lugar de colecta,
flecha de colecta, una clave de campo, el nombre del colector y el
tipo de a r te de pesca.
E l material fue l levado a l Laboratorio de Peces, del
a
1
I t -
Pepartanwnto de Bialcrgla, de la Universidad Autónoiii~
Metropolitanr-Iztrpala~a~ En donde fue lavado y separado en g r w
taxongmicos. Se dejaron durante uno o dos dlas en agua, de acwrdo I
con el grado de flpregnrción del formol, CGavipfo, 1980) . WPU&S:
el material se conservd en alcohol isopropí l ico a i bo%.
1
I
Terminada esta rutina, se les tomaron a los ejemplares, los
siguientes datos mmrfométricos: longitud total Cmm. 3 , longitud
patrdn ¿nun.>, longitud de l a cabeza Cnmr.3, a ltura máxima del cuerpo
(mm,)Fig.l ; los siguferates datos meristicos: nUnwro de escamas a lo
l a r go de la l inea l a te ra l , nrfmero de branquierpinas y número de
radios en l ac aletas. Las medidas se realizaron con un ictilmértro
de madera con una escala de 0-30Om. y un calibrador metglico
con un grado de precisión de 0,O lcm. Ex' el casa del conteo de
estr uctut-as repetidas, se utilizb un microscopio estereoscbpico y
l a aguja de disección.
Dichos registros, fueron concentradas en k1Q.ja.i de datos
biom&tdricos,, siendo una hoja para cada muestra, ¿Fig. 21
UM vez terminado este proceso, se prosigui6 a l a
determirrdcidn taxondmica, en donde se ut i l izaron l a s siguientes
claves de id. 4,if icaci6n:
- CASTRO-;* ?E, 1978.
- CHA0,L.N.. '€3,
- FAO, 2878.
- HOESE, HOD. y R.r MOORE, 1978.
- SECRETARIA DE INDUSTRXh Y CoMERCIOp 1976
- TQPPpR- W. y F.H. HUFF, iW2.
Los ejemplares de cada muestra, fueron deteriainados hasta
m-ie, siguiendo las claves;. Este norubre es anotado, tanto en la
3
" _ -.--
hoja de datos biométricos, como en la etiqueta correspondienta a
cada m S t r a .
E1 material determinado y revisado por el asesor, fue
incorporado a la Coleccidn de Peces de1 bpartaaento Biologlo. I
*
De acuerdo, con l a clasificacidn de Berg,
- al 19773, los grupos taxoncjmicos procesados se
filogenbticanrente en los siguientes ordenes:
1940 CIn: Lagler, et,
encuentran agrupados
Orden: E l o p i formes
Familia: ELopidae
Orden: C 1 upe i f ormes
Familia: CLupeidae
Familia: EngruuL idae
Orden: Si lvri formes
Familia: A r i idue
Orden: Bctirachcidi formes
FanL 1 i a: Bcr t rucho i dr dae
'I
Orden: Bgtoni formes
Fami l l a r Be Loni&e
.Y¿wa&u.~a lELcytLM Clalbaieil) spt2w@-qp&wuL rzcrt.cLLa CP-y)
Familia: Hemiramphidae
SQbpdY~w uAlqa9Clatun cRPnzorrl3
Orden: Gasierosieiformes
Fami l í a : Syng-nat hidae
Familia: Sparidae
Familia: G o b i idae
5
F a d l i a r Bóthidcw
Dentro das1 nmtrriai procesado, se analizaron 3, Q14 mjorplares de 299 nuestras, de los meses ya Renciorisdos. Lo cual se especifica
Tabla 1 .
Tabla lo S k presenta la cantidad de individuas, por la cantidad de
araostras procesadas correspondientes a cada familia, en
6
,
cada mes. Diches familias están representadas por M cierto n-ro
de especies8 CLupccei&.e C O especies, Sciaenidcre <O, E n g r a n r L i a
C 3 3 , Ariidae C23, Belonida@ C 2 3 , Centropomidae C s ) , SpQri4a419 C2>,
Atherinidae CS3, ELopidae í l 3 , Butrachoididue Cf3, H#niravnp)ridau C í ) , Syngnathidae Ci>, Carangidae Gil, Gobtidue C i 3 y Bothidae C13.
Procedimiento efectuado, para el reconocimiento, de los
ca rac t e r es rnorfológicos c u a l i t a t i v o s e n l a determinación a n i v e l de
espec ie . Las f am i l i a s aparecen en orden alfab4tico.
Fwni 1 ia: Ari idae
Los carac te res que d i f e r enc ian a &Sta f ami l i a son: mandlbula
i n f e r i o r con barb i l l as ; cuer-pcz s i n escamar; una espina muy fuerte
en l a s a l e t a s dorsal y pectorales.
Los caracteres que d i f e r enc ian a l a espec i e ib;a.Uiuw~ m.e&rwpw
de .4&+=3c3 Wh, es el tamaño de l a s branquienpinas e n l a
s u p e r f i c i e interna del primer y t e r c e r arco; form de l a base d e l
proceso supraocc ip i ta l y e l arreglo de l u s d i entes en e l paladar.
Fami I ia: Atherinidae
El. carac te r que d i f e r enc i a a e s t a f a m i l i a es que presenta l a
a l e t a anal muy larga.
La d i f e r enc i a entre los generos Y - es la presenc ia d e depresiones parecidas a glandulas, en la superficie
dorsal del hocico.
4-g- El caracter que determina a l a especie , de Jtwuda * I
es la far- del margen pos t e r i o r de l a premaxila.
Fumi Ita: Batrachoididae
I I I" I I 1 I I I I I I I I I I I I
GQnero: B ~ c i x ~ w i
El carrcter qw? üfferencía a l a especie de, C)pww-~.u bsh , es el
numero de radios en l a r aletas dorsal y anal.
Familia: Belunidcre
E l caracter que diferencia a esta familia es: que presenta
ambas mandíbulas prolongadas formando un pico característico.
Género: Y-wm
E l caracter que diferencia a l a especie, .Pbn&&ut.a m.uhn.a de
.Y&t,uq&w es el número de radios en l a s a letas dorsal y
anal.
Familia: Bothidue
Los caracteres que diferencian a esta fami l ia sons peces
a r i d t r i c o s ; presentan los ojos en el mism lado de l a caberaclad0
i zqui erdo) . G4nero: t?&AamAd% * w
Los caracteres que determinan a l a especie de ' w q-dqd.mtm, son: longitud de l a s mandíbulas; tamaño de l a s
branquiespinas y t ipo de escamas.
F m i ¿ ia: Carangidcze
E l caracter que diferencia a esta familia, es l a presencia de
escudos bien desarrollados, en l a l ínea l a te ra l sobre el pedúnculo
caudal.
Gbnero: +vumx
Los caracteres quu determinan a l a especie de Zuumx hyyrs.*, son: nríniero de radios en l a a leta anal y núnrero de escudos.
8
Familia: CLplpe idaS .
. C E l caracter que d i f e r e n c i a a &st.& famálfa eks la presencia de
escudet es ventral es . Por otra parte, el caracter que diferencia al g4nero
Sw08B/Ltia de XWw48ma, es la longitud del tiltfm radio de l a a leta
dorsal.
G é n e r o : Sws84A.a
Los caracteres que diferencian a l a erpeci@ SBIL~U~&&
i-uwwam d e Sw~~uahLa guñ~teru, ' es el ru3nrero de escamas a l o larga
de l a l inea l a te ra l y el tamaño del radio interno de l a a leta
pél vi c a.
Los caracteres que diferencfan a l a especie ~uwo&ma cqudum * w h
de -Demomnu p-hmame son: el número de escamas a l o largo de l a
l inea latera l ; l a posición de l a boca y el número de rad ios en l a
a le ta anal.
F m i 1 ia: Elopidae
E l caracter que diferencia a ésta famil ia es l a presencia, de
una placa gular, entre l a s ramas de l a mandlbula inferior.
Género: 8 Z u ~
Los caracteres que diferencian a l a especie de 'dltaFL, 4azu~2~3,
son el núftiero de radios en l a a leta anal y número de rad ios
br inqui os t egos . FumiZia Engraulidae
E l caracter que diferencia a &Sta famil ia es l a prolongacidn
del maxilar.
I
I I i "
I í I t I I 1 I i I I I 1 I I
es l a presencia de brurqulespinur; en el tercer arco.
Los caracteres que dffersncían a la especie 2WeagrauZb
WUA, es el nrf-ro de radios y el ancho de l a RieaiLrana
branquiortega.
Género: d&a
Los caracteres que diferencian a l a especie & dacha &.-hittc
es l a posición del origen y número de radios en l a a leta anal;
forma de l a terminacidn de l a maxila.
F m i 1 ia: Gobi ¿&e
E l caracter que diferencia a & i t a familia es que l a s aletas
pélvican forman M disco adhesivo.
Gbnero: ge¿wnd¿tm
E l caracter que diferencia a l género 3ed&dtw.4, es l a
presencia, posición y número de poros en l a cabeza.
Los caracteres que diferencian a l a especie de &?edisn,e¿¿m
#m+t.u&w son: l a for- de l a punta de l a lengua y l a parte donde se
conectan l a s aletas pelvicas.
Para el caso de esta familia, el caracter que l a define es, l a
mandíbula inferior alargada y mardibula superior corta.
G&wro: [email protected]+At.m
E l caracter que diferencia a1 genero Xw-w, es el núniero
de radios en l a s aletas dorsal, anal, y pectoral.
E l caracter que diferencia a l a especie de Rbpuu-w.4
w, es l a presencia de escamas, en el hocico y en l a base
de las aletas dorsal y anal.
1 0
1
I I I ** I I I 1 I
‘MM Fami 2 ia: Sciadinidae
Los carrctarles qul, diferencian a esta famtlia soni la l ínea
l a t e ra l prolongrda hasta los radios d i a s de la aleta caudal y
l a a leta anal con UM o dos espinas.
Gbnero: A#L.@@~QML&z&
Los caracteres que diferencian a este g9nero son: l a
presencia y disposición de barb i l las a l o largo de l a mandíbula
in fer ior ; namro de poros en l a l inea latera l .
G&nero: SaVLdicEEa
No presenta barbi l las .
Los carac te res que diferencian a l a especie Buhd-iX¿a /L811chzL.3
de BsaRRdietta &p.c~awra, es l a longitud de l a segunda espina
anal y el núnrero de radios en l a s aletas dorsal y anal.
Gthez-o: JZ&~o&rmuas
Los carac te res que diferencian a l a especie de X&4&~mu4
Xa(Ltn.uw~4, es el nrfmero de branquiespinas y l a presencia de una
mancha obscura, cerca de l a abertura branquial.
Fami 1 ia: Sparidae
E l caracter que diferencia a esta familia,es el número de
hileras, de dientes molariformes.
La diferencia entre el genero dac.Au4+ y &agedun, es el
arreglo de los dientes incisivos.
E l caracter que diferencia a l a especie dac&v&curgun
jvldbacscejShatu,r, de 2-a &dui&.a, es l a forma del margen de
los dientes incisivos.
‘ Fami Z iu: Sywnathidae
El carocter que define a esta familia es que presenta su
cuerpo cubierto con eicudetes.
11
G4nerro: Y-w
Log carreteres que diferencian a l a c.spcie de Y*"--
ocsuCCti, es et1 namro de radios en la aleta dorsal y el nfinero de
aníllos en tronco y cola.
4
A> Dentro del proceso en e l estudio de la ictiofauna, de una
laguna costera, es muy importante l a etapa del procesamiento
taxonómico; l o cual requiere de l a toma de datos biométricos
C m r f o e t r i c o s y merísticos>, correspondientes a cada grupo
taxonómico.
B> Durante e l procedimiento desarrollado a nivel taxonhmico,
hubo familias que no presentaron dificultad para determinar hasta
nivel especifico, l a s cuales son: Batrachotdidae, BeLonidae,
Bot hidae, Carahgidue, Cent ropomi dae, E Lopidue, Hemi ram@& i&e, Sparidae y Syngnathidae. Las que presentaron d i f icu l tad fueron l a s
sigui entes :
Fami 1 ia: A r i idae
Para l a determinación de l a s dos especies procesadas dentro
de esta familia, es importante considerar el tanraño de l a s
branquiespinai del ler. y 3er. arco branquial. En todos los
ejemplares, hubo d i f icu l tad en l a manipuiacibn para abr i r el
op&rcuio, pussto que es muy reducido , para l o que se pretendla
observar. Parr abrirlo se realizaba una incis ión a l o largo de l a
rogic5.r mnd1bulrr. Pbra evitar el deterioro de los ejemplares se
recurrieron a otros caracteres como: el arreglo de l o s
dientes en el paladar y l a forma del proceso supraoccipftal.
Fami Z ia: A t h r i n i d a e
1 2
I
I
I
I I
'i
iI ii c I i 1 1 I 1 1 l . I I I
Los ejanploras considerados bajo el genero , rolo se daderon a este nivel; debido a que las claves. no prrsantan los
caracteres que diferencian a UM espexie de otra, sólo se enuncian,
LIE cueles son:
d 4 k x b h h &a/Leai
. A k h d J h ChaayLeOi
Ate¿- d d
Para .la deterlafnaci4n de l a s especies dentro del genero
Sa.eusew en algunos ejemplares hubo d i f icu l tad a l revisar l a
re laci6n de l o s siguientes caracteres : el número de escamas a l o
largo de la l inea l a te ra l y l a longitud del radio interno con
respecto a l externo, como l o establecen l a s claves. Esta relacidn
no coincidía; se l e d id mayor importancia a l nrimiero de escamas a l o
l a rgo de l a l ínea latera l , por ser el priiner caracter que presentan
l a s claves; o en algunos casos d i f í c i l e s de ver i f icar estos
caracteres, se dejaron a nivel de genero.
Fani 1 ia: Engraul idae.
Para l a determinación de l a especie Ardbu mhcid¿&, uno de
l o s caracteres es :reconocer e l origen de l a aleta anal con
respecto a l a dorsal. En algunos ejemplares no se pudo establecer
con claridad l a posicidn de esta. Para esto se recurrieran a otros
caracteres como: el número de radios en l a a leta anal y l a f o r m
de l a parte posterior de l a maxila.
0
Fami L ia: Gob i i dae.
Uno de los caracteres para determinar l a especie &&eae¿¿w
Ran-, es l a presencia y posici6n de poros en l a cabeza; en los
13
I I I” I I I I I I I 1 I 1 I I I T k
1: I
--
eJeniplares hubo confusih a l observar l a presencia de BrEtos,
debido a l a pig-ntrcib que preseontan en l a cabeza, Este caracter
IyT p- ser sustituído por otro,
Fami 1 ia: Sciasnidae.
Dentro de esta familia hubo eJearplares, que se deJaron a
nivel de gbnero, corn es el caso del g&nero A ü a w ~ ~ ~ ; debido
a que algunos caracteres no se pueden observar con claridad y el
número de radios en l a s aletas se sobreponen entre una especie y
otra CCHAO,lQ783.Siendo dos especies:
C) De l a s muestras procesadas, l a s familias que tuvieron mayor
núniero de individuos fueron: Ari idae, Atherinidae, CLupeidae,
EnarauLidae y Sciaenidae. A s i mismo, las: familias que se
trabajaron mayor nomero de muestras fueron: Ari idae, Atherinidae,
CZupeidcze, EndrauL idae y Sciuenidae.
D> Con relacirjn a l a s t a l l a s de l o s ejemplares, hubo
d i f i cu l t ad en el reconocimiento de caracteres taxon6micos, en
individuos pequeños de engraulídos y esciánidos, s i n embargo, no l a
hubo en los aterinidos aún en estado adulto Clos cuales son de
talla peqmKa3.
li3 toa peces que presentaron nmyor dificultad, parr exponer
riir%FSmturrs importantes en l a determinación taxon6mica fueron: l o s
siendo, l a exposicirjn de dientes en el paladar y
bc-mp&MS. *
14
,. I.._ ....
1
F2 Los casos d i f í c i l e s en 10 s*,psrtcicln de especies, debido a
sobreposición de crrlct.rrarr; se presentaron an e1 genero
-a CSciinidre3i en e1 *mero &daa&w ’ , f u debido a que
en las claves no se @ r n i r n los caracteres, q u diferencian a las
especies. En aiaboJ: casos se Sugfere una ravisidn m&s amplia de la
l i t e ra tura y en su caso estudios de anatonia.
I” I
A) No hay uniformidad en el grado de di f icu l tad en l a toma de
datos a nivel específico, La di f icu l tad con respecto a t a l l a s y
exposicibn de estr-uctm as-
B3 En el caso de muestras grandes,el reconocimiento taxonómico
a nivel de especfe fue cloro, aunque hubo muestras de especies con
pocos individuos cuyos caracteres fueron muy evidentes,
C) En ciertas especies cuyos adultos son de t a l l a s pequeñas,
M mostraron d i f i cu l tad en el reconocimiento de ciertos caractere?
en cambit>, en estados inntpduros de ciertas especies Cen las cuales
los adultos son de t a l l a s grandes), s i presentaron di f icultad.
D3 IndependfanteRente, des l a situacidn taxondmica de los
individuos, se encontraron CILSOE de d i f icu l tad técnica, en l a
Ob-rvacih de los caracteres trxosrbruicos.
Q Se, encontraron casas en donde 10s caracteres fwron fáciles
I
1 5
de observar, pero hubo sobreporiciGSn d9 10s IIi1~1110s,en especias del
d s m gdmero. Por l o que S e rmcssitr aplicar otros adtodos
trxanCnnicos.
La laguna de Pueblo Vicr,lo, junto con l a s lagurus de Taiaiahua
y Tampamachocop corstituyen uno de 10s sistemas estuarino-lagunares
IMS grandes del país. Dicha laguna esta localizada a l Norte del
Estado de Veracruz; tiene aproximadamente 14.2Km. de largo, ll.5Km
de ancho y una profundidad de 1 a 2.50Aits. La etapa del
procesamiento taxonómico, es importante dentro del estudio
ictiofauriístico, de una laguna costera. E l presente trabajo se
enfoca únicamente a l a obtencibn de datos iaorísticos, ú t i l es en l a
deter mi naci 6n taxondmi ca.
Se procesaron ejemplares del año de 1980, en colectas
realizadas en los meses siguientes: mayo, junio, ju l io , agosto,
septiembre y noviembre; de los cuales se analizaron 3,914
individuos de 299 muestras; se enlistan 28 especies,
correspondientes a 22 g4neros y 15 fami l ias . De éste material
procesado, l a s familias que presentaron mayor número de individuos
y mayor númro de muestras fueron: Ariidae con 2 especies,
Atherinrdcte con 2, CLuperdae con 4, EngrauLidae con 3 y Sciaenidae
con 4. La famil ia Ariidae presentó mayor d i f icu l tad en l a
exposicidn de estructuras importantes, en l a determinación
taxondmica. En algunos casos. l a s claves no tuvieron l o s c r i te r ios
suficientes para rea l i za r l a separaci6n a nivel de especie, en l o s
C F m : Atkerinidae3 y A i i u w f t ~ ~ n k m ( F a n : generos Ai-
Sc iaenidcre).
I <
No hubo uniformidad en e l grado de di f icultad, en l a toma de
datos merlsticos a niv.el específico; parte de esta d i f icu l tad es
con respecto a t a l l a s pequeflas y exposici6n de c iertas
estructuras.
1 6
I II
I
t
L 1 ’7
!
1
1- Longitud t o t a l
2- Longitud patrón
3- Longitud de l a cabeza
4- A l r u r r máxirr del cuerpo
5- D i . m t r o o r a í t a l
6- F ó u l s r a d i a l a. dorsal
7- F ó r u l a r a d i a l a. anal
8- Fóaurla radial a. pectora l
9- U* Branquispinas 1' arco
10- No Escamar l i n e a l a t e r a l
ii- Cabeza ( Z )
12- Altura del cuerpo (X)
13- Diámetro o r b i t a l (X)
i4- Coloración
15- übrervaciotier
Fig. 2. Iioja de datrjs bioiiritr icos. idas mididas utilizadas con inayoi- frecuer1ci;i srm las 10 pr-imm-as. Las 5 primeras sor1 de tipo morfom&tricas y l a s 5 I estaiites son coriteus de estructuras repe ti das.
,
CASTRO-AGWIRRE, J. L. 1978, CítBfq;io s f s t r i d t i co de los peces uiirrinos que permtram o lat m s continerntales de Hdxicú con aspectos skgeaq3riffco8 y ecaldgicos. Dlr . Oral. Inst. Nal. Pesca, DWxfco. Sr ie Cientiffca, 1 8 r i - 2 8 8
CHAO, L. N. 1978. A basis far Classifyng Western Atlantic Sciarddae C T e l e a i t e i r Perciforn*rs>, NOM. Tech. Rep. " F S . Tech. Circ . 415: 1-64
FISCHER, W. 1978. FA0 Species ident i f icat ion sheets for fishery purposes. Western Central Atlantic CFishiny Area 313. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Roma.
GAViñO, G.T., C. Juarez. L. y H.H. Figueroa T.1980. Tkcnicas Bioldyicas selectas de laboratorio y campo. LIMUSA, S. A. M&xico, D.F. 251 p.
HOES , H.D. Y R.H. 1978 Fishes of the Gul f of Mexico,Texas, Lousiana, and adJacent waters. Texas University Press. 327p.
LAGLER, K,, J. BARDACH, R-KiLLER Y. D. Passim. 1977, Ichthiology John Wiley and Sons. U.S. A.506 p.
SCRETARIA DE P=A. 1876. Catálogo de peces marinos niexícanos. Ins. Nacional de Pesca. MiBXico, D.F. 131 p-
* TWP, R.W. Y F.H. HOFF.1972. Flatfishes CPleuronectifornzs3 Memof the hourglrn Cruises. 4 C23: 1 -135.