¿Una primavera árabe?

El mundo árabe está atravesando una crisis social, económica y política. Si los regímenes autoritarios monopolizan el poder, la población aspira a la democracia, sin embargo, es cada vez más lejano, cuando se aprobó la intervención militar de Estados Unidos los ingresos

Gilbert Achcar - (01/07/2005)

Nuevo informe del PNUD se refiere a la ocupación israelí de los territorios palestinos y la ocupación de Irak como obstáculos para el "desarrollo humano" en el mundo árabe

Tres acontecimientos recientes han marcado el Oriente Medio: la muerte de Yasser Arafat el 11 de noviembre de 2004, seguida de la elección de Mahmud Abbas como presidente de la Autoridad Palestina el 9 de enero; la participación de la mayoría de los votantes iraquíes en las elecciones de 30 de enero 2005; y finalmente el asesinato del ex primer ministro libanés Rafic Hariri el 14 de febrero de 2005, seguido de protesta a gran escala para exigir la retirada de las tropas sirias del Líbano y el fin de la estricta tutela de Damasco en las instituciones del país .

Se añaden otros acontecimientos de un alcance más limitado, como las elecciones municipales - en tres etapas de febrero a abril - en Arabia Saudita, o el anuncio en febrero por el presidente egipcio, Hosni Mubarak, para reformar la elección presidencial en que el sufragio universal puede elegir entre varios candidatos, mientras que anteriormente el único candidato fue nombrado por el Parlamento y ratificada a través de un plebiscito.

Por su conjunción, estos eventos - que algunos calificados de "primavera árabe" - provocaron una ola de comentarios en la prensa mundial, que el impresionismo fue a veces impreso credulidad. Numerosos antiguos detractores de George W. Bush, que es la batería más fuerte, reconoce, en un tono más o menos lo siento que su política produce resultados especialmente buenos, pero siempre partidarios del presidente de Estados Unidos mostraron satisfacción como secretario de Estado. Resulta que numerosos hechos conocidos contradicen esta impresión abrumadora. Por lo tanto, Yasser Arafat, democráticamente elegido por sufragio universal, no tenía de pie para reclamar el derecho de organizar nuevas elecciones palestinas. ¿Fueron ellos se negaron, porque el pueblo palestino sin duda habrían vuelto a nombrar a su puesto.

Equilibrio Molestias

El informe describe la falta de legitimidad democrática de la mayoría de los regímenes árabes que distorsionan los mecanismos electorales y las instituciones representativas

Las elecciones iraquíes estaban imbuidos de alta lucha por una movilización masiva organizada en enero de 2004, invocada por el gran ayatolá Ali al-Sistani contra el cónsul estadounidense Paul Bremer y sus patrones en Washington tratando de imponer a Irak una asamblea constituyente nombrado por ocupante. En cuanto a la oposición impresionante movilización en el Líbano, el asesinato de Rafik Hariri se activa y que ninguna acción de Washington - a menos que asigne la responsabilidad del ataque!

En el caso de los regímenes dependientes de los Estados Unidos como "el reino protegido" régimen saudí o egipcia, el recipiente principal, después de la ayuda exterior de Israel de Unidos11 Unidos, la presión de Washington es, por supuesto, el responsable directo de la reforma. Pero una comprensión muy limitada de "democratización" felicitar las elecciones saudíes debe elegir sólo la mitad de los concejales municipales se requiere (la otra mitad es nombrado por la monarquía), por el voto de los ciudadanos con exclusión de las mujeres, y en ningún país el parlamento Además, los partidos políticos están estrictamente prohibidos. En cuanto a la reforma prometida por el presidente de Egipto, no es en absoluto una democratización real de la garantía: la nueva ley - aprobada por el Parlamento egipcio el 10 de mayo y ratificado el 25, un referéndum indicado por la oposición - se redactará de forma que se aleja cualquier aplicación no aprobada por el Presidente. A partir de esto, cualquier candidato presidencial debe reunir 250 "padrinos" electos, incluyendo al menos 65 miembros de la Asamblea del Pueblo - cuya Nacional Democrática Partido del presidente Mubarak mantiene 412 de 454 asientos.

Todavía está lejos de la democracia en esta parte del mundo, cuya editorial equipo de informes sobre el mundo árabe el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) acaba de producir un equilibrio molestia sobre el estado de las "libertades" en un sentido amplio - es decir, añadiendo a las libertades civiles y políticas y la ambientais22 social, económico, educativo.

La legitimidad de la ausencia

El informe hace un balance grave la actitud de las potencias mundiales en la región, poco preocupado por la democracia no la promoción, más preocupado por el petróleo e Israel

Como el año pasado, y una gran pérdida de Washington33, la nueva edición del informe del PNUD - tercero de una serie de quatro44 - designa la ocupación israelí de los territorios palestinos y la ocupación de Irak como obstáculos para el "desarrollo humano" en el mundo árabe, sin que, no obstante, exonerar a los regímenes árabes de sus responsabilidades. Este último - regímenes tanto autoritarios como regímenes "tradicionales" que utilizan la religión - restringen las libertades fundamentales de opinión, de expresión y de asociación, y aún más, ya gravemente aprovechan de la necesidad de luchar contra el terrorismo.

El informe describe la falta de legitimidad democrática de la mayoría de los regímenes árabes que distorsionan los mecanismos electorales y las instituciones representativas distorsionan las reglas del juego. Las instituciones son raramente independientes de los gobiernos, cuando no es más que una judiciales órganos de excepción. Incluso cuando se toleran, los partidos políticos de oposición son a menudo marginados de todo tipo de obstáculos.

Ciudadanos árabes no gozan del habeas corpus, o incluso un derecho de garantía a la vida, la mentira a menudo atrapados entre los grupos extremistas mortales incendios y pequeñas potencias preocupados para salvar a los inocentes. Las mujeres, así como las minorías culturales, religiosas o étnicas, sufren una "doble persecución" - su opresión específica se agrega a la opresión general.

Agujero negro

El estado de las libertades en el mundo árabe está vinculada a las estructuras sociales imperantes, tales como la supervivencia de las tradiciones procedentes de tribalismo

El informe describe, es sorprendente que el estado árabe contemporánea de "agujero negro": el ejemplo del fenómeno astronómico del mismo nombre, que absorbe en su campo gravitatorio - cuyo centro es un poder ejecutivo omnipotente - las fuerzas de la sociedad. Todo esto lleva, con la erosión de la legitimidad tradicional o carismática, religioso o nacionalista, un empobrecimiento de la vida política, que las organizaciones de la sociedad civil no han sido capaces de trascender.

El informe no se detiene, sin embargo, la descripción de los síntomas: el establecimiento de un diagnóstico que identifica las causas del déficit democrático árabe. Lejos del explicaciones "culturalista", en referencia a las percepciones sesgadas de Oriente, el Islam o la "mentalidad árabe", que contradice, por ejemplo, un internacional55 investigación comparativa. Además, la

compatibilidad del islam con la democracia corpus es un negocio interpretação66: definitivamente las exégesis se eligen según las prácticas cuyo origen no es religioso.

El informe elabora un balance grave la actitud de las potencias mundiales en la región árabe, poco preocupado por no promover la democracia, porque están motivados por dos consideraciones principales: el aceite y el Estado de Israel, a lo que añadió el terrorismo. Por otro lado, la principal fuerza de la oposición popular a la dominación occidental, ya sean nacionalistas o islamistas, han tenido históricamente una relación estrictamente utilitaria con la cuestión de las libertades democráticas. La naturaleza no democrática, real o supuesta de ciertas oposiciones islamistas servido y todavía sirve, el argumento para justificar el rechazo de la democracia - que el informe llama "la trampa de la primera y las últimas elecciones."

Tradición y las desigualdades sociales

Una de cualquier estudio gratis limitación institucional concluir antes de la necesidad de una unión de fuerzas democráticas para imponer "por debajo" de los cambios radicales

El estado de las libertades en el mundo árabe está vinculada a las estructuras sociales imperantes. El informe pone en duda la supervivencia de venir tradiciones de tribalismo y un sistema educativo que promociona la servidumbre voluntaria y la pobreza y la creciente desigualdad social que obstaculiza la participación política de los pobres. Además, la proporción de los ingresos proporcionados por los ingresos, especialmente en el caso de los países productores de petróleo, liberar el deber del Estado de rendir cuentas a los contribuyentes ciudadanos.

En el capítulo de las soluciones, el informe del PNUD pide remedios esencialmente convenientes a los déficits diagnosticados: un conjunto de reformas políticas, legislativas y constitucionales para establecer instituciones democráticas. Sin descartar la posibilidad de un papel positivo de la presión extranjera, el informe considera que la condición para esto es el respeto por los derechos y la voluntad popular y la ausencia de cualquier relación fiduciaria.

El panorama general proporcionado por el informe del PNUD es instructivo, aunque no aporta nada realmente nuevo a las comunidades de la región. El hecho de que fuera de una agencia de la ONU y de ser escrita por autores árabes, entre ellos varios reputación de los intelectuales, lo convierte en un instrumento cuyo demócratas árabes pueden servir útilmente sin incurrir en las descalificaciones demagógicas habituales.

Perspectiva ilusoria

El caos de la demostración que es Irak desacredita la idea de la democracia en los ojos de las poblaciones árabes

El informe adolece, sin embargo, las limitaciones debidas a las mismas condiciones de su producción como un informe de la agencia intergubernamental. Extrañamente, subestima el papel, pero fundamental, interpretado por TV vía satélite - en especial la cadena pionera Al-Jazira77 - en el surgimiento de la opinión pública árabe independiente. Por lo tanto, su declaración parece excesivamente pesimista sobre el potencial político de las poblaciones arabiófonas. En su democrática, que muestra demasiada circunspección sobre la religión: mientras que la separación de la religión y el Estado debe establecer como condición primaria de la libertad, el informe incluso considera que el nombre constitucional de charia88 como fuente de legislación no es incompatible con los derechos humanos.

Por último y sobre todo, el informe se refiere tanto a los gobernantes a los gobernados como para hacer el cambio necesario. Para evitar el "desastre inminente" que resultaría de una explosión social - cuyo informe temores, lo que lleva a una guerra civil - reformadores de poder y la sociedad civil deben negociar una política de redistribución para lograr el "buen gobierno". Perspectiva e ilusorio, dada la realidad de la opresión característica de la mayoría los países árabes y la naturaleza social de los gobiernos.

Una de cualquier estudio gratis limitación institucional concluir antes de la necesidad de una unión de fuerzas democráticas para imponer "por debajo" de los cambios radicales - que será mucho menos violento como será masiva, como la historia ha demostrado ampliamente, y como todavía hoy ha confirmado. Además, no habría consolidación de la democracia sin mayor redistribución de la propiedad y los ingresos, esta parte del mundo donde todavía hay numerosos estados patrimoniales cuyas familias gobernantes siendo adecuada una parte considerable de los recursos agrícolas y minerales nacionales. Por eso parece más ilusoria introducir perennemente las libertades y la democracia por acción acordados con parte de las clases dominantes en el mundo árabe que antes en las monarquías absolutas europeas o, antes, las dictaduras burocráticas en Europa Central y Oriental.

Espectacular ilustración

La desestabilización de la región abrió agujeros en los que acudieron de forma predominante, las fuerzas políticas percibidas por los EE.UU. como inquietante, si no hostil

Pero lo peor de las ilusiones es que desea realizar estos cambios por una intervención militar externa, ya sea o no seguida de la ocupación. Irak se convierte en el más espectacular ilustración - en todos los sentidos del adjetivo - la insuficiencia del método adoptado por Washington considerando el objetivo presentado. La situación política se mueve allí peligrosamente hacia interétnica crecientes tensiones y interreligioso: más de la ocupación se prolonga más la profecía de los líderes de la ocupación, de acuerdo con el cual la salida de sus tropas significaría el comienzo de una guerra civil, puede demostrar autocumplida. Además, el caos del espectáculo que es Irak desacredita la idea de la democracia en los ojos de las poblaciones árabes.

La pregunta que surge, sin embargo, no es tanto la validez de la ocupación militar como medio de cambio democrático en el mundo árabe - fácilmente de acuerdo en que es reconocer que sólo puede ser contraproducente - pero la realidad de las afirmaciones hechas por la administración Bush como el promoción de la democracia en esta región. Ahora, basta con considerar las "dos pesos y dos medidas" que emplea esta administración en sus informes con los regímenes árabes que estar convencidos de que, a pesar de todas las declaraciones sobre el "nuevo paradigma" de que había entrado en política exterior, nada realmente Washington se movió sobre este plano99.

Amistades de Bush

La famosa cofradía de los Hermanos Musulmanes decidió lanzar una ofensiva política a escala regional para tomar ventaja de la inestabilidad a la que Washington

En efecto, si la amistad que conduce George W. Bush a sus compañeros debe ser medido por la lista de invitados a su rancho texano de Crawford, como él quiere dar a entender, entonces una gran acogida ya que recientemente y descaradamente - que muestra el frente a las cámaras de la mano con su invitado - príncipe saudí Abdullah, líder Estado más oscurantista del planeta y más opresivo de las mujeres, indica así en ese momento permanece en Washington para considerar el reino saudí como un aliado de la mayor importancia. Hubiera sido suficiente, por otra parte, el dictador libio Muammar Gaddafi deje Bush y Blair anunciaron en diciembre de 2003 que no iba a dotarse de armas de destrucción masiva para convertirse freqüentável, como lo demuestra ya que las sucesivas visitas de Blair Silvio Berlusconi, Gerhard Schröder y Jacques Chirac en Libia.

Por lo tanto, es innegable que la patada de Estados Unidos en el hormiguero árabe que fue la invasión de Irak, seguido de declaraciones "democrático" una administración Bush que busca

ocultar el colapso del pretexto de las armas de destrucción masiva, contribuyó a desestabilizar la región. Esto se traduce en un aumento de las expresiones y manifestaciones populares hasta entonces ahogados bajo la cubierta principal de "árabe1010 excepción despótico".

Ahora, los resultados de los que se supone que son una nueva ola de la propia democracia en el Medio Oriente Unidos - complementando los que conocían los antiguos estados fascistas después de 1945 y los estados ex comunistas después de 1989 - sólo responde hasta ahora deseos de Washington. La desestabilización de la región abrió agujeros en los que acudieron de forma predominante, las fuerzas políticas percibidas por los EE.UU. como inquietante, si no hostil.

El ascenso de los Hermanos Musulmanes

El gobierno de Bush, tratando de conjurar el mal destino, tratando de establecer un diálogo con los Hermanos Musulmanes - presentado como nuevos "islamistas moderados

La muerte de Yasser Arafat y su sustitución por Mahmoud Abbas provocó, en ausencia de avances israelíes, un aumento de la fuerza el movimiento islámico Hamas, emanación palestina del movimiento de los Hermanos Musulmanes, que decidió invertir en la arena electoral después de que boicoteada por mucho tiempo. Elecciones iraquíes marginados hombre lige1111 Washington, el ex primer ministro Iyad Allaoui, y fueron ganadas por una coalición de partidos y fuerzas chiíes y fundamentalistas mayoritarias, cuya simpatía va a Irán que Estados Unidos. Hezbolá muestra de la fuerza la obsesión alimentada en gran parte mítica, Washington y sus aliados árabes suníes: el impulso de un "crecimiento chií" que se extendería desde el Líbano a Irán a través del "poder alauita" de chiítas sirias e iraquíes .

Incluso el régimen del presidente Mubarak de Egipto se enfrenta a manifestaciones de una oposición fortalecida, inspirada en los ejemplos iraquíes y libaneses, y en gran parte dominado por el movimiento de la Hermandad Musulmana - como de hecho la oposición en Jordania y Siria. Matriz de la vocación actual moderna del Islam directamente política, la famosa hermandad ha decidido lanzar una ofensiva política a escala regional para tomar ventaja de la inestabilidad a la que Washington contribuyó amplia, voluntaria y - aún más - involuntariamente.

Ante los alarmantes resultados de su propia política, la administración Bush, alentado por la monarquía saudita ya pesar de los neoconservadores, está actualmente tratando de conjurar el destino del mal tratando de establecer un diálogo con los Hermanos Musulmanes -

presentado como nuevos "islamistas moderados", una calificación que Había desaparecido un vocabulario de vez en boga en Washington1212. En última instancia, los Estados Unidos es una vez más en el Medio Oriente, aprendiz postura del hechicero.

(Trad:. Marcelo Valécio)

1 - La ayuda estadounidense en Egipto alcanza un promedio de $ 2000 millones por año, con $ 1.3 mil millones en ayuda militar - prioridad elocuente para un país donde hay una gran miseria!

2 - PNUD (con socios árabes), Rapport sur le développement humain 2004 dans le monde arabe. Vers la liberté dans le monde arabe, publicado el 5 de abril de 2005 y está disponible para su descarga (en árabe e Inglés - Free árabe, anunciada versión en francés) en el sitio web del PNUD (www.undp.org).

3 - Leer "Le nouveau masque de la politique Americana au Proche-Orient", Le Monde Diplomatique, abril de 2004.

4 - El informe de 2002, el balance del desarrollo humano en el mundo árabe, se habían identificado tres problemas principales: el conocimiento, la libertad y la condición de la mujer. El informe de 2003 se dedicó "a la construcción de una sociedad del conocimiento". El informe de 2005 hablará sobre temas de la mujer.

5 - World Values Survey (www.worldvaluessurvey.org).

6 - El famoso profesor de Princeton Bernard Lewis desafiado vigorosamente en numerosas obras, la tesis de la incompatibilidad entre el Islam y la democracia - especialmente en el último, "Libertad y Justicia en el moderno Medio Oriente", Relaciones Exteriores, vol. 84, No. 3, mayo-junio de 2005. Es cierto que, en su caso, se trata, sobre todo, para justificar la intervención enérgica de Estados Unidos en el Medio Oriente - que apoyó la invasión de Irak y pidió el derrocamiento del régimen iraní - en nombre de la democracia, la nueva versión de "misión civilizadora" en la época colonial.

7 - Leer Olfa Lamloum, Al Jazeera, miroir rebelle et du monde arabe ambigu, La Découverte, París, 2004. 8 0 N T: la ley islámica que rige el religioso, político y social en algunos estados musulmanes.

9 - En este artículo se limita al mundo árabe, pero el hallazgo se extiende a la política estadounidense en el mundo musulmán y más allá. Leer al respecto en el artículo de David Sanger, "No hay democracia, y hay un oleoducto," The New York Times, Nueva York, 29 de mayo, 2005.

10 - Leer "Le monde arabe de la Democracia orphelin", Le Monde Diplomatique, junio de 1997, que se expresó una opinión similar a la del informe del PNUD sobre el crecimiento externo del despotismo árabe.

11 - N T: Hombre francés sacrificó para otro.

12 - Los debates que la apertura de Washington plantea con el movimiento de la Hermandad Musulmana se pueden seguir en www.islamonline.net.

Traductor de Google para empresas:Google Translator ToolkitTraductor de sitios webGlobal Market Finder

http://mondediplo.com/2005/07/06arabworld