COMUNICACIÓN TÉCNICA 

    

Educación ambiental y pensamiento sostenible como retos del siglo XXI

         Autor: José Antonio Padilla Ángel Institución: Federación de Municipios de la Región de Murcia E-mail: japadilla.a21l@fmrm.es

   

 

  R ESUMEN: 

La importancia dada por los expertos en sostenibilidad al papel de la educación queda reflejada en el lanzamiento en la UNESCO de la Década de la Educación para el Desarrollo Sostenible o, mejor, para un futuro sostenible (2005-2014). En esencia se propone impulsar una educación solidaria -superadora de la tendencia a orientar el comportamiento en función de intereses particulares a corto plazo, o de la simple costumbre- que contribuya a una correcta percepción del estado del mundo, genere actitudes y comportamientos responsables y prepare para la toma de decisiones fundamentadas y dirigidas al logro de un desarrollo culturalmente plural y físicamente sostenible. Sin embargo, un reto crucial de la actualidad para el desarrollo de la sostenibilidad sigue siendo la vía de aplicación y desarrollo de una sólida educación ambiental que impregne como pensamiento sostenible a la sociedad en su conjunto, La disparidad de tendencias, iniciativas y proyectos actuales promovidos desde diferentes ámbitos públicos y privados constiuye la panacea de una asignatura pendiente, aún cuando sabemos que sin pensamiento sostenible es improbable una sostenibilidad global.

   

 

1. INTRODUCCIÓN

La humanidad ha de trabajar sostenidamente para resolver los problemas de carácter global de cuya solución depende, objetivamente, la existencia de la especie humana. Parece evidente que estamos ante un problema cardinal y complejo, que muchos gobiernos y sociedades han subestimado y que, en general, no se reconoce, con el valor y relevancia que su atención priorizada requiere: los problemas del medio ambiente mundial. A este respecto, no parece educador al referirnos a los problemas del medio ambiente, hacer un listado alarmista de las afectaciones ecológicas de la actualidad, aunque las mismas constituyen la base del trabajo de la educación ambiental y de las estrategias y acciones ambientales que se deben implementar en los diferentes países. “Es imprescindible que la Educación Ambiental afirme sus señas de identidad, y, con ellas, su protagonismo en los escenarios de la política y de la ética. De un lado, porque la naturaleza ética y política de la Educación Ambiental es innegable cuando tratamos de vincularla a procesos que deparen sociedades sostenibles y desarrolladas; de otro, porque es impensable activar los valores que proclama, a favor de la transformación social y de la responsabilidad global, sin hacer explícitos los perfiles alternativos que subyacen a su caracterización como un movimiento histórico-social que pretende trascender las buenas prácticas ambientales y/o pedagógicas, por muy importantes que ambas sean.” Caride, José Antonio (2003) El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), en su cuarto informe GEO4 “Perspectivas del Medio Ambiente Mundial 2007” destaca que la globalización representa tanto riesgos como oportunidades para la gestión de los recursos naturales como los bosques, la pesca y la administración de los recursos alimenticios. Advierte el informe que la creciente demanda de productos marinos podría colapsar la reserva comercial de pescado para 2050. Investigadores del Worldwatch Institute prevén que el crecimiento de la población urbana en países de renta baja y media, representará la mayor parte del aumento neto de la población mundial en la próximas décadas –el 88% del crecimiento entre 2000 y 2030 (la población urbana del mundo se ha multiplicado casi por cuatro en la segunda mitad del siglo XX, pasando de 732 millones de habitantes en 1952 a más de 3200 millones en 2006), un incremento mundial de la población en 3.600 millones de personas en las áreas de mayor intensidad demográfica, pero los sistemas naturales de la biosfera no lo hacen en la misma proporción. El aumento de las temperaturas del Planeta por la contaminación de C02, y su inminente ascenso entre 1,8 y 4 grados Celsius, mientras el nivel del mar, se estima que se eleve entre 17 centímetros y 1 metro, para finales de este siglo.

   

 

Con relación a los ecosistemas boscosos y de flora y fauna, en el Amazonas, la mayor reserva de bosque mundial – según los estudios de satélites y de campo-, se pierden anualmente entre 1 millón a 1 millón y medio de hectáreas de bosque por tala para madera y otras causas. Las afectaciones ecológicas establecen relaciones de causa y efecto y viceversa, por lo que no son problemas aislados. Debe pensarse y actuarse integralmente, en forma de sistema y sistemáticamente, así como reflexionar que el medio ambiente es un sistema complejo, armónico, íntegro y único que debe estar en pleno equilibrio. Por ello, es necesaria y fundamental la valorización por el hombre - el principal dilapidador del medio ambiente -, qué consecuencias trae la muerte del arrecife de coral en las aguas cálidas tropicales; qué ocurre por el aumento de la contaminación atmosférica y, en general; qué sucedería por el déficit de agua que según los estudios, se prevé como una de las causas de disputas, tensiones y conflictos de complejas y costosas soluciones (más de un millón de niños muere todos los años de enfermedades relacionadas con la falta de saneamiento y de suministro adecuado de agua). Otras conclusiones del estudio 2007 están referidas a los desplazamientos urbanos en coche: consumen por término medio el doble de energía que el autobús, 3,7 veces que un tren ligero o tranvía y 6,6 veces más que un tren urbano eléctrico. A nivel mundial, los edificios representan más del 40% del consumo total de energía. Las pérdidas económicas ocasionadas por los desastres naturales en todo el mundo en la década de los noventa podrían haberse reducido en 280.000 millones de dólares, con una inversión estimada de 40.000 millones de dólares; la contaminación urbana mata a 800.000 personas cada año; los accidentes de tráfico producen unos 1,2 millones de muertos y hasta 50 millones de heridos todos los años. Las investigaciones, realizadas por el Gobierno de los Estados Unidos, expresan una agudización de estos problemas para el año 2015: severas crisis en la falta de agua para el riego, el incremento del efecto invernadero y la fusión paulatina de los hielos de los glaciales, el aumento del deterioro de la capa de ozono y la muerte de la población a causa del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida, en África y otras regiones, donde el SIDA asociado a la tuberculosis, será la principal causa de muerte en los países subdesarrollados. Esta reflexión nos conduce a repensar otros problemas a distinta escala e intensidad que afectan a otras regiones del Planeta en el marco de las actividades económicas, sociales y culturales. En este contexto, y desde la premisa del deterioro medioambiental, debe plantearse la relevancia de la educación ambiental como un proceso de conquista de soluciones a todos los problemas de sostenibilidad que se plantean en nuestro tiempo. No obstante, conviene precisar que la educación ambiental como proceso educativo, no puede por si sola, lograr la protección del medio ambiente. “Pero todo ello sería insuficiente si, en cada caso, nuestra tarea educativa no estuviese impregnada de imaginación, de capacidad para vislumbrar nuevas posibilidades, soluciones no ensayadas, anticipatorios. La educación ambiental del nuevo milenio tiene el reto no sólo de contribuir al desarrollo sostenible, sino de “inventar” fórmulas de sustentatibilidad aplicables en los diferentes contextos, y de ayudar a los sujetos a descubrir nuevas formas de vida más acordes con un planeta armónico.” María Novo (2001)

   

 

La protección ecológica requiere y necesita de una voluntad y acciones políticas, económicas y sociales; no es posible la protección de los ecosistemas naturales, sociales, históricos y culturales sin la solución de problemas base: atenuación o eliminación de la pobreza, así como la erradicación del hambre, o sin garantizar la educación, la cultura y la salud de la población, los conflictos bélicos, el terrorismo de estado y otros problemas globales que ocasionan tragedias de muertes y graves pérdidas que afectan la calidad de vida. A pesar de ello, en muchos países y regiones tanto del norte como del sur, se sigue concibiendo la protección ambiental, como un proceso exclusivo para la conservación de los recursos naturales y la biodiversidad, y no se ha logrado incorporar la conservación de los componentes históricos, culturales, sociales y económicos que ensamblan con el escenario ambiental (la esencia de la sostenibilidad), por lo que la atención y protección del hombre – principal integrante y depredador del medio ambiente -, y su calidad de vida, no se incluye, en ocasiones, en la educación y protección ambiental.

En relación, la UNESCO con: “El Decenio de las Naciones Unidas para la Educación en el Desarrollo Sostenible o, mejor, para un Futuro Sostenible (2005-2014), pretende promover la educación como fundamento de una sociedad más viable para la humanidad e integrar el desarrollo sostenible en el sistema de enseñanza escolar a todos los niveles. El Decenio intensificará igualmente la cooperación internacional en favor de la elaboración y de la puesta en común de prácticas, políticas y programas innovadores de educación para el desarrollo sostenible”.

En esencia se propone impulsar una educación solidaria que contribuya a una correcta percepción del estado del mundo, genere actitudes y comportamientos responsables y prepare para la toma de decisiones fundamentadas (Aikenhead, 1985) dirigidas al logro de un desarrollo culturalmente plural y físicamente sostenible (Delors, 1996; Cortina et al., 1998).

De los resultados obtenidos de ésta y otras estrategias y programas, depende el principio de un cambio de mentalidad, la construcción de un pensamiento sostenible, impregnador de los diferentes modus vivendi actuales, que necesitará de esfuerzos incardinados y efectivos dirigidos a todos los agentes implicados en el proceso y con intereses CONFRONTADOS (PAÍSES DESARROLLADOS Y SUBDESARROLLADOS).

2. LA EDUCACIÓN AMBIENTAL: DE LA MODERNIDAD A LA POSMODERNIDAD

La proyección y los diferentes enfoques de la educación ambiental, ha estado condicionada en el espacio y en el tiempo por la diferente mirada y mentalidad, así como por los diferentes procedimientos empleados como solución a los retos medioambientales. Las opciones educativas actuales están conectadas a las dos tendencias culturales dominantes en el mundo occidental: la modernidad y la posmodernidad, Estos movimientos pueden considerarse inmersos en la teoría de la complejidad, toda vez que son confusos, diversos y cambiantes). Pese a la complejidad, el análisis reflexivo puede abrir vías de avance y clarificación respecto a la orientación de la educación ambiental actual.

   

 

La modernidad se caracteriza por su creencia en el progreso económico, vinculado a la explosión del conocimiento científico y los avances de la tecnología. Las teorías de la globalidad han encontrado en ella su principal caldo de cultivo (el comunismo, el liberalismo, el capitalismo y otros) y la búsqueda de principios organizadores que contienen valores universales. Las palabras desarrollo sostenible constituyen pues una contradicción en términos, que ha sido usada en estos años también para legitimar viejas prácticas e impedir la crítica. Ambas palabras deben ser, sin embargo, sometidas a una revisión crítica permanente: una porque está ligada al crecimiento cuantitativo y económico y otra porque propone una visión del planeta sólo como reserva de recursos, y no pone verdaderamente en discusión un mundo reglado por y para el mercado. En resumen, las palabras que usamos todos los días en la Educación Ambiental, en menos de diez años han sido cambiadas ante nuestros propios ojos, a menudo sin que nos diéramos cuenta siquiera.El problema no es la transformación de significado: la evolución cultural así como la evolución biológica no pueden ser frenadas, y las palabras adquieren o pierdensignificados según los objetos y las experiencias concretas para las cuales se utilizan. El problema es no darse cuenta y seguir utilizándolas como si no hubieran cambiado, junto a los significados, también las prácticas de vida y las representaciones del mundo.” Michela Mayer (2002) La epistemología moderna, no es solo es positivista, está basada en una búsqueda de la objetividad y la racionalidad instrumental para legitimar el conocimiento y organizarlo en disciplinas separadas. Las éticas modernistas son antropocéntricas y el único límite para la libertad de los individuos, de las organizaciones y de las empresas es el respeto a la libertad de los otros. La democracia es vista como el instrumento de la libertad. Las principales expectativas de la modernidad, así como sus principales símbolos (el muro de Berlín, la guerra de Irak) están derrumbándose gradualmente. Estos fracasos no rebajan la legitimidad de las esperanzas y de los sueños que sostuvieron a los grandes ideales modernos. Dependen, más bien, de lo que ha llegado a ser el proyecto inicial a lo largo del tiempo, a través de varias derivaciones y “recuperaciones” oportunistas que finalmente las han destruido (como el liberalismo/capitalismo salvaje o los regímenes político-económicos de tipo totalitario). Respecto al quiebre de la modernidad, Lucie Sauvé (1998), considera cuatro tipos diferentes de reacción: 1. El conservacionismo, que intenta proteger y fortalecer los valores de la modernidad. 2. El reformismo, que propone soluciones instrumentales para problemas concretos y específicos; esta es una forma progresista de la modernidad (una especie de hipermodernismo, según Spretnak, (1997) enfocada en una preocupación pragmática de manejo eficiente, desde un punto de vista tecnologista y economicista.

   

 

3. El nihilismo, que se nutre del fatalismo y la ironía, que rechaza toda visión o proyecto para el futuro, y considera irrisoria la búsqueda de valores universales y significados “profundos”. 4. El transformismo, que cambia de página con el fin de encarar nuevas formas de pensar, ser, hacer y actuar. Por su parte, la posmodernidad se teje en un contexto de cambios, de abolición de los órdenes anteriores, de cuestionamiento y de búsqueda. No existe una concepción única de la posmodernidad, sino una rica diversidad de discursos y prácticas. Entre éstas coexisten diversas manifestaciones de nihilismo (posmodernidad deconstructiva) y distintas propuestas transformacionistas (posmodernidad reconstructiva). En cuanto a la educación posmoderna, ciertamente debe enfrentarse a los retos expuestos por la generación nihilista de “no hay futuro”, pero debe ser reconstructiva (de acuerdo con la tesis de Griffin, 1992). La educación postmoderna adopta generalmente una postura epistemológica relativista (que toma en cuenta la interacción sujeto-objeto), inductiva, eminentemente socio-constructivista y crítica, que reconoce la naturaleza compleja, única y contextual de los objetos del conocimiento. La epistemología reconstructiva posmoderna valora el diálogo de los diversos tipos de conocimiento (científico, experiencial, tradicional, etc.), en los cuales la disciplina ya no es el principio organizador y cuyo criterio de validez radica en la relevancia para la transformación de las realidades, ya consideradas dentro de una perspectiva crítica. Más que una justificación a priori de las opciones teóricas y estratégicas, se prefiere un proceso dialéctico entre la teoría y la práctica y una evaluación continuada de los procesos. La educación posmoderna adopta una postura ética también relativista (donde se considera el contexto) y no antropocéntrica o individualista a priori, sino que corresponde a un proceso de discusión crítica entre los actores de una situación, con el fin de proporcionar bases para tomar decisiones contextualmente apropiadas. Aquí, la democracia asume un significado completamente diferente del que tiene la modernidad: el de una negociación por una participación para la transformación de las realidades sociales problemáticas. Los discursos posmodernos rechazan las teorías explicatorias amplias y las narrativas generales, y cuestionan los valores universales. Sin embargo, esto no impide que sus detractores sostengan que la posmodernidad fomenta nuevos dogmas. Dentro de este contexto cultural macro, en las fronteras de las diversas manifestaciones de la modernidad y la posmodernidad ha evolucionado la educación ambiental y también ha surgido la educación para el desarrollo sustentable o para un futuro sustentable. 3. EDUCACIÓN AMBIENTAL: ¿HACIA UNA CONCEPCIÓN INTEGRAL?

Para algunos expertos, el camino hacia la educación ambiental desde una concepción integral, exige superar un “posicionamiento antropocéntrico que prima lo humano respecto a lo natural” en aras de un biocentrismo que “integra a lo humano, como una especie más, en el ecosistema” (García, 1999). Pensamos, no obstante, que no es necesario dejar de ser antropocéntrico, y ni siquiera profundamente egoísta -en el sentido

   

 

de “egoísmo inteligente” al que se refiere Savater (1994)- para comprender la necesidad de, por ejemplo, proteger el medio y la biodiversidad: ¿quién puede seguir defendiendo la explotación insostenible del medio o los desequilibrios “Norte-Sur” cuando comprende y siente que ello pone seria y realmente en peligro la vida de sus hijos?.

La educación para un futuro sostenible habría de apoyarse, cabe pensar, en lo que puede resultar razonable para la mayoría, sean sus planteamientos éticos más o menos antropocéntricos o biocéntricos. Dicho con otras palabras: no conviene buscar otra línea de demarcación que la que separa a quienes tienen o no una correcta percepción de los problemas y una buena disposición para contribuir a la necesaria toma de decisiones para su solución. Basta con ello para comprender que, por ejemplo, una adecuada educación ambiental para el desarrollo sostenible es incompatible con una publicidad agresiva que estimula un consumo poco inteligente; es incompatible con explicaciones simplistas y maniqueas de las dificultades como debidas siempre a “enemigos exteriores”; es incompatible, en particular, con el impulso de la competitividad, entendida como contienda para lograr algo contra otros que persiguen el mismo fin y cuyo futuro, en el mejor de los casos, no es tenido en cuenta, lo cual resulta claramente contradictorio con las características de un desarrollo sostenible, que ha de ser necesariamente global y abarcar la totalidad de nuestro pequeño planeta.

“Pero desde la educación debemos reflexionar sobre aspectos como los siguientes:

Información y conocimientos. En mi opinión, la información es importante, pero sobretodo hay que plantearse las causas de los problemas y profundizar sobre los conflictos de intereses que existen. Hay que analizar esos conflictos, ver las causas que los provocan, los intereses que encubren e intentar que las personas vayan creando su propio criterio hacia los problemas y las soluciones, así como hacía la responsabilidad personal sobre las consecuencias de adoptar determinadas posiciones.

Dialogo y consenso. En la búsqueda de soluciones hay que educar en la necesidad del consenso, aprendiendo a tomar decisiones en el respeto profundo de las reglas de juego democráticas.

Animar y capacitar para la acción. Frente al desánimo y protesta pasiva, hay que capacitar para la acción individual, pero también para la colectiva, necesaria en toda transformación social.

Enseñar a pensar y enseñar a hacer, más que enseñar a qué pensar y qué hacer. Es importante ayudar a crear criterios de opinión propios y buscar diferentes soluciones a los problemas.

Olga Conde (2002)

Frente a todo ello se precisa una educación que ayude a contemplar los problemas ambientales y del desarrollo en su globalidad (Tilbury, 1995; Luque, 1999; Duarte, 2006), teniendo en cuenta las repercusiones a corto, medio y largo plazo, tanto para una colectividad dada como para el conjunto de la humanidad y nuestro planeta (Novo, 2006); a comprender que no es sostenible un éxito que exija el fracaso de otros; a transformar, en definitiva, la interdependencia planetaria y la mundialización en un proyecto plural, democrático y solidario (Delors, 1996). Un proyecto que oriente la actividad personal y

   

 

colectiva en una perspectiva sostenible, que respete y potencie la riqueza que representa tanto la diversidad biológica como la cultural y favorezca su disfrute.

Merece la pena detenerse en especificar los cambios de actitudes y comportamientos que la educación debería promover: ¿Qué es lo que cada uno de nosotros puede hacer “para salvar la Tierra”?

En ocasiones surgen dudas acerca de la efectividad que pueden tener los comportamientos individuales, los pequeños cambios en nuestras costumbres, en nuestros estilos de vida, que la educación puede favorecer: Los problemas de agotamiento de los recursos energéticos y de degradación del medio –se afirma, por ejemplo- son debidos, fundamentalmente, a las grandes industrias; lo que cada uno de nosotros puede hacer al respecto es, comparativamente, insignificante. Pero resulta fácil mostrar (bastan cálculos muy sencillos) que si bien esos “pequeños cambios” suponen, en verdad, un ahorro energético per cápita muy pequeño, al multiplicarlo por los muchos millones de personas que en el mundo pueden realizar dicho ahorro, éste llega a representar cantidades ingentes de energía, con su consiguiente reducción de la contaminación ambiental (Furió et al., 2005).

El futuro va a depender en gran medida del modelo de vida que sigamos y, aunque éste a menudo nos lo tratan de imponer, no hay que menospreciar la capacidad que tenemos los consumidores para modificarlo (Comín y Font, 1999).

La propia Agenda 21 indica que la participación de la sociedad civil es un elemento imprescindible para avanzar hacia la sostenibilidad. Aunque no se debe ocultar, para ir más allá de proclamas puramente verbales, la dificultad de desarrollo de las ideas antes mencionadas, ya que comportan cambios profundos en la economía mundial y en las formas de vida personales. Por ejemplo, el descenso del consumo provoca recesión y caída del empleo. ¿Cómo eludir estos efectos indeseados? ¿Qué cambiar del sistema y cómo se podría hacer, al menos teóricamente, para avanzar hacia una sociedad sostenible?

Se precisa, por tanto, un esfuerzo sistemático por incorporar la educación para la sostenibilidad como un objetivo clave en la formación de los futuros ciudadanos y ciudadanas (Novo, 2006). Un esfuerzo de actuación que debe tener en cuenta que cualquier intento de hacer frente a los problemas de nuestra supervivencia como especie ha de contemplar el conjunto de problemas y desafíos que conforman la situación de emergencia planetaria. Ése es precisamente uno de los retos fundamentales que se nos presentan, el carácter sistémico de problemas y soluciones: la estrecha vinculación de los problemas, que se refuerzan mutuamente y han adquirido un carácter global, exige un tratamiento igualmente global de las soluciones. Dicho con otras palabras: ninguna acción aislada puede ser efectiva, precisamos un entramado de medidas que se apoyen mutuamente.

Se requieren acciones educativas que transformen nuestras concepciones, nuestros hábitos, nuestras perspectivas... que nos orienten en las acciones a llevar a cabo, en las formas de participación social, en las políticas medioambientales para avanzar hacia una mayor eficiencia, hacia una sociedad sostenible... acciones fundamentadas, lo que requiere estudios científicos que nos permitan lograr una correcta comprensión de la situación y concebir medidas adecuadas.

   

 

Es preciso insistir en que las acciones en las que podemos implicarnos no tienen por qué limitarse al ámbito “individual”: han de extenderse al campo profesional (que puede exigir la toma de decisiones) y al socio-político, oponiéndose a los comportamientos depredadores o contaminantes (como está haciendo con éxito un número creciente de vecinos que denuncian casos flagrantes de contaminación acústica) o apoyando, a través de ONGs, partidos políticos, etc., aquello que contribuya a la solidaridad, a la construcción de una cultura de paz y la defensa del medio.

Y es preciso, también, que las acciones individuales y colectivas eviten los planteamientos parciales, centrados exclusivamente en cuestiones ambientales físicas (contaminación, pérdida de recursos…) y se extiendan a otros aspectos íntimamente relacionados, como el de los graves desequilibrios existentes entre distintos grupos humanos o los conflictos étnicos y culturales (campaña pro cesión del 0.7 del presupuesto, institucional y personal, para ayuda a los países en desarrollo, defensa de la pluralidad cultural, etc.).

En definitiva, es preciso reivindicar de las instituciones ciudadanas que nos representan (ayuntamientos, asociaciones, parlamento…) que contemplen los problemas locales en la perspectiva general de la situación del mundo y que adopten medidas al respecto, como está ocurriendo ya, por ejemplo, con el movimiento de “ciudades por la sostenibilidad”. Como afirman González y de Alba (1994), “el lema de los ecologistas alemanes ‘pensar globalmente, pero actuar localmente’ a lo largo del tiempo ha mostrado su validez, pero también su limitación: ahora se sabe que también hay que actuar globalmente”. También Novo (2006) insiste en el carácter transnacional de la problemática ambiental contemporánea y en la necesidad, por tanto, de análisis y medidas "glocales" (a la vez globales y locales) para hacer frente a dicha problemática. Ello nos remite a las medidas políticas, que junto a las educativas y tecnológicas resultan imprescindibles para sentar las bases de un futuro sostenible.

4. EL PROBLEMA DE LA PRÁCTICA DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL

Desde la década de los noventa del siglo XX, se observa un retroceso de la educación ambiental en el discurso oficial. Reducida a una herramienta para el desarrollo sustentable, la EA ha sido volcada al paradigma de la modernidad (como veremos más adelante). El reciente cambio de la política editorial de la revista Contacto de la UNESCO (Colin, 1997) dedicada a la educación ambiental, limita de ahora en adelante el nicho educativo de la EA, al inscribirla en los campos disciplinarios de la ciencia y la tecnología. En este contexto cambiante, la EA contemporánea se caracteriza por una problemática conceptual estrechamente asociada a los numerosos problemas planteados por su práctica. Revisaremos brevemente esta problemática antes de analizar las recientes propuestas de la EDS y la EFS. Un aspecto conceptual de la educación ambiental, es el ecocivismo, un enfoque normativo dirigido a las tareas y responsabilidades de los individuos relacionados principalmente con la utilización de los recursos colectivos. Como ya vimos, desde la perspectiva modernista, enfocada en la búsqueda de unidad y de valores universales, la multiplicidad de concepciones y prácticas es problemática.

   

 

Existe la necesidad de definir estándares que ayudarían a hacer la educación ambiental más uniforme. No obstante, desde la perspectiva posmoderna que enfatiza la diversidad y la relevancia contextual, estas concepciones pueden considerarse como enfoques diferentes y posiblemente complementarios del hipercomplejo objeto de la EA. Es decir, la red de relaciones entre personas, grupos sociales y el ambiente. En efecto, sería difícil englobar la extrema complejidad de este objeto en una sola propuesta pedagógica. Así, resulta útil considerar la multiplicidad y la diversidad de puntos de vista, discursos y prácticas de la EA, siempre y cuando, por supuesto, las opciones sean pedagógicas.

5. EL ASPECTO CONCEPTUAL DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL

Durante las pasadas décadas y en sus diversos contextos de aplicación, la EA ha sido objeto de un amplio rango de concepciones, desde las más generales hasta las más estrechas. Algunos sostienen que debido a que el ambiente es “todo lo que nos rodea” y que nosotros mismos somos un ambiente (McInnis, 1972), la EA es simplemente una “nueva educación” y su discurso es típico de una educación general progresista. Es frecuentemente el caso de los individuos que “descubren” la educación a través de su reciente preocupación por la EA y las confunden. Al respecto se ha dicho que “la EA persigue el desarrollo óptimo de los jóvenes y la construcción de una mejor sociedad”. Otros, sin embargo, afirman que la EA está estrechamente ligada a la enseñanza de la ecología o de las ciencias ambientales, consideradas como ciencias biofísicas. Entre estos dos extremos, encontramos un amplio rango de concepciones (Sauvé, 1997) orientadas a enseñanzas pedagógicas que sean coherentemente diseñadas y contextualmente adaptadas y justificadas dentro de un marco de referencia explícito. Ahora bien, el problema no es la existencia de un amplio rango de concepciones de la EA, sino el hecho de que muchas de esas concepciones conducen a una práctica reducida y dispersa de la EA. Aún más, con frecuencia los fundamentos de la práctica no son claros y se produce una ruptura entre el discurso y la práctica (o tienen un carácter y orientación simbólicas). Esto confunde y conduce a una pérdida de efectividad. También influye la falta de reconocimiento de fronteras que definan el nicho educativo específico de la EA, de tal forma que ya no se vea como un todo educativo difuso e indiferenciado, algo que no puede ser aprehendido, o que no está limitado a uno de sus componentes, prerrequisitos o preocupaciones asociadas. El “espacio” de la EA corresponde en la actualidad a una de las tres siguientes esferas de interacción, donde confluye el ámbito de la acción, también disperso:

Ámbito internacional: estrategias globales, a veces, no suficientemente conectadas con las realidades nacionales. Tendencias modernas.

Ámbito nacional: muy diversas y contrastadas entre si. Tendencias posmodernas. Ámbito comarcal y local: ámbito muy idóneo para el desarrollo de la educación

ambiental. Sin embargo, muy desconectado de las tendencias modernas y bajo el paraguas de las posmodernas. Disimetría potencial municipal frente a los retos de la educación ambiental.

   

 

6. PROPUESTA DE LA EDUCACIÓN PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE

6.1 El marasmo conceptual El término “desarrollo” implica la idea de una trayectoria. Pero la expresión “desarrollo sostenible” no indica el objeto o la dirección de esta trayectoria. Un breve análisis del discurso mostrará que significa “desarrollo económico” (única o prioritariamente). Al respecto, haremos notar que la expresión “desarrollo sustentable” rápidamente se convirtió en un oximoron* (Desinger, 1990) y condujo a nociones absurdas tales como economía sostenible basada en la minería, como propuso la industria del ramo en el occidente de Canadá (Jickling, 1997). Paradójicamente, y como se mencionó, es precisamente la vaguedad conceptual, tan característica de esta expresión, la que da a la estrategia del desarrollo sostenible toda su fuerza (o debilidad, dependiendo del punto de vista), dado que puede conducir a cualquier parte. El enunciado de McPeck (1981: 1) acerca del pensamiento crítico puede ser bien aplicado al desarrollo sostenible: “con demasiada frecuencia en este tipo de asuntos la aprobación disminuye en proporción inversa a la claridad con que son percibidos”. Es bien sabido que existen muchas definiciones de desarrollo sostenible. Wolfgan Sachs (1996) sugiere formas de alcanzar el desarrollo sostenible. Se advierte que estas perspectivas están relacionadas con una crisis de seguridad: Desde la perspectiva de una fortaleza, la gente del Norte teme a los peligros del efecto boomerang de la miseria del Sur y ve al desarrollo sostenible como la viabilidad de su propio tipo de desarrollo, protegido por los tratados globales. El Norte es el salvador y la fortaleza puede resistir solamente si propaga su propio modelo de desarrollo. Es evidente que muchos programas de capacitación para el desarrollo sostenible se ajustan a este enfoque instrumental (transmisión de conocimiento científico, peritaje técnico y competencias para la gestión), que propone medios para lograr una meta que no ha sido aclarada ni discutida. • Desde la perspectiva de un astronauta, la Tierra entera se transforma en un objeto de manejo: sólo un nuevo orden del mundo puede salvar a la Tierra y proveer las normas que asegurarán que el desarrollo sea sostenible. Las perspectivas planetaria, global o internacional que se proponen hoy para la educación con frecuencia adoptan la ética del astronauta. • La perspectiva endógena propone un “desarrollo alternativo”. La economía del crecimiento amenaza a la economía de subsistencia y también, precisamente, a las bases de la existencia humana y, en un largo plazo, la existencia de la biosfera. En este contexto, para muchas comunidades “sostenibilidad” significa nada más que resistencia a lo que se llama el desarrollo. La perspectiva endógena incluye la búsqueda de “algo más allá del desarrollo” (Gustavo Esteva, 1996), protegido de la desintegración cultural y de la desintegración de las economías pequeñas. Ciertamente, muchos educadores que defienden la educación para el desarrollo sostenible se han distanciado de la primera de estas perspectivas. Sin embargo, permanece como la clave para explicar muchas decisiones políticas y económicas de nuestro tiempo. Por ejemplo, el Consejo sobre Desarrollo Sustentable (US President’s Council on Sustainable Development, 1997: 98) defiende al desarrollo sostenible como un medio para mantener el “sueño americano” y señala que uno de los objetivos de la

   

 

educación para el desarrollo sustentable es incrementar la competitividad nacional en una economía global. Aquí, de forma explícita, encontramos la lógica de la modernidad. Por otra parte, el esquema conceptual del desarrollo sostenible, representado por círculos interconectados (o por los tres ángulos de un mismo triángulo) es extremadamente problemático. Este esquema presenta la esfera de la economía fuera de la sociedad y no como un componente de las opciones sociales: es una supra-entidad que gobierna la relación entre sociedad y ambiente, y es en la esfera económica donde se lleva a cabo el desarrollo. Por supuesto, representa el actual dominio de la economía global que es extremadamente alienante para las sociedades y un obstáculo para el desarrollo endógeno (también llamado desarrollo autónomo o desarrollo alternativo). No obstante, como lo destaca Bob Jickling (1993) si bien es importante educar acerca de esta realidad llamada desarrollo sostenible, dado que es un fenómeno de la sociedad contemporánea, por otra parte parece claramente inaceptable educar para ello. 6.2. El enfoque ético El problema conceptual de la educación para el desarrollo sostenible está asociado a uno de carácter ético. El desarrollo sostenible propone la sostenibilidad del desarrollo en sí mismo como una “finalidad de la humanidad” (UNESCO, 1997). La sostenibilidad se percibe como un valor supremo en el cual convergen otros valores, tales como respeto, solidaridad y responsabilidad. La relación con el ambiente se subordina al desarrollo económico: la cuestión ética es no exceder la capacidad de carga del ambiente, mientras satisfaga las necesidades (lo que no se ha discutido) actuales y futuras de las sociedades de estilo occidental. La sostenibilidad se convierte en la base del sistema ético de la reforma educativa propuesta. Por supuesto, es legítima y necesaria la preocupación acerca del destino de nuestros hijos y nuestros nietos. Al respecto, el concepto de una comunidad transgeneracional propuesta por Shalit (1995) parece promisorio. También puede suponerse, como lo hace Jonas (1984: 25-50) que es el futuro incierto, mucho más que el tiempo-espacio real para la acción, lo que constituye el horizonte relevante de la responsabilidad. Otra cosa es, sin embargo, elevar la sostenibilidad al status de un valor supremo. Para algunos actores sociales, ¿no es eso algo más que un valor contable que subraya la preocupación de asegurar la sostenibilidad de los recursos a la luz de la sostenibilidad de los beneficios? Desde esta perspectiva, la solidaridad se percibe como una herramienta de la sostenibilidad. En la medida que el mercado sea globalizado y los recursos mundiales sean un fondo común (para beneficio de las multinacionales en particular), deben evitarse la planetaria “tragedia de los comunes” (para usar la expresión de Hardin, 1968) y los conflictos vinculados con el descuido o la explotación abusiva de ciertas poblaciones. Aquí se evidencian las limitaciones de la moderna ética antropocéntrica de la “fortaleza”.

   

 

Por otra parte, ¿es éticamente aceptable “educar” inculcando opciones predeterminadas (Jickling, 1993), especialmente si éstas nos imponen un proyecto economicista global que se encuentra fuera de nuestro control? ¿Es éticamente aceptable reestructurar la educación en torno de un interés para el desarrollo (económico) y esperar que sea sustentable en nuestras sociedades, donde la gente aún no ha aprendido a estar y vivir, aquí y ahora, y donde, hasta el momento, no se ha dado significado alguno a tal desarrollo? ¿Es éticamente aceptable exportar e imponer el concepto de desarrollo sostenible o de sostenibilidad en las poblaciones o grupos actuales o futuros que desearían proponer otros marcos de referencia?. Ciertamente, los educadores que defienden la educación para el desarrollo sostenible o la sostenibilidad no están de acuerdo con tales críticas. Aducen que no se ha entendido el “verdadero significado” del desarrollo sostenible. El término será reemplazado por “futuro sostenible” o “mundo sostenible” o simplemente por “sostenibilidad”. Se hará una distinción entre sostenibilidad débil y sostenibilidad fuerte (para usar las expresiones sugeridas por John Huckle, 1996). Para satisfacer una ética educativa fundamental, el marco del desarrollo sostenible deberá reformularse o reinterpretarse. Entonces, ¿por qué simplemente no cambiamos el marco, dado que obviamente es problemático?. 7. LA PROPUESTA EDUCATIVA PARA UN PENSAMIENTO SOSTENIBLE

Igual que la educación ambiental, y a pesar de su historia más reciente, la educación para el desarrollo sostenible (EDS) también es un producto de la modernidad. Surgió como respuesta a las amenazas al “progreso” de la civilización occidental causadas por la extinción de los recursos y la desestabilización de los equilibrios sociales del poder. El concepto de desarrollo sostenible (UICN, 1981; WCED, 1987 y 1993) acentúa la estrecha relación entre la economía y el ambiente (como lo hace la EA), pero enfatiza el polo desarrollista de la problemática. El ambiente ha llegado a ser una restricción que debe tomarse en cuenta a fin de mantener la trayectoria del desarrollo. La dominación de la naturaleza toma la forma de control o gestión del ambiente. La propuesta de la EDS no implica un cambio de paradigma epistemológico, ético y estratégico, sino que representa una forma progresista de modernidad que propone la preservación de sus valores y prácticas, y privilegia la racionalidad instrumental mediante el saber científico y tecnológico. En este apartado haremos referencia al significado del desarrollo sostenible, de acuerdo con el Informe Brundtland (WCED, 1987) relacionado con la tradición conservacionista: es un tipo de desarrollo preocupado por responder a las necesidades de las poblaciones actuales sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias necesidades. Ciertamente, el concepto de desarrollo sostenible ha sido interpretado de muchas formas diferentes y ha sido objeto de una inflación semántica que ahora incluye las mejores intenciones del mundo. No obstante, nos enfocaremos en este concepto tal y como se estableció en el informe final de la Comisión Mundial sobre Ambiente y Desarrollo (CMAD) (WCED, 1987, por sus siglas en inglés) y como se ha encontrado en varios discursos, con diferentes modulaciones e integrado en diferentes marcos teóricos.

   

 

El concepto de desarrollo sostenible surgió de un compromiso negociado entre varios actores sociales durante los trabajos de la CMAD. El sociólogo Jean-Guy Vaillancourt (1992) señala que el concepto de ecodesarrollo fue propuesto primero por Ignacy Sachs& Maurice Strong, entre otros. Este concepto es menos ambiguo: combina el desarrollo con los principios ecológicos básicos (incluyendo los relacionados con la capacidad de carga de los ecosistemas) y con una ética ecológica basada en los valores de autonomía, solidaridad y responsabilidad para las realidades socioambientales. Sin embargo, como señala Vaillancourt, cualquier referencia explícita a la ecología o al ambiente pareció molestar a muchos actores de las esferas política y económica. Por lo tanto, el concepto de desarrollo sostenible se adoptó específicamente por su gran vaguedad en los términos del tipo de desarrollo involucrado, la única característica explícita era la de ser sustentable. Como resultado, mucha gente se sintió identificada con el término, ya que puede interpretarse como se desee. Esta es una característica de la comunicación moderna, como señaló Sfez (1992), dada su deliberada confusión: dice todo y nada al mismo tiempo. Así, “desarrollo sustentable” apareció como un vocablo muy atractivo que hizo posible iniciar el diálogo (también superficial) entre el mundo de los negocios, la política y el ambiente. Siendo realistas, dado el prevaleciente énfasis en la economía, puede inferirse que fue una de las pocas claves disponibles para cambiar la situación, ya que el movimiento ambiental pudo haberse empantanado por largo tiempo. Es más, la estrategia fructificó: los aspectos ambientales de los proyectos, que de aquí en adelante fueron reconocidos como un asunto obligatorio (una coerción) del desarrollo económico, son tomados en cuenta cada vez más en la toma de decisiones. Ciertamente, en algunas situaciones actuales y para determinados objetivos específicos, el concepto de desarrollo sostenible ha probado ser una opción apropiada (dada la cultura inicial de los protagonistas) e indudablemente merece ser usado por los tomadores de decisiones políticas o por los empresarios, como un incentivo para la acción ambiental. Puede considerarse como un primer paso hacia el desarrollo de una ética social y ambiental más profunda. Sin embargo, la situación es completamente diferente en el campo de la educación, al involucrar el desarrollo de competencias éticas y críticas en niños, jóvenes y público en general, respecto del significado de las realidades del medio en que viven y la significación de su cotidianeidad personal y colectiva. El análisis siguiente muestra que el desarrollo sostenible no puede proponerse ni mucho menos imponerse como una finalidad o meta de la educación. En primera instancia, este concepto plantea muchos problemas, principalmente de naturaleza conceptual, ética y cultural. Además, no se refiere en modo alguno a una fundamentación educativa, sino a una opción contextual adoptada por algunos actores sociales en un momento histórico específico.

   

 

8. LA EDUCACIÓN PARA LA SOSTENIBILIDAD RESPONSABLE

En la búsqueda por un marco integrador de las diversas dimensiones contemporáneas de la educación, en el que la educación ambiental pueda encontrar un nicho adecuado, hemos analizado las propuestas de educación para el desarrollo sostenible y educación para un futuro sostenible o para la sostenibilidad. El análisis ha mostrado que estas propuestas son problemáticas y están mal equipadas para proporcionar una base apropiada para la educación. Entre los otros marcos educativos comprehensivos actuales considerados para la educación contemporánea es de particular interés la educación para el desarrollo de sociedades responsables. Está basada en dos fuentes: La primera se refiere al Tratado de las Organizaciones no Gubernamentales (Consejo de la Tierra, 1993) elaborado paralelamente al Capítulo 36 de la Agenda 21 durante la Cumbre de la Tierra, celebrada en Río de Janeiro: Educación ambiental para el desarrollo de sociedades sustentables y responsabilidad global. La segunda fuente es la plataforma propuesta por la Fondation pour le progrès de l’Homme (FPH, 1997) titulado Pour un monde responsable et solidaire (Por un mundo responsable y solidario). Lo que tienen en común estas propuestas es que adoptan una ética de la responsabilidad. Además, toman en cuenta uno de los aspectos fundamentales en la actual crisis, es decir, la ruptura entre el ser humano y la naturaleza. Esta ruptura no parece considerarse en las propuestas anteriormente analizadas. Sin embargo, se refleja en la relación de los humanos consigo mismos, dentro de sociedades y entre sociedades. Así, las soluciones pueden considerarse solamente a la luz de la dinámica retroactiva de estos tres tipos de relaciones. Aquí la educación ambiental forma parte de la educación para la responsabilidad global. El hombre no sólo se ha convertido en un peligro para sí mismo, sino para toda la biosfera. Incluso si pudiéramos disociar ambas cosas –esto es, incluso si fuera posible para nuestros descendientes una vida que pudiera llamarse humana en un mundo devastado (y en su mayor parte reemplazado artificialmente)–, la rica vida de la Tierra producida en una larga labor creativa de la naturaleza y ahora encomendada a nosotros, exigiría nuestra protección. Dado que de hecho no es posible separarlas (a menos que convirtamos al hombre en una caricatura) y dado que en lo más decisivo –esto es, en la alternativa <conservación o destrucción>– el interés del hombre coincide con el del resto de lo vivo en cuanto es su morada terrena en el más sublime de los sentidos, podemos contemplar ambos deberes como uno solo bajo la idea del deber para con el hombre, sin por ello caer en el reduccionismo antropocentrista. Reducir el deber únicamente al hombre, desvinculándolo del resto de la naturaleza, representa la disminución, más aún, la deshumanización del propio hombre, la atrofia de su esencia –aun en el caso afortunado de su conservación biológica– (Jonas, 1995: 227). En la propuesta de educación para el desarrollo de sociedades responsables es preciso definir el término “desarrollo” como se aplica para la realización del potencial de la gente y grupos sociales, a fin de lograr una más alta calidad de “ser”. El valor de la responsabilidad debe explorarse de modo que puedan determinarse su alcance y su

   

 

relevancia como pilar del sistema ético propuesto. De acuerdo con Jaques Henriot (1995) “el campo de la ética coincide con el de la responsabilidad” y es la ética misma la que está implicada en cada toma de decisiones. Primero, debemos distinguir entre dos conceptos de responsabilidad. Hay uno estrecho, asociado con la prudencia, el respeto y la aplicación de reglas en un marco legalista. Se trata de una responsabilidad superficial, instrumental, donde se reconocen las características de la modernidad, con sus enfoques individualista y antropocéntrico. Sin embargo, hay otra responsabilidad más profunda o integral, que comparte algunas de las características de la posmodernidad reconstructiva: una unión de sujeto y objeto, de humanos y naturaleza (solidaridad fundamental), entre ser y hacer (autenticidad), así como la consideración del contexto de lugares y culturas donde se ejerce la responsabilidad. Esta segunda concepción nos conduce a aclarar los estrechos vínculos entre responsabilidad, conciencia, lucidez, reflexión, libertad, autonomía, autenticidad, compromiso, coraje, solidaridad y cuidado (Sauvé, 1998). Desde esta perspectiva, la ética de la responsabilidad parece claramente ser más adecuada para fundamentar un proyecto educativo global, que el de la ética de la sostenibilidad o viabilidad. Al final, a esta ética de responsabilidad integral se refirieron quienes propusieron el movimiento de “sostenibilidad fuerte”. Pero, obviamente, el marco conceptual de la sostenibilidad ha tenido que inflarse o distorsionarse para hacerlo corresponder a una ética tan profunda. La responsabilidad no es fácil y no tiene un poder demagógico. Si por un lado la sostenibilidad es una meta optimista, por otro, la responsabilidad es un proceso exigente. La propuesta de educación para el desarrollo de sociedades responsables aún debe aclararse y debatirse en un crisol de discusión entre quienes están involucrados en la educación. A priori, sin embargo, parece que proporciona un marco integrador más apropiado que la EDS o la EFS para la inclusión y el desarrollo de la educación ambiental. La EA necesita encontrar un nicho adecuado en un proyecto educativo comprehensivo para contribuir a un verdadero ecodesarrollo, lo cual significa un desarrollo social integral de naturaleza endógena, basado en la participación responsable de todos los miembros del grupo social. En este caso, las perspectivas para el desarrollo económico están sujetas a un proyecto social global relevante, a la luz del contexto cultural y biorregional, cuyo objetivo es una reconstrucción armónica de la red de relaciones entre individuos, sociedad y ambiente.

   

 

9. LA EDUCACIÓN AMBIENTAL EN LA COMUNIDAD LOCAL

Las prácticas del desarrollo sostenible pueden y deben concretarse de múltiples maneras, y de que la Educación Ambiental también deba propiciar prácticas más plurales. Considera Caride Gómez, J.A. (2001) que “la mayor parte de las iniciativas educativo-ambientales exigen ser contextualizadas en las comunidades locales y resolverse en términos de un Desarrollo Comunitario Local, con el que comparte finalidades y principios básicos, sobre todo en aquellos aspectos que enfatizan su caracterización como una estrategia para el fortalecimiento de la sociedad civil: dar protagonismo real a los sujetos y a los grupos, dotarse de estructuras participativas, concebir la acción social y educativa como un proceso de democracia cultural, equilibrar las mejoras cuantitativas y cualitativas, favorecer la autonomía y la gestión endógena de los procesos…” Así, haciendo suyos los postulados que reivindican "valorizar de forma integrada y duradera los recursos locales", debe insistirse en la necesidad de abordar la legitimidad y la responsabilidad de las comunidades locales (desde los poderes públicos hasta los movimientos asociativos, en diferentes marcos institucionales y políticos, etc.) en la acción colectiva a favor de la sustentabilidad, porque "es precisamente en la esfera local donde conceptos tan abstractos como el de sostenibilidad pueden tomar un significado real y adaptado a las condiciones de cada contexto social" (Tábara, 1999: 132). Es más: para la Educación Ambiental, al igual que para cualquier práctica educativa que pretenda afirmarse como un proyecto social y cultural, el desarrollo comunitario constituye una referencia clave (Caride, 1998): en él, educación y ambiente se integran de un modo inequívoco, tratando de transferir autoconfianza y protagonismo a las comunidades locales y a los diferentes grupos sociales que las articulan, para convertirlos en sujetos del proceso de desarrollo y no en meros objetos de éste. En este sentido, se pretende reconocer a las personas no sólo como individuos sino como una "comunidad" inscrita en un territorio, con un pasado y un futuro "común", desde la cotidianeidad hasta su progresiva integración en otras comunidades y realidades (comarcales, regionales, nacionales, internacionales), sin renunciar a mejores y más dignas condiciones de su calidad de vida. Castells (1998, II: 141) realiza un pronunciamiento acorde con esta perspectiva; para él, "la movilización de las comunidades locales en defensa de su espacio, contra la intrusión de los usos indeseables, constituye la forma de acción ecologista de desarrollo más rápido y la que quizás enlaza de forma más directa las preocupaciones inmediatas de la gente con los temas más amplios del deterioro ambiental". “El tiempo y el espacio son factores clave en lo relativo a las reacciones ante el medioambiente. Diversas investigaciones han mostrado que las personas se sienten menos implicadas emocionalmente en los acontecimientos lejanos en el tiempo y en el espacio (cf. por ejemplo Ekman/ Lundberg 1971). En la medida en que esto es así, los conocidos mecanismos de expulsión o "externalización" de problemas ecológico-sociales desde el centro a las periferias (entendiendo estos términos en sentido no geográfico, sino más general), desde el Norte hacia el Sur, de los poderosos a los desfavorecidos, de los varones a las mujeres, de los seres humanos actuales a la Naturaleza y a las generaciones futuras, etc., facilitan que los habitantes del centro (entendido en ese sentido no geográfico) puedan desentenderse emocionalmente de las consecuencias de sus actos.” Jorge Riechmann (1998)

   

 

Coincide con esta línea argumental, la importancia concedida en las últimas décadas a la deseable integración de los procesos educativos en las dinámicas propias de cada realidad social, en particular las que se construyen desde, con y para las comunidades locales (pueblos, barrios, ciudades). En general, declarando y/o procurando contribuir a crear condiciones de ciudadanía y de bienestar social cada vez más congruentes con los principios que inspiran el desarrollo armónico, integral y sustentable de cada sujeto y de cada colectividad. Para Calvo y Franquesa (1998: 53), tras admitir que durante años en los documentos de diferentes eventos internacionales de Educación Ambiental se evitó por razones políticas una alusión expresa a la democracia como marco general, o a la profundización democrática como acción concreta, "hoy podemos explicitar claramente la opción por la equidad como principio y la democracia como marco idóneo. El diálogo, la negociación y el consenso resultan, así pues, los mecanismos para resolver los conflictos, y la participación de las personas en estos procedimientos, parte esencial de su capacitación". En este sentido, se constata como planteamientos ideológicos, socio-políticos y metodológicos que insisten en reivindicar el desarrollo social a partir de los que es "común" a las personas –considerando aspectos tan diversos como el paisaje, la cultura, los sentimientos o las vivencias que se configuran en un determinado territorio, tratan de validar modelos y procesos de desarrollo comunitario en los que se enfatizan las posibilidades de la educación en el logro de tres objetivos principales: • Avanzar en las posibilidades que ofrece promover el reencuentro de las comunidades locales consigo mismas, garantizando la supervivencia del territorio y de los colectivos sociales (desde la infancia hasta la personas mayores) que lo habitan, incluyendo una adecuada disponibilidad de sus recursos naturales y el respeto a los valores que toman como referencia las diferentes manifestaciones del patrimonio artístico-cultural legado por las generaciones precedentes. Para ello se requiere compatibilizar las dimensiones locales con las internacionales, la visión micro con la visión macro, la sociedad civil con el Estado, la autoestima con el aprecio de lo ajeno, etc. Porque tal y como observa Bassand (1992: 116), para el desarrollo local "lo singular no es incompatible con lo local, la iniciativa local implica solidaridades endógenas pero también y sobre todo exógenas; los proyectos locales no están opuestos a la apertura y al intercambio con el mundo, lo local no excluye lo global; la tradición en la que a menudo arraiga la identidad no rechaza la modernidad". • Responsabilizar y comprometer a las comunidades locales en los procesos de cambio y de transformación social, confrontando sus problemáticas, necesidades y demandas con las posibilidades y limitaciones (geográficas, culturales, demográficas, infraestructurales, económicas, tecnológicas, etc.) de la realidad de la que forman parte, ampliando sus capacidades de iniciativa y de crítica sin que -por principio- se renuncie a las ventajas que puede ofrecer el conocimientos científico y la innovación tecnológica de cara a la promoción de un desarrollo cada vez más autónomo y sustentable. Dirá Marchioni (1994: 25) que la vuelta a la comunidad en las nuevas condiciones sociales y con un Estado de Bienestar en crisis, significa retomar un protagonismo que parecía olvidado o sumergido, revitalizando "su voluntad de contar, a tener un papel en los procesos sociales, en la toma de decisiones, en una palabra su voluntad de participar. La demanda de la participación vuelve a brotar de los estamentos y ámbitos sociales de los que había sido expulsada en la creencia, de alguna manera compartida o asumida por demasiados sujetos, de su inutilidad".

   

 

• Afirmar en cada persona su protagonismo como sujeto y agente de los procesos de cambio social, desde su entorno inmediato y con la perspectiva de una sociedad cada vez más interdependiente y globalizada. Porque, obviamente, el desarrollo se refiere a las personas y no a los objetos, con todas las consecuencias que esto comporta: "se trata de implicar a cada sujeto en la defensa de su entorno natural y cultural, contribuyendo tanto a la promoción de identidades como a la redefinición de las autonomías locales. Una misión que debe articularse a partir de la biografía que aporta cada persona a la historia común, contextualizándola en los espacios y tiempos sociales que le son propios, desde un estricto respecto a los derechos humanos y a la irrenunciable aspiración a que se mejore progresivamente la calidad de vida" (Caride, 1997: 225). No podrá obviarse, tal y como recuerda Leff (1986: 187-195), que los principios ambientales del desarrollo se fundan en una crítica a la homogeneización de los patrones productivos y culturales, reivindicando los valores de la pluralidad cultural y la preservación de las identidades étnicas de los pueblos. Lo que ha sido reiteradamente contravenido por los paradigmas dominantes en la economía, por lo que es preciso redefinir el ambiente como un principio ético, con el que ha surgido, "como condición para la puesta en práctica de proyectos de gestión comunitaria de los recursos naturales a escala local y como un medio eficaz para lograr los objetivos del desarrollo sostenible... La naturaleza deja de ser tan sólo un recurso económico y se transforma en un patrimonio cultural; las estrategias de manejo múltiple de recursos ofrecen principios para optimizar la oferta sostenida de recursos conservando las condiciones de sostenibilidad de la producción, con base en una apropiación diferenciada de satisfactores en el tiempo y en el espacio, así como en una distribución más equitativa de los recursos y de la riqueza". Todo ello ha de conducir hacia un nuevo orden económico fundado en la gestión ambiental local, en cuyo seno se trata de facilitar a las poblaciones locales los apoyos y medios mínimos necesarios para que desarrollen su propio potencial autogestionario en prácticas productivas ecológicamente adecuadas, mejorando sus condiciones de existencia y elevando su calidad de vida conforme a sus propios valores culturales (Leff, 1986: 401-402). Esta reflexión, a la que no son ajenas otras consideraciones sobre las modalidades educativas y las tipologías pedagógicas al uso, obliga a reconducir el discurso hacia la necesidad de que la Educación Ambiental que se desarrolla en los contextos comunitarios abandone su catalogación como una educación "no formal", carente de entidad e identidad por y en sí misma. Bien al contrario, se reclama "formal" y "significativamente" constituida en los escenarios sociales y en las prácticas pedagógicas, con objetivos y métodos, contenidos y actores, estrategias y experiencias, etc. que no pueden interpretarse ni como una forma de hacer viable algún tipo de negación educativa (en este caso, la representada por la "educación formal" o la escuela, instituto o universidad) ni como la expresión de una actuación paralela, estanca o parcial de la educación. De ahí que reivindiquemos la denominación de Educación Ambiental Local como un modo de reconocer y delimitar los perfiles de una práctica pedagógica y social que hace suyos los compromisos de avanzar comunitaria y ecológicamente hacia una sociedad sostenible, al menos mientras las palabras sigan ejerciendo algún tipo de poder simbólico y/o material. Bajo estos supuestos, la identidad y entidad de la Educación Ambiental Local tienen perfiles propios, respondiendo su caracterización a una lógica educativa incuestionable; cuando menos si se toma en cuenta la incoherencia de registrarla -y, de

   

 

paso, mermar su valor- como la antítesis de una educación "formal", "legal y administrativamente regulada". 10. CONCLUSIONES

Desde el hilo conductor de la fundamentación teórica tejida en la presente comunicación, podemos obtener las siguientes conclusiones sobre la percepción y las perspectivas de futuro de la educación ambiental en su relación con la construcción del pensamiento sostenible:

1. La radiografía del estado actual (2008) del medio ambiente mundial, ratifica una vez más la necesidad de seguir trabajando en estrategias de desarrollo de la educación ambiental desde variadas facetas y ámbitos. Desde la premisa del deterioro medioambiental, debe plantearse la relevancia de la educación ambiental como un proceso de conquista de soluciones a todos los problemas de sostenibilidad que se plantean en nuestro tiempo.

2. La protección ecológica requiere y necesita de una voluntad y acciones políticas,

económicas y sociales; no es posible la protección de los ecosistemas naturales, sociales, históricos y culturales sin la solución de problemas base: atenuación o eliminación de la pobreza, así como la erradicación del hambre, o sin garantizar la educación, la cultura y la salud de la población, los conflictos bélicos, el terrorismo de estado y otros problemas globales que ocasionan tragedias de muertes y graves pérdidas que afectan la calidad de vida.

3. Desde la perspectiva cultural del enfoque de la educación ambiental nos hallamos

ante una encrucijada o transición mezcla de postulados modernos y posmodernos. Las tendencias modernas siguen abogando por la modernidad, mientras las posmodernas, de raíz progresistas, entienden la defensa del medio ambiente, y por ende de la educación ambiental, como un marasmo de iniciativas confusas, diversas y cambiantes, frente a la necesidad de una base estructural sólida para la educación ambiental en el siglo XXI.

4. La concepción integral de la educación ambiental depende de factores muy

diversos y complejos: la información y el conocimiento, el diálogo y el consenso, la motivación para la acción y el aprendizaje y construcción del pensamiento sostenible. Se precisa, por tanto, un esfuerzo sistemático por incorporar la educación para la sostenibilidad como un objetivo clave en la formación de los futuros ciudadanos y ciudadanas. Acciones educativas que transformen nuestras concepciones, nuestros hábitos, nuestras perspectivas...

5. La práctica de la educación ambiental junto al concepto de sostenibilidad, plantean

en la actualidad una gran difusión de iniciativas y estrategias, un laberinto de desorden y desconcierto, una multiplicidad de concepciones y prácticas a falta de objetivos y metas clarificadoras y efectivas.

6. El aspecto conceptual de la educación ambiental no se ha perfilado

convenientemente desde la aplicación y la práctica. La dispersión y la carencia de datos sobre la evaluación de su aplicación, son aspectos definitorios de la provisionalidad desde la propia concepción.

   

 

7. La propuesta de la educación para el desarrollo sostenible plantea un marasmo

conceptual en la consideración del “desarrollo sostenible”, “desarrollo alternativo” y “sostenibilidad”. Consideremos que en ningún caso, cualquiera de ellos se producirá sin el conocimiento y difusión del “pensamiento sostenible”, meta de la educación ambiental. Se impone pues, el enfoque ético de la educación ambiental desde la perspectiva de la sostenibilidad en el marco de las diferentes velocidades de desarrollo actuales. Un criterio ético que prima al hombre y su entorno sobre cualquier otra valoración de desarrollo económico definido como sostenible.

8. La educación para la sostenibilidad responsable abre una puerta de esperanza en

la búsqueda de un marco integrador de las diversas dimensiones contemporáneas de la educación. La corresponsabilidad social respecto a la sostenibilidad debe impulsarse mediante la educación ambiental formal para extenderse a toda la población. Desde esta perspectiva, la ética de la responsabilidad parece claramente ser más adecuada para fundamentar un proyecto educativo global, que el de la ética de la sostenibilidad.

9. La mayor parte de las iniciativas educativo-ambientales exigen ser contextualizadas

en las comunidades locales y resolverse en términos de un Desarrollo Comunitario Local, con el que comparte finalidades y principios básicos, sobre todo en aquellos aspectos que enfatizan su caracterización como una estrategia para el fortalecimiento de la sociedad civil: dar protagonismo real a los sujetos y a los grupos, dotarse de estructuras participativas, concebir la acción social y educativa como un proceso de democracia cultural, equilibrar las mejoras cuantitativas y cualitativas, favorecer la autonomía y la gestión endógena de los procesos…”. Desde un marco no formal, la implantación de la Agenda 21 Local, es la herramienta adecuada para impulsar programas de actuación, que por su valor estratégico han de evaluarse y retroalimentarse (Agenda 21 Escolar). Según el estudio “El dilema de la supervivencia”: los españoles ante el medio ambiente, un 59% de los encuestados opina que los Ayuntamientos son los principales responsables en la solución de los problemas ambientales de su barrio y/o ciudad, y un 62% atribuye a las administraciones públicas las competencias para la puesta en marcha de programas y recursos de educación ambiental. Estos datos ponen de relevancia una cuestión fundamental: El Ayuntamiento es la entidad administrativa más cercana al ciudadano y sus problemas, destacando su relevancia como interlocutor y dinamizador de procesos de comunicación, sensibilización y participación en cuestiones ambientales locales.

10. Se está perdiendo como marco de referencia estructural de la educación

ambiental, la educación formal, universal y constructora del pensamiento sostenible. En España, la Ley Orgánica de Educación proyectada en la Educación Secundaria Obligatoria, no llega a dedicar el 5% de los contenidos y procedimientos de las asignaturas de Ciencias de la Naturaleza y Geografía a los principios básicos de la educación ambiental (medio ambiente y sostenibilidad). Se trata de unidades temáticas de relleno que en muchos de los casos, por motivos de programación no se contemplan como enseñanzas plenas por el profesorado. La aportación simbólica sobre el medio ambiente y la sostenibilidad que realiza la escuela española, viene a ratificar a principios del siglo XXI, la dejadez y provisionalidad de la educación ambiental en la enseñanza formal. ¿Porque no, una asignatura troncal de “medio ambiente y sociedad” en la ESO?.

   

 

Los intereses de feudo en el actual Estado de la Autonomías, han proyectado diseños curriculares contradictorios y estériles para el impulso de la Educación Ambiental. La falta de voluntad política y por consecuencia, la escasa cultura ambiental española, no vislumbran un panorama precisamente optimista. Como apunta Gutiérrez Pérez (2002), “demasiados ecos, para tan pocas nueces”. Mientras las entidades privadas organizan “los talleres de buenas prácticas” y los gobiernos autonómicos se esfuerzan en el tejido de estrategias, los centros de educación se encuentran a sotavento de medios y recursos para educar sobre base existencial de la humanidad.

“Hoy la Educación Ambiental es moneda de curso corriente, el educador ambiental de hoy no requiere títulos, ni control de un Colegio Oficial, antes se exigía de un cierto noviciado informal, ahora la E. A. goza de una salud envidiable y se multiplica a una velocidad incontrolable, nuestro discurso ha sido absorbido hasta por la guardia civil del Seprona, los laborales del ICONA, los controladores de aeropuertos, la concejala de parques y jardines...; forma parte de nuestras vidas, nos hemos habituado a ella, tal es así que ni nos la cuestionamos. Tenemos departamentos, empresas, tesis doctorales,doctores, doctorandos y doctorados, asociaciones, libros, cds, páginas web a porrillo, listas de discusión, revistas, jornadas, cursos, centros de documentación, interpretación, ecoescuelas, ecoprogramas, convocatorias, concursos, proyectos de subvenciones,... ecoconsejeros, ecodiputados, ecoconsulting varios...; ¡demasiados ecos para tan pocas nueces!, ¡qué más queremos!, pero en mi opinión creo que nos falta algo de aquella chispa que añoramos ahora; algo de la escasez que no tenemos: aquellas otras cosas más inmateriales que desde la precariedad no necesitábamos porque nunca pensábamos que podrían llegar a materializarse como realidad. (...) Pero bueno, por pedir que no quede, creo que nos faltan más profesionales, másprofesionalidad, más comunicación, más corporativismo, más calidad, más rentabilidad, más control social, más sentido común, menos palabrería esquizofrénica (ya sea del tipo desarrollo sostenible, sustentable o ecodegradable) y ya puestos a pedir, creo que nos falta también un sindicato vertical, un día del patrón que celebrar, una virgencica a la que ponerle velas y algunos chistes crueles que nos amordacen ante la inutilidad de nuestros propósitos para con la indomable sociedad en que nos movemos y el infernal medio que nos rodea.” José Gutiérrez Pérez (2002) “Pero todo ello sería insuficiente si, en cada caso, nuestra tarea educativa no estuviese impregnada de imaginación, de capacidad para vislumbrar nuevas posibilidades, soluciones no ensayadas, anticipatorios. La educación ambiental del nuevo milenio tiene el reto no sólo de contribuir al desarrollo sostenible, sino de “inventar” fórmulas de sustentatibilidad aplicables en los diferentes contextos, y de ayudar a los sujetos a descubrir nuevas formas de vida más acordes con un planeta armónico.” María Novo (2001)

   

 

“La Educación Ambiental se encuentra por tanto ante un desafío complejo, pero tal como dice Salvador Rueda la sostenibilidad no es ni un dogma, ni un discurso retórico, ni una formula mágica. Es un proceso inteligente y auto-organizativo que aprende, paso a paso, mientras se desarrolla. Y en este proceso aunque no perdamos de vista el contexto global hay que ir construyendo colectivamente y poco a poco soluciones reales ya que es en cada paso de la vida real en donde iremos avanzando. Por lo tanto, en mi opinión, lo fundamental no solo son los resultados conseguidos sino el proceso seguido para conseguirlos y en ello la participación de la población cumple un papel fundamental. Un modelo muy sostenible pero sin la implicación de las personas, es una imposición que, a la larga, no resultará. (Villasante, T. 2001)” Olga Conde (2002) No obstante y como última reflexión sobre los principios curriculares de la educación ambiental en España, conviene recordar la necesaria ampliación y adecuación de la educación ambiental formal, a las demandas sociales, culturales y económicas actuales. Debe iniciarse una vía de reflexión sobre la necesidad de un currículo integral sobre el medio ambiente y sostenibilidad, adecuado a los diferentes niveles educativos. A modo de orientación, los principios que deben orientar los mismos son los siguientes:

Paradigma de la complejidad: el currículum de la EA integra la complejidad como paradigma interpretativo de la realidad y del pensamiento.

Flexibilidad y permeabilidad disciplinar: la educación formal de la EA debe permitir la apertura hacia nuevas disciplinas (materias troncales u optativas: “educación para la sostenibilidad”, “medio Ambiente y sociedad”), así como la flexibilidad y la permeabilidad disciplinar en diferentes escalas: transdisciplinar, interdisciplinar, pluridisciplinar.

Contextualización: el proyecto curricular de la EA tiene que estar contextualizado en el espacio (local-global) y en el tiempo (historia, presente y visión de futuro).

Tener en cuenta al sujeto en la construcción del conocimiento: el proyecto docente debe considerar a la persona (individual y colectiva) como agente activo en la construcción de conocimiento.

Considerar los aspectos cognitivos, afectivos y de acción de las personas: la educación formal debe favorecer un desarrollo integral y considerar los aspectos cognitivos, afectivos y de acción de la persona (individuo y colectivo).

Coherencia e interacción entre teoría y práctica: el currículum educativo tiene que ser coherente y favorecer la relación entre el discurso y la acción, entre teoría y práctica (a diferentes niveles: institucional, docente y de investigación).

Orientación prospectiva de escenarios alternativos: el conjunto del currículum tiene que favorecer el pensamiento crítico y la toma responsable de decisiones pensando en el futuro posible.

Adecuación metodológica: hay que adecuar la metodología docente incorporando la que es propia de la disciplina que propone la ambientalización.

Espacios de reflexión y participación democrática: el currículum educativo tiene que ofrecer espacios de reflexión y participación democrática que lleven a la acción para el cambio hacia la sostenibilidad (en la institución y en el aula), implicando a

   

 

todos los colectivos de la sociedad. Compromiso para la transformación de las relaciones sociedad-naturaleza: las

redes de centros educativos y sus planes docentes tienen que favorecer el compromiso por el cambio hacia la sostenibilidad, es decir, hacia la equidad social, el desarrollo económico y el equilibrio ecológico” (Geli de Ciurana, A.M. et al, 2005: 3). En líneas generales, para alcanzar los objetivos de la ambientalización curricular de la EA en los centros educativos (Colegios, Institutos y Universidades) debe iniciarse un proceso basado en:

a) Una formación integral. b) Una metodología de enseñanza interdisciplinar. c) Una estrecha relación con la realidad social (Coya, 2007).

• Formación integral: el programa educativo de los futuros profesores debe incidir simultáneamente durante el proceso de aprendizaje en tres niveles: cognitivo (conocimientos e información), afectivo (actitudes y valores) y comportamental (conductas). En este sentido, debe proporcionar los conocimientos e informaciones que permitan a los sujetos comprender y conocer el carácter complejo del medio ambiente y el significado del desarrollo sostenible. Debe también sensibilizar y concienciar a los estudiantes sobre la necesidad de caminar hacia un modelo de desarrollo y sociedad sostenible, favoreciendo una reflexión crítica y profunda de la ética actual y fomentando los valores y actitudes que implican la sostenibilidad. Por último, debe propiciar una actuación y participación personal y de los colectivos a favor del desarrollo sostenible, formando en aptitudes que permitan diagnosticar y analizar las situaciones para poder actuar responsable, eficaz y establemente y conseguir la mejora y protección del medio ambiente. Sin embargo, hay que tener muy en cuenta que no se puede lograr el compromiso y la motivación de una persona a participar en la protección del medio ambiente si antes no ha conseguido un conocimiento adecuado de la problemática ambiental y una formación en valores y actitudes favorables al desarrollo sostenible.

• Metodología Interdisciplinar: una de las características fundamentales de la ambientalización curricular es que debe fomentar y favorecer la interdisciplinariedad. El conocimiento y la comprensión de una realidad tan compleja como es el medio ambiente, en la que interactúan elementos bio-físicos, socioeconómicos y culturales, debe y tiene que ser estudiada desde un enfoque también complejo y multidimensional en el cual se articulen las distintas disciplinas y experiencias educativas. Este enfoque requiere un cambio en las concepciones disciplinares tradicionalmente utilizadas por los profesores de los diferentes ámbitos educativos para organizar el conocimiento y su producción. La aplicación de una metodología interdisciplinar implica la superación de dos importantes obstáculos inherentes a la actual articulación de la institución universitaria: la estructura curricular disciplinar y la actitud de los docentes frente a nuevas formas de trabajo. • Relación con la Sociedad: resulta obvio que una formación dirigida hacia la consecución de un desarrollo sostenible no puede mantenerse ajena a la realidad social, pues en ella y sobre ella es donde desenvolverán su labor científica o profesional los estudiantes.

   

 

HACIA UNA NUEVA CONCEPCIÓN DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL

ANTERIORES VERSIONES DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL

LA NUEVA GENERACIÓN DE LA

EDUCACIÓN AMBIENTAL OBJETIVO

Modificación de conducta Desarrollo de competencia para la acción

Aspectos característicos Nosotros (ambientalistas y educadores) sabemos cuáles son las mejores soluciones

Toda la gente debería implicarse en las soluciones de los problemas ambientales

Liderazgo

Participación democrática

Debemos parar/retrasar el desarrollo

Hay muchas direcciones posibles para el desarrollo

pasado como medida de nuestras actividades presentes

Visiones para el futuro/ pensamientos de "utopía"

Buscando la armonía con la naturaleza (el concepto de naturaleza en equilibrio)

Buscando la armonía con nuestros descendientes

Valores intrínsecos en la naturaleza

Nuestros valores relativos al mejor modo de utilizar el mundo, incluyendo la naturaleza

Ética ambiental

Ética relativa al comportamiento apropiado con otras personas actuales o futuras

Preservar espacios para la conservación

Crear espacios para la conservación

Argumento para la conservación: preocupación por los animales

Argumento: preocupación por las futuras generaciones de seres humanos que podrían perder a los animales

Alterar la naturaleza tan poco como sea posible

No producir cambios irreversibles en la naturaleza

Las comunidades humanas y la naturaleza

Las relaciones humanidad-naturaleza como inseparables

Las ciencias naturales como principales materias en E.A.

Las humanidades y las ciencias sociales como principales materias en E.A.

Énfasis en la ecología de los sistemas naturales

Énfasis en la ecología humana

   

 

La experiencia de la naturaleza es fundamental en E.A.

La experiencia de la comunidad es central en E.A.

El concepto de salud humana no es principal en E.A.

El concepto de salud humana es muy destacado en E.A.

Equilibrar la calidad de vida humana y la calidad del medio ambiente

Equilibrar las necesidades de las generaciones presentes y las futuras

Las necesidades humanas como concepto factual

Las necesidades humanas como concepto normativo

Uso sostenible como límite definido por la naturaleza

Uso sostenible como una medida creada por el hombre de lo que juzgamos uso adecuado a la luz de los usos futuros

Enfocada sobre diferentes valores

Enfocada sobre intereses en conflicto/conflictos sociales

No se pone énfasis en la equidad entre la gente

Con mucho énfasis en la equidad entre la gente

Fuente: Soren Breiting 1997 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AIKENHEAD, G. S. (1985). Collective decision making in the social context of science. Science Education, 69(4), 453-475. BUTTON, J. and FRIENDS OF THE EARTH (1990) ¡Háztelo Verde! Barcelona: Integral. CARIDE, J. A. y MEIRA, P. A. (1998): "Educación Ambiental y desarrollo: la sustentabilidad y lo comunitario como alternativas". Revista Interuniversitaria de Pedagogía Social, º 2 (segunda época), pp. 7-30. CARIDE, J. A. (2000): Estudiar ambientes: a análise de contextos como práctica educativo-ambiental. Concello de Oleiros - Xunta de Galicia, Oleiros (A Coruña). CARIDE, J. A. y MEIRA, P. A. (2000): "Concepto e obxectivos da Educación Ambiental", en XUNTA DE CASTELLS, M. (1998): La era de la información: economía, sociedad y cultura (3 vols.). Alianza Editorial, Madrid. COMÍN, P. y FONT, B. (1999). Consumo sostenible, Barcelona: Icaria. CONDE, Olga (2002): La participación ciudadana y la responsabilidad compartida en la toma de decisiones: elemento clave de la educación ambiental. En Jornadas de Educación Ambiental en Cantabria. Libro de Actas. Gobierno de Cantabria. Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. CORTINA, A. et al. (1998). Educar en la justicia. Valencia: Generalitat Valenciana.

   

 

COYA, M. (2007): “El reto de la Universidad en España: formación, investigación, gestión y extensión para un desarrollo sostenible”. En Escolano, A. (Ed.): Cambio educativo y cultura de la sostenibilidad. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 245-285. COYA, M. (2004): “El medio ambiente en los planes estratégicos de las universidades”. En Cajide (Coord.): Calidad Universitaria y Empleo, pp. 83-89. COYA, M. (2001): La ambientalización de la universidad. Un estudio sobre la formación ambiental de los estudiantes de la Universidad de Santiago de Compostela y la política ambiental de la institución. Santiago de Compostela: Servicio de Publicaciones e Intercambio Científico - Universidade de Santiago de Compostela. COYA, M. (2001): “A necesaria reorientación das instituciones educativas cara a sostibilidade”. En Fernández, R. y Fernández, M.D. (Coords.): Retos educativos para o novo milenio. Santiago de Compostela: Consellería de Educación e Ordenación Universitaria – Xunta De Galicia, pp. 23-42. DELORS, J. (Coord.) (1996). La educación encierra un tesoro. Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la educación para el siglo XXI. Madrid: Santillana. Ediciones UNESCO. DUARTE, C. (Coord.) (2006). Cambio Global. Impacto de la actividad humana sobre el sistema Tierra. CSIC. GALICIA: Estratexia Galega de Educación Ambiental, Consellería de Medio Ambiente de la Xunta de Galicia, Santiago de Compostela. FURIÓ, C., CARRASCOSA, J., GIL-PÉREZ, D. y VILCHES, A. (2005). ¿Qué problemas plantean la obtención y el consumo de recursos energéticos? En: Gil- Pérez et al. (Eds.). ¿Cómo promover el interés por la cultura científica? Una propuesta didáctica fundamentada para la educación científica de jóvenes de 15 a 18 años. Santiago de Chile: UNESCO. GARCÍA, J. E. (1999). Una hipótesis de progresión sobre los modelos de desarrollo en Educación Ambiental, Investigación en la Escuela, 37, 15-32. GARCÍA RODEJA I. (1999). El sistema Tierra y el efecto invernadero, Alambique, 20, 75-84. Geli de Ciurana, A.M. et al (2005): “La sostenibilidad en la formación inicial del profesorado: aplicación del modelo Aces”. Enseñanza de las Ciencias. Número Extra. GONZÁLEZ-GAUDIANO, E. (2000): "Complejidad en Educación Ambiental". Tópicos en Educación Ambiental, vol. 2, nº 4, pp. 21-32. GONZÁLEZ, E. y DE ALBA, A. (1994). Hacia unas bases teóricas de la Educación Ambiental. Enseñanza de las Ciencias, 12(1), 66-71. GUTIERREZ PÉREZ, José (2002) Del Huerto de los Membrillos al Libro Blanco en pocas palabras: sobre la necesidad de evaluar los planes estratégicos de educación ambiental, sus procesos y sus productos. En Jornadas de Educación Ambiental en Cantabria. Libro LEFF, E. (1986): Ecología y Capital: racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable.. Siglo XXI Editores, México. LEFF, E. (1998): Saber ambiental: sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. PNUMA-Siglo XXI, México. LUQUE, A. (1999). Educar globalmente para cambiar el futuro. Algunas propuestas para el centro y el aula. Investigación en la Escuela, 37, 33-45 MARCHIONI, M. (1994): La utopía posible. La intervención comunitaria en las nuevas condiciones sociales. Edt. Benchomo, La Laguna-Tenerife. NOVO, M. (2006a). El desarrollo sostenible. Su dimensión ambiental y educativa. Madrid: UNESCO-Pearson. NOVO, M. (2006b). El desarrollo local en la sociedad global: Hacia un modelo "glocal" sistémico y sostenible. En MURGA MENOYO, M. A. (Coordinadora). Desarrollo local y Agenda 21. Madrid: UNESCO-Pearson.

   

 

SAVATER, F. (1994). Biología y ética del amor propio. En Nadal, J. (Ed), El mundo que viene. Madrid: Alianza. SAUVÉ, L. (1999): "La Educación Ambiental entre la modernidad y la posmodernidad: en busca de un marco de referencia educativo integrador". Tópicos en Educación Ambiental, vol. 1, nº 2, pp. 7- 25. SÁBATO, E. (2000): La resistencia. Seix Barral, Barcelona. SILVER, D. y VALLELY, B. (1998). Lo que Tú Puedes Hacer para Salvar la Tierra. Salamanca: Lóguez. STERLING, S. (1999): "Education in change". En HUCKLE, N. y STERLING, S. (Eds.): Education for sustainability. Earthscan Publications Ltd, Londres. TÁBARA, J. D. (1999): Acció ambiental. Aprenentatge i participació vers la sostenibilitat. Di7 Edició, TILBURY, D. (1995). Environmental education for sustainability: defining de new focus of environmental education in the 1990s. Environmental Education Research, 1(2), 195-212. VILCHES, A. y GIL-PÉREZ, D. (2003). Construyamos un futuro sostenible. Diálogos de supervivencia. Madrid: Cambridge University Press. Capítulo 13. VILCHES, A., GIL PÉREZ, D., TOSCANO, J.C. y MACÍAS, O. (2007). «Educación para la sostenibilidad» [artículo en línea]. OEI. <http://www.oei.es/decada/accion004.htm> Artículos Electrónicos ASUNCIÓN, Mar (2001) Actitudes: de la sensibilización a la acción. En Carpeta Informativa del CENEAM, Julio 2001.

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas2001/masuncion.htm BREITING, Søren (1997) Hacia un nuevo concepto de educación ambiental. En Carpeta Informativa del CENEAM, Febrero 1997.

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas1997/feb2.htm CALVO, Susana (2002) La Educación Ambiental y la gestión del medio. En "Investigación en la Escuela" no. 46 de 2002.

Disponible en http://www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas2003/susana.htm CAMPOS, Santiago (1999) Palabras prostituidas. En Carpeta Informativa del CENEAM, Enero 1999.

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas1999/firma28.htm CARIDE, José Antonio (2003) La identidad ética y política de la educación ambiental. En Ihitza 10 - Invierno de 2003. Gobierno Vasco.

Disponible en www.euskadi.net/ihitza/ihitza10/mirador_c.htm CASTRO, Ricardo de (1998) Diez claves para una evolución constructiva de la educación ambiental. En Carpeta Informativa del CENEAM, Mayo 1998.

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas1998/firma20.htm CONDE, Olga (2002)(a) Educación del consumidor y educación ambiental. Reflexiones en un mismo camino. En Carpeta Informativa del CENEAM, Agosto 2002.

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas2002/olga_conde.htm FOLCH, Ramón (2000) La huella del monstruo. En Ihitza 2 – Verano de 2000.

Disponible en www.euskadi.net/ihitza/ihitza2/sumario_c.htm FRANQUESA, Teresa (1996) Situación comprometida. En Carpeta Informativa del CENEAM, Enero 1996.

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas1996/firma2.htm HERAS HERNANDEZ, Francisco (2001) Participación ciudadana educación ambiental y acción local. En: Nuevas propuestas para la acción. Actas – Reunión Internacional de

   

 

Expertos en Educación Ambiental. Xunta de Galicia – UNESCO. Disponible en

www.xunta.es/conselle/cma/CMA07g/CMA07ga/UNESCO/ACTAScompleto.pdf HESSELINK, Frits (2001) Proteger la biodiversidad escuchando. En CICLOS 10 – Estrategias sociales para la conservación de la biodiversidad. GEA scl.

Disponible en www.geaweb.com/pdf_ciclos/ciclos10.pdf

MAYER, Michela (2002)(a) Nuevos retos para la educación ambiental. En Jornadas de Educación Ambiental en Cantabria. Libro de Actas. Gobierno de Cantabria. Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas2003/mayer.htm MAYER, Michela (2002)(b) Las palabras en a educación ambiental. En Ihitza 8 – Primavera de 2002. Gobierno Vasco –Eusko Jaurlaritza.

Disponible en http://www.euskadi.net/ihitza/ihitza8/mirador_c.htm NOVO VILLAVERDE, María (2001) Innovar, imaginar, transformar: escenarios y posibilidades de la educación ambiental en el nuevo milenio. En: Nuevas propuestas para la acción. Actas – Reunión Internacional de Expertos en Educación Ambiental. Xunta de Galicia – UNESCO.

Disponible en www.xunta.es/conselle/cma/CMA07g/CMA07ga/UNESCO/ACTAScompleto.

PARDO, Alberto (1998) Cultura, consumo y ambiente. La respuesta educativa. En Carpeta Informativa del CENEAM, Junio 1998.

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas1998/firma21.htm PARDO, Alberto (2000) La educación silenciosa. En CICLOS 8 – Interpretación del Patrimonio. GEA scl.

Disponible en www.geaweb.com/pdf_ciclos/ciclos8.pdf RAMOS, Fernando (2002) Educadores y educadoras ambientales: nuevos perfiles para viejas carencias. En Carpeta Informativa del CENEAM, Mayo 2002.

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas2002/ramos.htm RIECHMANN, Jorge (1998) Inconsistencias, disonancias y bloqueos: atisbos sociopsicológicos sobre la crisis ecológica. En Carpeta Informativa del CENEAM, Noviembre 1998. Nuevos retos 16

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas1998/firma26.htm SMYTH, John C. (2002) El aprendizaje en un ambiente diverso. En Carpeta Informativa del CENEAM, Julio 2002

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas2002/smyth.htm SOTO PÉREZ, Juan Carlos (2000) La educación ambiental en las actividades de ocio y tiempo libre. En Carpeta Informativa del CENEAM, Diciembre 2000

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/02firmas/firmas2000/firma51.htm TILBURY, Daniella (1998) Investigación sobre evaluación en educación ambiental. En III Jornadas de Educación Ambiental. Pamplona, 10-12 de diciembre de 1998. Ministerio de Medio Ambiente.

Disponible en www.mma.es/educ/ceneam/10documentos/jornadas/evaluacion1.htm