6oo RÉGI M AGYAR MEGFIGYELÉSEK.

megjegyezhetni ezt a’ Marczalról, melly or­szágunk földleírásában is csavargó folyásáról, iszapos áradásiról és sok nádasiról emléke­zetes. Marczal, (mellyről szokás mondani »a Marczal ég !«) Kiszáradván ez idén, ’s járhatatlanok lévén minden vizei és zsom- békos hanságai részint a’ mezőn őriző paj­kos cselédek, részint gondolatlan gazdák által jó czélbul de rósz következéssel meg- gyujtatott. A ’ tűz előre nem látható nagy erőre kapott ’s most már szörnyen elhara­pódzott a’ kipárolgott folyam mentiben. Egész nyaratszaka lángol ’s pislog éjjel nap­pal. Füstje mértföldekre látszó nagy gomo­lyokban emelkedik az egekbe ; szerte hor­datik a’ szelek által a’ marczal-melléki hely­ségekre, mellyeket ahoz képest mint a’ szél csapja ’s kavarogtatja, sokszor rémületes sűrűséggel ’s bűzzel borít e l ; úgy hogy a’ lakosok (eleinte főkép) ijedve futostak ide s tova, vélvén : nem más gyuladás-é az a’ helységben ? Vidékünk lakosi e’ szörnyű tünemény óta, az életre meg kivántató leg­első elemben, a’ tiszta levegőben szükséget látnak, ’s nem győznek óvakodni e’ gonosz

füstnek, ablakokon, ajtókon a’ szobákba hatásától annál kevésbé pedig, mivel a tűz gátolhatatlanul elhatalmazott ’s hatalmazik. Egész örvények ’s kutak égtek-be a’ földbe. Aztán alá edzette magát a’ zsombékoknak ’s az egész hannak. Belé kapott néhutt az erdőkbe-is, mellyeknek gyökereit a’ föld színe alatt lappangólag terjedve öszszeégeti; miglen fölfelé hat ’s a’ legszebb élőfákat szövétnekként látja lobogni a’ szomorú tulaj­donos. Hozzá közelíteni nem tanácsos ; mert nem tudhatni, hol süllyed alá az ember lába zsarátnag örvénybe, még ott is, a hol ennek a föld szinén semmi jelensége. Már* már szinte magokat a’ falukat is fenyegeti felpörköléssel. Gátok ’s árkok ellene hiába vettetnek ; mert részint alant nagy mélység­ben harapódzik, részint a’ szél szállítja által minden gáton. Szóval, olthatatlan mérges nagy tűz ez, mellynek gyökeres kioltatását nem egy jó esőtől hanem egyedül a’ Mar- czal minden árvizeinek megérkezésétől remél­hetni. (Hazai ’s Külföldi Tudósítások 1834 második félesztendő 242.)

Közli L e n g y e l B á l i n t .

TÁRSULATI ÜGYEK.

A Királyi Magyar Természettudományi Társulat elnöksége a választ­mány nevében mély fájdalommal jelenti, hogy

L E U T N E R K Á R O L Ynyugalmazott miniszteri térképtár-igazgató, társulatunknak 1873-tól 1891 végéig, tehát tizenkilencz éven keresztül hűséges pénztárnoka, folyó 1893-ik évi október 21-ikén 76 éves korában elhúnyt.

A boldogult Budán született 1817-ben; a pesti egyetemen a jogi tanulmányokat végezte, azután Selmeczen a bányászakadémián bányamérnöki oklevelet szerzett; 1848-ban mint táborkari főhadnagy a haza szolgálatában állott, később előkelő családoknál nevelősködött, mígnem 1867-ben az akkori közmunka- és közlekedési minisztériumban könyv-, térkép- és irattári igaz.- gató lett. Társulatunkba huszonöt évvel ezelőtt, 1868-ban lépett be ; 1873-ban pénztárnokká választatott, s ekkor egyszersmind 100 frtos alapítványt tett. Huszonegy éven át pénztárnoka volt a Magyar Mérnök- és Építész-Egylet­nek is. Utolsó útjára társulatunk és a Mérnök- és Építész-Egylet számos tagja kisérte ki a budai temetőbe.

BÉKE LEGYEN PORAIN.

This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

TÁRSULATI ÜGYEK. 6 ÓI*

V á la sz tm á n y i ü lé s 1893-ik évi október 18-ikán.

E ln ök : Szily Kálmán, később Hőgyes Endre alelnök.

Jegyző : Csopey László.Jelen vannak : Hőgyes E. alelnök, Csa­

podi I., Fröhlich I., Horváth G., Ilosvay L., Klug N., Laufenauer K ., Mágócsy- Dietz S.t Staub M., Szabó J., Than K . és Thanhoffer L. választmányi tagok; Heller Ágost könyvtámok, Lengyel Béla első-, Paszlavszky J. másodtitkár és Lengyel Ist­ván pénztárnok; mint vendégek: Jármay Gy., Karlovszky G. és Winkler L.

Lengyel Béla elsőtitkár előterjeszti a a nm. vallás- és közoktatásügyi magyar kir. miniszternek 1893. évi május hó 29-ikéről 24,485. sz. a. kelt leiratát, mellyel utalvá­nyozza a f. évre szóló 4000 frtnyi országos segélyt. — Örvendetes tudomásul vétetik.

A titkár előterjeszti a földmivelésügyi m. kir. miniszternek f. é. II,8Ó5./IV. I I —12. szám alatt kelt átiratát, a melyben felkéri a Társulatot, fejezné ki a miniszter köszö­netét a tőzegkutató bizottságnak az ügy érdekében kifejtett működéséért és a már elért eredményekért, hívná fel a bizottságot a további teendők programmjának előter­jesztésére s végül köszönetét nyilvánítja a Társulatnak az ügyben való közreműködé­séért. — Örvendetes tudomásul szolgál s javaslattételre kiadatik a tőzegkutató bizott­ságnak.

Kapcsolatban ezzel előterjeszti ama fü­zetet, a melyet »a Kir. Magy. Természet- tudományi Társulat tőzegkutató bizottságá­nak működése 1892-ben czímen« a föld- mívelésügyi m. kir. minisztérium adott ki.— Tudomásul vétetik.

A titkár előterjeszti a földmivelésügyi minisztérium átiratát, melyben felkéri a Tár­sulatot javaslattételre azon eszközök meg­választása ügyében, a melyekkel a Velenczei- tavat már-már ellepői »békanyál« nevű vizi növény elterjedésének gát vettetnék. — K i­adatik a botanikai szakbizottságnak, hogy az ügyben mentői előbb előterjesztést tegyen.

A titkár előteijeszti a kereskedelem­ügyi m. kir. miniszter leiratát az ezredéves kiállítás ügyében. — Tudomásvétel végett kiadatik a szakértekezleteknek.

A titkár előterjeszti a pénztárvizsgálók jelentését. A bizottság f. é. október 12-ikén a pénztárt megvizsgálta és mindent rendben ta lá lt; jelentése szerint a földhitelintézetnél levő alaptőke 101,000 frtnyi névértékű érték­

papírból, a Trefort-alap 4497 frt 96 kr.-ból áll. — Örvendetes tudomásul vétetik.

Lengyel István pénztárnok előterjeszti a gazdasági ügyekre vonatkozó jelentését.

a) Előterjeszti a forgó tőke állását 1893 szeptember 30-ikán. — Tudomásul vétetik.

b) Bemutatja az utolsó választmányi ülés óta a földhitelintézettől beérkezett ér­tesítéseket : úgymint három átiratot a lejárt szelvényekről, elismervényt értékpapír vásár­lásáról és a félévi számadást.

c) Jelenti, hogy néhai H o r v á t h K á ­r o l y fővárosi ügyvéd a fővárosban a zöldfa- utczában 24. sz. alatt levő házának felét nyolcz intézetre, köztük a Társulatra is hagyta az esetre, ha örökösei 1901-ig örö­kösök nélkül találnak elhalni. — Tudomá­sul van.

d) Jelenti, hogy néhai P r á g a y K á ­r o l y győri ügyvéd, a társulat régi buzgó tagja, végrendeletében 200 frtot hagyott a Társulatnak. — Köszönettel vétetik.

e) Előterjeszti, hogy néhai Opitzky Jánostól a Társulatnak hagyott egy darab »Első budapesti gőzmalmi részvény* peres ügye befejeztetett, s a papir a végrendelet értelmében letétbe helyeztetett s a mostani kamatélvező elhúnytával majdan át lesz ve­hető, és hogy Demetzky Gyula fővárosi

| ügyvédnek, a ki ez ügyben eljárt, ügyvédi tiszteletdíja kifizettetett. — Tudomásul van.

f ) Előterjeszti a jelentést a Halász-féle indítványról, (1. a 282-ik füzet 102-ik lap­ján) melyet a múlt Közgyűlés a választ­mányhoz tett át.

A tisztikar, mely javaslattétellel bízatott meg, beható tanulmány alapján és pontos számadatokkal megokolva, ebben az alak­jában nem tartja elfogadhatónak az indít­ványt, hanem helyette az ügyrendbe a kö­vetkező pont felvételét javasolja: »Azon tagok névsora, kik már 40 éven át állan­dóan hű és buzgó tagjai a Társulatnak, évenként a közgyűlés elé terjesztendő, hogy a közgyűlés a legczélszerűbbnek látszó

| erkölcsi kitüntetésökről gondoskodhassék.«— A választmány beható eszmecsere után elhatározta, hogy a Halász-féle indítvány mellőzését fogja ajánlani a közgyűlésnek, s elfogadja a tisztikar javaslatát, azzal a mó­dosítással, hogy »a Társulatnak 50 éves tagjairól jegyzék vezettessék s az ő nevök a közgyűlésén fölemlíttessék«, és elrendeli, hogy e javaslat mint a választmány elő­terjesztése kerüljön a közgyűlés elé.

This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

6 0 2 TÁRSULATI ÜGYEK.

Than Károly választmányi tag, mint az ásványtan-chemiai szakértekezlet elnöke, elő­terjeszti a szakértekezlet indítványát, neve­zetesen, hogy a chemiai szakértekezlet che­miai szakosztállyá kiván átalakulni, önálló chemiai folyóiratot indítani és 500 előfizetőt biztosítva, a Társulattól 1000—1500 frt segít­séget és erkölcsi támogatást akar k é rn i; a szakosztály és a Társulat közötti viszony megállapítására szűkebb bizottság kinevezé­sét kéri, és előadva a tervezett folyóirat programmját, intézkedést kér, hogy az elő­munkálatokat meg lehessen tenni. — Be­ható és az ügynek minden oldalát meg­világító eszmecsere után a választmány el­vileg elfogadja az előterjesztést és a rész­letek megállapítására Hőgyes E. alelnök elnöklete alatt Than K ., Lengyel B., Uos- vay L., Fröhlich I., Staub M., Mágócsy- Dietz S., Horváth G. és Lengyel István vá­lasztmányi tagokból álló bizottságot küld ki.

Szily Kálmán távozásával az elnöki széket Hőgyes Endre alelnök foglalja el.

A titkár előtelj esztést tesz a soroza­tos előadásokról és az estélyekről. K l u g N á n d o r választmányi tag elfoglaltsága miatt kénytelen volt lemondani arról, hogy az élettan köréből tartson sorozatos elő­adásokat.

Örömmel jelenti, hogy L a u f e n a u e r K á r o l y választmányi tag vállalkozott arra, hogy ezen a télen sorozatos előadásokat fog tartani az idegélettan köréből. — Ör­vendetes tudomásul szolgál.

Végül jelenti, hogy Dr. G o 1 d b e r- g e r L a j o s a kékfestés chemiájáról fog népszerű estélyeket tartani a folyó évben.— Tudomásul vétetik.

Előterjeszti a botanikai szak értekezlet indítványát, hogy a zoológiái szak értekezlet­tel egyetértőleg biológiai folyóiratot óhajt indítani. — A választmány az indítványról értesíteni rendeli a fiziológiai szakértekez­letet és bevárandónak tartja a szak érte­kezletek e tárgyú megállapodásainak be­érkezését.

A titkár előterjesztést tesz a megjelent kiadványokról.

A »Mathematische und Natúr wissen- schaftliche Berichte aus Ungarn« X I. köte­tének első fele megjelent és a cserések számára beszállíttatott.

D a d a y J e n ő-nek »Cypridicola pa- rasitica« czímű, társulati pályadíjat nyert munkája a Természetrajzi Füzetekben meg­jelenvén, magyar és német szöveggel a ki­

kötött számban a Társulat rendelkezésére bocsáttatott.

A Könyvkiadó Vállalatban megjelent a V III. cziklus 2. kötete, S z a b ó J ó z s e f munkája ^Előadások a geológia körébőU, és novemberben szétküldetik az aláíróknak.

Az országos segély költségén megjelent Dr. F i l a r s z k y N á n d o r-tól »A Chara- félék monográfiáját. — örvendetes tudo­másul vétetik.

A titkár jelenti, hogy a Társulat örö­kítő tagjai sorába lép tek :

G e l l é r i S z a b ó J á n o s Buda­pesten 100 frttal, Dr. G o l d b e r g e r L a ­j o s chemikus, Budapesten 100 frttal és R o m b a u e r E m i l kir. főreáliskolai igazgató Brassóban, 60 frttal. — Örvende­tes tudomásul szolgál.

A titkár jelenti, hogy a következő egyesületek óhajtanak a Társulattal cserébe lépni : az »Entomologischer Verein« Bécs- ben, az »Országos Magyar Gazdasági Egye­sülete Budapesten, a »Société scientifique du Chilis, Santiago de Chileben és az »Australian museumc Sidneyben. — A vá­lasztmány a cserét elfogadja és a szokott módon való nyilvántartásukkal a könyvtár­nokot megbízza.

A jegyző felolvassa az utolsó választ­mányi ülés óta a könyvtárba beérkezett ajándékokat.

Szerzők ajándékai: Dr. S z o n t a g h T a m á s , Geológiai tanulmányok a bihar- megyei Királyerdő hegység északnyugati ré­szében ; — Ausztriai és keletbaj orországi utazási jegyzetek; — Geológiai tanulmányok a Maros-folyó jobb felén stb. ; — Az ásvá­nyos források védőterületéről. C s e m e z J ó z s e f , A physika fejlődésének rövid vázlata. Dr. H u f n a g l J á n o s , Megállá- nak a Nap és Hold. Józsué csodája hit- tudományi és csillagászati szempontból. Dr. K o n t ú r B é l a , Mindennapi bakteriológia orvosok, gyógyszerészek és orvostanhallga­tók részére. Dr. J e n d r a s s i k E r n ő , Geometriailag szabályos baktérium-kolóniák- ról. Dr. B ó k á i Á r p á d , Külföldi és hazai fürdők összehasonlítása. C z e i n e r N á n d o r , Az amerikai ellenálló szőlő- fajok nemesítése zöldoltással. Dr. F r e d e - r i k J e n ő , Álláspontom a divatos szer­vezeti leszármazástan, illetve a kiválási el­mélet ellen irányzott egyes ellenvetéseim­nek alapgondolatai. Dr. H a n k ó V i l ­mo s , Chemia, az ásványtan és földtan ele­meivel. — Dr. G e r l ó c z y Z s i g m o n d é s

This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

TÁRSULATI ÜGYEK. 6 0 3

H a n k ó V i l m o s , Budapest fürdői. — Melyik fürdőre menjünk, milyen vizzel él­jünk ? L é d e r e r Á b r a h á m , Neveljünk munkaszeretetre. B e r d e n i c h G y ő z ő , Városaink vízellátásáról. — N i k o l a u s v. K o n k o l y , Beobachtungen, angestellt am astrophysikalischen Observatorium in Ó-Gyalla. — O t t ó H e r m á n , Dér pa- láolithische Fund von Miskolcz. Dr. G. R é v a y, Inden und Hydrinden.

További ajándékok:Helmholtz, Beschreibung des Augen-

spiegels, Dr. G o l d z i e h e r V i l m o s ajándéka; Kellners Berg- und Salzwerks- Buch, L é d e r e r Á b r a h á m ajándéka; A kir. József-műegyetem könyvtárának czím- jegyzéke (2. kiadás), a Műegyetem aján­déka ; Melde, Über Chladni’s Leben und "Wirken, — Grebe, Programm dér Real- schule zu Cassel, P u n g u r G y u l a aján­déka ; Dr. A. W . Eichler, Syllabus dér Vorlesungen über spécielle und medicinisch- pharmaceutische Botanik, L é v y L a j o s ajándéka; — Memoranda of the origin, plán, and results of the field and other experi- ments, conducted on the farm. and in the laboratory of Sir John Bennet Lawes, at Rothamsted, herts, — Statistische Notizen über Verwaltung, Grösse, Eintheilung, Be- trieb und Production dér erzherzoglichen HerrschaftUngarisch-Altenburg; The Massa- chusetts society, fór promoting agriculture, C s e l l e i G u s z t á v ajándékai ; D o c t. J . B a p t. D e-T o u i, Sylloge Algarum omnium hucusque cognitarum, Dr. Istvánffi Gyula ú tján ; A földmivelésügyi m. k. mi­niszternek 1892. évi működéséről a törvény- hozás elé teijesztett jelentése, a földmívelés- ügyi minisztérium ajándéka ; Dr. Bisinger Fe­rencz, A nyitravármegyei orvosgyógyszerészi és természettudományi egyesület 1891 — 1892-iki évkönyve, az egyesület ajándéka ; Dr. Horváth Géza, Védekezés a kártékony rovarok ellen, a m. k. állami rovartani állo­más közleményei; Dr. Löw Sámuel, A Magyar szent korona országai balneologiai egyesületének 1893-iki évkönyve, az egye­sület ajándéka. — Köszönettel vétetnek.

A titkár mélyen elszomorodva jelenti, hogy az utolsó választmányi ülés óta 30 tag haláláról értesült. Elhúnyt az örökítő tagok sorából B u l l a T h e o f i l apát, Zirczen, 1867 óta tagtársunk ; a rendes tagok sorá­ból : Balogh Imre kun-kapitány, Szabad- szálláson ; Benkó Károly építész, Buda­pesten ; Bokross Elek képviselőházi alelnök,

Budapesten; Bolemann Mór gazdatiszt, Mun­kácson ; Bothó Imre kir. erdőfelügyelő, Budapesten; Csabai Uy Mihály gyógyszerész, K arczagon; Czigler Gyula vasúti és hajó­zási főfelügyelő, Budapesten; Dasszinger József gyógyszerész, Beodrán; Hantken Miksa egyetemi tanár, Budapesten, a Társulat­nak 1873-tól 1881-ig volt választmányi tag ja ; Juhász János hivatalnok, Szentesen ; Kalkbrenner Ede tanító, Oraviczán; Klein János tanár, E perjesen; Kónya Károly ügyvéd, A szódon; Kossina Károly ny. fő­mérnök, Budapesten ; Lieszkovszky Károly orvos, Jászóvárallján; Marckhart József m. á. v. felügyelő, Budapesten; Nagy Lajos, birtokos, T é th en ; Dr. Neupauer Gusztáv e. tanársegéd, Budapesten ; Papp József ügy­véd, M unkácson; Piukovics Gábor tanár, Nagybányán; Dr. Primics György kir. geoló­gus, Budapesten, társulatunknak munkás tagja, kinek egyik munkája most van sajtó a la tt; Prágay Károly ügyvéd, Győrött, a ki a Társulatnak 200 frtot hagyományozott; Salgó János esperes-plébános, Nagy-Sallón ; Szántay Károly orvos, Debreczen ; Teodo- rovics Ferencz orvos, Nagyszőllős; Török Bálint számvevő, H.-M.-Vásárhelyen; Ud- vardy János nevelő, Székesfehérváron ; ifj. Velcsey István, Tőkés-Uj faluban; Koltai Vidos László plébános. Lentiben ; Vochler Alajos plébános, Solymoson. — Szomorú tudomásul vétetik.

Kilépésöket bejelentették 43-an. — Tudomásul van.

Kihagyásra ajánltatnak mint régi adó­sok 54-en. — Töröltetésök elrendeltetik.

A jegyző felolvassa az új tagokul aján­lottakat : Dr. Adler Arthur ügyvéd Pan- csova, (ajánló: Szmik A .) ; Gróf Almásy Imre orsz. képviselő Puszta-Poó, (Böhm M .); Angéli József r. k. tanító Komárom, (BódyA .) ; Bácskai Izidor gazdálkodó P.-Homok, (Lusztig L .) ; Baranyay Jenő kir. közjegyző Duna-Adony, (Farkas S .) ; Begyáts Lajos m. á. v. hivatalnok Kolozsvár, (Szikszay V .) ; Dr. Behányi Jenő cs. és k. ezredorvos Kecskemét, (Paczka S .); Dr. Bencsik János

» kir. albiró Orosháza, (Bencsik I . ) ; Dr. Ber- ger Vilmos orvos Deés, (Wolf B .); Gelsey Biró Vincze birtokos Puszta-Páltelek, (G. Biró G .); Blaskovics Mór ny. főhercz. jószágig. Budapest, (Emődy J . ) ; Bősz Emil plébános Jobbágyi, (Dr. Csapodi I . ) ; Bur- ger Izsó m. á. v. mérnök Szeged, (Láczay J . ) ; Campianu György tanító Kuvin, (Mo- tiu A .) ; Cséby Lajos gyógyszerész Duna-

This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

604 TÁRSULATI ÜGYEK.

Adony, (Farkas S.) ; Csigaházy Ernő főgimn. tanár Szombathely, (Edelmann S .); Csornay Pál magánzó Budapest, (Lengyel I . ) ; Diksz Lajos közs. aljegyző Palánka, (KőszeghyD.) ; Dózsa József ref. lelkész Tata, (Mi­hály J . ) ; Duday Árpád tanító Tar, (Kraj- csovics R .) ; Durman Mihály kereskedő Dvór, (Farkas S .); Eisler Ede joghallgató Budapest, (Bérezi E .) ; E tter Gyula prim. urad. gazdatiszt Esztergom, (Rapcsák J.) ; Ifj. Fáy Ákos gazdasági segéd Puszta-Vacs, (Licskó J . ) ; Farkas Béla mérnök Tass, (Farkas S.); Fehér Szilárd irg. r. gyógy­szerész Nagyvárad, (Kepes A. A .) ; Fleiner Béla bérlő Kozma, (Szarvas I . ) ; Fodor Etelka tanítónő Szatmár, (Bartoniek G .); Fodor János adóhiv. ellenőr S.-A.-Ujhely, (Márton S .); Freund István chemikus Buda­pest, (Goldberger L .) ; Fucskó József bánya­tiszt Vaskő, (Themák E .) ; Gergély Ferencz gyógyszerész Szeged, (Bencsik L .) ; Glück- lich Vilma tanítónő Fiume, (Bartoniek G .); Dr. Groza Konstantin körorvos Gurahoncz, (Pethő Gy.); Grünvald Miksa bérlő Puszta- Viszta, (Vész I . ) ; Handl Gusztáv nagy- birtokos Puszta-Latyak, (Farkas S .); Háry Gyula festőművész Budapest, (Hermán O .); Hegedűs Pál m. k. bányatiszt Hegybánya, (Balázsi I . ) ; Herczegh Kamilla tanítónő Kolozsvár, (Bartoniek G .); HoíFmann Ottó hivatalnok Budapest, (Franzé R . ) ; Honéczy Pál ev. lelkész Vizesrét, (Hrk I . ) ; Horni- schek Henrik főgimn. tanár Budapest, (Or- mody R . ) ; Horovitz Lajos m. e. hallgató Budapest, (Goldberger L .) ; Horváth Antal gyógyszerész Romhány, (Kolossváry M.) ; Jacskovits József tanító Duna-Adony, (Far­kas S .); Jaénsch Emil, gazd. gyakornok Rokusmajor, (Székelyhidy V .); Jankovich István gyógyszerész Igló, (Farkas S.) ; Dr. Jelfy János ügyvéd Arad, (Söpkéz S .); Juraszek János kir. aljárásbiró Duna-Adony, (Farkas S .) ; K ábik F. Géza r. k. káplán Tata, (Mihály J . ) ; K ajdacsyPál oki. gyógy­szerész Komárom (Mártonffy E .) ; Kapácsy Jenő gazdatiszt Szabolcs, (Sziberth A .); Karvajszky István tanító Zagyva-Róna, (Szinnyei O .); K obak Ernő mérnök Buda­pest (Nicolits L .) ; Koller József posta­mester Tass, (Farkas S .); Korányi Lajos gyógyszerész Miskolcz, (Rácz G y.): Kovács Ferencz vámhiv. főnök Zimony, (AmbrózyB .); Kovács Ferencz posta-távirdatiszt Budapest, (Nicolits L .) ; Kovách Imre mér­nök Mező-Túr, (Maiina Gy.); Kováts La­jos ref. lelkész Szkiczó, (Wieszner A .) ;

Kozlik János magánzó Moson, (Rábl J . ) ; König Benedek állatorvos Hajdu-Hadház (Kóti J . ) ; König István gyógyszerész Buda­pest, (Farkas S .); Kugler Sándor tanító Budapest, (Farkas S .); Leden Adolf urad. főerdész Buzsák, (Lengyel I . ) ; Lehrmann Viktor kir. járásbirósági jegyző Duna- Adony, (Farkas S .) ; Lieber Vilmos doh. bevált, hiv. főnök Érsekújvár, (Czibulya Gy.); Liszka László gyógyszerész Tenke, (Gasparik P .) ; Dr. Magoss György ügyvéd Debreczen, (Muraközy L ,) ; Dr. Magyar Károly orvos Nagybecskerek, (Lengyel I . ) ; Mankóviczky József, gazdatiszt P.-Leheny, (Tersztyánszky I.) ; Markovits István tanár­jelölt Igló, (Farkas S.) ; Meiszner György irg* r* gyógyszerész Nagyvárad, (Kepes A. A .) ; Meszlényi Bencze birtokos Velencze, (Fittler B .) ; Mihalic János posta-távirda- tiszt Budapest, (Nicolits L.) ; Mikola Sán­dor bölcsészethallgató Budapest, (Vidéky F .) ; Molnár Evelin tanítónő Makó, (Bar­toniek G .); Morvái Sótér iparos Debreczen, (Dobschorb N .); Dr. Nagy Sándor orvos Romhány, (Kolossváry M .); Novák I. Fé­lix s. lelkész Új-Szt.-Anna, (Princzinger M .); Nussbaum László gyógyszerész Buda­pest, (Farkas S .); Nyitrai Jenő magánzó Török-Szt.-Miklós, (Pécsi D.) ; Herczegh Odescalchi Eduárd Szkiczó, (Wieszner A .) ; Oláh Dezső ispán Szamos-Dob, (Literáty E .) ; Ormody Béla birtokos Szeged, (Or- mody R.) ; Pálmay Lenke tanítónő Hód- mező-Vásárhely, (Bartoniek G.) ; Paupera Ferencz r. fogalmazó Budapest, (Károlyi J . ) ; Perényi Árpád prím. urad. gazdatiszt Esztergom, (Rapcsák J . ) ; Pinterovits Jenő közs. jegyző Petrovácz, (Kőszeghy D.) ; Polák Ferencz püsp. urad. körerdész Far- kas-Gyepű, (Schön J . ) ; Pollák J . Sándor kereskedő Gyulaves, (Réthy G .); Prok Gyula ügyvédjelölt Nyíregyháza, (Dietz L .) ; Razgha Gyula urad. felügyelő Üszögh, (Szita J . ) ; Révy Béla tisztviselő Budapest, (Dlányi P . ) ; Rózsa Géza az Els. m. ált. bizt. t. titkára Kolozsvár, (Ormody R . ) ; Dr. Sajgó Gusztáv orvos Duna-Adony, (Farkas S.) * Schiller Ida tanítónő Kőrös-Tarcsa, (Wartha V .) ; Schulzer Henrik kereskedő Daruvár, (Réthy G .); Schwarcz Jenny tanítónő Győr, (Bartoniek G .); Dr. Schwartz Vilmos orvos Füzes-Gyarmat, (Hinger T .); Schwarzenberg Dezső magánzó Város-Hidvég, (Székely M .); Seres Samu könyvárús Zilah, (Kapus S ) ; Sey Tamás joghallgató Pécs, (Rónaky K .) ; Siess György ménesmester Puszta-Vacs,

This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

TÁRSULATI ÜGYEK. 6 0 5

(Licskó J , ) ; Dr. Steinitz Gábor orvos Pan- csova, (Szmik A .) ; Steinicz Jakab m. k. adótiszt H.-M.-Vásárhely, (Sebestyén I.) ; Stróbl Alajos szobrász Budapest, (Ormody R . ) ; Sütő Kálmán tisztviselő Miskolcz, (Lövy J . ) ; Sverteczki Ferencz p. ü. ig. számtiszt Zombor, (Brogyányi Gy.); Szabó Ilona tanítónő Déva (Bartoniek G .); K is- kámoni Szalay Hermán gazdatiszt P.-Cse- berki, (Czeglédy T.) ; Dr. Szarnék Gusztáv ügyvéd Török-Becse, (Várkonyi B.); Szatury Gyula főjegyző Duna-Adony, (Farkas S.) ; Szecsey Lajos érs. urad. közp. erdész Kalocsa, (Kikindai A .) ; Sznistsák Margit tanítónő Kismárton, (Bartoniek G .); Ifj. Tamási Péter földbirtokos Mezőkeresztes, (Mártonfi L .) ; Tedeschi Borbála tanítónő Temesvár, (Bartoniek G .); Tegzes Kálmán állatorvos Ócsa, (Farkas S .); Theindl Izidor tisztviselő Budapest, (Ormody R . ) ; Tóth Gyula. r. k. lelkész Tarna-Méra, (Lengyel I . ) ; Török Antal gazdász Beled, (Török G y ); Török Gyula gyógyszerész Budapest, (Lengyel I.) ; Tretter Győző körjegyző Vas­vár, (Bertalanffy V .); Trojkó György ügyvéd Tata, (Fittler Gy.) ; Tutsek Irma tanítónő Sepsi-Szt.*György, (Bartoniek G.) ; Újj J á ­nos mérnök Kis-Jenő, (Bayer Gy.); Ungváry György m. e. hallgató Budapest, (Dobschorb N .) ; Dr. Vadas József orvos Vácz, (Ur- szinyi A.) ; Varjassy János gyógyszerész Új- Szent-Anna, (Princzinger M .); Vass Béla jegyző Tokod, (Schenek I.) ; Vidovich Gi­zella tanítónő Nagyvárad, (Bartoniek G.) ; W ahlner Aladár m. k. bányabiztos Besz- terczebánya, (Schreiner J .) ; W áchter Etelka tanítónő Czegléd, (Bartoniek G .); Wein- wurm Antal fényképész Budapest, (Lengyel I . ) ; Dr. Weisz Viktor körorvos Csépa, (Br. Fechtig I . ) ; Zoltán József birtokos Kis-Korpád, (Czeglédy T .) ; a kik mind a 136-án megválasztattak; velők a tagok száma 7726-ra emelkedett, a kik közt 208 alapító tag és 161 hölgy van.

N ö v é n y ta n i é r te k e z le t 1893 október 11-ikén.

1. S i m o n k a i L a j o s »Helyesbíté­sek a m a g ya r f l 6ra terén.* III. közlemény. Hazánk flórájának Tricherái, bemutatással. Helyesbítéseit azon jellemvonások kieme­lésével kezdi, a melyek a Trichera Schrad. génuszt (a Varfüvekef) megkülönböztetik a Mácsonyafélék (Dipsacaceae) családjába tar­tozó többi négy itthonos génuszunktól, vala­mint a nálunk nem honos oriensi Linne- féle Knautia-gémisz\.6\. Itthonos génuszaink-

tói eléggé különbözik abban, hogy virágzati- vaczka polyvátlan ; e jellemvonása azonban közös a Knautia L. génusszal. A Linné K nautia génuszától különbözik egész ter­metében, továbbá abban, hogy virágzatának soklevelű és elálló a gallérja, hogy kétajakú pártájának négy hasábja van, a melyek fel­állók és alakra s nagyságra egymástól ke­vésbbé különbözők, valamint abban, hogy terméseinek a kettős koronája is másféle szabású : mert a Linné Knautiájának a kon­kolyra (Githago) emlékeztető termete van, továbbá virágzatának gallérja kevéslevelű s a virágzatot hengeresen összcszorítja, pártája pedig saját vizsgálatai szerint nem négy-, hanem csak háromsallangú. Vizsgálatait a K nautia Orientalis L . Burgas mellékén gyűj­tött példányain végezte. Ezek pártájának egyik sallangja feltűnően nagy és csaknem szintesen terül ki, mint valami széles hosz- szúkás-kerülékes vitorla ; másik két sallangja pedig keskenyen lándsás, aránylag kicsiny s a párta torkának belső szélein egymással szemben állva, Ívesen emelkedik fölfelé.

E megfigyelések alapján azon botani­kusok nézetéhez csatlakozik, a kik, mint pl. Nymán, fentartandónak Ítélik az 1752-ben már meglevő Knautia L . génuszt, és tőle megkülönböztetik a Linné-féle Scabiosák egyik csoportjából alkotott és Schradertől már 1814-ben elnevezett Trichera-ghmiszX.. Az 1823-ból eredő Knautia Coulter-génusz nevet többféle szempontból helyteleníti, s arra az eredményre jut, hogy a mely nö­vényeinket eddig K nautia génusz alatt kö­zöltük, azokat helyesebben közölhetjük ezen­túl a Trichera-génusz név alatt.

A génusz név megállapítása után áttér oly helyesbítésekre, a melyek Tricheráink fajaira és faj változataira vonatkoznak. Min­denekelőtt azt bizonyítja, hogy az a növény, a melyet a Kerner-féle »Flora exsiccata austro-hungarica« gyűjteménynek 2277 száma alatt küldtek szét, s a melyhez a Heuffel K nautia Drymeia-jéit szinonimul vonták, nem lehet sem Scabiosa Pannonica J a c q .% sem Knautia D rym eia Heuff. Úgy a Jacquin mint a Heuffel idézte növény a Trichera- génuszhoz tartozik. De a Jacquin említett pannoniai növénye maga az A uctor szerint (Observationum bot. I. 28) szinonim a Sca­biosa silvatica Z., vagyis Trichera silvatica Schrad. növénnyel, szinonim azzal nemcsak Jacquin szavai, hanem a Jacquin idézte rajz szerint i s ; másrészt az a 2277 szám alatt szétküldött növény különbözik a T ri-

This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

6 o6 TÁRSULATI ÜGYEK.

chera silvatica (L.)-től is. A bemutatott eredeti példányok nyomán kimutatja, hogy a nevezett »Exsiccaták« Knautia Pannoni- cd-ja. nem egyéb, mint Knautia intermedia Pernh. et Wettst. ; nem egyéb, mint hazánk flórájának egyik kiváló érdekességű növény- geografiai faja, a mely az osztrák határtól a Dunáig és a Száváig van elterjedve, s ott a Trichera silvatica-t és a Trichera D r y - meiá-1 helyettesíti.

Minthogy a Kerner-féle »Exsiccaták« K nautia Pannonicá-ja, Bécs vidékén is terem és Ausztriában több h e ly t: azért lehetséges, sót valószínű, hogy Jacquin ezt a Pannóniát valóban jellemző növényt is értette az ő Scabiosa Pannonicá-ja alatt. A Knautia Pannonica^ illetőleg Trichera Pannonica név ezért ezentúl mint olyan, a mely egy régibb s részben kétes elnevezésre vonat­koztatható, nem maradhat érvényben. Innen van, hogy a Trichera arvensis (L.) alak­köréhez tartozó és 1856-ban faj gyanánt elnevezett Knautia Pannonica Heuff-t, még azon esetben is új névvel kell ellátnunk, ha csak subspeciesnek, vagy pedig növény- geografiai jelentőségű faj változatnak becsül­nök is. Kimutatja ezután és példával is bemutatja, hogy a vaj szín virágú K nautia Pannonica HeufF. Budapest mellett is elő ­fordul mint ritkaság, és hogy Büdöskút mellett, vagyis az eredeti lelőhelyen szintén csak ritkaság le h e t; mert vaj szín virágú alak­jában ott újabban nem találták, a kik ke­resték. De másrészt azok a lila és kékes virágú Knautiák az » arvensis* alakköréből, a melyeket Dr. Degen Árpád Büdöskúton gyűjtött, virágjok szinét nem tekintve, egé­szen megegyeznek a Heuffel gyűjteményében levő és Wierzbicki gyűjtötte eredeti Knautia Pannonica Heuff. példányával. Budapest messzes hegyein is ez a lila és kék virágú alakja van meg a Knautia Pannonica HeufF- nek. Simonkai azért, mint hogy a névvál­toztatás szükséges, és minthogy a virágok szintbeli eltérését nem tartja fajbeli állandó tulajdonságnak, a vajszínű, valamint a lila- kékszínű alakokat együttesen Trichera B u- densis névvel illeti, és e néven küldi meg a Kerner »Exsiccatái« számára.

Végül megemlíti, hogy Tricheráinknak rendesen kékes vagy lila szín a virágjok, de csaknem valamennyi fajuknak akad néha fehéres vagy vajszín virágú alakj ok. Ilyen »flore albo<L varietásokat látott a Trichera silvatica (L.), a T. intermedia (Pernh. et Wettst.), a T r. longifolia (W. K.) és kü­

lönösen a Trichera arvensis (L.) fajköréből. Az északnyugoti K árpátok vajszin virágú Trichera arvensis-ének immár sok neve van, a melyek közül a legrégibbnek véli a Sca­biosa pubescens W . K , elnevezést.

B o r b á s V i n c z e megemlíti, hogy a Flóra exsiccata austro-hungarica, B e c k Flóra von Niederösterreich, végre a Balaton mellékéről ismertetett Knautia Pannonica HeufF. az ő figyelmét is nagyon oda vonta a hazai és szomszédterületek Knautiáira, az övét főleg azért is, mert a Magy. Földrajzi Társaság Balaton bizottságának megbízásá­ból a Balaton növényzetét kutatja, s így a Kn. Pannonicát HeufF. két ízben is kereste. Beck szerint a Trichera Schrad csak al- genusza a K nautia L. génusznak. Beck szerint a K n. Pannonica (Jacq.) nem az, melyet W ettstein annak tart, s a K. dipsa- cifoliát is külön fajúak tekinti, a mely a legkeskenyebb levelű a Kn. silvatica cso­portban. A Kn. Budensisnek felállítását legalább az elmondottak alapján nagyon időelőtt valónak tartja, mert 1874-ben a Gellérthegyen egyetlen fehérvirágú tő nőtt, azóta senki nem találta ott. Azután ha Simonkainak ez a növénye — az ő szava szerint — a Kn. Pannonica HeufF. lenne, akkor (ő a K n. Pannonica Jacq. nevet el­ejtvén) a K n. Pannonica HeufF maradhat, mert Jacquin tulajdonképen Se. Pannonicát nem K n. Pannonicát írt le, a Wettstein- féle Kn. Pannonica pedig (1892) fiatalabb, mint a HeufFel-féle (1856), tehát ennek elle­nében számba nem jöhet. Ha a K n. Bu- densis = Kn. Pannonica HeufF., és ha a Kn. virágának albinizmusát megnevezendő fajnak nem tekintjük, mint előadó sem te­kintette, akkor a Kn. Budensis még a Kn. intermediával is összeesik, mert Borbás a fehérvirágú K . Pannonica eredeti termő­helyén lilavirágú K . intermediát gyűjtött.

S i m o n k a i az általa elmondottakat a saját vizsgálatai és tanulmányai alapján közlötte s az elmondottakat fenntartja.

2. B o r b á s V i n c z e előrebocsátván, hogy a hazai botanika nomenklatúrája csak akkor lesz tökéletes és a magyar nyelv szellemének megfelelő, ha még új anyagot gyűjtünk, a meglevőt megrostáljuk, s az újításokra forrásokat, keresünk. Ilyen forrás némelykor az állattani analógia. így a bostryx-virágzat nagyon hasonlít az őz szar­vához, azért Őzbog-nak nevezi, a cicinnus-1 pedig régi szavával kunkor-nak vagy csiga-

fü r t- nek.

This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

LEVÉLSZEKRÉNY. 6 O 7

F i l a r s z k y , S c h i l b e r s z k i és M á g ó c s y-D i e t z ellene vannak ez újí­tásnak s a régi kunkor és forgó műszókat megtartani ajánlják, Borbás azonban meg­marad ajánlata mellett.

3. B o r b á s bemutat típusos Hiera- cium Tatrae-X. Blatnitzáról és összehasonlítja Sprengelnek a H. glabarrimumról nyújtott le­írásával, a mellyel növényünk merőben ellen­kezik. Kimutatja, hogy nincs semmi ok a H. Tatrae névnek a H. gl. való elborítására.

4. Végre kimutatja, hogy L e u n i s Synopsis dér Pflanzenkunde (I. köt. 1883) 236. 1. a hársfák virágzatának nagy levelét spatha-vak mondja, úgy a hogy ő azt egy előbbi értekezleten állította.

5. C s a p o d i I s t v á n a penész­gombák arzénbontó hatásáról értekezik, is ­mertetvén B. G o s i o kísérleteit. Az olasz szerző kísérletei azt bizonyítják, hogy a penészgombák, kivált a Mucor Mucedo, megbontják fejlődésük folyamán a szilárd arzénvegyületeket s arzéntartalmú gázokat fejlesztenek. Érdekes, hogy a gombaölő hatású, konzerválásra használni szokott mér­ges arzenikum nemcsak nem öli el a penész­gombákat, hanem inkább gyarapítja őket. Közegészségi szempotból e kisérletek azért fontosak, mert igazolják azt a régi hitet, hogy a zöld tapéták ártalmasak az egész­ségre. Gosio kísérletei azt is megmutatják, mily utón válnak ártalmasakká.

LEVELSZEKRENY.TUDÓSÍTÁSOK.

(33.) Magyarország- időjárása i8g$ szeptember havában. Az idei szeptember hőmérséklete közel áll az átlagos értékhez és nagyobbára nála csak néhány tizedfokkal kisebb. Egyes területeken, mint az észak­keleti felföldön, a melegséghiány egy egész fokra is emelkedik. Egészben tehát a hónap a szokottnál kissé hűvösebbeknek mond­ható, a mint ezt a következő adatok is igazolják :

1871—90 1893 EltérésK ésm árk.........12*9 127 — 0 2Selmeczbánya. 13*2 12-3 — 0-9Pozsony_____16*2 i 6 - i — o*iK ő s z e g .......... 15-3 15*1 — o*2Budapest.........157 155 — 0-2Szeged .......... 167 16*3 — 0*4E p e r je s .......... 145 135 — i*oN.-Szeben . . . 150 14*5 — 0*5

A hőmérséklet menete nem volt sza­bályos. A rendes menet ugyanis szeptem­berben a melegség fokozatos csökkenésében nyilvánul és ez jellemzi a nyár átmenetét az őszbe. Az idei szeptemberben ellenben a három első pentád hűvösebb, a három utolsó pedig melegebb volt az őket meg­illető átlagos értékeknél. így a budapesti átlagos pentádértékek augusztus 29<ikétől szeptember 2-ikáig 19*0°, 3—7-ikéig 18*4°, 8— 12-ikéig 17*4°, 13— 17-ikéig 16-3°, 18—22-ikéig 15*1°, 23— 27-ikéig 13-1°, szeptember 28-ikától október 2-ikáig 13*6°C., az idén pedig ugyanezen pentádok hő­

mérsékletei : 16*3°, 15-8°, 16*4°, 1710, 17*3°, 13-.6° és 14-8° C.

A hőmérséklet 7-ikén és 8-ikán roha­mosan emelkedett, s e napokon a hőmérő legmagasabb havi állását érte e l ; leg- hüvösebb nap volt országszerte 26-ika és27-ike, mire a hőmérő többnyire 28-ikán reggel legalacsonyabb havi állására sülyedt. A rendes leolvasási időben kapott hőmér­sékleti szélsőségek :

Legmagasabb LegalacsonyabbC. fok C. fok

Selmeczbányán.. 22*1 8-ikán 6*1 27-ikénUngvárt............... 227 8-ikán 6*2 2-ikánHuszton............. 27*4 9-ikén 6*3 13-ikánNyíregyházán ... 24*0 7-ikén 10*2 28-ikánÓ-Gyallán . . . . . . 26*2 8-ikán 5*4 28-ikánAradon................ 267 8-ikán 8*8 28-ikánPancsován.......... 27*4 9-ikén 9*2 29-ikénZágrábban.......... 25*9 7-ikén 7*0 28-ikánGy.-Sz.-Miklóson 25*0 9-ikén 4-0 30-ikán

A hőmérséklet maximuma I —2 fokkal alatta maradt normális értékének, minimuma pedig a normális értéket megüti, úgy hogy a hőmérséklet havi ingadozása a rendes vi­szonyokkal nagyjában megegyezik.

A csapadékviszonyokra való tekintettel az idei szeptembert a szárazabb hónapok közé sorozhatjuk. Nagy esőmennyiségek e hóban egyáltalán nincsenek, sőt a legtöbb helyütt még érezhető esőhiány mutatkozik. Az Alföldön az esős napok száma is cse­kély, a Felföldön ugyan sűrűbben követték

This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

Creative Commons

Creative Commons License Deed

Nevezd meg! - Így add tovább! 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

Ez a Legal Code (Jogi változat, vagyis a teljes licenc) szövegének közérthető nyelven megfogalmazottkivonata.Figyelmeztetés

A következőket teheted a művel:

Az alábbi feltételekkel:

Az alábbiak figyelembevételével:

Jelzés — Bármilyen felhasználás vagy terjesztés esetén egyértelműen jelezned kell mások feléezen mű licencfeltételeit.

szabadon másolhatod, terjesztheted, bemutathatod és előadhatod aművet

származékos műveket (feldolgozásokat) hozhatsz létre

kereskedelmi célra is felhasználhatod a művet

Nevezd meg! — A szerző vagy a jogosult által meghatározott módon felkell tüntetned a műhöz kapcsolódó információkat (pl. a szerző nevét vagyálnevét, a Mű címét).

Így add tovább! — Ha megváltoztatod, átalakítod, feldolgozod ezt aművet, az így létrejött alkotást csak a jelenlegivel megegyező licenc alattterjesztheted.

Elengedés — A szerzői jogok tulajdonosának engedélyével bármelyikfenti feltételtől eltérhetsz.

Közkincs — Where the work or any of its elements is in the publicdomain under applicable law, that status is in no way affected by thelicense.

Más jogok — A következő jogokat a licenc semmiben nem befolyásolja:Your fair dealing or fair use rights, or other applicable copyrightexceptions and limitations;A szerző személyhez fűződő jogaiMás személyeknek a művet vagy a mű használatát érintő jogai,mint például a személyiségi jogok vagy az adatvédelmi jogok.

Creative Commons — Nevezd meg! - Így add tovább! ... http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hu

1 / 2 2012.03.26. 13:47

This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)