Tríada Hegeliana A mediados de 1930, se da un caluroso debate en el Politburó de los bolcheviques: Va a haber dinero en el comunismo o no? Los Trotskistas de izquierda reclaman que no va a haber dinero ya que el dinero solo es necesario en las sociedades con propiedad privada, mientras que los partidarios derechistas de Bukharin reclaman que por supuesto va a haber dinero en el comunismo dado que una sociedad compleja necesita del dinero para regular el intercambio de mercancías. Finalmente el Camarada Stalin interviene, rechaza ambas propuestas de derechistas e izquierdistas afirmando que la verdad es una suprema síntesis dialéctica de los opuestos. Cuando otros miembros del Politburó le preguntan cómo va a ser esa síntesis, Stalin tranquilamente contesta: “Va a haber dinero y no va a haber dinero. Algunos van a tener dinero y otros no lo van a tener”. In the mid-1930s, a debate is raging in the Politburo of the Bolshevik : will there be money in communism or not? The Leftist Trotskytes claim there will be no money since money is only needed in societies with private ownership, while the Rightist partisans of Bukharin claim that of course there will be money in communism since every complex society needs money to regulate the Exchange or products. When, finally, Comrade Stalin intervenes, he rejects both the Leftist and the Rightist deviations, claiming that the truth is a higher dialectical synthesis of the opposites. When other Politburo members ask him how this synthesis will look, Stalin calmly answers: “There will be money and there will not be money. Some will have money and others will not have it.”
A mediados de 1930, se da un caluroso debate en el Politbur de
los bolcheviques: Va a haber dinero en el comunismo o no? Los
Trotskistas de izquierda reclaman que no va a haber dinero ya que
el dinero solo es necesario en las sociedades con propiedad
privada, mientras que los partidarios derechistas de Bukharin
reclaman que por supuesto va a haber dinero en el comunismo dado
que una sociedad compleja necesita del dinero para regular el
intercambio de mercancas. Finalmente el Camarada Stalin interviene,
rechaza ambas propuestas de derechistas e izquierdistas afirmando
que la verdad es una suprema sntesis dialctica de los opuestos.
Cuando otros miembros del Politbur le preguntan cmo va a ser esa
sntesis, Stalin tranquilamente contesta: Va a haber dinero y no va
a haber dinero. Algunos van a tener dinero y otros no lo van a
tener.
In the mid-1930s, a debate is raging in the Politburo of the
Bolshevik : will there be money in communism or not? The Leftist
Trotskytes claim there will be no money since money is only needed
in societies with private ownership, while the Rightist partisans
of Bukharin claim thatof course there will be money in communism
since every complex society needs money to regulate the Exchange or
products. When, finally, Comrade Stalin intervenes, he rejects both
the Leftist and the Rightist deviations, claiming that the truth is
a higher dialectical synthesis of the opposites. When other
Politburo members ask him how this synthesis will look, Stalin
calmly answers: There will be money and there will not be money.
Some will have money and others will not have it.
