TINJAUAN YURIDIS PEMBACAAN BERITA ACARA …/Tinjauan... · Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user i

TINJAUAN YURIDIS PEMBACAAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN

OLEH PENUNTUT UMUM PADA KETERANGAN SAKSI DAN

KEKUATAN PEMBUKTIANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA

KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA TERHADAP ORANG

(Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1

Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

OKY DITYA ARGO PUTRA

NIM E0009255

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013


commit to user ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum

( Skripsi )






Oleh :


E0009255

Disetujui untuk Dipertahankan

Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II

BAMBANG SANTOSO, SH.Mhum MUHAMMAD RUSTAMAJI, SH.,M.H

NIP. 196202091989031001 NIP.198210082005011001


commit to user iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum ( Skripsi )






Oleh :


NIM E0009255

Telah diterima dan dipertahankan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi )

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 30 Juli 2013

DEWAN PENGUJI

1. Edy Herdyanto, SH., MH (.............................................)

2. Muhammad Rustamaji, SH.,M.H (.............................................)

3. Bambang Santoso, SH., M.Hum (.............................................)

MENGETAHUI

Dekan,

Prof.Dr. Hartiwiningsih ,S.H, M.H.

NIP . 195702031985032001


commit to user iv

PERNYATAAN

Nama : OKY DITYA ARGO PUTRA

NIM : E0009255

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul

“TINJAUAN YURIDIS PEMBACAAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN



KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA TERHADAP ORANG (Studi

Kasus Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg)”

adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan

hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.

Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia

menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan

gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 8 Juli 2013

Yang membuat pernyataan


NIM E0009255


commit to user v

ABSTRAK

OKY DITYA ARGO PUTRA . E0009255 . TINJAUAN YURIDIS PEMBACAAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENUNTUT UMUM PADA KETERANGAN SAKSI DAN KEKUATAN PEMBUKTIANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA TERHADAP ORANG (Studi kasus putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg) . Penulisan Hukum (Skripsi) . Penulisan hukum dimaksud bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan pembacaan kesaksian oleh penuntut umum dan implikasinya terhadap pembuktian kesalahan terdakwa dalam persidangan perkara kekerasan secara bersama-sama terhadap orang dalam perkara nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg. Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskiptif dengan menggunakan sumber bahan- bahan hukum, baik yang berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan melalui pengumpulan peraturan perundang-undangan, buku, dan dokumen lain yang mendukung, diantaranya Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg. Dalam penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode silogisme deduksi. Dalam hal ini metode deduksi berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor, kemudian ditarik suatu kesimpulan.

Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan Penulis dengan melihat fakta-fakta dalam persidangan bahwa pembacaan Berita Acara Pemeriksaan oleh Penuntut Umum memang tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 185 KUHAP. Pembacaan keterangan saksi tersebut meskipun tidak sesuai dengan Pasal 185 KUHAP tetapi diperbolehkan selama alasan untuk membacakan keterangan saksi tersebut sesuai dengan yang diatur dalam Pasal 162 ayat (1) KUHAP.

Dengan demikian Penulis dengan mendasarkan kepada penjelasan Pasal 162 KUHAP berpendapat bahwa pembacaan Berita Acara Pemeriksaan oleh Penuntut Umum diperbolehkan selama keterangan saksi tersebut dibuat oleh penyidik dan di bawah sumpah saksi.

Kata Kunci : Pembuktian, Berita Acara Pemeriksaan, Penuntut Umum


commit to user vi

ABSTRACT

OKY DITYA ARGO PUTRA . E0009255 . JUDICIAL REVIEW ONREADING OF THE INVESTIGATION REPORT BY PUBLIC PROSECUTOR IN WITNESS STATEMENT AND POWER OF EVIDENCE IN THE TRIAL VIOLENCE CASE COLLECTIVELY ON PEOPLE (Case studies on Lamongan Court decision Number: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg) . Law Writing (Thesis). Legal writing is aimed to find out suitability of the reasons reading testimony by the prosecution and implications for evidentiary error defendants in the case in trial about jointly violence against people in

case number: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg. It belongs to normative and prescriptive law research using law studies source either primary or secondary law studies. Technique of collecting data in this research is using literature study method through collecting regulation of legislation, books and any other supported documents as Lamongan district court decision number: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg.In this law writing, the writer uses syllogistic deductive method analysis. In this case, the deductive method is started from major premise to minor premise submission then drawn a conclusion.

According to the result of the research as the writer experienced the facts in the court that reading of the investigation report by public prosecutor did not comply with the provisions of section 185 Code of Criminal Procedure. Reading of the witness testimony although not in accordance with Section 185 Code of Criminal Procedure but allowed for an excuse to read the witness statements in accordance with that set out in Article 162 paragraph (1) Criminal Code.

Writer by basing the explanation of Article 162 Code of Criminal Procedure found reading investigation report by public prosecution allowed during witness testimony made by investigators and witnesses under oath.

Keywords: Evidence, Investigation Report, Public Prosecutor


commit to user vii

MOTTO

“kenapa kita selalu disibukan mencari yang sepurna di dunia ini, jika hal kecil yang sederhana

saja mampu membuat kita bahagia”

(Oky Ditya)

Terlalu banyak teori dan bualan omong kosong tidak akan merubah praktik dalam kehidupan

(Hangga)

Hidup ini tidak boleh sederhana, hidup ini harus Hebat, Kuat, Luas, Besar dan Bermanfaat

bagi orang lain. Yang sederhana adalah sikapnya

( Angkie Yudistira)


commit to user viii

PERSEMBAHAN

Demi senja apabila tersenyum,

Penulisan Hukum ini kupersembahkan kepada :

- Ayah (BUDIJONO) dan Ibuku (DWI LISTYORINI) tercinta, yang telah mencurahkan cinta dan kasih sayangnya tanpa henti, semoga ALLah SWT memberikan balasan surga bagi kalian kelak, terimakasih untuk segala susah dan payah yang engkau tujukan pada diri ini. Segala air mata yang engkau tujukan pada diri ini, serta segala senyuman dan harapan untuk diri ini.

- Kakakku (HARRYKA JODDY) tersayang, semoga hidayah dan karunia Allah senantiasa membersamai langkah kita dalam mengarungi hidup.

- Sahabat dan saudara semua yang selalu memberikan semangat dan tawa bersama. Semoga Allah memberikan jalan hidup paling istimewa untuk kalian, paling istimewaa!!!.

- Hari-hari yang penulis jalani dalam suka dan duka


commit to user ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah

melimpahkan rahmat dan karuniaNya sehingga penulis akhirnya dapat

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “TINJAUAN YURIDIS

PEMBACAAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENUNTUT

UMUM PADA KETERANGAN SAKSI DAN KEKUATAN

PEMBUKTIANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA KEKERASAN

SECARA BERSAMA-SAMA TERHADAP ORANG (Studi kasus putusan

Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg).

Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan guna memenuhi syarat

memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang pembacaan berita acara

pemeriksaan oleh penuntut umum pada keterangan saksi dan kekuatan

pembuktiannya dalam persidangan perkara kekerasan secara bersama-sama

terhadap orang (Studi kasus putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor :

310/Pid.B/2012/PN.Lmg). Penulis sangat menyadari bahwa dalam penulisan

hukum ini terdapat banyak kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati

akan menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di

kemudian hari.

Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan

hati penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada

semua pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :

1. Ibu Prof. Hartiwiningsih S.H., M.H. selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Bapak/Ibu Pembantu Dekan I, Pembantu Dekan II, Pembantu Dekan III

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan

ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini.

3. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara, yang

telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini.


commit to user x

4. Bapak Bambang Santoso, SH.Mhum dan Bapak Muhammad Rustamaji,

S.H.,M.H selaku Dosen Pembimbing saya yang telah memberikan bimbingan

dalam penyusunan penulisan hukum ini.

5. Bapak Ayub Torry Satriyo K, SH. M.H selaku Pembimbing Akademik yang

telah memberikan saran dan nasehat sehingga saya dapat lebih fokus untuk

memberikan yang terbaik dalam penyusunan penulisan hukum ini.

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

yang dengan kesabaran, dan kemuliaan hati telah meberikan bekal ilmu

kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

7. Bapak dan Ibu di Bagian Akademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata

Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

8. Bapak Drs. Budijono dan Ibu Dra. Dwi Listyorini, MM. selaku orang tua

yang senantiasa memberikan dukungan yang terbaik kepada penulis dalam

keadaan apapun. Senyuman Bapak dan Ibu selalu menjadi motivasi terkuat penulis

untuk berjuang. Penulis bersyukur memiliki orang tua seperti Bapak dan Ibu.

9. Harryka Joddy Pangalabuan, selaku kakak, saudara serta sahabat penulis.

Terimakasih telah memberikan dukungan dalam penyusunan penulisan

hukum ini.

10. Keluarga besar Sunardi dan Sunarmi yang telah memberikan dunkungan dan

doa kepada penulis seta semangat yang tiada henti, semoga rahmat dan

hidayahNya selalu terlimpahkan kepada kita semua.

11. Maya Dewi Maharani, terimakasih atas hari-hari yang luar biasa dalam

memberi semangat kepada penulis, demi mawar putih yang tak kunjung

mekar, akulah kupu-kupu yang menunggumu hingga hari besar.

12. Keluarga besar Fakultas Hukum angkatan 2009, teman-teman Parking Zone,

keluarga besar UKM Korfah, Pesanggrahan dan teman-teman lain yang selalu

memberikan semangat, terimakasih atas persahabatan dan dukungannya

kepada penulis selama berada di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta.


commit to user xi

13. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum

ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan

dan kerjasama Bapak, Ibu, rekan-rekan dan sahabat menjadi amalan dan

mendapat balasan kebaikan dari Tuhan Yang Maha Esa, amin.

Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan

ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.

Surakarta, 8 Juli 2013

Penulis,

Oky Ditya Argo Putra


commit to user xii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL .................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ...................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ...................................................................... iv

ABSTRAK ................................................................................................... v

HALAMAN MOTTO................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN.................................................................... viii

KATA PENGANTAR .................................................................................. ix

DAFTAR ISI ................................................................................................ xii

DAFTAR SKEMA ....................................................................................... xiv

BAB I. PENDAHULUAN.................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah...................................................... 1

B. Rumusan Masalah............................................................... 4

C. Tujuan Penelitian ................................................................ 4

D. Manfaat Penelitian .............................................................. 5

E. Metode Penelitian ............................................................... 6

F. Sistematika Penelitian ......................................................... 8

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................... 12

A. Kerangka Teori ................................................................... 12

1. Tinjauan tentang Penuntut Umum ................................. 12

2. Tinjauan tentang Berita Acara Pemeriksaan .................. 15

3. Tinjauan tentang Pembuktian ........................................ 17


commit to user xiii

4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Kekerasan................... 27

B. Kerangka Pemikiran ........................................................... 31

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ......................... 33

A. Hasil Penelitian................................................................... 33

1. Kasus Posisi.................................................................. 33

2. Identitas Terdakwa........................................................ 33

3. Poin Kesaksian yang dibacakan..................................... 33

B. Pembahasan ........................................................................ 35

1. Analisis kesesuaian Pembacaan Berita Acara

Pemeriksaan (BAP) Saksi oleh Penuntut Umum dalam

perkara Nomor 310/Pid.B/2012/PN.Lmg Terhadap

ktntuan Pasal 185 KUHAP............................................ 35

2. Implikasi kesaksian yang dibacakan penuntut umum

terhadap pembuktian kesalahan terdakwa dalam

persidangan perkara kekerasan secara bersama-sama

dalam perkara nomor 310/Pid.B/2012/Pn.Lmg.............. 40

BAB IV. PENUTUP ............................................................................... 48

A. Simpulan ............................................................................ 48

B. Saran .................................................................................. 50

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 51


commit to user xiv

DAFTAR SKEMA

Halaman

Skema 1. Skema Kerangka Pemikiran ..................................................... 31

Skema 2. Skema Penjelasan 1......................................................................35

Documents

TINJAUAN YURIDIS PEMBACAAN BERITA ACARA …/Tinjauan... · Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu