TINJAUAN PUTUSAN JUDEX FACTI MEMBEBASKAN TERDAKWA … · 11. Nabila Shaza dan Vina Dyah, serta teman-teman KKN Kertasari 2017 yang telah memberi semangat dan doa untuk menyelesaikan

i

TINJAUAN PUTUSAN JUDEX FACTI MEMBEBASKAN TERDAKWA

AKIBAT MENGABAIKAN KETERANGAN PARA SAKSI YANG

DITOLAK DAN DISANGKAL PELAKU PEMALSUAN KARTU KREDIT

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 426k/Pid/2017)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Yahya Farchan Sany

E0014424

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2017

library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)





Oleh

Yahya Farchan Sany

E0014424

Disetujui untuk di pertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, …. 2018

Dosen Pembimbing


iii

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H

NIP. 196107211988032 001

LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)





Disusun oleh :

Yahya Farchan Sany

NIM. E0014424

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada Hari / Tanggal :


iv

PERNYATAAN

Nama : Yahya Farchan Sany

NIM : E0014424

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :

Tinjauan Putusan Judex Facti Membebaskan Terdakwa Akibat Mengabaikan

Keterangan Para Saksi yang Ditolak dan Disangkal Pelaku Pemalsuan Kartu

Kredit (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 426k/Pid/2017) adalah betul-

betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila

dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia

menerima sanksi akademik berupa pencab utan penulisan hukum (skripsi) dan

gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 9 Juli 2018

Yang membuat pernyataan

Yahya Farchan Sany

E0014424


v

ABSTRAK

Yahya Farchan Sany. 2018. E0014424. TINJAUAN PUTUSAN JUDEX

FACTI MEMBEBASKAN TERDAKWA AKIBAT MENGABAIKAN

KETERANGAN PARA SAKSI YANG DITOLAK DAN DISANGKAL

PELAKU PEMALSUAN KARTU KREDIT (STUDI PUTUSAN

MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 426K/PID/2017). Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji kesalahan penerapan hukum yang

dilakukan oleh Majelis Hakim di Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara

pemalsuan kartu kredit sehingga Penuntut Umum mengajukan permohonan

Kasasi dengan alasan adanya kesalahan penerapan hukum atau diterapkan tidak

sebagaimana mestinya.Kekeliruan tersebut terletak pada hukum pembuktian

berkaitan dengan alat bukti. Metode penulisan yang digunakan dalam penelitian

ini adalah penelitian hukum normatif yang bersifat prespektif dan terapan. Sumber

bahan hukum yang digunakan adalah sumber bahan hukum primer dan bahan

hukum sekunder dengan cara studi pustaka atau dokumen. Teknik analisis bahan

hukum menggunakan metode silogisme dan interprestasi dengan menggunakan

pola berpikir deduktif. Pengajuan premis mayor dan premis minor yang saling

dihubungkan kemudian ditarik sebuah konklusi. Sehingga pendekatan yang

digunakan adalah studi kasus. Hasil penelitian ini membuktikan bahwa di dalam

putusan Pengadilan Tinggi Denpasar telah terjadi kekeliruan penerapan hukum

sehingga tidak sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) dan Pasal 191 ayat (1) Undang-

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Ketidaksesuaian

penerapan hukum tersebut menyebabkan diajukannya perhomonan Kasai telah

sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981

tentang Hukum Acara Pidana. Adapun pertimbangan Mahkamah Agung

mengabulkan Kasasi Penuntut Umum yang membatalkan putusan sebelumnya,

menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana pemalsuan kartu kredit. Maka Mahkamah Agung menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa telah sesuai dengan Pasal 255 ayat (1) juncto Pasal 193

ayat (1) KUHAP.

Kata kunci : Kasasi, Keterangan Saksi, Pengadilan Tinggi Denpasar


vi

ABSTRACT

Yahya Farchan Sany. 2018. E0014424. REVIEW OF JUDEX FACTI

DISCLAIMERS RELEASE AFFILIATES RESULTING ABOUT

DESCRIPTION OF THE WITNESS WHO REJECTED AND DISCLAIMED

THE CREDIT CARD FORGER (STUDY OF SUPREME COURT DECISION

NUMBER : 426/K/PID/2017). Faculty Of Law University of March.

This research aims to assess the implementation’s failure of law in Denpasar

High Court regarding credit card forgeries so that the public prosecutors propose

the casation with the excuse of implementation’s failure. The failure lies in the

evidence of law related to the evidence of the case. The method that the writer

uses in this research is normative law research with the prespective and

applicable/adaptive approach.The sources of the law materials are primary and

secondary materials by literature study and documents. The analytic technic for

the law materials uses silogism method and deductive pattern. The major and the

minor premises are connected and will become a conclusion. So that the

approach the writer uses for this research is case study. The result of this

research proves there’s an error in implementation of law at Denpasar High

Court’s decision, so that its not matching with article 184 of paragraph 1 and

article 191 of paragraph (1) of Number 8 year 1981 about the Criminal

Procedure Code letter. The law implementation’s discrepancy leads to the

submission of Cassation that is matching with article 253 of paragraph (1) letter

a of Number 8 year 1981 about the Criminal Procedure Code letter. The Supreme

Court’s consideration that has granted the cassation stated that the defendant is

legally proved to be guilty for the credit cards forgery. So that the appellate court

sentences the defendant according to article 255 of paragraph (1) juncto article

193 of paragraph (1).

Keywords : Cassation, witness information, Denpasar High Court


vii

MOTTO

MAN JADDA WA JADDAA

“Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil”

MAN SHABARA ZHAFIRA

“Siapa yang sabar akan beruntung”

MAN SARA DARBI ALA WASHALA

“Siapa berjalan di jalurnya akan sampai”


viii

PERSEMBAHAN

Tugas Akhir ini Kupersembahkan sebagai wujud syukur,cinta dan terimakasih

kepada :

1. Allah Subhanahu wa Ta’ala Sang Pencipta Alam Semesta atas segala

karunia,rahmat, dan nikmat yang telah diberikan-Nya.

2. Kedua Orang Tua tercinta beserta Nenek, Bapak Samsul Maarif , Ibu

Nurul Syayida dan Nenek Siti Aminah atas segala doa,bimbingan, nasehat,

semangat, cinta dan kasih sayang serta dukungan yang senantiasa

tercurahkan tanpa henti tiada akhir.

3. Kakak Ilyas Alif Rahmawan, yang selalu memberikan semangat dan

dukungan.

4. Saudara-saudara di manapun berada yang telah memberikan doa.

5. Bapak Agung dan Ibu Beny, selaku Bapak dan ibu kontrakan yang telah

menjadi orang tua selama di Solo.

6. Keluarga besar “Kandang Bagong”, yang telah memberi inspirasi dan

semangat untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

7. Sahabat-sahabat “Rumpi No Secret”, yang telah memberi semangat untuk

belajar dari awal semester hingga penulisan hukum (skripsi) ini selesai.

8. Kawan-kawan “Tim Volly FH UNS”, yang telah memberi dukungan dan

doa.

9. Teman-teman Fakultas Hukum UNS, yang tidak lepas untuk mendorong

semangat dan doa.

10. Eriza Rahma Nabella, sahabat yang telah memberi dukungan, motivasi dan

doa dalam banyak hal yang penulis lakukan.

11. Nabila Shaza dan Vina Dyah, serta teman-teman KKN Kertasari 2017

yang telah memberi semangat dan doa untuk menyelesaikan skripsi ini,

12. Siti Mahardika Putri yang telah begitu banyak meluangkan waktu dan

tenaga untuk selalu memberi semangat dan doa.


ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT telah melimpahkan

rahmat dan karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi)

ini dengan judul “TINJAUAN PUTUSAN JUDEX FACTI MEMBEBASKAN

TERDAKWA AKIBAT MENGABAIKAN KETERANGAN PARA SAKSI

YANG DITOLAK DAN DISANGKAL PELAKU PEMALSUAN KARTU

KREDIT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR:

426K/PID/2017)”.

Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan sebagai salah satu syarat untuk

mendapatkan gelar Sarjana Hukum (S1) di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang pengajuan Kasasi oleh

Penuntut Umum karena adanya kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Denpasar dalam menerapkan hukum pembuktian atau diterapkan tidak

sebagaimana mestinya atas putusan bebas serta pertimbangan Mahkamah Agung

dalam mengabulkan Kasasi Penuntut Umum dan memutus Terdakwa secara sah

dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pasal 263 ayat (2) KUHP jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

Semua yang penulis capai tidak terlepas dari usaha, kerja keras, kesabaran,

dan bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu seiring dengan selesainya

penulisan hukum ini, dengan setulus hati penulis ingin menyampaikan ucapan

terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas

Maret yang mendukung penulisan hukum ini.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret beserta Pembantu Dekan I, Pembantuk Dekn II

dan Pembantu Dekan III.


x

3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara

yang memberikan bantuan dan ijin dalam menyelesaikan penulisan hukum

(skripsi) ini.

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku pembimbing penulisan

hukum (skripsi) yang telah memberikan waktu dan ide, memberikan

arahan serta bimbingan dan memberikan motivasi kepada penulis dalam

penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini.

5. Bapak Syafrudin Yudo W., S.H., M.H., selaku pembimbing akademik

yang selalu memberikan arahan dan dukungan serta doa selama ini

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan bekal

ilmu pengetahuannya kepada penulis selama penulis menimba ilmu di

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta sehingga dapat

penulis jadikan bekal dalam penulisan hukum (skripsi) ini.

7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum UNS yang telah membantu

dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan

segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan

satu persatu.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini masih

banyak terdapat kekurangan serta kelemahan dan masih jauh dari kata sempurna.

Oleh karena itu penulis selalu menerima kritik dan saran guna perbaikan dalam

pernulisan hukum (skripsi) ini serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis

berharap semoga hasil Penulisan Hukum (skripsi) ini dapat memberikan manfaat

pada pihak-pihak yang berkepentingan.

Surakarta, 9 Maret 2018

Penulis

Yahya Farchan Sany

NIM. E0014424


xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

SURAT PERNYATAAN ................................................................................. iv

ABSTRAK ......................................................................................................... v

ABSTRACT ....................................................................................................... vi

MOTTO ........................................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... viii

KATA PENGANTAR ...................................................................................... ix

DAFTAR ISI ..................................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. 1

A. Latar Belakang Masalah ...................................................................... 1

B. Perumusan Masalah ............................................................................. 4

C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 4

D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 5

E. Metode Penelitian ................................................................................ 6

F. Sistematika Penulisan Hukum ........... Error! Bookmark not defined.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 11

A. Kerangka Teori ................................................................................ 11

1. Tinjauan tentang Kasasi ................................................................. 11

a. Pengertian Kasasi ........................................................... 11

b. Alasan Kasasi ................................................................. 12

c. Tujuan Kasasi ................................................................. 13

d. Tata Cara Pengajuan Kasasi ........................................... 13

e. Tenggang Waktu Pengajuan Kasasi ............................... 16

f. Klasifikasi Putusan Mahkamah Agung terhadap

Permohonan Kasasi ........................................................ 16

2. Tinjauan tentang Penuntut Umum ................................................. 18

a. Pengertian Jaksa dan Penuntut Umum ........................... 18


xii

b. Pengertian Penuntutan .................................................... 18

c. Wewenang Penuntut Umum ........................................... 18

3. Tinjauan Pertimbangan Hakim dalam Memutus Perkara .............. 19

a. Pertimbangan yang bersifat Yuridis ............................... 19

b. Pertimbangan yang bersifat Non Yuridis ....................... 20

4. Tinjauan tentang Putusan ............................................................... 21

a. Pengertian Putusan ......................................................... 21

b. Jenis-Jenis Putusan dalam Perkara Pidana ..................... 22

c. Hal-hal yang Dimuat dalam Putusan Pengadilan ........... 24

5. Tinjauan tentang Judex Facti dan Judex Yuris .............................. 25

a. Judex Facti ...................................................................... 25

b. Judex Yuris ..................................................................... 25

6. Tinjauan tentang Alat Bukti ........................................................... 26

a. Pengertian Alat Bukti ..................................................... 26

b. Macam-macam Alat Bukti.............................................. 26

7. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pemalsuan Kartu Kredit ............. 31

a. Pengertian Tindak Pidana Pemalsuan............................. 31

b. Unsur-unsur Tindak Pidana Pemalsuan .......................... 31

c. Pemalsuan Kartu kredit .................................................. 32

B. Kerangka Pemikiran ....................................................................... 33

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMABAHASAN............................ 35

A. Hasil Penelitian ................................................................................ 35

1. Identitas Terdakwa ......................................................................... 35

2. Kasus Posisi ................................................................................... 35

3. Dakwaan Penuntut Umum ............................................................. 37

4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum .................................................. 37

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri .................................................. 39

6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi .................................................. 40

7. Alasan-alasan Kasasi Penuntut Umum/Pemohon Kasasi .............. 41

8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor

426 K/Pid/2017 .............................................................................. 45


xiii

9. Amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 426

K/Pid/2017 ..................................................................................... 46

B. Pembahasan ..................................................................................... 49

1. Tinjauan Putusan Judex Facti Membebaskan Terdakwa Akibat

Mengabaikan Keterangan Para Saksi Sebagai Alasan Kasasi Penuntut

Umum Telah Sesuai Pasal 184 Juncto Pasal 191 Ayat (1) Juncto Pasal

253 Ayat (1) Huruf A KUHAP ...................................................... 49

2. Pertimbangan Mahkamah Agung Membatalkan Putusan Pengadilan

Tinggi, Menyatakan Terdakwa Bersalah Menjatuhkan Pidana Telah

Sesuai Dengan Pasal 255 Juncto Pasal 193 Ayat (1) KUHAP ...... 57

BAB IV PENUTUP ......................................................................................... 61

A. Saran .................................................................................................. 61

B. Simpulan ............................................................................................ 62

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 63


Documents

TINJAUAN PUTUSAN JUDEX FACTI MEMBEBASKAN TERDAKWA … · 11. Nabila Shaza dan Vina Dyah, serta teman-teman KKN Kertasari 2017 yang telah memberi semangat dan doa untuk menyelesaikan