JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA Informaatioteknologian tiedekunta

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 7/2018 Aika 19.6.2018 klo 9:00-9:47

Paikka Mattilanniemi, Agora Ag D513.1 (ns. Lyytisen sali)

Professorit Jäsen:

Läsnä asiat

Varajäsen:

Läsnä asiat

Dekaani, TkT Pasi Tyrväinen 1-4, 6-7 -

Professori, FT Raino A.E. Mäkinen 1-7 Professori, FT Tuomo Rossi Pois

Professori, FT Pekka Abrahamsson Pois Professori, KTT Tuure Tuunanen Pois

Professori, FT Timo Hämäläinen 1-7 Professori, FT Tapani Ristaniemi Pois

Professori, FT Tommi Kärkkäinen 1-7 Tutkimusprofessori, TkT Lauri Kettunen Pois

Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen:

Varajäsen:

Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Pois Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen 1-7

Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-7 Yliopistonopettaja, FT Sanna Mönkölä Pois

Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho 1-7 Yliopistonopettaja, FT Leena Hiltunen Pois

Opiskelijat Jäsen:

Varajäsen:

Eveliina Mali Pois Renne Hirsimäki Pois

Riku Tulla Pois Antti Louko Pois

Leo Toiminen Pois Nuutti Rantanen Pois

Ulkopuoliset jäsenet

Professori Vilma Luoma-aho Pois

TkT Ari Jaaksi Pois

1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen

Kokouskutsu on lähetetty 13.6.2018.

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston

hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.

Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen

mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,

joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla

jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa,

kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli

puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii

palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen

palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.

Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.

Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka

tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian

käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.

Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.

Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi lehtori Panu Moilanen

ja professori Raino Mäkinen sekä nimettiin kokouksen sihteereiksi ja pöytäkirjanpitäjiksi

hallintopäällikkö Jaana Markkanen (asiat 1-2 & 6-7) ja opintopäällikkö Eija Hatanpää (asiat 3-5).

2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekunta-

neuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi

läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu.

Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti.

Puheenjohtaja Professori Pasi Tyrväinen (Asiat 1-4 & 6-7)

Puheenjohtaja Lehtori Vesa Lappalainen (Asia 5) Pöytäkirjanpitäjä Hallintopäällikkö Jaana Markkanen (Asiat 1-2 & 6-7) Pöytäkirjanpitäjä Opintopäällikkö Eija Hatanpää (Asiat 3-5) Pöytäkirjan tarkastaja Lehtori Panu Moilanen Pöytäkirjan tarkastaja Professori Raino Mäkinen

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO ASIALISTA 7/2018

Informaatioteknologian tiedekunta 19.6.2018

Tiedekuntaneuvosto

ASIALISTA

3. Ilmoitusasiat 4. Denis Kotkovin väitöskirjan arvostelu 5. Katja Penttisen väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus 6. Professori Othmar Lehnerin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana

”Digital Entrepreneurship”: tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

7. PhD Sergey Balandinin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana ”Future Network Management”: tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2018

Informaatioteknologian tiedekunta 19.6.2018

Tiedekuntaneuvosto Lista 1

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, TkT Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen

Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho

Professori, FT Timo Hämäläinen Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen

Professori, FT Tommi Kärkkäinen

Asian valmistelija: opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi

3. Ilmoitusasiat

Dekaanin ja varadekaanin päätökset

Tutkinnot vuonna 2018

Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 53 (tavoite 2018: 153)

Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 42

Nimi Pääaine Pvm.

Kaasalainen Santeri Erkki Mikael Tietojärjestelmätiede 15.5.2018

Eteläpelto Tuomas Tapani Tietojärjestelmätiede 16.5.2018

Raatikainen Juha-Petteri Tietojärjestelmätiede 16.5.2018

Hämäläinen Erik Oscar Tietojärjestelmätiede 17.5.2018

Pajula Laura Aleksandra Tietojärjestelmätiede 21.5.2018

Koitola Roope Petteri Tietojärjestelmätiede 25.5.2018

Tikkanen Topi Oskari Tietojärjestelmätiede 29.5.2018

Fågel Julia Katariina Tietojärjestelmätiede 30.5.2018

Laukka Michael Kristian Tietojärjestelmätiede 31.5.2018

Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 11

Nimi Pääaine Pvm.

Tuononen Juuso Johannes Tietotekniikka 23.5.2018

Kuhalampi Matti Valtteri Tietotekniikka 28.5.2018

Kivioja Roope Sakari Tietotekniikka 1.6.2018

Maisterin tutkinnot: toteutunut 45 (tavoite 2018: Jyväskylä 140 ja Kokkola 10)

Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 23

Nimi Pääaine Pvm.

Uusikylä Päivi Irmeli Tietojärjestelmätiede 14.5.2018

Kontio Otto Tapani Tietojärjestelmätiede 14.5.2018

Haaranen Antti Juhani Tietojärjestelmätiede 31.5.2018

Vanninen Paavo Osmo Ilmari Tietojärjestelmätiede 22.5.2018

Foxell Nico Kristian Tietojärjestelmätiede 24.5.2018

Hänninen Pekka Otto Olavi Tietojärjestelmätiede 29.5.2018

Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 22

Nimi Pääaine Pvm.

Pietilä Iikka Johannes Kognitiotiede 17.5.2018

Kinnunen Matti Kustaa Tietotekniikka 30.5.2018

Tarvainen Seppo Vihtori Tietotekniikka 30.5.2018

Haverinen Henri Sakari Tietotekniikka 24.5.2018

Keinänen Vesa Juhani Kognitiotiede 1.6.2018

Vuonna 2018 FM valmistuneet eriteltyinä

Maisteriohjelma/ suuntaus Kpl Tietotekniikka: Laskennalliset tieteet -

Tietotekniikka: Tietoliikenne -

Tietotekniikka: Tietojenkäsittely ja tietoliikenne 2

Tietotekniikka: Ohjelmisto- ja tietoliikennetekniikka 1

Tietotekniikka: Ohjelmistotekniikka 4

Tietotekniikka: Pelit ja pelillisyys -

Tietotekniikka: Simulointi ja optimointi -

Tietotekniikka: Koulutusteknologia 3

CHY/Koulutusteknologia 2

Tietotekniikka: Mobiilijärjestelmät 1

Tietotekniikka: Informaatioturvallisuus -

Tietotekniikka: WISE 3

Tietotekniikka: MoTeBu -

Tietotekniikka: Chydeniuksesta valmistuneet -

Kognitiotiede 4

Tietojenkäsittelytiede: Kyberturvallisuus 2

Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 0

Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 4 (tavoite 2018: 25)

Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 2

Nimi Pääaine Pvm.

Laatikainen Gabriella Tietojärjestelmätiede 30.5.2018

Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 2

Nimi Pääaine Pvm.

Ye Chaoxiong Kognitiotiede 30.5.2018

Keto Mauno Johannes Tietotekniikka 30.5.2018

Arvostellut pro gradu –tutkielmat

Päivämäärä Nimi Otsikko Oppi- aine

Tarkastajat Arvosana

5.4.2018

Laitinen Pentti

Vulnerabilities in the wild: Detecting vulnerable web applications at scale

TJT professori Veijalainen Jari & tutkijatohtori Semenov Alexander

hyvä

11.4.2018

Kuismala Laura

Tekoäly työkaveriksi? Tulevaisuuden ammattilaisten käsityksiä älyteknologiasta ja työn muutoksesta

KOG tutkijatohtori Kujala Tuomo & tutkijatohtori Silvennoinen Johanna

erinomai-nen

20.4.2018

Haverinen Henri

MySQL ja MongoDB tietokantojen suorituskykyvertailu

TIE yliopistonopettaja Kaijanaho Antti-Juhani & yliopistonlehtori Tirronen Ville

hyvä

23.4.2018

Häkkinen Niko

Value Co-Creation in Digital Services: Case Study on Weight Training and Coaching Within It

TJT professori Tuunanen Tuure & professori (Luulajan tekninen yliopisto) Päivärinta Tero

kiitettävä

24.4.2018

Keveri Matias

Opiskelijoiden suurimmat haasteet Haskell-ohjelmointikielen tyyppijärjestelmän kanssa

TIE yliopistonlehtori Tirronen Ville & yliopistonopettaja Lakanen Antti-Jussi

tyydyttävä

24.4.2018

Makkonen Tomi

Success factors in Distributed Agile Development

TJT yliopistonopettaja Kollanus Sami & tutkijatohtori Ghanbari Hadi

hyvä

25.4.2018

Aalto Auli

Ketterä kehitys julkishallinnon ICT-hankkeissa - Tapaustutkimus

TJT professori Siponen Mikko & lehtori Makkonen Pekka

tyydyttävä

25.4.2018

Vanninen Paavo

Julkisorganisaation toiminnan kuvaamisen haasteet ja mahdollisuudet

TJT yliopistonopettaja Pulkkinen Mirja & yliopistonopettaja Seppänen Ville

kiitettävä

26.4.2018

Rossi Jarmo

Energianmittauksen tietojärjestelmän konfiguraation hallittavuus

TJT yliopistonopettaja Seppänen Ville &

tyydyttävä

yliopistonopettaja Kyppö Jorma

27.4.2018

Arvio Joni

Kuluttajan vaihtokäyttäytymistä estävät tekijät älypuhelinekosysteemissä

TJT professori Tuunanen Tuure & professori (Aalto yliopisto) Tuunainen Virpi

kiitettävä

2.5.2018

Vänttilä Jukka

Opetusmateriaalien tekijänoikeudet digitaalisissa oppimisalustoissa

TIE yliopistonopettaja Juutinen Sanna & yliopistonopettaja Kaijanaho Antti-Juhani

tyydyttävä

2.5.2018

Pirnes Teppo

Opetusvideoiden käyttäminen ammatillisessa koulutuksessa

TIE yliopistonopettaja Juutinen Sanna & yliopistonlehtori Honkanen Risto

hyvä

2.5.2018

Laari Tommi

Kyberterrorismin uhka Euroopassa

TKT professori Lehto Martti & professori Hämäläinen Timo

kiitettävä

2.5.2018

Haaranen Antti

Liiketoimintatiedon hallinnan pelillistäminen

TJT yliopistonopettaja Luoma Eetu & yliopistonopettaja Syynimaa Nestori

tyydyttävä

7.5.2018

Leivo-Rintakorpi Tuija

Sujuvat tieto- ja viestintätekniikan taidot edesauttavat oppimista verkko-oppimisympäristössä

TIE yliopistonopettaja Juutinen Sanna & yliopistonopettaja Ekonoja Antti

tyydyttävä

7.5.2018

Uusikylä Päivi

Liiketoimintaprosessien kehittäminen Lean-ajattelua soveltamalla: tapaustutkimus

TJT yliopistonopettaja Luoma Eetu & yliopistonopettaja Pirhonen Maritta

tyydyttävä

8.5.2018

Heilala Ville

Framework for Pedagogical Learning Analytics

TIE professori Kärkkäinen Tommi & yliopistonopettaja Lakanen Antti-Jussi

kiitettävä

8.5.2018

Leppäniemi Jari

People-oriented leadership in virtual teams

TJT yliopistonopettaja Pirhonen Maritta & yliopistonopettaja

hyvä

Luoma Eetu

8.5.2018

Hämäläinen Ville

Psykologiset tarpeet ja tavoiteorientaatiot motivaatiota selittävinä tekijöinä pelipedagogiikassa

TIE yliopistonopettaja Hiltunen Leena & tutkijatohtori Isomöttönen Ville

erinomai-nen

14.5.2018

Schuchmann Marcel

Designing a cloud architecture for an application with many users

TIE yliopistonopettaja Khriyenko Oleksiy & tutkijatohtori Cochez Michael

kiitettävä

14.5.2018

Tarvainen Seppo

JavaScript-sovelluskehyksillä toteutettujen asiakassovellusten ylläpidettävyyden vertailu

TIE lehtori Lappalainen Vesa & yliopistonopettaja Kaijanaho Antti-Juhani

kiitettävä

14.5.2018

Siironen Sinikka

Palvelunestohyökkäyksen vaikutukset ohjelmisto-ohjatun tietoverkon ohjaimiin

TIE professori Hämäläinen Timo & professori Lehto Martti

kiitettävä

14.5.2018

Turunen Timo

Tietoturvastrategiat terveydenhuollon organisaatioissa

KYB professori Siponen Mikko & tutkijatohtori Niemimaa Marko

hyvä

14.5.2018

Pietilä Iikka

Alpha Frequency Discrepancy and Trait Anxiety, Activation, and Inhibition in States of Anxiety and Mindfulness

KOG tutkijatohtori Kujala Tuomo & tutkijatohtori Rousi Rebekah

erinomai-nen

14.5.2018

Paloniemi Juuso

Tietojärjestelmien ja Big Data -analytiikan hyödyt metsäteollisuuden liiketoiminnan hallinnassa

TJT lehtori Makkonen Pekka & yliopistonopettaja Seppänen Ville

tyydyttävä

16.5.2018

Jääskeläinen Otto

Kokonaiskuva pilvipohjaisten liiketoimintatiedon hallinta- ja analytiikkapalvelujen hyödyistä

TJT yliopistonopettaja Pirhonen Maritta & yliopistonopettaja Seppänen Ville

hyvä

21.5.2018

Erola Olli-Pekka

Pilvipalveluiden tietoturvallisuus ja sen vaikutukset käyttäjien toimintaan

TJT yliopistonlehtori Ojala Arto & tutkijatohtori Niemimaa Marko

tyydyttävä

21.5.2018

Laakkonen Vesa

Expanding the e-Commerce System Success Theory: The Impact of Online Visibility - Case Google

TJT tutkijatohtori Rousi Rebekah & yliopistonopettaja Pirhonen Maritta

hyvä

21.5.2018

Lehojärvi Jaana

Teknisen velan hallinnoinnin viitekehykset - tiimin näkökulma

TJT yliopistonopettaja Seppänen Ville & professori Abrahamsson Pekka

erinomai-nen

23.5.2018

Mehtonen Niko

Internet of Things Service Development Expectations

TJT tutkijatohtori Rousi Rebekah & yliopistonopettaja Seppänen Ville

tyydyttävä

23.5.2018

Hänninen Pekka

Loppukäyttäjien kokemukset verkkosivujen yksityisyysehdoista ja evästeistä

TJT tutkijatohtori Silvennoinen Johanna & yliopistonopettaja Seppänen Ville

erinomai-nen

23.5.2018

Kannisto Heini

Pk-yritysten prosessit ja informaatio liiketoimintatiedon hallinnassa

TJT yliopistonopettaja Luoma Eetu & yliopistonlehtori Ojala Arto

välttävä

25.5.2018

Keinänen Vesa

When Something Goes Right; Human as Recovery Barrier in Aviation

KOG tutkijatohtori Kujala Tuomo & tutkijatohtori Rousi Rebekah

kiitettävä

30.5.2018

Hu Fumin

Empowering Workers and Labor NGOs in China: Creating a Law Searching Tool through a Design Science Approach

TJT tutkijatohtori Zhang Yixin & professori Tuunanen Tuure

hyvä

30.5.2018

Jääskeläinen Susanna

Riskien arviointi IT-investointipäätöksenteossa: tapaustutkimus asiakas- ja potilastietojärjestelmän hankinnasta

TJT yliopistonopettaja Pirhonen Maritta & yliopistonopettaja Seppänen Ville

kiitettävä

31.5.2018

Flink Lauri

Käytettävyyden vaikutus mobiililaitteen ostopäätökseen kuluttajan näkökulmasta

TJT yliopistonopettaja Luoma Eetu & tutkijatohtori Clements Kati

välttävä

31.5.2018

Tolvanen Jutta

Verkkoitseopiskelun materiaalit ja osaamisen arviointi

TIE yliopistonopettaja Ekonoja Antti & yliopistonopettaja Juutinen Sanna

kiitettävä

4.6.2018

Mäkinen Joonas

Value Co-Creation and Co-Destruction in Software Maintenance

TJT tutkijatohtori Zhang Yixin & professori Tuunanen Tuure

hyvä

5.6.2018

Valkonen Sanna

”Mehän ollaan sen robotin tekijöitä”: Teknostressin lieventäminen IT-kehittäjien näkökulmasta

TJT tutkijatohtori Salo Markus& yliopistonopettaja Kyppö Jorma

kiitettävä

5.6.2018

Vesa Hannu

Poliisin tietojärjestelmien toteuttaminen pilvipalveluissa

KYB tutkijatohtori Rönkkö Mikko & yliopistonopettaja Luoma Eetu

hyvä

5.6.2018

Mehtälä Saana

User Interface Design for Children and Youth: Websites and Mobile Applications to Promote Mental Health and Wellbeing

TJT tutkijatohtori Clements Kati & tutkimusprofessori Kankaanranta Marja & tutkijatohtori Rousi Rebekah

erinomai-nen

6.6.2018

Nguyen Kim Chinh

A Text-based Ontology-driven Decision Support System

TIE yliopistonopettaja Khriyenko Oleksiy & projektitutkija Kaikova Olena

erinomai-nen

8.6.2018

Ryymin Jenni

Oppimistyylit, motivaatiotekijät ja käyttäjäkokemus alakoulun tieto- ja viestintätekniikan oppimateriaaleissa

TIE yliopistonopettaja Ekonoja Antti & professori Kärkkäinen Tommi

hyvä

8.6.2018

Kotilainen Ilkka

Realismi ja simulaattorisairaus kiinteäalustaisessa laivasimulaattorissa

KOG tutkijatohtori Kujala Tuomo & tutkijatohtori Silvennoinen Johanna

hyvä

8.6.2018

Mattila Salla

Product information management challenges in B2B e-commerce: a case study in spare parts business

TJT tutkijatohtori Zhang Yixin & professori Tuunanen

erinomai-nen

Tuure

11.6.2018

Malmberg Jose

Data-Driven Interactive Multiobjective Optimization using Cluster Based Surrogate in Discrete Decision Space

TIE yliopistotutkija Hakanen Jussi & tutkimuskoordinaat-tori Äyrämö Sami

kiitettävä

Muut asiat

Dekaani Tyrväinen kertoi ajankohtaisia kuulumisia:

- Tiedekunnan koulutustarjontaa aletaan muokata aiempaa kompaktimmaksi. Asia oli jo esillä

henkilöstökokouksessa, ja siihen palataan syksyllä.

- Koulutusvientihanke Kiinaan lykkääntyy. Jyväskylän yliopisto alkaa syksyllä valmistella prosessia

tämänkaltaisille koulutusvientihankkeille.

- Tiedekunnan strategiaprosessi käynnistyy tällä viikolla pidettävällä starttitilaisuudella ja jatkuu

syksyllä.

- Profi 5 –kierros on tulossa. Dekaanille voi lähettää elokuun alkuun saakka ehdotuksia

profiloitumisalueista. Profiloitumisalueet voivat olla jo olemassa oleviin liittyviä, nousevia aloja tai

kokonaan uusia aloja.

- Yliopisto karsii aiempia työryhmiään. Kiinnostuneet ovat voineet ilmoittaa halukkuutensa uusiin

työryhmiin ns. villi kortti –periaatteella

- Kunniatohtoriehdokkaita selvitellään parhaillaan. Dekaanille voi lähettää ehdotuksia.

- Tiedekunnan opiskelijarekrytoinnin kehittämistä varten on valittu opiskelijaryhmä ”IT crew”, jonka

keskeisenä tehtävänä on lukiovierailujen kehittäminen ja medianäkyvyyden lisääminen lukiolaisille.

Elokuun 24. päivä järjestetään erillinen tilaisuus koulujen opoille.

- Tiedekunnan projektivalmisteluja aletaan kehittää ja yhtenäistää Lauri Kettusen johdolla. Tähän

teemaan liittyvä ensimmäinen tapaaminen on jo kuluvalla viikolla.

Esitys

Todetaan ilmoitusasiat.

Päätös

Todettiin ilmoitusasiat.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2018

Informaatioteknologian tiedekunta 19.6.2018

Tiedekuntaneuvosto Lista 2

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, TkT Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen

Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho

Professori, FT Timo Hämäläinen Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen

Professori, FT Tommi Kärkkäinen

Asian valmistelija: yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, sami.kollanus@jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi

4. Denis Kotkovin väitöskirjan arvostelu

Denis Kotkov puolusti 7.6.2018 julkisessa väitöstilaisuudessa tietojenkäsittelytieteen väitöskirjaansa

”Serendipity in Recommender Systems”. Vastaväittäjänä toimi apulaisprofessori Konstantinos Stefani-

dis (Tampereen yliopisto). Kustoksena toimi professori Jari Veijalainen.

Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolau-

seella 4 (kiitettävä). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensi-

aattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä

opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin kä-

siteltäväksi.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tie-

teellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset

kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Val-

tioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkai-

suja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisu-

luvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä

yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää

yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle

ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän

ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011

alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väi-

töskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän

lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittä-

mien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn peruste-

lun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000,

päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät

oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.

Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja ar-

viointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolau-

seeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan

arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautu-

misesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on

varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä.

Liitteet

Vastaväittäjän lausunto (LIITE A / lista 2)

Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2)

Kustoksen kommentit (LIITE C / lista 2)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee Denis Kotkovin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella Denis Kotkovin väitöskirjan arvolauseella ”kiitet-

tävä” (4).

Vakuudeksi

Dekaani, TkT Pasi Tyrväinen

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 60§:n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen

ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikai-

supyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saami-

sesta.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2018

Informaatioteknologian tiedekunta 19.6.2018

Tiedekuntaneuvosto Lista 3

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Lehtori, FT Vesa Lappalainen

Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho

Professori, FT Timo Hämäläinen Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen

Professori, FT Tommi Kärkkäinen

Asian valmistelija: yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, sami.kollanus@jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi

5. Katja Penttisen väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus

Katja Penttinen on jättämässä tietojärjestelmätieteen väitöskirjansa käsikirjoituksen esitarkastukseen.

Käsikirjoituksen otsikko on ”The long and winding road of enterprise architecture implementation in

the Finnish public sector”. Työn ohjaajina ovat toimineet professori Pasi Tyrväinen ja yliopistonopet-

taja, KTT Ville Seppänen. Professori Tuure Tuunanen tutkimusalan edustajana ja varadekaani Mikko

Siponen esittävät seuraavien asiantuntijoiden nimeämistä esitarkastajiksi. Perusteluna esitykselle on

aihealueen asiantuntemus.

Dr. Vassilios Peristeras Assistant Professor International Hellenic University, School of Science and Technology Kreikka https://scholar.google.fi/cita-tions?user=JQeXCNsAAAAJ&hl=fi&oi=ao v.peristeras@ihu.edu.gr

Prof. Maria A. Wimmer Institute for IS Research University of Koblenz-Landau, Saksa https://scholar.google.fi/cita-tions?user=QvZLlC8AAAAJ&hl=fi&oi=ao wimmer@uni-koblenz.de

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensi-

aattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä

opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin kä-

siteltäväksi.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tie-

teellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset

kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Val-

tioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkai-

suja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisu-

luvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä

yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää

yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle

ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän

ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011

alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väi-

töskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän

lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittä-

mien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn peruste-

lun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000,

päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät

oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.

Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja ar-

viointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolau-

seeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan

arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautu-

misesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on

varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä.

Esitys

Nimetään Katja Penttisen väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastajiksi Assistant Professor Vassilios Pe-

risteras ja Prof. Maria A. Wimmer.

Päätös

Esityksen mukainen. Professori Pasi Tyrväinen poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta, ja

lehtori Vesa Lappalainen toimi hänen sijastaan puheenjohtajana.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2018

Informaatioteknologian tiedekunta 19.6.2018

Tiedekuntaneuvosto Lista 4

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, TkT Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen

Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho

Professori, FT Timo Hämäläinen Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen

Professori, FT Tommi Kärkkäinen

Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

6 Professori Othmar Lehnerin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan

dosentiksi, alana ”Digital Entrepreneurship”: tarkoituksenmukaisuuden

toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon

osoittamisesta päättäminen

684/01.01.01.01/2018

Professori Othmar Lehner on 6.6.2018 jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian

tiedekunnan dosentin arvoa, alana ”Digital Entrepreneurship”.

Professori Lehner työskentelee parhaillaan Lontoossa vierailevana professorina (Univ. of London

Middlesex) ja hänellä on pysyvä professorin toimi Itävallassa (Univ. of AS Upper Austria). Lehner on

työskennellyt myös Jyväskylän yliopistossa v. 2007-2011. Lehner on väitellyt vuonna 2012 Jyväskylän

yliopiston Kauppakorkeakoulusta. Lehnerillä on pitkä työkokemus finanssialan puolelta, ja hänellä on

Hankenin myöntämä dosentin arvo.

Prof. Lehner piti kaksi vierailuluentoa toukokuun lopulla it-tdk:n jatko-opiskelijoille. Yliopistonlehtori

Ojalan mukaan luennot onnistuivat hyvin ja Lehner on erittäin hyvä luennoitsija. Myös opiskelijoilta

tullut palaute oli hyvää. Prof. Lehner on pitänyt opetusnäyteluennon Hankenilla joulukuussa 2017

aiheena ”The FinTech Revolution: When Technology meets Social Change”. Lehner ei saanut ko.

luennosta erillistä arviointia. Hänelle on ilmoitettu vapaamuotoisella viestillä, että luento on mennyt

hyvin ja Lehnerille on kiinnitetty luentoja vuodelle 2018.

Tarkempi kuvaus Lehnerin ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta liitteineen

(liitteet A-C).

Tarkoituksenmukaisuus

Dekaanin Pasi Tyrväinen pitää haettavaa dosentuuria informaatioteknologian tiedekunnan

tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaisena. Prof. Lehner on kiinnostunut

osallistumaan sekä opetukseen, että tutkimukseen (mm. yhteistyö Ojalan kanssa).

Asiantuntijamenettely

Yliopistolehtori Arto Ojala esittää vaihtoehtoina asiantuntijaksi seuraavia henkilöitä: professori Anne

Kovalainen (Turun yliopisto), tutkimusjohtaja Ulla Hytti (Turun yliopisto), professori Vesa Puhakka

(Turun yliopisto) tai professori Hannu Littunen (Itä-Suomen yliopisto).

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella

henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

Prof. Othmar Lehnerin hakemus LIITE A / lista 4

Prof. Othmar Lehnerin CV, tiedot opetuksesta sekä julkaisuluettelo LIITE B / lista 4

Prof. Othmar Lehnerin julkaisut (hakemukseen valikoidut) LIITE C / lista 4

Esitys

1. Todetaan, että professori Othmar Lehnerin hakema dosentin arvo on informaatioteknologian

tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin

tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa.

2. Päätetään asiantuntijasta.

3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään opetusnäytteen antamisesta opetus- ja

kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu

hyväksytty/hylätty.

Päätös

1. Esityksen mukainen.

2. Päätettiin asiantuntijasta. Valtuutettiin hallintopäällikkö kysymään asiantuntijan suostumus ja

toimittamaan hakijan asiakirjat asiantuntijalle. Ensimmäisenä kysytään suostumusta

professori Anne Kovalaiselta (Turun yliopisto). Mikäli Kovalainen ei ole käytettävissä

arvioijana, kysytään yliopistonlehtori Ojalan ehdottamilta muilta henkilöiltä.

3. Päätettiin, että ei opetusnäytettä ei vaadita. Professori Lehnerillä on mm. opetusnäyttöjä

informaatioteknologian tiedekunnasta ja Hankenin hyväksymä opetusnäyte.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2018

Informaatioteknologian tiedekunta 19.6.2018

Tiedekuntaneuvosto Lista 5

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, TkT Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen

Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho

Professori, FT Timo Hämäläinen Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen

Professori, FT Tommi Kärkkäinen

Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

7 PhD Sergey Balandinin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan

dosentiksi, alana ”Future Network Management”: tarkoituksenmukaisuuden

toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon

osoittamisesta päättäminen

683/01.01.01.01/2018

PhD Sergey Balandin on 31.5.2018 jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian

tiedekunnan dosentin arvoa, alana ”Future Network Management”.

PhD Balandin työskentelee parhaillaan FRUCT organisaatiossa ja hänellä on pitkä työkokemus aiempaa

Nokian palveluksessa. PhD Balandin on väitellyt v. 2003 (Saint-Petersburg State Electrotechnical

University) aiheena “Distributed control over resources for increasing IP networks performance”.

Tarkempi kuvaus Balandinin ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta liitteineen

(liitteet A-C).

Balandinin on antanut hyväksytyn opetusnäytteen Tampereen teknillisessä yliopistossa vuonna 2010

(opetusnäytteen otsikko: Network Services and Solutions on top of M3 Smart Spaces Platform). Tästä

ei ole liitetty mukaan erillistä todistusta.

Tarkoituksenmukaisuus

Professori Timo Hämäläinen pitää haettavaa dosentuuria tarkoituksenmukaisena etenkin

tutkimuspuolen kannalta. PhD Balandin omaa laajat verkostot ja hän on kiinnostunut

tutkimusyhteistyöstä.

Asiantuntijamenettely

Professori Timo Hämäläinen esittää asiantuntijaksi professori Pertti Raatikaista (VTT). Raatikaisen

suostumusta asiantuntijaksi ei ole vielä varmistettu.

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella

henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

PhD Sergey Balandinin hakemus LIITE A / lista 5

PhD Sergey Balandinin CV, portfolio sekä julkaisuluettelo LIITE B / lista 5

PhD Sergey Balandinin julkaisut (hakemukseen valikoidut) LIITE C / lista 5

Esitys

1. Todetaan, että PhD Sergey Balandinin hakema dosentin arvo on informaatioteknologian

tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin

tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa.

2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Pertti Raatikaista, mikäli hän käytettävissä

tehtävään.

3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään opetusnäytteen antamisesta opetus- ja

kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu

hyväksytty/hylätty.

Päätös

Keskusteltiin asiasta ja hakemuksesta. Päätettiin, että asia siirretään käsiteltäväksi myöhemmin.

Hakemukseen liittyen hankitaan ja pyydetään täydennyksiä (mm. hakijan tohtorintutkinnon

tutkintotodistus, aiemman opetusnäytteen tiedot Tampereelta).