TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 5/2016 · 4. FM Minna Alasuutarin väitöskirjan arvostelu FM Minna Alasuutari puolusti 23.4.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietojenkäsittelytieteen

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA Informaatioteknologian tiedekunta

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 5/2016 Aika 25.5.2016 klo 8.30-9.25

Paikka Mattilanniemi, Agora C421 (TLA-neuvotteluhuone)

Professorit Jäsen:

Läsnä asiat

Varajäsen:

Läsnä asiat

Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki 1-10 -

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Poissa Professori, FT Pertti Saariluoma Poissa

Professori, FT, YTT Mikko Siponen Poissa Professori, KTT Tuure Tuunanen Poissa

Professori, FT Tapani Ristaniemi Poissa Professori, FT Tuomo Rossi 1-10

Professori, FT Timo Tiihonen 1-10 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Poissa

Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen:

Varajäsen:

Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez 3-4, 6-10 Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Poissa

Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-10 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho

Poissa

Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Poissa Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä 1-10

Opiskelijat Jäsen:

Varajäsen:

Opiskelija Samu Turunen 1-10 Opiskelija Santtu Seppänen Poissa

Opiskelija Tommi Vehviläinen 1-10 Opiskelija Riku Tulla Poissa

Opiskelija Kimmo Kilpi Poissa Opiskelija Antti Louko 1-10

1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen

Kokouskutsu on lähetetty 19.5.2016.

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston

hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.

Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen

mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,

joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla

jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa,

kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli

puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii

palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen

palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.

Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.

Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka

tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian

käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.

Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.

Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi professori Tuomo

Rossi ja tutkijatohtori Sanna Mönkölä. Nimettiin kokouksen sihteeriksi ja pöytäkirjanpitäjäksi

hallintopäällikkö Sanna Hirvola (asiat 1-3 ja 6-10) ja yliopistonopettaja Sami Kollanus (asiat 4-5).

2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan

tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa

tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole

kokouskutsussa mainittu.

Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti.

Puheenjohtaja Dekaani Pekka Neittaanmäki

Pöytäkirjanpitäjä (asiat 1-3, 6-10) Hallintopäällikkö Sanna Hirvola

Pöytäkirjanpitäjä (asiat 4-5) Yliopistonopettaja Sami Kollanus

Pöytäkirjan tarkastaja Professori Tuomo Rossi

Pöytäkirjan tarkastaja Tutkijatohtori Sanna Mönkölä

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 5/2016

Informaatioteknologian tiedekunta 25.5.2016

Tiedekuntaneuvosto

ASIALISTA (käsittelyjärjestys / esityslistan asianumero)

3. 1. Ilmoitusasiat 4. 2. FM Minna Alasuutarin väitöskirjan arvostelu 5. 3. FM Michael Cochez väitöskirjan arvostelu 6. 4. Tietojärjestelmätieteen ja tietotekniikan, erityisesti kyberturvallisuuden apulaisprofessorien

(tenure track) tehtävien täyttäminen: esitys täyttösuunnitelmista 7. 5. Talousarvion 2016 tarkistaminen 8. 6. KT Marja Kankaanrannan ottaminen informaatioteknologian tiedekunnan määräaikaiseen

tutkimusprofessorin tehtävään: tiedekuntaneuvoston kuuleminen 9. 7. FT Matti Kurjen hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana ”Numeerinen

kontinuumimekaniikka": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

10. 8. Rehtorille tehtävä esitys uusien opiskelijoiden aloituspaikkamääriksi vuoden 2017 opiskelijavalinnoissa

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 5/2016


Tiedekuntaneuvosto Lista 1

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen

Professori, FT Timo Tiihonen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Tommi Vehviläinen

Professori, FT Tuomo Rossi Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Antti Louko

Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]

Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected]

3. Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin päätökset

Tutkinnot vuonna 2016 Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 36 (tavoite 120) Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 19 (tavoite 70)

Nimi Pääaine Pvm.

Anttonen Ville-Matti Tietojärjestelmätiede 25.4.2016

Natunen Elli Emilia Tietojärjestelmätiede 29.4.2016

Kaikkonen Joona Jere Aleksi Tietojärjestelmätiede 12.5.2016

Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 17 (tavoite 50)

Nimi Pääaine Pvm.

Koponen Ari-Pekka Tietotekniikka 20.4.2016

Mulkahainen Markus Veli Matti Tietotekniikka 21.4.2016

Tolvanen Jutta Tuulikki Tietotekniikka 22.4.2016

Potila Jouni Tapio Tietotekniikka 22.4.2016

Lattu Joonas Sakari Tietotekniikka 28.4.2016

Peltonen Pasi Tapio Tietotekniikka 2.5.2016

Aissa Baccouche Samir Kais Mikael

Tietotekniikka 12.5.2016

Maisterin tutkinnot: toteutunut 24 (tavoite 145) Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 18 (tavoite 65)

Nimi Pääaine Pvm.

Asikainen Markus Petteri Tietojärjestelmätiede 28.4.2016

Veid Annika Tiina Maija Tietojärjestelmätiede 9.5.2016

Hokkanen Riikka Iida Maria Tietojärjestelmätiede 13.5.2016

Joensuu Markus Juha Ensio Tietojärjestelmätiede 13.5.2016

Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 6 (tavoite 80)

Nimi Pääaine Pvm.

mailto:[email protected]


Paananen Paula Anna-Maija Kognitiotiede 10.5.2016

Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 0

Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut 1

Nimi Pääaine Pvm.

Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 2 (tavoite 25) Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 1 (tavoite 5)

Nimi Pääaine Pvm.

Clements Kati Tietojärjestelmätiede 27.4.2016

Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 1 (tavoite 20)

Nimi Pääaine Pvm.

Pro gradu -tutkielmat Janne Rytkösen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”IAM: Digitaaliset identiteetit, tunnistautumis- ja to-dennusmenetelmät” on 14.4.2016 arvosteltu professori Mikko Siposen ja professori Martti Lehdon lau-sunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”. Markus Asikaisen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Asiakasvaatimusten priorisointi usean eri sidosryh-män tietojärjestelmähankinnassa - case julkishallinto” on 25.4.2016 arvosteltu professori Mikko Siposen ja tutkijatohtori Mirja Pulkkisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Markus Joensuun tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Omakotitalouksien informaatioteknologiatarpeet” on 28.4.2016 arvosteltu professori Mikko Siposen ja lehtori Pekka Makkosen lausunnon mukaisesti arvo-sanalla ”tyydyttävä”. Annika Veidin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Intranetin käyttöön vaikuttavat tekijät käyttäjän näkö-kulmasta” on 28.4.2016 arvosteltu professori Mikko Siposen ja lehtori Pekka Makkosen lausunnon mukai-sesti arvosanalla ”hyvä”. Osku Torron tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Sosiaalisten siteiden vahvistaminen ja ryhmään sitoutu-minen hajautetussa työssä” on 3.5.2016 arvosteltu projektitutkija Henri Pirkkalaisen ja projektitutkija Kati Clementsin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Niklas Lindströmin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Digital natives' and immigrants' switching behavior in smart home environment - comparative study” on 10.5.2016 arvosteltu professori Tuure Tuunasen ja professori Virpi Tuunaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Riikka Hokkasen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Digitaaliset myynti- ja markkinointikanavat” on 11.5.2016 arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja projektitutkija Kati Clementsin lausunnon mukai-sesti arvosanalla ”tyydyttävä”. Ronja Tuukkasen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Opettajien välisen vertaistuen hyödyntäminen ope-tusteknologian käytössä” on 11.5.2016 arvosteltu projektitutkija Kati Clementsin ja lehtori Pekka Makko-sen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.

Joonas Jäspin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Business Intelligence Requirements in Small Sized Enter-prises” on 16.5.2016 arvosteltu tutkijatohtori Oleksiy Mazhelisin ja yliopistonopettaja Eetu Luoman lau-sunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.

Uudet työsopimukset

Henkilö Nimike Rahoitus/ projekti Työsopi-muksen kesto

Laitos

Cochez Michael tohtorikoulutet-tava

perusraha 1.5.2016 – 31.5.2016

tietotekniikan laitos

Flechais Ivan tuntiopettaja, ITKST50, enint. 50 tuntia

perusraha 13.6.2016 – 17.6.2016

tietojenkäsittelytie-teiden laitos

Hiltunen Vesa-Matti

tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

TOXI-triage 21.4.2016 – 31.5.2016


Huovila Niilo harjoittelija, osa-aikainen 75 %

perusraha 23.5.2016 – 22.9.2016


Hänninen Jarno tutkimusavustaja LaiTSo / HRS 1.6.2016 – 30.6.2016


Jauhiainen Susan-ne

harjoittelija perusraha 16.5.2016 – 15.8.2016


Kallio Heli tutkimusavustaja LaiTSo / HRS 2.5.2016 – 30.6.2016


Karvinen Antti harjoittelija, osa-aikainen 75 %

perusraha 2.5.2016 – 31.8.2016


Kemppainen Simo suunnittelija SAICS, CIRP, perus-raha

1.7.2016 – 30.4.2017


Kiesiläinen Jarno tutkimusavustaja, osa-aikainen 75 %

Digipolku ja Kyber-turvallisuuden kur-kistuskurssi, sisä-inen tilaus

2.5.2016 – 31.8.2016


Kinnunen Päivi projektitutkija, tuntityö, enint. 16 tuntia / kk

Digihyppy / KSD2CB 2.5.2016 – 30.6.2016


Korhonen Henrik tutkimusavustaja, osa-aikainen 75 %

perusraha 1.6.2016 – 30.9.2016


Koskenkorva Erkki projektitutkija JGL 1.6.2016 – 31.8.2016


Kuparinen Liisa tohtorikoulutet-tava

Ulkopuolinen rahoi-tus

2.5.2016 – 31.7.2016


Lampi Emilia tutkimusavustaja, osa-aikainen 80 %

eri projekteja (mm. Bridges 2016 ja CMAM-7)

2.5.2016 – 31.5.2016

informaatioteknolo-gian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset

Lampi Emilia tutkimusavustaja eri projekteja (mm. Bridges 2016 ja CMAM-7)

1.7.2016 – 31.8.2016

informaatioteknolo-gian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset

Lapinkylä Ilona yliopistonopettaja perusraha 19.5.2016 – 31.7.2017


Lehtonen Joel tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

Digihyppy / KSD2CB 9.5.2016 – 30.6.2016


Lehtonen Simo tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

TOXI-triage 22.4.2016 – 31.5.2016


Luck Heidi tuntiopettaja, TJTA371, enint. 50 tuntia

perusraha 17.5.2016 – 17.6.2016


Malmberg Jose harjoittelija, osa-aikainen 75 %

perusraha 2.5.2016 – 31.8.2016


Mäkelä Jakke projektitutkija VisGuard 1.5.2016 – 31.8.2016


Nieminen Paavo tohtorikoulutet-tava

perusraha 1.6.2016 – 31.8.2016


Niinimäki Esko harjoittelija, osa-aikainen 90 %

perusraha 20.5.2016 – 4.9.2016


Niskanen Kimmo harjoittelija eEducation / TIM 1.6.2016 – 31.8.2016


Nuutinen Liisa projektitutkija, tuntityö, enint. 17 tuntia / kk

perusraha 2.5.2016 – 30.4.2017


Ottis Rain tuntiopettaja, ITKST45, enint. 44 tuntia

perusraha 15.6.2016 – 19.8.2016


Peuron Ilkka harjoittelija eEducation / TIM 1.6.2016 – 31.8.2016


Pietilä Iikka harjoittelija BeWell, LBD 16.5.2016 – 31.7.2016


Rönkkö Konsta tutkimusavustaja, osa-aikainen 75 %

LBD 1.6.2016 – 31.7.2016


Saltiola Jarkko tuntiopettaja, TIEA345, enint. 99 tuntia

LaiTSo / HRS 12.5.2016 – 23.6.2016


Sourulahti Saku harjoittelija BeWell, LBD 16.5.2016 – 31.7.2016


Takamaa Kari tuntiopettaja, ITKST44, enint. 40 tuntia

perusraha 7.5.2016 – 4.6.2016


Toivanen Ida harjoittelija, osa-aikainen 75 %

perusraha 16.5.2016 – 15.9.2016


Muut asiat Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen alustava opetusohjelma lukuvuodeksi 2016-2017 (LIITE A/ lista 1) Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opetusohjelman 2016-2017 opintojaksojen etäsuoritusmahdolli-suudet (LIITE B/ lista 1) Tietotekniikan laitoksen alustava opetusohjelma lukuvuodeksi 2016-2017 (LIITE C/ lista 1)

Esitys Todetaan ilmoitusasiat.

Päätös

Todettiin ilmoitusasiat.








Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

4. FM Minna Alasuutarin väitöskirjan arvostelu

FM Minna Alasuutari puolusti 23.4.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietojenkäsittelytieteen

väitöskirjaansa ”Tietokoneenkäyttäjien tietoturvakäyttäytyminen. Prosessiteoria, joka selittää

henkilökohtaisen tietokoneen käyttöön liittyvää tietoturvakäyttäytymisen muutosta”.

Vastaväittäjänä toimi Dos. Tuija Kuusisto (erityisasiantuntija, valtionvarainministeriö). Kustoksena

toimi prof. Mikko Siponen.

Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä

arvolauseella hyvä (3). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen,

lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella

nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät

dekaanin käsiteltäväksi.

Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014–

31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten

esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi

ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä

tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat

tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä

osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä

julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet

julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa

tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus

voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille

ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan,

esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki

väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”.

Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta

päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan

lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja

laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen”

(Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä

esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.

Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja

arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai



arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen

väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän

puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan

arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai

arvolause-esityksestä.

Liitteet

Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 2)

Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2)

Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Minna Alasuutarin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Minna Alasuutarin väitöskirjan arvolauseella

”hyvä” (3). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä

lukuun ottamatta.

Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 60§:n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.





Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Samu Turunen

Professori, FT Timo Tiihonen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Tommi Vehviläinen

Professori, FT Tuomo Rossi Opiskelija Antti Louko

Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

5. FM Michael Cochez väitöskirjan arvostelu

FM Michael Cochez puolustaa 23.5.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikna väitöskirjaansa

”Taming Big Knowledge Evolution”. Vastaväittäjänä toimi Prof. Evgeny Osipov (Luleå University of

Technology, Sweden). Kustoksena toimii prof. Vagan Terziyan.

Vastaväittäjän lausunto ja mahdollinen väittelijän vastine toimitetaan kokoukseen.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen,

lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella

nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät

dekaanin käsiteltäväksi.

Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014–

31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten

esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi

ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä

tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat

tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä

osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä

julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet

julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa

tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus

voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille

ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan,

esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki

väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”.

Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta

päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan

lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja

laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen”

(Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä

esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.

Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja

arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai

arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen

väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän

puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan



arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai

arvolause-esityksestä.

Liitteet

Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 3)

Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 3)

Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 3)

Laitoksen varajohtajan lausunto (LIITE D / lista 3)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Michael Cochezin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Michael Cochezin väitöskirjan arvolauseella

”erinomainen” (5). Tohtorikoulutettava Cochez poistui asian käsittelyn ajaksi paikalta.

Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun

ottamatta.

Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 60§:n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin

opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston

muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.








Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected]


6. Tietojärjestelmätieteen ja tietotekniikan, erityisesti kyberturvallisuuden

apulaisprofessorien (tenure track) tehtävien täyttäminen: esitys täyttö-

suunnitelmista

Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää, että tietojärjestelmätieteen ja tietotekniikan, erityisesti

kyberturvallisuuden alueen apulaisprofessorien tehtävät (1-2 tehtävää / alue) julistetaan haettavaksi.

Rehtori on pitänyt menettelyä perusteltuna ja on antanut luvan tenure track –hakujen

käynnistämiseen (tietojärjestelmätiede 5.4.2016, tietotekniikka 13.5.2016). Tehtävät laitetaan

hakuun niin, että haettavana on 1-2 apulaisprofessorin (associate professor) tai tutkijatohtorin

(assistant professor) paikkaa sekä tietojärjestelmätieteessä että tietotekniikassa.

Tavoitteena on saada tarvittavaa vahvistusta tiedekunnan kyberturvallisuuden kansainvälisen tason

tutkimukseen ja siihen perustuvaan jatko- ja peruskoulutukseen. Tavoitteena on saada Jyväskylään

paras mahdollinen henkilö kansainvälisessä haussa, joka voi olla joko apulaisprofessorin tason henkilö

tai tutkijatohtoritason henkilö. Täyttöprofiilit ja nimikkeet ovat Suomen Akatemian

profilointihankkeen mukaisia. Suomen Akatemian profilointihankkeen kyberturvallisuuden alueen

projektista vastaa professori Mikko Siponen.

Valmisteluryhmä ja kirjalliset suunnitelmat

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) liitteen 2 mukaan dekaani nimeää valmisteluryhmän, joka laatii

kirjallisen suunnitelman tehtävän täyttämiseksi. Dekaani kuulee tiedekuntaneuvostoa valmisteluryhmän kokoonpanosta.

Dekaani Neittaanmäki on 3.5.2016 nimennyt valmisteluryhmän, johon kuuluvat professori Mikko

Siponen ja professori Tapani Ristaniemi. Ryhmän puheenjohtajana toimii dekaani ja sihteerinä

hallintopäällikkö. Valmisteluryhmä on laatinut kirjalliset suunnitelmat tehtävien täyttämiseksi

(LIITTEET A ja B). Suunnitelmista käy ilmi tehtäviä ja niiden täyttämistä koskevat tiedot.

Tietojärjestelmätiede, kyberturvallisuus (kirjallinen suunnitelma liitteenä A)

Apulaisprofessorin tehtävät sijoittuvat tietojärjestelmätieteen alueelle, tarkemmin tieto-

turvallisuuden hallinta, tietoturvakäyttäytyminen, turvallisten tietojärjestelmien suunnittelu ja

tietojärjestelmien / ohjelmistojen tietoturvallinen kehitys.

Tietojärjestelmätieteessä kyberturvallisuutta lähestytään tietoturvan hallinnan ja tietojärjestelmien

turvallisuuden näkökulmasta. Tutkimuksessa korostuu empiirisen tutkimuksen lisäksi, tietoturvakäyt-

täytymisen ja tietoturvan hallinnan ilmiöiden käsitteellisteoreettinen analyysi ja ilmiötä selittävien

teorioiden kehitys. Tutkimusalueita ovat mm. tietoturvakäyttäytyminen, tietoturvainvestoinnit,

tietoturvapolitiikkojen kehitysmenetelmät ja turvallisten tietojärjestelmien suunnittelumenetelmät.



Empiirinen osuus tutkimuksesta tehdään usein yhteistyössä kansallisten ja kansainvälisten yrityksien

kanssa. Lisätietoa tutkimuksesta ks. https://www.jyu.fi/it/laitokset/cs/en/research/ism

Tiedekunnan tavoite on olla kyberturvallisuuden johtava tutkimuslaitos Suomessa ja Euroopassa

valitsimillaan painoaloilla. Tehtävään otettavan apulaisprofessorin tutkimus- ja julkaisuprofiilin tulee

olla sellaisella tasolla, että se tukee tämän tavoitteen saavuttamista. Henkilön edellytetään tekevän

korkeatasoista tieteellistä tutkimusta, jota julkaistaan parhaimmissa tietojärjestelmätieteen

julkaisuissa, kuten MIS Quarterly, Information systems research, JAIS, EJIS ja muissa niin sanotuissa

”Basket of 6 journals” (Association for Information Systemsin listaus). Tehtäviin kuuluu myös

tutkimusrahoituksen hankinta, aktiivinen tutkimusyhteistyö tiedekunnan tutkimushenkilökunnan

kanssa, opetukseen osallistuminen sekä opinnäytetöiden ohjaaminen.

Tietotekniikka, kyberturvallisuus (kirjallinen suunnitelma liitteenä B)

Apulaisprofessorin tehtävät sijoittuvat tietotekniikan alueelle, tarkemmin kyberturvallisuuden havain-

nointi, tilannetietoisuus ja järjestelmien itsekorjautuvuus sekä näitä tukevat laskennalliset

menetelmät ja ohjelmistot.

Tietotekniikan laitoksella kyberturvallisuutta lähestytään kiinteiden ja langattomien tietoverkkojen

tietoturvallisuuden ja ohjelmistojen turvallisuuden näkökulmista. Tietoverkkojen tietoturvallisuuden

tutkimus keskittyy verkkohyökkäysten suojaamiseen ja torjumiseen, tilannetietoisuuden parantami-

seen, sekä näitä tukevien laskennallisten menetelmien kehittämiseen. Ohjelmiston tietoturva keskit-

tyy formaalien menetelmien ja ohjelmistoturvallisuuden parantamiseen. Lisätietoa tutkimuksesta

ks. https://www.jyu.fi/it/laitokset/mit/en/research/cyber ja

https://www.jyu.fi/it/laitokset/mit/en/research/signal-processing-and-wireless-communication

Tiedekunnan tavoite on olla kyberturvallisuuden johtava tutkimuslaitos Suomessa ja Euroopassa

valitsemillaan painoaloilla. Tehtävään otettavan apulaisprofessorin tutkimus- ja julkaisuprofiilin tulee

olla sellaisella tasolla, että se tukee tämän tavoitteen saavuttamista. Henkilön edellytetään tekevän

korkeatasoista tieteellistä tutkimusta, jota julkaistaan alan arvostetuimmissa julkaisuissa kuten

IEEE/ACM Transactions –sarjan julkaisuissa. Tehtäviin kuuluu myös tutkimusrahoituksen hankinta,

aktiivinen tutkimusyhteistyö tiedekunnan tutkimushenkilökunnan kanssa, opetukseen osallistuminen

sekä opinnäytetöiden ohjaaminen.

Liitteet • Tietojärjestelmätieteen, kyberturvallisuus, apulaisprofessorin tehtävän täyttösuunnitelma

(LIITE A / lista 4)

• Tietotekniikan, kyberturvallisuus, apulaisprofessorin tehtävän täyttösuunnitelma (LIITE B /

lista 4)

Esitys 1. Kuullaan tiedekuntaneuvostoa valmisteluryhmän kokoonpanosta ja mahdollisesta tarpeesta

muuttaa tai täydentää kokoonpanoa.

2. Esitetään rehtorille tehtävien täyttösuunnitelmien hyväksymistä ja tehtävien täyttämistä

kansainvälistä hakumenettelyä käyttäen.

Päätös 1.-2. Esityksen mukainen.

https://www.jyu.fi/it/laitokset/cs/en/research/ism

https://www.jyu.fi/it/laitokset/mit/en/research/cyber

https://www.jyu.fi/it/laitokset/mit/en/research/signal-processing-and-wireless-communication










7. Talousarvion 2016 tarkistaminen

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 13 § mukaan dekaanin tehtävänä on vastata tiedekunnan

taloudesta ja raportoinnista rehtorille. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää tiedekunnan

talousarviosta (14 §). Informaatioteknologian tiedekunnan tiedekuntaneuvosto on vahvistanut

vuoden 2016 talousarvion raamit 30.10.2013.

Yksiköillä on mahdollisuus tarvittaessa tarkistaa vuoden 2016 talousarviota 20.5.2016 mennessä.

Talousarvio vuodelle 2016 tarkistetaan seuraavan kerran elo-syyskuussa 2016.

Liitteet

Tiedekunnan tarkistettu talousarvio vuodelle 2016 LIITE A / lista 5

Varadekaani Tiihosen arvio talousarvion 2016 toteumasta ja perustelut talousarvion

muuttamiselle LIITE B / lista 5

Esitys

Vahvistetaan tiedekunnan vuoden 2016 tarkistettu talousarvio.

Päätös

Esityksen mukainen.












8. KT Marja Kankaanrannan ottaminen informaatioteknologian tiedekunnan

määräaikaiseen tutkimusprofessorin tehtävään: tiedekuntaneuvoston

kuuleminen

Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää, että KT Marja Kankaanranta otetaan määräaikaiseen

tutkimusprofessorin tehtävään ajalle 1.6.2016–31.3.2019 (50 % IT-tiedekunta: hankkeet, 50 %

Koulutuksen tutkimuslaitos). KT Marja Kankaaranta on työskennellyt vuodesta 2013 alkaen

tiedekunnan tutkimusprofessorina ja mm. Systec-hankkeen vastuullisena johtajana. Vuosina 2009-

2012 hän on toiminut Agora Centerissä ja Koulutuksen tutkimuslaitoksessa tutkimusprofessorina

alana innovatiiviset oppimisympäristöt. Kankaanrannalla on toistaiseksi voimassa oleva työsuhde

Koulutuksen tutkimuslaitoksessa. Ansioluettelo liitteenä A.

KT Marja Kankaanrannan tehtävänä ajalla 1.6.2016-31.3.2019 on tehdä tutkimusta ja toimia

vastuullisena johtajana Strategisen tutkimuksen konsortiohankkeen ”Tietoisuus, ennaltaehkäisy ja

varhaiset interventiot” osahankkeessa ”Human-centered digital technology” (STN 1.4.2016-

31.3.2019). Tämän lisäksi hänellä on käynnissä Tekesin TUTL-hanke, EU Horizon 2020 –hanke ja

muutamia pienempiä hankkeita.

Tehtävä sisältää innovatiiviset oppimisympäristöt –tutkimusalueen tutkimus- ja opetustehtäviä,

kuitenkin painottuen tutkimustehtäviin. Opetuksessa painottuu pääasiassa jatko-opiskelijoiden

ohjaus sekä erikseen sovittavalla tavalla IT-tiedekunnan digitaaliseen oppimiseen ja opetukseen

liittyvän opettajien perus-ja täydennyskoulutuksen suunnittelua ja ohjausta. Tehtävässä olennaista on

monitieteisen tutkimusalueen edelleen rakentaminen Jyväskylän yliopistossa, etenkin yhteistyössä IT-

tiedekunnan, koulutuksen tutkimuslaitoksen ja kasvatustieteiden tiedekunnan kanssa.

Menettely ja kelpoisuus

Rehtorin delegointipäätöksen (8.2.2011) mukaan tutkimusprofessorin yli kahden vuoden määräajaksi ottaa rehtori. Esityksen

tutkimusprofessoriksi ottamisesta tekee dekaani tiedekuntaneuvostoa kuultuaan.

Tutkimusprofessorin tehtävään ei ole säädetty erityisiä kelpoisuusvaatimuksia. Vakiintuneen käytännön mukaan

tutkimusprofessoreiksi on nimitetty tieteellisesti erittäin ansioituneita professoreita tai vastaavan pätevyyden saavuttaneita

tutkijoita. Rehtorin delegointipäätöksen (8.2.2011) mukaan Jyväskylän yliopistossa tutkimusprofessorin tehtävää

täytettäessä noudatetaan soveltuvin osin professorin tehtävän täyttömenettelyä asiantuntijamenettelyä hyödyntäen.

Tutkimusprofessorin tehtävän edellytykset määritellään tehtäväkohtaisesti kuitenkin siten, että lähtökohtana on professoria

vastaava pätevyys. Tehtävien täyttäminen edellyttää aina henkilön tieteellisten ansioiden arviointia.

Rehtorin päätöksen (8.2.2011) mukaan ennen hakuilmoitusluonnoksen lähettämistä hallintokeskukseen palvelukeskuksen

tulee yhdessä kyseisen yksikön johtajan kanssa tehdä selvitys tehtävän sisältymisestä hyväksyttyyn henkilöstösuunnitelmaan

tai tulossopimusneuvotteluissa sovittuun. Mikäli yksikölle asetettu henkilötyövuosikatto ylittyy, tulee hakuilmoituksen

luonnoksen yhteydessä esittää selvitys siitä, onko ylityksen taustalla kyseisen rajoituksen asettamishetken jälkeiseen



tapahtumaan perustuva täydentävän rahoituksen lisäys vai muu syy, sekä selvitys siitä, onko henkilötyövuosikaton

ylittyminen mahdollista yksikön kokonaistaloudellinen tilanne huomioon ottaen. Mikäli kysymyksessä ei ole hakumenettely,

vastaavat selvitykset tulee tehdä tehtävään ottamista koskevassa päätöksessä tai rehtorin ottaessa tehtävään, esityksessä

rehtorille tehtävän täyttämiseksi.

KT Marja Kankaanrannan tieteelliset ansiot tutkimusprofessorin tehtävään on arvioitu vuonna 2013.

Dekaanin nimeäminä asiantuntijoina toimineet professori Rafi Nachmias (Tel Aviv University) ja

professori Jari Multisilta (Helsingin yliopisto) ovat arvioineet KT Marja Kankaanrannan tieteelliset

ansiot tutkimusprofessorin tehtävään ja pitäneet häntä kiistatta kelpoisena tehtävään. KT

Kankaanranta on tieteellisten ansioidensa perusteella kiistatta kelpoinen tähän kyseiseen

tutkimusprofessorin tehtävään eikä tehtävään ole pätevämpää ja sopivampaa saatavilla.

Liitteet • KT Marja Kankaanrannan ansioluettelo ja julkaisut (LIITE A / lista 6)

• Asiantuntijalausunnot (LIITE B / lista 6)

Esitys

Kuullaan tiedekuntaneuvostoa.

Päätös

Kuultiin tiedekuntaneuvostoa. Ei keskustelua.










9. FT Matti Kurjen hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana

”Numeerinen kontinuumimekaniikka": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen

sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta

päättäminen

FT Matti Kurki on 15.3.2016 jättämällään hakemuksella hakenut tietotekniikan laitokselta dosentin

arvoa, alana " Numeerinen kontinuumimekaniikka”.

FT Matti Kurki on väitellyt tietotekniikasta Jyväskylän yliopistossa vuonna 2014, väitöstyön aiheena

”The Stress-Strain State and Stabilization of Viscoelastoplastic, Imperfect Moving Web Continuum”.

Tällä hetkellä Kurki työskentelee Jyväskylän ammattikorkeakoulun teollisuustekniikan tulosalueen

Koulutus- ja T&K-päällikkönä ja tätä aiemmin lehtorina. Tarkempi kuvaus ansioista ja julkaisuista löytyy

liitteenä olevasta hakemuksesta ja ansioluettelosta (liite A).

Tarkoituksenmukaisuus

Tietotekniikan laitoksen johtaja, professori Tuomo Rossi toteaa lausunnossaan, että Kurjen hakema

dosentuuri numeerisen kontinuumimekaniikan alalla on tarkoituksenmukainen vahvistamaan jatko-

opiskelijoiden ohjausta teollisuusmatematiikan ja laskennallisen mekaniikan alueilla. Kurjen

pitkäaikainen kokemus alalta tarjoaa tähän erinomaiset valmiudet.

Asiantuntijamenettely

Johtaja Tuomo Rossi esittää asiantuntijaksi professori Heikki Koivoa Aalto-yliopistosta. Koivo on

antanut suostumuksensa tehtävään.

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella

henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.



Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

FT Matti Kurjen hakemus ja ansioluettelo LIITE A / lista 7

Esitys

1. Todetaan, että FT Matti Kurjen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan

tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen vahvistaen erityisesti

laskennallisen tieteen alueen hanketoimintaa.

2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Heikki Koivoa Aalto-yliopistosta.

3. Päätetään pyytää FT Matti Kurki antamaan opetusnäyte haettavalta alueelta opetus- ja

kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu

hyväksytty/hylätty.

Päätös

1.-3. Esityksen mukainen.








Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]


10. Rehtorille tehtävä esitys uusien opiskelijoiden aloituspaikkamääriksi vuo-

den 2017 opiskelijavalinnoissa

Jyväskylän yliopiston OPS-työn aikataulun mukaan tiedekuntien tuli esittää alustavat suunnitelmansa

vuoden 2017 yhteishaun hakukohteiksi ja aloituspaikoiksi 15.3.2016 mennessä. Informaatioteknolo-

gian tiedekunnan johtoryhmä päätyi esittämään 495 aloituspaikkaa (253 kandidaatti- + maisterikou-

lutukseen ja 242 maisterikoulutukseen). Esitetty aloituspaikkamäärä oli yliopiston johdon mukaan

liian suuri. Dekaanin, laitosten johtajien ja opintopalvelujohtaja Mari Ikosen yhteisessä kokouksessa

tiedekunta pienensi esitystään 450 aloituspaikkaan (220 kandidaatti- + maisterikoulutukseen ja 230

maisterikoulutukseen). Ikonen välitti 10.5. tiedekunnalle rehtorin tekemän linjauksen, jonka mukaan

tiedekunta voi esittää kokonaisaloituspaikkamääräksi korkeintaan 400 eikä maisterikoulutuspaikko-

jen lisäys voi olla niin suuri kuin tiedekunta oli esittänyt. Luvussa eivät ole mukana siirtovalinnan,

avoimen yliopiston väylän tms. kautta valittavat.

OPS-työn aikataulun mukaan tiedekuntaneuvostojen tulee tehdä esitykset vuoden 2017 hakukoh-

teiksi ja aloituspaikoiksi toukokuun loppuun mennessä. Yliopiston hallitus päättää aloituspaikkamää-

ristä tiedekunnittain ja koulutusaloittain tai ohjauksenaloittain 14.6.2016. Tämän jälkeen rehtori

päättää aloituspaikkojen jakautumisesta eri hakukohteisiin.

Hakukohteiden valintaperusteet tulee päättää tiedekunnissa kansainvälisten maisteriohjelmien osal-

ta kesäkuun aikana ja muiden valintojen osalta syyskuun loppuun mennessä.

Tiedekuntaneuvoston kokoukseen tehtyä esitystä varten (liite A) on otettu huomioon tiedekunnan

dekaanikunnan ja opintoasioista vastaavien varajohtajien näkemykset.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. tehdä hallitukselle esitys otet-

tavien opiskelijoiden määrästä. Johtosäännön 16 §:n mukaan laitoksen johtajan tehtävänä on mm. tehdä tiedekuntaneu-

vostolle esitys otettavien uusien opiskelijoiden lukumääräksi.

Liitteet

Informaatioteknologian tiedekunnan esitys uusien opiskelijoiden aloituspaikkamääriksi

vuonna 2017 (LIITE A / lista 8)

Informaatioteknologian tiedekunnan opiskelijavalintatilasto vuodelta 2015 ja aloituspaikat

vuonna 2016 (LIITE B/ lista 8)



Esitys

1. Esitetään rehtorille, että vuonna 2017 uusien opiskelijoiden aloituspaikkamäärät informaa-

tioteknologian tiedekunnassa ovat liitteen A mukaiset.

2. Esitetään rehtorille, että mikäli kevään opiskelijavalinnoissa jää aloituspaikkoja täyttämättä,

vastaava määrä aloituspaikkoja voidaan lisätä syksyn opiskelijavalinnan aloituspaikkamää-

rään.

Päätös

1.-2. Esityksen mukainen

Documents

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 5/2016 · 4. FM Minna Alasuutarin väitöskirjan arvostelu FM Minna Alasuutari puolusti 23.4.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietojenkäsittelytieteen