Upload
alayna
View
30
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?. Christian Andreasen & Jens C. Streibig Institut for Jordbrugsvidenskab, Københavns Universitet Stevan Knzevic University of Nebraska. Formål. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Christian Andreasen & Jens C. StreibigInstitut for Jordbrugsvidenskab, Københavns Universitet
Stevan KnzevicUniversity of Nebraska
Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?
Formål
At give et overblik over den vigtigste fordele og ulemper ved at bruge genmodificerede afgrøder
(især herbicidresistente afgrøder) på baggrund af de sidste 10 års erfaringer fra USA
Hvad er der i støbeskeen?
“Roundup-Ready - vårhvede” i Canada• Udviklet i Canada for markedføring i 2003• Ikke ønsket af ”Wheat Growers Assoc.” !
“RoundupReady vårhvede” i USA• Frigivet i USA – tilbageholdes
“Clearfield-vinter hvede” in USA (BASF)• Kan bruges med Imazethapyr og Imazamox• Frigivet i 2002, bruges i staterne TX, OK, KS, NE,
NM, CO, WY, MO
Fordele for landmænd
1. Stærkt forbedret selektivitet for bl.a. glyphosat (mindre afgrødeskade)
2. Større bekæmpelsesspektrum end for gamle midler (Græsser og flerårige)
3. Ingen brug af jordherbicider 4. Fleksibel dyrkning, større tidsinterval for
sprøjtning og enkelthed
Fordele for landmænd
1.Pris reduktion for konventionelle herbicider og general lavere ukrudtsbekæmpelses-omkostninger
F.eks. Sojabønner
Konventionelle herbicider ~$100/ha in 1995 Roundup-Ready ~ $20/ha in 2005
2.Kan klare resistente arter inden for PSII hæmmere, ALS og ACCs hæmmere
Fordele for industrien
1. Økonomiske gevinster• Salg af såsæd og herbicid• Øget markedsandel
2. Planteforædling er billigere end udvikling af nye herbicid- og pesticidmolekyler
• Ensidig selektionstryk:• Ændringer af ukrudtfloraen • ~ 45 million ha sprøjtes med glyphosate
(1-2-4 gange/år)
• Massivt brug over en længere årrække
• Nogle firmaer prøver at begrænse ensidig brug• Syngenta anbefaler max 2 sprøjtninger i
en 2 årig-periode
Bekymringer…
Glyphosat-klager:•Landmænd klager over effektivitet
•Effektivitet faldet i forhold til for 5-6 år siden
•Arter med naturlig tolerance er blevet et problem
Bekymringer ved spredning
1. Ændring i fremspiringstidspunkt2. En eksponential stigning i vinter-
annuelle ukrudtsarter
Problemer med herbicidtolerante afgrøder
Arter, der volder problemer i Nebraska
1. Ager-snerle (Convolvulus arvensis)2. Ivyleaf mornigglory (Ipomoea hederacea) 3. Snerle-pileurt (Polygonum convolvulus)4. Pennsylvania smartweed (Polygonum pensylvanicum) 5. Fersken-Pileurt (Polygonum persicaria)6. Kanadisk bakkestjerne (Conyza canadensis)7. Venice mallow (Hibiscus trionum)8. Yellow nutsedge (Cyperus esculenthus)9. Velvetleaf (Abutilon theophrasti)10. Hvidmelet gåsefod (Chenopodium album)11. Kochia (Kochia scoparia)12. Russian thistle (Salsola iberica)13. Yellow sweetclover (Melilotus officinalis) 14. Common waterhemp (Amaranthus rudis)
Genspredning til vilde arter Forurening af konventionelle “rene frøpartier”
(f.eks. Canada)• Conventional (ikke-GMO) rapsfrø har 5-
10% contamination af forskellige gener (Roundup-Ready, IMI, Liberty-Link) (VanAncker, 2003, Canada)
• Meget vanskeligt at finde ikke forurenet (GMO-fri) rapsfrø
Andre bekymringer!
“GMO-er som ukrudt”•Bekæmpelse af GMO’er i andre afgrøder•Bekæmpelse a RoundupReady-majs i RR-
sojabønner • Jo flere RR afgrøder jo større problem•De gamle herbicider har stadig en mission
Bekymringer
Var “Biotek” en hjælp for ukrudtsbekæmpelsen?
Ja, men kun midlertidigt!Har fremmet forbruget af sprøjtemidlerForsættelse af den “kemiske mentalitet” som har været
dominerende de sidste 50 år
Bekymring
Forøget herbicidforbrug I USAFra 1996 – 2004 har landmænd brugt 50 mill kg herbicider
mere end i konventionelle afgrøder
Pga forekomst af nye ukrudtsarter og forøget herbicidtolerance hos de eksisterende arter, er der behov for:• Højere dosering af glyphosat (1.5 X – 3 X)• Gentagne sprøjtninger med glyphosat • tank-blanding, hvor glyphosat blandes med andre
herbicider
KONKLUSION
• HTA er en værdifuld teknologi, men har ikke løst ukrudtsproblemerne
• HTA er ikke en endelig løsning• Ensidig strategi er ikke tilstrækkeligt• Nødvendigt med at integrere andre metoder (IWM)• Biotek-afgrøder kan evt. anvendes, som en del af
en integreret bekæmpelsesstrategi (IPM) • F.eks.: Bt & HTA anvendes, når det er nødvendigt
(f.eks. særlige ukrudtstryk/problem)
Forudsigelser:
• Multi-gener for herbicidtolerance (f.eks. RR + dicamba)• “Begyndelsen på enden ” for “glyphosat alene” era• Mange færdigblandinger af glyphosat + andre
herbicider• Glyphosat + imazethapyr, Glyphosat + atrazine • Glyphosat + 2,4-D eller dicamba
• Formentlig endnu større pres på markedet i Østeuropa, Kina og et forøget areal i Sydamerika (f.eks. Brasilien)
• Vesteuropa and Japan tøver stadig og ønsker ikke HTA