Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Thema 6: Evaluation von Programmen
Davron AbsalyamovCarolin HertlingTeresa JoneckClaire Masson
Jessica SchmitzFelix Scholzen
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
1. Einleitung2. Programmevaluation3. Das LEADER-Programm4. Fazit
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Zentrale Fragestellung:Ist es im Rahmen einer PbSf möglich, eine Programmevaluation durchzuführen?
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Was ist Nachhaltigkeit?Eine Entwicklung kann dann als nachhaltig bezeichnet werden, wenn sie den Bedürfnissen der heutigen Generation entspricht, ohne die Möglichkeiten zukünftiger Generationen zu gefährden, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen.
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Wirkungskontrolle Zunehmende
Kom
plexität
Zielerreichungskontrolle
Vollzugskontrolle
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Nachhaltige Entwicklung
Entwicklung mit dem Programm
Entwicklung ohne das Programm
tBeginn Ende
Ex-Ante begleitend Ex-Post
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Ziel: Darstellung des Zusammenhangs anhand einer Funktion
Unabhängige Variable
Abhängige VariableFunktionszusammenhang
Programm-maßnahmen
Handlungs-ziele
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Methoden
Primärerhebungen Sekundäranalysen
Experiment Zeitreihenanalysen
Beobachtung
InhaltsanalyseFragebogen
BefragungDelphi-Methode
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Zu erklärende Handlungsziele
nicht unmittelbar
messbar
Operationalisierung
Indikator messbar
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Index Aggr
Indikator Werte
egation
Daten
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
• Eine von vier aus dem EU- Strukturfonds finanzierten Initiativen
• Nachfolgeprojekt von LEADER I und LEADER II• Zeitraum 2000- 2006• Mittel: 5.046,5 Mio. €• Ziele:
– Valorisierung des natürlichen und kulturellen Potenzials– Verbesserung der Lebensqualität im ländlichen Raum– Aufwertung der lokalen Erzeugnisse– Einsatz neuen Know- Hows und neuer Technologien
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Ein Bottom- Up- Konzept
EU-Ebene
Bundesebene
LAG-Ebene
Anträge
Gelder
Projekte
Landesebene Evaluation
Umsetzung
Kriterienkatalog
Umsetzung in
Indikatoren
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Methodische Probleme:Sind Daten verfügbar?
• Mangelnde Datengrundlage
• Nicht-Verfügbarkeit (Datenschutzbestimmungen)
• Nicht genügend aufgegliedert
• Keine Zeitreihen
Primärerhebungen notwendig
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Methodische Probleme: Primärerhebungen:
• Grundgesamtheit (Zeit, Kosten)
• Auswahlverfahren (Zeit, Kosten, Repräsentativität))
• Qualitativ vs. quantitativ
• Teilnahmebereitschaft gering, geringe Rücklaufquote
• Wirkungsbewusstsein bei der Bevölkerung minimal
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Methodische Probleme:Welche Indikatoren sollen verwendet werden?
• kein EU- weites Indikatorenset
• nur von der EU vorgegebene Kriterien
• momentan auf LAG-Ebene ausgearbeiteteIndikatoren nicht zugänglich
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Methodische Probleme:Ist das Vierkapitalmodell anwendbar?
• Vierkapitalmodell zu komplex für einfache Projekte auf unterster Ebene
• Vierkapitalmodell nur unter Voraussetzung derDarstellung der Interdependenzen anwendbar
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Möglichkeiten im Rahmen einer PbSf:
• LAG-Ebene, Projektebene oder Landesebene?
• Qualitativ vs. quantitativ?
• Ex-Post vs. begleitend?
• Wirkungsanalyse vs. Zielerreichungskontrolle?
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
LEADER II LEADER+
1999 20062000
Ex-Post vs. begleitend
theute
Ex-Post-Evaluation bei LEADER I +
LEADER II möglich
Begleitende Evaluation bei
LEADER+ möglich
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
Wirkungs- vs. ZielerreichungskontrolleSchwierigkeiten, den Einfluss der einzelnen lokalen Projekte von anderen Einflussfaktoren zu isolieren
Wirkungskontrolle
Soll-Ist-Vergleich ist möglich
Soll: Zielsetzungen in den Anträgen
Ist: Aktuelle Daten
Zielerreichungs-kontrolle
Vollzugskontrolle
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen
PbSf- Nachhaltige RegionalentwicklungThema 6: Evaluation von Programmen