TESIS ECONOMIA RUBEN ULTIMO 2014 8 DE AGOSTO 2014.doc

8/18/2019 TESIS ECONOMIA RUBEN ULTIMO 2014 8 DE AGOSTO 2014.doc

1/122

UNIVERSIDAD PUBLICA DE ELUNIVERSIDAD PUBLICA DE ELALTOALTO

ARRERA DE E ONOMIAARRERA DE E ONOMIA

TESIS DE GRADOTESIS DE GRADO

EL IMPACTO DEL CRECIMIENTO DE LAECONOMIA Y DEMOGRAFICO EN LA

DEGRADACION DEL MEDIO AMBIENTE EN

EL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

* Periodo 1995 – 2012** Periodo 1995 – 2012*

POSTULANTE:POSTULANTE:EGRESADO: RUBEN CONDORI CHURQUIEGRESADO: RUBEN CONDORI CHURQUI

TUTOR: LIC ELI!ABETH "ALDI"IA CHACONTUTOR: LIC ELI!ABETH "ALDI"IA CHACON

EL ALTO – LA PAZEL ALTO – LA PAZ


2/122

AGOSTO # 201$INDICE

INTRODUCCION 6

CAPITULO IPLANTEAMIENTO GENERAL DEL ESTUDIO

1.1 ANTECEDENTES 91.2 JUSTIFICACION 101.3 FORMULACION DEL PROBLEMA 101.4 PLANTEAMIENTO DE LA HIPOTESIS 131.4.1 HIPOTESIS 131.5 OPERACIONALIZACION DE VARIABLES 13

1.6 OBJETIVOS 141.6.1 OBJETIVO GENERAL 141.6.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS 151. ALCANCES 151.! TEMPORALIDAD " ESPACIO 161.!.1 TEMPORAL 161.!.2 ESPACIAL 161.9 ASPECTOS METODOLOGICOS 161.9.1 METODOS DE INVESTIGACION 161.9.2 TECNICAS DE INVESTIGACION 11.9.3 TIPO DE ESTUDIO 1

CAPITULO IIMARCO TEORICO

2.1 MARCO TEORICO 1!2.1.1 CONCEPTOS ECONOMICOS " AMBIENTALES 1!2.1.1.1 CRECIMIENTO ECONOMICO 1!2.1.1.2 PRODUCTO INTERNO BRUTO #PIB$ 1!2.1.1.3 POBLACION 192.1.1.4 PRODUCTO INTERNO BRUTO PERCAPITA 192.1.1.5 MEDIO AMBIENTE 202.1.1.6 LA CONTAMINACION 212.1.1. DEGRADACION DEL MEDIO AMBIENTE 22

2


3/122

2.1.1.! CONTAMINACION AMBIENTAL 222.2 TEORIAS ECONOMICAS 232.2.1 ENFO%UES TEORICOS 252.2.1.1 TEORIA NEOLIBERAL 252.2.1.2 TEORIA NEO&CLASICA 22.2.1.3 TEORICA POST 'E"NESIANA 2!2.2.1.4 TEORIA NEOESTRUCTURALISTA 302.3 TEORIAS SOBRE ECONOMIA AMBIENTAL 322.3.3 MERCADOS POR SUSTITUCION 3!2.3.4 METODO DE COSTOS DE RECUPERACION 392.3.5 ECONOMIA " MEDIO AMBIENTE 422.4 ASPECTOS LEGALES 42.4.1 LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO 4

2.4.2 ANALISIS DE LA LE" DEL MEDIO AMBIENTE 4

CAPITULO IIIANALISIS SOCIO – ECONOMICODEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

3.1 BREVE RESUMEN HISTORICO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ 503.2 UBICACI(N GEOGRAFICA DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ 513.3 DIVISION POLITICA 53

3.4 ASPECTOS GEOGRAFICOS " CLIMATOLOGICOS 543.4.1 GEOGRAFIA 543.4.2 CLIMA 543.5 OROGRAFIA 553.6 HIDROGRAFIA 553. ANALISIS SOCIO ECONOMICO 563.! POBLACION DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ 613.9 CONDICION DE POBREZA EN EL DEPARTAMENTO DE LA PAZ 633.10 LA INCEDENCIA DE LA POBREZA EN EL AREA RURAL 65

3.11 EL PRODUCTO INTERNO BRUTO #PIB$ DE LA PAZ 663.12 PIB PERCAPITA DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ 63.13 DISTRIBUCION PORCENTUAL DEL PIB POR SECTORES ECONOMICOS 6!3.14 CADENAS PRODUCTIVAS EN EL DEPARTAMENTO DE LA PAZ 0

3


4/122

CAPITULO IVCONTAMINACION AMBIENTAL EN EL

DEPARTAMENTO DE LA PAZ

4.1 CONTAMINACION DEL SUELO 24.1.1 DESECHOS SOLIDOS 24.1.2 CIFRAS ALARMANTES 54.1.3 DESCUIDO) EL PRINCIPAL MOTIVO 54.1.4 PRO"ECTOS INCOMPLETOS 54.1.5 MATERIALES PLASTICOS NO DEGRADABLES 64.1.5.2 EL POLIETILENO4.1.5.3 E* PET 9

4.2 LA DESFORESTACION !04.2.1 LA DESFORESTACION EN EL DEPARTAMENTO DE LA PAZ !14.5 PRODUCCION " MERCADOS !34.6 DESI%UILIBRIOS ECOLOGICOS " AMBIENTALES !44. CONTAMINACION ATMOSFERICA !54. .1 PAR%UE AUTOMOTOR !64.! RECURSOS HIDRICOS !94.!.1 CONTAMINACION HIDRICA !94.9 CONTAMINACION EN LA PAZ 91

4.10 CONTAMINACION EN E* ALTO 924.11 TIPOS DE CONTAMINANTES " M+S FRECUENTES 93

CAPITULO VDESARROLLO DEL MODELO Y

DEMOSTRACION DE LA HIPOTESIS

6.1 INTRODUCCION AL CAPITULO 956.2 OBJETIVOS DEL MODELO ECONOMETRICO 95

6.3 MODELO ECONOMETRICO 966.3.1 DETERIORO DEL MEDIO AMBIENTE REFLEJADO EN LA TIERRA 966.3.1.1 ESTIMACION DEL MODELO ECONOMETRICO 96.3.2 DETERIORO DEL MEDIO AMBIENTE REFLEJADO EN LA CONTAMINACION DEL AIRE996.3.2.1 ESTIMACION DEL MODELO ECONOMETRICO 1006.3.3 DETERIORO DEL MEDIO AMBIENTE REFLEJADO EN LA CONTAMINACION DE LA

ATMOSFERA 102

4


5/122

6.3.3.1 ESTIMACION DEL MODELO ECONOMETRICO 103

CONCLUSIONES 105CONCLUCIONES RESPECTO A LA HIPOTESIS 105CONCLUCION RESPECTO AL TEMA 106

RECOMENDACIONES 10!BIBLIOGRAFIA 109

ANE,OS 111

5


6/122

INTRODUCCION

A- / * * / 78 / -8 : * ; - - > / . P8/? 8< * - @ < < < * -8

> 7 - < 8 8< * @ 8 : < 8 * ><8 -/8 < < 8 < :* -< < < 8 < :* * -< - = * / *

8 8 < 8< *< < . T < * 8 - < -< < * - 7 - - @ - < -< < -< 8< 8 :* .

L< * < ; * 8 - 8< = ; >8 - = / *< ;

8 -/8 < /8 * 8 < :* -/: < / @ * >8< @8-8 : * B /8 @ * @ ; ; -


7/122

L -< - = * >/ : > 7 - ; * @8@ - * * 8 < >/ @ 8 7/ *

- 8> >8< = -< ; * / < @ - * @8< /-- = >88 > * 7


8/122

C< 8 * - = * - -< = - * @ - 8 - 8/ 7/ - = -< < 8< - *< < @ < / 8 8- * @8< /-- = 8


9/122

CAPITULO I

PLANTEAMIENTO GENERAL DEL ESTUDIO

1.1 ANTECEDENTES

E* D @ 8 < L P * >/ < @ 8 < @<-< = - N * N - < * > * C < P8 - = / -8 - ; 8 -


10/122

1.2 JUSTIFICACION

L @8 > - = * @ 8 * @8


11/122

-< -/ - 8 - : * < :8 externalidades . L< @ - < : * / -< < < / < *< ? @*< -* 8< 8 *

-< - = 7 - 8- 8< / > @< < 8 -/8 < @ 7 - / -< @* -* -< ?/ < * /8 - = * = 7 8 ; -/; @8

-< -/ - * 8/-- = * 8>< @* < * - @ < <


12/122

S < -< - = : * * @8 - * :-/ * / 8 > #7 -< / -< < : - */> 8 7 * < * </ <


13/122

1.4 PLANTEAMIENTO DE LA HIPOTESIS

1.4.1 HIPOTESIS

E 7/ - = * @8 * >/ @= )

E * D @ 8 < L P * -8 - < -< = -< * @8< : 8< / : .

1.5 OPERACIONALIZACION DE VARIABLES

L V 8 :* D @ )

& D >8 - = * < : * D @ 8 < L P .

L V 8 :* I @ )& C8 - < E-< = -


14/122

TABLA N 1OPERACIONALIZACION DE VARIABLES

VARIABLE DEFINICION DIMENSION INDICADORES

VARIABLE

DEPENDIENTE

DEGRADACION DELMEDIO AMBIENTE EN

EL DEPARTAMENTO DELA PAZ

LA DEGRADACION DELMEDIO AMBIENTE ES ELDETERIORO DEL AIRE,SUELO Y AGUA DE SUORIGEN NATURAL.

DEGRADACION DELMEDIO AMBIENTE ENEL DEPARTAMENTO DELA PAZ (LA PAZ, ELALTO, PROVINCIAS).

ESTADISTICASMEDIOAMBIENTALES.

INDICADORES DEMEDICION AMBIENTAL DESUELO, AIRE Y AGUA.

VARIABLE

INDEPENDIENTE

CRECIMIENTOECONOMICO

POBLACION

PIB/PERCAPITA

INCREMENTO DE LARIQUEZA REGIONAL QUEDEPENDE DE LACANTIDAD DERECURSOSECONOMICOS Y OTROS

ES EL TOTAL DENUMERO DEHABITANTES DE UN AREAESPECIIFICA.

EL PIB PERCAPITA ES ELRESULTADO DE LADIVISION ENTRE ELPRODUCTO INTERNOBRUTO Y LA POBLACIONDE UNA DETERMINADAREGION.

CRECIMIENTOECONOMICO EN ELDEPARTAMENTO DE LAPAZ.

POBLACION DELDEPARTAMENTO DE LAPAZ.

RELACION DEL PIBPERCAPITA DELDEPARTAMENTO DE LAPAZ.

PRODUCTO INTERNOBRUTO DELDEPARTAMENTO DE LAPAZ DEL PERIODOESTUDIADO.

ESTADISTICAS DELCRECIMIENTOPOBLACIONAL DELDEPARTAMENTO DE LAPAZ.

ESTADISTICAS DELCRECIMIENTO DEL PIBDEL DEPARTAMENTO DELA PAZ.ESTADISTICAS DELCRECIMIENTOPOBLACIONAL DE LA PAZ.

1. OBJETIVOS

1. .1 OBJETIVO GENERAL

E / 8 * 8 * - = / 8 -8 - < -< = -< @


15/122


16/122

1. TEMPORALIDAD Y ESPACIO

1. .1 TEMPORAL

P 8 < < 1995 2012 #1! < $.

1. .2 ESPACIAL

D @ 8 < L P .

1.6 ASPECTOS METODOLOGICOS

1.6.1 METODOS DE INVESTIGACION

L< < < / / * * @8 > - = < * </- < /- < * ; .

E* < < =8 -< - 7 / - < @ -< 8 @ -@*


17/122

1.6.2 TECNICAS DE INVESTIGACION

$ R -


18/122

MARCO TEORICO2.1 MARCO TEORICO

2.1.1 CONCEPTOS ECONOMICOS Y AMBIENTALES

2.1.1.1 CRECIMIENTO ECONOMICO

E* -8 - < -< = -< * -8 < * 8 / 8 > < * / * - 8 -/8 < -< = -< 8 -/8 < / < ; * 7


19/122

P


20/122

2.1.1.5 MEDIO AMBIENTE

S @


21/122

$ U = * E-/ / - # > -</ @8< /- 7 - < * - = M - 7 * -< - = -< 8 *.

O 8 7 - = * ) * C< - = #@/ @ 8 < @< 8 - 8 / * -<

-/ < 8< /- -/ * / 8 - 8 /< < @8 <

@ 8


22/122

2.1.1. DEGRADACION DEL MEDIO AMBIENTE

L >8 - = * < : / - < / - 8 7


23/122

/ - =* * / < > < < -* ** * 8 7 < * : 8 * @ :* -


24/122

@8 - =


25/122

L -< < 7


26/122

D >/ * < < * / @


27/122

8 = 8 ? 8 . E : >/8 8 / *< - 8 >* ?/ >< 8 @ 8 * 8-

* -< / < < * / * * >8 <

8 7 8 / *


28/122

$ C/ < 7 - > < < @ 8 = -< .:$ C/ < 8 /- * 8 < * 8 :/ 8 <

-< ?/


29/122

L< /


30/122

P


31/122

@8 8 ? 8 / / - @ - - = @8


32/122

< < 7/ 8 <


33/122

L * #2001$ * >*< ,VIII *< * - / * /8


34/122

A 7 * * >*< ,VIII @


35/122

@8< /-- = - * < . P8 -


36/122

L - -< = - * @8< /-- = ; -< / < : =*< 8 * @8 - < / * :8


37/122

- 8. S > **< : ; / / @ 8 - < ; >8*< 8 -/8 < /8 * -/; 8 = * / - 8 >* -* 8 @ 8

/ -< >/ 8 :/ 8 * 8* <

-/ * / 8 8 -/8 < -< = -< -


38/122

' ; 8 < ; -< >8 15 < @/ * * 8 - =E < -< * * :8


39/122

Método de costos reventivos . E* * @ 8 @8< > 8*< -< 8 >8 - < @8 :* .

/ * / : /8 * / @8 8 - = < - / * 8 *< -< < @8 < @ 8 @8 8 8*


40/122

-< < /8 8 - - *- 8 < 7 8 * ; <


41/122

- < * @8


42/122

-< 8 / / : /8 * < / * :* < -/ < < -<


43/122

- < > 7 - < 8 8< -


44/122

< * -< -/ - /- - -< = - < * =*< @


45/122

L 8 * < -< < / -< < :* Q * < /gol ean *8 < -< @


46/122

< :* *< 8 -/8 < .

P 8 / * 7 - = @ 8 /< :* : 8 7 * -< 8 8 * 8 8 -- <

7/ - < < * / < * 7 - ; * U * < 8 - < @< 8 8 >

88


47/122

8 -/@ 8 8 / -< < / @ 8 >/ * > = : ; 7 - *< 8S


48/122

-< = -< ; -/* /8 *. E 8 *< *- - * L ; ;


49/122

/ < < -< - < -< <


50/122

3.1 BREVE RESUMEN HISTORICO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

P 8< L G - / : *8 < @ - 7 - 8 * P 8 - = / A*M < 7/ 8 * 88 * C= L ? 20 8< * V ** C / / >< < * / :8 8 :8 > ; / 88/ -* 8 Q E * - / * : 88 < C /8/: : A*< < M < 8 * - / .

M/-


51/122

:* - = * O: @


52/122

MAPA N? 1DEPARTAMENTO DE LA PAZ

FUENTE) INSTITUTO GEOGRAFICO MILITAR.

C-$%a@E* @ 8 < L P @8 -* 8 < ) 78 < ; @/ :8 78 < @


53/122

* @* < ; *< ** < 8 < 8 @ - . E 8 > = *< @ ? -< < / - @ -< * @ - * - 8 - 8 - / : * 8 * ; * -< 5. 0O /;< 265 L< A 1.65!P - ? 10.5!4 A8< 4.510C - < 2.0!0 N


54/122

E* @ 8 < L P 8 < > 8 7 - ) * @* - 7< T - - I * * S = * @* * < < #650@8 - @ - = @*/ * / *$.

L < /: 7 D * N


55/122

E* @ 8 < < < < < 8- 8 @ 8 /


56/122

FOPI - > :* @ 8 8 * *


57/122

E * * @* < @8< /- ) @ @ / /


58/122

L @ - 8 * * * >< T - - @ - * * 8/- *-8 8 : *< /8/: ; /- < < 8< .E* D @ 8 < L P -/ -< / 8 8 -/8 < @ /

/ @ 8 * 88

@ / 8 * < T - - .

" A!'":a& aC/ -< @8< /- # < / >8 @< - * /8 -


59/122

D @ 8 < B/ < @ * < 8 - <U < ; E @ 8 / *< 8 - < .

R"#8!:(: M$&"!a-) $#(:

E* D @ 8 < L P -/ -< @8/@ @


60/122

CUADRO N 3INDUSTRIA MANUFACTURERA DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

GESTION 2 12

DESCRIPCION EN ALIMENTOS

21 5BEBIDAS " TABACOS 24 1MADERA " PRODUCTOS DE MADERA 10 0PRODUCTOS MINERALES NO METALICOS 6PRODUCTOS DE REFINACION DEL PETROLEO 0TE,TILES PRENDAS DE VESTIR " PRODUCTOSDE CUERO

12 9OTRAS INDUSTRIAS MANUFACTURERAS 23 9TOTAL 1 *

FUENTE@ INE DEPARTAMENTALES.

L< @8< /- < /7 - /8 < *< 8/:8< * 8 ?<-/ 8< -/8 < < -< 8 * < < *< 8- < 8 -E < U < E/8


61/122

@* 8 7 - - = ; / * 8/- /8 * / 8 /7 -< / * * 8 / * -< - 8 - =

8/:8< @ - 7 -


62/122

CUADRO N 4POBLACION DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

POR PERIODOSPERIODO POBLACION

1990 1 !62 01991 1 900 !61662 1*63 * 21993 1 9 5 !1994 2 01 1291995 2 05 4 21996 2 09! 621199 2 140 594199! 2 1!3 4061999 2 22 0 42000 2 2 1 6152 1 2*346* 52002^ 2.*)0./*/2003^ 2./11.*;:2004^ 2.//2.;2;2005^ 2./;/./)*2006^ 2. 0


63/122

POBLACION URBANA Y RURAL DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

CENSO URBANO RURAL TOTAL! 6S3 1::2 1.1


64/122

CONDICION DE POBREZA EN EL DEPARTAMENTODE LA PAZ PERIODO 2 12

7E& P(!#"&'a ":

DPTO. TOTAL

NO POBRES POBRESN"#":$ a ":

B9:$#a:Sa'$: "# a:

U%,!a- "-a P(,!" a

P(,!" aM( "!a a

I& $ "$a Ma! $&a-$ a

L P 100 0 15 3 1! 4 35 9 2! 3 2 1FUENTE@ INE – ANUARIO02 12..

D * -/ 8< 8 - / * 33 -< 8 @


65/122

POBLACION DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ ;UE SE ENCUENTRA ENCONDICION DE POBREZA

CONDICION PORCENTAJEPOBREZA MODERADA 35 9INDINGENCIA 2! 3MARGINALIDAD 2 1TOTAL *3

F/ ) INSTITUTO NAL DE ESTAD_STICA ANUARIO 2012.

3.1 LA INCIDENCIA DE LA POBREZA EN EL AREA RURAL

L - - @ 8 * @ 8 < L P B 8;


66/122

PIB 8 * < @8 - < -< * @ 8 < L P -8@8< 2 - . E * >/ -/ 8< @/

-< @


67/122

3.12 PIB PERCAPITA DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

E*PIB /"! #9/$'a # : **

/ > / / 8 8 * 8 / 8 * @< :* . S@* -< < * PIB < * < 8 * 8< :

>/ -/ 8< @/


68/122

L 8 :/- = @


69/122

- * - 8* -/* /8 ;@ -.

S"#'(! S"#8& a!$( ) : 8- * - 8 * - < -< * 8 7


70/122

ELABORACION EN BASE AL CUADRO ANTERIOR.

E-< < - < * / 8 * 8< / > = -<


71/122

B < C


72/122

L< 8 /< =* < / >8 * 8 ** < 8 < M ** L P ; V ** I > < * - / E* A* < @< -*

8 - -* 8 : 8< *< >/ @< 8 /< )

$ R /< >8 :* )R /< -< / -< @< @8 :* )R /< -< / < @/ -< @<-< < * 8 < @* -< * -.

L -< @< - = * : /8< < - < =* < * >/ )

D >8 :* * 6

N< D >8 :* * 33

4.1.1 DESECHOS SOLIDOS

a C$8 a " La Pa

S / * - 8 /< =* < > 8 < * - /P @8< 1!0&200 < . L : /8 /


73/122

L > 8 - = : /8 8 566&551 < *< / @ 88 - < @


74/122

1996 13! 00 ;


75/122

< / @* 8 -


76/122

E* * @* -< * @ * :8 olímero 7


77/122

E * - *< 50 @ 8 - * POLIPROPILENO #PP$. P< 8


78/122

E * - / * / - 8 @* - -< / / < - @< @* - - = . E * 8 - < /

/- < 8 * @* -< . E * -


79/122

@ 8 -8 8 / @ <


80/122

@ 8 8 - < * - 8 - = 8 /< /; * -< /

8 @8 < 8 < :* ; * = -< /88 @


81/122

la tierra pueden causar resultados a mbientales negativos en el clima, el régimen

hídrico y la disponibilidad de recursos naturales.

Según la autoridad esto quiere decir que las t ierras q ue se han deforestado, se

han utilizado -efectivamente- pa ra la producción agrícola y pecuaria, lo que ha

hecho que nuestra producción aumente.

El informe e stablece que la d eforestación más importante s e r ealizó en á reas d e

buena aptitud para el uso agrícola, como Pailón y los Troncos, en Santa Cruz.

Aunque también en aquellas t ierras d e baja aptitud para el uso, como es e l caso

de Caranavi, en el departamento de La Paz, y del Chapare, en Cochabamba 31 .

4.2.1 LA DESFORESTACION EN EL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

E * < 2010 *< :< / * 88 : ? #b 1.000 $ ; *< "/ >B


82/122

A @ 8 / @


83/122

De !rt!"e#to

P$r%&%!tot!l

2''' (2')' *+!,

T!-!!#u!l %e

%e ore-t!c&/# *r,

P$r%&%!!cu"ul!

%!2''' (2''0*+!,

P$r%&%!!cu"ul!

%!2''0(2')'*+!,

Te#%e#c&!

P$r%&%!!#u!l2''' (2''0*+!,

P$r%&%!!#u!l2''0 (

2')' *+!,

S!#t!Cru1

1.*)).:0* 0,)2 ;1:.*


84/122

4. DESI;UILIBRIOS ECOLOGICOS Y AMBIENTALES

L -- =


85/122

88 : 8 / / / - = / * :8 < *< -< 8 8 < >- * 8


86/122

M/ * * S */ #OMS$ / :* - / < @ 8 < * >8 < @


87/122


88/122

PM&2.5 * : . A7 - @8 - @ * * 8 @ 8 < * -8 : < 8 < / 8 /-- = * 14 199!.

L U = E/8


89/122

4.8 RECURSOS HIDRICOS

El Intendente señaló su preocupación por el tema del agua, en su criterio de

continuar estos cambios en el uso de la tierra existe el peligro de la provisión de

agua p otable p ara e l futuro e specialmente p ara las ár eas ur banas, pero a demás

la disposición de riego para el apoyo productivo.

Frente a esto se hace necesario denir una política nacional de manejo de los

recursos hídricos y dentro de esa política nacional tiene que haber una nueva

Ley de Aguas p orque la actual esta caduca siendo del primer decenio del siglo

pasado. L< @8


90/122

8 < * R < C < / ; @/ R < S -< ; / 8 < 7*/ . E < - * 8 >< 8 8 -/

R < C < / ; @/ -< < : * C/ - * L >< T - - .

a R ( C ( 8" a/8 A -8"&'":

E* 8 /8: * - / L P *< * 8>< * - * @ 8 < C < / ; @/ ; / 7*/ @8 - @ * #O8K


91/122

*/> 8 * -< - = *< -/8 < >/ < /@ 87 - */: 88 < @ - < / 8 * #R < S< - * 8 < .

N< ;/ @< 8


92/122

L D%O * - < > < - 8 < @ 8 < 8 * 8@/ Q. L D%O / * @ 8 8 * >8 < -< - = ; @8 * >< > < = -< @O2 *$. C/ < ;/8 / * / 8 * @/ 8 / < * * @< / 8 * < / *< -88 < -< - = ; @8 * >8 < <= -< @O2 *$. C< < * @8


93/122

4.1 CONTAMINACION EN E- ALTO

E* 40 * / 8


94/122

ESQUE%A N&2CAUSAS ECONO%ICAS ' SU E(ECTO EN EL DETERIORO DEL

%EDIO A%BIENTE

E(ECTOS EN LA TIERRA• Desecho Solido• Defores !ci"#

CAUSASH $o%b&s i"# '(#er *!)H (%isi"# f& i i+!s '(#er *!)H ,rocesos I#d&s ri!lesH Uso de Sol+e# es o ros ,rod&c osH A ric&l &r!

H $!%bio e# el &so de l! ierr! Sil+ic&l &r!H .esid&osH ,!r/&e A& o%o or

E(ECTOS EN EL AGUA• $o# !%i#!ci"# de ! os• $o# !%i#!ci"# de .*os

CAUSAS• ech!r desechos &*%icos " icos ! .*os ! os• Desechos " icos i#eros• Desechos " icos I#d&s ri!les• Desechos r #icos• Desechos S"lidos

CAPITULO V

DESARROLLO DEL MODELO YDEMOSTRACION DE LA HIPOTESIS

.1 INTRODUCCION AL CAPITULO

E(ECTOS EN EL AIRE• (fec o I#+er#!dero• Di" ido de $!rbo#o Di" ido

de i r" e#o• Des r&cci"# de $!:! de ;o#o

CAUSASH $o%b&s i"# '(#er *!)

H (%isi"# f& i i+!s '(#er *!)H ,rocesos I#d&s ri!lesH Uso de Sol+e# es o ros

,rod&c osH A ric&l &r!H $!%bio e# el &so de l! ierr!

Sil+ic&l &r!H .esid&osH ,!r/&e A& o%o or

94

"ARIABLEECONO%ICA

• ,IB

'$reci%ie# o (co#"%ico)• , B

',obl!ci"#)• ,IB

,(.$A,I A

' ! or I# reso de los!bi !# es)


95/122

E* @8


96/122

E* 8


97/122

8 ' T 8 < 88


98/122

R& / 8 . 55 1 M @ 8 1569!0.5 A ?/ R& / 8 0.!1963! S.D. @ 8 11296.35S.E. 8 < 4 9 .455 AK K 7< -8 8 < 20.001!!S/ / 8 8 2. 6EW0! S- [ 8 -8 8 < 20.19502L * K *


99/122

E* 8


100/122

E* 8 < 88


101/122

A ?/ R& / 8 0.961!59 S.D. @ 8 2.2! 695S.E. 8 < 0.446 !2 AK K 7< -8 8 < 1.43!!2!S/ / 8 8 2.3953 4 S- [ 8 -8 8 < 1.6319 5L * K * < * A 8 * D @ 8P @* - < @


102/122

E* 8 >8 < $ * D @ 8 < L P 7/ - = * PI 8 < B8/ < #E B . 1990$ PIB P 8- @ #A* @< C : < P

A / *$ ; * P8 < $ * D @ 8 < L P

PIB B . 1990; PIB P 8- @

P


103/122

8 ' T 8 < 88


104/122

S/ / 8 8 13!!5!!2 S- [ 8 -8 8 < 1 .204!2L * K *


105/122

C< 8 @ - < * @= < < / * D @

L P * -8 - < -< = -< @8 - = * < : 8< / :

L -< @8/ : * >/ >8 > - = )

E* C8 - < *< D - < S=* < #: /8 -

- $ * D @ 8 < L P 8 * --8 - < * P8< /- < I 8 < B8/ < * -8 <PIB P 8- @ ; * -8 - < * P < * A 8 D @ 8 < L P 8 * - = -< * -8 -P8< /- < I 8 < B8/ < * -8 < * PIB P 8- @-8 - < * P >8 < $ * D @ 8 < L P 8 * - =

-8 - < * P8< /- < I 8 < B8/ < * -8 <PIB P 8- @ ; * -8 - < * P


106/122

Los cambios en el uso de la tierra no necesariamente implican una

degradación de la tierra.

No existe información estadística sobre la contaminación hídrica en el

Departamento de La P az. Sería importante co ntar con información para

establecer el grado de contaminación de los ríos y lagos del

departamento.

Esta variación no siempre signica una disminución de la productividad.

La mayor par te de los cambios de uso de tierra tienden a mejorar las

condiciones d e vida.

Los p rocesos d e degradación no son siempre intencionales y pueden ser

inevitables cu ando se generan por sobrevivencia.

L ;/ / 8 * .

F * @* 8 @* S < : -< @8 - @ *

- / E* A*


107/122

D 7 - - 78 8/- /8 - 8 */ >/ *- 8 **

E * @ 8 * * / - = : *

@ 8 < L P 7 - < @


108/122

RECOMENDACIONES

E :* - 8 @


109/122

BIBLIOGRAFIA

1.< Ba( C"&'!a- " B(-$ $aBOLETINES ESTADISTICOSL P & B


110/122

199 E / * @* 7 - - = * 8 = / - @ < L P . L P .

1 .< P !" A.* A,!a a%2000 A/ - / 8 > 88 < * @D @ 8 < L P Q. E ) .acia donde va La &az/ El Economista 6eV. 1f ?/*


111/122

3.& L G = : * * @8 :


112/122

ANE+O N 1

DIVISION POR PROVINCIAS Y SECCION DELDEPARTAMENTO DE LA PAZ

N /S >/ M - @ -M - @ -

T 8- 8T 8- 8 A- / A -


113/122

T 8- 8T 8- 8 " -


114/122

ANE+O N 2GRAFICA N 1

CRECIMIENTO POBLACIONAL

ELABORACION PROPIA EN BASE AL CUADRO ANTERIOR.

GRAFICA N 2EVOLUCION DEL PIB DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

EN MILES DE BS. DE 166 AL 2 12

114


115/122


GRAFICA N 3EVOLUCION DEL PIB0PERCAPITA DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

EN MILES DE DOLARES


115


116/122

ANE+O N 3DETERIORO DEL MEDIO AMBIENTE REFLEJADO EN LA TIERRA

GRAFICAS DEL MODELO ECONOMETRICO

& = Desechos Solidos e# el D: o< de ! ,!;

= ,IB e# Bs,erc!:i !

; = ,obl!ci"# del D: o< de ! ,!;

D @ V 8 :* ) UM < ) L S / 8

D ) 09 01 14 T ) 15)43S @* ) 1995&2012

I -*/


117/122

130000

140000

150000

160000

1 0000

1!0000

96 9! 00 02 04 06 0! 10

U

E < C< )

LS U C , " Z

E < E / < )

U C#1$ W C#2$^, W C#3$^" W C#4$^Z

S/: / C< 77 - )

U 3 015.99164 & 0.00!1 1412 9^, W 1.4505!90!5^" W 0.06 5411 923^Z

117

600

!00

1000

1200

1400

1600

1!00

96 9! 00 02 04 06 0! 10

"

4400000

4!00000

5200000

5600000

6000000

6400000

6!00000

200000

600000

96 9! 00 02 04 06 0! 10

,

2000000

2100000

2200000

2300000

2400000

2500000

2600000

2 00000

2!00000

2900000

96 9! 00 02 04 06 0! 10

Z

0

1000000

2000000

3000000

4000000

5000000

6000000

000000

!000000

96 9! 00 02 04 06 0! 10

U,

"Z


118/122

ANE+O N 4DETERIORO DEL MEDIO AMBIENTE EN LA CONTAMINACION DEL AIRE

GRAFICAS DEL MODELO ECONOMETRICO& = Di" ido de i r" e#o e# el !ire e# icro r!%os :or 3< ',ro%< D: !l


119/122

E < C< )

LS U C , " Z

E < E / < )

U C#1$ W C#2$^, W C#3$^" W C#4$^Z

S/: / C< 77 - )

U 4.295192155 & 5.!9013! !9 &0 ^, W 0.0022201!!4!5^" W !. 2515!459 &06^Z

119

21

2223

24

25

26

2

2!

29

30

96 9! 00 02 04 06 0! 10

U

4400000

4!00000

5200000

5600000

6000000

6400000

6!00000

200000

600000

96 9! 00 02 04 06 0! 10

,

600

!00

1000

1200

1400

1600

1!00

96 9! 00 02 04 06 0! 10

"

2000000

21000002200000

2300000

2400000

2500000

2600000

2 00000

2!00000

2900000

96 9! 00 02 04 06 0! 10

Z

0

1000000

2000000

3000000

4000000

5000000

6000000

000000

!000000

96 9! 00 02 04 06 0! 10

U

,

"

Z


120/122

ANE+O N 5DETERIORO DEL MEDIO AMBIENTE EN LA CONTAMINACION DE LA

ATMOSFERA

GRAFICAS DEL MODELO ECONOMETRICO& = (%isi"# de @!ses (fec o I#+er#!dero e# @i ! @r!%os

= ,IB e# Bs,erc!:i ! e# Bs< de 1990

; = ,obl!ci"# del D: o< de ! ,!;

D @ V 8 :* ) UM < ) L S / 8

D ) 09 01 14 T ) 16)46S @* ) 1995&2014

I -*/


121/122

121

650000000

5000

!0000

!5000

90000

95000

100000

105000

96 9! 00 02 04 06 0! 10

U

4400000

4!00000

5200000

5600000

6000000

6400000

6!00000

200000

600000

96 9! 00 02 04 06 0! 10

,

600

!00

1000

1200

1400

1600

1!00

96 9! 00 02 04 06 0! 10

"

2000000

2100000

2200000

2300000

2400000

2500000

2600000

2 00000

2!00000

2900000

96 9! 00 02 04 06 0! 10

Z

0

1000000

2000000

3000000

4000000

50000006000000

000000

!000000

96 9! 00 02 04 06 0! 10

U,

"Z


122/122

122

Documents

TESIS ECONOMIA RUBEN ULTIMO 2014 8 DE AGOSTO 2014.doc