Tema 2. Fragilidad, renovabilidad, adaptabilidad y capital natural

Dr. Rafael Cámara Artigas

Asignatura: Medio FAsignatura: Medio Fíísico y recursos naturalessico y recursos naturales

Vulnerabilidad:Vulnerabilidad: qué tan susceptible es un bien expuesto a ser afectado por un fenómeno perturbador.

Características de una unidad ambiental desde el punto de vista de su capacidad para anticipar, sobrevivir, resistir y recuperarse del impacto de una amenaza. Implica una combinación de factores que determinan el grado hasta el cual la vida y la subsistencia de la unidad ambiental queda en riesgo por un evento distinto e identificable de la naturaleza o de la sociedad.“

El mapa de vulnerabilidadmapa de vulnerabilidad permite programar las medidas de protección, caso las áreas más vulnerables deban ser utilizadas, y reglamentar aquellos usos que comportan menos riesgo. Es un instrumento importante para conseguir el desarrollo humano y medio ambiental sostenible.

Fragilidad: cualidad intrínseca del elemento medioambiental que estemos considerando,

Del mismo modo que una copa de fino cristal es frágil frente a los golpes mecánicos en el sentido de que tiene un límite de aceptación de impactos antes de cambiar sustancialmente su cualidad al romperse o fisurarse. No decimos en cambio que la copa es frágil porque hay pocas como ella (al provenir de una colección valiosa) o que es frágil si la van a manipular niños. Es frágil en si misma, como cualidad intrínseca resistente, y distinto será la valoración de la pérdida si la copa llega a romperse.

Solamente existe impacto cuando aparece un "efecto" medible de cambio definitivos a lo largo del tiempo como respuesta a una acción alteradora. Si la acción alteradora no encuentra respuesta en forma de cambio (o efecto)definitivo, el elemento ambiental afectado se muestra poco frágil a dicha acción.

Resiliencia:Resiliencia: El grado con el cual un sistema se recupera o retorna a su estado anterior ante la acción de un estímulo. Capacidad de respuesta que los ecosistemas naturales pueden tener frente a determinadoscambios producidos por factores o agentes externos. Es decir, se refiere a los complejos procesos físicos y ciclos biogeoquímicos regenerativos que los componentes bióticos y abióticos de un ecosistema operan -en un tiempo determinado- como respuesta para recuperar su estado anterior al efecto producido por el factor externo, y en esa medida tender al equilibrio (siempre en constante cambio). Está relacionada con la diversidad sistémica, con la complejidad y la interconexidad.

Leff: “La resiliencia de un ecosistema es su capacidad para mantenerseen un estado similar a las condiciones de equilibrio estable”.

“…el estado de salud o conservación se refiere al nivel actual delecosistema en relación con dicho estado de equilibrio.”

Leff, E. (1986),”Ecología y Capital: hacia una perspectiva ambiental del desarrollo”, Universidad Autónoma de México, México, pp. 75

Capital Natural: Capital Natural: Extensión de la noción económica de capital (medios de producción manufacturados) a bienes y servicios medioambientales. Hace referencia a una reserva (por ejemplo, un bosque) que produce un flujo de bienes (por ejemplo, nuevos árboles) y de servicios (por ejemplo, captura de carbono, control de la erosión, hábitat).

CCapitalapital SSocialocial:: mide la sociabilidad de un conjunto humano y aquellos aspectos que permiten que prospere la colaboración y el uso, por parte de los actores individuales, de las oportunidades que surgen en estas relaciones sociales.

Sociabilidad entendida como la capacidad para realizar trabajo conjunto, colaborar y llevar a cabo la acción colectiva. En los últimos años se han destacado tres “fuentes” principales del capital, que son: la confianza mutua, las normas efectivas y las redes sociales. A pesar de las posibles diferencias en la forma de definir y medir estos atributos, el capital social siempre apunta hacia aquellos factores que nos acercan como individuos y a cómo este acercamiento se traduce en oportunidades para la acción colectiva y el bienestar del grupo.

INDICES DE CONSERVACIONINDICES DE CONSERVACION

Se trata de un método semicuantitativo de utilización de múltiples variables. Se aplica a unidades territorialesunidades territorialesidentificadas como unidades ambientalesunidades ambientales

El resultado proporciona un diagnóstico ambiental expresado en un determinado estado de conservaciestado de conservacióónn.

Dicho estado se representa en un gráfico radial con 6 ejes que responden a seis variables, las cuales se presentan gradadas entre valores de 0 a 5.

Dichas variables son:

- Grado de fragmentación de unidades ambientales (VGF)

- Grado de reversibilidad natural de las unidades ambientales (VGR)

- Grado de degradación por uso/manejo de la unidad ambiental (VGD)

- Grado de conversión por uso/manejo de la unidad ambiental (VGC)

- Grado de conservación de bloques en las unidades ambientales (VGB)

- Grado de pérdida de hábitat en las unidades ambientales (VGH)

a) Grado de fragmentación de unidades ambientales (VGF)

Se aplica la extensión "subdivisión" de ESRI/ArcView exclusivamente sobre la distribución de las formaciones naturales de la unidad ambiental, que se basa en los trabajos de Jaeger (2000). Con ésta, se obtiene el grado de "subdivisión", que constituye una estimación de la cantidad de fragmentos, su superficie y su separación. Técnicamente es la probabilidad de que dos puntos aleatorios caigan fuera de un mismo bloque no disectado.

Varía de 0 a 5, siendo 0 la unidad ambiental menos fragmentada y 5 la que más división presenta;

0 No fragmentado: entre 0 y 4,9%1 Fragmentación perceptible: entre 5 y 9,9%2 Fragmentación baja: entre 10 y 23,9%3 Fragmentación moderada: entre 24 y 49,9%4 Fragmentación alta: entre 50 y 89,9%5 Fragmentación excesiva: de más del 90%

b) Grado de reversibilidad natural de las unidades ambientales (VGR)

Esta variable mide la dominancia de formaciones naturales según su grado de resiliencia. Son aquellas unidades ambientales compuestas por bosques que resisten mejor las transformaciones, porque son capaces de regenerarse dada su dinámica activa. Otras formaciones vegetales, dada las exigencias edáficas y climáticas, asícomo por su baja dinamicidad, son poco resistentes a las transformaciones, y por lo tanto se recuperan lentamente.

Varía de 0 a 5, siendo 0 la unidad ambiental que tenga mayor superficiede formaciones naturales inestables y 5 aquella que tiene más superficie deformaciones vegetales estables;

Se obtiene con el sumatorio de la multiplicación de un ponderador asignado a la formación vegetal, que va de 0 a 5, por el porcentaje de la formación vegetal considerada presente en la unidad ambiental, dividida por 100

0 dinámica estable (más de 6000 años)1 dinámica semiestable-estable (progresión excepcional: 3000-6000 años)2 dinámica semiestable (progresión milenaria: 1000-3000 años)3 dinámica activa media (progresión secular o histórica: entre 40 a 1000 años)4 dinámica activa alta (progresión decenal: entre 15 y 40 años)5 dinámica activa muy alta (progresión anual: en menos de 15 años)

c) Grado de degradación por uso/manejo de la unidad ambiental (VGD)

Es una variable de apreciación cualitativa, que se basa en la presencia de una serie de indicadores o agentes del nivel de degradación ambiental en las unidades, exclusivamente detectados en campo. Cada indicador o agente tiene un nivel de jerarquía según el grado de degradación que supone o induce en la unidad. Por ejemplo, un indicador como "la disminución de los recursos hídricos" (vale 1) es menos grave que "pérdida total de acuíferos y corrientes superficiales" (vale 5). Al final de la valoración, se suman todas y se dividen entre 3. Varía de 0 a 5, siendo 0 la unidad ambiental que menos agentes e indicadores de degradación ambiental presenta;

1 si se detecta perdida de biodiversidad natural2 si se detecta caza y sobrepesca 3 si se detecta contaminación en la aguas4 si se detecta la presencia de quema y carboneo 5 si se detecta desforestación/erosión

El resultado final es la aplicación de un índice que se calcula realizando el sumatorio de los agentes presentes dividiendolo entre tres.

Ivgd = ? ad/3

d) Grado de conversión por uso/manejo de la unidad ambiental (VGC)

Al igual que la anterior variable, se calcula en base a una serie de indicadores o agentes sobre el nivel de conversión ambiental en las unidades, exclusivamente detectados en campo. La suma de todos se divide entre 3.Varía de 0 a 5, siendo 0 la unidad ambiental que menor cantidad de indicadores yagentes de conversión presenta;

1 se detectan extracción de madera y apertura en los bosques 2 se detecta canales de drenaje o manipulación de cursos de agua naturales3 se detecta expansión ganadera 4 se detecta expansión agrícola5 se detectan cultivos intensivos

El índice final es el resultado de la aplicación de un índice que se calcula realizando el sumatorio de los agentes presentes dividiendolo entre tres.

Ivgc = ? ac/3

e) Grado de conservación de bloques en las unidades ambientales (VGB)

Esta variable ayuda a medir la presencia de bloques unitarios de formaciones naturales que garantizan la integridad de los procesos geo-ecológicos. Varía de 0 a 5:

0 más del 95% de la unidad ambiental1 al menos un bloque superior al 75% del tamaño de la unidad ambiental 2 al menos un bloque superior al 50% del tamaño de la unidad ambiental3 al menos un bloque superior al 25% del tamaño de la unidad ambiental4 al menos un bloque superior al 5% del tamaño de la unidad ambiental5 Ningún bloque superior al 5% del tamaño de la unidad ambiental

f) Grado de pérdida de hábitat en las unidades ambientales (VGH)

Esta variable mide la intensidad de la transformación de las formaciones naturales en un período determinado. Para ello se emplean mapas de uso y cobertura del suelo diacrónicos y se cruza el más reciente contra el más antiguo, a través del módulo CROSSTAB (software Idrisi):

0 pérdida entre 0 y 4,9%1 pérdida entre 5 y 9,9%2 pérdida entre 10 y 23,9%3 pérdida entre 24 y 49,9%4 pérdida entre 50 y 89,9%5 pérdida de más del 90%

A partir de los valores obtenidos se realiza la grA partir de los valores obtenidos se realiza la grááfica radial de seis variables fica radial de seis variables y un y un ííndice final que es la media de las seis variables y que es suscendice final que es la media de las seis variables y que es susceptible de ptible de ser comparado con otros sectores. Su escala de estado de conservser comparado con otros sectores. Su escala de estado de conservaciacióón es:n es:

» 0 a 1 : óptimoIndica que la unidad ambiental se compone de ecosistemas o formaciones poco frágiles, y/o el nivel de transformación es bajo. En cuanto a gestión, sólo se requiere mantener las mismas medidas de conservación que hasta entonces se han establecido;

012345VGF

VGR

VGD

VGC

VGB

VGH

» 1 a 2: aceptable.

La unidad ambiental se compone de formaciones vegetales cuya resiliencia es mediana y/o hay una transformación moderada de los ecosistemas. El gestor debe reforzar sus esfuerzos para atender la vegetación más frágil, y/o controlarlos agentes que producen la degradación;

012345VGF

VGR

VGD

VGC

VGB

VGH

» 2 a 3: en vigilancia.

La unidad ambiental se compone de formaciones vegetales frágiles y/o hay una activa transformación de los ecosistemas. El gestor debe actuar para corregir los impactos, especialmente sobre las formaciones más frágiles y vigilar que no ocurran posibles transformaciones en sectores todavía conservados;

012345VGF

VGR

VGD

VGC

VGB

VGH

» 3 a 4.5: En peligro.La unidad ambiental se compone en su mayoría de formaciones frágiles y/o la transformación se extiende por la mayor parte del territorio. El gestor debe establecer un plan de regeneración (natural) y restauración si se trata de un área protegida, retirando los agentes de degradación. Si por el contrario es un área de producción debe garantizarse la integridad de las pocas formaciones naturales todavía conservadas;

» 4.5 a 5: Irreversible de forma natural .

La unidad ambiental está transformada de forma intensiva casi en toda su extensión. No existe regeneración posible, por lo tanto, para recuperar los ecosistemas nuevamente el gestor debe restaurar los ecosistemas empleando técnicas complejas y retirando los agentes que producen o produjeron la degradación.

012345VGF

VGR

VGD

VGC

VGB

VGH

ESTADO DE CONSERVACION DE LOS MANGLARES DE CHIRIQUÍ

(SECTOR OCCIDENTAL)

0

1

2

3

4

5VGF

VGR

VGD

VGC

VGB

VGH

CONSERVACION Y GESTION DE CONSERVACION Y GESTION DE ARRECIFES CORALINOSARRECIFES CORALINOS

Ejemplo de JaraguaEjemplo de JaraguaRepública DominicanaRepública Dominicana

CONSERVACION Y GESTION DE CONSERVACION Y GESTION DE ARRECIFES CORALINOSARRECIFES CORALINOS

Ejemplo del Paso de Ejemplo del Paso de CatuanoCatuano(República Dominicana)(República Dominicana)

METODOLOGÍA

•RECOPILACIÓN IMAGEN DE SATÉLITE LANDSAT ETM+

•CLASIFICACIÓN IMAGEN DE SATÉLITE

•REALIZACIÓN DE LA IMAGEN DE BATIMETRÍA

•ELABORACIÓN DE UNA CARTOGRAFÍA DE CARACTERIZACIÓN BIOSEDIMENTARIA Y GEOMORFOLÓGICA. CARTOGRAFÍA DE UNIDADES AMBIENTALES DE LOS SISTEMAS DE ARRECIFES DE PARQUE NACIONAL DEL ESTE Y PARQUE NACIONAL DE JARAGUA

•DIAGNÓSTICO DE FRAGILIDAD EN BASE A CONCEPTOS ECODINÁMICOSDE ESTABILIDAD-USO

•CARTOGRAFÍA CON PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN DE ORDENACIÓN DE ARRECIFES

ORDENACIÓN

•Mapa base para la realización de la ordenación: Cartografía geomorfológica y biosedimentaria

• Evaluación de conceptos ecodinámicos de Uso/Manejo y Estabilidad para alcanzar un Diagnóstico de la fragilidad y vulnerabilidadDiagnóstico de la fragilidad y vulnerabilidad de las unidades ambientales de los complejos arrecifales

• La inestabilidad varía en función de la mayor o menor dinamicidad del medio.

• Un medio muy dinámico = mayor inestabilidad = menor fragilidad y muy reversible• Un medio poco dinámico = mayor estabilidad = mayor fragilidad ypoco reversible

• El Uso/Manejo varía dependiendo del manejo que se realice sobre el medio

• Menor manejo = menor presión = disminución de la vulnerabilidad• Mayor manejo = mayor presión = aumento de la vulnerabilidad

•Establecimiento de valores de vulnerabilidad dependiendo del tipo de manejo realizado sobre los complejos arrecifales analizados:

* - 1: no existe manejo

* - 0.5: Manejo Tradicional para subsistencia

* 0: Manejo Tradicional para mercado local

* 0.5: Manejo Tradicional para mercado exterior

* 1: Manejo no Tradicional con soporte técnico y tecnológico de carácter especulativo.

•Establecimiento de valores de fragilidad en función de la estabilidad del medio, así como horquilla temporal de reversibilidad de los mismos

* - 1: Poco frágil. Reversibilidad mensual

* - 0.5: Fragilidad media. Reversibilidad media (anual)

* 0: Fragilidad media. Reversibilidad media (decenas de años)

* 0.5: Fragilidad media. Reversibilidad media (centenas de años)

* 1: Alta fragilidad. Irreversible (miles de años)

IMAGEN DE SATÉLITE LANDSAT 5 TM (1986) UNIVERSIDAD DE SEVILLA