Embed Size (px)
Citation preview
48
Tabla 4. Grupos de peces de importancia potencial y comercial.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Chiles
Saurida normani
Svnodus foetens
Synodus intermedius Trachinocephalus myops
p 268 12 74 34.9 a
182.8
6
12
14 12
34 50
35.00
20.89 28.00
21.76
29.61
20.89 19.77
17
25
19 16
Chivos Mullus auratus
Upeneus parvus p 141 7 54
34.9 a
182.8 12
5 25.00
29.00 16.8
13.26 15
9
HyP
Lutjanus campechanus
Lutjanus synagris Pristipomoides aquilonaris
Rhomboplites aurorubens
c
c p
p
281 13 66 36.74 a 184.5
14
20 7
11
34.00
37.00 29.00
28.00
20.17
25.44 20.10
16.1
17
23 16
12
Lenguados Cyclopsetta chittendeni
Syacium gunteri
Syacium papillosum p 196 9 77 37 a 180
10
4
6
41
28
29
24
21
14
19
18
10
Roncos Haemulon urolineatum p 187 9 77 94.72 a
136.74 8 21 13 10
TOTAL 1,073 49.36
Nombres de las columnas: 1. Grupo, 2. Especies, 3. Potencial (p) o Comercial (c), 4. Biomasa (kg), 5. Porcentaje de biomasa, 6. Porcentaje del total de LP-f, 7. Intervalo de profundidad de ocurrencia, 8. Talla mínima, 9. Talla máxima, 10. Talla promedio, 11.
Talla de reclutamiento.
Figura 23. Comparación de biomasa y representatividad de los principales grupos de
peces en la totalidad de los LP-f.
268
141
281
196
187
0 75 150 225 300
Chiles
Chivos
HyP
Lenguados
Roncos
Biomasa
0
20
40
60
80
100
Ch
iles
Ch
ivos
HyP
Le
ngu
ado
s
Ro
ncos
LP
-f (
%)
% Lances de Pesca
49
El análisis de agrupación jerárquica de dos vías (variables ambientales y grupos de peces por LP-
f (Anexo 6), mediante el método de Ward, se realizó para el cálculo de distancias entre grupos,
con el propósito de conocer la distribución de los peces óseos de importancia comercial o
potencial. El resultado de este análisis explica la distribución de cada conjunto de peces en
función a la variabilidad ambiental, incluido el efecto de la profundidad del lance de pesca en la
que fueron capturados los organismos. En la mayoría de los LP-f ocurrieron todos los grupos de
peces óseos pero hubo lances en los que la CPUE de alguno de los grupos fue mayor. Se pudo
observar que hubo lances de pesca en los que no apareció ninguna especie de alguno de los cinco
grupos, incluso ninguno de estos 5 grupos importantes, como en los LP-f #8 y #28, este último no
fue incluido en los análisis, en tanto que el #8, solo se indica la variabilidad ambiental y en base a
esta clasificación incidió en grupo de huachinangos y pargos más chivos. De los cinco grupos se
seleccionaron en el análisis de conglomeración, igual número de conjuntos o agrupaciones de
peces para caracterizar la CPUE de 28 LP-f en función a la distribución de los parámetros
ambientales en cada conjunto (Tabla 5, Fig. 24).
Tabla 5. Resumen del análisis de conglomeración.
50
Figura 24. Dendrograma de distancia promedio aplicado a los 28 arrastres de fondo
realizados en la PCY, durante crucero JCFINP/1803.
El dendrograma muestra 5 grupos conglomerados en 5 categorías en la forma siguiente:
1. Lenguados Syacium gunteri (L)
2. Roncos Haemulon urolineatum (R)
3. Huachinangos y Pargos más Chivos Lutjanus spp. + Mullus auratus (HyP + M)
4. Huachinangos Lutjanus spp. (HyP)
51
5. Chiles Saurida normani (S)
La distribución espacial obtenida para cada uno de los 5 conjuntos en base a la conglomeración,
permitió elaborar mapas superficiales de distribución espacial de CPUE, biomasa y densidad de
organismos y su relación con salinidad (S), oxígeno disuelto (O2), temperatura (T) y clorofila-α
(Chl-α) por grupo: Grupo 1 Lenguados. Grupo 2 Roncos. Grupo 3 Huachinangos y Pargos más
Chivos. Grupo 4 Huachinangos y Pargos. Grupo 5 Chiles. Como producto derivado del análisis
de agrupación se graficó la distribución espacial en base a la ubicación de donde fueron
realizados los LP-f (Fig. 25).
Figura 25. Distribución espacial de grupos conglomerados.
52
De cada agrupación se obtuvo el conteo y los valores medios de los LP-f de cada conjunto
incluyendo el promedio de las variables ambientales.
Grupo 1: Lenguados Syacium gunteri. Sección Sur de Zona Nerítica Externa
El grupo Lenguados forma parte de la familia Paralichthyidae, el cual se conformó a partir de las
tres especies de mayor biomasa, CPUE y densidad en las capturas con categoría de potencial:
Cyclopsetta chittendeni, Syacium gunteri y S. papillosum (Fig. 26).
Figura 26. Especies que componen el grupo Lenguados a) Cyclopsetta chittendeni, b)
Syacium gunteri, c) Syacium papillosum. Imágenes tomadas del Catálogo Sonda de
Campeche 2017. B/I Dr. Jorge Carranza Fraser (INAPESCA, 2018).
El comportamiento de la CPUE para el G1 estuvo compuesto por diez LP-f #1, 9, 12, 15, 17, 18,
19, 20, 21 y 26 con valores promedio de CPUE (Tabla 6). El mayor valor de CPUE (45.62 kg/hr)
del grupo se obtuvo en el LP-f 17, mientras que el de biomasa se registró en el LP-f #15, con
1,630.17 kg/km2 y la densidad en el LP-f 1 con 9,898.2 ind/km
2. La figura 27 y la figura 28
muestran la distribución espacial de las variables ambientales superficiales del mar sobre la PCY
(abril-mayo 2018). La biomasa y densidad de organismos muestran un patrón similar al del
CPUE y los parámetros ambientales con los que el G1 tuvo relación directa fueron con Chl-α,
temperatura, salinidad y oxígeno y relación inversa con profundidad y densidad del mar. Todos
LP-f del G1 con mayor CPUE y valores fuera del promedio ocurrieron a lo largo de la parte
central alrededor de los 23°0.0´ Norte, desde 87°0.0833´ hasta 90°0.0833´ Oeste. Esta área
corresponde a la sección sur de la zona nerítica superior.
53
Tabla 6. LP-f en los que el CPUE de Lenguados del G1 fue menor a la de
otros tipos de organismos.
Figura 27. Asociación de CPUE, biomasa y densidad del grupo Lenguados con valores
de salinidad (ups) y clorofila-α (mg/m3) superficiales.
CPUE
(kg/h)
Z
(m)
T
(°C)
S
(ups)
D-mar
(kg/m3)
O2
(mg/L)
Chl-α
(µg/L)
Promedio 28.62 81 22.72 36.68 25.55 3.71 0.61
12 7.98 102.7 23.12 36.91 25.99 3.63 0.38
15 19.77 86.5 24.85 36.45 25.35 5.28 0.21
20 39.16 86.54 21.4 36.34 25.99 3.09 1.04
54
Figura 28. Asociación de CPUE, biomasa y densidad del grupo Lenguados con valores
de temperatura y oxígeno disuelto.
El diagrama de conglomerados mostró que los demás tipos también estuvieron representados en
G1, asociados a los Lenguados y en tres lances de pesca incluso tuvieron mayor CPUE que los
Lenguados: LP-f #12 HyP (81.07 kg/h) y Chivos (50.24 kg/h); LP-f #15, HyP (81.01 kg/h) y; LP-
f #20 Chivos (76.76 kg/h), asociados a 7.98, 19.77 y 39.16 kg/h de Lenguados, respectivamente.
Respecto al potencial pesquero, se evaluó el intervalo de tallas de los Lenguados en todos los LP-
f que ocurrieron las especies de G1, el cual fue de 4 a 41 centímetros de longitud total de las tres
55
especies. Se observó que el valor de la talla mínima y máxima para la especie Syacium gunteri,
fue la más baja, a diferencia de su talla promedio y su talla recluta que fue de las más altas en el
G1. Cyclopsetta chitendeni obtuvo los valores más altos para sus tallas mínima, máxima y
promedio, su talla de recluta al arte de pesca fue el mismo valor al de la especie S. gunteri. En la
figura 29 se muestran los histogramas de frecuencia de tallas observada para cada una de las
especies del G1 Lenguados capturados en los lances de pesca. Cyclopsetta chittendeni, presentó
dos modas, el número máximo de individuos en la clase de moda 21 y 25 fue de 12 cm; la clase
que determinó la talla de reclutamiento al arte fue la de 19 cm. Syacium gunteri presentó un
número máximo de individuos (118 organismos) en las clases de moda 23 y 24 cm, con talla de
reclutamiento al arte de 18 cm. En el caso de Syacium papillosum, el número máximo de
organismos (192 individuos) en la clase de moda de 13 cm, con clase de reclutamiento en la talla
de 10 cm.
56
Figura 29. Histograma de frecuencia de tallas de a) Cyclopsetta chittendeni, b) Syacium
gunteri y c) Syacium papillosum observadas en las capturas.
0
25
50
75
100
0.
50.
100.
150.
200.
4 8 12 16 20 24 28 32 36 40
Fre
cu
en
cia
(n
úm
. in
d.)
Longitud total (cm)
Cyclopsetta chittendeni
0.
25.
50.
75.
100.
0.
50.
100.
150.
200.
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37
Fre
cu
en
cia
(nú
m. in
d.)
Longitud total (cm)
Syacium gunteri
0.
25.
50.
75.
100.
0.
50.
100.
150.
200.
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37
Fre
cu
en
cia
(n
úm
. in
d.)
Longitud total (cm)
Syacium papillosum
57
a) Grupo 2: Roncos Haemulon urolineatum. Sección Sur de Zona Nerítica Interna
El grupo Roncos (Fig. 30) estuvo formado de varias especies del mismo género, pero la
descripción del grupo se realizó sólo con los datos de la especie con mayor biomasa, CPUE y
densidad en las capturas: Haemulon urolineatum (categoría potencial).
Figura 30. Especie analizada del grupo Roncos (Haemulon aurolineatum). Imágenes
tomadas del Catálogo Sonda de Campeche 2017. B/I Dr. Jorge Carranza Fraser
(INAPESCA, 2018).
La mayor CPUE (271.14 kg/hr), biomasa (3498.80 kg/km2) y densidad (37344.3 ind/km
2) se
obtuvo durante en el LP-f 10. El comportamiento de la CPUE, biomasa y densidad para G2 y su
relación con la distribución de la variabilidad ambiental de S, Chl-α, T y O2 del G2 (Figs. 31 y
32), estuvo asociado a la fauna marina capturada en los LP-f del G1, sin embargo la mayor CPUE
de este grupo, fue también la mayor CPUE de todas las especies consideradas en el análisis.
Aunado a esta característica que hacen de este grupo uno independiente, se agrega la mayor
proximidad a la costa (96 mn), la baja profundidad relativa (37.95 m) a la que fueron capturados,
la baja densidad del mar (24.73 kg/m3), alta temperatura (24.85 °C), salinidad (36.57 ups) y
oxígeno disuelto alto (4.39 mg/L). Estas características fueron registradas en el LP-f #10, el cual
fue realizado en la superficie sur de la zona nerítica inferior de la PCY.
En la figura 33 se muestra la frecuencia de tallas en la que se observaron dos picos modales en la
talla 11 cm con 480 organismos y otra de 16 cm, con más de 200 individuos.
58
Figura 31. Asociación de CPUE, biomasa y densidad del grupo Roncos con valores de
salinidad (ups) y clorofila-α (mg/m3) superficiales.
59
Figura 32. Asociación de CPUE, biomasa y densidad del grupo Roncos con valores de
temperatura y oxígeno disuelto.
Figura 33. Histograma de frecuencia de tallas de Hemulon aurolineatum observadas en
las capturas.
0
25
50
75
100
0.
100.
200.
300.
400.
500.
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Fre
cu
en
cia
(nú
m. In
div
idu
os
)
Longitud total (cm)
Haemulon aurolineatum
60
b) Grupo 3: Huachinangos y Pargos más Chivos Lutjanus sp. + Mullus auratus.
Periferia oeste de la Zona Nerítica Externa
Esta agrupación incluye la asociación de dos conjuntos de especies, la de Huachinangos y Pargos
más la de Chivos. Se compone de ocho LP-f (2, 3, 4, 5, 7, 8, 11 y 13) ubicados en la periferia
oeste de la PCY de la Zona Nerítica Externa y se caracteriza por tener particularidades
ambientales diferentes a los otros grupos además de valores altos de CPUE. El grupo G3 está
dominado con una mayor carga estadística de la profundidad entre 119 m a 188 m, altos niveles
relativos de oxígeno disuelto de 3.6 a 4.3 mg/L y densidad del mar de 26.3 a 27.3 kg/m3. Valores
intermedios de temperatura de 18.9 a 20.5°C y salinidad de 36.45 a 36.64 ups típica de la masa de
ACG y con los valores más bajos de clorofila-α de todos los grupos, de -0.1 a 0.2 µg/L. La CPUE
para G3 únicamente es considerable en los LP-f #3 y 5 con 51.2 y 23.7 kg/h el primero y 36.26 y
6.27 kg/h el segundo. En los LP-f #2, 4, 5, 7, 8 y 13 la magnitud de la CPUE de ambos tipos de
peces disminuye al mínimo: 4.26 kg/h para HyP y 2.1 kg/h para Chivos. Debido a que el
siguiente grupo es exclusivo de HyP, se describirán sus particularidades en G4.
El grupo Chivos se conformó de dos especies de categoría potencial: Mullus auratus y Upeneus
parvus (Fig. 34).
a)
b)
Figura 34. Especies que componen el grupo Chivos a) Mullus auratus y b) Upeneus
parvus. Imágenes tomadas del Catálogo Sonda de Campeche 2017. B/I Dr. Jorge
Carranza Fraser (INAPESCA, 2018).
61
Las figuras 35 y 36 muestran la distribución espacial de las variables físico-químicas
superficiales del mar sobre la PCY y el comportamiento de la CPUE, biomasa y densidad para el
conjunto Chivos del G3. Se observó que los LP-f propios de G3 respecto a Chivos se distribuyen
en la periferia de la PCY. Este grupo fue predominante por su alta CPUE en las zonas central
norte y noreste del área de estudio, desde 22°0.1333´ hasta 23°0.0833´ de latitud Norte y de 87° a
88°0.0833´ de longitud Oeste, esta región corresponde a la periferia noreste de la Zona Nerítica
Superior.
Figura 35. Asociación de CPUE, biomasa y densidad del grupo Chivos con valores de
salinidad (ups) y clorofila-α (mg/m3) superficiales.
62
Figura 36. Asociación de CPUE, biomasa y densidad del grupo Chivos con valores de
temperatura y oxígeno disuelto.
Para el chivo Mullus auratus el número máximo de individuos en la clase modal de 17 cm fue
222 individuos, por encima de la clase de reclutamiento al arte de 15 cm. Upeneus parvus
presentó un número máximo de individuos en la clase de modal de 15 cm, con 431 individuos,
por debajo de la talla de reclutamiento al arte de 9 cm (Fig. 37).
63
Figura 37. Histograma de frecuencia de tallas de a) Mullus auratus y b) Upeneus parvus
observadas en las capturas.
c) Grupo 4: Huachinangos y Pargos Lutjanus synagris. Periferia noroeste de la Zona
Nerítica Externa
Este grupo formado por los LP-f, #6 y 14 se distingue de los anteriores por la relación de las
especies de HyP afines a altas densidades del mar y profundidad del hábitat, baja clorofila-α y la
temperatura más baja (12.7°C) y salinidad (36 y 36.11 ups) de todos los grupos, en la frontera de
la masa de ACG con la ASsSTt. En contraste con el grupo anterior, la distribución de mayor
CPUE fue de mayor a menor, del oeste al este, entre 22°0.0´ y 24°0.0´ de latitud Norte y 88°0.0´
a 90°0.0´ de longitud Oeste, pero fue similar en cuanto a que los LP-f en los que se relaciona con
el aquel conjunto, fueron los de la periferia noroccidental en dirección norcentral.
El grupo Huachinangos y Pargos lo conformaron Lutjanus campechanus y Lutjanus synagris
(categoría comercial), Pristipomoides aquilonaris y Rhomboplites aurorubens (categoría
potencial) (Fig. 38).
0
25
50
75
100
0.
100.
200.
300.
400.
500.
5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
Fre
cu
en
cia
(nú
m. in
d)
Longitud total (cm)
Mullus auratus
0
25
50
75
100
0.
100.
200.
300.
400.
500.
5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
Fre
cu
en
cia
(nú
m. in
d)
Longitud total (cm)
Upeneus parvus
64
a) b)
c)
d)
Figura 38. Especies que componen el grupo Huachinangos y Pargos a) Lutjanus
campechanus, b) Lutjanus synagris, c) Pristipomoides aquilonaris y d) Rhomboplites
aurorubens. Imágenes tomadas del Catálogo Sonda de Campeche 2017. B/I Dr. Jorge
Carranza Fraser (INAPESCA, 2018).
La distribución de HyP en los grupos G3 (LP-f 2-5, 7, 8 11 y 13) y G4 (LP-f 6 y 14) en base a la
variabilidad ambiental (Figs. 39 y 40), mostró mayor CPUE del extremo occidental del sublitoral
de la zona nerítica externa hacia una menor CPUE hacia el norte central del sublitoral de la zona
nerítica externa acorde con profundidades relativamente mayores de 180 m, salinidades
mezcladas con las masas de ACG y ASsSTr, temperaturas templadas de aguas oxigenadas (>3.5
mg/L), con niveles intermedios de clorofila-α (0.15 µg/L).
El intervalo de tallas en las capturas para Huachinangos y Pargos fue desde los 7 cm observada
en P. aquilonaris hasta los 34 cm de longitud total observada en L. synagris. En la figura 41 se
muestra la frecuencia de tallas observada en las capturas para cada especie del grupo
65
Huachinangos y Pargos. Para L. campechanus, el número máximo en la clase de moda (19 cm)
fue de 20 individuos, con menor talla de reclutamiento al arte de 17 cm. Lutjanus synagris
presentó un número máximo de 22 individuos en la clase modal, con talla de reclutamiento de 23
cm. Para P. aquilonaris, 94 individuos fue el número máximo en la clase modal con 24 cm por
encima de la talla de reclutamiento de 16 cm. Para R. aurorubens, 516 fue el número máximo de
individuos en la clase de moda con 13 cm, levemente mayor a la de reclutamiento de 12 cm.
Figura 39. Asociación de CPUE, biomasa y densidad del grupo Huachinangos y Pargos
con valores de salinidad (ups) y clorofila-α (mg/m3) superficiales.
66
Figura 40. Asociación de CPUE, biomasa y densidad del grupo Huachinangos y Pargos
con valores de temperatura y oxígeno disuelto.
67
Figura 41. Histograma de frecuencia de tallas de Lutjanus campechanus, Lutjanus
synagris, Pristipomoides aquilonaris y Rhomboplites aurorubens observadas en las
capturas.
0
25
50
75
100
0.
25.
50.
75.
100.
7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Fre
cu
en
cia
(nú
m. in
d.)
Longitud total (cm)
Lutjanus campechanus
0
25
50
75
100
0.
25.
50.
75.
100.
7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Fre
cu
en
cia
(n
úm
. in
d.)
Longitud total (cm)
Lutjanus sinagris
0
25
50
75
100
0.
25.
50.
75.
100.
7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Fre
cu
en
cia
(nú
m. in
d.)
Longitud total (cm)
Pristipomades aquilonaris
0
25
50
75
100
0.
200.
400.
600.
7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Fre
cu
en
cia
(nú
m. in
d.)
Longitud total (cm)
Rhomboplites aurorubens
68
d) Grupo 5: Chiles Synodus foetens. Periferia noreste de la Zona Nerítica Externa
El grupo chiles fue formado por las cuatro especies de mayor biomasa, CPUE y densidad en las
capturas para este tipo de organismos con categoría potencial: Saurida normani, Synodus foetens,
Synodus intermedius y Trachinocephalus myops (Fig. 42).
a) b)
c) d)
Figura 42. Especies que componen el grupo Chiles a) Saurida normani, b) Synodus
foetens, c) Synodus intermedius y d) Trachinocephalus myops. Imágenes tomadas del
Catálogo Sonda de Campeche 2017. B/I Dr. Jorge Carranza Fraser (INAPESCA, 2018).
Este grupo estuvo formado por seis LP-f (16, 22, 23, 24, 25 y 27), caracterizados por los altos
niveles de S de 36.91 ups, característica de la masa de ASsSTr; T templada entre 21.39 a
22.25°C; O2 relativamente alto, entre 3.09 y 3.64 mg/L; bajos niveles de Chl-α 0.02 µg/L;
densidad del mar de 26.3 kg/m³, en profundidades entre 103 y 118 m, intermedia superior entre
los grupos 1 y 2 e intermedia inferior entre los grupos 3 y 4. Los LP-f #23 y 24 mostraron
características distintas de todos los parámetros ambientales y CPUE, excepto Chl-α, con menor
S, T y D-mar, pero mayor O2 (36.57 y 36.64 ups de ACG y frontera con ASsSTr; bajas
temperaturas 18.95 °C; altos niveles de oxígeno disuelto 4.29 y 3.96 mg/L y D-mar 26.79 kg/m³)
y mayor CPUE y profundidades (108 kg/h obtenidos a 188 metros). En cuanto a la profundidad,
el G5 fue similar a G3 y G4.
69
Las figuras 43 y 44 muestran la distribución espacial de las variables físico-químicas
superficiales del mar sobre la PCY y el comportamiento de la CPUE, biomasa y densidad para el
G5 Chiles. Se observó que la región predominante en CPUE correspondió a la periferia
nororiental de la Zona Nerítica Superior. Aunque su distribución se extiende hacia el oeste e
incluso comparte hábitat con el G2 Roncos, junto con Chivos y HyP, la mayor CPUE se ubicó en
la periferia de la Zona Nerítica Superior con salinidades y profundidades máximas comparadas
con los otros grupos. Este G5 fue el grupo más disperso en toda el área de estudio.
Figura 43. Asociación de CPUE, biomasa y densidad del grupo Chiles con valores de
salinidad (ups) y clorofila-α (mg/m3) superficiales.
70
Figura 44. Asociación de CPUE, biomasa y densidad del grupo Chiles con valores de
temperatura y oxígeno disuelto.
El intervalo de tallas en las capturas para Chiles fue desde los 6 cm en Saurida normani, a 50 cm
de longitud total en Synodus foetens (Fig. 45). Para Saurida normani, 187 individuos fue el
número máximo en la clase de moda de 22 cm con una menor talla de reclutamiento al arte de 17
cm. Synodus foetens presentó un número máximo de 30 individuos en la clase de moda de 26 cm
con una talla de reclutamiento al arte casi similar de 25 cm. Para Synodus intermedius, el número
máximo de 199 individuos en la clase de moda de 20 cm con una talla de reclutamiento
levemente menor de 19 cm. Para Trachinocephalus myops, el número máximo de 42 individuos
fue en la clase de moda de 20 cm, con la menor clase de reclutamiento del G5, en la talla de 16
cm.
71
Figura 45. Histograma de frecuencia de tallas de Saurida normani, Synodus foetens, S.
intermedius y Trachinocephalus myops observadas en las capturas.
0
25
50
75
100
0.
50.
100.
150.
200.
6 10 14 18 22 26 30 34 38 44 48 50
Fre
cu
en
cia
(n
úm
. in
d.)
Longitud total (cm)
Saurida normani
0
25
50
75
100
0.
50.
100.
150.
200.
6 10 14 18 22 26 30 34 38 44 48 50
Fre
cu
en
cia
(
nú
m. in
d.)
Longitud total (cm)
Synodus foetens
0
25
50
75
100
0.
50.
100.
150.
200.
6 10 14 18 22 26 30 34 38 44 48 50
Fre
cu
en
cia
(n
úm
. in
d.)
Longitud total (cm)
Synodus intermedius
0
25
50
75
100
0.
50.
100.
150.
200.
6 10 14 18 22 26 30 34 38 44 48 50
Fre
cu
en
cia
(n
úm
. in
d.)
Longitud total (cm)
Trachinocephalus myops
72
6.3.2.2. Lances de Pesca a media agua (LP-ma)
Los LP-ma se llevaron a cabo con base en el reconocimiento hidroacústico previo de la
disponibilidad y abundancia de las especies susceptibles a captura. En los 7 arrastres de media
agua con red NMWT25/25, se aplicó un esfuerzo pesquero de 3 horas y 52 minutos, en una
distancia recorrida de 15 mn, cubriendo una superficie barrida de 1.5 km2.
La mayor CPUE y biomasa se obtuvieron en el lance 34 (6 en el análisis de agrupación) con
valores de salinidad de 36.25 ups característica del ACG, bajos niveles de clorofila-α de 0.24
µg/m3, alta temperatura de 28.3°C y subóxia 1.47 mg/L. Sin embargo la mayor densidad
biológica no fue encontrada en este lance, ya que se obtuvieron pocos organismos con mayor
peso respecto al de los demás lances, mientras que en el lance 32 (4 en el análisis de agrupación)
se registró la mayor densidad debido a que se obtuvo el mayor número de organismos en la
captura pero de poco peso, encontrando valores de salinidad de 36.16 ups típicas del ACG, muy
baja clorofila-α 0.08 µg/L, aguas cálidas de 27.92 °C y oxígeno disuelto también en niveles
subóxicos de 1.98 mg/L (Tabla 7, Fig. 46).
Tabla 7. Valores CPUE (kg/h), biomasa kg/km2, densidad biológica (ind./km
2) y clorofila-α
(µg/L), oxígeno disuelto (mg/L), temperatura (°C) y salinidad (ups), en los lances de pesca de
media agua.
Lance
(#)
(Conjunto)
Z
(m)
Latitud
(N)
Longitud
(W)
CPUE
(kg/hr)
T
(°C)
S
(ups)
D-mar
(kg/m³)
O2
(mg/L)
Chl-α
(µg/L)
29 1 73.58 22.45 -86.89 0.02 19.52 36.56 26.4 1.57 0.3
30 2 169.22 22.40 -86.89 3.53 19.02 36.6 26.98 2.45 -0.01
31 3 132.39 23.53 -86.70 0.00 21.33 36.83 26.38 1.73 0.02
32 4 34.91 24.07 -86.70 0.68 27.38 36.24 23.68 1.93 0.16
33 5 158.1 22.11 -86.51 0.00 23.52 36.88 25.9 1.66 0.15
34 6 51.65 21.88 -86.51 14.11 25.27 36.33 24.49 1.5 0.36
35 7 52.29 22.42 -86.13 0.35 27.32 36.19 23.74 2.69 0.1
73
La distribución espacial de las variables fisicoquímicas superficiales del mar, a lo largo de la
PCY (abril-mayo 2018), permitieron explicar cuál fue la respuesta del comportamiento de las
variables pesqueras (CPUE, biomasa y densidad), en los LP-ma.
En base a la agrupación de los LP-ma, respecto a la CPUE y variables ambientales, fue posible
distinguir tres grupos:
G1 Calamar Loligo sp.
G2 Pyrosomas sp.
G3 Lija barbuda Aluterus monocerus
La distribución espacial obtenida para cada uno de los 3 conjuntos en base a la conglomeración,
permitió complementar la distribución espacial de CPUE, biomasa y densidad de los organismos
capturados a media agua y su relación con la salinidad, el oxígeno disuelto, la temperatura y la
clorofila-α, por grupo (Fig. 46).
a) Grupo 1: Calamares Loligo sp. Sección Oriental de la Zona Nerítica Externa
Los calamares formaron este grupo en los LP-ma 1, 2, 3 y 5 caracterizados por la interrelación
del CPUE de la especie dominante, con los valores de parámetros ambientales obtenidos en las
hidrocalas realizadas en esta zona de arrastres, a la profundidad de cada uno de los LP-ma.
En el dendrograma se observó la agrupación de especies por profundidad, esto corrobora la
migración vertical que realizan especies de ambientes meso y abisopelágicas en busca de
alimento durante las horas de obscuridad (Fig. 47). Cabe mencionar que el 95.7% de la biomasa
capturada en arrastres de media agua se obtuvo en la zona de surgencia identificada en la parte
sureste del área de estudio (arrastres #4 y #6).
74
Figura 46. Dendrograma de CPUE de LP a media agua en relación a variables
ambientales y profundidad.
75
Figura 47. Distribución vertical de la diversidad capturada en arrastres de media agua en la PCY,
durante el crucero JCFINP/1805 (mayo 2018).
La riqueza específica registrada en los arrastres de media agua, mostró mayor diversidad en el
intervalo de profundidad 22 a 35 m, mientras que en lances más profundos, la diversidad fue
menor, compuesta de 1 a 3 especies, incluso en algunos arrastres la captura fue nula, LP-ma #3 y
5 (Fig. 47). Al comparar la riqueza específica de los arrastres de media agua realizados durante
horario diurno y nocturno, se observó que la mayor diversidad coincide con la excesiva biomasa
del zooplancton obtenida en arrastres nocturnos de CUFES y con la densidad acústica promedio
obtenida por el método acústico (Figs. 9 y 14). Las capturas obtenidas con la red de media agua,
muestran que los lances realizados durante horario diurno fueron más abundantes en biomasa y
número de individuos, con respecto a los realizados durante la noche (Fig. 48). La mayoría de
76
ellos compuestos por especies meso y batipelágicas que realizan migraciones verticales con fines
de alimentación.
Figura 48. Biomasa (kg) y abundancia (# individuos) de las capturas nocturnas y diurnas con
arrastre de media agua, en la PCY, durante el crucero JCFINP/1805 (mayo 2018).
6.3.2.3. Lance de Pesca de palangre (LP-p)
La maniobra del palangre se inició el 14 de mayo a las 19 hrs, entre las isobatas de 700 m y 1000
m, en las coordenadas 23°13.4576´ Norte y 86°33.2560´ Oeste y terminó en la posición
23°37.3396´ Norte y 86°51.0116´ Oeste, con 31 mn de línea madre largada. Se procedió al
cobrado de la línea a las 08:00 hrs del 15 de mayo, la captura obtenida estuvo compuesta por 3
ejemplares de 3 especies diferentes: Galeocerdo cuvier, Carcharhinus perezii (elasmobranquios)
y Xiphias gladius (peces óseos), sin embargo, únicamente se procesó el pez espada (Xiphias
gladius) (Fig. 47) y los elasmobranquios fueron liberados vivos, estimando su talla y peso (Tabla
8). Como información adicional la ubicación geográfica del palangre se presentó en contexto a la
Corriente de Yucatán. Se puede observar que la corriente en la fecha del LP-p fue mayor a 25
cm/seg con energía mayor a 200 Dinas*h*cm (Fig. 48).
0.592
11.462
Lances nocturnos Lances diurnos
Biomasa
24
161
Lances nocturnos Lances diurnos
Individuos
77
Tabla 8. Captura obtenida superficialmente en el LP con palangre #1, en la PCY (mayo 14-15
2018) y variables ambientales.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Xiphias gladius Circular Besugo 231.2 H 41.1
27.66 36.22 23.47 1.5 0.1
Anz. #24
Galocerdo cuvier N/D Besugo 200 H
Liberado
vivo
Carcharhinus perezi N/D Besugo 180 M
Liberado
vivo
Los números del encabezado corresponden a: 1. Especie, 2. Tipo de anzuelo, 3. Tipo de carnada, 4. Longitud total, 5. Sexo, 5. Peso, 6.
Temperatura, 7. Salinidad, 8. Densidad del mar, 9. Oxígeno disuelto, 10. Clorofila-a, 11. Observaciones.
Figura 47. Ejemplar de pez espada (Xiphias gladius) capturado en el palangre 01, en la
PCY, crucero JCFINP/1805 (mayo 2018).
78
Figura 48. Mapa del campo de corrientes geostróficas en el GoMex. Modificado de la
imagen obtenida el 14 de mayo 2018. http://www.aoml.noaa.gov/phod/bin/phplib/popup_image.php?&pImgUrl=././fig_sat/gc//20180515_gc.gif&pPageUrl=
http://www.aoml.noaa.gov/phod/dhos/altimetry.php&pSWidth=1280&pSHeight=800&pTitle=May%2015,%202018
Se señala con una “P” la ubicación inicial del LP con palangre, en la zona de convergencia de masa.
P
P
79
7. DISCUSIÓN
La exploración acústico pesquera en la plataforma de Yucatán permitió identificar zonas con una
mayor disponibilidad de organismos marinos en la región. Cuando no se cuenta con la fuerza de
blanco de las especies de interés, el análisis generado a partir de la ecointegración funciona como
un índice de abundancia relativo (Castillo, et al., 2009). Es por ello que se implementaron
metodologías geoestadísticas (GAM) para determinar el comportamiento de la distribución
biológica en la región, en función de algunas variables que también fueron monitoreadas en los
cruceros de investigación respectivos (temperatura, salinidad, oxígeno disuelto, entre otras). La
utilización de modelos aditivos generalizados para predecir la distribución y abundancia de
recursos marinos ha tenido un desarrollo importante en los últimos años (Murase et al., 2014;
Rubec et al., 2016). El modelo implementado en el presente estudio posee la ventaja de utilizar el
índice acústico (SA o NASC) como variable a predecir (la cual se midió de manera homogénea y
estandarizada en la zona de estudio durante el crucero), obteniendo un ajuste del modelo con alto
porcentaje de devianza explicada (> 67%). Esta metodología ha sido utilizada para explicar la
distribución de macarela a partir de la densidad de huevos muestreados en cruceros de
investigación de pelágicos menores (Wood, 2017), distribución de cetáceos en el Pacífico norte
(Murase et al., 2014) o predicción de recursos pesqueros en otras regiones (Solanki et al., 2015).
La cobertura y resolución de la información, permitió generar mapas de predicción de
distribución, en otras palabras, una distribución potencial de especies en la zona. Con esto, se
encontró que la región central de la zona de estudio asociada a la isobata de 100 metros fue la de
mayor productividad biológica, en la cual se identificaron poblaciones de grupos de escama
marina importantes para el sector pesquero, por ejemplo, pargos y huachinangos, así como otros
grupos que pudieran ser potenciales de aprovechamiento como el de los lenguados, chiles y
chivos que por el volumen de captura serían un recurso importante. Esta región se encuentra a
una distancia promedio de 100 millas náuticas de la costa, cercana al sitio donde se realizó el
palangre experimental, en el cual se capturó un ejemplar de pez espada (Xiphias gladius). Uno de
los resultados más importantes es que los análisis implementados con información acústica,
biológica y ambiental arrojaron que la mayor productividad se encuentra asociada a formaciones
rocosas y arrecifales en sitios alejados de la costa (>100 millas náuticas), en la franja latitudinal
80
de 23 grados norte. Este sitio deberá ser explorado con mayor detalle, con el objetivo de evaluar
la presencia de poblaciones marinas de difícil acceso para las tecnologías acústicas (por la baja
reflectividad de especies de menor tamaño o por carecer de estructuras corporales que reflejen la
energía acústica) (Simmonds y MacLennan 2005) o incluso por el difícil acceso de la misma
embarcación, pues su diseño fue pensado principalmente para trabajos a mayor profundidad. Es
por ello que resulta fundamental poner de manifiesto que se identificaron condiciones idóneas
para el desarrollo de poblaciones marinas de diversos grupos biológicos en la franja latitudinal de
23 grados norte, en la isobata de 100 metros lo cual se podría traducir en una opción para el
sector artesanal de la región.
El Banco de Campeche de la PCY es una gran ecorregión del sur del GoMex que sustenta la
pesca comercial de peces arrecifales, demersales, pelágicos migratorios y grandes pelágicos
oceánicos (Day et al. 2004). La estructura oceanográfica y circulación oceánica en esta área se
encuentra determinada por la surgencia costera de Cabo Catoche (Merino 1997), así como por las
corrientes Yucatán-Lazo (Candela et al. 2002, Donohue et al. 2015), en conjunto con el sistema
de pequeños remolinos ciclónico – anticiclónico, ubicados en la porción centro – occidental de la
Península de Yucatán (Johnson et al. 2013). La relación entre la distribución de la densidad
biológica y la estructura oceanográfica en abril y mayo de 2018 se evaluó en la región, utilizando
MAG´s para predecir la distribución de la energía acústica reflejada. Los resultados sugieren que
el orden de las variables efectivas para la distribución de la NASC en el área de estudio fue la
ubicación geográfica y la disipación de diferentes magnitudes de T, O2 y Chl-α. La mayor NASC
se concentró en las provincias epipelágica, sublitoral y litoral de la zona nerítica en
correspondencia con la ubicación de la surgencia de Cabo Catoche (Merino 1997) y la surgencia
propagada en todo el litoral de la Península de Yucatán (Portilla-Casillas 2013), ambas detectadas
en este estudio con los diagramas T-S en base a los registros oceanográficos de T, S y D-mar, en
la región. También se determinaron niveles altos de energía acústica en la zona profunda de la
periferia cercana al quiebre de la plataforma continental, ubicada al norte de la Península de
Yucatán (24°N y 89°W), donde existe otra surgencia provocada por fricción de la Corriente de
Lazo con la pendiente de la plataforma, en su paso al interior del GoMex, acorde con la ubicación
de la surgencia reportada en otros estudios (Molinari y Morrison 1988, Zavala-Hidalgo et al.
2014). El uso de los MAG ha sido ampliamente utilizado para caracterizar sitios de pastoreo para
81
ballenas empleando datos oceanográficos en Hawai (Abecassis et al. 2015); distribución de
ballenas en relación a frentes térmicos oceánicos en Japón (Murase et al. 2014); estimar la
abundancia por métodos acústicos y lances de pesca en España (Zwolinski et al. 2008); predecir
la distribución espacial de atún en el Golfo de México (Perryman y Babcock 2017) y; predecir la
abundancia de especies en el GoMex (Drexler y Ainsworth 2013), pero no se conoce alguna
investigación que relacione la “biomasa acústica” con datos oceanográficos en la zona de estudio.
Los productos obtenidos de la evaluación acústica sobre densidad biológica a partir de la
integración acústica en distintas profundidades en la PCY en conjunto con los resultados de la
agrupación jerárquica permitieron reconocer la distribución de las agrupaciones de los peces
óseos más importantes, capturados en los LP-f y LP-ma y confirmar su incidencia entre 10 y 100
metros de profundidad con valores de SA superiores. Estos resultados fueron obtenidos con el fin
de conocer gráficamente la distribución de los LP en los que la CPUE de Lenguados, HyP,
Chivos, Chiles y Roncos, estuvieron relacionados tanto con la profundidad y demás variables
ambientales, como con la distribución de NASC a distintas profundidades. El análisis jerárquico
de agrupación de dos vías confirmó que la distribución espacial de los principales grupos de
peces óseos en los LP-f y LP-ma, dependió de su similitud respecto a la profundidad que fueron
realizados y a la variabilidad ambiental de T, O2 y Chl-α, principalmente. La salinidad y densidad
no ponderaron el peso estadístico, debido a que prácticamente la masa de agua de la PCY es el
ACG (±36.5 ups) y la D-mar sólo varió en la zona noreste, donde gira la Corriente de Yucatán
para formar la Corriente de Lazo (Sheinbaum et al. 2002, Ezer et al. 2003, Zavala-Hidalgo et al.
2006, Zavala-Hidalgo 2014). Estos análisis se relacionaron con la distribución de la densidad
biológica generada a partir de la integración acústica y fue posible determinar que la mayor
biomasa de organismos en general, dependió del sistema de corrientes de Yucatán – Lazo y
remolinos asociados, junto con las surgencias Cabo Catoche y del Litoral yucateco los cuales
dispersaron los organismos en un patrón de distribución bifurcado con un brazo a lo largo del
litoral y el otro en dirección noroeste. Esta geometría también fue posible observarla en la
distribución de huevos y larvas de peces, lo que permite suponer que la dinámica marina de la
PCY favorece e influye en la distribución de todos los estados de vida de los organismos que
habitan este subsistema ecológico. Existen evidencias que la vorticidad positiva genera giros
ciclónicos los cuales se disipan hacia el interior del GoMex, como producto de la retracción de la
82
Corriente de Yucatán (Candela et al. 2002). Una imagen de corrientes geostróficas en el GoMex
y Mar Caribe del 14 de mayo 2018 (Fig. 48) indica que la corriente de Yucatán forma un
remolino ciclónico hacia la porción oriental de la Península de Yucatán, el cual gira hacia el oeste
con frontera aproximada al centro de la península en donde se interconecta con otro pequeño giro
anticiclónico más energético, ubicado en la porción occidental de la Península de Yucatán. La
transición energética entre los giros derivados de la Corriente de Yucatán, oscila de 115 a 165
Dinas*H*cm con velocidades igual o mayores a 25 cm/s.
De esta forma, el flujo de corriente del sistema de Yucatán-Lazo, propicia la dispersión de masa y
energía a lo largo y ancho de la Península de Yucatán. Aunque no se establecen
cuantitativamente el flujo masivo en la PCY, la dirección de los flujos observados y su influencia
sobre la distribución los organismos capturados en los 36 LP efectuados en la zona de estudio,
fue útil para fundamentar dicha distribución biológica, en base a los gradientes de propiedades
físicas, químicas y biológicas. La mayor CPUE de roncos fue obtenida en el litoral de la zona
nerítica interna a la más baja profundidad menor a 50 metros; la captura de Lenguados fue en la
superficie inferior de la zona nerítica externa con una pauta descendente en la CPUE hacia el
oriente, a profundidades promedio de 50 a 80 m. Los grupos restantes obtuvieron su mayor
CPUE en los lances más profundos (130 - 200 m). En los grupos G3 y G4 predominaron los HyP,
lo que distingue al G3 del G4, fue la profundidad máxima de los LP 6 y 14, mayor a 180 m en la
frontera norte de la Península de Yucatán, cercana al quiebre de la pendiente continental, donde
ocurre una surgencia por la fricción de la corriente de Lazo con el sustrato (Molinari y Morrison
1988, Zavala-Hidalgo et al. 2014). Para el G5-Chivos, también fue alta su CPUE a profundidades
mayores a 130 m, pero menores o iguales a 150 m. La característica esencial de este grupo fue la
predominancia en los LP-f más cercanos al sector con mayor influencia de la surgencia Cabo
Catoche, al oriente de la zona nerítica superior. Prácticamente, los LP-f 10 a 28 estuvieron bajo la
influencia del giro ciclónico. En un estudio de la influencia del sistema de remolinos ciclónico –
anticiclónico de la PCY se demostró que el tiempo de residencia del remolino ciclónico dura el
tiempo suficiente para que las larvas del huachinango Lutjanus campechanus crezcan y se
asienten como reclutas (>30 días) y que más de 70% de las larvas de esta especie se dispersa
dentro de la zona de estudio, el resto se integra al flujo de la Corriente de Lazo hacia el Atlántico
oeste y al norte del GoMex (Johnson et al. 2013).
83
En los LP-ma, influyó la ubicación de la surgencia de Cabo Catoche, para obtener la mayor
biomasa de Aluterus monoceros por encima de la capa de mezcla (<60 metros de profundidad),
bajo condiciones de subóxia, a T ≥28°C y la influencia de la masas de AIAnt y ATrAtCtr (Fig.
49). Una excepción a esta distribución de especies fue el LP-p, por lo que la diferencia se puede
adjudicar a que los ejemplares capturados en el palangre corresponden a peces pelágicos
mayores, justificando su ocurrencia en condiciones ambientales de corriente marina veloz iguales
o mayores a 25 cm/seg y un caudal ≥205 Dinas*cm*seg y niveles subóxicos de oxígeno a la
cercanía del afloramiento o surgencia de Cabo Catoche. Dicha situación coincide con la poca o
indetectable biomasa de organismos en la zona documentada por Johnson et al. (2013).
Figura 49. Diagramas T-S para la zona de estudio, con énfasis en Cabo catoche.
84
8. CONCLUSIONES
Los análisis implementados con información acústica, biológica, pesquera y ambiental
relacionada con análisis geoestadísticos arrojaron que la mayor productividad se
encuentra asociada a formaciones rocosas y arrecifales en sitios alejados de la costa (>100
millas náuticas), en la franja latitudinal de 23 grados norte a partir de la isobata de 100
metros de profundidad.
En dicha franja se presentan las condiciones idóneas (temperatura, clorofila, salinidad,
corrientes, etc.) para el desarrollo de poblaciones marinas, entre ellas especies de
importancia comercial (pargos y huachinangos) y un aproximado a 14 especies con
potencial de aprovechamiento. Además de la distribución de especies identificadas en los
muestreos, se presume que la franja de mayor productividad identificada, podría albergar
especies de gran importancia para la región (pulpos, caracoles, langosta, etc.) a las que el
buque tuvo acceso limitado, algunas de ellas aparecieron como especies raras en los
arrastres de pesca (por el tipo de arte de pesca utilizado), lo cual es un indicador de su
presencia en la zona.
Se identificaron 184 especies (entre peces óseos y elasmobranquios, moluscos, crustáceos
y equinodermos), de los cuales en el presente documento se analizaron cinco grupos
principales de recursos pesqueros comerciales y potenciales, constituido por 14 especies
de peces óseos.
El grupo de los lutjánidos presentó una amplia distribución en el área de estudio, con
especies de tallas comerciales a partir de la franja latitudinal de 23 grados norte, en tanto
que las zonas de crianza se ubicaron en la zona costera.
Los roncos, lenguados, chivos y chiles representan recursos potenciales para su
aprovechamiento en la industria harinera por la biomasa que presentaron después de los
lutjánidos, su distribución se ve favorecida en la franja latitudinal de 23 grados norte.
El modelo implementado explicó más de 65% de la varianza, el cual es un valor aceptable
con variables ambientales como predictores de distribución biológica. Los MAG
85
utilizados para evaluar la correlación de la densidad de energía acústica (la cual podría ser
equivalente a la biomasa de recursos marinos) con las variables ambientales, son una
herramienta analítica que hace posible la predicción de zonas potenciales de pesca.
Se identificaron recursos marinos que requieren la atención de investigaciones enfocadas
en zonas específicas, para determinar los volúmenes disponibles para explotación,
principalmente en zonas de baja profundidad a las que el B/I Dr. Jorge Carranza Fraser no
tiene acceso.
La variabilidad ambiental generada por forzamientos físicos como las corrientes o frentes
marinos, es determinante para la distribución y abundancia de especies en la región, por lo
cual el análisis posterior de las muestras de zooplancton será un factor clave.
La distribución espacial de peces óseos en la PCY estuvo asociada a la condición
oceanográfica a meso escala, determinada por el forzamiento físico de la surgencia Cabo
Catoche, la surgencia litoral yucateca, así como de la Corriente de Lazo al norte de la
Península de Yucatán y el sistema de remolinos ciclónico y anticiclónico, ubicados al
centro y occidente de la masa de ACG en la PCY.
La distribución de huevos y larvas estuvo asociada al flujo del giro ciclónico
concentrando la biomasa hacia el centro de la PCY, en dirección este a noroeste. La
integración de datos oceanográficos, coordenadas geográficas, Biomasa, Densidad y
CPUE de especies comerciales y potenciales, podrían mejorar nuestro entendimiento de la
biología pesquera de los recursos marinos, con el fin de establecer medidas de manejo en
base a la predicción obtenida con la aplicación de MAG.
El pez espada (Xiphias gladius) ha sido una especie recurrente en los palangres realizados
por el B/I Dr. Jorge Carranza Fraser en el Golfo de México, como recurso de gran
importancia para la pesca deportiva.
La configuración del palangre de deriva operado en el B/I Dr. Jorge Carranza Fraser con
besugo (Rhombolites aurorubens) como carnada, es recomendable para el sector
palangrero de la región, siendo una especie de descarte en la pesquería del camarón.
86
87
9. RECOMENDACIONES
Enfocar estudios en investigaciones en la franja de 23 grados norte principalmente dirigidos a
especies a las que las artes utilizadas y por cuestiones del calado de la embarcación no se tuvo
acceso. La franja de mayor productividad identificada debe albergar especies de gran importancia
para la región (pulpos, caracoles, langosta, etc.), información de gran utilidad para el sector
artesanal.
Enfocar estudios a poblaciones de lutjánidos en la Plataforma Continental de Yucatán en
diferentes épocas del año. El monitoreo hidroacústico permitirá establecer el manejo adecuado de
estas especies para entender la complejidad de estos ambientes.
Se recomienda enfocar estudios con palangre estandarizando el tipo de carnada; la exploración
del besugo es indispensable para probar su efectividad en la pesca comercial.
Desarrollar proyectos que permitan determinar la fuerza de blanco acústico de las especies de
interés comercial que se distribuyen en la región, para obtener los resultados y estimaciones de
biomasa correspondientes.
88
10. LITERATURA CITADA
Abecassis M, J Polovina, RW Baird, A Copeland, JC Drazen, R Domokos, E Oleson, Y Jia, GS
Schorr, DL Webster, RD Andrew. 2015. Characterizing a foraging hotspot for short-
finned Pilot Whales and Blainville´s Beaked Whales located off the West Side of
Hawai´I Island by using tagging and oceanographic data. PLoS ONE 10(11): e0142628.
Doi:10.1371/journal.pone.0142628
Adler P.B. and W.K. Lauenroth. 2003. The power of time: satiotemporal scaling of species
diversity. Ecology Letters 6: 749-756.
Arreguín-Sánchez F. 2009. Cambio climático y el colapso de la pesquería de camarón Rosado
(Farfantepenaeus duorarum) de la Sonda de Campeche. En: E. Rivera-Arriaga, I. Azuz-
Adeath, G.J. Villalobos-Zapata y L. Alpuche -Gual (eds.). Cambio Climático en México
un Enfoque Costero-Marino. Universidad Autónoma de Campeche. Pp: 399-410.
Arreguín-Sánchez F., P. Del Monte, M.J. Zetina-Rejón, A. Tripp-Valdez, M.O. Albañez-Lucero
and M. Ruiz-Barreiro. 2017. Building an Ecosystems-type fisheries management
approach for the Campeche Bank, subarea in the Gulf of Mexico Large Marine
Ecosystem. Environmental Development. http://dx.doi.org/10.1016/j.envdev.2017.03.004
Badan A., J. Candela, J. Sheinbaum and J. Ochoa. 2005. Upper-Layer Circulation in the
approaches to Yucatan Channel. In: W. Sturges y A Lugo-Fernandez (eds.). Circulation
in the Gulf of Mexico: Observations and Models. Geophysical Monograph 161.
American Geophysical Union Washington, D.C. USA. 344p.
Bograd S.J., E.L. Hazen, E.A. Howell and A.B. Hollowed. 2014. The fate of fisheries
oceanography: Introduction to the special issue. Oceanography 27(4): 21:25.
http://dx.doi.org/10.5670/oceanog.2014.83.
Bojórquez L.F. 1998. Bycatch utilization in Mexico. In: Report and Proceedings on the
FAO/DFID Expert Consultation on Bycatch Utilization in Tropical Fisheries. Rome,
FAO.
89
Bryant W.R., J. Lugo, C. Cordova and A. Salvador. 1991. Physiography and bathymetry. In: A.
Salvador (ed.) The Geology of North America.The Gulf of Mexico Basin. Boulder,
Colorado, The Geological Society of America. USA. Vol. J, Chpt. 2: 13-30.
Candela J., S. Tanahara, M. Crepon, B. Barnier and J. Sheinbaum J. 2002. Yucatan Channel
flow: observations versus CLIPPER ATL6 and MERCATOR PAM models. Journal of
Geophysical Research 108 (C12): 1-24. http://dxdoi.org/10.1029/2003JC001961.
Carpenter K.E. 2002a. The living marine resources of theWestern Central Atlantic. Vol 2: Bony
fishes part 1 (Acipenseridae to Grammatidae). Roma: FAO Species Identification Guide
for Fishery Purposes and American Sociery of Ichthyologists and Herpetologists Special
Publication. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO).
Carpenter K.E. 2002b. The living marine resources of theWestern Central Atlantic. Vol 3: Bony
fishes part 2 (Opistognathidae to Molidae), sea turtles and marine mammals. Roma:
FAO Species Identification Guide for Fishery Purposes and American Sociery of
Ichthyologists and Herpetologists Special Publication. Food and Agriculture
Organization of the United Nations (FAO).
Castillo, P. R., S. Peraltilla, A. Aliaga, M. Flores, M. Ballón, J. Calderón y M. Gutiérrez. 2009.
Protocolo técnico para la evaluación acústica de las áreas de distribución y abundancia de
recursos pelágicos en el mar peruano. Versión 2009. Instituto del Mar del Perú, 36:1-2.
28 pp.
Cerdeira-Estrada S, N. Melo-González, F.E. Müller-Krager y R. Pérez-De-Los-Reyes. 2000.
Estudio comparativo de la temperatura superficial del mar detectado vía satélite y por
mediciones in situ al Norte de Cuba y NE de la Península de Yucatán. Mapping, ISSN
1131-9100, N°60, pp: 66-72.
CONABIO-CONANP-TNC-Pronatura 2007. Vacíos y omisiones en conservación de la
biodiversidad marina de México: océanos, costas e islas. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas Naturales
Protegidas, The Nature Conservancy-Programa México, Pronatura, México.
90
Day J.W., A. Díaz de León, G. González, P. Moreno-Casasola y A. Yáñez-Arancibia. 2004.
Diagnóstico Ambiental del Golfo de México, Resumen Ejecutivo. 25 pp. En: M. Caso, I.
Pisanty y E. Ezcurra (comps.). Diagnóstico ambiental del Golfo de México. Volumen 1.
SEMARNAT, INE, Instituto de Ecología A.C. y Harte Research Institute for Gulf of
Mexico Studies. 626p.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 2012. Acuerdo por el que se da a conocer la
Actualización de la Carta Nacional Pesquera. Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Desarrollo Rural, Pesca y Alimentos. Diario Oficial de la Federación. Segunda Sección.
Viernes 24 de agosto de 2012. 236p.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 2015. Ley general de pesca y acuacultura sustentables.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Diario Oficial de la Federación. 9 de
abril de 2015.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 2018. Acuerdo por el que se da a conocer la
Actualización de la Carta Nacional Pesquera. Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Desarrollo Rural, Pesca y Alimentos. Diario Oficial de la Federación. Segunda Sección.
Sábado 5 de mayo de 2018.
Durán R. y M. Méndez (eds). 2010. Biodiversidad y Desarrollo Humano en Yucatán. CICY,
PPD-FMAM, CONABIO, SEDUMA. 496 pp. Consultado el 01/06/2018 de
http://www.seduma.yucatan.gob.mx/biodiversidadyucatan/02Parte1_El_Estado/Capitulo
2/ 03Actividades_productivas/20Futuro_pesca.pdf
Donohue K.A., D.R. Watts, P. Hamilton, R. Leben, M. Kennelly and A. Lugo-Fernández. 2015.
Gulf of Mexico Loop Current path variability. Dynamics of Atmospheres and Oceans:
21p. http://dx.doi.org/10.1016/j.dynatmoce.2015.12.003
Dormann C.F., J. Elith, S. Bacher, C. Buchmann, G. Carl, G. Carré, J.R.G. Márquez, B. Gruber,
B. Lafourcade, P.J. Leitão, T. Münkemüller, C. McClean, P.E. Osborne, B. Reineking, B.
Schroder, A.K. Skidmore, D. Zurell, and S. Lautenbach. 2012. Collinearity: a review of
methods to deal with it and a simulation study evaluating their performance. Ecography
27-46.
91
Drexler M. and C.H. Ainsworth. 2013. Generalized Additive Models Used to predict species
abundance in the Gulf of Mexico: An Ecosystem Modeling tool. PLoS ONE 8(5):
e64458, doi: 10.1371/journal.pone0064458
Ezer T., L.Y. Oey and H.C. Lee. 2003. The variability of currents in the Yucatan Channel:
Analysis of results from a numerical ocean model. Journal of Geophysical Research 108
(C1). 2012, doi: 101029/2002JC001509
Geoffrey M.H. and P.E. Smith. 1993. Larval fish assemblages and oceanic boundaries. Bulletin of
Marine Science 53(2): 283-289.
Gotelli N.J. and G.L. Entsminger. 2011. EcoSim: Null models software for ecology. Version 7.0.
Acquired Intlligence Inc. & Kesey-Bear: Jericho, USA. In:
http://garyentsminger.com/ecosim.htm
Gotelli N.J. and R.K. Colwell. 2011. Estimating species richness. In: A.E. Magurran and B.J.
McGill (eds.). Biological Diversity. Frontiers in Measurement and Assessment. Oxford
University Press, USA.
Hastie T. and R. Tibshirani. 1990. Generalized additive model with R. Editorial Chapman and
Hall, Laboratorios AT&T. National Oceanographic and Atmospheric Administration.
2017. Consultado el 10/06/2018 de
https://www.ngdc.noaa.gov/mgg/bathymetry/relief.html
Herrera-Silveira J.A., N. Aranda, L. Troccoli-Ghinaglia, F. Comin y C. Madden. 2005.
Eutrofización costera en la Península de Yucatán. Cap. IV: Manejo de la zona costera del
Golfo de México. En: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Instituto
Nacional de Ecología, Harte Research Institute for Gulf of Mexico Studies (eds).
Diagnóstico ambiental del Golfo de México. 2: 823-850.
Hobday A.J. and J.R. Hartog. 2014. Derived ocean features for dynamic ocean management.
Oceanography 27(4): 134-145. http://dx.doi.org/10.5670/oceanog.2014.92.
Hulbert S.H. 1984. Pseudoreplication and the design of ecological field experiments. Ecological
Monographs 54: 187-211.
92
INAPESCA. 2018. Catálogo Sonda de Campeche 2017. B/I Dr. Jorge Carranza Fraser. Instituto
Nacional de Pesca y Acuacultura. En Prensa.
Jiménez-Valverde A. y J. Hortal. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de
evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología 8(31-XII):
151-161.
Johnson D.R., H.M. Perry and J. Lyczkowski-Shultz. 2013. Connections between Campeche
Bank and Red Snapper Populations in the Gulf of Mexico via Modeled Larval Transport.
Transactions of the American Fisheries Society 142(1): 50-58. DOI:
10.1080/00028487.2012.720630.
Kalikhman I.L. y K.I. Yudanov. 2006. Acoustic fish reconnaissance. CRC Taylor y Francis ed.
USA. 264 p.
Kongsberg. 2012. Kongsberg EM302 Multibeam Echosounder. Kongsberg Maritime AS.
Kraker-Castañeda C. y A.J. Cóbar-Carranza. 2011. Uso de rarefacción para comparación de la
riqueza de especies: el caso de las aves de sotobosque en la zona de influencia del Parque
Nacional Laguna Lechúa, Guatemala. Naturaleza y Desarrollo 9(1): 60-70.
Krebs C.J. 1989. Ecological Methodology. Harper Collins, Nueva York, USA.
Lara-Lara J.R., V.A. Fuentes, C.B. Guzmán, V.D. Castañeda, E.E. Briones, M.C.G. Abad, G.G.
Castro y J. Sarukhán. 2008. Los ecosistemas marinos, Capital natural de México, vol. I:
Conocimiento actual de la biodiversidad. CONABIO, México, pp. 135-159.
López-Martínez J., S. Hernández-Vázquez, R. Morales-Azpeitia, M.O. Nevárez Martínez, C.
Cervantes-Valle y J. Padilla-Serrato. 2012. Variación de la relación camarón: fauna de
acompañamiento en la pesquería de camarón industrial del Golfo de California. En: J.
López-Martínez y E. Morales-Bojórquez (eds.). Efectos de la pesca de arrastre en el
Golfo de California. Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C. y
Fundación Produce Sonora, México, pp: 27-47.
Magurran A.E. 2004. Measuring Biological Diversity. Blackwell Publishing. Oxford, UK.
93
Mateos-Jasso A. 2009. Estudio sobre la estacionalidad de la surgencia de Yucatán. Tesis de
Maestría. Posgrado en Ciencias de la Tierra. Universidad Nacional Autónoma de México.
México. 117p.
McFarlane G.A., D.M. Ware, R.E. Thomson, D.L. Mackas and C.L.K. Robinson. 1996. Physical,
biological and fisheries oceanography of a large ecosystem (west coast of Vancouver
Island) and implications for management. Oceanologica Acta 20(1): 191-200.
Merino M. 1997. Upwelling on the Yucatan Shelf: Hydrographic Evidence. Journal of Marine
Systems 13: 101-121.
Molinari R.L. and J. Morrison. 1988. The separation of the Yucatan Current from the Campeche
Bank and the intrusion of the loop current into the Gulf of Mexico. Journal of
Geophysical Research 93: 10645-10654.
Monreal Gómez M.A., D.A. Salas de León, C. Flores Coto, F. Flores Hernández, D. Salas
Monreal and M.L. Riverón Enzástiga. 2013. Tidal effects on ichthyoplankton aggregation
and dispersion in the southern Gulf of Mexico. Brazilian Journal of Oceanography
61(4): 231-241.
Müller-Karger F.E., J.P. Smith, S. Werner, R. Chen, M. Roffer, Y. Liu, B. Muhling, D. Lindo-
Atichati, J. Lamkin, S. Cerdeira-Estrada, and D.B. Enfield. 2015. Natural variability of
surface oceanographic conditions in the offshore Gulf of Mexico. Progress in
Oceanography 134: 54-76.
Murase H, T Hakamada, K Matsuoka, S Nishiwaki, D Inagake, M Okazaki, N Tojo y T
Kitadado. 2014. Distribution of sei whales (Balaenoptera borealis) in the subarctic-
subtropical transition area of the western North Pacific in relation to oceanic fronts.
Deep-Sea Research II, http://dx.doi.org/10.1016/j.dsr2.2014.05.002
Nelson J.S., E.J. Crossman, H. Espinosa-Pérez, L.T. Findley, C.R. Gilbert, R.N. Lea, and J.D.
Williams. 2013. Common and scientific names of fishes from the United States, Canada,
and Mexico. American Fisheries Society, Special Publication 29, Bethesda, Maryland.
NOAA 2018.
http://www.aoml.noaa.gov/phod/bin/phplib/popup_image.php?&pImgUrl=././fig_sat/gc//
94
20180515_gc.gif&pPageUrl=http://www.aoml.noaa.gov/phod/dhos/altimetry.php&pSWi
dth=1280&pSHeight=800&pTitle=May%2015,%202018.
Palacios-Sánchez S., M. Vega-Cendejas y M. Hernández. 2015. Evaluación ictiológica en el
corredor costero de Yucatán (Sureste del Golfo de México). Revista Biodiversidad
Neotropical 5(2): 145-155.
Perryman H.A. y E.A. Babcock. 2017. Generalized additive models for predicting the spatial
distribution of billfishes and tunas across the Gulf of Mexico. Collect. Sci. Pap. ICCAT
73(5): 1778-1795.
Portilla-Casillas J. 2003. Estudios de surgencia en el Banco de Campeche. Tesis de Doctorado en
Ciencias en Tecnología Avanzada. Área Oceanografía. Centro de Investigación en
Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada. Instituto Politécnico Nacional. México. 108p.
R Core Team. 2017. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for
Statistical Computing, Vienna, Austria. URL http://www.R-project.org/
Ramos-Musalem A.K. 2013. Estudio numérico de los forzamientos que generan la surgencia de
Yucatán. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional Autónoma
de México. México. 95p.
Rubec, P., R. Kiltie, E. Leone, R. O. Flamm, L. McEachron y Ch. Santi. 2016. Using Delta-
Generalized Additive Models to Predict Spatial Distributions and Population Abundance
of Juvenile Pink Shrimp in Tampa Bay, Florida, Marine and Coastal Fisheries, 8:1, 232-
243.
Salvador A. 1991. Introduction. In: A. Salvador (ed.). The Gulf of Mexico Basin. The Geology of
North America. J. The Geological Society of America, Inc. USA. Pp.: 1 -12.
Schmitz W.J., D.C. Biggs, A. Lugo-Fernández, L.Y. Oey and W. Sturges. 2005. A synopsis of
the circulation in the Gulf of Mexico and on its Continental Margins. En: W. Sturges and
A. Lugo-Fernandez (eds.). Circulation in the Gulf of Mexico: Observations and Models.
Geophysical Monograph 161. Florida, USA. Pp: 11-31.
95
Sheinbaum J., J. Candela, A. Badan and J. Ochoa. 2002. Flow structure and transport in the
Yucatan Channel. Geophisical Research Letters 29, doi: 10.1029/2001GL013990.
Simmonds E.J. and D. MacLennan. 2005. Fisheries acoustics: theory and practice. Blackwell,
Inglaterra. 472p.
Simpson J.H. and J. Sharples. 2012. Introduction to the physical and biological oceanography of
shelf seas. Cambridge, UK. 466p.
Smith R.H., E.M. Johns, G.J. Goni, J. Trinanes, R. Lumpkin, A.M. Wood, C.R. Kelble, S.R,
Cummings, J.T. Lamkin and S. Privoznik. 2014. Oceanographic conditions in the Gulf of
Mexico in july 2010, during the deepwater horizon oil spill. Continental Shelf Research
77: 118-131.
Solanki H.U., D. Bhatpuria and P. Chauhan. 2017. Applications of generalized additive model
(GAM) to satellite-derived variables and fishery data for prediction of fishery resources
distributions in the Arabian Sea. Geocarto international 32(1): 30-43.
Sturges W., A. Lugo-Fernández and M.D. Shargel. 2005. Introduction. In: W Sturges and A.
Lugo-Fernandez (eds.). Circulation in the Gulf of México: Observations and Models.
Geophysical Monograph 161. American Geophysical Union. Washington, D.C. USA.
344p.
Tunnell, J.W. Jr. y H. Ward. 2017. Habitats and Biota of the Gulf of Mexico: An Overview En:
Habitats and Biota of the Gulf of Mexico: Before the Deepwater Horizon Oil Spill.
Volume 1: Water Quality, Sediments, Sediment Contaminants, Oil and Gas Seeps,
Coastal Habitats, Offshore Plankton and Benthos, and Shellfish. Ward, C. H. ed. 1-54 pp.
Tweedie M. 1984. An index which distinguishes between some important exponential familes.
In: Statistics: Applications and New Directions. Proceedings Indian Statistical Institute
Golden Jubilee International Conference, pp: 579-604.
Vidal V.M.V., F.V. Vidal y O.A.F. Hernández. 1991. Atlas Oceanográfico del Golfo de México,
Volumen III. Cuernavaca, Morelos, México: Instituto de Investigaciones Eléctricas,
Grupo de Estudios Oceanográficos. 586p.
96
Vidal V.M., F.V. Vidal, A. Fernández, E. Meza and L. Zambrano. 1994. Winter water mass
distributions in the western Gulf of México affected by a collinding anticyclonic ring.
Journal of Oceanography Research 50: 559-588.
Wakida-Kusunoki A.T., R.I. Rojas-González, A. Toro-Ramírez, H.A. Medina-Quijano, J.L.
Cruz-Sánchez, L.D. Santana-Moreno e I. Carrillo-Nolasco. 2016. Caracterización de la
pesca de camarón en la zona costera de Campeche y Yucatán. Ciencia Pesquera 24(1): 3-
13.
Wickham H. 2009. ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. Springer-Verlag New York.
Wilkinson T., E. Wiken, J. Bezaury-Creel, T. Hourigan, T. Agardy, H. Herrmann y M. Padilla.
2009. Ecorregiones marinas de América del Norte. Comisión para la Cooperación
Ambiental, Montreal, 200p.
Wood S.N. 2017. Generalized additive models: an introduction with R. 2n Ed. Chapman and
Hall/CRC. 497p.
Wood S.N. 2011. Fast stable restricted maximum likelihood and marginal likelihood estimation
of semiparametric generalized linear models. Journal of the Royal Statistical Society (B)
73(1): 3-36.
Zavala-Hidalgo J., B. Martínez, A. Gallegos, S.L. Morey and J.J. O´Brien. 2006. Seasonal
upwelling on the western and southern shelves of the Gulf of Mexico. Ocean Dynamics
56p.
Zavala-Hidalgo J., R. Romero-Centeno, A. Mateos-Jasso, S.L. Morey and B. Martínez-López.
2014. The response of the Gulf of Mexico to wind and heat flux forcing: What has been
learned in recent years? Atmósfera 27(3): 317-334.
Zhang X., S.I. Saitoh and T. Hirawake. 2017. Predicting potential fishing zones of Japanese
common squid (Todarodes pacificus) using remotely sensed images in coastal waters of
south-western Hokkaido, Japan. International Journal of Remote Sensing 38(21): 6129-
6146.
97
Zuur A.F., E. leno, N. Walker, A. Saveliev and G.M. Smith. 2009. Mixed Effects Models and
Extensions in Ecology with R. Springer.
Zwolinski J.P., D.A. Demer, G.R. Jr. Cutter, K. Stierhoff and B.J. Macewicz. 2014. Building on
fisheries acoustics for marine ecosystem surveys. Oceanography 27(4): 68-79.
http://dx.doi.org/10.5670/oceanog.2014.87.
98
11. ANEXOS
ANEXO 1. Esquema técnico de la red de arrastre de fondo camaronera.
Red de arrastre de fondo de cuatro tapas tipo super mixto, es una red con una longitud de relinga
superior de 33.5 m (110 pies), con diferentes tamaños de malla, 60 mm en alas y cielo, 50 mm en
el cuerpo y ante-bolso, y 44.45 mm en el bolso; la red está aparejada al sistema de configuración
de bridas y patentes óptimas para el arrastre por popa.
1T4B1N
3B
1N3B
1T2B
1N4B
1N6B
1N6B
1N4B
1N6B
1N6B
1N4B
1N4B
3N
2B3
N2
B
3N
2B
3N
2B
3N
2BA
N
6N
2BA
N
Mat.Mat. Mat.6 6
20
60
137
80
63.550
31.5
3
60
137
80
166
50
100
4
60217
166
50100
100
45 45
154
154
108
163
62
60
33.52
41.34
145
(133)
325
419
372
368
219
222
85 85
372
360
219
222A
B
1T1B
PESpectra
1.2
1.2PE
Spectra
PESpectra
1.2
PESpectra
1.2
PESpectra
PESpectra
1.2
1.2
100
1T2B
85 85
92346
21
100
110
110
166
99
ANEXO 2. Esquema técnico de la red de arrastre de media agua “Mesh wing trawl
25/25” (Nets Systems 2016a).
Red “Mesh wing trawl 25/25”, es una red de cuatro tapas iguales (diferencia en la longitud de la
relinga de las tapas laterales de 0.92 m), la cual tiene tamaños de mallas decreciendo hacia el
ante-bolso iniciando 1600 hasta 50 mm construida en paño nylon multifilamento y polietileno de
peso molecular ultra alto utilizada para el arrastre de media agua o profundidad regulable.
100
ANEXO 3. Esquema técnico de palangre experimental.
Palangre constituido por 200 anzuelos dividido en dos tipos de anzuelos: 1) circular del número
16/0 (Mustad), aparejado a una línea de 9.5 m de longitud y; 2) recto del número 9/0 (Swordfish),
aparejado a una línea de 13.5 m de longitud.
510.00
85.00
13.50
4.50PA MONO
Ø 2.0
9.50
Palangre Tiburonero de Deriva
Área de Tecnología de Capturas
Caracterizó y Diseñó:
Ing. S. Paúl Padilla GalindoDibujó: Fecha:
Junio/2017
Esquema representativo del diseño de palangre
a)
b) c) d)
4.00PA MONO
Ø 1.8
0.80WIREØ 1.0
8.75PA MONO
Ø 2.3
3.80PA MONO
Ø 2.0
0.50WIREØ 0.8
PA MONO Ø 4.0
9.60PA MONO
Ø 2.0
B/I DR. JORGE CARRANZA FRASER
101
ANEXO 4. Listado faunístico de los lances de pesca de arrastre y media agua realizados en la
Plataforma de Yucatán, biomasa (kg) y abundancia (núm. org.) por especie.
Peces Biomasa
(kg)
Abundancia
(núm. org.)
1 Acanthuridae 0.003 3
2 Acanthostracion polygonis 0.4 3
3 Acanthostracion quadricornis 9 36
4 Aluterus heudelotii 6.2 15
5 Aluterus monoceros 16.4 30
6 Aluterus schoepfii 0 1
7 Aluterus sp. 0 1
8 Anchoviella perfasciata 0.001 1
9 Ancyclopsetta quadrocellata 7 63
10 Ancylopsetta cycloidea 0.1 1
11 Ancylopsetta dilecta 2 23
12 Anisotremus virginicus 0.3 1
13 Antennarius radiosus 0.1 2
14 Antennarius striatus 0 1
15 Antigonia capros 0 2
16 Apogon affinis 1.5 143
17 Ariomma bondi 0.03 1
18 Astronesthes gemmifer 0.001 1
19 Balistes capriscus 3.2 7
20 Bellator brachychir 0.8 19
21 Bellator militaris 31.6 1,245
22 Benthosema suborbitale 0.01 5
23 Bothus robinsi 14.2 382
24 Brotula barbata 1.5 2
25 Calamus calamus 8.7 60
26 Calamus penna 52.4 189
27 Canthigaster rostrata 0.1 7
28 Carangidae 0.001 1
29 Caulolatilus intermedius 26.4 161
30 Centropristis philadelphica 7.4 71
31 Chaetodon ocellatus 1.9 27
32 Chaetodon sedentarius 1.2 38
33 Chaetodon sp. 1.7 21
34 Chromis enchrysura 2.6 7
35 Citharichthys arctifrons 0.2 9
36 Congridae 0.001 1
37 Cubiceps pauciradiatus 1.1 10
38 Cyclopsetta chittendeni 23.5 125
39 Dactylopterus volitans 16.9 31
40 Decapterus punctatus 7.1 192
41 Decapterus tabl 0.3 21
42 Decodon puellaris 0.7 7
43 Diaphus metopoclampus 0.04 14
44 Diodon holocanthus 4.4 41
45 Diplectrum bivittatum 12 139
46 Diplectrum formosum 0.5 6
47 Echeneis naucrates 1.6 2
48 Echiophis punctifer 0.3 1
49 Echiostoma barbatum 0.002 2
Peces Biomasa
(kg)
Abundancia
(núm. org.)
50 Emmelichthyops atlanticus 0.2 6
51 Equetus lanceolatus 0.7 11
52 Eucinostomus spp. 9.1 180
53 Fistularia petimba 2.7 15
54 Gymnachirus texae 0.2 7
55 Gymnothorax saxicola 42.3 280
56 Haemulon aurolineatum 194.6 2,170
57 Haemulon boschmae 7.8 403
58 Haemulon plumierii 2 7
59 Haemulon striatum 19.8 112
60 Halieutichthys aculeatus 12.5 1,318
61 Harengula clupeola 0.4 8
62 Helicolenus dactylopterus 1 33
63 Holocanthus bermudensis 10.7 7
64 Holocentrus rufus 1.5 44
65 Holocentrus vexillarius 5 55
66 Hoplunnis macrura 1.1 108
67 Hygophum reinhardtii 0.005 5
68 Kathetostoma albigutta 13 157
69 Lagocephalus laevigatus 4.6 38
70 Lagocephalus sp. 1.1 17
71 Lagodon rhomboides 6.8 84
72 Lepophidium brevibarbe 0.5 7
73 Lepophidium jeannae 12.1 142
74 Lophiodes beroe 0.2 1
75 Lophiodes monodi 0.7 18
76 Lophiodes reticulatus 0.2 1
77 Lutjanus campechanus 13.3 85
78 Lutjanus synagris 30.2 127
79 Maurolicus weitzmani 0.007 21
80 Menticirrhus americanus 0.5 1
81 Monacanthus ciliatus 12.5 316
82 Mullus auratus 51.8 849
83 Neobythites spp. 0.1 6
84 Neomerinthe beanorum 0.1 7
85 Ocyurus chrysurus 3.3 7
86 Ogcocephalus corniger 1.3 41
87 Ogcocephalus sp. 3.1 149
88 Ophichthus gomesii 1.8 8
89 Opsanus sp. 0.3 1
90 Parahollardia lineata 0.2 7
91 Pareques iwamotoi 0.5 5
92 Peristedion antillarum 0.001 1
93 Physiculus fulvus 0 1
94 Pomacanthus paru 0.2 7
95 Porichthys plectrodon 4.4 160
96 Priacanthus arenatus 13.1 66
97 Prionotus stearnsi 3.3 269
98 Prionotus longispinosus 0.8 8
99 Prionotus ophryas 3.4 16
102
Contínua…Anexo 5.
Peces Biomasa
(kg)
Abundancia
(núm. org.)
100 Prionotus paralatus 47 735
101 Prionotus roseus 41.8 270
102 Prionotus rubio 5.7 60
103 Pristigenys alta 4.3 21
104 Pristipomoides aquilonaris 125.3 987
105 Pseudopeneus maculatus 13.3 126
106 Pterois volitans 0.4 1
107 Rhomboplites aurorubens 178.3 2,739
108 Rhynchoconger plavus 0.8 14
109 Rhynchoconger sp. 0.1 1
110 Rypticus maculatus 0.8 21
111 Sardinella aurita 9.6 120
112 Saurida caribbaea 1.4 102
113 Saurida normani 150.6 2,228
114 Scomber colias 1.1 6
115 Scorpaena brasiliensis 3 164
116 Scorpaena calcarata 4.6 96
117 Scorpaena dispar 79.4 1,431
118 Selar crumenophthalmus 5.1 32
119 Selene setapinnis 0.1 1
120 Seriola fasciata 0.1 1
121 Serranus atrobranchus 4.5 336
122 Serranus notospilus 0 3
123 Serranus phoebe 7.9 181
124 Sparisoma atomarium 1.8 14
125 Sphoeroides dorsalis 77.3 1,601
126 Sphoeroides nephelus 1 16
127 Sphoeroides spengleri 3.3 58
128 Sphyraena guachancho 0.5 2
129 Stephanolepis hispidus 1.7 23
130 Syacium gunteri 78.2 747
131 Syacium micrurum 7 404
132 Syacium papillosum 94 2,032
133 Symphurus tessellatus 0.8 17
134 Synodus foetens 45.4 253
135 Synodus intermedius 62 855
136 Synodus poeyi 2 33
137 Trachinocephalus myops 16 253
138 Trachurus lathami 41.1 283
139 Trichiurus lepturus 0.1 1
140 Upeneus parvus 106 2,289
Elasmobranquios Biomasa
(kg)
Abundancia
(núm. org.)
1 Gymnura micrura 0.8 1
2 Hypanus americanus 30.4 10
3 Leucoraja clavata 2.8 12
4 Leucoraja lentiginosa 0.6 2
5 Mustelus canis 6.1 3
6 Rostroraja texana 5.7 27
7 Squalus cubensis 5.2 31
8 Squatina mexicana 7.7 2
9 Torpedo nobiliana 0.2 3
Crustáceos Biomasa
(kg)
Abundancia
(núm. org.)
1 Aethroidea 1.7 8
2 Ambidexter symmetricus 0 2
3 Brachyura 6.1 98
4 Farfantepenaeus aztecus 7.3 219
5 Farfantepenaeus brasiliensis 0.7 40
6 Farfantepenaeus duorarum 1.1 49
7 Farfantepenaeus similis 0.2 28
8 Majidae 0.4 14
9 Paguroidea 2.9 50
10 Palinuruidae 2 2
11 Plesionika spp. 0 2
12 Portunoidea 9.3 953
13 Raninoides louisianensis 0.2 13
14 Sicyonia spp. 1.5 84
15 Solenocera spp. 0.1 19
16 Squilla empusa 0.3 35
Moluscos Biomasa
(kg)
Abundancia
(núm. org.)
1 Ancistrocheiridae 0.003 1
2 Bivalvia 1.6 66
3 Doryteuthis pealeii 43.5 1631
4 Enoploteuthidae 0.015 8
5 Gastropoda 2.9 96
6 Loligo sp. 1.82 135
7 Neoteuthis thielei 0.001 1
8 Octopus maya 4.3 19
9 Octopus vulgaris 0.8 3
10 Ommastrephidae 0.002 2
103
Contínua…Anexo 5.
ANEXO 5. Grupos de peces y variables ambientales por lances de fondo.
EquinodermosBiomasa
(kg)
Abundancia
(núm. org.)
1 Anthenoides spp. 3.5 137
2 Asteroidea 0.13 21
3 Astropecten spp. 4.2 143
4 Camarodonta 0.0001 1
5 Clypeasteroida 7.1 55
6 Echinoida 0.2 7
7 Isostichopus badionotus 0.1 3
UrocordadosBiomasa
(kg)
Abundancia
(núm. org.)
1 Pyrosoma sp. 1.12 228
Lance CPUE-HyP Biomasa-
HyP
Densidad-
HyP
CPUE-L Biomasa-L Densidad-L CPUE-Ch Biomasa-
Ch
Densidad-
Ch
CPUE-Ch1 Biomasa-
Ch1
Densidad-
Ch1
CPUE-R Biomasa-R Densidad-R
1 7.64 98.77 1344.57 38.8 501.63 16 858.78 4.96 64.13 1939.28 1.04 13.45 362 3.32 42.92 1732.42
2 1.26 15.03 119.26 1.88 22.42 286.22 0.1 1.19 23.85 0.06 0.72 23.85 0 0 0
3 53.76 469.14 3542.99 1.28 11.17 87.27 19.3 168.42 3333.55 3.4 29.67 244.34 0 0 0
4 3.22 40.59 201.69 0 0 0 0 0 0 0.38 4.79 25.21 0 0 0
5 27.48 322.09 2531.71 2.46 28.83 187.53 3.88 45.48 890.79 6.34 74.31 867.34 0 0 0
6 67.72 794.88 5939.27 0.92 10.8 117.38 15.42 181 6033.17 4.5 52.82 751.21 0 0 0
7 13.5 179.29 2523.41 0.26 3.45 26.56 0 0 0 0.26 3.45 53.12 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 63.48 722.3 8306.19 17.06 194.11 2 685.29 9.38 106.73 1661.24 12.4 141.09 1592.97 10.78 122.66 4255.5
10 10.46 134.98 903.28 0.26 3.36 180.66 4.18 53.94 361.31 9.76 125.94 722.63 271.14 3498.8 37344.3
11 1.4 16.55 189.16 0.04 0.47 47.29 0 0 0 0.22 2.6 23.64 0 0 0
12 84.8 1026.28 7963.32 5.52 66.8 629.32 59.12 715.49 13603 21.14 255.84 2759.33 0 0 0
13 3.9 48.05 640.69 1.42 17.5 123.21 2.24 27.6 640.69 8.32 102.51 2612.06 0 0 0
14 96 1134.14 5859.72 3.9 46.07 614.33 3.14 37.1 401.67 7 82.7 779.72 0 0 0
15 78.5 981.13 30246.45 20.18 1 630.17 9898.2 0 0 0 14.28 178.42 2187.24 63.38 792.09 2031.01
16 6.52 80.21 492.1 26.44 325.28 5 093.24 0.16 1.97 24.61 50.5 621.28 9522.14 0 0 0
17 7.42 91.7 1211.11 45.62 563.78 6 722.89 0.08 0.99 24.72 17.52 216.52 2990.7 0 0 0
18 0 0 0 34.74 427.07 6 097.46 23.92 294.05 2311.13 20.74 254.96 3884.67 0 0 0
19 0 0 0 34.18 382.53 581.97 0.22 2.46 22.38 11.4 127.59 447.67 0 0 0
20 8.62 99.94 2294.43 39.5 457.75 7 995.75 76.76 889.51 19189.81 14.23 164.91 1691.86 32.86 380.79 6002.61
21 0.33 4.24 84.85 26.42 336.3 3 507.22 5.91 75.24 820.24 23.49 298.96 3280.95 0 0 0
22 1.28 23.17 144.8 5.54 100.27 1 049.80 15.64 283.08 5104.18 16.12 291.77 5031.78 0 0 0
23 2.1 25.09 95.48 0.19 2.24 358.04 0 0 0 108.14 1290.59 10216.01 0 0 0
24 1.54 14.28 55.62 0.68 6.3 1242.24 0.54 5.01 55.62 106.9 991.01 7453.43 0 0 0
25 0.38 4.73 49.77 6.18 76.9 497.71 37.54 467.1 6644.47 30.76 382.74 6146.76 0 0 0
26 34.56 456.07 10976.29 24.17 318.91 4 288.41 0 0 0 11.01 145.24 2220.78 5.98 78.87 1531.58
27 0 0 0 21.52 263.17 2 323.50 0 0 0 40.4 494.05 10247.86 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
104
Anexo. 6. Participantes en los cruceros
Crucero Plataforma Continental de Yucatán
Nombre Área
1 Heriberto Santana Hernández Jefe de Crucero / Tecnología de Capturas
2 Emma Verónica Pérez Flores Acústica
3 Leslie Altamirano López Acústica
4 Víctor Hugo Martínez Magaña Acústica/Oceanografía
5 Esther Ramos Carrillo Acústica
6 Lucía Elizabeth López López Biología
7 Diana del Campo Hernández Oceanografía
8 Guillermo Acosta Barbosa Tecnología de Capturas
9 Luis Alberto Balderas Ramírez Acústica
10 Juan Domingo Izábal Martínez Oceanografía
11 Lorena Contreras Espinoza Oceanografía
12 Sergio Paúl Padilla Galindo Tecnología de Capturas
13 Daniel Hernández Cruz Biología
14 Sidney Alejandro Ramírez Galván Biología
15 Henrry Reyes Ramírez Biología
16 Fernando Espinoza Angel Acústica
17 José Luis Pérez López Biología
18 Candy Yaneth Sánchez Nayares Biología
105
Crucero Caribe mexicano
Nombre Área
1 Víctor Hugo Martínez Magaña Jefe de Crucero / Oceanografía
2 Leslie Altamirano López Acústica
3 Leonardo Hernández Corona Acústica
4 Adriana Jazmín Alatorre Alba Acústica
5 Leticia Huidobro Campos Biología
6 Odín Erik Romero Fernández Acústica
7 Víctor Ismael Carrillo Nolasco Tecnología de Capturas
8 Sergio Paul Padilla Galindo Tecnología de Capturas
9 Daniel Hernández Cruz Biología
10 Rosa Guadalupe Morales Martínez Biología
11 Joel Rodríguez Duarte Biología
12 Adriana Sandoval Ramírez Biología
13 Monserrat Villegas Godínez Biología
14 Enrique Alberto Soberanes Blancas Oceanografía
15 Diego Ernesto Pérez Serrano Oceanografía
16 Carlos Eduardo Obregón Vázquez Acústica
17 Tao Hernández Arellano Biología
18 Sandra Angélica Zedillo Avelleyra Acústica
19 Alexander Villanueva Castro Oceanografía
106
Este informe se presenta con el fin de difundir algunos de los resultados de las campañas del
INAPESCA en la plataforma continental de Yucatán, llevada a cabo en el primer semestre del 2018.
El análisis integral de la información obtenida se realiza acorde con los estándares de la
investigación científica de este tipo en colaboración con instituciones relacionadas con
investigaciones en materia pesquera y los resultados serán publicados próximamente.
Si desea información más detallada, favor de comunicarse al INAPESCA por medio de su portal
www.inapesa.gob.mx
INSTITUTO NACIONAL DE PESCA Y ACUACULTURA
2018
