T T A S t a n d a r d Web view동기화는 이더넷 전달 망 외부로 전송하거나 메트로 이더넷 망에서 투명한 패킷 기반 방법(예 : 표준 서비스 프레임으로

T T A S t a n d a r d

정보통신단체표준 제정일: 200x 년 xx 월 xx 일 TTAE.IE--20xx 개정일: 200x 년 xx 월 xx 일

이동 백홀 망 구현 협정을 위한

캐리어 이더넷 서비스 요구사항(The Requirement Standard for Carrier

Ethernet Service of Mobile Backhaul Implementation Agreement)

본 문서에 대한 저작권은 TTA 에 있으며 , 이 문서의 전체 또는 일부에 대하여 상업적 이익을 목적으로 하는 무단 복제 및 배포를 금합니다 .

Copyright Telecommunications Technology Associations(YYYY). ⓒAll Rights Reserved.

정보통신단체표준(Tab|↔|) 제정일 : 200x 년 xx 월 xx 일 TTAE.,IE--20xx(Tab|↔|) 개정일 : 200x 년 xx 월 xx 일

이동 백홀 망 구현 협정을 위한

캐리어 이더넷 서비스 요구사항

(The Requirement for Carrier Ethernet Service of

Mobile Backhaul Implementation Agreement)

정보통신단체표준

서 문

1. 표준의 목적

본 표준은 이동 백홀 망 구현 협정을 위한 캐리어 이더넷 서비스 이용 시 필요한 기술적인

요구사항과 사용자 인터페이스 가상 요건을 규정하기 위한 것이다.

2. 주요 내용 요약

본 표준에서는 이동 백홀 망 구현을 위한 이더넷 서비스와 종단간 이더넷 서비스 기능 및

요구사항 표준을 규정한다. 또한 서비스 항목과 이를 위한 새로운 사용자 인터페이스를

규정한다.

3. 표준 적용 산업 분야 및 산업에 미치는 영향

- 이동 백홀 망 구현 협정을 위한 이더넷 서비스를 정의하여 기존 SONET 기반의 백홀

망과 호환을 이루고 4G LTE 망 사업자의 이더넷 기반 기술을 적용하여 보다 저렴한

장비 설치 및 망 유지, 보수가 가능하다.

- 이동 백홀 망에서 이더넷 기반 전달 기술을 활용한 세분화된 대역폭 서비스 제공이

가능해짐에 따라 음성, 영상, 데이터 등 4G LTE 망에서의 다양한 사용자 요구의

수용이 가능하다.

4. 참조 표준(권고)

4.1 국외표준(권고)

MEF Technical Specification MEF 22 (2009), Mobile Backhaul Implementation Agreement Phase 1.

4.2 국내표준

5. 참조표준(권고)과의 비교

5.1 참조표준(권고)과의 관련성

TTAE.IE.802.3af-2003


5.2 참조한 표준(권고)과 본 표준의 비교표

6. 지적재산권 관련사항

7. 적합인증 관련사항

7.1 적합인증 대상 여부

7.2 시험표준제정여부(해당 시험표준번호)

8. 표준 이력



Preface1. The Purpose of Standard

This standard aims to be flexible to support a wide range of Carrier Ethernet and existing mobile network deployments for the first phase of the Mobile Backhaul Implementation Agreement.

2. The summary of contents

This document identifies the service attribute requirements that apply to Ethernet Services and UNIs for mobile Backhaul based on MEF standards. In addition, new interface and service attributes have been specified where needed.

3. Applicable fields of industry and its effect

- It may be suitable to install, maintain and repair a single transport technology to lower costs to apply a wide range of Ethernet technology in 4G LTE, compatibility with existing SONET based mobile Backhaul network deployments.

- It may be flexible to support a wide varieties of service requirements such as voice, video and data in 4G LTE since mobile operators can make the choice of Ethernet based packet transport technology to utilize flexible bandwidth.

4. Reference Standards (Recommendations)

4.1 International Standards (Recommendations)

MEF Technical Specification MEF 22 (2009), Mobile Backhaul Implementation Agreement Phase 1.

4.2 Domestic Standards

5. Relationship to International Standards (Recommendations)



5.1 The relationship of international standards

5.2 Differences between International Standard(recommendation) and this standard

6. The Statement of Intellectual Property Rights

7. The Statement of Conformance Testing and Certification

8. The History of Standard



목 차

1. 개요 ···················································································································1

2. 약어 ···················································································································1

3. 서론 ···················································································································2

4. 표준의 구성 범위 및 용어 정의 ··············································································34.1 참조 모델 ·····································································································34.2 사용 범주 ·····································································································44.3 표준 구성 범위 ··············································································64.4 표준 구성 외 범위 ··········································································64.5 구현 협정 단계 ······························································································6

4.5.1 1 단계 – 본 표준 ·····················································································64.5.2 후속 단계 ······························································································6

5. 승인 범위 ···········································································································7

6. 사용자 인터페이스 요구사항···················································································7

7. 이더넷 서비스 요구사항·························································································87.1 서비스 품질 요구사항 ····················································································87.2 이동 백홀에 MEF 서비스 정의 적용·································································11

7.2.1 이더넷 사설 연결 서비스·········································································127.2.2 이더넷 가상 사설 연결 서비스··································································137.2.3 이더넷 사설 랜 서비스············································································137.2.4 이더넷 가상 사설 랜 서비스·····································································147.2.5 이더넷 사설 트리 서비스·········································································157.2.6 이더넷 가상 사설 트리 서비스··································································16

7.3 동기············································································································177.3.1 패킷 기반 방법······················································································187.3.2 동기 방식 이더넷 방법············································································207.2.3 시분할 다중화기 기반 인터페이스를 위한 동기 요구사항·····························20

8. 일반적 연동 기능 메트로 이더넷 망 인터페이스 요구사항··········································21

9. 참고문헌············································································································22

10. 부록 A 일반적 연동 기능 (정보)··········································································24



11. 부록 B 이동 백홀 사용자 트래픽 등급 (정보)·························································25

12. 부록 C 이동 백홀 서비스 (정보)··········································································2612.1 사용 범주 1 : 무선 액세스 망 기지국 단위 이더넷 가상 사설 연결······················2612.2 사용 범주 2 : 다수 무선 액세스 망 기지국들의 그룹 단위 이더넷 가상 사설 트리··2912.3 사용 범주 3 : 서비스 단위 이더넷 가상 사설 트리············································3112.4 관리 영역 구성 대안····················································································33



그림 목차

그림 1 : 단일 메트로 이더넷 망 도메인을 가진 이동 백홀 참조 모델··································3그림 2: 사용 범주 1a·································································································4그림 3: 사용 범주 1b·································································································5그림 4: 사용 범주 2a································································································5 그림 5: 사용 범주 2b·································································································5그림 6 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국 사이의 UNI-C 와 UNI-N 기능 위치 7그림 7: 이더넷 사설 연결(EPL) 서비스 ······································································12그림 8: 이더넷 가상 사설 연결 (EVPL) 서비스 ····························································13그림 9: 이더넷 사설 랜 (EP-LAN) 서비스 ···································································14그림 10: 이더넷 가상 사설 랜 (EVP-LAN) 서비스 ························································15그림 11: 이더넷 사설 트리 (EP-Tree) 서비스 ·····························································16그림 12: 이더넷 가상 사설 트리 (EVP-Tree) 서비스 ····················································17그림 13 : 패킷 기반 방식의 타임 스탬프를 사용한 참조 타이밍 신호 분배 예 ···················19그림 14: 일반적인 상호 연동 기능(Generic Inter Working Function) ·························24그림 15: 무선 액세스 망 기지국 단위 이더넷 가상 사설 연결 – 사용 범주 1 ····················27그림 16: 무선 액세스 망 기지국 그룹 단위 이더넷 가상 사설 트리 – 사용 범주 2 ·············30그림 17: 서비스 단위 사용자 가상 랜 아이디 – 사용 범주 3 ··········································32그림 18: 관리 영역을 위한 이더넷 서비스 ··································································34그림 19: 관리 트래픽을 위한 이더넷 가상 연결에서의 다중 서비스 등급 아이디 ··············35

표 목차

표 1: 약어················································································································· 2표 2: 이동 백홀을 위한 서비스 등급 모델 ···································································10표 3 : 4, 3 and 2 서비스 등급 모델에서의 MBH 트래픽 등급의 예 ·······························10표 4: WCDMA 사용자 서비스 등급 (출처: 3GPP 23.107) ···········································25표 5: WiMAX 사용자 서비스 등급 (출처: IEEE 802.16e)·············································25표 6: 무선 액세스 망 기지국 단위 이더넷 가상 사설 연결 – 사용 범주 1 ·························27표 7: 무선 액세스 망 기지국 UNI-N 과 무선 액세스 망 제어국 UNI-N 의 사용자 가상 랜

아이디/가상 회선 맵핑 예 ·························································································28표 8: <가상 회선+PCP> 기반 다수 서비스 등급 아이디의 예 – 사용 범주 1 ···················29표 9: 무선 액세스 망 기지국 그룹 단위 이더넷 가상 사설 트리 – 사용 범주 2 ··················30표 10: 서비스 단위 이더넷 가상 사설 트리 – 사용 범주 3 ·············································32표 11: 무선 액세스 망 기지국 UNI-N 과 무선 액세스 망 제어국 UNI-N 의 사용자 가상 랜

아이디/가상 회선 맵핑 예··························································································32표 12: <가상 회선> 와 <가상 회선+PCP> 단위 서비스 등급 아이디 - 사용 범주 3 ········33표 13: 관리 영역을 위한 이더넷 서비스 구성의 예 ·······················································34표 14: 이더넷 가상 연결에서의 관리용 다중 서비스 등급 아이디 예 ·······························35





Contents1. Abstract ············································································································1

2. Abbreviations ···································································································1

3. Introduction ······································································································2

4. Scope and definitions·························································································34.1 Reference models ······················································································34.2 Use Cases ··································································································44.3 In Scope ·····································································································64.4 Out of Scope ······························································································64.5 Phases of this Implementation Agreement ················································6

4.5.1 Phase 1 – Current Document ·······························································64.5.2 Later phases ························································································6

5. Compliance Levels ···························································································7

6. UNI Requirements ····························································································7

7.Ethernet Service Requirements··········································································87.1 Class of Service Requirements ··································································87.2 Applying MEF Service Definitions to Mobile Backhaul································11

7.2.1 Ethernet Private Line Service ····························································127.2.2 Ethernet Virtual Private Line Service ·················································137.2.3 Ethernet Private LAN Service ·····························································137.2.4 Ethernet Virtual Private LAN Service··················································147.2.5 Ethernet Private Tree Service ····························································157.2.6 Ethernet Virtual Private Tree Service ················································16

7.3 Synchronization·························································································177.3.1 Packet Based Methods ······································································187.3.2 Synchronous Ethernet Methods ·························································207.3.3 Synchronization Requirements for TDM-Based Interfaces ·················20

8. Generic Inter-working Function MEN Interface Requirements··························21

9. References·······································································································22

10. Appendix A – Generic Inter-working Function (Informative)···························24



11. Appendix B – Mobile Backhaul User Traffic Classes (Informative)··················25

12. Appendix C – Mobile Backhaul Services (Informative)···································2612.1 Use Case 1: EVP Line per RAN BS····························································2612.2 Use Case 2: EVP Tree per group of RAN BSs············································2912.3 Use Case 3: EVP Tree per Service····························································3112.4 Configuration alternatives for Management plane···································33


정보통신(영문)단체표준

List of FiguresFigure 1: Single MEN Domain Mobile Backhaul Reference Model···························3Figure 2: Use Case 1a·····························································································4Figure 3: Use Case 1b·····························································································5Figure 4: Use Case 2a·····························································································5Figure 5: Use Case 2b·····························································································5Figure 6: Location of the UNI-C and UNI-N functions at the RAN BS and RAN NC···7Figure 7: Ethernet Private Line (EPL) Service·······················································12Figure 8: Ethernet Virtual Private Line (EVPL) Service··········································13Figure 9: Ethernet Private LAN (EP-LAN) Service··················································14Figure 10: Ethernet Virtual Private LAN (EVP-LAN) Service··································15Figure 11: Ethernet Private Tree (EP-Tree) Service··············································16Figure 12: Ethernet Virtual Private Tree (EVP-Tree) Service·································17Figure 13 : Example of packet based method with timing distribution of the Reference Timing Signal via Timestamps·····························································19Figure 14: Generic Inter-working Function···························································24Figure 15: EVP Line per RAN BS – Use Case 1······················································27Figure 16: EVP-Tree per group of RAN BSs – Use Case 2······································30Figure 17: CE-VLAN ID per service – Use Case 3··················································32Figure 18: Ethernet Service for Management plane·············································34Figure 19: Multiple CoS IDs on the EVC reserved for Management traffic············35

List of TablesTable 1: Abbreviations···························································································2Table 2: Service Class Model for Mobile Backhauling···········································10Table 3 : Examples of MBH Traffic Classes mapping into 4, 3 and 2 CoS Models· 10Table 4: WCDMA User Service Classes (Source: 3GPP 23.107)·····························25Table 5: WiMAX User Service Classes (Source: IEEE 802.16e)······························25Table 6: EVP Line per RAN BS – Use Case 1··························································27Table 7: Example of CE-VLAN ID \ EVC mapping both at RAN BS UNI-N and at RAN NC UNI-N···············································································································28Table 8: Example of multiple CoS IDs based on <EVC+PCP> – Use Case 1·········29Table 9: EVP Tree per group of RAN BSs – Use Case 2·········································30Table 10: EVP Tree per Service – Use Case 3·······················································32Table 11: Example of CE-VLAN ID\EVC mapping both at RAN BS UNI-N and at RAN NC UNI-N···············································································································32Table 12: CoS ID both per <EVC> and per <EVC+PCP> - Use Case 3·················33Table 13: Ethernet Service configuration for Management plane – An example· ·34Table 14: Example of Multiple CoS IDs on the EVC reserved to Management······35



1. 개요

본 문서는 메트로 이더넷 포럼(Metro Ethernet Forum) 표준을 기반으로 이동 백홀 구현을 위한 이더넷 서비스 및 사용자 인터페이스(UNI)에 적용되는 캐리어 이더넷 서비스 속성에 대한 요구사항을 정의한다. 또한, 새로운 인터페이스와 서비스 특징이 필요한 위치를 지정하였다. 이 구현 협정의 서비스와 요구사항은 MEF 6.1 이더넷 서비스 정의 단계 2(참고문서 [1])와 MEF 10.1 의 이더넷 서비스 속성(참고문서 [2])에 기반하여 정의되었으며 구현 협정의 목적은 기존 이동 망에서 넓은 범위의 이더넷 서비스 지원이 가능하도록 유연성을 제시하기 위함이다.

2. 약어

약어 정의 참고문헌

3GPP 3rd Generation Partnership Project [14] CE Customer Edge [2] COS Class of Service [2] EPL Ethernet Private Line [1] EVC Ethernet Virtual Connection [1]

EVPL Ethernet Virtual Private Line [1]

EP-LAN Ethernet Private LAN [1]

EVP-LAN Ethernet Virtual Private LAN [1]

EP-Tree Ethernet Private Tree [1]

EVP-Tree Ethernet Virtual Private Tree [1]

FD Frame Delay [2] FDV Frame Delay Variation [2] FLR Frame Loss Ratio [2]

GIF Generic Inter-working Function 본 문서

MENMetro Ethernet Network

[2]

MTU Maximum Transmission Unit [2] N/S Not specified NTP Network Time Protocol [25] PCP Priority Code Point [10]

TTAx.xx.xxxx/R11


PEC Packet based Equipment Clocks [18]

PDH Plesiochronous Digital Hierarchy [26]

PTP Precision Time Protocol [24] RAN Radio Access Network 본 문서

RBS RAN Base Station 본 문서

RAN-CE RAN Customer Edge 본 문서

RAN-NC RAN Network Controller 본 문서

RNC Radio Network Controller [14] SLA Service Level Agreement [2] UNI User Network Interface [2] V-LAN Virtual LAN [2]

표 1: 약어

3. 서론

이동 백홀이란 무선 액세스 망(Radio Access Network) 과 코어 망(Core Network) 사이의 범위를 말한다. 이동 백홀에서 구현 협정이란 기지국(Base Station) 지역과 제어국(Network Controller) 지역 사이의 망을 구현하기 위한 협정이다. 이동 백홀 망은 전통적으로 시분할 다중화기와 ATM 기술을 사용하고 있으나, 차세대 이동 통신 장비 및 망은 이더넷을 기반으로 한다. 캐리어 이더넷 서비스는 이동 백홀 망 내에서 연결성을 제공고, 전통적으로 사용되는 회선 서비스와 함께 융합될 가능성이 있다.

이더넷은 기존 회선 서비스가 제공하는 액세스 지역에서도 점점 증가하고 있으며, 이로 인하여 모바일 사업자에게 전송 기술에 대한 선택권을 주게 되었다. 회선 기반 장비가 사용되는 곳에 새로운 이더넷 기반의 장비를 설치함으로써 비용을 절감하기 위한 이더넷 기반의 단일 전송 기술로 진화하는 것이다.

이 문서에서는 이동 백홀에서 이더넷 서비스 요구사항을 정의한다. 이러한 정의는 이더넷 기반의 이동 망 구축의 광범위한 지원을 목표로 한다.

4. 표준의 영역 및 용어 정의

본 표준 영역은 이동 백홀의 구현 협정의 1 단계(Phase 1) 요구사항만을 포함한다. 이 장에서는 이동 백홀의 참조모델과 새로운 참조점과 기능 요소에 대한 정의 그리고 이동 백홀의 사용 범주를 기술한다.

TTAx.xx.xxxx/R12


4.1. 참조모델 이동 백홀은 망 전송 기술, 이동 통신 표준, 운영 선호도 등의 요소에 따라

그 형태가 결정된다. 본 문서에서의 구현 협정은 기지국과 무선 액세스 망 사이의 백홀 망에 초점을 맞추어 기술한다. 이동 백홀은 본 문서에서의 구현 협정내의 참조모델 관점에서 메트로 이더넷 망과 상호교환 될 수 있다. 아래 그림 1 은 무선 액세스 망 사용자 종단 이동 단말 들을 연결하기 위한 이동 백홀을 하나의 단일 메트로 이더넷 망 표준 모델을 보여준다.

그림 1 : 단일 메트로 이더넷 망 도메인을 가진 이동 백홀 참조 모델

무선 액세스 망 사용자 종단에는 일반적으로 무선 통신망 내 무선 액세스 망 제어국(RAN Network Controller)이나 무선 액세스 망 기지국(RAN Base Station) 같은 노드나 지역이 된다. 무선 액세스 망 제어국은 단일 제어국 또는 OSS 를 포함한 여러 개의 제어국으로 구성된 지역, WCDMA 무선 액세스 망, 동기화 서버가 될 수 있다. 무선 액세스 망 기지국은 단일 기지국 이거나 다수의 기지국이 될 수 있다. 다수의 무선 액세스 망 제거국, 무선 액세스 망 기지국은 언제나 메트로 이더넷 망에 연결될 수 있다. 다수의 메트로 이더넷 망 영역을 포함하는 더 복잡한 시나리오도 가능하나 이동 백홀 구현 협정 1 단계의 논의 외 영역이므로 향후 연구 분야로 남겨놓는다.

4.2. 사용 범주그림 1 의 기본 참조 모델을 기반으로 아래의 사용 범주를 이끌어 낼 수

있다. 여기서 나열할 사용 범주는 이더넷 설치가 가능한 방법을 나타낸다. 비록 사용 범주가 모든 설치 시나리오는 아니지만 이동 백홀 구현 협정 1단계의 기초가 될 것이다. 이 구현 협정은 이동 백홀, 참조 메트로 이더넷 포럼 규약, 그리고 필요한 경우 확장 기능을 제공하기 위한 UNI 에서 권고된 능력과 적용 가능한 이더넷 서비스에 초점을 두고 있다. ATM 이나 시분할 다중화기와

TTAx.xx.xxxx/R13


같은 기존 망(Legacy Network)을 통한 (예: ATM, 시분할 다중화기) 트래픽 전송에 대한 세부 사항은 논의 대상이 아니다. 아래의 사용 범주 1a 와 1b 는 ATM 이나 시분할 다중화기 같은 이더넷 기반 인터페이스를 사용하지 않기 때문에 직접 UNI 연결을 할 수 없는 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국과의 연결을 보여주고 있다. 그림 2 와 그림 3 에서 비 이더넷 인터페이스는 이더넷이 아닌 인터페이스이다. 사용 범주 1a 와 1b 는 무선 액세스 망 사용자 종단들을 일반적 연동 기능(GIWF General inter-working function)에 우선 연결한 후 UNI 에 연결 되도록 요구한다. (더 자세한 사항은 섹션 10 을 참조)

그림 2: 사용 범주 1a

위 사용 범주 1a 의 사용은 서로 다른 모바일 트래픽 형태를 전달하기 위해 기존 망과 메트로 망을 사용하여 두 개의 평행 망을 운영하는 분할 액세스 시나리오를 보여준다. 이 경우는 사업자가 망 확장성을 위해 대역폭 높은 트래픽을 우선 순위가 낮은 순으로 기존 망에서 메트로 이더넷 망으로 이동하는 경우 적합하다. 기존 망을 통한 트래픽 전송 및 분리 방식은 구현 협정 논의에서 제외된다.

그림 3: 사용 범주 1b

그림 3 은 기존 망이 캐리어 이더넷 망으로 대체되어 무선 액세스 망 사용자 종단에서 일반 연동 기능을 통해서 메트로 이더넷 망으로 연결된 경우를 보여주고 있다. 이 경우 무선 액세스 망 사용자 에지를 통한 모든 트래픽은 이더넷 서비스를 사용한 메트로 이더넷 망을 통하여 전송된다.

다음 두 사용 범주는 일반 연동 기능이 필요 없이 이더넷 인터페이스를 통해 UNI 와 직접 연결 할 수 있는 무선 액세스 망 사용자 경우를 보여주고 있다. 사용 범주 2a 는 기존 망에서 높은 대역폭의 트래픽을 낮은 우선 순서로

TTAx.xx.xxxx/R14


메트로 이더넷 망으로 옮기는 방법으로 사용 범주 1a 과 비슷한 방법이 사용된다. 단, 기존 망을 통해 RAC CE 가 실시간 및 동기화 트래픽을 전송하는 방법은 이 구현 협정의 논의 대상이 아니다.

그림 4: 사용 범주 2a

그림 5 는 모든 트래픽이 이더넷 서비스를 통해 메트로 이더넷 망에서 전송되는 경우를 보여주고 있다. 이더넷 서비스의 제공 방법은 공급 업체 장비, 사업자의 요구 사항 및 캐리어에 의한 서비스 제공 형태 등 모바일 기술의 설치에 따라 달라질 수 있다.

그림 5: 사용 범주 2b

4.3. 표준 영역 다음과 같은 사항들이 본 구현 협정 영역에서 논의 될 것이다.- 인터페이스와 서비스 속성에 필요한 확장 요구와 함께 기존 메트로 이더넷

포럼 기술 사양 활용- 참고 문서 [3]과 [4]에서 제시된 정도를 확장한 UNI-C 와 UNI-N 간의

요구사항을 제공- 이더넷 서비스에 대한 요구사항을 정의- 링크 OAM 및 서비스 OAM 장애관리를 위한 요구사항을 제공- UNI 에 외부 인터페이스만을 가진 단일 메트로 이더넷 망- 서비스 등급(CoS)을 위한 고 사양 요구사항의 제공- 투명한 패킷 기반 동기화 방법을 위한 동기화 요구사항 정의- 일반 연동 기능 인터페이스 적용을 위한 기능 요구사항

4.4. 표준 외 영역 다음과 같은 사항들은 이 구현 협정의 논의 대상이 아니다. - 메트로 이더넷 망 내부의 구조 및 기능 설명 제공

TTAx.xx.xxxx/R15


- 일반 연동 기능의 구현 규약, 일반 정의 - 기존 망에 관한 세부 사항 제공 - 동기화 구조 및 특정 동기화 기술 정의 - 이동 망 진화 시나리오 정의

4.5. 구현 협정 단계 복잡성 및 문서에 대한 스케줄을 관리하기 위하여 초반 표준 영역에 제한을

두어 가정하고 추가적인 요구사항은 후속 단계에 포함시킬 것이다. 이 장에서는 1 단계의 기능을 요약하고 향후 구현 협정에 포함될 몇 가지 후보 항목을 제공한다.

4.5.1. 1 단계 – 본 표준 1) 단일 메트로 이더넷 망 영역 내에 이더넷 가상 회선(EVC)이 놓여진다.2) 동기화는 이더넷 전달 망 외부로 전송하거나 메트로 이더넷 망에서 투명한 패킷 기반 방법(예 : 표준 서비스 프레임으로 취급)으로 전송된다.

3) GSM, WCDMA, CDMA2000, WiMax 802.16e 이동 망 표준을 고려한다.

4.5.2. 후속 단계1) 임의 수의 메트로 이더넷 망 영역에 걸쳐 이더넷 가상 회선(EVC) 이

놓여진다.2) 다른 동기화 방법3) LTE 같은 다른 이동 망 표준4) 확장 아키텍처 범위. (예: 모바일 코어 망, 추가 이동 망 참조 지점)

5. 승인 범위

본 문서의 승인은 캐리어 이더넷을 사용한 이동 백홀의 요구 사항에 한정 한다.

6. 사용자 인터페이스 요구사항

UNI 요구사항은 이동 백홀의 모든 UNI 에 균일하게 적용되지 않을 수 있다. 이 문서는 다음 그림 6 에서 보여주는 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국에서 UNI 를 위한 요구사항을 구별하여 정의한다. 특별히 명시하지 않는 한 UNI 요구사항은 무선 액세스 망 기지국 UNI 와 무선 액세스 망 제어국 UNI 에 모두 적용된다.

주: 각 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국은 기지국이나 네트워크 컨트롤러, 몇 가지 네트워크 장치를 포함한 지역과 같이 하나의 장치로 간주한다. MEF 11[7]에 의해, UNI-C 와 UNI-N 기능은 UNI 참조점에 들어오거나 나가는

TTAx.xx.xxxx/R16


서비스 프레임에 의해 처리되는 모든 기능으로 하나 이상의 장치를 통해 분배될 수 있다.

그림 6 – 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국 사이의 UNI-C 와 UNI-N 기능 위치

[R1] UNI-C 는 참고문서 [3]에 따라 반드시 UNI Type 1.2 을 따른다. [R2] UNI-N 는 참고문서 [3]에 따라 반드시 UNI Type 1.2 을 따른다.이더넷 OAM 은 링크 OAM 과 서비스 OAM 의 집합으로 구현 협정에서 사용되는

용어이다. 이더넷 OAM 요구사항은 3GPP, 3GPP2, IEEE 802.16 어디에서도 현재 표준이 명시되지 않고 있으며 일반적으로 모바일 기기에서 구현되지 않았다. 그러나 이더넷 OAM 은 장애관리(Fault Management), 연결 관리, 이더넷 성능 모니터링을 위해 필요하다. 예를 들어 UNI 의 각 사용자 이더넷 가상 연결을 위한 이더넷 OAM 은 이더넷 연결 상태나 성능 정보를 무선 액세스 망 제어국이나 무선 액세스 망 기지국에 구현 할 수 있다.

주 : 링크 OAM 및 서비스 OAM 은 장애관리 기능과 비슷한 OAM 메커니즘이지만 다른 계층에서 작동한다. 링크 OAM 은 UNI-C 와 UNI-N 간에 링크 OAM 프레임을 사용하여 TRANS 계층(물리 계층)를 모니터링 한다. 서비스 OAM 은 반대로 ETH 계층(이더넷 서비스 계층)를 모니터링하고 이것을 하나 이상의 이더넷 링크로 확장이 가능하다. 또한, 서비스 OAM 은 UNI-C 와 UNI-N 간 연결을 모니터링하도록 구성할 수 있다. 일반적으로 링크 OAM 이나 서비스 OAM은 UNI 을 모니터링하는데 사용하나 이것들의 측정 결과는 서로 상반되는 결과를 가져올 수도 있다.

[R3] UNI-C 는 참고문서 [4]에 따라 반드시 UNI Type 2.1 을 따른다.[R4] UNI-N 는 참고문서 [4]에 따라 반드시 UNI Type 2.1 을 따른다.[R5] UNI 가 UNI Type 2.1 인 경우, 참고문서 [4]에 따라 링크 OAM 은 반드시

지원된다.[R6] UNI-C 는 참고문서 [4]에 따라 UNI Type 2.2 을 따를 수도 있다.

TTAx.xx.xxxx/R17


[R7] UNI-N 는 참고문서 [4]에 따라 UNI Type 2.2 을 따를 수도 있다.

7. 이더넷 서비스 요구사항

7.1. 서비스 품질 요구사항3GPP, 3GPP2, IEEE 802.16 에서 정의된 이동 망 표준은 이더넷 또는 IP

기반의 이동 백홀 망에서 사용되어야 하는 다수의 서비스 등급을 위한 요구사항은 정의하지 않지만 무선 인터페이스에서 사용자 트래픽 등급을 식별한다. 11 장은 정보 부록으로 이동 망 표준에 의해 정의된 사용자 트래픽 등급에 대한 내용을 다루고 있다. 이러한 사용자 트래픽 등급 이외에 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국 들 사이의 동기화, 컨트롤 및 신호 트래픽에 관한 내용도 다루고 있다.

일반적으로 사용되는 다수의 서비스 등급(CoS)은 장비 제조업체의 구현 및 권장 사항, 또는 모바일 사업자 기호에 의해 결정된다. 이것은 이론적으로 특정 서비스에 대한 가능한 서비스 등급의 개수가 하나부터 최대 수의 등급 을 가지는 것을 의미한다. 하나의 서비스 등급이 아닌 경우는 각각의 다른 트래픽 등급에 대한 서비스 등급 정의와 추가 옵션을 허용할 수 있다. 사용 가능한 서비스 등급의 수가 다른 트래픽 등급에 비해 적은 경우 다른 접근 방법은 제한된 수의 서비스 등급 정의와 유사한 서비스 성능을 필요로 하는 트래픽 등급의 통합된 형태로 구성될 수 있다.각각의 서비스 등급에 대한 성능 요구사항에 대한 전제 조건은 특정 서비스

등급에 대한 가장 엄격한 어플리케이션 성능 요구사항에 의존해야 한다. 예를 들어 동기화와 음성이 동일한 서비스 등급을 공유하는 경우 성능 요구사항은 필수 서비스 품질을 제공하는 동안 두 트래픽 종류를 모두 전달할 수 있어야 한다. 아래 표 3 은 서비스 등급의 특정 트래픽 타입 맵핑에 대한 몇 가지 권장 사항을 제공한다.

주: 표 3 에 사용되는 트래픽 등급의 이름은 구현 협정에 있는 모든 이동 망 표준 기준에 적용할 수 있는 일반적인 트래픽 등급이 아닌 별개의 집합을 의미이다.

이동 백홀 서비스 등급의 적합한 수에 영향을 미칠 수 있는 또 다른 문제는 패킷 기반 타이밍 같은 트래픽 등급에서 실시간 서비스보다 더 엄격한 수준의 성능이 요구될 수 있는 것이다. 이것은 적어도 다음과 같은 두 가지 방법으로 해결 할 수 있다. 하나의 방법은 동기화 및 실시간 트래픽 등급에 대한 서비스 등급을 정의하는 것이다. 다음은 동기화 트래픽 등급에 대하여 최소한의 프레임 지연(FD)와 프레임 지연 변이(FDV)의 서비스 등급을 따로 예약하는 것이다. 전자의 경우 가장 엄격한 성능 요구사항이 동기화 트래픽 등급에서 파생될 뿐만 아니라 실시간 트래픽에도 적용된다. 후자의 경우 실시간 서비스는 엄격한 요구사항에 의한 영향을 받지 않지만 추가 서비스 등급이 필요하다.

TTAx.xx.xxxx/R18


[R8] 단일 메트로 이더넷 망 내부에 패킷 기반의 타이밍 트래픽에 대한 최소한의 프레임 지연 및 프레임 지연 변이에 의한 전용 서비스 등급을 가지는 것을 권고한다.(권고)

이동 백홀을 위해 사용되는 트래픽 등급(사용자 트래픽, 패킷 기반 타이밍, 제어, 신호방식)의 전체 집합을 지원하는 서비스 등급 형식은 표 3 에 정의된 서비스 등급에 따르게 된다.

서비스 등급 명대역폭

프로파일

서비스 등급 성능 항목

프레임

지연

프레임

지연 변이

프레임 손실률

아주 높음(H+)

CIR>0 EIR=0

AFD AFDV AFLR

높음 (H)

CIR>0 EIR=0

BFD BFDV BFLR

중간 (M)

CIR>0 EIR³0

CFD CFDV CFLR

낮음 (L)

CIR≥0 EIR³0*

DFD DFDV DFLR

참고: A ≤ B ≤ C ≤ D and AFDV

(*) CIR = 0, EIR = 0 이 되는 적합한 서비스 프레임에서의 결과이다.

표 2: 이동 백홀을 위한 서비스 등급 모델

이 모델은 성능 목표 값에 어떠한 참조도 제공하지 않지만 모든 서비스 등급 사이의 관계를 표현한다. 이것은 매우 높은 등급 (H+)부터 낮은 등급(L)까지 내림차순으로 정리한다. 참고로 H+등급은 프레임 지연과 프레임 손실률(FLR) 측면에서 H 등급과 동일한 성능을 제공할 수 있지만 프레임 지연 변이에 대해서 보다 엄격한 요구사항을 제공한다. 또한 각 서비스 등급에 대한 대역폭 프로파일(CIR 및 EIR) 표시가 포함되어 있다.

서비스 등급 명서비스 등급 의 일반적인 트래픽 등급 맵핑 예

4 서비스 등급 모델 3 서비스 등급 모델 2 서비스 등급 모델아주 높음 (H+) 동기 - -

TTAx.xx.xxxx/R19

정보통신단체표준높음 (H) 대화형, 신호 및 제어 대화형과 동기 신호 및

제어 대화형과 동기 신호 및

제어와 스트리밍중간 (M) 스트리밍 매체 스트리밍 매체 - 낮음 (L) 상호작용 및 배경 상호작용 및 배경 상호작용 및 배경

표 3 : 4, 3 and 2 서비스 등급 모델에서의 MBH 트래픽 등급의 예

[R9]와 [R10]에서 서비스의 등급은 참고문서 [2]의 6.8.1, 6.8.2, 6.8.3 당 각각 하나씩 지정된다.

[R9] 최소한 두 등급의 서비스가 반드시 지원된다.[R9]에서는 이더넷 가상 연결이 최소 두 등급의 서비스를 제공할 수 있어야

하는 것을 의미한다. 그러나 사용되어야 하는 것을 요구하지는 않는다.두 등급의 서비스는 표 2 에 지정된 서비스 등급이다. (예 : H, L 등급)[R10] 네 가지 등급의 서비스가 반드시 지원된다.네 가지 등급의 서비스는 표 2 에 지정된 서비스 등급이다.

7.2. 이동 백홀 망에서의 서비스 정의이 섹션은 서비스 특성과 특정 서비스 유형에 대한 이동 백홀 이더넷 서비스에

대한 관련 매개 변수 값을 지정한다. 여기서 서비스 특성은 MEF 10.1 (참고문서 [2])에 정의된 표준 텍스트를 기반으로 하고 서비스 정의는 MEF 6.1 (참고문서 [1])에 정의된 표준에 기반하고 있다. 이 섹션에서 언급한 이더넷 서비스는 완벽하지 않고 서비스 정의의 변화가 있을 수 있다.

[R11] 이동 백홀 이더넷 서비스는 반드시 참고문서 [1]에 정의된 다음과 같은 이더넷 서비스 중 하나를 따른다.

a. 이더넷 사설 연결 서비스(Ethernet Private Line Service)b. 이더넷 가상 사설 연결 서비스(Ethernet Virtual Private Line Service)c. 이더넷 사설 랜 서비스(Ethernet Private LAN Service)d. 이더넷 가상 사설 랜 서비스(Ethernet Virtual Private LAN Service)e. 이더넷 사설 트리 서비스(Ethernet Private Tree Service)f. 이더넷 가상 사설 트리 서비스(Ethernet Virtual Private Tree Service)

무선 액세스 망 제어국 자체는 많은 수의 무선 액세스 망 기지국 사이트 들을 지원할 수 있는 서비스 다중화 시설로 볼 수 있다. 무선 액세스 망 제어국은 모바일 사업자에게 포트 기반으로 구현된 경우 무선 액세스 망 기지국 당 하나의 UNI, 또는 가상 랜 기반으로 구현된 경우 하나 이상의 무선 액세스 망 기지국 들이 UNI에서 다중화된다. 서로 다른 무선 액세스 망 기지국 서비스 들이 이더넷 가상 연결을 공유한 경우을 포함한다. 무선 액세스 망 제어국과 무선 액세스 망 기지국을 연결하는 몇 가지 옵션을 제공할 수 있다. 여러 이더넷 가상 연결들이 하나의 UNI 에 다중화된 경우 싱글 포인트 장애의 위험이 있으므로 적절한 트래픽 보호 기법이 적용되어야 한다. 하나의 접근법은 이동 백홀 망의 다른 UNI(예 :

TTAx.xx.xxxx/R110


여러 Base Staion 과 무선 액세스 망 기지국 사이트)를 동시에 사용하는 방법이다. 이러한 시나리오에 대한 트래픽 보호 스키마(Schema)는 향후 연구과제이다.

7.2.1. 이더넷 사설 연결 서비스이더넷 사설 연결(EPL) 서비스는 일반적으로 무선 액세스 망 제어국과 무선

액세스 망 기지국 사이의 트래픽을 전송하는데 사용되는 전용선 서비스(E1/T1)과 비슷하다. 무선 액세스 망 제어국과 무선 액세스 망 기지국 UNI 각각에 Differentiated Service Code Point (DSCP)나 Priority Code Point (PCP) 마킹 기반의 서비스 등급이 1:1 로 요구되는 망이라면 EPL 서비스 사용이 적합할 것이다. 서비스 등급 사용은 오직 서비스 프레임의 DSCP 마킹 기반에서만 사용될 것이다. 아래 그림 7 은 EPL 서비스가 사용될 때 무선 액세스 망 제어국과 무선 액세스 망 기지국 사이에 UNI 비율이 1:1 이 되는 것을 보여주고 있다. 이것은 하나의 무선 액세스 망 기지국 당 하나의 무선 액세스 망 제어국 UNI 가 대응되는 것을 의미한다.

그림 7: 이더넷 사설 연결(EPL) 서비스

[R12] 이더넷 사설 연결이 적용된 경우, 각각의 이더넷 가상 연결과 UNI 는 반드시 MEF 6.1 섹션 7.1 과 8.1 에 정의된 이더넷 사설 연결 필수 요구사항을 지원해야 한다.

[R13] 이더넷 사설 연결이 적용되는 경우, 각각의 이더넷 가상 연결과 UNI 는 반드시 MEF 6.1 섹션 7.1 과 8.1 에 정의된 이더넷 사설 연결 옵션 요구사항을 반드시 지원한다.

TTAx.xx.xxxx/R111


7.2.2. 이더넷 가상 사설 연결 서비스오늘날 대부분의 이동 백홀 망은 점대점 서비스가 제공된다. 이더넷 가상 사설

연결(EVPL) 서비스는 각각의 무선 액세스 망 제어국 지역과 무선 액세스 망 기지국 지역간 점대점 관계와 기존 서비스 제공을 대리실행(emulation)하는데 사용할 수 있다. 이더넷 가상 사설 연결은 UNI 에서의 다중화 기능을 지원한다. 이것은 아래 그림 8 처럼 무선 액세스 망 제어국과 무선 액세스 망 기지국 사이의 UNI 에서 이더넷 가상 사설 연결 서비스가 가능하다. 참고로 메트로 이더넷 망에 연결된 무선 액세스 망 제어국과 무선 액세스 망 기지국 사이에 멀티 이더넷 가상 연결을 통해 연결될 수 있는 무선 액세스 망 기지국의 상한은 4095 개이다.

그림 8: 이더넷 가상 사설 연결 (EVPL) 서비스

[R14] 이더넷 가상 사설 연결이 적용되는 UNI 는 MEF 6.1 섹션 7.2 와 8.2 에 정의된 이더넷 가상 사설 연결 필수 요구사항을 지원해야 한다.[R15] 이더넷 가상 사설 연결이 적용되는 UNI 는 반드시 MEF 6.1 섹션 7.2 와 8.2 에 정의된 이더넷 가상 사설 연결 옵션 요구사항을 지원한다.

7.2.3. 이더넷 사설 랜 서비스모바일 사업자는 고속으로 다수의 무선 액세스 망 제어국 사이트나 상호 무선

액세스 망 기지국간 통신이 가능한 배치가 허용되는 환경을 원할 것이다. 이를 위해서는 모든 사이트가 같은 랜(Local Area Network)에 있어야 하고 동등한 성능을 가져야 한다. 이 섹션에서 정의하는 이더넷 사설 랜(EP-LAN) 서비스는 이더넷 랜(E-LAN) 서비스를 사용하고 다수의 UNI 연결을 위한 높은 전송 서비스를 제공한다.

TTAx.xx.xxxx/R112


이더넷 사설 랜 서비스는 각각의 UNI, 사용자 가상 랜 아이디 보장, 캐리어 이더넷 가상 랜 서비스 등급 보장, 레이어 2 제어 프로토콜 터널링을 한 번들에 모두 제공하도록 정의된다. 이 방법의 주요 장점은 모바일 사업자가 또 다른 사업자나 다른 회사(예 : Transport/Transmission 망 조직)에 백홀 망을 임대하는 경우, 사업자는 다른 서비스 제공자와 서비스를 연계하기 위해서 어떠한 요구조건 없이 무선 액세스 망 제어국과 무선 액세스 망 기지국에서 가상 랜 설정을 사용할 수 있다.

그림 9: 이더넷 사설 랜 (EP-LAN) 서비스

[R16] 이더넷 사설 랜 이 적용되는 경우, 각각의 이더넷 가상 연결과 UNI 는 반드시 MEF 6.1 섹션 7.3, 8.3 에서 정의하는 이더넷 사설 랜 필수 요구사항을 지원한다. [R17] 이더넷 사설 랜 이 적용되는 경우, 각각의 이더넷 가상 연결과 UNI 는 반드시 MEF 6.1 섹션 7.3, 8.3 에서 정의하는 이더넷 사설 랜 선택 요구사항을 지원한다.

7.2.4. 이더넷 가상 사설 랜 서비스일부 사업자들은 하나 이상의 UNI 로부터 서로 다른 서비스를 제공하는 동시에

캐리어 이더넷 망에 자신들의 UNI 를 연결하는 E-LAN 서비스 타입을 원한다. 이는 서로 다른 기술(예 : 기존 GSM 과 WiMAX)이 적용된 무선 액세스 망 기지국 지역을 예로 들 수 있다. 이때 각각의 기술은 이동 백홀 트래픽과 특정 이더넷 가상 연결일 수 있다. 다음은 이더넷 가상 사설 랜(EVP-LAN) 서비스를 제공하기 위한 요구사항을 정의한다.

이더넷 가상 사설 랜 서비스는 이더넷 사설 랜과 유사한 투명성을 제공할 수 있다. 예를 들어 다점 대 다점 가상 회선의 UNI 에 번들링 되어 사용될 수도 있다.

TTAx.xx.xxxx/R113


캐리어 이더넷 가상 랜 서비스 등급 보장과 2 계층 제어 프로토콜 터널링이 제공될 수 있다.

그림 10: 이더넷 가상 사설 랜 (EVP-LAN) 서비스

[R18] 이더넷 가상 사설 랜 이 적용되는 경우, 각각의 이더넷 가상 연결과 UNI는 반드시 MEF 6.1 섹션 7.4, 8.4 에 정의된 이더넷 가상 사설 랜 필수 요구사항을 지원한다.[R19] 이더넷 가상 사설 랜 이 적용되는 경우, 각각의 이더넷 가상 연결과 UNI는 반드시 MEF 6.1 섹션 7.4, 8.4 에 정의된 이더넷 가상 사설 랜 옵션 요구사항을 지원한다.

7.2.5. 이더넷 사설 트리 서비스여러 지역을 서비스하는 사업자는 각 지역들을 서로 연결하는 랜 서비스 제공을

원한다. 랜 서비스는 루트(Root)로 지정된 하나 또는 다수의 집중화된 지역으로부터 잎(Leaves)으로 지정된 모든 나머지 사이트에 분배하는 구조가 될 것이다.

그러나, 전통적인 이동 백홀의 무선 액세스 망 기지국 지역은 다른 무선 액세스 망 기지국들이 아닌 오직 무선 액세스 망 제어국 지역과 서비스 프레임 교환을 필요로 한다. 이 장에서는 앞선 사업자가 원하는 구조를 무선 액세스 망 제어국을 루트로 무선 액세스 망 기지국을 잎(Leaves)으로 하는 이더넷 사설 트리(EP-Tree)를 사용하여 구현할 수 있다.

이더넷 사설 트리 서비스는 하나의 번들링, 사용자 가상 랜 아이디, 캐리어 이더넷 가상 랜 서비스 등급 보장, 2 계층 제어 프로토콜 터널링 등을 제공하기 위해 정의된다. 이 방법의 주요 장점은 사업자가 서비스 제공자와 망 연계를 위한 어떠한 요구사항도 없이 사이트 전반에 걸쳐 가상 랜을 구성할 수 있다.

TTAx.xx.xxxx/R114


그림 11: 이더넷 사설 트리 (EP-Tree) 서비스

[R20] 이더넷 사설 트리가 적용된 경우, 각각의 이더넷 가상 연결과 UNI 는 MEF 6.1 섹션 7.5, 8.5 에 정의된 이더넷 사설 트리 필수 요구사항을 지원한다.[R21] 이더넷 사설 트리가 적용된 경우, 각각의 이더넷 가상 연결과 UNI 는 MEF 6.1 섹션 7.5, 8.5 에 정의된 이더넷 사설 트리 옵션 요구사항을 반드시 지원한다.[R22] 이더넷 사설 트리가 적용된 경우, 모든 무선 액세스 망 제어국의 UNI 형식은 반드시 루트(Root)이어야 하고 무선 액세스 망 기지국 의 UNI 형식은 반드시 잎(Leaves)이어야 한다.

7.2.6. 이더넷 가상 사설 트리 서비스일부 사업자는 무선 액세스 망 제어국과 무선 액세스 망 기지국 사이트들 간에

루트-잎(Root-Leaves) 구조를 원한다. 또한 하나 이상의 내부적으로 연결된 UNI에서의 다중화 서비스 지원도 원한다. 이러한 경우, 이더넷 가상 사설 트리(EVP-Tree) 서비스가 사용된다.

루트-멀티포인트 간 이더넷 가상 연결의 UNI 에서는 번들링이 사용될 수도 있다. 이렇게 사용자 가상 랜 아이디, 캐리어 이더넷 가상 랜 서비스 등급 보장 그리고 특정 2 계층 제어 프로토콜의 터널링은 제공될 수도 있고 안될 수도 있다. 아래 그림 12 는 이러한 이더넷 가상 사설 트리의 기본 구조를 보여주고 있다. 이더넷 가상 사설 트리 서비스는 노드와 사이트 관리를 위한 내부 사이트 연결 기능의 이더넷 가상 사설 트리 서비스를 제공하면서 모바일 음성과 데이터 트래픽을 전송하는데 사용된다.

TTAx.xx.xxxx/R115


그림 12: 이더넷 가상 사설 트리 (EVP-Tree) 서비스

[R23] 이더넷 가상 사설 트리가 적용된 경우, 각각의 이더넷 가상 연결과 UNI는 MEF 6.1 섹션 7.6, 8.6 에 정의된 이더넷 가상 사설 트리 필수 요구사항을 지원한다.[R24] 이더넷 가상 사설 트리가 적용된 경우, 각각의 이더넷 가상 연결과 UNI는 MEF 6.1 섹션 7.6, 8.6 에 정의된 이더넷 가상 사설 트리 옵션 요구사항을 반드시 지원한다.[R25] 이더넷 가상 사설 트리가 적용된 경우, 모든 무선 액세스 망 제어국 UNI 형식은 반드시 루트(Root)이어야 하고 무선 액세스 망 기지국 UNI 형식은 반드시 잎(Leaves)이어야 한다.

7.3. 동기본 문서에 정의된 동기화 요구사항은 패킷 기반 타이밍과 동기화를 기반하고

다양한 모바일 기술을 위한 요구사항을 테스트하는 ITU-T Recommendation G.8261 을 참고하였다.

이동 망을 위한 타이밍 분배에는 다음과 같은 세가지 시나리오가 있다.1) 패킷 망 외부로부터 분배. (예 : GPS, 기존 시분할 다중화기 망)2) 패킷을 기반으로 분배.3) 이더넷 물리 계층을 통해 분배. (이더넷 동기 : Synchronous Ethernet)

방법 1 은 이 문서의 논의 대상이 아니다. 방법 2 는 1 단계에서 다룰 것이며 방법 3 은 앞으로 논의될 사항이다.

TTAx.xx.xxxx/R116


현재 전달 망 표준인 G.8261 에서는 1 단계 범위 내의 동기화 시나리오에 대한 모바일 무선 인터페이스의 동기화 요구사항을 만족하는 엄격한 요구사항이 없다. 이것은 앞으로 논의되어야 할 사항이다. (참고문서 [18])

단, G.8261 은 메트로 이더넷 망에서 이더넷 서비스를 위한 성능 특성 값을 결정하는데 사용할 수 있는 엄격한 성능 요구사항을 제공하지 않는다. 이 문서의 후속 버전은 G.8261 에 정의된 추가 권장 사항을 반영할 것이다.

7.3.1. 패킷 기반 방법이것은 CESoE(Circuit Emulation Services over Ethernet)을 통해 타이밍

정보를 분배하는 방법으로 전용 패킷 흐름이나 패킷 데이터를 사용한다.

패킷 기반 방법은 IEEE 1588, PTP(Precision Time Protocol)(참고문서 [24])나 IETF NTP(Network Time Protocol)(참고문서 [25])의 타임 스탬프를 교환하는 방법일 것이다. 타임 스탬프는 주파수 생성에 사용된다. 실제로 국부 발진기에 의해 생성된 시간과 타임 스탬프에 의해 생성된 시간을 비교하는 방식으로 국부 발진기의 주파수를 복구하는데 사용할 수 있다. 또한 타이밍(주파수) 정보는 패킷 간 도착 시간을 사용하여 직접 복구할 수도 있다. 이러한 기법은 적응형 클럭 복구 방법(Adaptive clock recovery method)이다.

일반적으로 적응형 클럭 복구 방법은 아래 그림 13 과 같이 우선 참조 클럭(PRC)으로부터 분배되는 소스 클럭을 사용하는 마스터-슬레이브(Master-Slave) 방식이다.

그림 13 : 패킷 기반 방식의 타임 스탬프를 사용한 참조 타이밍 신호 분배 예

프레임 지연 변동은 적응형 클럭 복구 방법을 사용하는 경우 클럭 복구에 영향을 줄 수 있다. (G.8261 10.1.2 참조) 참고문서 [2]에 정의된 프레임 지연 변동 이외에 프레임 지연 분포 형태, 프레임 지연의 비정상 동작, 일반 연동 기능 발진기 특성 등 여러 요소도 적응형 클럭 복구 방법의 성능에 영향을 줄 수 있다.

TTAx.xx.xxxx/R117


적응형 클럭 복구 방법을 사용하면 패킷 망에서 장애를 최소화하는 타이밍 흐름 채널과 잘 설계된 망을 통한 타이밍 분배가 바람직하다. 어떤 경우 이러한 흐름에 가장 높은 후선 순위를 지정할 수 있다. 전송 타이밍을 위해 잘 설계된 망을 구성하는 것은 향후 연구과제이다. 공유된 전송 특징은 모든 흐름의 타이밍과 관련해서 우선 순위에 관계없이 어느 정도 서로 간섭 한다. G.8261 에서는 이러한 부분을 위해, 추가적인 통계(프레임 지연에 따른) 정보와 관련된 요구사항이 정의되어 있다. (ITU-T Study Group 15 Question 13 참조)

미분값 또한 패킷에서 타이밍을 복구하는데 사용될 수 있다. 이 경우에는 타임 스탬프가 상대적인 값만을 필요로 하고 위상 예측에 사용될 수 있다. 위상과 주파수는 서로 관련되어 있기 때문에 상대적인 정보를 사용하여 주파수 참조 재생에 사용할 수 있다. 이것은 차동 타이밍으로 알려져 있다. (G.8261 참조)

패킷 기반 방법을 사용할 때 G.8261 섹션 9.2.2, Deployment Case 2 에서 정의된 패킷 기반 클럭(PEC) 인터페이스 네트워크에 대한 요구사항에 필요한 메트로 이더넷 망에서 가상 회선 성능 항목들(프레임 지연, 프레임 지연 변이, 프레임 손실률, 가용성)을 도출 할 수 있다.

패킷 기반 방법을 사용한 이더넷 서비스에 대한 성능 항목들은 향후 연구과제이다.

주 : 무선 기지국은 일반적으로 매우 안정적인 발진기를 포함한다. 무선 인터페이스의 동기화 요구사항을 보장하는데 필요한 이더넷 가상 연결 성능 항목의 요구를 감소시킬 수 있는 기지국에서의 적합한 발진기 선택은 항상 고려되어야 한다.

다음 시나리오는 패킷 기반 방법을 사용할 때 이더넷 서비스를 통한 동기화 제공의 가능성을 보여준다.

1) 번들된 이더넷 가상 연결의 서로 다른 트래픽 타입과 서비스 등급 아이디에 의한 분리, 7.1 에 정의된 가장 높은 서비스 등급 할당

2) 전용 가상 회선을 통해서

패킷 기반 방법의 추가적인 고려사항은 참고문서 [18] 섹션 12.1, 12.2.2 에서 확인할 수 있다.

7.3.2. 동기 방식 이더넷 방법동기식 이더넷 PHY 의 일반적인 원칙은 ITU-T G.8261 에서 정의하고 클럭은

ITU-T G.8262 에서 정의하고 있다. 참고로 이 방법은 주파수를 전달하는데

TTAx.xx.xxxx/R118


사용할 수 있지만 현재 시각을 나타내지 않는다. 동기식 이더넷 방법은 향후 연구과제이다.

7.3.3. 시분할 다중화기 기반 인터페이스를 위한 동기화 요구사항일반 연동 기능 내부 구현 세부사항은 이 문서의 논의 대상이 아니지만 시분할

다중화기 기반 인터페이스를 위한 동기화 요구사항은 ITU-T G.8261 에 명확히 정의되어 있다. 다음과 같은 요구사항은 시분할 다중화기 기반 인터페이스에 적용이 된다.

[R26] 동기화 방법의 일반 연동 기능은 반드시 TDM-Bound 인터페이스 출력에서 측정된 지터(Jitter)와 원더(Wander)가 ITU-T 권고안 [20](E1 과 E3 회선), [21](DS1 과 DS3 회선), [22](SDH 신호) 에 명시된 트래픽 인터페이스 요구사항을 만족해야 한다.

[R27] 동기화 방법 일반 연동 기능은 반드시 시분할 다중화기 인터페이스의 출력에서의 측정된 메트로 이더넷 망과 일반 연동 기능에 할당된 원더 잡읍(Wander Budget)이 ITU-T G.8261, Deployment Case 2 (참고문서 [2])의 트래픽 인터페이스 요구사항을 만족해야 한다.

[R28] 일반 연동 기능 시분할 다중화기 입력에서 견딜 수 있는 지터와 원더는 반드시 ITU-T 권고안 [20](E1 과 E3 회선), [21](DS1 과 DS3 회선), [22](SDH 신호)에 명시된 트래픽 인터페이스 요구사항을 만족해야 한다.

8. 일반적 상호 연동 기능 메트로 이더넷 망 인터페이스 요구사항

4 장에 설명된 것과 같이 일반 연동 기능은 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국 사이의 시분할 다중화기 기반 모바일 장비와 메트로 이더넷 도메인의 기존 UNI 간 상호 연결과 적응 기능이 요구된다. 이 구현 협정은 일반 연동 기능 인터페이스가 직면하는 메트로 이더넷 망을 위한 요구 기능을 지정한다. 메트로 이더넷 망 인터페이스인 이 이더넷 인터페이스에 대한 요구사항은 다음과 같다.

주 : 이 구현 협정은 메트로 이더넷 포럼에 정의된 서비스의 시분할 다중화기 기반 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국 인터페이스에 적용하는데 사용되는 메커니즘을 따른다. 요구사항은 “MEF 8 : Implementation Agreement for the Emulation of PDF Circuits over MEN” (참고문서[8])이나 “IP/MPLS Forum's MPLS in Mobile Backhaul Networks Framework”, 특정 시분할 다중화기, ATM, HDLC over MPLS over Ethernet 의 요구사항

TTAx.xx.xxxx/R119


기술 요구사항(참고문서 [27]) 등 이 규격의 범위 외의 다른 곳에서 정의된 메트로 이더넷 망 서비스에 기존의 모바일 트래픽을 적용시켜 규정하였다.

[R29] 메트로 이더넷 망 인터페이스인 일반 연동 기능은 반드시 이 구현 협정 섹션 6 과 7 에 정의된 필수 UNI-C 기능을 따른다.

[R30] 메트로 이더넷 망 인터페이스인 일반 연동 기능은 이 구현 협정 섹션 6과 7 에 정의된 일부 또는 모든 UNI-C 기능을 따를 수 있다.

9. 참고문헌

[1]MEF Technical Specification MEF 6.1, “Ethernet Services Definitions - Phase 2”

[2]MEF Technical Specification, MEF 10.1, “Ethernet Services Attributes - Phase 2”

[3] MEF Technical Specification, MEF 13 “User Network Interface (UNI) Type 1 Implementation Agreement”

[4]MEF Technical Specification, MEF 20, “User Network Interface (UNI) Type 2 Implementation Agreement”

[5]MEF Technical Specification, MEF 17 “Service OAM Requirements & Framework”

[6]MEF Technical Specification, MEF 3 “Circuit Emulation Service Definitions, Framework and Requirements in Metro Ethernet Networks”

[7]MEF Technical Specification, MEF 11 “User Network Interface (UNI) Requirements and Framework”

[8]MEF Implementation Agreement, MEF 8, “Implementation Agreement for the Emulation of PDH Circuits over Metro Ethernet Networks”

[9]IEEE 802.1D-2004, “Part 3: Media Access Control (MAC) Bridges”

[10] IEEE 802.1Q – 2006, “Virtual Bridged Local Area Networks”

[11] IEEE 802.3-2005, “Part 3: Carrier sense multiple access with collision detection (CSMA/CD) access method and physical layer specifications”

[12] RFC 2119, “Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels”, S. Bradner

TTAx.xx.xxxx/R120


[13] ITU-T Y.1540 IP Packet Transfer And Availability Performance Parameters

[14] 3GPP TS 23.107, “QoS Concept and Architecture”

[15] IEEE 802.16e-2005, Air Interface for Fixed and Mobile Broadband Wireless Systems

[16] WiMAX Forum End-to-End Network Systems Architecture, Stage 2: Architecture Tenets, Reference Model and Reference Points

[17] ITU-T Y.1541 Network Performance Objectives For IP-Based Services

[18] ITU-T G.8261 Timing and Synchronization Aspects in Packet Networks (2008)

[19] ITU-T G.8262 Timing Characteristics of Synchronous Ethernet Equipment Slave Clock (EEC)

[20] ITU-T G.823 The control of jitter and wander within digital networks which are based on the 2048 kbit/s hierarchy

[21] ITU-T G.824 The control of jitter and wander within digital networks which are based on the 1544 kbit/s hierarchy

[22] ITU-T G.825 The control of jitter and wander within digital networks which are based on synchronous digital hierarchy (SDH)

[23] IEEE Std 802.16e-2005 "Part 16: Air Interface for Fixed and Mobile Broadband Wireless Access Systems

[24] IEEE 1588 – 2002, “Standard for A Precision Clock Synchronization Protocol for Network Measurement and Control Systems”

[25] RFC 1305 – 1992, “Network Time Protocol (Version 3) – Specification, Implementation, and Analysis”

[26] ITU-T G.705 Characteristics of plesiochronous digital hierarchy (PDH) equipment functional blocks

[27] IP/MPLS Forum 20.0.0, "MPLS in Mobile Backhaul Networks Framework and Requirements Technical Specification" (October 2008)

TTAx.xx.xxxx/R121


10. 부록 A – 일반적 상호 연동 기능(정보)이 부록에서는 일반 연동 기능(GIWF)에 대한 정보를 제공한다.일반 연동 기능(GIWF)은 이더넷 인터페이스 외 RAC CE 장치가 이더넷 UNI 를

통하여 트래픽을 보낼 수 있도록 허용하는 기능을 제공한다. 일반 연동 기능의 세부적인 설명은 본 문서에 다루지 않지만 PDH 기반의 비 이더넷 인터페이스를 위한 예시에 사용될 수 있고 MEF 3 에서 상호 연동 기능에 대한 정의를 확인할 수 있다.

이더넷 인터페이스가 아니란 것은, ATM, 시분할 다중화기 같은 이더넷 기반 외 인터페이스를 말한다. 일반 연동 기능은 이더넷 인터페이스가 아닌 무선 액세스 망 사용자 에지 장치인 경우 직접 UNI 에 접속할 수 없는 경우에 사용된다. 그림 14 는 MEF 3 에 정의된 IWF 에 기반한 일반 연동 기능의 위치를 나타낸다.

그림 14: 일반적인 상호 연동 기능(Generic Inter Working Function)

일반 연동 기능은 UNI-C 의 일부 또는 전체 기능을 수행할 수 있다. 일반 연동 기능이 UNI-C 에서 모두 기능을 수행하지 못하는 경우 일반 연동 기능의 메트로 이더넷 망 앞에 위치한 다른 장치가 UNI-C 에 작동 해야 할 나머지 기능을 수행한다. 일반 연동 기능으로부터 이더넷 흐름 종료 지점을 통해 UNI 를 향하는 모든 입구 서비스 프레임은 MEF 10.1 에 정의되었고 UNI 타입의 IA(UNI 형식 1을 위한 MEF 13[3]에 사용되는)인 이더넷 프레임 형식을 준수해야 한다. 일반 연동 기능은 EFT 에서 적절한 캐리어 이더넷 가상 랜 또는 서비스 등급 마킹을 적용할 수 있는 것 같이 트래픽을 분리해야 한다. 일반 연동 기능이 UNI-C 기능의 일부를 수행할 수 있지만 일반 연동 기능이 반드시 이동 망 사업자가 소유하고 운영해야 하는 것을 의미하지는 않는다.

일반 연동 기능의 동기화는 메트로 이더넷 망에서 동기화를 지원하는 기능을 포함할 수 있다. 이 기능의 세부사항은 본 문서의 범위 밖이므로 향후 연구 과제이다.

11. 부록 B – 이동 백홀 사용자 트래픽 등급(정보)

TTAx.xx.xxxx/R122


이동 백홀을 위해 식별되는 여러 개의 트래픽 등급은 WCDMA, CDMA2000, WiMAX1 표준은 사용자 서비스 등급을 사용한다. WCDMA 와 WiMAX 의 사용자 서비스 등급은 아래와 같다. 각 사용자 서비스 등급은 지연, 지연 변동, 프레임 손실, 가용성 성능 요구에 따라 정의된다.트래픽 등급 어플리케이션 예 구성요소 특징

대화형 등급 음성 - 실시간 대화형

- 대화형 스트림 형태의 정보 요소들 사이에 시간 관계 (변이)의 보호 (긴급성 및 지연)

스트리밍 등급 스트리밍 비디오 - 실시간 스트리밍

- 스트림 형태의 정보 요소들 사이에 시간 관계 (변이)의

보호 (긴급성 및 지연) 상호작용형 등급 웹 브라우징 - 상호작용형 최선형

- 응답요구형 형태

- 페이로드 내용의 보호

배경 배경에서 이메일의 수신 - 배경 최선형

- 수신자가 특정 시간 내에 데이터를 예상하지 않는다.- 페이로드 내용의 보호

표 1: WCDMA 사용자 서비스 등급 (출처: 3GPP 23.107)

트래픽 등급 어플리케이션 예 구성요소 특징

UGS

(Unsolicited

Grant )

VoIP (침묵시간 억제

없이) 데이터 비율, 지연, 지터가 보장되는 고정 비율 데이터의

실시간 응용

ERT-VR

(Extended Real-

Time Variable

Rate)

VoIP (침묵시간 억제) 데이터 비율, 지연, 지터가 보장되는 가변 비율 데이터 의

실시간 응용

RT-VR

(Real-Time

Variable Rate)

Video 데이터 비율, 지연이 보장되는 가변 비율 데이터의 실시간

응용

NRT-VR

(Non-Real-Time

Variable Rate

FTP 데이터 비율은 보장되나 지연은 보장되지 않는 응용

BE

(Best Effort)배경에서 이메일의 수신 데이터 비율도 지연은 보장되지 않는 응용

표 2: WiMAX 사용자 서비스 등급 (출처: IEEE 802.16e)

1 3GPP 는 GSM 을 위한 트래픽 등급을 정의하지 않는다.TTAx.xx.xxxx/R123


위 테이블에 포함되지 않은 제어 및 관리 평면 트래픽 타입이 있다. 이러한 트래픽 타입을 처리하는 한가지 방법은 제어등급 같이 단일 서비스 등급에 트래픽 타입을 번들하는 것이다. 이 등급을 위한 성능 기대치는 고 가용성과 낮은 프레임 지연, 낮은 프레임 손실이다.

동기화 신호방식은 제어등급을 사용하여 전달될 수 있다. 그러나 이것은 해당 제어등급이 타이밍을 배포하는데 사용되는 동기화 방법의 요구사항을 준수하는 것을 의미한다. 또는 일반적으로 엄격한 프레임 지연, 프레임 지연 편차, 프레임 손실, 가용성 성능 요구사항을 가지는 별도의 등급을 사용하여 전달될 수 있다.

12. 부록 C – 이동 백홀 서비스(정보)이 부록의 범위는 이더넷 기반의 이동 백홀 서비스를 제공하는 여러 가지 사용

사례를 설명하는 정보를 제공하는 것이다. 이러한 서비스는 무선 액세스 망 제어국과 무선 액세스 망 기지국 사이에서 정의된 구현 협정에 따라 동작한다.

본 문서의 사용 범주에 있는 백홀 망(메트로 이더넷 망)은 단일 사업자에 이한 망이라고 가정한다. 이러한 사용 범주는 완전한 것을 의미하는 것이 아니라 추가적으로 다른 가정이 사용되는 경우 향후 연구 과제로 정할 수 있다.

이 장에서는 아래의 3 가지 시나리오 및 데이터 전달과 제어 영역 트래픽을 위한 관련 가정을 설명할 것이다.

1) 무선 액세스 망 기지국 단위의 이더넷 가상 사설 연결 2) 여러 무선 액세스 망 기지국 그룹 단위의 이더넷 가상 사설 트리3) 서비스 단위의 이더넷 가상 사설 트리

부록에서는 관리 영역 트래픽 전달을 위한 두 가지 대안을 설명할 것이다.

12.1. 사용 범주 1 : 무선 액세스 망 기지국 단위 이더넷 가상 사설

연결

사용 범주 1 은 각 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국 사이에 특정 EVP-Line 서비스를 제공하는 이동 백홀 망 구성을 나타낸다.

무선 액세스 망 제어국은 이동 백홀 망의 무선 액세스 망 기지국을 식별할 수 있도록 구성된 사용자 가상 랜 아이디를 사용한다. 사용자 가상 랜 아이디는 무선 액세스 망 제어국 UNI-N 에서와 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국을 가상 회선으로 연결하는 무선 액세스 망 기지국의 UNI-N 에 맵핑된다. 이것은 각 무선 액세스 망 제어국 UNI 4000 개의 특정 무선 액세스 망 기지국을 구별할 수 있는 것을 의미한다.

무선 액세스 망 제어국 측에서의 캐리어 이더넷 가상 랜 역할은 UNI-C 에서 동작되는 것이고 무선 액세스 망 기지국 측에서의 사용자 가상 랜 아이디 역할은 UNI-C 나 UNI-N 에서 선택된 옵션에 따라 동작되는 것이다.

TTAx.xx.xxxx/R124


번들링은 모든 트래픽 타입이 같은 사용자 가상 랜 아이디에 전송되는 것, 즉 비활성되는 것이다.

여러 서비스의 등급이 지원될 수 있다; 이것은 PCP 나 DSCP 마킹을 통해 구분된다. 서비스 등급 아이디는 가상 회선+PCP 나 가상 회선+DSCP 로 식별된다. 사용 범주에는 서비스 등급 아이디가 활성화 되어 있으며 4 가지 서비스의 등급이 지원된다.그림 15 와 표 6 은 현재의 사용 범주를 위해 만든 가정에 따라 이동 백홀에서

이더넷 서비스가 제공되는 예를 보여주고 있다.

그림 15: 무선 액세스 망 기지국 단위 이더넷 가상 사설 연결 – 사용 범주 1

가상 회선 아이디 가상 회선 종단점 이더넷 서비스

가상 회선_1 기지국 1, 제어국 이더넷 가상 사설 연결



표 6: 무선 액세스 망 기지국 단위 이더넷 가상 사설 연결 – 사용 범주 1

사용 범주 1 은 무선 액세스 망 기지국의 UNI-C 에 서비스 프레임 포맷에 따라 네 가지 가능한 옵션 결과가 추가적으로 고려될 수 있다.

옵션 A : 사용자 가상 랜 아이디 보존 특성이 활성화 되고 무선 액세스 망 기지국 UNI-C 와 무선 액세스 망 기지국 UNI-N 간에 무선 액세스 망 기지국 자신을 위해 사전에 구성된 사용자 가상 랜 아이디로 태그가 추가된 서비스 프레임을 송수신한다. PCP 나 DSCP 값으로 다른 서비스 등급을 지정하게 된다.

옵션 B : 사용자 가상 랜 아이디 보존 특성이 비활성화 되고 무선 액세스 망 기지국 UNI-C 와 기본 사용자 가상 랜 아이디에 맵핑된 UNI-N 간 태그가 제거된 서비스 프레임을 송수신한다. DSCP 값으로 다른 서비스 등급을 지정하게 된다. 태그가 제거된 서비스 프레임의 기본 맵핑은 각 무선 액세스 망 기지국 UNI-N 에서 구성된다.

TTAx.xx.xxxx/R125


옵션 C : 사용자 가상 랜 아이디 보존 특성이 비활성화 되고 무선 액세스 망 기지국 UNI-C 에서 우선순위 태그 추가된 서비스 프레임2을 전송하고 기본 사용자 가상 랜 아이디에 맵핑된 UNI-N 쪽에서는 태그가 제거된 프레임을 수신한다. 단, PCP 값으로 다른 서비스 등급을 지정하게 된다. 우선순위 태그가 추가된 서비스 프레임의 기본 맵핑은 각 무선 액세스 망 기지국 UNI-N 에서 구성된다.

옵션 D : 사용자 가상 랜 아이디 보존 특성이 비활성화 되고 기지국 UNI-C 와 UNI-N 간에 각 기지국을 위한 동일한 사전 정의된 사용자 가상 랜 아이디로 태그가 추가된 서비스 프레임을 송수신한다. PCP 나 DSCP 값으로 다른 서비스 등급을 지정하게 된다. 이동 백홀에서 서비스 프레임을 식별하는데 사용자 가상 랜 아이디를 사용 하기

때문에 옵션 B, C, D 는 무선 액세스 망 기지국 구성이 쉽다.표 7 은 무선 액세스 망 기지국 UNI-N 과 무선 액세스 망 제어국 UNI-N 에서의 각 옵션과 구성을 위한 사용자 가상 랜 아이디/가상 회선 맵핑 예를 보여준다

가상 회선

아이디

무선 액세스 망 기지국 UNI-N 에서의

사용자 가상 랜 아이디

무선 액세스 망 제어국

UNI-N 에서의 사용자

가상 랜 아이디

옵션 A 옵션 B 옵션 C 옵션 D

가상 회선_1 10 *(3) * 25 10가상 회선_2 20 * * 25 20가상 회선_3 30 * * 25 30표 7: 무선 액세스 망 기지국 UNI-N 과 무선 액세스 망 제어국 UNI-N 의 사용자 가상 랜

아이디/가상 회선 맵핑 예

표 8 은 PCP 값을 통한 같은 가상 회선의 서로 다른 서비스 등급 예를 보여준다.서비스 등급 아이디 <

가상 회선+PCP>서비스 등급 트래픽 등급 예

< 가상 회선_아이디+6> H+ 등급 인스턴스 동기

< 가상 회선_아이디+5> H 등급 인스턴스 대화형 신호 및 제어

< 가상 회선_아이디+4> M 등급 인스턴스 스트리밍

<가상 회선_아이디+3> L 등급 인스턴스 상호작용 및 배경

표 8: <가상 회선+PCP> 기반 다수 서비스 등급 아이디의 예 – 사용 범주 1

2 우선순위 태그 프레임은 사용자 가상 랜 아이디 필드가 0 으로 설정된 IEEE 802.1Q 태그의 서비스 프레임이 적용된 MEF 10.1 표준문서에 정의되어 있다.

3 * 심볼은 언태그와 우선순위 태그된 프레임을 위한 UNI 에서 사용되는 사용자 가상 랜 아이디 값을 나타낸다.TTAx.xx.xxxx/R126


서비스 등급 아이디 보존 특성은 구성을 간단하게 하기 위하여 각 옵션에서 활성화되어야 한다.

참고로 멀티 서비스를 지원하기 위해 각 무선 액세스 망 기지국 단위로 하나의 이더넷 가상 사설 연결을 사용한다는 가정을 제거한다면 사용 범주 1 에 의해 가상 회선 단위로 서비스 등급 아이디를 지원할 수 있다. 각 무선 액세스 망 기지국이 다수의 이더넷 가상 사설 연결을 지원할 수 있는 새로운 가정에 따르면 모바일 트래픽 등급은 다른 가상 회선들로 그룹화 될 수 있다. 각 이더넷 가상 사설 연결은 특정 사용자 가상 랜 아이디에 맵핑되기 때문에 사용자 가상 랜 아이디는 무선 액세스 망 제어국과 특정 무선 액세스 망 기지국간 서비스 특정 집합을 식별한다.

12.2. 사용 범주 2 : 다수 무선 액세스 망 기지국들의 그룹 단위

이더넷 가상 사설 트리

사용 범주 2 는 다음과 같은 구성으로 이더넷 가상 사설 트리 서비스를 사용하여 무선 액세스 망 사용자 종단 들을 연결하는 옵션을 나타낸다.

4무선 액세스 망 기지국 들의 그룹은 사용자 가상 랜 아이디5에 의해 무선 액세스 망 제어국에서 고유하게 구별된다. 동일 캐리어 이더넷 랜 아이디에 여러 무선 액세스 망 기지국 들을 연결하는 것은 이전 사용 범주에서의 하나의 가상 랜 아이디가 가지는 주소 공간 한계라는 제약을 극복할 수 있다.

이더넷 가상 사설 트리는 같은 그룹에 속한 여러 무선 액세스 망 기지국(잎)과 무선 액세스 망 제어국(루트)으로 구성되며 무선 액세스 망 기지국 그룹을 위해 예약된 사용자 가상 랜 아이디와 연결된다.

무선 액세스 망 제어국측의 캐리어 이더넷 랜 아이디 역할은 UNI-C 에서 수행된다; 무선 액세스 망 기지국측에서 사용자 가상 랜 아이디 역할은 UNI-C 혹은 UNI-N 에서 수행될 수 있다. 이것은 이더넷 가상 사설 트리 서비스를 적용할 때 선택(사용 범주 1 단위처럼)되는 옵션(A, B, C, D)에 따른다.

번들링은 비활성화되어 모든 트래픽 유형이 동일한 사용자 가상 랜 아이디로 보내지게 된다.

다중 서비스 등급이 지원될 수 있으며 구분은 PCP 나 DSCP 마킹을 통해 이뤄진다. 서비스 등급 아이디는 가상 회선+PCP 나 가상 회선+DSCP 에 의해 구분된다. 이 섹션의 사용 범주에서는 서비스 등급 아이디 보존이 활성화되어 있고 4 가지 서비스 등급이 지원된다. 그림 16 은 이 장에서의 사용 범주를 위한 가정에 따른 이동 백홀에서 이더넷

서비스 전달 과정을 보여주고 있다.

4 는 i 번째 그룹에 속한 무선 액세스 망 기지국들의 수를 나타낸다. 이 시나리오는 무선 액세스 망 제어국에

연결된 모든 무선 액세스 망 기지국들을 포함한 단일 그룹의 경우로 확장될 수 있다.5 각 그룹 내부의 각 무선 액세스 망 기지국 는 자신의 MAC 주소로 구별된다. 이 부록에서는 보안 문제를 다루지

않는다.TTAx.xx.xxxx/R127


그림 16: 무선 액세스 망 기지국 그룹 단위 이더넷 가상 사설 트리 – 사용 범주 2

가상 회선

아이디

이더넷 가상 연결

종단점이더넷 서비스

가상 회선_1 기지국 1, 기지국 2, 제어국 이더넷 가상 사설 트리

가상 회선_2 기지국 3, 기지국 4, 제어국 이더넷 가상 사설 트리

표 9: 무선 액세스 망 기지국 그룹 단위 이더넷 가상 사설 트리 – 사용 범주 2

사용 범주 1(단일 기지국을 위해 하나의 이더넷 가상 사설 라인을 사용하는 것)과 비교해서 사용 범주 2 는 이더넷 가상 사설 트리 서비스를 사용하는 여러 무선 액세스 망 기지국들 그룹을 위한 복제가 가능하다. 이것은 이전 설명된 무선 액세스 망 기지국 UNI-C 의 프레임 포맷에서 네 가지 옵션 (A, B, C, D)이 사용 범주 2 에 적용될 수 있다. 현재 시나리오에 대한 사용자 가상 랜 아이디/가상 회선 맵핑 및 서비스 등급 아이디 정의에 대한 예제는 표 7 과 표 8 에서 참조할 수 있다.

12.3. 사용 범주 3 : 서비스 단위 이더넷 가상 사설 트리

사용 범주 3 은 다수의 이더넷 가상 사설 트리 서비스를 통한 트래픽 등급이 구분되는 시나리오를 보여준다. 본 서비스에 대한 구성은 다음과 같다.

각 사용자 가상 랜 아이디는 특정 트래픽 등급 집합을 식별하기 위해 서비스를 구분하도록 설정될 수 있다. 즉, 무선 액세스 망 제어국과 두 개 이상의 다른 무선 액세스 망 기지국들 사이에 동작하는 동일한 트래픽 등급(음성, 데이터, 무선 액세스 망 신호 등) 집합이 동일 사용자 가상 랜 아이디 값에 의해 구별되는 것을 의미한다.

무선 액세스 망 제어국은 루트(Root)로 무선 액세스 망 기지국은 잎(Leaves)로 설정된다.

사용자 가상 랜 아이디 태그 추가는 무선 액세스 망 기지국 UNI-C 와 무선 액세스 망 제어국 UNI-C 에서 모두 수행된다. 이때 사용자 가상 랜 아이디 보존은 활성화된다.

TTAx.xx.xxxx/R128


트래픽 등급들은 각 등급 별 사용자 가상 랜 아이디를 통해 차별화될 수 있으며, 동일한 사용자 가상 랜 아이디를 통해 트래픽 등급의 집합으로 연결될 수 있고 PCP, DSCP 값을 사용하여 구분할 수 있다. 즉, 서비스 등급 아이디는 각 가상 회선, 가상 회선+PCP 단위 또는 가상 회선+DSCP 단위로 정의될 수 있다. 이때 서비스 등급 아이디 보존은 활성화된다. 그림 17 은 사용 범주 3 에서 이더넷 서비스가 전달되는 방법의 예를 보여준다.

그림 17: 서비스 단위 사용자 가상 랜 아이디 – 사용 범주 3

가상 회선 아이디

이더넷 가상 연결종단점

이더넷 서비스

가상 회선_1 기지국 1, 기지국 2, 기지국 3, 제어국


가상 회선_2 기지국 1, 기지국 2, 기지국 3, 제어국


가상 회선_3 기지국 1, 기지국 2, 기지국 3, 제어국 이더넷 가상 사설 트리

표 10: 서비스 단위 이더넷 가상 사설 트리 – 사용 범주 3

이 시나리오에서 각 무선 액세스 망 기지국은 다른 이더넷 가상 사설 트리들로 전달될 수 있다. 각 무선 액세스 망 기지국의 UNI-C 와 다른 사용자 가상 랜 아이디들의 UNI-N 간 태그 추가 프레임을 송수신한다. 무선 액세스 망 기지국 UNI-N 에서 각 사용자 가상 랜 아이디는 (각각 다른 트래픽 등급들의 집합을 기준으로) 대응하는 이더넷 가상 사설 트리 서비스에 맵핑된다.

표 11 에서는 무선 액세스 망 기지국 UNI-N 과 무선 액세스 망 제어국 UNI-N 에서의 사용자 가상 랜 아이디 / 가상 회선 맵핑 예를 보여준다.

TTAx.xx.xxxx/R129


가상 회선

아이디

무선 액세스 망 기지국 UNI-N 에서의


무선 액세스 망 제어국 UNI-N 에서의


가상 회선_1 10 10가상 회선_2 20 20가상 회선_3 30 30표 11: 무선 액세스 망 기지국 UNI-N 과 무선 액세스 망 제어국 UNI-N 의 사용자 가상 랜

아이디/가상 회선 맵핑 예

표 12 는 이 시나리오에서 정의된 서비스 등급의 예를 보여준다.

서비스 등급 아이디 서비스 등급 트래픽 등급 예

<가상 회선_1> H+ 등급 인스턴스 동기

<가상 회선_2+7> H 등급 인스턴스 대화형

<가상 회선_2+6> H 등급 인스턴스 신호 및 제어

<가상 회선_3+7> M 등급 인스턴스 스트리밍

<가상 회선 3+6> L 등급 인스턴스 상호작용 및 배경

표 12: <가상 회선> 와 <가상 회선+PCP> 단위 서비스 등급 아이디 - 사용 범주 3

12.4. 관리 영역 구성 대안

이전에 제시된 모든 사용 범주들에 적용되는 두가지 주요 대안6에 따라 이동 백홀에서 관리 영역 트래픽이 배포될 수 있다.

동일 이더넷 서비스 데이터, 제어 영역 트래픽을 구현하는 방법.(관리 트래픽을 위한 특정 서비스 등급 예약)

별도의 관리를 위한 이더넷 서비스를 통한 방법

후자의 대안에 관련된 이더넷 서비스의 구성 제안은 아래에서 확인할 수 있다.

주요 일반 가정은 다음과 같다.

관리 영역은 공통된 모든 무선 액세스 망 기지국 와 무선 액세스 망 제어국 들에서의 사용자 가상 랜 아이디 와 연결된다.

사용자 가상 랜 아이디 태그 추가는 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국 모두의 UNI-C 에서 수행된다.

6 관리 영역은 몇 가지 표준 개발기구에서 논의 중에 문제이므로, 이 부록에서는 제시한 것들 이외에 새로운 대안

제안의 설명을 배제하지 않는다.TTAx.xx.xxxx/R130


다른 서비스 등급이 지원되며 PCP, DSCP 마킹을 통해 구분된다.

이더넷 서비스 측면에서 다음과 같은 구성이 관리를 위해 사용될 수 있다. 공통 사용자 가상 랜 아이디 에 연결된 이더넷 가상 사설 트리는 무선 액세스 망

제어국과 모든 무선 액세스 망 기지국들 간에 설정된다. 서비스 등급 아이디들은 가상 회선+PCP, 가상 회선+DSCP 단위로 구분된다.

그림 18 과 표 13 은 이동 백홀에서 관리 트래픽이 어떻게 처리되는지 나타낸다.

그림 18: 관리 영역을 위한 이더넷 서비스

가상 회선

아이디

이더넷 가상 연결

종단점이더넷 서비스

무선 액세스 망 기지국

UNI-N 에서의 사용자

가상 랜 아이디

무선 액세스 망 제어국 UNI-N 에서의 사용자 가상 랜 아이디

가상 회선

100

기지국 1, 기지국

2, 기지국 3, 제어국

이더넷 가상

사설 트리150 150

표 13: 관리 영역을 위한 이더넷 서비스 구성의 예

태그 추가 기능은 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국 양쪽에서 수행된다. 사용자 가상 랜 아이디들과 이더넷 가상 연결들 사이에 이뤄지는 일대일 맵핑은 모두 무선 액세스 망 기지국과 무선 액세스 망 제어국 양쪽의 UNI-N 에서 이뤄진다.

사용자 가상 랜 아이디 보존 특성을 사용하면, 동일한 가상 랜 아이디 값이 이더넷 가상 연결을 통하여 이동 백홀에 있는 모든 장비의 구성을 간단하기 위해 유지된다.

TTAx.xx.xxxx/R131


관리를 위해 예약된 이더넷 가상 연결은 다수의 서비스 등급을 지원한다. 이것은 그림 19 와 표 14 의 예에서 확인할 수 있다.

UNI at

BS 1, BS 2, BS 3

CoS ID 4 CoS ID 5

EVC 100

그림 19: 관리 트래픽을 위한 이더넷 가상 연결에서의 다중 서비스 등급 아이디

서비스 등급 아이디

<가상 회선+PCP>서비스 등급 트래픽 등급 예

< 가상 회선 100+6> H+ 등급 인스턴스 높은 순위 Mgt< 가상 회선_100+5> H 등급 인스턴스 낮은 순위 Mgt표 14: 이더넷 가상 연결에서의 관리용 다중 서비스 등급 아이디 예

서비스 등급 아이디 보존 특성은 이동 백홀의 구성을 단순화하기 위해서 활성화 되어야 한다.

TTAx.xx.xxxx/R132


표준작성 공헌자

표준 번호 : TTAx.xx-xx.xxxx/R1

이 표준의 제․개정 및 발간을 위해 아래와 같이 여러분들이 공헌하였습니다.

구분 성명 위원회 및 직위 연락처 소속사

과제 제안 최진식

이더넷 PG(PG218) 의장

한국이더넷포럼

운영위원

[email protected]

한양대

표준 초안 제출

최진식

신민섭

김형철

이더넷 PG(PG218) 의장

한국이더넷포럼

운영위원

02-2220-1129

[email protected]@[email protected]

한양대

한양대

넷진테크

표준 초안 검토

한경은 한국이더넷포럼

운영위원[email protected] ETRI

양충렬한국이더넷포럼

운영위원ETRI

표준안 심의

사무국 담당

TTAx.xx.xxxx/R133

mailto:[email protected]


TTA 표준 작성 샘플(Example for Writing on TTA Standard)

발행인 : 한국정보통신기술협회 회장

발행처 : 한국정보통신기술협회

463-824, 경기도 성남시 분당구 서현동 267-2Tel : 031-724-0114, Fax : 031-724-0019

발행일 : 200x.xx

Documents

T T A S t a n d a r d Web view동기화는 이더넷 전달 망 외부로 전송하거나 메트로 이더넷 망에서 투명한 패킷 기반 방법(예 : 표준 서비스 프레임으로