Tự Do Dân Bản online

Chủ trương: Đại Gia Đình Nguyễn Ngọc Huy Liên Minh Dân Chủ Việt Nam

Chủ nhiệm sáng lập: Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy Chủ nhiệm: Ô. Nguyễn Hữu Ninh

Chủ bút: Giáo sư Trần Minh Xuân www.tudodanban.org

E-Mail : tudodanban@gmail.com, gdnguyenngochuy@yahoo.com

Phát hành vào đầu tháng 11-2020.

Thơ Tiễn Anh Phước

1952-2020

Anh Trần Nguyên Phước đi rồi Niệm kinh vô tự tôi ngồi nhớ anh Tóc chưa bạc… vẫn còn xanh…

Chống Tàu diệt Cộng đường tranh đấu dài

Hương trầm khói nhẹ nhàng bay Uống chung thiền tửu nghe say tình đời

Anh Trần Nguyên Phước đi rồi

Liên Minh Dân Chủ bồi hồi tiễn anh

Mây Tần Đức Quốc trôi nhanh Hạc vàng đã khuất cũng đành… biết sao!

Tiếng kinh Bát Nhã bay cao

Chuông ngân điệu nhớ lòng xao xuyến buồn

Elk Grove, California, 29-9-2020 Giáo Già Trần Minh Xuân

Thành kính phân ưu cùng gia đình và cầu nguyện hương linh anh Phước tiêu diêu cõi vĩnh hằng.

oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

PHÂN ƯU

THÀNH KÍNH PHÂN ƯU. Đảng Tân Đại Việt

Liên Minh Dân Chủ Việt Nam Khu Bộ Đông Nam Hoa Kỳ nhận được tin buồn

Đ/c - Ch/h Trần Hữu Phúc Đã từ giả Cõi Trần

Nguyên sinh, ngày: 16 tháng 6 năm 1952 Tại: Việt Nam

Tạ thế, ngày: 05-08-2020 Nhằm ngày: 16-06- Canh Tý

Tại: Đức Quốc Hưởng thọ: 67 năm nơi trần thế

Tình Đ/c- Ch/h, nơi đất khách quê người, ACE Khu Bộ Đông Nam Hoa Kỳ, chân thành chia sẻ cùng toàn gia quý quyến đại gia đình Tang Quyến trong niềm đau,

nổi buồn xa vắng người thân, kính yêu trong đời. Toàn thể KBĐN.HK thành tâm Nguyện Cầu:

Hương Linh Đ/c-Ch/h Trần Hữu Phúc

oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

AN CƯ LẠC CẢNH KHÔNG CÒN SINH TỬ LUÂN HỒI TRẦN GIAN.

Thành Kính Phâu Ưu. Đồng Kính Bái.

TM. Toàn thể Đ/c- Ch/h KBĐN.HK KT. Chủ Tịch

Hoang Nguyen Khi nhắm mắt xuôi tay là chuyển nghiệp

Trả xác phàm để hóa kiếp đổi thay Phàm thân Người mượn tạm xài

Ra đi trả lại chẳng hoài mang theo.

"Trần thế chỉ là chỗ tạm nương" "Cũng như quán trọ ở ven đường"

"Người là lữ khách dừng chân tạm" "Rồi sẽ đi về chốn Viễn Phương".

Phàm trần Người đến dạo chơi

Ngao du cho biết chợ đời thế nao ? Ngày mai, ngày mốt, ngày nào...?

Nghiệp duyên đã mãn Người chào thế nhân... Trở về vĩnh biệt cõi trần

Chúc người ở lại vạn lần hạnh thông.. ****

Người đi nhắn lại cõi trần Sống đời vui đạo vạn lần bình an.

**** Thấp nén hương thơm lòng tưởng nhớ

Bùi ngùi xúc động lúc tiển đưa. Toàn thể Gia đình Khu Bộ Đông Nam Hoa Kỳ.

Đồng Kính Bái.

oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

TƯỞNG NHỚ ANH TRẦN HỮU PHÚC VỚI KỸ NIỆM TỪ THỜI ANH CÒN HỌC CẤP 2 TRƯỜNG NGÔ QUYỀN BIÊN HÒA.

Nếu không có " CUỘC ĐỔI ĐỜI " 1975, chắc chắn 2 Anh Em tôi sẽ chung tay đóng góp xây dựng Đất Nước VN trong TỰ DO DÂN CHỦ TRỌNG PHÁP và KHÔNG CS !!! Đây là suy nghĩ chủ quan ngày hôm nay với CHỮ NẾU !!! Tôi đắc cữ Dân Biểu Hạ Nghị Viện thuộc Tỉnh Biên Hòa năm 1967, với nhiệm vụ Đại Diện dân chúng Biên Hòa nên hàng năm vào dịp cuối niên học Tôi đều có gởi các Phần thưởng Hoc Sinh Xuất Sắc cho một số Trường và Trường Ngô Quyền Biên Hòa năm nào cũng có Tên !!!

Tại Thành Phố Biên Hòa , Tôi có mở 1 VĂN PHÒNG DÂN BIỂU tại nhà Bác XÃ TỊNH , Bác PHẠM THANH TỊNH, và Bác giữ vai trò đại diện cho tôi để tiếp Người dân và ghi nhận mọi Ý Nguyện để chuyễn cho Tôi . Suốt thời gian này Tôi hoàn toàn không biết Anh học sinh TRẦN HỮU PHÚC, trái lại Anh THP có nhiều lần gặp Tôi và biết nhiều về hoạt động của Tôi với Người Dân Biên Hòa ( Theo lời kể nhiều lần của Phúc với Tôi sau này ). Biến Cố Mất Nước, Đổi Đời 75, sau khi Tôi được định cư trên đất Mỹ năm 1992, đến năm 2008 trong dịp ACE khắp nơi trên Thế Giới trong 2 tổ chức LMDC và TĐV nhóm họp tại thành phố Vancouver Canada để thành lập ĐẠI GIA ĐÌNH NGUYỄN NGỌC HUY và Tôi được tín nhiệm vai trò Chủ Tịch , một thành viên mà tôi chưa quen biết, đến nắm 2 tay tôi và nói " Em là TRẦN HỮU PHÚC Người Xứ Bưởi Biên Hòa với Anh Đây " , Phúc nói là Phúc có gặp Tôi nhìêu lần và có nhận 2 lần Phần Thưỡng HS Xuất Sắc của Trường Ngô Quyên do Tôi tặng . Sau này nhiều lần qua Fone, Phúc kể cho Tôi biết rõ ràng về việc này như sau : Lúc Phúc học cấp 2 và cấp 3, Phúc có người Bạn thân cùng lớp là Con Bác Xã Tịnh ( Phạm Thanh Tịnh ), Phúc nhiều lần có gặp Tôi tai nhà Bạn học là nơi Tôi đặt Văn Phòng DB . Phúc là Hs Xuất sắc Cấp 3 của trường nên Phúc nhận được Học Bổng của Chính Phủ Đức >>> sau 75 Phúc ỏ lại định cư ở Đức cho đến ngày Mất 5 - 8 - 2020 !!! Xin nói thêm , vì là Người Đồng Hương Biên Hòa nên tình thân thiết giữa 2 Anh Em Tôi ngày một khắn khít nhiều hơn, chúng tôi thường chia xẻ tin tức cho nhau và mỗi khi có Biến Chuyễn gì HOT thì Phúc Fone cho Tôi Biết và thường 2 hoặc 3 lần trong tháng , Phúc phân tích sự kiện, nhận định và ước tính chính xác các vấn đề thời sự Quốc Tế, Mỹ và VN !!! Vì nắm vững tin tức nên Phúc thường xuyên có bài viết rất xúc tích với tên NGƯỜI XỨ BƯỞI , Tôi sau khi đọc lúc nào cũng Reply HOAN NGHÊNH >>> Phúc rất say mê môn đá banh " Bóng Đá " không bao giờ Phúc bỏ qua cơ hôi tường thuật các trận banh nổi tiếng bên Âu Châu nhứt là các trận của WORLD COUP, nên Tôi gọi Phúc là HUYỀN VŨ TÂN THỜi ( Huyền Vũ là người tường thuật hay và vui nhộn trong các trân banh ở VN trước 75 ) PHúC VUI VẼ NHẬN !!! Xin kể thêm chuyện " Hụt Hẫng " của Tôi khi có trận chung kết giãi Vô Địch Âu Châu vào cuối tháng 7 vừa qua giữa Bayern Munich Đức và Paris Saint Germain Pháp, Tôi nghĩ là Phúc không thể bỏ qua không theo dõi trận banh hay nhứt Âu Châu này ( Vậy mà PHÚC đành phải .... ), trong lúc Tôi xem Online trận đấu, nhiều lần Tôi gọi cho Phúc để chia sẻ khi Đội Đức giành được CÚP Vô Địch >>>> nhưng không thấy Phúc trả lời, có ngờ đâu Thời gian cuối tháng 7 là lúc Phúc HÔN MÊ 2 tuần ở bệnh Viện !!!

NGƯỜI BẠN THÂN THIẾT , NGƯỜI CHIẾN HỮU VÀ LÀ ĐỒNG CHÍ , NGƯỜI TÁNH THÌNH HÒA NHÃ, TRẦM TĨNH, THÂN THIẾT VỚI MỌI NGƯỜI, THÔNG MINH , NHIỆT TÌNH VỚI QUÊ HƯƠNG VN KHÔNG CS, ĐÃ KHÔNG CÒN NỮA TỪ NGÀY 5 THÁNG 8 NĂM 2020 !!! THIÊN THU VĨNH BIỆT PHÚC !!! Thành Tâm Cầu Nguyện Hương Linh Anh Thanh Thãn AN NGHĨ nơi PHẬT QUỐC. Sống Linh Thát Thiên, Xin Anh Phù Hộ cho toàn thể ACE / CH / ĐC THƯƠNG YÊU ĐOÀN KẾT CÙNG NHAU NẮM TAY QUYẾT TÂM ĐI ĐẾN ĐÍCH >>> VN KHÔNG CS !!! THIÊN THU VĨNH BIỆT TRẦN HỮU PHÚC !!! Biên Hùng TRẦN MINH NHỰT

oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

Th ư Cho Con

Thư Cho Con Giáo Già

(Đại Gia đình Nguyễn Ngọc Huy)

Chia Lửa Với Đoan Trang Trên Đường Chống Tàu Diệt Cộng

Ngày 22 tháng 10 năm 2020

Tin được phổ biến trên đài RFA ngày 18-10-2020 cho biết “Đặc ủy Nhân quyền Đức ‘quan ngại sâu sắc’ việc Phạm Đoan Trang bị bắt” [Xem hình: Nhà báo Phạm Đoan Trang (trái) và Đặc uỷ Nhân quyền của Đức - bà Bärbel Kofler / Photo: RFA]

Tin cho biết Bà Bärbel Kofler - Đặc ủy Nhân quyền của Cộng hòa Liên bang Đức hôm 16-10-2020 bày tỏ trên tài khoản Twitter rằng, bà quan ngại sâu sắc về việc chính quyền Việt Nam bắt giam nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng Phạm Đoan Trang.

"Tôi vô cùng lo ngại về việc giam giữ bà Phạm Đoan Trang - - tác giả, nhà hoạt động nhân quyền và là cựu học giả của Villa Aurora LA.

Tôi kêu gọi các nhà chức trách Việt Nam bảo vệ quyền tự do bày tỏ chính kiến, được bảo đảm bởi Hiến pháp Việt Nam và các công ước quốc tế", bà Bärbel Kofler viết.

Tài khoản Twitter của Tòa đại sứ Đức tại Việt Nam sau đó cũng dẫn lại nguyên văn phát biểu này của Đặc ủy nhân quyền Đức. Năm 2017, tổ chức People In Need của Cộng hòa Séc trao cho cô Trang giải thưởng Homo Homini 2017 và vinh danh cô là "một trong những nhân vật hàng đầu của bất đồng chính kiến Việt Nam đương đại". Tháng 9-2019, Tổ chức Phóng viên không biên giới trao giải thưởng Tự do Báo chí hạng mục Tầm ảnh hưởng cho cô Phạm Đoan Trang vì các đóng góp của bà cho tự do báo chí ở Việt Nam.

Được biết “Đối thoại nhân quyền thường niên lần thứ 24 giữa Hoa Kỳ và Việt Nam” diễn ra trong hai ngày 06 và 07 tháng 10/2020. Đúng vào ngày này, “tại Sài Gòn, chính quyền Việt Nam đã bắt nhà báo độc lập Phạm Thị Đoan Trang”, tác giả nhiều quyển sách hướng dẫn tranh đấu cho nhân quyền và tự do ngôn luận, đồng thời là thành viên Nhóm Hành Động Vì (xã) Đồng Tâm.

Theo thông tin của bộ Ngoại Giao Mỹ, trong cuộc họp trực tuyến dài ba tiếng đồng hồ, hai phái đoàn Hoa Kỳ và Việt Nam đã đề cập rộng rãi đến các vấn đề nhân quyền, tầm quan trọng của tiến độ và hợp tác song phương hướng về Nhà nước thượng tôn pháp luật, tự do ngôn luận, lập hội, tự do tôn giáo và quyền lao động. Các cộng đồng thiểu số và khuyết tật cũng không bị bỏ quên trong cuộc đối thoại Mỹ-Việt, mà tiến bộ về nhân quyền và tự do được xem là chìa khóa để xây dựng quan hệ Đối tác Toàn diện Mỹ-Việt, theo thông báo của bộ Ngoại Giao Mỹ.

Trưởng đoàn đối thoại của Mỹ là Scott Busby, quyền trợ lý thứ nhất phụ trách Dân chủ, Nhân quyền và Lao động, bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. Trưởng đoàn Việt Nam là vụ trưởng vụ Tổ chức Quốc tế bộ Ngoại Giao Đỗ Hùng Việt. Trong khi đó tại Việt Nam, vào lúc nửa đêm ngày 06/10/2020, nhà báo Phạm Đoan Trang bị bắt. Truyền thông Hoa Kỳ và các blogger tại Sài Gòn, Hà Nội cho biết Phạm Đoan Trang bị công an bắt tại nhà trọ và cáo buộc nhà hoạt động cho nhân quyền và dân chủ «tàng trữ, phát tán tài liệu chống Nhà nước».

Biết sớm muộn gì cũng bị lao tù, nhà báo Phạm Đoan Trang, trong bức thư ngày 27/05/2019, đã kêu gọi bạn hữu tiếp tục tranh đấu cho bộ Luật Bầu cử và tổ chức Quốc Hội, quảng bá các tác phẩm tranh đấu bất bạo động và viết báo… [Xem phụ đính 1]. Blogger Đoan Trang còn là thành viên của Nhà Xuất Bản Tự Do và Nhóm tranh đấu cho dân làng Đồng Tâm.

Liên quan đến cô Phạm Đoan Trang, luật sư Đặng Đình Mạnh hôm 17-10 cho hay, một hôm trước luật sư nhận được thông báo "Để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc giai đoạn điều tra”. Theo luật sư Đặng Đình Mạnh thì trong thời gian tới các luật sư Trịnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn Miếng, Nguyễn Hà Luân, Lê Văn Luân và Ngô Anh Tuấn cũng sẽ sớm làm thủ tục đăng ký bào chữa với cơ quan điều tra.

Cộng hoà Séc, Mỹ và hàng chục tổ chức nhân quyền, nhà xuất bản quốc tế sau đó đã lên tiếng chỉ trích việc làm này của phía Việt Nam và yêu cầu trả tự do cho cô Trang lập tức và vô điều kiện.

Điển hình như Dân biểu Hoa Kỳ Alan Lowenthal cảm thấy bất bình và cần lên tiếng trên sóng RFA phát về Việt Nam. Dân biểu này nói:

…Sau vụ việc nhà báo trẻ tuổi Nguyễn Văn Hóa được tôi xác nhận bảo trợ mới rồi, nhưng giờ tới lượt Phạm Đoan Trang bị bắt cùng ngày với vòng đối thoại nhân quyền Mỹ Việt hôm 6/10 khiến tôi vô cùng bất bình. [Xem hình: Dân biểu Mỹ Alan Lowenthal phát biểu trước Hạ viện Mỹ về nhân quyền ở Việt Nam hôm

11/6/2015]. Tôi nghĩ rõ ràng Việt Nam đã lợi dụng tình hình bận rộn trước bầu cử trên

chính trường Hoa Kỳ để tăng gia đàn áp giới bất đồng chính kiến mà mới nhất là nhà báo Phạm Đoan Trang, một tác giả, một người đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền, được tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới vinh danh hồi năm ngoái.

.…Xu hướng bắt giữ những nhà hoạt động, đàn áp phong trào dân chủ, điển hình như khi vòng đối thoại nhân quyền Mỹ Việt năm nay vừa kết thúc, cũng như trong bối cảnh chuẩn bị Đại hội Đảng, càng khiến tôi tin rằng Việt Nam thực sự muốn dập tắt mọi tiếng nói, mọi chống đối trước khi Đại hội Đảng cộng sản diễn ra năm 2021.

Tôi đã ngay lập tức liên lạc với ông Kritenbrink, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, cũng như với Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ ở đây, nhằm bày tỏ mối quan tâm sâu sắc trước sự đàn áp bắt bớ những nhà hoạt động dân chủ, đồng thời yêu cầu đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội áp lực Việt Nam trả tự do ngay tức khắc cho những người này.

…Tôi còn biết nhà báo Phạm Đoan Trang đã viết một thư ngỏ, qua đó nói rằng cô biết mình sẽ bị bắt một ngày không xa và muốn người bên ngoài cũng như cộng đồng quốc tế thấu hiểu khát vọng của cô trong việc tranh đấu cho nhân quyền và dân chủ.

…Tôi sẽ dùng bức thư này để một lần nữa nhắc nhở các đồng nhiệm của tôi rằng Chính phủ Việt Nam rất sợ những nhà báo độc lập thường phô bày chủ trương kiểm duyệt đàn áp báo chí của nhà cầm quyền...

…Việt Nam đang đi theo một hướng sai lầm, chuyện bắt giữ nhà hoạt động Phạm Đoan Trang ngay sau cuộc đối thoại nhân quyền Mỹ Việt vừa rồi là một sai lầm điển hình và đáng ngại nhất. Chúng tôi trong lập pháp Hoa Kỳ phải nói lên sự thật để mong nhà cầm quyền Việt Nam hiểu rằng thăng tiến nhân quyền, tôn trọng tự do báo chí, chấp nhận tư tưởng đối kháng là những điều kiện tiên quyết cho một Việt Nam phát triển”.

Ngoài ra, Ủy Ban Bảo vệ Ký giả (CPJ) vào ngày 7 tháng 10 phát đi kêu gọi cơ quan chức năng Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho nhà báo độc lập Phạm Đoan Trang. Ngoài ra CPJ còn kêu gọi phía Việt Nam hủy những cáo buộc đưa ra đối với cô này. Theo CPJ thì cô Phạm Đoan Trang là một nhà báo nổi bật tại Việt Nam. Cô đóng góp bài viết đều đặn cho những trang web độc lập. Ông Shawn Crispin, đại diện cấp cao của CPJ tại khu vực Đông Nam Á kêu gọi cơ quan chức năng Việt Nam phải dừng việc đối xử với các nhà báo độc lập như những tội phạm.

Trước CPJ, các tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế gồm Human Rights Watch, Phóng viên Không Biên giới và Ân Xá Quốc tế cũng có phản đối và kêu gọi tương tự đối với việc bắt giữ cô Phạm Đoan Trang. Tiếp đến, hai tổ chức theo dõi nhân quyền khác là Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam và Người Bảo vệ Nhân quyền cũng lên tiếng về trường hợp này.

Cũng được biết thêm là Lực lượng công an, an ninh Việt Nam trong nhiều năm qua từng bắt giữ, đánh đập, tra tấn cô Phạm Đoan Trang đến mức thương tật, cũng như hạn chế quyền đi lại của cô. Trong 3 năm qua cô phải thay đổi chỗ ở 50 lần để tránh sự truy bắt của an ninh Việt Nam.

Có điều rất đáng quan tâm là Trịnh Hữu Long, một người gắn bó với Đoan Trang trong Luật Khoa Tạp Chí, đã có bài viết liên quan đến nội vụ cho rằng “Khi Tự Do Cho Đoan Trang Là Không Đủ” vì “Mỗi lần có nhà hoạt động nào đó bị bắt, các chiến dịch “Tự do cho A,” “Free B” lại nổi lên, như một cách phản ứng với hành vi đàn áp nhân quyền của chính quyền. Đây là một hình thức đấu tranh thuộc loại cổ xưa nhất, phổ biến nhất, quen thuộc nhất”. [Xem phụ đính 2].

Trịnh Hữu Long cho biết thêm là “Tôi đã ở trong những phong trào đó, thậm chí tổ chức những chiến dịch đó nhiều lần trong suốt chín năm qua. Và sau cùng tôi phải tự hỏi: tôi sẽ làm việc này đến bao giờ? Và liệu có ích lợi gì hay không? Người bị bắt thì vẫn bị bắt. Người bị kết án tù thì vẫn bị kết án. Thậm chí các án tù ngày càng dài hơn. Và ngày càng nhiều người bị bắt hơn. Không có bất cứ thay đổi nào về pháp luật, thể chế cả. Bất chấp mọi nỗ lực của người dân trong nước lẫn nước ngoài. Và rồi nếu may mắn lắm thì những chiến dịch vận động này sẽ giúp được cho người tù được… đi tị nạn ở nước ngoài, vốn là điều không phải ai cũng mong muốn”.

Trinh Hưu Long nói: “Đoan Trang cho tôi một câu trả lời cho những trăn trở của mình: “Tôi không cần tự do cho riêng mình; nếu chỉ vậy thì quá dễ. Tôi cần cái lớn

hơn thế nhiều: Tự do, dân chủ cho cả Việt Nam. Đó là một mục tiêu nghe có vẻ vĩ đại và xa vời, nhưng thật ra là khả thi, nếu có sự góp phần của tất cả các bạn.”

“Cô viết như vậy trong một tâm thư đề ngày sinh nhật lần thứ 41 của cô, 27 Tháng Năm, 2019, khi đang sống rày đây mai đó để trốn công an. Bức thư này, cô

dặn, chỉ công khai khi cô bị bắt có án. Bắt có án khác với bắt cóc vài giờ, vài ngày rồi thả. Sau nhiều lần bị bắt cóc, lần này họ bắt có án. Hai mươi năm tù đang treo lơ lửng trên đầu Đoan Trang. Nếu muốn tự do cho riêng mình, Đoan Trang đã từng có ít nhất hai cơ hội”...

Trinh Hữu Long viết thêm: “Hơn một lần Đoan Trang nói với tôi rằng cách hoạt động tốt nhất là làm

mẫu, làm gương, trực tiếp làm những gì mình muốn người khác làm. Có như vậy thì xã hội mới thấy được dân chủ, nhân quyền, pháp quyền trên thực tế nó ra làm sao, hình hài nó như thế nào, còn chỉ nói suông thì không ăn thua… Giới hoạt động có một từ lóng là “chia lửa,” nghĩa là san sẻ những công việc nguy hiểm cho nhiều người, mỗi người một chút, để giảm bớt rủi ro nhau. Việc chia sẻ đó có thể do phối hợp với nhau, nhưng rất thường xuyên là do không hẹn mà thành, nghĩa là có những người chủ động tham gia mà không hề quen biết hay bàn bạc trước.

...Trang hay nói với tôi, những việc này có gì to tát đâu, có gì khó khăn đâu, trình độ của cô có phải là không ai có đâu, tại sao luẩn quẩn mãi vẫn chỉ có vài người làm? Vài người làm, nghĩa là vài người gánh toàn bộ rủi ro. Vài người đó sẽ đi tù, để rồi những người ở lại như chúng ta sẽ lại giận dữ, sẽ lại đòi trả tự do, rồi mọi việc sẽ lại chìm xuồng, chúng ta trở về với nhịp sống cũ…

…Ta sẽ chịu luẩn quẩn mãi với cái ván bài mà chính quyền soạn sẵn hay sao? Sẽ đòi trả tự do cho hết người này tới người kia hay sao? Rồi sẽ lại quay trở về với nhịp sống cũ lấm lem bận rộn trong cái lồng vĩ đại chứa 100 triệu người đó hay sao?

…Mọi chuyện sẽ khác đi nếu có thêm nhiều người tham gia làm những việc như Trang làm, hay là những việc khác để kiến tạo thay đổi xã hội. Làm như vậy sẽ có hai cái lợi.

1. Một là “chia lửa” cho những người hiện vẫn đang đấu tranh, giảm rủi ro cho họ, và hạn chế khả năng họ bị bắt như Đoan Trang. Nguồn lực của chính quyền có hạn. Họ có thể đầu tư theo dõi và kiểm soát một vài người, còn lên đến hàng nghìn người thì mọi chuyện sẽ khác đi rất nhiều. Đó là chưa kể chúng ta có thể “chia lửa” từ bên ngoài Việt Nam. Chẳng hạn như “Báo Cáo Đồng Tâm” là việc chỉ cần ngồi thu thập dữ liệu trên Internet và phỏng vấn qua điện thoại một vài người là đã có thể viết được, không cần thiết phải ở trong nước.

2. Hai là bình thường hóa các hoạt động báo chí, xuất bản độc lập; bình thường hóa các sinh hoạt chính trị vốn đang bị cho là “nhạy cảm.” Khi những hoạt động này trở nên bình thường, nghĩa là được xã hội cho là việc phi nhạy cảm, thì dần dần chính quyền cũng phải thừa nhận nó. Cũng giống

như trước đây, làm ăn kinh doanh cá thể bị cho là tội phạm, nhưng người ta vẫn làm, dần dần chính quyền phải thừa nhận nó là một thành phần kinh tế. Kể từ năm 1986, họ không còn coi làm ăn cá thể là tội phạm nữa. Tất cả mọi người đều được lợi.

Với tôi, cách tốt nhất để giúp Đoan Trang và những người như Đoan Trang là bản thân mỗi người hãy bắt tay vào làm một cái gì đó, để rồi sau cùng, tất cả mọi người sẽ được lợi khi không gian chính trị trở nên tự do hơn, không ai còn bị bắt bớ, giam cầm vì viết sách, viết báo nữa. Ta sẽ không còn phải đòi tự do cho người này, công lý cho người kia nữa. Đoan Trang đã hoàn thành sứ mệnh của cô ấy. Bây giờ đến lượt những người ở lại như chúng ta. Kể cả ngày mai Đoan Trang được trả tự do, dù Đoan Trang ở trong nước hay nước ngoài, thì sứ mệnh này vẫn là của mỗi người trong chúng ta.

Nếu có yêu Trang, hãy làm tiếp những việc Trang làm.

* * * Nói đến chuyện ” với Đoan Trang, Giáo Già nhớ tới bài thơ “Đừng Lo Lửa Tắt” đã viết từ lâu, nay xin ghi lại đây như niềm tin với “lửa của Đoan Trang”:

Đừng Lo Lửa Tắt

Em ơi lửa tắt bình khô rượu Đời vắng em rồi vui với ai (Vũ Hoàng Chương) Em ơi lửa tắt đừng lo Ta cùng nhóm lại và chờ đoàn viên Câu kinh tiếng kệ triền miên Trà ngon nung ấm hương thiền ngất ngây Rượu thiền ta lại uống say Chớp mi nháy mắt nhìn ngày hồi hương

Cờ vàng rực sáng con đường Ta cùng nhóm lửa ướp hương nhơn tình

Giáo Già (Đại gia đình Nguyễn Ngọc Huy)

Phụ đính 1 NẾU TÔI CÓ ĐI TÙ.... Sài Gòn, ngày 27/5/2019

Gửi các anh chị em, bạn bè thân yêu của tôi,

Không ai mong muốn phải ngồi tù, nhưng nếu nhà tù là chỗ tất yếu ai đấu tranh cho tự do cũng phải đến, và nếu vào tù là để thực hiện một mục đích nào đó ta đã định trước, thì ta nên đi tù.

Tôi có một số mục đích định trước như vậy. Thế nhưng đi tù chỉ là bước đầu để thực hiện các mục đích này, còn muốn hoàn thành thì rất, rất cần sự tiếp sức của các bạn.

Tôi trông cậy vào các bạn. Xin giúp tôi hoàn thành các mục đích sau, nếu tôi có phải vào tù. Trân trọng cảm ơn tất cả.

1. Vận động thông qua luật bầu cử mới, luật tổ chức quốc hội mới Mong các bạn làm mọi cách để gắn việc tôi đi tù (nếu có) với luật bầu cử mới, luật tổ chức quốc hội mới. Làm sao để công luận biết rằng tôi đã tham gia nghiên cứu và đưa ra luật mới về bầu cử và tổ chức quốc hội, và tôi bị bắt một phần là vì lý do đó. Tôi muốn có một phong trào xã hội rộng lớn thúc đẩy việc thông qua hai luật này.

2. Quảng bá các cuốn sách tôi viết Tôi mong rằng việc mình bị bắt, đi tù hoặc gặp bất kỳ điều gì khác, nhất là đi tù, sẽ là cơ hội để quảng bá các cuốn sách tôi viết, giúp sách được nhiều người đọc hơn, dưới bất kỳ hình thức gì dù là bản in hay bản điện tử hay sách nói. Tôi viết nhiều sách nhưng đây là những cuốn tôi mong muốn phổ biến nhất:

a) Chính trị bình dân;

b) Cẩm nang nuôi tù; c) Phản kháng phi bạo lực; d) Politics of a Police State (tiếng Anh); e) Các ấn phẩm liên quan tới bầu cử.

3. Biến việc đi tù thành cơ hội để tận dụng. Nhà nước CHXHCN Việt Nam lâu nay luôn coi tù nhân lương tâm là một công cụ để mặc cả, trao đổi với nước ngoài. Khi trả tự do cho một tù nhân lương tâm và tống xuất người đó ra nước ngoài, nhà nước thu được rất nhiều cái lợi: ký được một hiệp định kinh tế nào đó, đánh bóng hình ảnh “tôn trọng nhân quyền”, vô hiệu hóa một biểu tượng đấu tranh vì tự do, và phớt lờ tất cả các yêu cầu cải cách thể chế.

Tôi rất không thích bị coi là món hàng để nhà nước trao đổi. Thay vì thế, tôi muốn rằng nếu mình có đi tù thì giới hoạt động dân chủ phải là một lực lượng đàm phán với nhà nước, trong đó tập trung, nhấn mạnh vào việc đòi thông qua luật bầu cử mới và luật tổ chức quốc hội mới.

Bản án càng dài, xin các bạn càng tận dụng nó vào việc đàm phán và gây sức ép lên chính quyền Việt Nam, buộc chính quyền phải thực hiện các yêu cầu của chúng ta.

Nói cách khác, tôi không muốn có một phong trào kêu gọi chính quyền Việt Nam “trả tự do cho Trang”. Tôi muốn một phong trào xã hội rộng lớn, thúc đẩy việc “trả tự do cho Trang và thông qua luật bầu cử mới”, “trả tự do cho Trang và bảo đảm bầu cử tự do, công bằng”, v.v.

Tóm tắt ba mục (1), (2) và (3) Nếu tôi bị bắt, tôi mong muốn các bạn làm truyền thông theo hướng vận động mỗi người, nếu ủng hộ tôi thì không cần làm gì nhiều, cũng không cần hô hào “tự do cho Trang”, mà chỉ cần truyền bá thông điệp sau:

• “Tôi ủng hộ luật bầu cử mới và tôi đọc sách của Đoan Trang”, hoặc • “Tôi ủng hộ Đoan Trang, nên tôi ủng hộ luật bầu cử mới và tôi đọc sách của

Trang”, hoặc • “Yêu cầu tổ chức bầu cử tự do và công bằng ở Việt Nam”, hoặc • “Ủng hộ ứng viên độc lập vào Quốc hội”.

* * *

Vài điểm xin các bạn lưu ý thêm:

1. Xin chăm sóc mẹ tôi giùm, đừng để mẹ tôi nghĩ là hai mẹ con đang đơn độc. Công an cũng đã đe dọa các anh trai và chị dâu tôi rất nhiều; xin bảo vệ họ. 2. Tôi sẽ không nhận tội, không xin khoan hồng, cho nên mọi điều công an nói hoặc làm mà có thể khiến dư luận tưởng như vậy thì đều là bịa đặt, lừa dối. 3. (Nhưng) tôi nhận hành vi: Tôi luôn khẳng định tôi là tác giả của các cuốn “Chính trị bình dân”, “Cẩm nang nuôi tù”, “Phản kháng phi bạo lực”, cũng như tất cả các sách và báo cáo khác tôi từng viết và để tên thật.

Tôi cũng khẳng định là tôi luôn muốn xóa bỏ chế độ độc tài ở Việt Nam. Tôi muốn được mọi người nhắc đến như một người viết, luôn cố gắng để góp phần khai dân trí về các giá trị tự do, dân chủ, và luôn đấu tranh để thay đổi xã hội. 4. Nếu có thể, xin vận động để tôi được nhận cây đàn guitar của tôi. Đối với tôi, đàn guitar quan trọng như Kinh Thánh đối với tín đồ Thiên Chúa giáo. 5. Tôi không quan tâm đến số năm tù theo bản án, do đó tôi không cần luật sư bào chữa để giảm án – một điều hẳn nằm ngoài khả năng của các luật sư trong tình hình hiện nay ở Việt Nam. Thay vì thế, tôi mong các luật sư có thể làm một kênh truyền tải thông tin giữa tôi và mọi người bên ngoài. 6. Không ưu tiên tôi hơn các tù nhân lương tâm khác. 7. Nếu có vận động để trả tự do cho tôi, xin các bạn bắt đầu từ khoảng năm thứ ba hoặc thứ tư (tính từ thời điểm bị bắt), và xin hết sức lưu ý gắn mọi chiến dịch vận động với việc thực hiện các mục đích tôi đã nêu trên.

Kịch bản lý tưởng là tôi được trả tự do mà vẫn ở Việt Nam (không bị tống xuất ra nước ngoài) và những mục đích tôi đề ra đều được hoàn thành.

Tôi không cần tự do cho riêng mình; nếu chỉ vậy thì quá dễ. Tôi cần cái lớn hơn thế nhiều: Tự do, dân chủ cho cả Việt Nam. Đó là một

mục tiêu nghe có vẻ vĩ đại và xa vời, nhưng thật ra là khả thi, nếu có sự góp phần của tất cả các bạn.

Phạm Đoan Trang

Phụ đính 2 Khi ‘tự do cho Đoan Trang’ là không đủ

Oct 12, 2020 cập nhật lần cuối Oct 12, 2020 Trịnh Hữu Long (Luật Khoa Tạp Chí)

Mỗi lần có nhà hoạt động nào đó bị bắt, các chiến dịch “Tự do cho A,” “Free B” lại nổi lên, như một cách phản ứng với hành vi đàn áp nhân quyền của chính quyền. Đây là một hình thức đấu tranh thuộc loại cổ xưa nhất, phổ biến nhất, quen thuộc nhất. [Xem hình: Nhà báo Phạm Đoan Trang / Facebook Pham Doan Trang)

Tôi đã ở trong những phong trào đó, thậm chí tổ chức những chiến dịch đó nhiều lần trong suốt chín năm qua. Và sau cùng tôi phải tự hỏi: tôi sẽ làm việc này đến bao giờ? Và liệu có ích lợi gì hay không?

Người bị bắt thì vẫn bị bắt. Người bị kết án tù thì vẫn bị kết án. Thậm chí các án tù ngày càng dài hơn. Và ngày càng nhiều người bị bắt hơn. Không có bất cứ thay đổi nào về pháp luật, thể chế cả. Bất chấp mọi nỗ lực của người dân trong nước lẫn nước ngoài.

Và rồi nếu may mắn lắm thì những chiến dịch vận động này sẽ giúp được cho người tù được… đi tị nạn ở nước ngoài, vốn là điều không phải ai cũng mong muốn.

Đoan Trang cho tôi một câu trả lời cho những trăn trở của mình: “Tôi không cần tự do cho riêng mình; nếu chỉ vậy thì quá dễ. Tôi cần cái lớn

hơn thế nhiều: Tự do, dân chủ cho cả Việt Nam. Đó là một mục tiêu nghe có vẻ vĩ đại và xa vời, nhưng thật ra là khả thi, nếu có sự góp phần của tất cả các bạn.”

Cô viết như vậy trong một tâm thư đề ngày sinh nhật lần thứ 41 của cô, 27 Tháng Năm, 2019, khi đang sống rày đây mai đó để trốn công an. Bức thư này, cô dặn, chỉ công khai khi cô bị bắt có án. Bắt có án khác với bắt cóc vài giờ, vài ngày rồi thả. Sau nhiều lần bị bắt cóc, lần này họ bắt có án. Hai mươi năm tù đang treo lơ lửng trên đầu Đoan Trang.

Nếu muốn tự do cho riêng mình, Đoan Trang đã từng có ít nhất hai cơ hội.

Một là sau lần bị tạm giữ hình sự chín ngày hồi năm 2009, nếu cô ngoan ngoãn và không đụng chạm đến các đề tài nhạy cảm, không giao lưu với các thành phần bị cho là “phản động” thì cuộc sống của cô, dù không được tự do theo đúng nghĩa của nó, cũng ít nhất là an toàn và no đủ.

Một lần nữa là khi Đoan Trang ra nước ngoài, đặc biệt là khi học ở Mỹ, cô có cơ hội không thể tốt hơn để ở lại định cư lâu dài khi có ít nhất ba cơ quan, tổ chức nhận bảo trợ hồ sơ của cô.

Vậy thì tại sao Đoan Trang lại chọn trở về và không chịu rời đi? Vì Đoan Trang hiểu tự do cho riêng cô không có nghĩa lý gì với đất nước cả. Đất nước cần những người dấn lên và cơi nới không gian tự do cho tất cả. Điều đó đơn giản và dễ hiểu biết bao, nhưng khó thành hiện thực biết bao.

Đoan Trang cũng có thể hoạt động và đóng góp từ bên ngoài, vốn là việc nhiều người – trong đó có tôi – đang làm, nhưng cô đã chọn cách khó nhất là trở về và đấu tranh trực diện. Cô viết báo, viết sách, dạy học ngay trước mắt công an.

Hơn một lần Đoan Trang nói với tôi rằng cách hoạt động tốt nhất là làm mẫu, làm gương, trực tiếp làm những gì mình muốn người khác làm. Có như vậy thì xã hội mới thấy được dân chủ, nhân quyền, pháp quyền trên thực tế nó ra làm sao, hình hài nó như thế nào, còn chỉ nói suông thì không ăn thua.

Nỗ lực làm mẫu, làm gương đó của Đoan Trang đến nay thành công đến đâu, có bao nhiêu người làm theo thì tôi chưa rõ, nhưng liên quan đến việc Đoan Trang bị bắt, tôi xin kể thế này. Giới hoạt động có một từ lóng là “chia lửa,” nghĩa là san sẻ những công việc nguy hiểm cho nhiều người, mỗi người một chút, để giảm bớt rủi ro cho nhau. Việc chia sẻ đó có thể do phối hợp với nhau, nhưng rất thường xuyên là do không hẹn mà thành, nghĩa là có những người chủ động tham gia mà không hề quen biết hay bàn bạc trước.

Ta thử hình dung nếu như những gì Đoan Trang làm suốt năm năm qua, kể từ khi về nước, được chia ra cho năm người, 10 người, thì liệu Trang có bị bắt hay không? Gần đây nhất, nếu hai bản Báo Cáo Đồng Tâm không phải là do Trang trực tiếp làm (với một số bạn khác hỗ trợ) thì liệu Trang có bị bắt hay không? Đó là

những ví dụ nhỏ cho thấy nếu có thêm nhiều người tham gia thì rủi ro cho Trang đã có thể thấp hơn rất nhiều.

Trang hay nói với tôi, những việc này có gì to tát đâu, có gì khó khăn đâu, trình độ của cô có phải là không ai có đâu, tại sao luẩn quẩn mãi vẫn chỉ có vài người làm? Vài người làm, nghĩa là vài người gánh toàn bộ rủi ro. Vài người đó sẽ đi tù, để rồi những người ở lại như chúng ta sẽ lại giận dữ, sẽ lại đòi trả tự do, rồi mọi việc sẽ lại chìm xuồng, chúng ta trở về với nhịp sống cũ…

Ta sẽ chịu luẩn quẩn mãi với cái ván bài mà chính quyền soạn sẵn hay sao? Sẽ đòi trả tự do cho hết người này tới người kia hay sao? Rồi sẽ lại quay trở về với nhịp sống cũ lấm lem bận rộn trong cái lồng vĩ đại chứa 100 triệu người đó hay sao?

Mọi chuyện sẽ khác đi nếu có thêm nhiều người tham gia làm những việc như Trang làm, hay là những việc khác để kiến tạo thay đổi xã hội. Làm như vậy sẽ có hai cái lợi.

Một là “chia lửa” cho những người hiện vẫn đang đấu tranh, giảm rủi ro cho họ, và hạn chế khả năng họ bị bắt như Đoan Trang. Nguồn lực của chính quyền có hạn. Họ có thể đầu tư theo dõi và kiểm soát một vài người, còn lên đến hàng nghìn người thì mọi chuyện sẽ khác đi rất nhiều. Đó là chưa kể chúng ta có thể “chia lửa” từ bên ngoài Việt Nam. Chẳng hạn như “Báo Cáo Đồng Tâm” là việc chỉ cần ngồi thu thập dữ liệu trên Internet và phỏng vấn qua điện thoại một vài người là đã có thể viết được, không cần thiết phải ở trong nước. Hai là bình thường hóa các hoạt động báo chí, xuất bản độc lập; bình thường hóa các sinh hoạt chính trị vốn đang bị cho là “nhạy cảm.” Khi những hoạt động này trở nên bình thường, nghĩa là được xã hội cho là việc phi nhạy cảm, thì dần dần chính quyền cũng phải thừa nhận nó. Cũng giống như trước đây, làm ăn kinh doanh cá thể bị cho là tội phạm, nhưng người ta vẫn làm, dần dần chính quyền phải thừa nhận nó là một thành phần kinh tế. Kể từ năm 1986, họ không còn coi làm ăn cá thể là tội phạm nữa. Tất cả mọi người đều được lợi.

Với tôi, cách tốt nhất để giúp Đoan Trang và những người như Đoan Trang là bản thân mỗi người hãy bắt tay vào làm một cái gì đó, để rồi sau cùng, tất cả mọi người sẽ được lợi khi không gian chính trị trở nên tự do hơn, không ai còn bị bắt bớ, giam cầm vì viết sách, viết báo nữa. Ta sẽ không còn phải đòi tự do cho người này, công lý cho người kia nữa.

“Tự do cho Đoan Trang” là tốt, nhưng tốt hơn cả là mỗi người tự cởi trói cho chính mình khỏi những gông cùm tư tưởng và bắt tay vào hành động.

Đoan Trang đã hoàn thành sứ mệnh của cô ấy. Bây giờ đến lượt những người ở lại như chúng ta. Kể cả ngày mai Đoan Trang được trả tự do, dù Đoan Trang ở trong nước hay nước ngoài, thì sứ mệnh này vẫn là của mỗi người trong chúng ta.

Nếu có yêu Trang, hãy làm tiếp những việc Trang làm. oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

Cái Giá Dạy Môn Sử Địa Nguyễn thị Cỏ May

Trưa ngày 16/10/2020, một thanh niên người Tchétchène, tên Abdoullakh Anzarov, đã cắt cổ Thầy giáo Sử Địa, ông Samuel Paty, ngay trước trường Trung học Le Bois d'Aulne nơi ông đang dạy, ở Thành phố Conflans-Sainte-Honorine, ngoại ô Tây-Bắc cách Paris chừng 40km Paris .

Hành động dã man này đã làm cả nước Pháp và cả một phần thế giới, giựt mình kinh tởm . Những người dấn thân tranh đấu bảo vệ quyền tự do diển đạt, tự do báo chí, đang rùng mình nghĩ rằng phải chăng quyền tự do này từ nay bị kết án tận cửa học đường ?

Việc ám sát Thầy giáo Samuel Paty không chỉ có nghĩa là giết ông ấy để ông phải đền tội đã xúc phạm tới Mohamed, mà còn là một thông điệp gởi cho các nước Tây phương, quê hương của Dân chủ và Nhơn quyền. Thật vậy, giết xong, thủ phạm bèn hét lớn «Allah Akbar!!» (Chúa vĩ đại!) . Tiếp theo, nó chụp hình cái đầu nạn nhơn, phổ biến lên mạng . Bằng chứng chiến thắng tội ác vì Mohamed !

Một vì sao xuất hiện

Cách nay 5 năm, cũng hồi giáo đã tấn công Tuần báo trào phúng «Charlie Hebd», giết 8 nhà báo và 3 nhơn viên Tòa soạn đang làm việc, để xử tội đã phát hành số báo 1177, hình bìa vẻ bức hí họa xúc phạm tới Mohamed . Và nay, trong lúc Tòa án Pháp xử vụ Tuần báo Charlie, một người hồi giáo tấn công bằng mả tấu hai người đang đi trước trụ sở củ của Tuần báo Charlie vì hiểu lầm đây là nhà báo Charlie .

Pháp và Tây Âu bị hồi giáo khủng bố liên tục trong lúc Chánh phủ các nước nơi đây đón nhận nhiều tỵ nạn người hồi giáo, với nhiều trợ cấp xã hội uu đải . Riêng Pháp đã tiếp nhận suốt thời gian gần đây hơn 50 000 người Tchétchènes tỵ nạn nội chiến .

Tên hồi giáo khủng bố Anzarov vừa giết Thầy giáo Samuel Paty cũng là người trong số dân tỵ nạn Tchétchènes này . Anzarov sanh ngày 12 tháng 3 năm 2002 tại Moscou, tới Pháp năm 6 tuổi, vừa được giấy định cư vì trưởng thành hôm 4 tháng 3 . Gia đình ở thành phố Evreux, cách Paris chừng 70 km về phía Tây-Bắc .

Theo điều tra, lúc nhỏ, Anzarov có tánh tình hay gây gổ, đánh nhau với bạn . Nhưng trong thời gian gần đây, tánh tình thay đổi hẳn . Ít nói . Càng ít nói chuyện với bạn gái . Chịu khó giúp đở gia đình, săn sóc các em, đưa ông nội đi khám bịnh . Trong kỳ nhập học hồi tháng 9 vừa qua, Anzarov nghỉ học, đi làm để phụ giúp gia đình .

Một hôm, nhờ một người bạn chở dùm xuống Paris chơi, tới Conflans-Sainte-Honorine, cậu ta xuống . Và dấn thân vào tội ác để phục vụ đức tin hồi giáo .

Theo báo cáo điều tra của cảnh sát, thì không có ai, cả nhà của Anzarov nữa, biết hay thấy cậu ta tới một nhà thờ hồi giáo nào, hoặc một nhóm hồi giáo nào để bị ảnh hưởng. Tuyệt nhiên không có . Nếu Anzarov trở thành hồi giáo cực đoan đi đến hành động sát nhơn thì chính cậu ta đã âm thầm một mình chọn qua mạng

internet và quyết định . Và cũng qua mạng, Anzarov tự tổ chức vụ ám sát Thầy giáo Samuel Paty .

Tới cuối trưa hôm 16/10 vùa qua, Anzarov chỉ cần giúp nhận diện đúng mục tiêu mà thôi . Tới trường Le Bois d'Aulne, Anzarov nhờ một học trò, và cho em nhỏ này 300€, để chỉ ai là Thầy Samuel Paty . Một vụ xử tội kẻ xúc phạm Mohamed

Sau cái chết thảm khóc cuả Thầy giáo Samuel Paty, cảnh sát phát hiện trên Twiter của thủ phạm một thư nhìn nhận hành động sát nhơn là xử tội kẻ xúc phạm Mohamed «Abdullakh, tôi tớ của đấng Allah, gởi Macron, kẻ lãnh đạo những tên ngoại đạo (infidèles), ta đã hành huyết một trong những con chó của địa ngục của mi đã dám hạ thấp Muhammad . Mi hảy bảo những kẻ khác im ồm trước khi ta giáng cho một đón mới chí tử» .

Mà ông Samuel Paty chỉ dạy học trò về quyền tự do diển đạt đúng theo chương trình giáo dục Lớp 4è (như Đệ 5 vn) của chánh phủ . Ông sử dụng những bức hí họa của Tuần báo Charlie Hebdo cho học trò của ông coi qua để đặt vấn đề thảo luận nhóm . Mà trước đó, ông đã luu ý học sinh có ai thấy nhạy cảm về chuyện này thì miển tham dự hoặc tránh coi hình. Tức Thấy Samuel Paty hoàn toàn không có ý khiêu khích hay bày bác tôn giáo .

Hoàn cảnh của những nhà giáo dạy các môn nhân văn ở Pháp ngày nay vô cùng thảm hại. Theo kết quả điều tra của Viện Ifop có 38% thầy cô đã tự kiểm duyệt bài vở và cả lời nói của mình một cách khắc khe để phòng tránh những chuyện không hay xảy ra cho chính mình!

Ngoài thư thừa nhận thành quả giết người của thủ phạm Anzarov, cảnh sát tìm thấy nhiều loại võ khí và một số người liên hệ trong đó có cha mẹ học sinh học lớp của Thầy Samuel Paty .

Thi hành xong sứ mạng hồi giáo tự nguyện, thanh niên Anzarov chạy thoát thân, bị cảnh sát được tin truy nả và hạ

sát liền sau đó .

Cả nước Pháp xúc động và tưởng niệm Thầy Samuel Paty

Sáng nay, 20/10/2020, Dân biểu mang quốc kỳ theo cách để tang xếp hàng đứng trước tiền đình Quốc hội, bên cạnh là chơn dung Thầy giáo Samuel Paty, làm một phút mặc niệm truy điệu Thầy Samuel Paty bị sát hại một cách dả man trước trường Le Bois d'Aulne ở Conflans- Sainte- Honorine trước khi vào phòng họp . Dồng thời Đội lính Phòng vệ Cộng hòa trổi bản quốc ca «La Marseilleise» . Trong Quốc hội, trước khi khai mạc phiên họp, Chánh phủ và Dân biểu cùng đứng lên giử một phút mặc niệm cho Thầy giáo Samuel Paty . TT Macron tại Sân Trường Sorbonne

Chiều ngày 21/10, lúc 6 giờ 30, tại Sân Danh dự hay Sân chánh (la Cour d' Honneur, trước đây, làm lễ khai giảng đầu niên khóa) của Đại học Sorbonne, nơi tiêu biểu cho hiểu biết của Pháp, dưới tương của Victor Hugo và Louis Pasteur, TT Macron và đông đảo nhơn viên Chánh phủ, giới chức Giáo dục cử hành lễ truy điệu cấp Quốc gia Thầy giáo Samuel Paty . Ông Tổng

thống, mặt đanh lại, mắt rướm lệ, lớn tiếng kêu gọi toàn dân đoàn kết, khai chiến với thế lực hồi giáo khủng bố. Lần đầu tiên ông Tổng thống Macron dám công khai chỉ thẳng hồi Nhà nước hồi giáo .

Báo chí và các viện thăm dò dư luận hỏi dân pháp đối với hồi giáo, tất cả trả lời «không ưa» tới 75% nhưng không có mấy người dám nói ra . Sợ hay vì một thứ mặc cảm mang tính tổ tông ?

Nay trước cái chết quá đau lòng của Thầy giáo Samuel Paty, chánh giới pháp đều cực lực lên án hồi giáo khủng bố . Cả phe Tả nữa nhưng với chừng mực nào đó . Như Ségolène Royal, cụu Tổng trưởng của TT Mitterrand, cụu ứng cử Tổng thống, lên án vụ giết Thầy giáo Samuel Paty với lời nhận xét «hành hung» (agression),

không dám nói rỏ hành động đó là «cắt cổ» . Hành hung hay tấn công mà cái đầu của nạn nhơn lìa khỏi xác, được hung thủ để qua một bên và chụp hình đưa lên mạng ! Và cũng chính ông Tổng thống của bà ấy, ông Mitterrand, năm 1981, vừa đắc cử, liền hợp thức hóa cho 600 000 dân đen, á rặp hồi giáo ở lậu ở Pháp, sau đó, cho vào quốc tịch pháp để ông đắc cử thêm một nhiệm kỳ 7 năm nữa . Nước Pháp ngày nay thừa hưởng cái di sản xhcn của ông .

Tổng trưởng Nội vụ Gerald Darmanin vừa ra lệnh đóng cửa một nhà thờ hồi giáo ở Bobigny, ngoại ô Đông-Bắc Paris vì có những tuyên truyền có tính xách động có lợi cho khủng bố . Ông cũng chỉ thị các lực lượng an ninh theo dỏi kiểm soát những người hồi giáo có thành tích bất hảo, và nhứt là hiện nay, cộng đồng tỵ nạn Tchétchène . Ông cũng đề nghị dẹp bỏ Tổ chức chống những người chống hồi giáo (CCIF= Collectif Contre l'Islamophobie en France) vì đây chỉ là một tổ chức trá hình của con ngựa Thành Troye mà thôi .

Tổng thống Macron truy tặng Bảo quốc huân chương cho Thấy giáo .

Tối thứ ba 20 /10 /2020, một cuộc biểu tình quan trọng của chánh giời tại thành phố Conflans Sainte Honorine để tưởng niệm Thầy giáo Samuel Paty bị kẻ khủng bố hồi giáo thảm sát . Từ hôm chủ nhựt tới nay, các thành phố lớn như Marseille, Toulouse, Bordeaux, Lyon, Strasbourg, Paris, nghĩa là cả nước Pháp, dân chúng xuống đường đông nghẹt bày tỏ lòng câm thù khủng bố hồi giáo, lên án mọi hành động khủng bố, bày tỏ lòng thương tiếc nạn nhơn .

Trong không tới 2 tuần nữa là nhập học sau lể Các Thánh (toussaint), các thầy cô dạy môn văn, sử địa, luân lý và công dân, sẽ gặp lại học trò của mình . Một kỳ nhập học đặc biệt . Một cuộc gặp lại học sinh của mình trong một hoàn cảnh cũng vô cùng tế nhị .

Cả thầy lẫn trò đều không ai có thể quên được đồng nghiệp của mình, thầy của mình, vừa bị cắt đầu ngay trước trường vì đã dạy môn «luân lý và công dân» mà bài học hôm ấy là «quyền tự do diển đạt»! Những ngày tới đây sẽ quyết định có nên tiếp tục làm nảy nở tinh thần thảo luận và phê bình ở trẻ con, truyền lại những hiểu biết là một phần tạo thành nền văn hóa của chúng ta hay không ?

Nguyễn thị Cỏ May oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

Chùm thơ của Giáo Già

1 Con chi gõ kiến gọi mời Mây qua đỉnh núi ngồi chơi đừng buồn Cỏ tươi mơn mởn đầu xuân Con trâu Ông Lão ngập ngừng nếm sương Sư cô tiếc tóc ướp hương Thiền không bước nổi dặm trường ngẩn ngơ Giai nhân xỏa tóc đợi chờ Bàn tay năm ngón hững hờ so dây Ngũ cung nghe đắng nghe cay Tịnh Tam-muội niệm Huyễn say rượu đời Con chim gõ kiến chợt cười Trên cao vi tiếu Phật ngồi thiền Không

2 Qua sông con sáo ngậm lời Bỗng dưng muốn khóc nghe đời quạnh hiu Giai nhân mặc áo lụa điều Theo chân mục tử chơi diều đứt dây Rượu không uống cũng nghe say Tiểu thư mắc cở má hây hây hồng Lục bình chở kiến qua sông Nghe con sáo khóc SẮC KHÔNG ơ hờ Thi nhân bỏ ngủ làm thơ Mây qua đỉnh núi biết chờ đợi ai Mở kinh vô tự đọc hoài Sa di đâu tiếc đời trai di hành

3 Thiền lòng lối nhỏ lanh chanh Nghe sư diện bích cũng đành vô ngôn Thánh nhơn xuống núi lơn tơn CHƠN NHƯ vô tướng thôi hờn giận chi Vào đời niệm chú TỪ BI Bỏ bon chen bỏ sân si mỉm cười Tung tăng cánh én mang vui Nắng hong kham NHẪN ấm môi xuân thì Thôi chấp kiến hết sân si Trang sinh hóa bướm hỏi chi vô thường Vô sinh vô dưỡng ngập ngừng TẠNG KINH TẬP BẢO dặm trường miên du

4 Buông cần giữa đáy khe sâu Ai không kham Nhẫn đừng câu cá vàng Bụi trần vướng gió chân hoang Mộ bia ai chủ khói nhang vô thường Xiêm y vũ khúc miên trường Tay tiên dệt lụa nối đường hạc bay Tâm Kinh Bát Nhã chấp tay Bỏ buông buông bỏ thương hoài ngàn năm Mật Tông Huyễn hóa hương trầm Sắc Không Không Sắc hồ cầm vô thanh Vô thân vô sự cũng đành Con chim én liệng xuân xanh luân hồi 5 Minh mông biển rộng sân dài Sa di liếm kệ thân trai bềnh bồng Thiền hành niệm có như không Giọt sương gieo nặng cõi lòng thiền sư

Giai nhơn không muốn cũng ừ Thư sinh bỏ ngủ viết thư giấy vàng

Giáo Già (Đại gia đình Nguyễn Ngọc Huy)

Thư Cho Con Giáo Già (Đại Gia đình Nguyễn Ngọc Huy)

Tội Phạm Nguyễn Đức Chung Chủ Tịch Hà Nội

Ngày 7 tháng 9 năm 2020

Tin được đài BBC phổ biến ngày 28 tháng 8 2020 cho biết Bộ Công an Việt Nam ngày 28/8 ra thông báo nói họ đã có quyết định khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Đức Chung [xem h ình], chủ tịch UND TP Hà Nội để điều tra về hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước. Ông Chung cũng bị bắt tạm giam 04 tháng, theo thông báo của Bộ Công an. Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã phê chuẩn các quyết định và lệnh nêu trên.

Thông báo nói ông Chung, sinh năm 1967, trú tại phường Trung Liệt, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, đang là Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội. Ông bị bắt về hành vi "Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước" quy định tại Điều 337 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi,

bổ sung năm 2017. Được biết, cuộc điều tra của Bộ Công an cho rằng ông Nguyễn Đức Chung có liên quan đến ba vụ án:

• Vụ án Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước mà Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã khởi tố vụ án.

• Vụ án Buôn lậu - Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng - Rửa tiền - Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng - xảy ra tại Công ty TNHH thương mại và dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường (Công ty Nhật Cường), Sở Kế hoạch - đầu tư Hà Nội và một số đơn vị liên quan.

• Vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại TP Hà Nội.

Còn nhớ, hôm 11/8, Bộ Chính trị đã quyết định đình chỉ sinh hoạt Ban Chấp hành Đảng bộ, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội và đình chỉ chức vụ phó bí thư Thành ủy Hà Nội đối với ông Nguyễn Đức Chung để xác minh, điều tra.

Nhìn vào tiểu sử của Nguyễn Đức Chung dư luận được biết:

Ông Nguyễn Đức Chung sinh năm 1967, quê Kinh Môn, Hải Dương. Ông là điều tra viên cao cấp, tiến sĩ luật, cử nhân kinh tế, được phong danh hiệu “Anh hùng lực lượng vũ trang” khi mới 37 tuổi. Trước đó, khi ông còn quá trẻ, nên được gọi là “chung con”.

Quá trình công tác của ông Nguyễn Đức Chung cho thấy: • Từ 10/1985 - 5/1990: Học viên Trường Đại học Cảnh sát nhân dân. • Từ 6/1990 - 10/1997: Cán bộ Đội Trọng án, Phòng Cảnh sát điều tra - Công an

TP. Hà Nội. • Từ 11/1997 - 3/1999: Đội phó Đội Trọng án Phòng Cảnh sát điều tra - Công an

TP. Hà Nội. • Từ 4/1999 - 10/2001: Đội trưởng Đội Trọng án Phòng Cảnh sát điều tra - Công

an TP. Hà Nội. • Từ 11/2001 - 10/2004: Phó Trưởng phòng Cảnh sát điều tra - Công an TP. Hà

Nội.

• Từ 1/2002 - 11/2010: Điều tra viên cao cấp, Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP. Hà Nội.

• Từ 10/2004 - 11/2007: Phó Trưởng phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP. Hà Nội.

• Từ 12/2007 - 9/2010: Trưởng phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP. Hà Nội. • Từ 9/2010 - 3/2011: Phó Giám đốc Công an TP. Hà Nội kiêm Trưởng phòng

Cảnh sát hình sự. • Từ 3/2011 - 9/2012: Phó Giám đốc Công an TP. Hà Nội. • Từ 12/2010 - 12/2012: Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP. Hà

Nội. • Từ 5/2011: Đại biểu Quốc hội khóa XIII, Ủy viên Ủy ban Tư pháp của Quốc

hội. • Từ 6/2012: Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết 09

của Thành ủy và BCĐ 138 TP Hà Nội. • Từ 9/2012: Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Công an TP. Hà Nội (Thủ trưởng Cơ

quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đến tháng 12/2012). • Từ 10/2012: Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo 197 TP, Ủy viên Hội đồng Giáo dục quốc phòng - an ninh TP. Hà Nội.

• Từ 11/2012: Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ TP. Hà Nội, nhiệm kỳ 2010 - 2015, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo phòng, chống khủng bố thành phố, Ban Chỉ huy khẩn nguy hàng không thành phố; Phó Trưởng ban Chỉ đạo phòng chống tai nạn, thương tích thành phố.

• Từ 12/2012: Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội nhiệm kỳ 2010 - 2015. • Từ 1/2013: Ủy viên UBND TP. Hà Nội. • Từ 7/2013: Thủ tướng Chính phủ thăng cấp hàm Thiếu tướng. • Từ 1/2014: Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo 138 TP. Hà Nội.Từ tháng

11/2015: Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội. • Từ 4/12/2015: Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội. • Từ ngày 14/6/2016: Ông Nguyễn Đức Chung tái đắc cử Chủ tịch UBND TP. Hà

Nội.

Nhiều năm làm việc tại Phòng Cảnh Sát Điều Tra Tội Phạm Về Trật Tự Xã Hội, Công An Hà Nội, ông Chung lần lượt giữ chức phó phòng rồi trưởng phòng, phó

giám đốc Công An thành phố, thủ trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra. Tháng Chín, 2012, ông Chung được bổ nhiệm làm giám đốc Công An Hà Nội.

Cuối năm 2015, Thiếu Tướng-Giám Đốc Công An Hà Nội Nguyễn Đức Chung được bầu làm chủ tịch thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2011-2016.

Tại kỳ họp Hội Đồng Nhân Dân thành phố giữa năm 2016, ông Chung tái đắc cử chủ tịch Hà Nội nhiệm kỳ 2016-2021 với số phiếu cao.

Phát biểu hôm nhậm chức chủ tịch, ông Chung cam kết “hành động kiên quyết, sáng tạo, sâu sát với cơ sở, gắn bó mật thiết với nhân dân, hết lòng phục vụ nhân dân, nghiêm túc lắng nghe tiếp thu ý kiến, nguyện vọng của nhân dân.”

Ngoài ra, cũng được biết thêm là “Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an gần đây đã ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam” đối với các người thân cận và có liên can đến Nguyễn đức Chung, gồm các ông [xem hình]:

• Nguyễn Anh Ngọc (46 tuổi), trú tại phường Bồ Đề, quận Long Biên, đang công tác tại phòng thư ký biên tập, tổ giúp việc UBND TP Hà Nội;

•N g u y ễn H o à n g Trung (37 tuổi), trú tạ i phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội, là l á i x e c ủ a ô n g Nguyễn Đức Chung, chủ tịch UBND TP Hà Nội, đồng thời là chuyên viên phòng Thư ký - biên tập, Văn phòng UBND thành phố Hà Nội;

• Phạm Quang Dũng (37 tuổi), trú tại xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội, là cán bộ Công an của C03, Bộ Công an.

NGUỒN HÌNH ẢNH, BO CONG AN Chụp lại hình ảnh: Nguyễn Anh Ngọc (thư ký, bên trái), Nguyễn Hoàng Trung (lái xe, ở giữa) và Phạm Quang Dũng (C03, phải).

Họ bị khởi tố về tội "chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước".

Về phần Nguyễn Đức Chung, ngày 11/8, Bộ Chính trị đã quyết định đình chỉ sinh hoạt Ban Chấp hành Đảng bộ, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội và đình chỉ chức vụ Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội đối với ông Nguyễn Đức Chung, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội để xác minh, điều tra làm rõ trách nhiệm có liên quan của ông Nguyễn Đức Chung trong một số vụ án theo quy định của pháp luật.

Cùng ngày, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã ký Quyết định 1223/QĐ-TTg tạm đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Quyết định nêu rõ, tạm đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội để xác minh, điều tra làm rõ trách nhiệm có liên quan của ông Nguyễn Đức Chung trong một số vụ án theo quy định của pháp luật. Thời hạn tạm đình chỉ công tác là 90 ngày, kể từ ngày ra quyết định tạm đình chỉ công tác.

Trong lúc đó, theo bài viết của Người Buôn Gió [xem phụ đính 1] thì “…thế lực nào đó đã thu giữ ở nhà lái xe ông Chung 3 triệu usd. Ngoài ra còn có sổ sách ghi đã đưa tiền cho 2 uỷ viên BCT, nguồn tin chỉ đích danh Nguyễn Xuân Phúc và Trương Hoà Bình đã bị lưu giữ bằng chứng chỉ đạo và nhận tiền…” Chưa biết thực hư thế nào, nhưng điều chắc chắn là mấy ngày sau đó, Bộ Công an Việt Nam, ngày 28/8, ra thông báo nói họ đã có quyết định khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Đức Chung , chủ tịch UND TP Hà Nội để điều tra về hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước. Ông Chung bị bắt tạm giam 04 tháng. Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã phê chuẩn các quyết định và lệnh nêu trên.

Vậy Nguyễn Đức Chung đã "chiếm đoạt bí mật" gì? [Xem phụ đính 2]

Để trả lời câu hỏi này tác giả Đình Dũng, trong một bài viết được đăng trên (Danlambao), ngày 29.08.2020, cho biết “Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội, Nguyễn Đức Chung bị bắt tạm giam trong ngày 28/8/2020 với tội danh ‘chiếm

đoạt bí mật nhà nước’. Trước đó tài xế, người giúp việc cho ông Chung, và một công an cục C03 đã bị khởi tố cùng tội danh này”.

“Liên quan đến ‘bí mật nhà nước’ có lẽ trong ba vụ án khiến Chung con bị ngã ngựa thì vụ Nhật Cường Mobile trúng thầu gói dự án số hóa dữ liệu nhà nước là vụ án điểm… Nếu đặt câu hỏi Nguyễn Đức Chung chiếm đoạt tài liệu mật vụ Nhật Cường để làm gì sẽ thấy ngay, thấy rất rõ cái tên Công ty TNHH Cổ phần Thương mại Minh Hoa (viết tắt Công ty Minh Hoa) do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung) làm chủ. Đây chính là "bí mật" của tập đoàn gia đình Nguyễn Đức Chung…”

Điều đáng lưu ý là:

• Gần 1 năm trước ngày Sở KH-ĐT Hà Nội mở gói thầu số hóa tài liệu hồ sơ doanh nghiệp. Công ty Minh Hoa (chủ đầu tư) đã ký với Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường một gói thầu trị giá 40,6 tỷ.

• Tháng 11/2015, hai bên có biên bản nghiệm thu xác nhận Công ty Nhật Cường đã hoàn thành 85% khối lượng công việc của Hợp đồng, một tháng trước thời điểm mở thầu gói thầu của Sở KHĐT.

• Ngày 26/12/2016, liên danh giữa Công ty Nhật Cường – Đông Kinh đã thắng gói thầu gần 43 tỷ đồng của Sở KHĐT Hà Nội một cách dễ dàng nhờ chỉ đạo tạm ngưng đấu thầu công khai của Nguyễn Đức Chung.

Liên quan đến gói thầu này, ông Nguyễn Tiến Học – Phó Giám đốc Sở KHĐT TP Hà Nội; bà Phạm Thị Kim Tuyến – Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh, Sở KHĐT TP Hà Nội cùng Lê Duy Tuấn – Giám đốc Công ty Đầu tư và phát triển Đông Kinh đã bị khởi tố, bắt tạm giam vì tội danh “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.”

Trước đó, ông Phạm Văn Khương – Phó Giám đốc Sở KHĐT TP Hà Nội, là người đại diện Sở KH- ĐT ký hợp đồng với liên danh Công ty Nhật Cường – Công ty Đông Kinh, đã tự tử bằng cách nhảy từ lầu 27 xuống đất trong chiều 15/8/2019.

Vụ án Nhật Cường được Nguyễn Phú Trọng đưa trở lại diện án điểm hồi đầu năm 2020 và Tô Lâm trên cương vị Bộ trưởng Bộ Công an đã tuyên bố "sẽ bắt bằng

được Bùi Quang Huy, Giám đốc Công ty Nhật Cường [trước đó đã bỏ trốn] bằng bất cứ giá nào. Hiện nay, dù công an thông báo đã đưa Bùi Quang Huy vào danh sách truy nã đỏ quốc tế nhưng vẫn chưa có thông tin bắt giữ cá nhân này.

Ngoài ra, cũng được biết thêm là Đình Dũng đã tiết lộ: “Nguyễn Đức Chung đã từng đến cầu cạnh Nguyễn Phú Trọng chấp nhận các hình thức cách chức khai trừ chỉ xin được miễn truy tố hình sự.” Với hai vụ án liên quan đến hai công ty sân sau do vợ và con trai Nguyễn Đức Chung làm chủ, "bí mật nhà nước" mà Chung muốn thủ tiêu đó chính là các bằng chứng bất lợi do chuyên án C03 đang nắm giữ.

Mặt khác, Chánh Văn phòng Bộ Công an Tô Ân Xô nói liên quan đến Nhật Cường, Bộ Công an đã khởi tố 28 bị can với 4 tội danh:

1. Buôn lậu; 2. Vi phạm quy định về kế toán; 3. Rửa tiền; 4. Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong số 28 bị can, Bùi Quang Huy bị khởi tố cả 4 tội danh. Bùi Quang Huy sử dụng tư cách pháp nhân của Nhật Cường để tổ chức buôn lậu 260.000 sản phẩm điện thoại và thiết bị điện tử các loại với giá trị 3.200 tỷ đồng, ngoài trốn thuế, lập sổ sách kế toán che giấu trốn thuế khoảng 30 tỷ đồng.

Trang tin Chính phủ nói: "Về vi phạm quy định quản lý tài sản, gây thất thoát tại TP. Hà Nội, quá trình triển khai việc xử lý ô nhiễm nước hồ từ chế phẩm Redoxy-3C, Hà Nội đã trực tiếp đàm phán với đối tác ở Đức sản xuất hoá chất này riêng cho Hà Nội, nghiên cứu các đặc tính của sông, hồ Hà Nội. Nếu Hà Nội ký trực tiếp với Công ty Watch Water Gmb thì rất lý tưởng. Tuy nhiên, quá trình điều tra cho thấy do phải ký với công ty đại lý nên gây thất thoát cho Nhà nước khoảng 41 tỷ đồng”.

Nguyễn Đức Chung cũng chính là kẻ đã bị tình nghi là chủ mưu đứng đằng sau việc phá hoại công trình làm sạch sông Tô Lịch của chuyên gia Nhật, nhằm độc

quyền sản xuất hóa chất RedOxy-3C bởi công ty Arktic do gia đình của Chung đứng sau làm chủ.

Dự án Nước sạch 5000 tỷ của AquaOne khi hoàn tất sẽ có quy mô cấp vùng bao gồm nội thành Hà Nội; ngoại thành như Ứng Hòa, Thanh Oai, Thường Tín, Phú Xuyên, Đông Anh, Sóc Sơn... Từ đó mở rộng đến các khu đô thị VinCity Gia Lâm, Thanh Hà, Khu đô thị thông minh của Tập đoàn BRG, Công viên Kim Quy, Khu trung tâm triển lãm Quốc Gia, Khu đô thị Cổ Loa... và sẽ "xâm lược" luôn các thị trường nước tại các tỉnh Hưng Yên, Bắc Ninh.

Khởi đầu, Nhà máy nước mặt sông Đuống dự trù mỗi ngày sẽ cung cấp 300.000m3 nước cho khoảng 3 triệu người dân Hà Nội và vùng lân cận. Để có khách hàng, thêm vốn đầu tư ban đầu phải loại trừ đối thủ Nhà máy Nước sạch sông Đà, lấy 3 triệu thân chủ và độc quyền tăng giá.

Ngoài ra, cũng được biết thêm, một viên chức, Tổng giám đốc Công ty TNHH, một thành viên Thoát nước Hà Nội Võ Tiến Hùng, bị Bộ Công an khởi tố bị can ngày 20/8 và bắt tạm giam. Sai phạm của ông Hùng có liên quan đến việc mua độc quyền chế phẩm Redoxy-3C. Báo Pháp luật Việt Nam, cơ quan của Bộ Tư pháp, chỉ ra rằng vụ án liên quan đến ông Võ Tiến Hùng, là 1 trong 3 vụ án hình sự liên quan đến Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung.

Dư luận cũng không quên “Vụ xả nước từ Hồ Tây vào sông Tô Lịch, phá vỡ công trình của các chuyên gia Nhật lúc đó đang cố gắng giải quyết ô nhiễm bằng công nghệ Nano-Bioreactor không phải đến từ sự tắc trách, cẩu thả của các quan chức Hà Nội”. Theo nhận định của Vũ Đông Hà trên (Danlambao) thì đó là hành vi có chủ ý của Nguyễn Đức Chung nhằm loại trừ các đề án khắc phục ô nhiễm khác để mọi dự án làm sạch sông hồ của thành phố phải sử dụng hóa chất RedOxy-3C do Công ty Arktic của con trai và gia đình độc quyền sản xuất.

Theo tờ báo Thanh Niên, kết luận thanh tra TP.Hà Nội ban hành hồi tháng 3.2020 cho biết trong giai đoạn 2016-2019, TP.Hà Nội đồng ý cho Công ty TNHH MTV thoát nước Hà Nội mua hơn 400 tấn hóa chất Redoxy-3C để xử lý ô nhiễm nước tại các sông, hồ trên địa bàn với tổng chi phí khoảng 137 tỉ đồng.

Như vậy, quá trình tội ác đối với dân của Nguyễn Đức Chung đã được nhà nước CSVN tôn phong là “Anh hùng“ Lực lượng Vũ trang Nhân dân (năm 2004), được trao Huân chương “Bảo vệ Tổ quốc” hạng nhất (năm 2007), và Huân chương Chiến công hạng nhất. Như vậy Chung có đúng là một anh hùng thực sự của xã hội, của đất nước? Hay Chung chỉ là một tội đồ nhận chịu sự nguyền rủa của xã hội, của đất nước!

Mặt khác, cũng cần biết thêm là Nguyễn Đức Chung cũng là tội phạm có liên quan đến vụ án Đồng Tâm đang được tòa xét xử từ ngày 7/9/2020 tại Hà Nội. Tin được đài BBC phổ biến cho biết: “Ông Nguyễn Đức Chung được xem là đã ra nhiều văn bản liên quan đến vụ tranh chấp đất đai kéo dài ở Đồng Tâm, cũng như việc chấp thuận chủ trương tấn công vào thôn Hoành rạng sáng 9/1/2020…” nơi đã xảy ra vụ đụng độ giữa hàng trăm cảnh sát và người dân vào rạng sáng ngày 9/1, khiến cụ Lê Đình Kình và 3 cảnh sát thiệt mạng.

Giáo Già đã có Thư Cho Con ngày 14/7/2020, nói về chuyện Blogger Chung Hoàng Chương đã bị xử 18 tháng tù vì ‘xuyên tạc’ vụ Đồng Tâm trong phiên tòa ngày 27/04/2020 ở Cần Thơ, theo tin được phổ biến trên đài VOA, chỉ vì ông đã viết “Vụ đụng độ đất đai vào ngày 09/01/2020 ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP.Hà Nội, khiến 3 công an và 1 thường dân tử vong. [https://vov.vn/tin-nong/xuyen-tac-vu-dong-tam-facebooker-chuong-may-man-linh-an-18-thang-tu-1042406.vov]”, mà ông đã ví 3 công an tử vong đó là “3 con chó” chết; và “3 con chó” chết này lại được Nguyễn Phú Trọng vội vã truy tặng 3 Huân Chương [Xin xem Thư Cho Con ngày 14/7/2020].

Do tính nghiêm trọng của vụ án, Giáo Già sẽ có Thư Cho Con riêng về vụ Đồng Tâm vào kỳ tới. Riêng những tội lỗi của Nguyễn Đức Chung được trình bày bên trên Giáo Già xin mượn nhận xét của Nguyễn Hùng trên đài VOA để kết thúc Thư Cho Con kỳ này: “Với chiếc lò nướng tham nhũng mà từ “củi khô” Đinh La Thăng tới “củi tươi” Nguyễn Đức Chung đều cháy rực, ông Trọng làm cho nhiều quan to lo ngay ngáy”.

Hẹn con thư sau, Giáo Già (Đại gia đình Nguyễn Ngọc Huy)

Phụ đính 1 Thứ Tư, 26 tháng 8, 2020

Tin rò rỉ về Chung Con từ nhà báo Võ Văn Tạo.

Nhà báoVõ Văn Tạo sống tại Nha Trang vừa công bố những thông tin rất khủng khiếp về nội bộ đảng CSVN, theo ông Tạo thì đây là tin từ bên trong rò rỉ ra.

Theo thông tin này thì cựu chủ tịch uỷ ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung không hề bị đầu độc như tin đồn, ông Chung hàng ngày vẫn đến trụ sở để viết bản tờ khai, cũng theo tin này thì thế lực nào đó đã thu giữ ở nhà lái xe ông Chung 3 triệu usd. Ngoài ra còn có sổ sách ghi đã đưa tiền cho 2 uỷ viên BCT, nguồn tin chỉ đích danh Nguyễn Xuân Phúc và Trương Hoà Bình đã bị lưu giữ bằng chứng chỉ đạo và nhận tiền.

Có rất nhiều điều đáng phải phân tích về nguồn tin này.

Thứ nhất những tin tức như vậy không thường xuất hiện ở một địa chỉ rõ ràng. Nếu nó được đưa ra từ nước ngoài thì mang tính chất khác. Nhưng nó được đưa ra từ một facebook có tên tuổi, địa chỉ rõ ràng trong nước. Ngay trong khi luật an ninh mạng thắt chặt, nhiều người đã bị xử phạt vì những tin vu vơ, lặt vặt. Trong bối cảnh ban chỉ đạo 35 về quản lý thông tin của bộ công an, ban tuyên giáo đang kiểm soát ngặt nghèo mọi thông tin, thì thông tin về nội bộ cao cấp của đảng CSVN được đưa ra như vậy là một cú sốc thực sự. Có thể dễ dàng thấy ở đại hội 13 lần này, những thông tin cung đình, hay những bài viết bình luận, phân tích về cung đình cộng sản thưa thớt hơn đại hội 12 rất nhiều. Những facebook từng nổi tiếng ầm ĩ đưa tin dạng này trước kia, nay cũng im bặt. Thế nên việc thông tin dạng này đưa ra thời điểm này có thể là bước ngoặt lớn của cuộc đấu đá cung đình cộng sản ở đại hội 13.

Thứ hai nguồn tin còn nói rằng mọi việc đang điều tra và dính đến thượng cấp. Như vậy có thể hiểu người đưa tin còn cung cấp tin cho Võ Văn Tạo và bản thân người đưa tin không hề lo sợ việc ông Tạo bị bắt và khai ra mình. Có thể anh ta ở trong một thế lực lớn, việc điều tra nguồn tin ở đâu ra nằm trong quyền hạn của phe cánh anh ta. Bởi thế anh ta tự tin một cách ngạo nghễ như vậy.

Cứ theo nguồn tin thì chúng phải được đưa ra từ bộ công an, bởi việc thu giữ 3 triệu usd và thông tin khác về việc điều tra đang diễn ra, không phải bộ công an thì không thể là ai khác. Nói cách khác là nếu không phải tin do bộ công an đưa ra, thì cơ quan an ninh đã gông cổ Võ Văn Tạo để điều tra ra ai là người cung cấp thông tin này.

Giờ hãy đi sâu vào chi tiết của thông tin mà nhà báo Võ Văn Tạo đã đưa ra, ông Tạo là một Facebook đấu tranh dân chủ nổi tiếng ở Việt Nam. Bản thân là nhà báo, ông chắc hẳn có hiểu biết và nghiệp vụ khi đưa tin đến công chúng. Cho nên những thông tin này cần nhiều điều phải bàn.

1. Ai đang giữ 3 triệu usd này.?

Cơ quan an ninh, cơ quan cảnh sát điều tra chăng, việc thu giữ này đã được tiến hành đúng luật tố tụng hình sự không? Đã có giấy đồng ý của viện kiểm sát, đã có lệnh khởi tố vụ án hay chưa? Tại sao thông tin trên báo chí không nhắc đến số tiền này.

2. Việc đưa tên Nguyễn Xuân Phúc và Trương Hoà Bình nhận tiền của Nguyễn Đức Chung qua bằng chứng ghi chép sổ sách thu giữ tại nhà Chung Con sẽ được xử lý thế nào?

3. Nguyễn Bá Thanh mang một cặp chật cứng bìa đỏ ra Hà Nội để hối lộ cho ai lúc ấy.?

4. Tại sao đã khám xét, thu giữ tài liệu hối lộ, số lượng lớn ngoại tệ mà vẫn để Nguyễn Đức Chung hàng ngày từ nhà đến uỷ ban như người làm việc bình thường? Nếu đã khám xét, thu giữ bằng chứng, vật chứng, tang vật tức đã có lệnh khởi tố, khám xét. Vậy mà không thực hiện biện pháp ngăn chặn, lại để đi đi lại lại như vậy? Việc viết lời khai không thể tuỳ tiện để đương sự sáng đến nơi làm việc của mình viết, rồi tối lại về nhà.

Từ những câu hỏi trên, có thể hiểu những nguồn tin này được tung ra trên một địa chỉ rõ ràng, mục đích nhằm đẩy thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Trương Hoà Bình vào thế khó. Nếu Nguyễn Đức Chung không bị kỷ luật, khởi tố, bắt giam thì rõ ràng hai ông này đã nhận tiền của Nguyễn Đức Chung.

Còn nếu hai ông này kiên quyết thực hiện việc bắt giữ, khởi tố Nguyễn Đức Chung thì sẽ mang tiếng là nhận tiền, bị thông tin tiết lộ ra ngoài, đành phải thí tốt để cứu danh dự của mình. Người ta sẽ đánh giá nếu hai ông trong sạch, thì đã không để thông tin nhận hối lộ bị tuồn ra ngoài, mới bắt giữ đối tượng.

Như thế chỉ có cách tốt nhất cho ông Phúc và ông Bình, là hai ông chấp nhận phương án Nguyễn Đức Chung đột tử chết vì bệnh lý nào đó.

Tuy nhiên nếu vậy thì 3 triệu usd ai đang giữ đó sẽ xử lý thế nào theo pháp luật?

Chưa thể nhận xét được thông tin của Võ Văn Tạo đưa ra là bịa đặt, bởi như đã nói trong bối cảnh đảng CSVN tăng cường kiểm soát, trấn áp thông tin gay gắt như này. Không dại gì một Faecbook nổi tiếng, một nhà báo đang sống tại Việt Nam lại đưa tin như thế. Hơn nữa thông tin Nguyễn Đức Chung đang nằm viện và chịu sự giám sát của an ninh rất khó kiểm chứng, vì không ai dễ có điều kiện để chụp ảnh làm bằng chứng. Việc Nguyễn Đức Chung vẫn đi làm bình thường, ăn trưa ở căng tin, hàng ngày uỷ ban vẫn cho xe đưa đón rất dễ kiểm chứng và rất dễ chụp hình.

Cho nên dù đúng hay sai, thì thông tin này quả là đòn nặng ký giáng vào nội bộ đảng CSVN tại thời điểm chuẩn bị quan trọng nhất nhân sự cho đại hội 13.

Phụ đính 2 Công lý nửa vời, một thủ thuật trị an!

15/08/2020 Trân Văn

Ông Nguyễn Đức Chung [xem hình]

Nếu tỉnh táo, chắc chắn người ta sẽ thở dài khi thấy hệ thống truyền thông chính thức đồng

loạt loan báo ông Nguyễn Đức Chung “có nhiều chỉ đạo bất thường để công ty Nhật Cường có cơ hội trúng thầu” (1).

Tường thuật về những “chỉ đạo bất thường” của ông Chung trên hệ thống truyền thông chính thức để Công ty Nhật Cường trúng thầu không phải là điều tra riêng của các nhà báo. Ai cũng thấy các tình tiết liên quan đến vai trò và trách nhiệm của ông Chung trong vụ án “buôn lậu”, “vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, “rửa tiền”, “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty Nhật Cường, vừa được tường thuật rộng rãi đều từ… công an mà ra, thay… công an để… loan báo! Các tình tiết liên quan đến vụ án “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” dính líu đến ba cá nhân mà công việc của họ đều liên quan mật thiết đến ông Chung cũng thế!

Cần phải nhớ rằng, Luật Tố tụng hình sự cấm việc “tiết lộ bí mật điều tra” (Điều 177) còn Luật Hình sự xác định việc “cố ý làm lộ bí mật điều tra” là tội phạm và tùy tính chất, mức độ sai phạm, người vi phạm có thể bị phạt đến bảy năm tù (Điều 286).

Đến nay, ông Chung vẫn chưa phải là bị can trong bất kỳ vụ án hình sự nào. Bộ Chính trị chỉ tạm thời đình chỉ sinh hoạt đảng của ông Chung trong BCH Đảng bộ, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội và không cho phép ông hành xử như Phó Bí thư Thường trực của Thành ủy Hà Nội trong 90 ngày. Tương tự, Thủ tướng Việt Nam cũng chỉ tạm đình chỉ chức vụ Chủ tịch thành phố Hà Nội của ông Chung trong 90 ngày để công an dễ dàng thực hiện công việc điều tra. Về nguyên tắc, điều tra chỉ nhằm xác định ông Chung có tội hay không, bị điều tra không phải là đương nhiên trở thành tội phạm. Đó cũng là lý do thiên hạ cấm các cơ quan điều tra “tiết lộ bí mật điều tra”.

Thế thì tại sao công an lại tích cực “tiết lộ bí mật điều tra”, chưa kể từ trước đến nay, gần như chẳng bao giờ hệ thống bảo vệ pháp luật xuống tay với đảng viên nào vi phạm pháp luật nếu đảng chưa kỷ luật “đồng chí” đó. Vì sao Ủy ban Kiểm tra của BCH TƯ đảng CSVN chưa xem xét, chưa đề nghị kỷ luật như… qui trình mà xưa giờ vẫn áp dụng đối với các “đồng chí” loại đặc biệt, thuộc diện Bộ Chính trị quản lý, vì sao chưa lấy ý kiến của BCH TƯ đảng, Bộ Chính trị chưa xác định có kỷ luật hay không mà công an bất kể… truyền thống, bất chấp pháp luật, liên tục cung cấp đạn dược cho hệ thống truyền thông chính thức… bắn phá ông Chung dữ dội như vậy?

Rõ ràng hệ thống chính trị, hệ thống công quyền, hệ thống bảo vệ pháp luật tại Việt Nam không mắc “tứ chứng nan y” (mù, câm, điếc, bại liệt), thế thì tại sao đến năm ngoái mới phát giác chủ Công ty Nhật Cường “buôn lậu”, “vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, “rửa tiền”, “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và từ năm ngoái tới nay mới phát giác hàng chục viên chức hữu trách tiếp tay cho chủ Công ty Nhật Cường phạm đủ thứ tội? Qui hoạch – qui định – qui trình lựa chọn, sắp đặt nhân sự vẫn được khẳng định là chặt chẽ, đúng đắn, tại sao lại để lọt… ông Chung. Đảng có chịu trách nhiệm không khi nâng ông Chung lên để ông tiếp tục phạm thêm tội khác?

Vụ án thứ ba (2) mà công an cho rằng ông Chung có liên quan (“vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra tại thành phố Hà Nội) có phải là vụ Công ty Arktic (do con ông Chung làm Giám đốc) được chọn làm doanh nghiệp độc quyền cung cấp RedOxy-3C (sản phẩm xử lý ô nhiễm nguồn nước) cho Hà Nội, từng khiến dư luận râm ran cách nay vài năm (3), tại sao đến bây giờ công an mới tích cực… tìm hiểu? Tại sao Văn phòng BCH TƯ đảng tích cực thái quá đến mức hi hữu (soạn - gửi văn bản yêu cầu Ban Tuyên giáo BCH TƯ đảng chỉ đạo hệ thống truyền thông đồng loạt đưa tin ông Chung bị tạm đình chỉ công tác trong ngày 12 tháng 8)?

***

Liệu tất cả những dấu hiệu khác thường liên quan đến việc đảng đột ngột xử lý ông Chung hết sức nghiêm khắc, sai với cả… truyền thống thực thi kỷ luật đảng lẫn pháp luật thực định có liên quan đến việc lựa chọn – sắp đặt nhân sự lãnh đạo đảng tại đại hội 13 để lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam trong năm năm sắp tới không? So cách xử lý ông Chung với cách xử lý ông Nguyễn Nhân Chiến (cũng là Ủy viên BCH TƯ đảng, Bí thư tỉnh Bắc Ninh), cách xử lý ông Tất Thành Cang (cựu Ủy viên BCH TƯ đảng, cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM) thì sự nghiêm khắc này hoàn toàn không phải là… nghiêm minh!

Một “ông” (Nguyễn Nhân Chiến), táo tợn đến mức bôi bẩn toàn bộ các hoạt động liên quan đến những đại hội đảng đang diễn ra rầm rộ trên khắp Việt Nam, thản nhiên khai quang, đổ bê tông cho quan lộ của trưởng nam (chuyển Bí thư thành phố Bắc Ninh vừa tái đắc cử đảm nhận công tác khác để chỉ định con trai thế chỗ),

khiến Ban Tổ chức BCH TƯ đảng phải lên tiếng chấn chỉnh nhưng vẫn không hề ngán ngại, tiếp tục điều chuyển trưởng nam vốn không chuyên môn, không kinh nghiệm sang làm trụ cột cơ quan chuyên trách những lĩnh vực quan trọng nhất đối với dân sinh của cả một tỉnh (việc làm, môi trường lao động, an sinh xã hội) thì rõ ràng không thể bảo đó là nghiêm minh!

Một “ông” (Tất Thành Cang), là thủ phạm vụ chuyển nhượng 34 héc ta đất ở Nhà Bè (TP.HCM), nếu không đổ bể sẽ khiến công khố mất khoảng 2.000 tỉ đồng,… cách nay hai năm, từng bị Ủy ban Kiểm tra của BCH TƯ đảng kết luận “đã có những khuyết điểm vi phạm rất nghiêm trọng” nên bị BCH TƯ đảng tước bỏ tư cách Ủy viên của cơ quan này, bị cách chức Phó Bí thư Thường trực và tư cách Ủy viên Ban Thường vụ của Thành ủy TP.HCM, mới được Thành ủy TP.HCM… “phê bình”. Vì sao Thành ủy TP.HCM đã chính thức thừa nhận, ông Cang là đồng phạm gây ra thảm nạn Thủ Thiêm (TP.HCM) nhưng chỉ… “phê bình” với lý do… “hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng” (4)?

Về nguyên tắc, việc xác định thời điểm để tính toán thời hiệu áp dụng qui định của đảng trong xem xét – thi hành kỷ luật đối với đảng viên, hay áp dụng các qui định của pháp luật nhằm truy cứu trách nhiệm hình sự đối với công dân đều dựa vào một trong hai yếu tố: Hoặc tính từ thời điểm xảy ra vi phạm, hoặc tính từ thời điểm phát hiện vi phạm. Thảm nạn Thủ Thiêm xảy ra cách nay hai thập niên nhưng chỉ đến cách nay vài năm mới được xác định là có vi phạm. Nếu Thành ủy TP.HCM chọn thời điểm phát hiện Dự án Xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm có vi phạm để tính thời hiệu thì rõ ràng không thể chỉ “phê bình” ông Cang và nhiều “ông” khác.

Thành ủy TP.HCM hết sức liều lĩnh khi chọn thời điểm xảy ra vi phạm để tính… thời hiệu, bởi lựa chọn đó đồng nghĩa với việc mặc nhiên thừa nhận hệ thống chính trị, hệ thống công quyền đã biết Dự án Xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm có vi phạm từ khi khởi động và không những vẫn để những vi phạm đó xảy ra, hủy hoại tương lai của vài chục ngàn người mà còn lựa chọn – sắp đặt ông Cang làm cán bộ cấp chiến lược. Lựa chọn thời điểm tính thời hiệu kiểu đó có khác gì Thành ủy TP.HCM thay mặt toàn đảng thách thức công chúng: Bất kể hậu quả nghiêm trọng thế nào thì cũng sẽ không có bất kỳ ai chịu trách nhiệm!

***

Lịch sử nhân loại cung cấp hàng loạt ví dụ cho thấy, nghiêm khắc nhưng không nghiêm minh là cội rễ của bất nhân, vô đạo. Không xứ sở nào, dân tộc nào có thể xây dựng một xã hội thật sự “công bằng, dân chủ, văn minh” trên nền tảng đó. Song ở Việt Nam, nghiêm khắc nhưng không nghiêm minh đã cũng như đang được ứng dụng như… thủ thuật trị an cả trong nội bộ đảng lẫn quản trị, điều hành quốc gia. Thực tế cho thấy, trong đảng, thủ thuật này thúc đẩy tập hợp – phát triển lực lượng và khiến các băng, nhóm sử dụng mọi thủ đoạn để thu đoạt – nắm giữ - mở rộng quyền lực, tránh việc trở thành nạn nhân của nghiêm khắc.

Với dân, nghiêm khắc giúp giảm đáng kể sự bất bình về những bất toàn của hệ thống, bất cập trong xã hội và thường làm thiên hạ quên đòi nghiêm minh. Đó là lý do việc hành xử một cách nghiêm khắc với một vài cá nhân khiến nhiều người tin đảng quyết tâm… chỉnh đốn cho dù chính thực tế chỉ ra, đảng vẫn thế, vẫn “đốn” mà không “chỉnh”. Quan sát phản ứng của công chúng ắt sẽ thấy, sự kiện ông Chung đang bị đồng chí đánh cho tả tơi làm nhiều người hả dạ. Sự hả dạ đó giảm bớt sự phẫn nộ nơi nhiều người về cách xử lý vụ Đồng Tâm bởi… ít ra công chúng cũng được chứng kiến… quả báo nhãn tiền. Nhờ vậy, đảng có thể duy trì… ổn định chính trị!

Chuyện ông Nguyễn Nhân Chinh chỉ có thể làm Bí thư Thành ủy Bắc Ninh trong 13 ngày cũng vậy. Sự hả dạ khiến công chúng quên rằng, nếu họ không sử dụng các quyền hợp pháp của họ để buộc đảng phải có biện pháp đủ mạnh, đủ hiệu quả nhằm khai tử phương thức lựa chọn – sắp đặt nhân sự xấc xược kiểu đó thì “con vua lại vẫn là vua, con sãi ở chùa vẫn quét lá đa”. Rõ nhất là thảm nạn Thủ Thiêm, việc xử lý ông Tất Thành Cang một cách nghiêm khắc vì chỉ đạo chuyển nhượng 34 héc ta đất ở Nhà Bè rẻ hơn giá trị thực tới 2.000 tỉ đã kéo mức độ bất ổn về nhân tâm, dân ý đối với thảm nạn Thủ Thiêm xuống ngưỡng an toàn.

Thời gian vừa giúp đảng thoái thác nghiêm minh, vừa tìm được lối thoát trong việc giải quyết thảm nạn Thủ Thiêm bằng… thời hiệu. Cứ ngẫm sẽ thấy, đảng không cần được dân chúng tin, yêu. Sở dĩ thỉnh thoảng đảng lại tỏ ra nghiêm khắc với một số đồng chí vì đó chính là cách đảng chủ động sử dụng để chỉ cho dân chúng thấy bóng dáng công lý đã thấp thoáng ở… cuối đường. Đảng chỉ cần dân tiếp tục nhẫn nại chờ đợi sự nghiêm minh sẽ đem tới công lý… toàn phần, nhờ vậy, đảng có thể tiếp tục duy trì đặc quyền lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối trên con đường… hướng tới nghiêm minh. Công lý nửa vời là một loại vũ khí hữu dụng, giúp hạ cùng lúc hai loại đối tượng: Đồng chí không đồng… sàng và đồng bào tuy không đồng tâm nhưng dễ bị phân tâm!

Chú thích (1) https://thanhnien.vn/thoi-su/ong-nguyen-duc-chung-co-nhieu-chi-dao-bat-thuong-lien-quan-cong-ty-nhat-cuong-1264599.html (2) https://nld.com.vn/thoi-su/bo-cong-an-ong-nguyen-duc-chung-lien-quan-toi-3-vu-an-20200811191907207.htm (3) http://langmoi.vn/vu-ubnd-tp-ha-noi-mua-hoa-chat-doc-quyen-cac-so-nganh-cung-chung-tay-giup-cong-ty-9-thang-tuoi/ (4) https://plo.vn/thoi-su/ong-tat-thanh-cang-bi-phe-binh-lien-quan-den-du-an-thu-thiem-929894.html

Trân Văn Trân Văn là bút danh của một nhà báo có 28 năm làm việc ở nhiều vị trí khác nhau (Cộng tác viên, Phóng viên, Biên tập viên, Thư ký Tòa soạn) của một số đài truyền hình, đài phát thanh, nhật báo, tuần báo, báo điện tử tại Việt Nam và Hoa Kỳ. Các bài viết của Trân Văn là blog cá nhân và được đăng tải với sự đồng ý của đài VOA nhưng không phản ánh quan điểm chính thức của chính phủ Hoa Kỳ.

oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

Thư số 107a gởi Người Lính Quân Đội Nhân Dân Việt Nam **** Phạm Bá Hoa. Với thư này, tôi tổng hợp những tin tức mà tôi có được, liên quan đến hồ sơ Biển Đông + Hồ sơ Thương Mại Hoa Kỳ với Trung Cộng + Hồ sơ SpaceX phủ sóng 6G toàn cầu + Hồ sơ giáo dục Việt Nam thời Việt Cộng, ảnh hưởng trực tiếp lẫn gián

tiếp đến ước mơ của tôi -một Quân Nhân chưa tròn trách nhiệm với Quê Hương Dân Tộc- là chế độ độc tài trên đất nước Việt Nam sẽ sụp đổ. Vì tôi tin là khi Trung Cộng suy sụp, sẽ là cơ hội giúp đồng bào Việt Nam trong nước thực hiện được quyết tâm giành lại “Quyền Làm Người” của mình, trong khi Cộng Đồng Việt Nam Tị Nạn Cộng Sản tại hải ngoại với nhiều thuận lợi tại các quê hương thứ hai, sẽ vận động các quốc gia bản xứ trợ giúp những nhu cầu thiết yếu vào những thời gian thích hợp, để khôi phục và phát triển toàn diện xã hội Việt Nam, nhất là nền giáo dục “nhân bản, khai phóng, và khoa học”, thích nghi với truyền thống dân tộc. Thứ nhất. Hồ sơ Biển Đông. 1a. Trung Cộng dọa bắn nếu chiến hạm Hoa Kỳ vào Biển Đông. Ngày 27/8/2020, theo hãng tin Sputnik của Nga thì Thượng Tá Lin, phát ngôn viên Bộ Tư Lệnh Phương Nam của Trung Cộng tuyên bố rằng: “Chúng tôi cảnh báo là có thể xảy ra "tai nạn quân sự" đối với hành động “khiêu khích" của Hoa Kỳ, sau khi Hoa Kỳ điều động khu trục hạm USS Mustin vào khu vực Biển Đông, thuộc lãnh hải của chúng tôi. Chúng tôi kêu gọi Hoa Kỳ hãy dừng lại những hành vi khiêu khích đó, và hạn chế những hành động trên Biển Đông để tránh các tai nạn quân sự thể xảy ra”. Vẫn theo báo Sputnik, Hoa Kỳ cho biết là chiến hạm USS Mustin thực hiện hoạt động thường lệ tại khu vực lân cận của quần đảo Hoàng Sa, trong khuôn khổ Luật Biển trên vùng biển quốc tế với mục đích bảo vệ tự do hàng hải. Nhưng Trung Cộng vẫn nói là Hoa Kỳ vi phạm vùng biển của họ, buộc họ phải theo dõi chiến hạm của Hoa Kỳ. Thực chất đó là quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam đã bị Trung Cộng chiếm đóng trái phép. (trích email nguyenvantung...) 1b. Đảo quốc Palau mời Hoa Kỳ xây dựng căn cứ quân sự. Cộng Hòa Palau thành lập năm 1978, bao gồm một chuỗi các đảo dọc theo sườn đại dương ở phía Tây Thái Bình Dương, 800 cây số về phía Đông của Philippines, và 2.000 cây số về phía Bắc của Australia. Palau là một phần của các đảo rải rác được gọi chung là quần đảo.(trích trong Wikipedia) Ngày 13/7/2020, Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo chánh thức tuyên bố về lập trường của Hoa Kỳ về Biển Đông, là Hoa Kỳ bác bỏ các yêu sách Trung Cộng tự giành chủ quyền trên Biển Đông, và cam kết hợp tác với các quốc gia trong khu vực để bảo đảm khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương tự do và

cởi mở. Và cuối tháng 8/2020, Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ Mark Esper trong chuyến thăm các đảo quốc vùng Tây Thái Bình Dương, có thăm đảo quốc Palau và thảo luận tình hình Biển Đông với Tổng Thống Tommy Remengesau. Ngày 5/9/2020, Tổng Thống đảo quốc Palau gởi thư đến Hoa Kỳ. Trong lá thư trao tận tay Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ Mark Esper, Tổng Thống Cộng Hòa Palau Tommy Remengesau Jr nóí rằng: “Đảo quốc Palau rất hoan nghênh Hoa Kỳ đến xây dựng căn cứ quân sự để đối phó với Trung Cộng”. Sâu vào nội dung, Tổng Thống đảo quốc Palau nhấn mạnh rằng: “Đây là vị trí quan trọng để Hoa Kỳ đối phó với sức ảnh hưởng ngày càng gia tăng của Trung Cộng tại khu vực, trong tình trạng hai đảo quốc vùng này chấm dứt bang giao với Đài Loan và quay sang thiết lập bang giao với Trung Cộng”. Và Tổng Thống đảo quốc Palau đề nghị: “Hoa Kỳ xây dựng căn cứ quân sự xong, sau đó đưa quân đội đến Palau hoạt động thường xuyên. Sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ trên đảo quốc Palau, sẽ giúp cải thiện tình hình an ninh, đồng thời giám sát được vùng biển rộng lớn này. Đảo quốc chúng tôi không thể tự bảo vệ được, vì không thể tổ chức quân đội. Theo Hiệp Ước ký năm 1994, Hoa Kỳ sẽ giúp chúng tôi bảo vệ đảo quốc”. Cuốí thư, Tổng Thống Tommy viết: “Chúng ta nên tận dụng nội dung Hiệp Ước năm 1994 để có căn cứ quân sự Hoa Kỳ thường trực tại Palau, sẽ giúp hai bên cùng có lợi. Đồng thời sẽ giảm bớt sự tranh giành ảnh hưởng từ Trung Cộng. Nhất là, người dân chúng tôi sẽ được hưởng lợi về kinh tế”. Xin nhắc lại là năm 2019, Tổng Thống đảo quốc Palau kêu gọi Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump, là Hoa kỳ cần có một lực lượng quân sự mạnh mẽ tại vùng Tây Thái Bình Dương, giúp bảo vệ khu vực này trước sự hung hãn của Trung Cộng. Palau là một trong số bốn đảo quốc vùng Tây Thái Bình Dương có bang giao chánh thức với Đài Loan. Nhưng năm 2019 vừa qua, đảo quốc Solomon và đảo quốc Kiribati cắt đứt bang giao với Đài Loan và thiết lập bang giao với Trung Cộng. Năm 2018, đảo quốc Palau từ chối đề nghị của Trung Cộng chấm dứt bang giao với Đài Loan để bang giao với họ, và họ sẽ cho phép người dân của họ du lịch Palau.

(Một phần đảo quốc Palau nhìn từ trên cao. The Guardian) Hoa Kỳ đã có kế hoạch thành lập một trạm radar quân sự ở Palau vào năm 2020 này, nhưng kế hoạch phải tạm hoãn vì dịch bệnh Covid-19 lây lan khắp nơi. (trích trong e-mail phuchungviet....dẫn tin The Guardian) 1c. Hội nghị ASEAN. Ngày 9/9/2020, “Hội nghị cấp Ngoại Trưởng ASEAN” lần thứ 53 khai mạc qua hình thức trực tuyến do Phó Thủ Tướng kiêm Bộ Trưởng Ngoại Giao Việt Cộng Phạm Bình Minh chủ tọa. Theo bản tin Reuters, Ủy Viên Quốc Vụ Viện/Ngoại trưởng Trung Cộng Vương Nghị cáo buộc rằng: “Hoa Kỳ đã can thiệp trực tiếp vào các tranh chấp lãnh thổ và lãnh hải ở Biển Đông vì những nhu cầu chính trị của họ, và đó chính là động lực lớn nhất của tình trạng quân sự hóa Biển Đông”. Và ông Vương Nghị khẳng định rằng: “Hòa bình và ổn định là lợi ích chiến lược lớn nhất của Trung Quốc tại Biển Đông. Đó cũng là mong muốn chiến lược chung của Trung Quốc và các nước ASEAN". Theo hãng tin Bloomberg News, Ngoại Trưởng Việt Cộng Phạm Bình Minh, với tư cách đại diện cho quốc gia thành viên đang là Chủ Tịch luân phiên ASEAN, tuyên bố: “Chúng tôi hoan nghênh những đóng góp chủ động có tính cách xây dựng của Hoa Kỳ cho những nỗ lực của ASEAN nhằm duy trì hòa bình, ổn định, và phát triển ở Biển Đông”. Trong khi Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo, tuyên bố: “Tháng 8/2020 vừa qua, Hoa Kỳ chánh thức thông báo lệnh trừng phạt 24 công ty quốc doanh Trung Cộng đã thực hiện công trình bồi đấp các Đá Ngầm thành các đảo nhân tạo Biển Đông. Và chúng tôi kêu gọi các quốc gia Đông Nam Á tẩy chay các công ty Trung Cộng đã tham gia vào công trình đó”. Vẫn Ngoại Trưởng Hoa Kỳ: “Trung Cộng luôn bắt nạt các quốc gia ven Biển Đông để tự giành chủ quyền mà Trung Cộng gọi là “chủ quyền lịch sử” của họ để tranh đoạt tài nguyên trong lòng biển và dưới đáy biển. Tòa trọng tài quốc tế đã ra phán quyết ngày 12/7/2016 do hồ sơ kiện của Philippines, đã bác bỏ chủ quyền đó, đồng thời khẳng định chủ quyền cực nam của Trung Cộng là điểm cuối của đảo Hải Nam mà thôi. Gần đây, Trung Cộng liên tục tập trận bắn đạn thật trên Biển Đông, trong khi các quốc gia ven Biển Đông đang bận rộn chống Coronavirus, sau khi các quốc gia này cùng với Hoa Kỳ và Australia lần lượt gởi Công Hàm đến

Liên Hiệp Quốc ủng hộ phán quyết của tòa trọng tài Liên Hiệp Quốc, và phản đối Trung Cộng giành chủ quyền Biển Đông. “Vì vậy mà Hải Quân và Không Quân Hoa Kỳ gia tăng tuần tra ngang qua Biển Đông, nhằm ngăn chận sự lộng hành của Trung Cộng, đồng thời với biện pháp trừng phạt những công ty và những cá nhân Trung Cộng đã tham gia bồi đấp 7 Đá Ngầm trở thành đảo nổi và quân sự hóa trên đó. Hành động của Hoa Kỳ hoàn toàn trong khuôn khổ luật pháp quốc tế, với mục đích bảo vệ đường hàng hải và đường hàng không quốc tế ngang qua Biển Đông”. (trích bản tin AFP) Trong phiên họp tối ngày 10/9/2020 dưới tên gọi “Hội nghị cấp cao Đông Á” (EAS) lần thứ 10, vẫn do Ngoại Trưởng Việt Cộng chủ tọa. Tham dự trực tuyến gồm 10 quốc gia thành viên ASEAN, cộng với Australia + New Zealand + Ấn Độ + Nhật Bản + Đại Hàn + Nga + Hoa Kỳ. Đại diện các nước tham gia, đã bày tỏ quan ngại về tình hình Biển Đông và kêu gọi không gây căng thẳng, làm phức tạp thêm tình hình. Xin nhắc lại là tổ chức “Cấp Cao Đông Á” (EAS) ra đời năm 2005, và hội nghị lần đầu tiên do Malaysia tổ chức, với sự tham gia của lãnh đạo 10 quốc gia thành viên ASEAN + Australia + New Zealand + Nhật Bản + Đại Hàn + Ấn Độ. Hội nghị này chủ trương là Diễn Đàn của các lãnh đạo đối thoại về các vấn đề chiến lược nhằm hỗ trợ mục tiêu xây dựng cộng đồng ở khu vực Đông Á. Hội nghị Cấp cao EAS lần thứ 5, quyết định mời thêm Nga và Hoa Kỳ tham gia hội nghị Cấp Cao Đông Á lần 6 do Indonesia tổ chức cuối năm 2011. Ngày 12/9/2020, Hội nghị ASEAN kết thúc. Hồ sơ Biển Đông thu hút sự chú ý của các thành viên tham dự. Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc Trung Cộng có chấp nhận tôn trọng UNCLOS 1982 hay không, Ngoại Trưởng Việt Cộng Phạm Bình Minh nhấn mạnh rằng: “Biển Đông luôn là vấn đề trọng tâm tại các hội nghị của ASEAN, bởi Biển Đông là một trong những đường hàng hải quan trọng của thế giới, liên quan đến lợi ích của các quốc gia trong và ngoài khu vực. Chúng tôi luôn kêu gọi tôn trọng luật pháp quốc tế, trong đó có Công Ước UNCLOS 1982. Tất cả các nước, trong tuyên bố của mình tại hội nghị, đều khẳng định là phải tôn trọng luật pháp quốc tế. Tôi thấy rằng, các nước đều là thành viên của công ước 1982, trong đó có cả Trung Quốc, Việt Nam, và các nước ASEAN, vì vậy trách nhiệm tôn trọng Công Ước UNCLOS 1982 là điều đương nhiên đối với các thành viên của Công Ước". (trích e-mail thanhpham dẫn tin từ đài BBC) Nhận định. Nếu tôi không lầm thì ngày 30/3/2020 là lần đầu tiên, phái đoàn Việt Cộng tại Liên Hiệp Quốc trình Công Hàm của Bộ Ngoại Giao lên Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc, với nội dung là Việt Cộng bác bỏ tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Cộng ở Biển Đông, đồng thời khẳng định chủ quyền và quyền tài phán của Việt

Cộng. Việt Cộng ủng hộ chính trị và pháp lý đối với Malaysia và Philippines, và tái khẳng định đường lối chính trị của Việt Cộng dựa trên pháp lý quốc tế trong các vấn đề Biển Đông. Và trong hội nghị ASEAN vừa họp xong là lần thứ 2, Việt Cộng nhắc khéo Trung Cộng phải tôn trọng Công Ước Quốc Tế về Luật Biển. Vậy, có phải nhóm lãnh đạo Việt Cộng bị áp lực trong nội bộ, cùng lúc với những biện pháp mà Hoa Kỳ áp dụng với Trung Cộng ngày càng mạnh mẽ và quyết liệt, sẽ giúp Việt Nam thoát khỏi vòng tay của Trung Cộng chăng? Thứ hai. Hồ sơ thương mại mở rộng. 2a. Hoa Kỳ đóng cửa các Viện Khổng Tử của Trung Cộng. Ngày 1/9/2020, Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo nói rằng: ”Những trung tâm văn hóa Viện Khổng Tử Trung Cộng trong khuôn viên các trường đại học Hoa Kỳ sẽ đóng cửa vào cuối năm 2020 này” Ông Pompeo cáo buộc rằng: “Các viện này do chánh phủ Trung Cộng tài trợ đang hoạt động nhằm tuyển dụng "gián điệp và cộng tác viên" tại các trường đại học Hoa Kỳ. Tôi nghĩ, mọi người sẽ nhìn thấy rủi ro đi kèm các viện này. Những tổ chức này có thể thấy điều đó, và tôi hy vọng chúng ta sẽ đóng cửa tất cả các Viện Khổng Tử trước cuối năm 2020 này". Ngoại Trưởng Pompeo cũng đề cập đến các hành động mà Tổng Thống Donald Trump đã thực hiện để hạn chế hoạt động của các công ty Trung Cộng như tập đoàn Huawei, và cho biết: “Hoa Kỳ sẽ có những hành động tiếp theo”. 2b. USPS Hoa Kỳ loại bỏ Trung Cộng ra khỏi danh sách. Ngày 28/8/2020, cô Cát là người gốc Trung Hoa đang sống ở New York, muốn gửi một tập tài liệu cho người thân hiện ở Trung Cộng. Cô đến dịch vụ bưu chính Hoa Kỳ (USPS) gần nhà Cô. Sau khi Cô nói với nhân viên là Cô cần gởi về Trung Quốc, thì nhân viên trả lời ngay, rằng: “Trong danh sách các quốc gia của chúng tôi để gởi hàng hay nhận hàng, không có tên Trung Quốc, nên chúng tôi không thể chuyển hàng đến đó được”. Cô Cát thuật chuyện trên đây cho phóng viên trang BLDaily nghe, và Cô nói: “Tôi rất ngạc nhiên, vì từ trước đến nay tôi gởi bình thường, có sao đâu”. Sau đó, cô Cát lại đến các trung tâm dịch vụ chuyển phát nhanh và vận chuyển hàng hóa toàn cầu UPS (United Parcel Service) khác. Nhân viên ở đó nói rằng: “Có thể gởi được nhưng chi phí rất cao, với mấy trang giấy trên tay Cô có thể khoảng 120 mỹ kim chớ không ít. Và điều quan trọng là không biết bên kia có thể nhận được hay không, mà nếu nhận được cũng phải từ 3 đến 6 tháng”.

Cô Cát gọi cho trung tâm chuyển phát nhanh quốc tế FedEx, nhưng đầu giây bên kia trả lời là không gởi được. Cô lại gọi sang bộ phận chăm sóc khách hàng tại trụ sở FeDex, nhưng không ai nghe máy. Cô Cát gượng cười nói với phóng viên rằng: “Tại sao không nói không rằng đã tuyệt giao rồi? Rồi Cô mĩm cười: “Xem ra ngày tháng gian nan của Đảng Cộng Sản Trung Quốc sắp đến rồi”. (Theo Chen Xi, BLDaily.com Vũ Dương biên dịch) 2c. Thêm tin tức về tập đoàn Huawei của Trung Cộng. Tuần trước, tôi có trình bày về tập đoàn Huawei rằng: “ Ngày 7/8/2020, Giám Đốc Điều Hành (CEO) Yu Chengdong của tập đoàn viễn thông Huawei Trung Cộng, nói với diễn đàn kỹ nghệ rằng: “Tập đoàn Huawei sẽ ngừng sản xuất loại “chipset” cho điện thoại thông minh Kirin 9000 từ ngày 15/9/2020 do các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, và điều này sẽ gây ra thiệt hại rất lớn cho tập đoàn chúng tôi”. Hôm nay xin tiếp. Năm 1987, ông Nhậm Chính Phi thành lập Huawei Technologies tại đặc khu kinh tế Thẩm Quyến, lúc ấy thành phố này còn trong tình trạng rất hạn chế đối với nền kinh tế Trung Cộng, nếu so với Hong Kong -và các đô thị lớn- thì thua rất xa. Nhưng 30 năm sau -1987 2017- Thẩm Quyến trở thành biểu tượng "phép màu kinh tế” của Trung Cộng. Và rồi, trong ngày kỷ niệm 40 năm thành lập đặc khu kinh tế Thẩm Quyến vào cuối tháng 8/2020 vừa qua, thành phố 13.000.000 dân này phải đối mặt với một tương lai thật là thê thảm! Vì Hoa Kỳ ra lệnh cấm tập đoàn Huawei và tất cả công ty con của Huawei, không được mua sản phẩm bán dẫn do Hoa Kỳ sản xuất kể từ tháng 9/2020. Giới quan sát nhận định rằng: “Quyết định của Hoa Kỳ chẳng khác nào “tuyên án tử hình" đối với Huawei trên thị trường quốc tế”. Theo South China Morning Post, nếu Huawei suy thoái hoặc chết yểu, nền kinh tế Thẩm Quyến bị vố đòn nặng. Không chỉ vậy, niềm tin của giới đầu tư dành cho nền kinh tế và các ngành kỹ nghệ Trung Cộng, cũng sẽ lao dốc nghiêm trọng. Chuyên gia Liu Kaiming -Giám Đốc Viện Quan Sát Đương Đại ở Thẩm Quyến- cho biết: “Tập Đoàn Huawei bị trừng phạt, sẽ làm suy yếu toàn bộ chuỗi cung ứng điện tử của Trung Quốc. Không công ty nào tại Trung Quốc có thể thay thế Huawei để cạnh tranh trên thị trường thế giới. Và khi Huawei không chịu nổi lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ thì không doanh nghiệp nào chịu nổi".

Ông Liu Kaiming nói thêm rằng: “Năm 2019, nền kinh tế Thẩm Quyến vượt qua quy mô của kinh tế Hong Kong, đã đóng góp đến 7% tổng sản lượng của kinh tế Thẩm Quyến, trở thành viên ngọc quý của Thẩm Quyến. Vì vậy mà khi Huawei bị vố đòn quá nặng, thì đặc khu kinh tế Thẩm Quyến cũng bước vào giai đoạn thê thảm. “Nhớ lại giai đoạn 2014-2016, Huawei đầu tư vào nghiên cứu phát triển ở Thâm Quyến nhiều hơn mọi doanh nghiệp khác, kể cả Tencent, DJI, đến BYD. Huawei giúp Thẩm Quyến trở thành nơi thu hút nhân tài kỹ thuật hàng đầu Trung Quốc. Zhang Ji, 27 tuổi, vừa lấy bằng tiến sĩ ngành trí tuệ nhân tạo ở Đại học Khoa học và Công nghệ Hoa Trung, được Huawei tuyển với mức lương khởi điểm 2 triệu NTD (291.000 USD) mỗi năm, cao gấp 10 lần mức lương trung bình của những người mới có bằng tiến sĩ. Huawei cũng là doanh nghiệp tuyển dụng nhiều nhất sinh viên tốt nghiệp từ các trường đại học hàng đầu tại Trung Quốc trong năm 2019”. Vẫn theo báo SCMP dẫn lời ông Peng Pen -Phó chủ tịch Tổ chức Nghiên Cứu Cải Cách Hệ Thống Quảng Đông- cho rằng: “Lệnh cấm vận của Hoa Kỳ đối với Huawei sẽ ảnh hưởng toàn bộ nền kinh tế Trung Cộng. Đây là dấu hiệu cho thấy các tập đoàn Trung Cộng sẽ không được chào đón trên thị trường quốc tế như trước đây nữa”. Trong khi chuyên gia Liu Kaiming: “ Với "cái chết" của Huawei sẽ ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế Trung Cộng. Thời kỳ các doanh nghiệp Trung Cộng được coi là yếu tố quan trọng trong các chuỗi cung ứng kỹ nghệ toàn cầu vừa trôi qua. Đầu tháng 8/2020 vừa qua, Catcher Technology -doanh nghiệp nhận đầu tư từ Đài Loan và là nhà cung ứng của Apple - tuyên bố sẽ bán toàn bộ cổ phần ở hai công ty địa phương cho Lens Technology với giá 1 tỷ 430 triệu mỹ kim. Hồi tháng 7/2020, Wistron -cũng là nhà cung ứng của Apple- cho biết sẽ bán hai công ty con cho một doanh nghiệp địa phương”. Vẫn theo ông Liu, thì giới quan sát cho rằng: “Tập đoàn Huawei chỉ còn thị trường nội địa để cứu vãn tương lai. Các công ty Trung Cộng như Huawei sẽ buộc phải rời bỏ thị trường Hoa Kỳ và Châu Âu, vì các thị trường này không còn niềm tin vào Huawei”. (trích bài của ông Bùi Ngọc ngày 31/8/2020) 2d. Hoa Kỳ hủy thị thực sinh viên gian trá Trung Cộng du học. Ngày 9/9/2020, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ chánh thức xác nhận : “Hoa Kỳ đã hủy thị thực của hơn 1.000 công dân Trung Cộng du học và nghiên cứu tại Hoa Kỳ, vì họ là những người mà chúng tôi phát giác có liên quan đến quân đội Trung Cộng, là thành phần mà theo lệnh của Tổng Thống là phải hạn chế vì an ninh quốc gia. Danh sách các cá nhân bị tước thị thực không được công bố.

Những người bị hủy thị thực nói rằng, họ nhận được thông báo qua email từ tòa Đại Sứ và tòa Tổng Lãnh Sự Trung Cộng tại Hoa Kỳ ngày 9/9/2020. Đa số trong số này là sinh viên đại học và sau đại học, được cấp thị thực F-1 theo học các ngành khoa học, kỹ nghệ, kỹ thuật, và toán học”. (trích bản tin của Reuters dẫn tin từ người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ). Thứ ba. Chòm sao vệ tinh Hoa Kỳ sẽ phủ sóng toàn cầu. Người dân Trung Cộng đang mong chờ ngày “bức tường lửa kiểm duyệt” của đất nước này sẽ không còn tác dụng khi mà “chòm sao vệ tinh” của Hoa Kỳ chánh thức hoạt động. Xin nhắc lại. Ngày 23/5/2019, từ Cape Canaveral tiểu bang Florida, SpaceX -chủ nhân là tỷ phú Elon Musk- phóng thành công hỏa tiễn Falcon 9 mang theo 60 vệ tinh mini, và một tiếng đồng hồ sau đó, các vệ tinh này được đưa vào quỹ đạo quanh Trái Đất ở tầng thấp -tự cây số đến 1325 cây số- trong mục đích truyền đạt internet đến khắp nơi trên quả địa cầu. Đây là lần phóng vệ tinh đầu tiên, sẽ có những lần phóng nữa trong năm 2019 và vài năm tiếp theo, để đạt đến con số 12.000 vệ tinh mini lên quỹ đạo Trái Đất ở tầng thấp trong chương trình của SpaceX, với mục đích tạo ra một mạng lưới phát sóng internet dày đặc khắp thế giới, với công suất cho người sử dụng lên đến 1 terabit trong mỗi giây đồng hồ (trích bản tin từ đài VOA). Kỹ nghệ 6G với vệ tinh mini do Hoa Kỳ phát minh, sẽ đem lại cho nhân loại 4 tác dụng sau đây: Một là. Tốc độ truyền dữ liệu internet vệ tinh của Hoa Kỳ lớn gấp 40 lần so với tốc độ truyền internet qua sợi cáp quang chạy ngầm dưới biển, và lớn gấp hơn 10 lần so với tốc độ mạng 5G Huawei của Trung Cộng. Hai là. Vì không sử dụng giây cáp quang, trạm thu phát BTS mặt đất, bộ máy nhân sự các nhà mạng trung gian, ..v..v..., mà truyền từ trên không trung xuống thẳng mặt đất dưới dạng sóng 6G, nên chi phí mạng internet vệ tinh sẽ rẻ bằng 1/10 so với chi phí sử dụng internet hiện tại. Dự tính là cả thế giới sẽ đổ xô vào sử dụng dịch vụ giá rẻ mà phẩm chất cao, trong khi mạng cáp quang ADSL sẽ lão hóa, còn 5G của Huawei coi như chết yểu. Ba là. Vì phát trực tiếp từ 12.000 vệ tinh mini, nên bất cứ lúc nào và tại bất kỳ vị trí nào trên bề mặt trái đất cũng đều nhận được. Với hệ thống sóng internet 6G lan

rộng mang theo tri thức đến toàn nhân loại, đến tận những vùng đất xa xôi hẻo lánh, thậm chí là những vùng cô lập nhất thế giới cũng nhận được. Bốn là. Vì phát sóng trực tiếp đến người sử dụng mà không thông qua bất kỳ sự trung gian nào (VNPT hoặc Viettel v.v.......), nên không một chế độ độc tài nào có thể sử dụng bất cứ biện pháp nào để ngăn chận người dân của họ tiếp cận hệ thống internet 6G này, như Luật An Ninh Mạng của lãnh đạo Việt Cộng chẳng hạn (trích trên e-mail của “vantran4444...” ngày 2/6/2019 do tóm lược fb của Lê Trung Kiên). Phủ sóng Internet toàn cầu từng là cuộc đua của các tỷ phú . Ngoài SpaceX của Elon Musk, còn có Google và Facebook cũng từng thực hiện các dự án tương tự. Google đã từng giới thiệu dự án Project Loon với những quả khinh khí cầu điều khiển từ xa để cung cấp Internet miễn phí trên toàn cầu. Trong khi dự án của Facebook là sử dụng phi cơ không người lái do chính hãng phát triển. Tuy nhiên, dự án này đã hủy bỏ khi chưa thật sự bắt đầu (trích bài của T.Thuy dẫn tin từ The Verge/RT) Và tiếp theo. Chòm sao vệ tinh đang thử nghiệm. Tính đến nay có tổng cộng 540 vệ tinh Starlink được SpaceX phóng lên quỹ đạo. Dự chi cho toàn bộ dự án “chòm sao vệ tinh Starlink”, ước tính vào khoảng từ 10 tỷ đến 15 tỷ mỹ kim. “Chòm sao vệ tinh Starlink” của SpaceX đang thử nghiệm và sắp vào hoạt động, là hệ thống với 12.000 vệ tinh bao quanh Trái Đất ở tầng thấp. Những người thử nghiệm Starlink Beta hầu hết là ở Bắc Mỹ và Canada, có nhiệm vụ sử dụng Internet do Starlink Beta cung cấp 30 phút đến 1 tiếng đồng hồ mỗi ngày và cung cấp phản hồi, trong khoảng thời gian 8 tuần lễ. Kèm theo đó là hình ảnh về thiết bị đầu cuối thu tín hiệu trên mặt đất của Starlink Beta dạng chảo parabol. Tỷ phú Elon Musk -chủ nhân SpaceX- đã xác nhận tính xác thực của hình ảnh thiết bị thu qua một đoạn Tweet cho biết: “Thiết bị đầu cuối Starlink có động cơ để tự định hướng cho góc nhìn tốt nhất. Không cần chuyên gia cài đặt, chỉ cần cắm điện vào và chỉnh cho nó có một hướng tốt lên bầu trời. Có thể đặt ở trong vườn, trên mái nhà, trên bàn, hay bất cứ đâu, miễn là nó có một khoảng không gian rộng để hướng lên bầu trời”. Trong thời gian gần đây, nếu nhìn lên bầu trời đêm ở châu Mỹ, bạn có thể thấy một loạt các điểm sáng được sắp xếp gọn gàng. Đó không phải là các ngôi sao, mà là

các vệ tinh ở quỹ đạo thấp do SpaceX phóng ra. Toàn bộ dự án khi thực hiện xong, sẽ bao phủ tất cả các khu vực trên Trái đất. Sự xuất hiện của thiết bị thu hình parabol này hướng lên bầu trời, cho thấy dự án Starlink đã bắt đầu khởi động và có thể được thực hiện sớm nhất ở Nam Mỹ Châu. Cuối cùng, người dùng trên toàn thế giới có thể sử dụng thiết bị này. Tường lửa của Trung Cộng (và Việt Cộng) có tác dụng không? Ngày 14/7/2020, Trâu Thừa Phong -một cựu doanh nhân tư nhân Trung Cộng- đang sống tại Hoa Kỳ, đã giúp ít nhất hàng trăm ngàn cư dân mạng Trung Cộng vượt tường lửa trong những năm gần đây. Từ lâu, Ông đã quan tâm đến dự án “chòm sao vệ tinh Starlink”, ông nói rằng: “Mặc dù dự án Starlink không có ý định giúp cư dân mạng Trung Cộng (và Việt Cộng) vượt qua tường lửa, nhưng nó có tác dụng như vậy. Nếu Starlink thực sự muốn vượt qua tường lửa của Trung Cộng (và Việt Cộng) có thể nói là rất dễ”. Ngày 22/2/2018, khi hai vệ tinh thử nghiệm Starchain được phóng thành công, Tổng Biên Tập tờ “Thời báo toàn cầu” Hồ Tích Tiến, đã đăng trên Weibo vào ngày hôm sau -23/2/2018- nói rằng: “Sớm hay muộn, tường lửa của Trung Quốc sẽ thất bại do sự phát triển của kỹ nghệ truyền thông của Hoa Kỳ. Điều này có nghĩa là chánh phủ Trung Quốc nên giảm dần sự phụ thuộc vào tường lửa. Nếu không, một khi bức tường này bị phá vỡ, hậu quả sẽ là thảm họa”. Chỉ có vậy là trang Weibo này đã bị xóa sổ. Liệu có trở ngại với người sử dụng không? Theo Giáo Sư Larry Press -trường đại học vùng Marvile Hill tiểu bang California- thì: “Tôi nghĩ rằng, điều này có thể có trở ngại, vì khó có thể tưởng tượng là Trung Cộng sẽ cho phép người dân sử dụng thiết bị đầu cuối. Ngay cả khi cư dân mạng ở Trung Cộng có được máy thu thông qua các kênh đặc biệt, họ vẫn không thể sử dụng dịch vụ Starlink, trừ khi nhà cầm quyền Bắc Kinh cho phép Starlink truyền tín hiệu đến đại lục”. Trong khi phóng viên Secretchina đã gởi thư cho Tập Đoàn Kỹ Nghệ SpaceX, với câu hỏi: “SpaceX có đàm phán với Trung Cộng về dự án Starlink chưa, nhưng chưa nhận được trả lời”. Và Fabian Marquest -nhà nghiên cứu tại Viện Khoa Học Máy Tính tại đại học Bon, Đức quốc- người theo dõi chặt chẽ dự án Starlink, tin rằng dịch vụ của Starlink sẽ hoàn toàn không được biết đến ở Trung Cộng, cư dân mạng lục địa Trung Hoa không nên vui mừng quá sớm: “Tôi nghĩ mọi người không nên quá vui mừng, nhất là với những người sống tại các quốc gia không có tự do, chúng tôi không biết liệu dịch vụ Starlink có thể thâm nhập vào các thị trường này hay

không”. (Theo Secretchina, Phụng Minh biên dịch, trong e-mail của luongnguyen ....) Thứ tư. Nhận định nền giáo dục của Việt Cộng. Giáo dục, bao gồm: “Giáo dục gia đình, giáo dục học đường, và giáo dục xã hội”. (a) Giáo dục gia đình, do bẩm sinh, huyết thống, và cung cách sống của các thành viên trong gia đình, nhất là ông bà cha mẹ. (b) Giáo dục học đường, do chính sách của chánh phủ, hệ thống tổ chức, biên soạn sách giáo khoa, đào tạo nhà giáo và chính sách hỗ trợ nhà giáo, hỗ trợ học sinh sinh viên, phương pháp giảng dạy, cung cách của thầy dạy. (c) Giáo dục xã hội, do những chính sách cùng hệ thống điều hành của chánh phủ, những sự kiện phát sinh và những phương cách giải quyết trong các lãnh vực sinh hoạt xã hội. Giáo dục, là chính sách chiến lược của lãnh đạo thực hiện mục tiêu quốc gia theo nguyện vọng người dân. Muốn đất nước phát triển như thế nào, lãnh đạo phải hoạch định chính sách chiến lược như thế ấy, và điều hợp các ngành liên quan căn cứ vào đó soạn thảo chiến lược dài hạn và những kế hoạch ngắn hạn để thực hiện. Các Anh đọc kỹ nhận định của một số nhân vật trong nước về hậu quả của nền giáo dục Việt Nam thời Việt Cộng dưới đây: Năm 2004, Giáo Sư Hoàng Tụy trong nhóm nghiên cứu giáo dục Hà Nội, phát biểu: “Chương trình giáo dục Việt Nam trong bao nhiêu năm qua vẫn trong tình trạng lạc hậu, thi cử nặng nề với phẩm chất rất kém. Sách giáo khoa cũng không thích ứng với hoàn cảnh đất nước, nghĩa là những cải cách trước đây không đạt được hiệu quả so với nhu cầu đất nước. Những sự kiện gian dối trong giáo dục cũng như trong thi cử, làm xói mòn niềm tin của tuổi trẻ và phụ huynh, dẫn đến tình trạng ngày càng trở nên trầm trọng, thậm chí nó đánh mất niềm tin của mọi người trong xã hội. Nội dung và phương pháp giáo dục thể hiện xu hướng hư học cổ lỗ, dành nhiều thời gian học những kiến thức lạc hậu vô bổ... Đặt nặng quá mức thi cử và bằng cấp, nhà trường đã vô tình trút vào xã hội mọi thứ rác rưởi độc hại là bằng cấp giả, bằng cấp dỏm, học giả... ... Vậy mà ngày 23/2/2004, Bộ Giáo Dục & Đào Tạo đã ban hành Quyết Định, bắt buộc sinh viên đại học toàn quốc phải học và thi tốt nghiệp các môn học chính trị, bao gồm triết học Mác-Lê, kinh tế chính trị, chủ nghĩa xã hội khoa học, lịch sử đảng, và tư tưởng HCM. Quyết định này có hiệu lực từ ngày 9/3/2004, và tất cả sinh viên không có quyền chọn lựa mà phải học theo giáo trình chọn sẳn. Các môn học bắt buộc này là 203 giờ, chiếm khoảng 9% (?) thời lượng của chương trình đại học. Năm 2010. Trên <vietnamnet.vn/giaoduc ngày 26/05/2010, nhà văn Dạ Ngân (trong nước) có bài “du học để tị nạn giáo dục” khi trả lời cuộc phỏng vấn. Thoạt

nghe tưởng như đùa, nhưng thật ra là chuyện rất thật nếu chúng ta nhìn vào nền giáo dục Việt Nam ngày nay. Bà nhận định: “Các ông bố bà mẹ ở các đô thị đang có xu hướng “ấn” con đi du học càng sớm càng tốt? Xu hướng này phản ánh điều gì về tâm lý và sự thay đổi trong xã hội hiện nay? (Xin lỗi là tôi để nguyên chữ hiện đại và phản ánh trong nguyên văn. PBH) ... Nhưng tại sao có tâm lý đua nhau cho con đi sớm? Là vì cung cách của nền giáo dục Việt Nam không thể nào làm cho bậc cha mẹ an tâm. Tính hiếu học của người Việt đang bị thách thức mà những người có tiền không dại gì để con mình phải chịu đựng sự thể nghiệm mãi của những nhà cải cách, và phải học theo kiều “nhồi sọ” ở trường, lại còn phải học thêm và học thêm mãi....”. Ngày 28/12/1013, hội nghị trung ương 8 đúc kết bậc đại học năm 2012-2013, Phó Thủ Tướng Vũ Đức Đam nhấn mạnh: “Phải nhìn nhận khoảng cách giáo dục của Việt Nam so với các nước trong ASEAN vẫn chưa thu hẹp được, mặc dù có một số quốc gia bị chững lại đáng kể, vậy mà chúng ta vẫn chưa bắt kịp họ. Giáo dục liên quan đến tất cả mọi người dân, một sự thay đổi nhỏ mà không phù hợp sẽ liên quan đến tương lai của một đời người, và cộng lại là nhiều năm đối với tương lai của một dân tộc. Chúng ta phải đổi mới lãnh đạo và điều hành ngành giáo dục, vì hiện nay sinh viên học rất kém nhưng vẫn tốt nghiệp vì Bộ Giáo Dục muốn đạt thành tích gọi là đào tạo 20.000 tiến sĩ vào năm 2020”. Ngày 10/4/2014, về thực trạng bằng cấp giả, bằng cấp nâng đỡ, bằng cấp mua, ..v..v.. nhà báo Lê Nguyên khẳng định: "Phẩm chất giáo dục thời thực dân Pháp rất tốt so với giáo dục xã hội chủ nghĩa ngày nay, cả về phẩm chất lẫn kiến thức.... Những ai được Việt Cộng đưa vào những chức vụ lãnh đạo, chính là những người mất phẩm chất con người... " Cũng vấn đề này, Tiến Sĩ Nguyễn Thanh Giang từ Hà Nội nhận định: “Phải nói rằng, từ khi đưa chủ nghĩa Mác vào Việt Nam thì con người Việt Nam trở nên tha hóa toàn diện so với con người Việt Nam thời phong kiến. Và phẩm chất đạo lý của con người Việt Nam bây giờ, cũng thua cái thời Pháp thuộc”. Từ Đà Nẵng, Giáo Sư Nguyễn Thế Hùng nhận xét: “Tình trạng này xuất phát từ giáo dục mà ra. Nhớ lại Việt Nam Cộng Hòa trước năm 1975, nền giáo dục đào tạo con người rất là đàng hoàng. Còn bây giờ, cái nền giáo dục xã hội chủ nghĩa nó loạn quá?” Từ Hà Nội, nhà báo JB Nguyễn Hữu Vinh khẳng định: “... Chúng ta đau xót ở điểm là nền giáo dục từ năm 1945, “hồ chí minh” gọi là nền giáo dục hoàn toàn Việt Nam, cái nền giáo dục đó đã tạo ra loại người đã và đang lãnh đạo đất nước này, và chính họ tạo nên một xã hội băng hoại hiện nay".

Ông Nguyễn Đình Cống nhận định: "Từ lịch sử xa xưa đến thời cận đại, luật pháp nghiêm minh, xã hội ổn định. Trong 70 năm qua, xã hội chủ nghĩa là môi trường rất tốt cho giả dối lên ngôi như sóng trào...". Năm 2015. Bàn về phẩm chất của Cử Nhân, Thạc Sĩ, ông Nguyễn Minh Ngọc, Giám Đốc Gemslight Company Ltd, thẳng thắn nói rằng: “Về kiến thức thì vứt cái tư duy ông Cử Nhân của bà Thạc Sĩ đi, vì học trường đại học chỉ đủ cho các ông bà thò đầu lên khỏi mặt đất thôi, còn phải hít bụi hít đất chớ chưa đứng lên được để bước vào xã hội đâu". Kết luận. Tôi trích đoạn dưới đây từ trong e-mail “envirovn ....ngày 5/9/2020” để kết luận lá Thư này, và tôi muốn Các Anh hãy đọc kỹ với suy ngẫm từ trong tâm hồn Các Anh, để nhận ra nguyên nhân nền giáo dục Việt Nam thời Việt Cộng đã đẩy xã hội hiện nay xuống tận đáy sâu của vực thẩm: “Về giáo dục, cố Tổng Thống Nam Phi Nelson Mandela lúc đương thời có nhận định rằng: “Để hủy diệt bất kỳ quốc gia nào, không cần phải sử dụng tới bom nguyên tử hoặc hỏa tiễn tầm ngắn tầm xa, mà chỉ cần hạ thấp phẩm chất giáo dục, và cho phép gian lận trong các kỳ thi của sinh viên, thì: - Bệnh nhân sẽ chết dưới bàn tay của những bác sĩ, từ nền giáo dục đó. - Các tòa nhà sẽ sụp đổ dưới bàn tay của những kỹ sư, từ nền giáo dục đó. - Tiền sẽ bị mất trong tay của những kinh tế gia và kế toán, từ nền giáo dục đó. - Nhân loại sẽ chết dưới bàn tay của những học giả tôn giáo, từ nền giáo dục đó. - Công lý sẽ bị mất trong tay những thẩm phán, từ nền giáo dục đó. - Và sự sụp đổ của nền giáo dục, chính là sự sụp đổ của một quốc gia.” (Tôi xin phép thay chữ “đống” bằng chữ “những”. Hết trích) Chỉ với một góc “tội ác từ giáo dục xã hội chủ nghĩa” mà Các Anh vừa đọc xong, Các Anh thử hình dung: “Nếu ngày mai này, chủ nghĩa cộng sản Việt Nam sụp đổ hoàn toàn, nhóm lãnh đạo lâm thời xây dựng dân chủ tự do, sẽ cần thời gian 2 năm, 3 năm, thậm chí là 5 năm là ổn định sinh hoạt xã hội, nhưng phải 30 năm, 40 năm, thậm chí là phải 50 năm (= 2 thế hệ), mới khôi phục được nếp sống văn hóa nhân bản và khoa học, trên nền tảng truyền thống Việt Nam. Vì vậy mà tôi cho rằng, giáo dục xã hội chủ nghĩa do các nhóm lãnh đạo Việt Cộng thực hiện, là tội ác kinh hoàng hơn tất cả tội ác khác gộp lại đối với dân tộc Việt Nam hơn 70 năm qua!” Các Anh phải nhận ra rằng: “Ngày nào còn chế độ cộng sản độc tài toàn trị trên quê hương, thì ngày ấy xã hội Việt Nam vẫn tiếp tục lún sâu xuống dưới đáy của suy đồi băng hoại. Cách duy nhất là phải loại trừ chế độ cộng sản Việt Nam độc tài và độc ác này, thì toàn dân Việt Nam -trong nước và hải ngoại- mới có cơ hội

cùng nhau xây dựng một chế độ phục vụ nguyện vọng người dân, từ đó khôi phục và phát triển quốc gia trên nền tảng văn hóa văn minh truyền thống dân tộc, thích ứng với phát triển khoa học kỹ thuật thế giới”. Các Anh hãy vững tin là khi mà Trung Cộng thật sự hỗn loạn thì đó chính là cơ hội bằng vàng giúp Các Anh cùng với đồng bào mạnh mẽ vùng lên giành lại Quyền Làm Người của Các Anh + của thân nhân Các Anh + của đồng bào cả nước đã bị nhóm lãnh đạo Việt Cộng tước đoạt từ khi đảng cộng sản cai trị Việt Nam dưới chế độ độc đảng + độc quyền + độc tài + độc ác + dối trá + tự cao + tham nhũng. "... Sự tồn vong của Việt Nam là trách nhiệm và lương tâm của mỗi người Việt chúng ta. Vì vậy, mỗi người hãy xuống đường thật đông, hãy lên tiếng mãnh liệt, tạo nên những đợt sóng thần để giành lại quyền sống của mình. Tương lai sinh tử của Việt Nam nằm trong tay Các Anh Các Chị trong quân đội và Đồng Bào trong cả nước. Tương lai sinh tử của Việt Nam nằm ở đôi chân xuống đường của tất cả mọi người con của Mẹ Việt Nam, với tiếng thét lay động lịch sử, lay động hồn thiêng sông núi, và hồn người Việt Nam muôn năm... muôn năm... muôn năm". Đúng quá Các Anh à. Vậy, Các Anh còn chần chờ gì nữa .... Lịch sử Việt Nam sẳn sàng đón nhận Các Anh như những anh hùng của thời cổ đại, đến thời cận đại, rồi thời đương đại, và đầu thế kỷ 21 này. Các Anh hãy sẳn sàng vì thời cơ trước mắt rồi đó .... Và Các Anh đừng bao giờ quên rằng: “Tự do, không phải là điều đáng sợ, mà là nền tảng cho sự thịnh vượng của đất nước. Không có dân chủ, không thể có sự trỗi dậy và phát triển bền vững. Và chính chúng ta phải tranh đấu, vì Dân Chủ Tự Do không phải là quà tặng. Texas, tháng 9 năm 2020 Thư số 108 gởi Người Lính Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

**** Phạm Bá Hoa. Với thư này, tôi tổng hợp những tin tức mà tôi có được, liên quan đến hồ sơ Biển Đông & Eo biển Đài Loan + Hồ sơ Thương Mại mở rộng + Tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc 2020 + Giáo dục Việt Cộng, ảnh hưởng trực tiếp lẫn gián tiếp đến ước mơ của tôi là góp phần dân chủ hóa chính trị trên quê hương Việt Nam. Điều mà tôi tin là khi Trung Cộng suy sụp, sẽ là cơ hội giúp đồng bào Việt Nam trong nước thực hiện được, trong khi Cộng Đồng Việt Nam Tị Nạn Cộng Sản tại hải ngoại vận động các quốc gia bản xứ trợ giúp những nhu cầu thiết yếu vào những thời gian thích hợp, để khôi phục và phát triển toàn diện xã hội Việt Nam, nhất là nền giáo dục nhân bản và khoa học thích nghi với truyền thống dân tộc. Thứ nhất. Hồ sơ Biển Đông & eo biển Đài Loan.

1a. Anh, Pháp, Đức, phản đối Trung Cộng. Theo bản tin của đài RFA, Bộ Ngoại Giao Anh quốc + Pháp quốc + Đức quốc, -còn gọi là nhóm E 3- cùng gởi Công Hàm lên Liên Hiệp Quốc ngày 16/9/2020, chánh thức phản đối Trung Cộng giành chủ quyền trên Biển Đông, đồng thời khẳng định tự do hàng hải và hàng không ngang qua vùng biển này. Trong Công Hàm, Nhóm E3 cùng nhấn mạnh rằng: “Các đòi hỏi mà Trung Cộng gọi là chủ quyên lịch sử trên Biển Đông là không đúng với luật quốc tế và các điều khoản của UNCLOS”, và ngay cả phán quyết của Toà Trọng Tài Quốc Tế ngày 12/7/2016 đã bác bỏ hoàn toàn vì Trung Cộng không có gì chứng minh chủ quyền đó. Nhóm E3 chúng tôi chỉ đứng về luật pháp quốc tế, chớ không đứng về bên nào trong vụ tranh chấp vùng biển này”. Đây là Công Hàm mới nhất từ 3 quốc gia Âu Châu gởi lên Liên Hiệp Quốc, sau một loạt các Công Hàm cùng nội dung gởi Liên Hiệp Quốc là Philippines, Việt Nam, Indonesia, Malaysia, Hoa Kỳ, Australia. Gộp chung lại, có thể nói đây là “cuộc chiến Công Hàm về Biển Đông” càng đẩy Trung Cộng vào thế cô lập, vì cái mà Trung Cộng gọi là “chủ quyền lịch sử” nhưng họ không thể chứng minh với guốc tế. 1b. Chánh phủ mới của Nhật Bản làm Trung Cộng lo ngại. Ngày 16/9/2020, nội các đầu tiên của tân Thủ Tướng Nhật Bản Yoshihide Suga công bố thành phần chánh phủ mới, trong đó có 8 Bộ Trưởng giữ nguyên vị trí. Tuy nhiên, một thay đổi ở chức vụ then chốt là tân Bộ Trưởng Quốc Phòng là ông Nobuo Kishi, 61 tuổi, em trai của cựu Thủ Tướng ông Abe, một nhân vật nổi tiếng là thân với chánh phủ Đài Loan. (Thủ Tướng Nhật Bản Suga) Ông Nobusuke Kishi là thành viên sáng lập của Đảng Dân Chủ Tự Do đang cầm quyền, và đã thừa nhận sửa đổi Hiến Pháp thích hợp với tình hình hiện nay, là mục tiêu quan trọng của đảng này. Tháng 8/2020 vừa qua, ông Nobusuke Kishi đã sang thăm Đài Loan, cùng lúc dự tang lễ của cố Tổng Thống Đài Loan Lý Đăng Huy, và có buổi gặp gỡ với Tổng Thống Đài Loan Thái Anh Văn. Ngày 16/9/2020, theo nhật báo Hoa Kỳ Washington Examiner, thì tháng 3/2014, ông Kishi tuyên bố là các bất đồng trong lịch sử không ảnh hưởng đến bang giao toàn diện với Hoa Kỳ. Hơn thế nữa, bang giao giữa Nhật Bản với Hoa Kỳ là ưu tiên hàng đầu trong chính sách đối ngoại và an ninh của Thủ Tướng Abe (lúc ấy). Năm 2016, ông Kishi trả lời báo chí Đài Loan rằng: “Đài Loan cùng chia sẻ các giá trị

chung với Nhật Bản, duy trì hợp tác kinh tế chặt chẽ, và là người bạn quan trọng của Nhật Bản. Vào lúc chúng ta tăng cường hợp tác và bang giao 3 bên, gồm: Nhật Bản + Hoa Kỳ + Đài Loan”, Nhật Bản hy vọng sự hợp tác phát triển ổn định. Tân Bộ Trưởng Quốc Phòng cũng ủng hộ sáng kiến của Hoa Kỳ về Ấn Độ - Thái Bình Dương tự do cởi mở, và là một trung tâm tăng trưởng kinh tế toàn cầu, chẳng những đối với khu vực này mà còn cho cộng đồng thế giới nữa”. (Bộ Trưởng Quốc Phòng Nhật Bàn Nobusuke Kishi) Nhìn chung, tân Bộ Trưởng Quốc Phòng Nhật Bản cùng quan điểm đối ngoại với cựu Thủ Tướng Abe và tân Thủ Tướng Suga trên hồ sơ Biển Đông, đồng thời Ông rất thân với Đài Loan. Vì vậy mà Trung Cộng lo ngại khi gởi Thông Điệp chúc mừng tân Thủ Tướng Nhật Bản, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Cộng Vương Văn Bân, như kèm theo lời cảnh báo, rằng: “Bắc Kinh hy vọng là Nhật Bản sẽ tôn trọng nguyên tắc một nước Trung Hoa, và tránh bất kỳ hình thức trao đổi chánh thức nào với Đài Loan. Chúng tôi hy vọng Bộ Quốc Phòng giữa hai nước sẽ thắt chặt đối thoại và trao đổi, tiếp tục tăng cường an ninh, tin tưởng lẫn nhau, cổ vũ cho sự an ninh song phương và cùng bảo vệ hòa bình và ổn định khu vực và quốc tế”. (trích bản tin của RFI) Ngày 21/9/2020, tân Thủ Tướng Nhật Bản Yoshihise Suga trả lời phỏng vấn trong khoảng 25 phút: “Hôm qua -20/9/2020- trong cuộc điện đàm với Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump, tôi khẳng định tầm quan trọng của linh minh Nhật Bàn - Hoa Kỳ là nền tảng cho hòa bình và ổn định trong khu vực. Tổng Thống Trump đáp lại rằng, hai nước nên tiếp tục thúc đẩy mối bang giao đồng minh với nhau. Nhật Bản kêu gọi sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với một Nghị Quyết về công dân Nhật Bản bị Triều Tiên bắt cóc hàng chục năm trước, và được Hoa Kỳ cho biết là Hoa Kỳ sẽ có những nỗ lực để giải quyết vấn đề này một cách nhanh chóng. Theo Asian Nikkei Review, hai nhà lãnh đạo Hoa Kỳ với Nhật Bản đã thảo luận nhu cầu thúc đẩy một khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do và rộng mở, cũng như tình trạng căng thẳng giữa Hoa Kỳ với Trung Cộng ngày càng gia tăng. Tổng Thống Trump nói với Thủ Tướng Suga rằng: “Có thể gọi vào bất kỳ giờ nào trong ngày, nếu Thủ Tướng Nhật Bản thấy cần thiết”.

Cuối cùng, Thủ Tướng Nhật Bản nói với phóng viên rằng: “Chúng tôi đồng ý làm việc chặt chẽ với nhau, tôi cảm thấy đó là một cuộc trò chuyện cực kỳ hiệu quả, và tôi hy vọng sẽ nhân cơ hội này để nói chuyện với các nhà lãnh đạo khác, cũng như truyền đạt lập trường của Nhật Bản và tăng cường hợp tác quốc tế”. Cũng trong tuần này, Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Nhật Bản Kitamura Shigeru, vừa gặp Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Hoa Kỳ Robert O’Brien, và các viên chức khác tại Hoa Kỳ. Cùng ngày 21/9/2020, Thủ Tướng Nhật Bản Suga cũng đã nói chuyện với Thủ Tướng Australia Scott Morrison. (trích bản dịch của dịch giả Đại Nghĩa dẫn tin từ Theo Asian Nikkei Review) 1c. Philippines với Biển Đông. Ngày 21/9/2020, Ngoại Trưởng Philippines Teodoro Locsin trong phiên điều trần về ngân sách tại Ha Viện Philippines có đoạn liên quan đến Biển Đông, như sau: “Trung Cộng yêu cầu loại bỏ các quốc gia phương Tây ra khỏi Biển Đông, điều này tôi sẽ không bao giờ cho phép xảy ra, vì các cường quốc này phải hiện diện ở Biển Đông trong mục đích cân bằng quyền lực với Trung Cộng tại vùng biển này. Tôi nhấn mạnh với quý vị rằng, tự do của người dân Philippines phụ thuộc vào sự cân bằng quyền lực ở Biển Đông”. Thứ hai. Hồ sơ thương mại. 2a. Tổ chức OPEC từ đối đầu trở thành bạn với Hoa Kỳ. Xin nhắc lại. Tổ chức Các Nước Xuất Cảng Dầu Mỏ -gọi tắt Anh ngữ là OPEC- thành lập ngày 14/9/1960 tại thủ đô Baghdad của Iraq, nhằm đối đầu với 7 hãng dầu mỏ của Anh quốc và Hoa Kỳ. Năm 1973, Saudi Arabia và những quốc gia Arab khác thuộc tổ chức OPEC áp đặt lệnh cấm vận dầu mỏ đối với Hoa Kỳ, nhằm trả đũa hành động của Hoa Kỳ ủng hộ Israel trong cuộc chiến Yom Kippur giữa Israel và Syria với Ai Cập. Tổ chức OPEC giảm sản lượng để tạo ra cuộc khủng hoảng dầu mỏ, và giá dầu tăng cao khiến các nước nhập cảng dầu mỏ gặp nhiều khó khăn. Ngay tại Hoa Kỳ -lúc ấy còn phụ thuộc vào dầu nhập cảng- dẫn đến tình trạng người dân phải xếp hàng trước các cây xăng chờ đến lượt mình. Hoa Kỳ phải thương lượng với OPEC với kết quả là OPEC hủy bỏ lệnh cấm ấy trong năm 1974. Năm 2016, OPEC đã hợp tác với Nga và 9 nước sản xuất dầu khác thành lập một OPEC + với mục đích tăng thêm sức mạnh. Nhưng, một viên chức cấp cao trong chánh phủ Hoa Kỳ nói rằng: “Ảnh hưởng của OPEC+ đang giảm sút, trong khi sản lượng dầu mỏ của chúng tôi ngày càng tăng nhanh”.

Theo thời gian, Hoa Kỳ gia tăng nhanh sản lượng dầu cùng lúc với điều chỉnh chính sách trong bang giao quốc tế, khiến cho tổ chức OPEC ngày càng mềm dẽo với Hoa Kỳ. Theo hãng tin Reuters thì trong thời gian gần đây, nhiều cựu viên chức cũng như những viên chức hiện tại của OPEC cho biết, Iran và Venezuela là hai quốc gia cứng rắn nhất trước đây trong OPEC, đang bị Hoa Kỳ trừng phạt. Năm 2017, Ông Donald Trump nhậm chức Tổng Thống Hoa Kỳ, sự hòa hoãn nhân nhượng của tổ chức OPEC ngày càng rõ hơn về việc tăng sản lượng dầu để hạ giá nhiên liệu giúp người tiêu dùng Hoa Kỳ và thế giới. Và xin tiếp tục. Hiện nay -2020- giá dầu xuống thấp quá làm cho các công ty khoan dầu không có lời. Theo hãng tin Reuters, thì Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump đã thảo luận với Saudi Arabia về giảm bớt sản lượng dầu, đều được đáp ứng. Ông Chakib Khelil -Cựu Bộ Trưởng Dầu Mỏ Algeria kiêm cựu lãnh đạo OPEC nhận xét: "OPEC đã thay đổi". (Tổng Thống Hoa Kỳ Thái tử Saudi Arabia. Hình của Saudi Royal Court) Saudi Arabia là quốc gia dẫn đầu về sản xuất dầu trong OPEC trong nhiều chục năm qua, dĩ nhiên là quốc gia này có uy tín trong tổ chức OPEC, trong khi uy ín của Iran và Venezuela trong OPEC giảm dần. Cũng vì vậy mà Saudi Arabia trở thành quốc gia quyền lực nhất OPEC, trong khi sản lượng dầu của Hoa Kỳ ngày càng tăng cao -12 triệu thùng dầu mỗi ngày- trở thành quốc gia sản xuất dầu lớn nhất thế giới (trích tài liệu của Cơ Quan Thông Tin Năng Lượng Hoa Kỳ EIA). Theo ông Gary Ross -nhà sáng lập Black Gold Investors- nhận định rằng: “Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump tạo dựng bang giao thân thiết với Thái Tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman. Trong khi Saudi Arabia cần Hoa Kỳ để có các loại vũ khí bảo vệ trước các đối thủ mà Iran là một trong số đó”. Nhìn chung. Từ ngày 15/9/2020, tổ chức OPEC với Hoa Kỳ chẳng những không còn đối đầu, mà còn trở thên thân thiết. (trích trong e-mail của Quốc Tuấn dẫn tin từ Reuters)

2b. Ứng dụng Tiktok và WeChat biến mất trên lãnh thổ Hoa Kỳ. Nhiều năm qua, WeChat đã trở thành "siêu ứng dụng" không thể thiếu trong cuộc sống của người Trung Cộng tại Hoa Kỳ, vì nó được sử dụng để trò chuyện với gia đình trên lục địa Trung Hoa, dùng để mua sắm, thanh toán, đặt xe, ..v..v... trong cuộc sống thường ngày giữa những khoảng không gian trên trái đất. Nhưng, ứng dụng này sẽ biến mất trên thị trường Hoa Kỳ, vì ngày 7/8/2020, Tổng Thống Hoa Kỳ ký Sắc Lệnh cấm giao dịch WeChat và TikTok sau 45 ngày. (WeChat không chỉ sử dụng liên lạc, mà còn thanh toán hay chuyển tiền, và nhiều yêu cầu khác nữa. Hình của Reuters) Juliet Shen, 27 tuổi, sống tại Brooklyn New York) than rằng: “Tôi có cảm giác như sắp ngất đi, vì WeChat là cách duy nhất và dễ dàng nhất để tôi liên lạc với cha mẹ còn ở quê nhà, và anh trai sống ở Nicaragua, mà lệnh cấm sử dụng WeChat ở nước này sắp áp dụng”. Ngày 18/9/2020, Bộ Thương Mại Hoa Kỳ chánh thức công bố lệnh cấm WeChat và TikTok tại các kho ứng dụng của Hoa Kỳ. Và lệnh này có hiệu lực từ ngày 20/9/2020, cũng có nghĩa là WeChat và TikTok sẽ bị xóa khỏi App Store, Google Play, và các kho ứng dụng khác. Trong khi Bộ Trưởng Thương Mại Hoa Kỳ Wilbur Ross chia sẻ trên Fox Business rằng: “WeChat tại Hoa Kỳ bị đóng hoàn toàn”. Hầu hết người dùng Trung Cộng sử dụng WeChat đều quen thuộc và đã cài đặt ứng dụng này. WeChat thường xuyên đứng vị trí thứ 4 trong số những ứng dụng được tải nhiều nhất trên App Store. Tuy nhiên, theo tài liệu của Sensor Tower, thì ngày 7/8/2020 số lượt tải WeChat tăng vọt. Theo đại diện Bộ Thương Mại Hoa Kỳ, Bộ này không yêu cầu người đang dùng các ứng dụng phải xóa hoặc ngừng sử dụng, nhưng họ sẽ không thể tải lại hoặc cập nhật TikTok hay WeChat. Thêm nữa, các giao dịch thực hiện qua WeChat cũng không thể sử dụng được sau ngày 20/9/2020, ngay cả gởi tiền cho người khác qua tài khoản WeChat cũng vậy. Các công ty cung cấp máy chủ cho WeChat tại Hoa Kỳ cũng ngừng giao dịch, đồng nghĩa ứng dụng này sẽ không hoạt động tốt tại Hoa Kỳ Mỹ. Vẫn theo đại diện Bộ Thương Mại Hoa Kỳ giải thích với Reuters, thì ngay lập tức, người dùng có thể gặp những lỗi trên WeChat, vì vậy mà ứng dụng vẫn có thể dùng được, nhưng sẽ không đầy đủ như trước. Nhưng bên ngoài Hoa Kỳ, WeChat không bị hạn chế. Việc cấm WeChat tại

Hoa Kỳ dẫn đến phương tiện nối kết người Trung Cộng tại Hoa Kỳ bị đứt gãy. Tuy đã có thông báo trước về lệnh cấm WeChat và TikTok được Bộ Thương Mại Hoa Kỳ, nhưng với cộng đồng người Hoa Kỳ gốc Trung Hoa vẫn là bất ngờ, vì cuộc sống thường ngày của họ quá phụ thuộc vào WeChat, nên họ chưa kịp nghĩ ra cách nào để thay thế, nhất là liên lạc với người thân đang sống tại lục địa, trong khi Facebook, Google, Twitter, đều bị chặn hoặc không cung cấp dịch vụ tại Trung Cộng. Nhóm có tên “Liên Minh Người Dùng WeChat Tại Hoa Kỳ” cho biết: “Nhóm chúng tôi đã đệ đơn lên tòa án tại San Francisco, yêu cầu Bộ Thương Mại Hoa Kỳ thay đổi quyết định nói trên”. QQ, ứng dụng nhắn tin cũng thuộc về Tencent có thể là lựa chọn tốt cho những người gốc Trung Hoa . FaceTime cũng là một sự lựa chọn khác, vì ứng dụng của Apple không bị cấm tại nước này. Tuy nhiên, tất cả đều khó so sánh với WeChat, một siêu ứng dụng đã quá quen thuộc và cần thiết với người gốc Trung Hoa. (trích bài của Andy trong PhungSuXaHoi...) 2c. Hoa Kỳ trừng phạt hàng nhập cảng từ Hong Kong. Theo thông báo của Quan Thuế Hoa Kỳ thì từ ngày 25/9/2020, hàng hoá Hong Kong xuất cảng sang Hoa Kỳ phải ghi rõ là “Made in China”, chớ không được sử dụng “Made in Hong Kong” nữa, và Hoa Kỳ sẽ áp thuế thêm 10% giống như hàng nhập cảng từ Trung Cộng. Vậy là, Hong Kong thật sự rơi vào khó khăn về kinh tế và thương mại, nhất là hàng xuất cảng sang Hoa Kỳ. Trong 5 tháng đầu năm 2020, xuất cảng của Hong Kong sang Hoa Kỳ giảm 22.3% so với cùng thời gian của năm 2019. Nhưng, trước mắt còn ảm đạm thêm nữa. Theo Nam Hoa Tảo báo đưa tin, nhà phân tích kinh tế John Marrett củaEconomist Intelligence Unit cho rằng,“Ở góc độ chung, đây hiển nhiên không phải là việc tốt”.Chuyên gia luật thương mại của Công ty luật Sandler, Travis & Rosenberg đã đưa ra một báo cáo hôm 11/8, và chỉ ra:“Sự thay đổi này cũng làm dấy lên lo ngạirằng hàng hóa được sản xuất hoặc giacông trên quy mô lớn ở Hồng Kông sẽ được coi là sản phẩm của Trung Quốc, và sẽchịu ảnh hưởng thuế quan đối với hàng hóa Trung Quốc theo ‘Ðiều khoản 301’ hiện hành của Mỹ”. Mỹ thực thi thuế quan trừng phạt đối với Trung Quốc, hiện tại áp dụng với các sản phẩm của Ðại Lục trị giá lên đến 550 ty USD.Nếu cộng thêm chế tài đối với hàng hóasản xuất từ Hồng Kông, điều này có nghĩa là chế tài của Mỹ đã mở rộng phạm vi. 2d. Hoa Kỳ bắt gián điệp Trung Cộng.

Ngày 21/9/2020, Công Tố Viên Liên Bang cho biết: “Cảnh Sát của thành phố New York tên Baimadajie Angwang, từng là Trung Sĩ trong Lực Lượng trừ bị Hoa Kỳ tại Fort Dix, New Jersey. Bị bắt với cáo buộc tham gia vào hoạt động gián điệp cho Trung Cộng: - Khai báo gian dối + Gian lận công tác điện tử. - Cản trở thi hành công vụ. - Cung cấp tin tức tình báo về những người Tây Tạng đang sinh sống ở New York cho Tòa Tổng Lãnh Sự Trung Cộng tại thành phố này. - Giúp các viên chức trong Tòa Lãnh Sự Trung Cộng tiếp xúc với các viên chức cao cấp của thành phố New York. Baimadajie Angwang bị bắt ngày 19/9/2020, và tại phiên tòa đầu tiên phía Đông của New York, nghi can không được bảo lãnh, và đối mặt với án tù lên đến 55 năm, nếu bị kết án với các tội danh trên. (Cảnh Sát Baimadajie Angwang trong một cuộc phỏng vấn với NTD. The Epoch Times) Theo lời của Công Tố Viên, thì Baimadajie Angwang sinh ra ở Tây Tạng. Nhập cảnh Hoa Kỳ với thị thực trao đổi văn hóa, và cuối cùng được phép tị nạn với lời khai bị Trung Cộng bắt và bị tra tấn, vì anh là người Tây Tạng. Sau khi nhập quốc tịch Hoa Kỳ, Angwang gia nhập Cảnh Sát. Tháng 12/2018, Angwang liên lạc điện thoại với viên chức trong Tòa Tổng Lãnh Sự Trung Cộng tại New York, mà Angwang gọi là “Sếp”, Angwang tự nhận mình là tài sản của Bắc Kinh trong Sở Cảnh Sát New York. Angwang liên lạc với “sếp” ít nhất là 55 lần từ tháng 6/2018 đến tháng 3/2020 (trong hồ sơ tòa án). Điều tra cho thấy, cả cha và mẹ của nghi can đều là đảng viên đảng Cộng Sản Trung Hoa. Ủy Viên Cảnh Sát New York Dermot Shea cho biết: “ “Cục Nội Vụ và Tình Báo đã phối hợp chặt chẽ với bộ phận Phản Gián của FBI trong cuộc điều tra Angwang. Theo cáo buộc trong hồ sơ khởi tố của liên bang, Baimadajie Angwang đã vi phạm mọi lời thề mà anh ta đã tuyên bố tại Hoa Kỳ: - Một lời thề với chánh phủ Hoa Kỳ. - Một lời thề với quân đội Hoa Kỳ.

- Và một lời thề với Sở Cảnh sát New York. (trích bài của Nguyễn Minh dẫn tin từ Theo Epoch Times) Theo báo Washingtion Post ngày 24/9/2020, thì Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo trả lời câu hỏi của phóng viên về những gì đang diễn ra bên trong Tòa Tổng Lãnh Sự Trung Cộng tại New York, rằng: “Họ đã và đang hoạt động quá giới hạn của một cơ quan ngoại giao thông thường, vì những hoạt động của họ giống như những hoạt động cùa điệp viên. Rồi đây, có thể sẽ có những nhà ngoại giao và đặc vụ Trung Cộng bị bắt nữa”. Theo báo New York Post, Trung Cộng lên tiếng bác bỏ cáo buộc của Ngoại Trưởng Hoa Kỳ. Xin nhắc lại. Hồi tháng 7/2020, Tổng Thống Hoa Kỳ đã quyết định đóng cửa Tòa Tổng Lãnh Sự Trung Cộng tại Houston với lý do “cơ quan ngoại giao này là một mắt xích trong mạng lưới gián điệp của Trung Cộng tại Hoa Kỳ, và cũng là cách mà Hoa Kỳ đáp trả Trung Cộng đã gây khó dễ cho các nhà ngoại giao Hoa Kỳ tại Trung Cộng”. Cùng thời gian, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ xác nhận là các tòa lãnh sự của Trung Cộng tại 20 thành phố Hoa Kỳ, đang góp phần giúp các quân nhân bí mật của Trung Cộng dưới dạng sinh viên du học trong mục đích tham gia vào các hoạt động gián điệp tại các trường đại học Hoa Kỳ. (trích bài của Tra Le trong e-mail của nguyenvantung...) Với phát biểu trên đây của Ngoại Trưởng Hoa Kỳ, liệu cơ quan ngoại giao của Trung Cộng tại New York có theo vết xe của cơ quan ngoại giao tại Houston chạy về Trung Cộng không? Rất có thể sẽ như vậy. Thứ ba. Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc. 3a. Philippines khẳng định bảo vệ phán quyết năm 2016. Ngày 22/9/2020, Tổng Thống Philippines Rodrigo Duterte chánh thức lên tiếng bảo vệ phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc Tế về Biển Đông tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc, rằng: “Phán quyết đó bây giờ là một phần của luật quốc tế, và chúng tôi cương quyết bác bỏ mọi nỗ lực nhằm phá hoại phán quyết này. Chúng tôi hoang nghênh con số đang gia tăng những quốc gia ủng hộ phán quyết này, và đó là chiến thắng của lý lẽ trước sự liều lĩnh, của luật pháp trước sự mất ổn định, và của tình hữu nghị trước tham vọng”. (trích bài của NamphuongTran dẫn tin từ báo Inquirer của Philippines) 3b. Hoa Kỳ nhắm thẳng vào Trung Cộng.

Do ảnh hưởng của đại dịch, Liên Hiệp Quốc đề nghị lãnh đạo các quốc gia thành viên, gởi bài phát biểu dưới hình thức video thu sẵn và phát tại phiên họp toàn thể của Đại Hội Đồng. Ngày 22/9/2020, Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump trong bài phát biểu trực tuyến, tôi xin trích những đoạn liên quan đến Trung Cộng: “.. Hoa Kỳ yêu cầu Liên Hiệp Quốc buộc Trung Cộng phải chịu trách nhiệm sự thất bại trong việc kiềm chế China virus...” “Vì trong những ngày đầu tiên của dịch bệnh, Trung Cộng đã phong tỏa người dân nội địa, trong khi vẫn cho phép các chuyến bay rời Trung Cộng mang lây nhiễm cho thế giới. Vậy mà Trung Cộng lại phản đối Hoa Kỳ hạn chế nhập cảnh cũng như xuất cảnh để tránh lây nhiễm...” “... Tổ Chức Y Tế Thế Giới hầu như dưới quyền kiểm soát của Trung Cộng, nên đã tuyên bố sai sự thật là không có bằng chứng cho sự lây nhiễm từ người sang người. Sau đó, họ đã tuyên bố sai lệch rằng, những người không có triệu chứng sẽ không lây bệnh cho người khác...” “... Những người công kích thành tích môi trường kỷ lục của Hoa Kỳ, trong khi không nói đến tình trạng ô nhiễm tràn lan của Trung Cộng. Tại sao họ chỉ muốn trừng phạt Hoa Kỳ? Và tôi không tán đồng điều này...”. “Nếu Liên Hiệp Quốc muốn trở thành một tổ chức hiệu quả, thì Liên Hiệp Quốc phải tập trung vào các vấn đề thực sự của thế giới, bao gồm những vấn đề: “Khủng bố + Cưỡng bức lao động + Áp bức phụ nữ + Buôn người và cưỡng ép bán dâm + Buôn bán ma túy + Đàn áp tôn giáo + Và thanh lọc sắc tộc...” “... Các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc, hãy đặt người dân của mình lên trên hết, vì trong nhiều chục năm qua, những ai theo đuổi tham vọng toàn cầu đã phải trả giá cho sự thiệt hại của chính người dân của mình...” (trích bài của Thanh Hải trong e-mail timothynguyen...)

3c. Trung Cộng phản ứng. Cùng ngày 22/9/2020 (ngày giờ Hoa Kỳ), theo bản tin của đài Fox News, thì Đại Sứ Trung Cộng Zhang Jun tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc, đã nói rằng: “Bài phát biểu của Tổng Thống Hoa Kỳ đổ lỗi cho Trung Cộng gây ra dịch viêm phổi Vũ Hán là vô căn cứ, mà chính Hoa Kỳ đã cố tình cho lây lan một “vi rút chính trị.

“Trung Quốc đã đóng góp quan trọng trong cuộc chiến chống lại đại dịch toàn cầu, được cộng đồng quốc tế ghi nhận và khen ngợi, một thực tế không ai có thể phủ nhận...” Thứ tư. Anh ngữ trong giáo dục Việt Cộng. Năm 2009, Bộ Giáo Dục & Đào Tạo Việt Cộng -Nguyễn Thiện Nhân là Bộ Trưởng- thực hiện “Chương Trình Anh ngữ với ngân khoản 10.000 tỷ đồng (gần 500 triệu mỹ kim), với mục tiêu là “đến năm 2020, đa số thanh niên tốt nghiệp trung cấp, cao đẳng, và đại học, phải nói thành thạo Anh ngữ khi giao tiếp, khi trình bày bài bình luận bằng Anh ngữ, và nói tiếng Anh rành mạch về một vấn đề nào đó”. Vào thời gian ấy, chương trình dạy Anh ngữ bắt đầu từ lớp Sáu, nhưng từ năm 2009 sẽ được giảng dạy từ lớp Ba. Trang Thời Báo Sài Gòn Kinh Tế cho biết, kết quả khảo sát toàn quốc năm học 2014-2015, trong số 4.598 giáo viên Anh ngữ được hỏi đến, chỉ 729 Thầy Cô có bằng Cử Nhân Đại Học tại trường (= 16%), còn lại là những người có bằng cao đẳng hoặc đại học tại chức, trong khi nhu cầu lớn nhất của các giáo viên là phải có kiến thức căn bản vững chắc và phương pháp giảng dạy thực tiễn. Tháng 10/2016, Bộ Trưởng Giáo Dục & Đào Tạo là Phùng Xuân Nhạ, nhìn nhận rằng: “Chương trình này không thực tế, và đến năm 2020 cũng không thể đạt được mục tiêu, dù đã sử dụng hết một nửa ngân khoản rồi”. (Học sinh trung học Việt Nam chụp hình bên cạnh một tấm áp phích quảng cáo trường đại học Hoa Kỳ tại Hà Nội ngày 4/10/2016. Hình AFP) Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn ngày 23/9/2020: “Lẽ ra 2020 phải là đích đến như mục tiêu đề ra lúc ban đầu, nhưng thực tế thì điểm thi Anh ngữ năm nay vẫn thấp kỷ lục trong số các môn thi tốt nghiệp phổ thông”. Một cử nhân Anh ngữ tốt nghiệp ở Australia nói rằng: “Điểm Anh ngữ trung bình của học sinh Việt Nam được coi là “thấp bền vững”, chưa lên được vị trí 4,6 trên thang điểm 10”. Tiếp theo là nhận định của nhà giáo Đỗ Việt Khoa: “Chương trình này không hiệu quả, trong khi phương pháp dạy và phương pháp học rất lạc hậu, đã dẫn đến kết quả là điểm trung bình thi tốt nghiệp môn Anh ngữ vừa rồi chỉ đạt 2,7 trên thang điểm 10 là quá kém”. Giáo sư Phạm Minh Hoàng tường thuật và nhận định: “Trong thời gian dạy ở Đại Học Bách Khoa, có lần tôi nhìn thấy một chuyện cười ra nước mắt. Đó là, những

giáo viên Anh ngữ đang dạy nửa chừng thì có phái đoàn Anh quốc tới thăm, thế là các giáo viên Anh ngữ nhanh chân lẫn trốn hết vì không ai nói thông thạo Anh ngữ. Sự kiện này tự nó khẳng định rằng, giáo viên phải giỏi mới có thể đào tạo được trong vòng 10 năm, một tầng lớp sinh viên học sinh nói được Anh ngữ một cách thông thạo. Nếu không thực hiện được, thì chương trình với ngân khoản 10.000 tỷ đồng xem như đổ sông đổ biển thôi” (hay đổ vào túi ai. PB Hoa). Và Cô Trang Tracey -tốt nghiệp Đại Học Sư Phạm Anh ngữ Sài Gòn- sau này lập ra các “Trung Tâm Ivy Language Schools”, nhận định rằng: “Giáo viên Anh ngữ phải được đào tạo căn bản, nhưng mà hằng năm rất ít sinh viên chọn ngành sư phạm. Vì vậy mà tại Sài Gòn chỉ có duy nhất một trường đào tạo Anh ngữ được công nhận là Đại Học Sư Phạm, thì làm sao đủ số lượng giáo viên Anh ngữ trải đều cho các trường ... Một tiết tiếng Anh 45 phút mà bị xé lẻ ra 2 hay 3 tiết làm sao học. Nên giảm tiết học các môn phụ, tăng thêm giờ học tiếng Anh cho phù hợp với yêu cầu thì lúc đó mới có kết quả theo như chương trình đã đề ra...”. (trích bản tin đài RFA) Tôi muốn Các Anh cùng tôi nhìn vào thực tế xã hội Việt Nam thời Việt Cộng để nhận ra rằng, 100% lãnh đạo trong hệ thống tổ chức đảng cộng sản cũng như trong hệ thống tổ chức nhà nước Việt Cộng, đều không có kiến thức dân chủ tự do của các quốc gia phát triển, vì bằng cấp của họ cho dù Cử Nhân, Kỹ Sư, hay Tiến Sĩ là từ các trường tại Nga Cộng, Trung Cộng, Việt Cộng, hay quốc gia cộng sản nào khác. Với con số thật nhỏ các vị có bằng cấp thời Việt Nam Cộng Hòa, và bằng cấp từ các trường đại học Pháp, Anh, Đức, Hoa Kỳ, Nhật Bản, ..v..v.. đang sống tại Việt Nam, lãnh đạo Việt Cộng không đưa các vị này vào vị trí lãnh đạo, mà cho dẫu có ngồi vào chiếc ghế lãnh đạo vẫn phải góp phần thực hiện bản chất “độc tài + gian trá + tự cao + tham nhũng” của lãnh đạo Việt Cộng chớ không thể làm khác được. Xin nhắc lại là cơn bão số 5 ngày 18/9/2020 tràn vào các tỉnh từ Quảng Bình vào đến Đà Nẳng với sức gió cấp 8 cấp 9, chưa nói đến hư hao nhà cửa, chỉ riêng cột điện thông thường là cột đúc bê tông cốt sắt, vậy mà có đến 616 cột điện bị gãy. Riêng tại Huế, có đến 408 cột điện trung và hạ thế bị gãy, còn số cột điện bị nghiêng ngã chưa thống kê (theo lời thuật của Hà Thanh Long, Giám Đốc công ty điện lực Thừa Thiên/Huế ngày 21/9/2020 trên báo Dân Trí online). Nếu có thống kê về số cây rừng hay cây trồng bị gãy, có lẽ ít hơn cột điện gãy nữa đó.

Chỉ một sự kiện rất nhỏ mà tôi vừa nói, khả dĩ giúp Các Anh nhận ra kết quả của 8 chữ trong bản chất của lãnh đạo Việt Cộng rồi. Vì vậy mà trong tất cả lãnh vực sinh hoạt xã hội -nhất là trong hệ thống giáo dục- không có cấp lãnh đạo hay cấp chỉ huy nào có kiến thức như trong chế độ dân chủ tự do cả. Các Anh hãy đọc một đoạn tôi trích kỳ họp Quốc Hội Việt Cộng ngày 30/5/2019, như sau: “Quốc Hội Việt Cộng thảo luận về nội dung “Nhiều người mất niềm tin vào hệ thống giáo dục”. Ông Nguyễn Lân Hiểu -Đoàn Đại Biểu Quốc Hội tỉnh An Giang- phát biểu: “Trong phiên thảo luận về giáo dục, chúng ta đã dành nhiều thời gian để bàn về triết lý giáo dục. Nhưng theo tôi, trước mắt là chúng ta cần xây dựng một nền giáo dục không nói dối. Không nên kỳ vọng vào một sản phẩm giáo

dục hoàn hảo, nếu chúng ta chấp nhận sự dối trá ngay từ khi các con bước vào trường”. Xin nhắc lại trong hội thảo về “thực trạng giáo dục học đường...” ngày 24/9/2013, Giáo Sư Trần Ngọc Thêm, Giám Đốc Trung Tâm Văn Hóa Lý Luận và Ứng Dụng (ĐHQGTP.HCM) đã đưa ra kết quả điều tra như sau: Tỷ lệ nói dối của học sinh cấp tiểu học là 22%, cấp trung học cơ sở là 50%, cấp trung học phổ thông là 64%, và sinh viên đại học

nói dối lên đến 80%. Cứ theo mức gia tăng đó, thì tôi nghĩ, khi các sinh viên tốt nghiệp và bước vào xã hội, thì mức độ nói dối của họ sẽ là 100% giống như các cấp lãnh đạo hay các cấp chỉ huy trong hệ thống xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày nay. Muốn có một xã hội không dối trá, chỉ có cách duy nhất là phải có một chế độ dân chủ tự do, với nền giáo dục nhân bản và khoa học thích nghi với truyền thống Việt Nam, ngoài ra không có cách nào khác. Kết luận. Các Anh hãy nhớ rằng:

- Không ai ăn giùm Các Anh khi Các Anh đói. - Không ai uống thuốc giùm Các Anh khi Các Anh bệnh. - Không ai đi học giùm Các Anh khi Các Anh muốn có kiến thức. - Không ai tập thể dục giùm Các Anh khi Các Anh muốn có một cơ thể khỏe mạnh. - Không ai đi làm giùm Các Anh khi Các Anh muốn có tiền lương để chi tiêu thường ngày. - Không ai bước giùm Các Anh khi Các Anh muốn đi về phía trước.

- Không ai đứng dậy giùm Các Anh khi Các Anh vấp ngã trên đường đời. - Cũng không quốc gia nào giành lại Quyền Làm Người giùm Các Anh, khi Các Anh và dân tộc bị chế độ độc tài tước đoạt cái quyền đó từ nửa thế kỷ qua.

Vì vậy, chỉ có chính chúng ta là những người Việt Nam trong nước, mà Các Anh là lực lượng duy nhất đứng lên thì toàn dân sẽ đứng lên cùng Các Anh, trong khi Cộng Đồng Việt Nam Chúng Tôi Tị Nạn Cộng Sản nhiều thuận lợi trong cuộc vận động các quốc gia nơi định cư để góp sức với Các Anh và đồng bào, giật sập chế độ độc tài + gian trá + tự cao + tham nhũng, rồi xóa bỏ mọi văn kiện ràng buộc Việt Nam vào Trung Cộng. Đó là cơ hội duy nhất giúp toàn dân Việt Nam thoát khỏi gông cùm Việt Cộng, gông cùm Trung Cộng, và hòa nhập vào Cộng Đồng thế giới tự do, để được ngẫng cao đầu giữa thế giới văn minh lịch sự, vừa hãnh diện trước những người ngoại quốc đến Việt Nam du lịch, tìm hiểu nếp sống văn hóa dân tộc với chiều dài lịch sử ngàn năm trước đã lừng danh thế giới. Từ đó, toàn thể người Việt Nam trong nước và hải ngoại, cùng nhau vá lại mảnh giang sơn đã rách loang lỗ, xóa tan những “vệt da beo trên da thịt quê hương”, để khôi phục và xây dựng một nền văn hoá nhân bản, khoa học, và phát triển toàn diện một xã hội dân chủ pháp trị mà mọi người được hưởng một cách tự nhiên những quyền căn bản của mình. Tôi khẳng định với Các Anh rằng, bản thân mỗi con người là chánh, trong khi những người chung quanh chỉ giúp chúng ta khi chúng ta cần họ. Quốc gia cũng tương tự như vậy, chỉ có người Việt Nam đứng lên giành lại Quyền Làm Người của mình, trong khi các quốc gia khác chỉ giúp mình khi mình cần họ, chớ không quốc gia nào làm giùm mình cả. Vá Các Anh hãy nhớ rằng: “Tự Do, không phải là điều đáng sợ, mà là nền tảng cho sự thịnh vượng của đất nước. Không có Dân Chủ, không thể có sự trỗi dậy và phát triển bền vững. Và chính chúng ta phải tranh đấu, vì Dân Chủ Tự Do không phải là quà tặng”.

Texas, tháng 10 năm 2019

oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

Thơ Hoangnguyen

Một sao thêm nặng Cảm hứng phỏng theo theo bài: Một Sao Thêm Nặng của Vấn Lệ Trần. *******

Thôi thì nói thẳng đi nha “một sao thêm nặng” thì ra SẠO rồi. ******* Một sao thêm nặng Sạo * rồi, Sao anh không nói làm tôi nghĩ hoài Bây giờ mới rõ rằng hay Việt cộng nó Sạo thế nầy dân ơi!!! Bắt thang lên hỏi ông Trời Bao giờ Việt cộng nó rời China Bà nội cha lũ gian tà Buôn dân bán nước rước ma Tàu phù Suốt đời chỉ biết cầm dù Cho Thằng Cặn Bả đội khu Hán Tàu. Già Hồ chó chết cùng Mao Mao cộng gian xảo, Hồ sao ngu đần Quê hương đất nước mất dần Vào tay chệt Hán không cần nghĩ suy Tiên sư bố mẹ chúng mi Ăn hại đái nát dân thì khổ đau Bầy đàn Trọng lú vàng thau Đứa muốn theo Tàu xào xáo bất an Thằng kia ngã rẽ sang ngang Ôm chân Mỹ quốc giàu sang an lành Rõ ràng chúng nó tranh giành Trăm mưu ngàn kế mà đành giết nhau Quý Ngọ (1) họ Phạm thế nào? Bá Thanh (2) họ Nguyễn tại sao lìa đời Quang Thanh (3) Đại Tướng ai ơi! Hải Nam (4) Lảnh sự triệu hồi chết ngay

Đại Quang (5) Đại Tướng ra oai Bị thằng Trọng lú ra tay khử trừ Ba ếch (6) thất thế giả bư Lên voi xuống chó bù trừ làm quan Về quê chăn vịt Kiên Giang An toàn hạ cánh dân làng khinh khi Ngày nào Thủ Tướng oai nghi Bây giờ ngã ngựa còn chi oai hùm

Hoangnguyen 5/15/2020 Ps: * Theo tự điển vi.mwiktionary.org Tĩnh từ: SẠO đồng nghĩa XẠO (1) Phạm Quý Ngọ: Thiếu tướng công an (2) Nguyễn Bá Thanh: Bí thư Đà Nẳng (3) Phùng Quang Thanh: Bộ trưởng Quốc phòng (4) Vương Hải Nam: Tổng lảnh sự Hoa Kỳ (5) Trần Đại Quang: Chủ tịch nước (6) Ba X "ếch": Nguyễn tấn dũng Thủ tướng.

oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

Thơ Về Đâu Về đâu? Ta biết về đâu nữa... Cũng một con sông, cũng chuyến đò. Đời ngược, đời xuôi thêm lần lữa Cũng là cùng cạn với chơ vơ QUỲNH NHƯ

Bần Sinh Diện Bích sông dài biển rộng mênh mông quán thiền phiến đá trông rồng vượt mây bần sinh diện bích thưa thầy tiêu diêu lá rụng trơ gầy nhành phong hồng chung đồng vọng hư không kim cang trang mở vân mồng thâm sâu vô vi rút ruột tơ sầu cho quyên ăn trái đầu cầu đợi ai gió lay đùa cợt áo bay niệm kinh sám hối chờ ngày về tây 7,8,9 05262020

Giọt Rượu Sắc Không

Về tây! Biết ở đâu đây? Quán thiền giọt rượu có đầy Sắc Không

Chim quyên ăn trái nhản lòng Lia thia quen chậu vợ chồng quen hơi (ca dao)

Xuồng về Má nhẹ tay bơi Xác thân nằng nặng con ngồi niệm kinh Kim Cang hai chữ rành rành Sắc Không không sắc cũng đành nỗi đau

Vô ưu lòng đắng cơ cầu Xuồng theo con nước trên đầu mây bay

Rượu thiền sao uống không say Martell thèm chút hơi cay ngọt ngào

Má ơi! nắng gió Ba Sao Bốn lăm [45] Quốc Hận nỗi sầu chưa nguôi

Chín lăm [95] triệu Việt đứng ngồi Chống Tàu Diệt Cộng sẽ rồi đừng lo

Má ơi! hết khổ thân cò Oak Hill con viết câu hò hồi hương

Giáo Già [05292020] (Đại gia đình Nguyễn Ngọc Huy)

Thơ Đời

Thơ đời thổi mát tim ai Sân trường xanh áo vàng bay cõi nào

Hạc vàng vổ cánh trên cao Lời răn của Má nôn nao lòng già Nhớ hoài tiệm thuốc Ấp Ga

Từng viên thuốc trị trẻ già bình an

Trà thiền lãng đãng hương nhang Khói bay từng lọn nhuộm vàng xuân xanh

Giáo Già 06092020

MỐI TÌNH MANELI (1 tài liệu quý – rất hay)

(Kỷ niêm 55 năm ngày mất của cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm: 2/11/1963 - 2/11/2018) I. “Mối tình Maneli” nghĩa là gì? Cuộc thương thảo bí mật của em trai cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm là ông Ngô Đình Nhu với Cộng Sản Hà Nội nhằm thúc đẩy hai miền Nam - Bắc của Việt Nam né tránh một cuộc xung đột ý thức hệ ngu xuẩn chỉ có lợi cho Trung Quốc được giới tình báo Hoa Kỳ tặng cho một cái tên là “Mối tình Maneli” (“Maneli affair”) Trong cuộc thuơng thảo này, Việt Nam Cộng Hòa đồng ý viện trợ kinh tế bao gồm lúa gạo, sản phẩm gia dụng và y tế cho Cộng Sản Hà Nội nếu Cộng Sản Hà Nội đồng ý tuyên bố đứng trung lập, không gia nhập khối Xã Hội Chủ Nghĩa và cùng với Việt Nam Cộng Hòa tham gia liên minh “Các Nước Không Liên Kết” của Ấn Độ. Việt Nam Cộng Hòa cam kết thuơng mại trao đổi với Cộng Sản Bắc Việt và sẽ cố gắng giúp Hà Nội thoát khỏi tình trạng đói kém do đang bị cô lập với thế giới bên ngoài và phải sống bằng viện trợ chu cấp mọi thứ bởi Bắc Kinh để đến nỗi buộc lòng phải đi theo đường lối Đấu Tố của Mao Trạch Đông khiến hai trăm ngàn dân oan bị giết chỉ trong vài năm. Cộng Sản Hà Nội lưỡng lự trước nước cờ táo bạo này của ông Ngô Đình Nhu vì biết rõ những cam kết mà Việt Nam Cộng Hòa đưa ra rất thật lòng dựa trên sự ổn định phát triển kinh tế của miền Nam Việt Nam trong suốt gần chín năm sau hiệp nghị Geneve 1954. Khi tình báo Hoa Kỳ liên tục gởi tín hiệu cho Washington biết về “mối tình Maneli” động trời này của hai anh em ông Diệm, Tổng Thống Kennedy vô cùng tức giận vì ông cho rằng, đây là một sự “phản bội tàn nhẫn.” Tòa Bạch Ốc từ đó quyết tâm loại bỏ hai anh em ông Diệm ra khỏi quyền lực bằng mọi giá. Thế nhưng mười năm sau, nước Mỹ lại áp dụng y chang kế sách của ông Nhu, Henry Kissinger thất hứa với chính phủ Nguyễn Văn Thiệu, đi đêm với Chu Ân Lai làm cho Việt Nam mất quần đảo Hoàng Sa và thất thủ hoàn toàn sau đó; dẫn đến cả triệu thuờng dân Campuchia bị Cộng Sản sát hại, trên hai triệu người Việt bị tan nhà nát cửa và tù tội để có được một hòa bình trong nhục nhã. Đây mới đúng là một sự “phản bội tàn nhẫn” như Tổng Thống Kennedy đã từng thốt lên trước đó. II. Tại sao lại gọi là “mối tình Maneli”? Maneli là họ của ông Mieczysław Maneli, một người Ba Lan được cho là sanh vào ngày 22 tháng Giêng năm 1922 tại Miechów và mất vào vào ngày 9 tháng Tư năm 1994 tại New York, Hoa Kỳ. Ông là đại diện cho Ba Lan trong Hội Đồng Giám Sát Hiệp Nghị Geneve 1954 về Việt Nam, có tên tiếng Anh là “the International Commission for Supervision and Control in Vietnam,” gọi tắt là ICC hay ICSC.

Hội đồng này gồm ba quốc gia, một thuộc thế giới tự do là Canada, một thuộc khối Cộng Sản là Ba Lan và một thuộc khối Không Liên Kết là Ấn Độ. Chính phủ Cộng Sản tại Ba Lan hoàn toàn không có chủ định can thiệp sâu rộng vào nội tình chính trị của Việt Nam lúc bấy giờ nhưng vì Hà Nội cần Ba Lan làm cầu nối ngoại giao độc lập khỏi sự kềm tỏa của Trung Quốc để tìm hiểu thêm ý định chiến lược của hai anh em ông Diệm. Cho nên, Maneli chỉ ráng đóng vai trong của một sứ giả, truyền đạt những thông điệp cần thiết từ Hà Nội, từ Moscow đến với hai anh em ông Diệm-Nhu và ngược lại. Tuy nhiên, vòng xoáy chính trị giữa Moscow - Hà Nội - Sài Gòn - Ấn Độ – Hoa Kỳ khiến ông Maneli ngày càng bị lôi cuốn sâu vào nội tình Việt Nam. Hoa Kỳ theo dõi chặt chẽ các chuyến đi ngoại giao của Maneli tới Hà Nội Sài Gòn để hiểu rõ thêm ý đồ chiến lược của hai anh em Diệm Nhu. Từ đó, cái tên “mối tình Maneli” (“Maneli Affair”) được hình thành. Kết cục của “mối tình Maneli” là Tổng Thống Ngô Đình Diệm và ông Nhu điều bị giết sau vụ đảo chánh ngày 1 tháng 11 năm 1963. Người bật đèn xanh cho cuộc đảo chánh dẫn đến cái chết của Tổng Thống Diệm là Tổng Thống Hoa Kỳ, John F. Kennedy, sau đó cũng bị ám sát bí hiểm không đối chứng trong cùng một tháng cùng năm. Tại Hà Nội, phe Lê Duẫn cũng lên thay thế quyền hành của ông Hồ, của ông Đồng và Tổng Bí Thư Đảng Liên Xô, Khrushchev, người ủng hộ lập trường Việt Nam trung lập của ông Diệm cũng bị truất phế bởi phe đầu đá Brezhnev ngay vào năm 1964. Riêng Mieczysław Maneli, ông xin tỵ nạn chính trị tại Hoa Kỳ vào thập niên 1980 và sống tại xứ sở này cho tới ngày ông mất. III. Nội tình của “Mối tình Maneli” Không cách gì có thể trình bày hết được chi tiết và cũng không thể nào tóm gọn các chi tiết bên trong của “mối tình Maneli” chỉ qua một bài viết ngắn ngủi vì mỗi chi tiết điều có ý nghĩa vô cùng quan trọng liên quan đến lịch sử bị đát của Việt Nam Cộng Hòa, một quốc gia coi trọng tình tự dân tộc lên trên mọi chủ nghĩa, mọi tôn giáo, dẫn đưa đến tính mạng của gia đình Tổng Thống Ngô Đình Diệm, kể cả tính mạng của Tổng Thống Kennedy, cũng như liên quan đến kế hoạch “phế mã tranh tiên” của Hoa Kỳ làm toàn bộ khối Cộng Sản bị sa lầy trong chiến thắng quân sự mà rồi bị kiệt quệ và chia rẽ dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn tại Âu châu. Tuy nhiên, một điều quan trọng nhất tạo sửng sốt cho mọi nhân vật có liên quan và khiến không ai có thể ngờ tới được nếu biết rõ tình tiết của “mối tình Maneli” là đích thân Tổng Thống Ngô Đình Diệm cam kết sẽ trục xuất Hoa Kỳ ra khỏi miền Nam Việt Nam ngay lập tức nếu Cộng Sản Bắc Việt chịu bãi binh và cùng đồng ý nắm tay với ông tham gia khối các nước Không Liên Kết do Ấn Độ chủ xướng.

Thái độ dứt khoát né tránh chiến tranh ý thức hệ tạo bởi hai siêu cường Liên Xô - Hoa Kỳ có Trung Quốc tham dự của Tổng thống Diệm làm sửng sốt không những Hà Nội mà ngay đến cả Moscow cũng bàng hoàng. Moscow toan tính rằng việc trung lập hóa Việt Nam sẽ rất hay vì cùng một lúc xóa bỏ ảnh huởng vô cùng sâu rộng của Cộng Sản Trung Quốc lên Hà Nội và hất Hoa Kỳ ra khỏi Sài Gòn mà không cần súng đạn. Việt Nam từ đó sẽ theo liên minh Ấn Độ vốn có đường lối ngoại giao cởi mở đối với Liên Xô. Từ đó, Liên Xô có thể gián tiếp ảnh huởng lên Việt Nam thông qua Ấn Độ; dù sao, Ấn Đô vẫn đáng tin cậy hơn là Cộng Sản Trung Quốc, theo cách nhìn của Khrushchev, Tổng Bí thư Đảng Cộng Sản Liên Xô lúc bấy giờ. Riêng về Cộng Sản Hà Nội, mở cửa qua lại kinh tế với Việt Nam Cộng Hòa là một điều không thể được vì cả miền Bắc vẫn còn đang run sợ Đấu Tố và sẳn sàng ồ ạt bỏ Hồ Chí Minh nếu có thông thương với miền Nam Việt Nam. Cho nên, Cộng sản Hà Nội muốn kéo dài nỗ lực trung lập Việt Nam của hai anh em ông Diệm để Hoa Kỳ có thì giờ loại bỏ ông Diệm ra khỏi quyền lực dù biết rằng Moscow ủng hộ đề nghị này. Hơn nữa, Cộng Sản Hà Nội trong đó có cả Hồ Chí Minh không đủ can đảm để qua mặt Bắc Kinh như ông Diệm cương quyết qua mặt Hoa Kỳ. Đối với ông Diệm, quốc gia vẫn là trên hết nhưng đối với Cộng Sản Hà Nội thì chủ nghĩa Mác Lê, quan trọng hơn tương lai quốc gia. IV. Hệ lụy của “mối tình Maneli”: Sau khi “mối tình Maneli” tan vỡ, dân tộc Việt Nam đã phải đổ máu cho chiến thắng của chủ nghĩa Cộng Sản. Kết thúc cuộc chiến tranh ý thức hệ phi lý, vô nghĩa này, dân tộc Việt Nam chẳng còn gì ngoài câu nói đau thuơng của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu: ” ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CỘNG SẢN NÓI MÀ HÃY NHÌN NHỮNG GÌ CỘNG SẢN LÀM!” Thông qua “mối tình Maneli”, các sử gia sẽ thấy ngay được tấm lòng yêu nước của hai anh em ông Diêm. Đối với hai ông, “quốc gia là trên hết!” Hai ông đã cố ráng tìm đủ mọi cách để cho đất nước có hòa bình dân chủ và độc lập, bất chấp hy sinh tính mạng. Việt Nam sau này sẽ lại quay về với con đường Việt Nam Cộng Hòa mà hai ông đã khởi xướng, và nhìn lại hình ảnh của hai ông như là điểm tựa của một niềm tin, đó là tình thần quốc gia Việt Nam Cộng Hòa không bao giờ chết! Đàn Chim Việt 18/6/2015 ———————————————– PHỤ CHÚ:

Xin trình bày 3 điện tín bí mật của Maneli gởi về cho Bộ Trưởng Ngoại Giao Ba Lan (Spasowski) như là một bằng chứng trong muôn ngàn bằng chứng hiện có về sự liên hệ của ông Ngô Đình Nhu trong “mối tình Maneli” khi qua mặt Hoa Kỳ thuơng thuyết với khối Cộng Sản cho hòa bình tại Việt Nam. Sau đây là nội dung 3 bức điện tín đã được dịch sang tiếng Anh: I./ SECRET TELEGRAM FROM MANELI (SAIGON) TO SPASOWSKI (WARSAW), 30 AUGUST 1963 Ciphergram No. 11266 From…Saigon……dispatched on 8.30.63 at 12:00 hours……..received on 9.1.63 at 9:20 hours Came in to the Decoding Department…9.1..63 at 16:40 During the reception at the Ministry of Foreign Affairs, the Italian and French ambassadors arranged my meeting with Mr. Nhu. He welcomed me with ostentatious kindness. He said that Poland, after France, was the second most respected and well - known country [in Vietnam] and he invited me for a talk. Tovmassian recommends that I go. No. 393 Deciphered on 9.2.63 at 18:15 hours Deciphered by Szopa, checked by Bakunowicz [Source: AMSZ, Warsaw, 6/77, w-102, t-625, obtained and translated by Margaret Gnoinska.] II./ SECRET TELEGRAM FROM MANELI (SAIGON) TO SPASOWSKI (WARSAW), 31 MAY 1963 Ciphergram No. 7353 From…Saigon……dispatched on 5.31 at 10:00 hours……..received 6.1 at 9:58 hours…… Came in to the Decoding Department…6.1. at 14:30 I am reporting further results of the consultations in Hanoi. The conversation with the Premier [Pham Van Dong] was planned for one hour. On his initiative, it lasted two hours. The issue of the development of the Diem - US spat was discussed in detail. He presented his own, not abridged, assessment. Once again, he expressed his will to comply with the Geneva Accords. As far as the South is concerned, the formula of wide neutral coalition government still applies. As to the question of who is to make up the right and the center, he replied: This will crystallize itself, the presence of certain people from the Diem regime is not out of the question. The people of the right will only be a fiction for the countries abroad, without a significant influence on governing. It is true that the Laotian example did not work out – this does not matter. The change in government in the South will happen after military defeats. Only then will the Americans and Diem be forced to participate in an international conference. In

exchange for the neutrality of the South, the North will comply with the Geneva Accords. The Minister of Foreign Affairs asked to relay to those interested in the South that they wanted to begin cultural [exchanges] and trade (rice, coal) before political settlements [were reached]. Both strongly asked that the probes be expanded, which is mentioned in the previous no. 255.. The Premier was saying almost the same thing during my previous visit, as if nothing changed on their end. He emphasized the work of the Poles for Vietnam. He used the word “socialist camp,” talking about the role of the USSR; he did not mention China even once. Ambassador Tovmassian was very pleased with these statements of the Premier. The formula along the line of 1954 is more strongly evident in all the reports. The Chinese Ambassador was talking about the new Dien Bien Phu, and the Minister of Foreign Affairs about the defeat in Algeria. Ambassador Tovmassian found out, unofficially, that they were planning to organize a 500 thousand men army in the South by 1965. The costs of maintenance were paid by the Chinese, and the rest came from local sources. The high degree of participation of the Chinese is a surprise to Cde. Tovmassian. The special intelligence gathered for us regarding the battles in the South confirms our assessment relayed in a report: the balance of forces. They admitted defeat, but they still maintain that they control 75 percent of the territory and 50 percent of the population, even though certain changes have occurred as to the spheres of influence. No. 262 Deciphered on 6.1. at 9:00 hours Deciphered by Jochimek, signed by Fiutowski /-/ Maneli [Source: AMSZ, Warsaw, 6/77, w-102, t-625, obtained and translated by Margaret Gnoinska.] III./ SECRET TELEGRAM FROM MANELI (HANOI) TO SPASOWSKI-MORSKI (WARSAW), 11 MARCH 1963 Ciphergram No. 3175 From…Hanoi…..dispatched on 03.11. at 12:00 hours……..received on 03.12. at 12:21hours… Came in to the Decoding Department…03.12.63. at 14:30 page56, image 3160, page56 image3320.

Conducted lengthy conversations with Prime Minister [Pham Van Dong] and [Soviet Ambassador] Tovmassian. Synthetic139 conclusions are as follows: 1) The Prime Minister underscored several times that their policy regarding general Vietnam matters entirely corresponds with [those] of Moscow and Warsaw, that they want consistent execution of the Geneva Accords, that this is actually the neutralization of which [Indian Prime Minister Jawaharlal] Nehru and [US Ambassador to India John Kenneth] Galbraith were speaking. They considered and continue to consider the Geneva Accords as beneficial, [and] they do not want any foreign [military] bases or military alliances anywhere in Vietnam. 2) We assess this statement, together with Mikołaj [the Soviet embassy] as a real consent to something along the lines of neutralization also of the North under the condition that some other terminology be used. 2) The aim of struggles in the North, the Prime Minister said, is to aspire to establish a government based on a wide democratic range like the Laotian type. The intensification of the struggles should lead to an international conference. I reminded [him] of the statement of Goburdhun that the Americans could withdraw only under the circumstances of saving face. He replied that he appreciated this necessity and that the Poles would surely find some intelligent formula [to solve this problem]. 3) I am to present the following matters during the sessions of the commission [ICC]: a) introduction of weapons based on weekly reports of permanent groups b) chemical warfare c) provocations [conducted by] the South in the demilitarized zone. 4) In case of counter-accusations about the sabotage, I am to express consent for the creation of a mobile group which would conduct a full investigation with the participation of communication officers from both sides. Goburdhun told me that proving the sabotage by legal [court] channels is impossible 5) Tovmassian informed me that the Chinese pressured [the DRV] to cause incidents in the demilitarized zone, but Secretary Le Duan decisively opposed this while stating that they wanted to show the world their good will. I add that based on the information and opinions of our officers one can recognize that there were attempts to cause incidents in the [demilitarized] zone by the North. They also

acted ambiguously in Haiphong. I will relay details of these matters, as well as further results of consultations, later. /-/ MANELI No. 94 Deciphered on 03.12. 18:30 hours Deciphered by Miaśkiewicz, checked by Bakunowicz [Source: AMSZ, Warsaw, 6/77, 1963: w-96, t-1368, obtained and translated by Margaret Gnoinska.] CHÚ THÍCH ẢNH: TT Ngô Đình Diệm và ông Maneli. Mieczysław Maneli, một người Ba Lan được cho là sanh vào ngày 22 tháng Giêng năm 1922 tại Miechów và mất vào vào ngày 9 tháng Tư năm 1994 tại New York, Hoa Kỳ. Ông là đại diện cho Ba Lan trong Hội Đồng Giám Sát Hiệp Nghị Geneve 1954 về Việt Nam, có tên tiếng Anh là “the International Commission for Supervision and Control in Vietnam,”

oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

1- Chờ Mẹ

Ráng vàng đổi hướng về tây Mặt trời đã khuất bóng cây mất rồi Chị ơi em đói rã rời Sao không thấy mẹ kiếm mồi về mau Mọi hôm mẹ chẳng đi lâu Ngày năm bảy lượt bắt sâu đem về Hôm nay chờ đợi lâu ghê Mẹ đi từ sớm chưa về là sao Em ơi hãy cố lên nào Thức ăn khan hiếm tìm lâu đó mà Con thường hay bỏ mẹ cha Mẹ cha nào bỏ chúng ta bao giờ Chị ơi sương đã lờ mờ Hình như trăng đã đợi chờ ngọn cây Áo em ướt đẫm rồi này Chắc mẹ không thể về đây nữa rồi Đêm nay đói lắm mẹ ơi Chân tay rời rã không ngồi được lâu Em sẽ ngủ giấc thật sâu

Chắc là không thức nữa đâu chị à Hai chị ráng đợi mẹ nha Ngậm chân em đỡ sống qua đêm này Chắc mẹ sẽ về sớm mai Nhắn lời em với con đây thương nhiều Nhưng do áo mỏng sương chiều Con không thể đợi mẹ yêu trở về Lòng mẹ chắc cũng tái tê Thương đàn con nhỏ đường về còn đâu Sưu tầm copy ************

2- Mẹ Con Cách Biệt

"Trông hình mà nhói cả tim" * Mẹ ơi! Con đói, tìm mồi cho con Cả ngày trông mẹ mỗi mòn Tinh sương mẹ đã lên non tìm mồi Giờ đây đã đến chiều rồi Anh Chị con đã ngất rồi mẹ ơi! Con còn một chút cầm hơi Nhưng con mõi mệt rã rời tay chân Con đây! Đói quá ngậm chân Của anh của chị, vầng trăng lặn rồi Bây giờ mệt lã bồi hồi Chìm trong giấc ngủ cho rồi thật sâu Mẹ ơi! Mẹ ở nơi đâu?

Chúng con ngủ thiếp thật sâu đấy mà Con ơi! Mẹ khó lòng ra Thức ăn đã có nhưng mà làm sao? Trao truyền đến tận con nào... Mẹ đây mắc nạn, ra vào được đâu Mẹ dùng mọi kế mưu cầu Nhưng mà vô ích cũng đâu được gì Con ơi! Mẹ nhớ mỗi khi Rời xa tổ ấm là đi tìm mồi Nuôi con mau lớn đấy thôi Bây giờ bị nạn con tôi thế nào? Mẹ đây đau khổ biết bao Mẹ biết con đói làm sao bây giờ? Trăng khuya khi sáng khi mờ Con thời vắng mẹ, hiện giờ mẹ đâu?

Hoangnguyen 01-05-20

Ps: * NH.Ninh

oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

Tin Sấm Không Ngồi Yên Vu vơ Nếu mà tin Sấm ngồi yên? Liệu rằng đảng cộng cầm quyền có tan? Muốn cho lấy lại giang san, Sức trên đầu súng với đoàn hùng binh! Ôm chăn cho ấm ngồi nhìn, Thân qua, Dậu tới, hoà bình Tuất đi... ndhung/15.01.2018 **** Xin tiếp lời ndhung Vững Tin

Rằng tin Sấm, không ngồi yên! “Chống Tàu Diệt Cộng” tà quyền sẽ tan Con đường đi tuy có gian nan

Blogger Tuổi Trẻ như đoàn hùng binh Không ôm chăn ấm ngồi nhìn Thân qua, Dậu tới, hòa bình Tuất đây Độc tài chúng sẽ như mây Tan trên đỉnh núi ta xây lại nhà Thôn quê thành thị gần xa Đâu đâu cũng mãi là Nhà Việt Nam Giáo Già [18.1.2018] (Đại gia đình Nguyễn Ngọc Huy)

Niềm Tin Dân Tộc Mạo muội mà bước theo huynh Trạng Trình ra sấm niềm tin yên bình Trạng đây nói sấm chuyển binh Tất thắng là chuyện chúng mình phải lo… Chớ ngồi bó gối nhỏ to Đừng hồng mà có Tự Do - An Bình. Hoangnguyen

Sấm Trạng Trình Tất Thắng Trạng Trình lời Sấm bình yên Vận nước đã đến cọng liền tiêu tan Dân ta lấy lại giang san Xông pha tiền tuyến muôn ngàn hùng binh Toàn dân vui sướng đứng nhìn Thân đi, Dậu đến yên bình Tuất reo *… Đồng hương hải ngoại cùng chèo Hồi hương kiến quốc xóa nghèo nước ta Giang sơn gấm vóc là nhà Tiền nhân xây dựng, còn ta giữ gìn… Nông thôn thành thị hy sinh Góp công phát triển quê mình đẹp xinh Tự Do, Độc Lập, Hòa Bình Cơm no, áo ấm dân tình Hạnh Thông. Hoangnguyen. 20-1-18. Ps: * Reo: hò reo, vui mừng chiến thắng.

oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo

80 NĂM TRƯỚC THỰC DÂN XÉT XỬ RA SAO?

Vụ án Nguyễn Ái Quốc ở Hồng Kông năm 1931 Bùi Quang Minh (tổng hợp) Chungta.com 09:51' CH - Thứ sáu, 24/06/2011

Câu chuyện lịch sử năm 1931, Nguyễn Ái Quốc bị cảnh sát Anh bắt tại Hồng Kông, định dẫn độ cho nhà cầm quyền Pháp để lấy tiền, nhưng sau đó đã bị thất bại thảm hại trước sự giúp đỡ vô tư đầy lòng nhân ái của bạn bè quốc tế. Xin đăng tải một số thông tin về việc bắt giữ, việc xét xử và bào chữa cho Nguyễn Ái Quốc để thấy được công lao của gia đình vị ân nhân - luật sư Loseby, cộng sự của ông đối với một người nước ngoài không quen biết, không tiền để trả thù lao và việc xét xử tại tòa của thực dân Anh 80 năm trước... Mùa xuân năm 1930, sau khi triệu tập và chủ trì thành công Hội nghị thống nhất các tổ chức Đảng tại Cửu Long, Trung Quốc, Nguyễn Ái Quốc đi Xiêm, Malaysia, Singapore rồi quay lại Thượng Hải hoạt động cách mạng. Ông ở tại ngôi nhà 186 phố Tam Lung, Cửu Long - Hương Cảng, và nơi đó trở thành trụ sở liên lạc bí mật giữa Nguyễn Ái Quốc và một số đồng chí khác. Ngày 30/4/1931, mật thám Pháp tại Sài Gòn bắt được một số người "tình nghi cộng sản" trong đó có Nguyễn Thái, sau này được biết là "Thư ký Công hội Nam kỳ", Xứ ủy viên. Khám trong người Thái, chúng bắt được thư của Nguyễn Ái Quốc viết ngày 24/4/1931. Tiếp đó, mật thám Anh tại Singapore đã bắt được Serge Lefranc, phái viên Quốc tế Cộng sản đi công tác Đông Nam Á. Trong giấy tờ của Serge Lefranc có địa chỉ "186 Tam Lung - Hongkong". Mật thám Pháp ở Đông Dương và mật thám Anh ở Hồng Kông đã mặc cả những điều kiện có lợi cho cả hai bên để vây ráp, bắt lén Nguyễn Ái Quốc - Tống Văn Sơ ở địa chỉ trên ngày 6/6/1931. Lúc đó, chúng chưa nắm chắc đó là ai và chỉ biết theo logic đó phải là người quan trọng chống lại nước Pháp. Nếu bắt được Nguyễn Ái Quốc thì Pháp sẽ cử tàu Angiê sang áp giải ông Nguyễn về Đông Dương, nơi một án tử hình vắng mặt ông của toà Đại hình Vinh theo phán quyết số 115 (10-10-1929).

Thường lệ, ở HongKong nếu có việc bắt bớ thì báo chí sẽ "săn" tin và đưa ngay lên báo. Nhưng chính quyền HongKong trong lần bắt này đã cấm phương tiện thông tin báo chí đưa tin. Cảnh sát Anh sau khi đưa ảnh đối chiếu, đã điện cho Toàn quyền Đông Dương biết "Một người mang tên Tống Văn Sơ - chắc là Nguyễn Ái Quốc đã bị bắt sáng ngày 6/6".

Nhà giam Sở cảnh sát

Tống Văn Sơ được giam tại nhà tù ở Victoria, thủ phủ của Hồng Kông. Nhà giam có ba tầng, mỗi tầng hai dãy xà lim... bề cao ba thước tây, bề ngang chỉ hơn một thước, bề dọc không đầy hai thước... chỉ vừa một người nằm xiên xiên. Cao chót vót trên đầu tường chỉ có một cửa sổ nhỏ hình nửa mặt trăng, xung quanh bịt song sắt và lưới sắt bưng bít. Cửa xà lim bằng ván gồ dày độ một gang tay và bọc sắt. Trong ngày bị bắt đưa vào Sở cảnh sát, Tống Văn Sơ đã gặp Hồ Tùng Mậu vừa từ tù bước ra, được thả và trục xuất và đã kịp đưa mắt ra hiệu. Nhờ ngày đó, Hồ Tùng Mậu, qua Liên đoàn Quốc tế Cứu tế đỏ của Ban Phương Đông Quốc tế Cộng sản đã đến gặp luật sư Loseby (Francis Henry Loseby) - một luật sư tiến bộ người Anh ở Hồng Kông nhờ giúp đỡ. Việc bắt lén người trái pháp luật đã bị bại lộ, Sở cảnh sát HongKong buộc phải đồng ý để luật sư vào gặp Tống Văn Sơ (24-6-1931). Luật sư đã tìm cách bào chữa và ngăn cản âm mưu của chính quyền Hồng Kông giao nộp Nguyễn Ái Quốc cho chính quyền thực dân Pháp ở Đông Dương. Ông Loseby chưa quen biết Tống Văn Sơ nhưng với lương tâm nghề nghiệp, ông tự coi mình có nghĩa vụ bảo vệ người Cách mạng Đông Dương này. Do kiên trì đề

nghị nhiều lần, luật sư mới gặp được và hỏi chuyện Tống Văn Sơ ở nhà lao. Sau khi tiếp xúc và trả lời những câu hỏi liên quan đến vụ án mà luật sư nêu ra, người tù Tống Văn Sơ cảm ơn sự quan tâm của luật sư đối với mình, và tỏ ý băn khoăn vì không có tiền để trả công cho ông. Trước một người thanh niên Việt Nam gầy, xanh, song vẻ cương nghị, sự thông minh trong từng câu nói bằng tiếng Anh và đôi mắt sáng đã làm luật sư xúc động. Luật sư chân tình nói: "Tôi nhận giúp vì danh dự chứ không phải vì tiền". Luật sư nói: "Tôi sẽ ra sức cứu giúp, mong người tù hãy tin tưởng và hãy nói, cung cấp cho luật sư những điều gì có thể giúp trong việc bênh vực…và rằng ông biết mỗi người cách mạng đều có bí mật riêng của họ, nên đã không muốn hỏi thêm nhiều nữa…" Khi hỏi những điều cần thiết tối thiểu để lập hồ sơ đưa vụ này ra Tòa án, Loseby cùng Tống Văn Sơ hình dung được mưu đồ và tính toán của mật thám Anh – Pháp. Sở dĩ, chúng bắt khẩn cấp Tống Văn Sơ không có lệnh vì theo như chúng dự tính thì không cần giấy phép bởi nếu để lại bằng chứng trên giấy tờ sẽ không có lợi cho chúng sau này. Nếu đưa được Tống Văn Sơ xuống tàu dẫn về Đông Dương thì mọi chuyện sẽ giữ được bí mật, dù cho luật sư hay ai tìm cách cứu cũng đã muộn, không thể xoay chuyển được nữa.

Trở về, Loseby bàn bạc kỹ với người phó của mình - luật sư J.C. Jenkin, người cộng sự thay mặt ông bào chữa trước toà cho Tống Văn Sơ và kể chuyện về người bị giam giữ cho vợ của mình nghe. Bà vợ luật sư mua quà, thuốc men trực tiếp vào trong ngục thăm Tống Văn Sơ. Những lần sau đó, qua sự giới thiệu của bà vợ luật sư, có nhiều người khác nữa cũng đã đến thăm Tống Văn Sơ, trong số họ có cả bà Stella Benson vợ phó Thống đốc Hồng Kông. Và thật lạ lùng, sau mỗi lần gặp Tống Văn Sơ, sự quý mến, khâm phục của mỗi người dành cho người thanh niên Việt Nam lại tăng lên rất nhiều.

Luật sư Lô-dơ-bi, ảnh chụp năm 1957

Âm mưu bị bại lộ, uy tín của chính quyền Anh ở Hương Cảng sẽ bị tổn thương. Chính bởi thế, chính quyền Hương Cảng một mặt cố ngăn chặn không cho luật sư Loseby tiếp cận sớm với Tống Văn Sơ, mặt khác, họ gấp rút hợp pháp hóa việc bắt ông Tống bằng cách ký lệnh bắt Tống Văn Sơ vào ngày 11/6 (năm ngày sau khi bị tống vào tù) và ngày 12/6 coi như bắt chính thức Tống Văn Sơ. Thời gian Tống Văn Sơ bị giam giữ cũng đồng thời là khoảng thời gian nước rút của cuộc đua giữa một bên là gia đình luật sư và những người bảo vệ Tống Văn Sơ, một bên khác là sự cấu kết, có điều kiện của mật thám Anh và mật thám Pháp muốn hãm hại Tống Văn Sơ nhưng đã bị đẩy vào thế bị động. Theo luật nước Anh, sau khi bắt người trong 14 ngày phải đem xử án, nếu không, phải trả tự do cho họ. Nhưng chính quyền HongKong đã giam ông quá hạn rồi nhiều lần ký lệnh giam thêm. Dưới sức ép của dư luận, của những phương tiện thông tin báo chí, luật sư Loseby đã đưa vụ án Tống Văn Sơ ra xử công khai trước Pháp viện tối cao. Lần đầu tiên trong lịch sử thuộc địa, Toà án tối cao phải xét xử một bản án chính trị. Tính chất đặc biệt của vụ án, sự giúp đỡ cùng tài trí của luật sư và người cộng sự, sự thông minh và nhất quán trong từng câu trả lời của Tống Văn Sơ đã buộc toà án phải xét xử một cách công khai. Tống Văn Sơ phải trải qua ba cuộc thẩm vấn của Thư ký Trung Hoa vụ Hồng Kông và 9 phiên toà xét xử tại Hồng Kông (ngày 31/7/1931 là phiên thứ nhất, diễn ra trong không khí căng thẳng, quyết liệt và phiên cuối cùng kết thúc vào ngày 19/9/1931). Trong các phiên tòa, ngoài các chánh án, phó chánh án, công tố viên, luật sư bào chữa còn có đại diện báo chí, dân chúng ít được đến dự. Họ cho đây là một vụ án "quan trọng nhất từ xưa đến nay chưa từng có ở Hồng Kông". Các báo chí Anh ở Hồng Kông không bị kiểm duyệt nên nhiều tờ như tờ "Bưu điện Hoa Nam buổi sáng", "Buổi sáng HongKong", "Bưu điện HongKong"... đã đăng bài tường thuật các phiên tòa xét xử rất chi tiết, đòi bảo vệ công lý, đòi thi hành đúng pháp luật.

Báo L’Humanité (Nhân đạo) của Đảng Cộng sản Pháp, ra ngày 19/6/1931 đăngtin về việc nhà cầm quyền Anh bắt nhà cách mạng An Nam Nguyễn Ái Quốc (ở đây,báo L’Humanité có sự nhầm lẫn là bắt Nguyễn Ái Quốc tại Thượng Hải) Tham gia tranh tụng tại phiên tòa có luật sư J.C Jenkin và luật sư Loseby. Vì trước Tòa, chỉ có một luật sư được phát biểu ý kiến nên luật sư Loseby đã chuẩn bị sẵn bài cãi rồi ủy nhiệm cho luật sư Jenkin phát biểu. Luật sư Jenkin là một trí thức rất thông minh và hùng biện, đồng thời đã hết lòng bào chữa cho Tống Văn Sơ. Trong phiên tòa thứ nhất mở ngày 31/7/1931, chính quyền Hương Cảng đã không đưa ông Tống ra Tòa. Sau vài thủ tục đơn giản, chánh án đã luận tội: "Tống Văn Sơ là tay sai của Liên Xô, phái viên của Đệ tam Quốc tế, đến HongKong định phá hoại chính quyền ở đây. Vì lẽ đó, sẽ bị trục xuất khỏi HongKong vào ngày 18 tháng 8 do chiếc tàu thủy Angiê của Pháp chở về Đông Dương". Luật sư Loseby chỉ thị cho luật sư Jenkin phản đối và đòi hỏi Tòa phải đưa Tống Văn Sơ ra trước Tòa. Đến buổi thứ hai, chính quyền buộc phải đưa ông Tống ra hiện diện tại Tòa nhưng hai tay lại bị xích. Thấy bị cáo vào phòng xử án trong tư thế như vậy, luật sư Loseby rất tức giận nhưng vì không được quyền nói nên ông liếc nhìn sang luật sư Jekin ra hiệu. Vốn thông minh, nhanh nhạy, luật sư Jenkin liền đứng ngay dậy chỉ vào đôi tay của ông Tống đang bị xích rồi hướng về phía quan tòa, giọng rất gắt gao rằng: "Khi bị cáo ra tòa là đứng trước công lý, thân thể phải hoàn toàn tự do. Nay chưa biết bị cáo can vào tội gì, tại sao chính quyền lại đã dùng đến nhục hình xích tay trong phòng xử án!" Ông nói rất mạnh mẽ, đanh thép, trong khi đó, Tống Văn Sơ đứng trước vành móng ngựa giơ cao hai tay trước mặt quan tòa, lắc mạnh. Tiếng xích kêu loảng xoảng hòa cùng lời lẽ hùng biện của luật sư tạo nên một bầu không khí náo động trong phòng xử án. Mọi người ồn lên "sai, sai, cởi trói, cởi trói ngay..." Quan tòa đuối lý, sượng sùng, xin lỗi và ra lệnh đưa bị cáo ra ngoài để tháo xích ra. Sau đó, luật sư Jekin tiếp tục hùng biện cho đến khi ông Tống trở lại vành móng ngựa, hai tay tự do, lúc đó luật sư mới ngồi xuống. Jenkin mạnh mẽ tố cáo chính quyền Hồng Kông đã vi phạm luật pháp trong việc bắt trái phép Tống Văn Sơ ngày 6/6/1931. Tòa nhận làm như thế là sai và bào chữa là sau đó đã có lệnh bắt rồi.

Jenkin lại nói: Lệnh bắt giam lần thứ 2 cũng sai sót. Vì lệnh bắt là thi hành đối với người đang tự do. Nhưng lệnh bắt Tống Văn Sơ lại thi hành khi Tống Văn Sơ đang ngồi nhà tù. Không ai lại bắt một người đang ở trong trạng thái mất tự do! Quan tòa đành chấp nhận, cử tọa vỗ tay hoan hô luật sư! "Điều sai thứ ba là chính quyền đã giam trái phép Tống Văn Sơ. Luật chỉ cho phép giam giữ 14 ngày nếu không luận được tội, phải thả người bị bắt. Như vậy, theo luật, Tống Văn Sơ phải được trả tự do từ ngày 2/7, mà hôm nay đã là 1/8, vẫn còn trong nhà tù..." Tiếng hoan hô lại vang lên! Ông Jekin yêu cầu: - Thưa ngài Alabaster, đại diện chính quyền HongKong, ngày có công nhận như vậy không? Alabaster, trả lời: - Tôi không thể công nhận điều gì khi chưa có chỉ thị. Xin ngài đừng truy ép tôi... Chánh án Joseph Kemp lên tiếng: - Không ai phủ nhận điều đó. Tống Văn Sơ đã thề rằng mình bị bắt ngày 6/6, chúng ta kết luận là Tống bị bắt ngày 6. Còn ngày 12, theo Tống không có việc bị bắt lại. Phó chánh án Lindsell nói tiếp: - Tôi thấy cần nói rõ là đã có một hành động gọi là bắt vào ngày 12 trong khi Tống đang bị giam. Luật sư Jenkin kết luận: - Tôi quả quyết rằng, đương sự Tống Văn Sơ, khách hàng của chúng tôi, từ ngày 6/6 đến ngày 12/6 đã bị bắt giam giữ một cách trái phép, bất hợp pháp. Việc đó đã quá rõ. Hơn nữa đương sự lại không được tiếp xúc với thẩm phán. Không còn nghi ngờ gì nữa, việc giam giữ Tống Văn Sơ là sai trái, là sai pháp luật của nước Anh. Chính quyền địa phương còn phạm luật trong việc khám xét nhà của Tống Văn Sơ vì vu cho Tống là tàng trữ "sách phản loạn". Mà, không phải sách báo phản loạn sao lại có thể bắt giam chủ nhân của nó là Tống Văn Sơ vào tù? Bị dồn ép, Tòa án rung chuông tuyên bố nghỉ. Hôm sau, cả HongKong và thế giới được thông tin về vụ xử án "ly kỳ" này qua các báo chí. Báo bán rất chạy. Phiên tòa thứ hai, dường như cảm thấy quá đuối lý, quan tòa liền xoay chuyển tình hình bằng cách cho rằng việc bắt, giam Tống Văn Sơ chỉ là sai sót về thủ tục pháp

lý, còn bản thân Tống Văn Sơ trong lời cung khai đã tự nhận mình là Nguyễn Ái Quốc, tức là lãnh tụ cộng sản An Nam. Bằng chứng là bản cung khai do một người Anh lão luyện, đầy kinh nghiệm tố tụng là William Thomson, Phó Bí thư Hoa vụ hỏi cung Tống Văn Sơ ngày 14/7/1931. Ở dưới bản cung có ký tên tuyên thệ của W.Thomson. Chánh án đã trưng ra trước tòa bản cung khai này, nguyên văn: “ – Hỏi: (bằng tiếng Anh) Tên là gì? - Đáp: Tống Văn Sơ (tên khác là Lý Thụy, tên khác nữa là Nguyễn Ái Quốc). - Hỏi: Bao nhiêu tuổi? - Đáp: Ba mươi sáu tuổi. - Hỏi: Sinh quán ở đâu? - Đáp: ở thị trấn Đông Hưng - Liêm Châu - Quảng Đông - Trung Quốc. - Hỏi: Người ta bảo rằng anh là một người cộng sản đang tuyên truyền cộng sản, có thành tích bất hảo. Sự có mặt của anh ở Hồng Kông là một nguy hiểm cho an ninh trật tự. Anh có muốn nói gì để khỏi bị trục xuất không? - Đáp: Tôi phủ nhận lời buộc tội đó. Tôi không phải là một người cộng sản, nhưng tôi theo chủ nghĩa dân tộc, để xóa bỏ chế độ áp bức của Pháp. Chúng tôi có ba phái: Phái thân Nhật, phái thân Đức, phái muốn trông cậy vào nước Anh.... Tôi không hiểu vì sao tôi bị bắt. Tôi có ở Pháp vào những năm 1920-1923, có lẽ cả năm 1924. Tôi không nhận cái biệt danh Nguyễn Ái Quốc (Đông Dương). Tôi có thuê nhà 186 Tam Lung của một người tên là Vương, ông này đã rời Hồng Kông vào tháng 4. Tôi đến ở và trả tiền thuê nhà. Ông Vương là nhà buôn, không phải là nhà cách mạng... Tôi có ở Thượng Hải, cách đây nhiều năm rồi. - Hỏi: Anh ở Hồng Kông từ bao lâu ? - Đáp: Độ bảy tháng - Hỏi: Có quen ai ở đây không? - Đáp: Không. - Hỏi: Anh có gì làm chứng? - Đáp: Không. Rõ ràng, theo bản cung trên thì Tống Văn Sơ đã tự nhận mình là Lý Thụy, Nguyễn Ái Quốc – mục đích cuối cùng của thực dân Pháp – Anh. Ngay lập tức, Jenkin lên tiếng đọc tờ khiếu nai của Tống Văn Sơ rồi vạch trần chi tiết những sai phạm trong việc hỏi cung và nghiêm trọng hơn, chính quyền đã làm giả bản hỏi cung. Cụ thể, trước tiên, đối chiếu với luật pháp Anh quốc lúc đó, nhà chức trách sau khi bắt một người nào đó phải tiến hành hỏi cung ngay sau 24 giờ,

nếu sau ngày bắt là ngày Chủ nhật hoặc ngày lễ, thì việc hỏi cung phải được bắt đầu ngay sau ngày Chủ nhật hay ngày lễ đó. Nhân viên hỏi cung chỉ được quyền hỏi 7 câu hỏi in sẵn trên một tờ giấy, tuyệt đối không được hỏi ra ngoài phạm vi 7 câu hỏi gồm: Tên, tuổi, sinh quán, nghề nghiệp, thời gian cư trú, quan hệ xã hội, người và vật làm chứng. Nếu lời khai chưa rõ, người hỏi cung có thể đặt thêm một số câu hỏi nhưng tuyệt nhiên phải nằm trong nội dung 7 câu hỏi trên. Ông Jenkin nói: - Việc hỏi thêm ngoài 7 câu hỏi có sẵn thực chất là cuộc thẩm vấn thứ 2. Điều đó chứng tỏ rằng việc lấy cung, làm thủ tục cung đều trái luật... Như vậy, trong trường hợp hỏi cung Tống Văn Sơ, nhà chức trách đã vi phạm về thời gian, nội dung và cuối cùng là thay bằng một bản cung giả. Cụ thể, cho mãi tới ngày 14/7, tức là 1 tháng 8 ngày, chính quyền mới tiến hành hỏi cung Tống Văn Sơ và lại đặt quá nhiều câu hỏi không nằm trong phạm vi 7 câu hỏi như luật pháp Anh quốc quy định. Song điều quan trọng nhất là chính quyền đã đưa ra một bản cung giả trong đó gán ghép cho Tống Văn Sơ tự nhận mình là Lý Thụy, Nguyễn Ái Quốc. Bằng chứng là lá đơn tố cáo của Tống Văn Sơ nêu rõ rằng, bản cung mà ông Tống khai là do ông viết trực tiếp khi trả lời, còn bản cung giả thì lại được đánh máy lại và ghi thêm là ông Tống đã nhận rồi. Tòa án đành nhận lỗi và lại rung chuông nghỉ. Hôm sau, người ta đọc được trên báo những tin mới về vụ xử án. Tờ "Bưu điện Hoa Nam buổi sáng" cho biết "Tống Văn Sơ không công nhận lời ghi có tuyên thệ của Trợ lý thư ký Trung Hoa vụ Thomson. Lời ghi đó buộc được hiểu là một cuộc thẩm vấn và Tống Văn Sơ đã bị thẩm vấn ba lần. Tống Văn Sơ khiếu nại rằng viên chức thẩm vấn đã vượt quá quyền hạn của mình để hỏi những câu pháp luật không yêu cầu". Những phiên tòa tiếp sau, Jenkin lại đưa ra những hành vi trái phép của nhà chức trách Hồng Kông và nói rõ không thể kết án Tống Văn Sơ vào bất cứ tội gì. "Thứ nhất: tuyệt đối không có gì chứng tỏ rằng Tống Văn Sơ là tay sai của Liên Xô. Thứ hai: Không có chứng cớ Tống Văn Sơ muốn phá hoại Hồng Kông. Thứ ba: cộng sản hay quốc gia, điều đó không phải là một tội lỗi trước luật pháp Anh". Bất chấp tất cả, chính quyền Hồng Kông vẫn chưa cam chịu thất bại. Mở phiên tòa thứ 3 vào ngày 15/8/1931, Chưởng lý tòa tuyên bố: - Nếu Tòa án chưa giải quyết được vấn đề đã nêu, thì có thể không cho tàu Angiê đón Tống Văn Sơ mà giao cho tàu "Tướng Métdanhgiê" để rời Hồng Kông vào ngày 1/9.

Luật sư Jenkin yêu cầu ghi vào biên bản: - Nếu việc xét xử không hoàn thành, thì dù kết quả thế nào chăng nữa, Tống Văn Sơ cũng không bị không bị trục xuất trước khi tàu "Tướng Métdanhgiê" nhổ neo vào ngày 1 tháng 9 hay vào một ngày sau đó. Tòa bị bất ngờ, người thì đồng ý, kẻ thì không. Chưa xét xử được gì mà giờ đã hết. Phải họp tiếp vào buổi chiều. Vào phiên buổi chiều, Chưởng lý cho biết lệnh trục xuất Tống Văn Sơ đã được ký và ông ta đề nghị không họp nữa. Luật sư Jenkin cũng tán thành. Nhưng chánh án lại muốn xử cho xong. Ông Jenkin vặn hỏi về lệnh trục xuất. Chánh án nói: - Tôi đã đồng ý với ngài rằng Tống Văn Sơ sẽ không bị trục xuất trước khi tàu "Tướng Métdanhgiê" rời bến... Luật sư đã đấu tranh một cách rất mạnh mẽ, tiếp đó, tùy diễn biến tình hình, lúc thì cương quyết, lúc uyển chuyển sao cho có thể vô hiệu hóa được lệnh trục xuất kia. Ông đề nghị phiên tòa tiếp theo sẽ diễn ra vào ngày thứ năm 20/8. Phiên tòa ngày 20/8 diễn ra rất căng thẳng. Vào phiên tòa, Chưởng lý tuyên bố là Thống đốc Hồng Kông đã ban hành lệnh trục xuất Tống Văn Sơ lần thứ hai vào ngày 15/8. Luật sư Jenkin rất ngạc nhiên hỏi lại Tòa và được biết tin đó là đúng. Luật sư hiểu ngay rằng trong phiên họp trước, biết rằng Tòa án không xử xong được vụ án Tống Văn Cơ, nên lệnh trục xuất đầu tiên ký vào ngày 12 tháng 8, đã không còn giá trị nữa, nên Thống đốc Hồng Kông buộc phải ký lệnh trục xuất lần thứ hai. Ông Jenkin tuyên bố: - Việc ban hành lệnh trục xuất thứ hai là phi pháp. Lệnh thứ nhất ký ngày 12 tháng 8 chưa được thi hành vì Tòa còn đang xét xử - phiên gần nhất là 17 tháng 8, thì đã có lệnh trục xuất thứ hai ký vào ngày 15, ban hành vào ngày 17, đúng ngày Tòa còn đang họp. Không thể có hai lệnh trong cùng một thời gian với cùng một con người, về cùng một sự việc. Chỉ có một cách là Tòa án phải hủy lệnh đó, nhận đã làm sai. Không ai có thể ra lệnh thứ hai khi lệnh thứ nhất chưa thực sự bị bãi bỏ. Và dù khi có lệnh thứ hai, thì trước đó Tòa phải ra lệnh hủy lệnh thứ nhất. Việc này Tòa đã không làm. Và cho dù Tòa án làm được ngay hôm nay thì Hội đồng Thống đốc cũng không thể ra lệnh thứ hai vì theo luật pháp hiện hành thì khi một người đang được miễn tố vì bị giam trái phép thì không thể bị bắt lại vì cùng một nguyên nhân, đây còn là việc lừa dối. Vì ngày 15 tháng 7 là ngày thứ Bảy. Tôi cam đoan rằng Hội đồng hành chính Hồng Kông không họp vò ngày này, và nếu có định họp vào giờ khuya sau khi nghỉ ngơi cũng không đủ đa số...

Chưởng lý bác bỏ ý kiến của luật sư Jenkin và khẳng định là Hội đồng có họp. Ông Jenkin thẳng thừng nói: - Nếu Hội đồng có họp, tôi yêu cầu Tòa án cho mời Thống đốc Hồng Kông và các thành viên trong Hội đồng hành chính ra trước Tòa đối chất với luật sư, đồng thời đem biên bản buổi họp đó ghi ý kiến của mỗi thành viên về việc trục xuất Tống Văn Sơ. Đây là một yêu cầu chính đáng và là quyền của luật sư. Theo luật pháp Anh, khi luật sư thấy cần phải gọi ai, mời ai ra Tòa để đối chất, Tòa phải đáp ứng yêu cầu ấy. Khi luật sư đòi hỏi bằng chứng, Tòa phải xuất trình bằng chứng. Tòa bị lâm vào tình trạng "tiến thoái lưỡng nan"... Vì thực ra, Hội đồng hành chính Hồng Kông không họp ngày thứ Bảy, đã không họp thì lấy đâu ra biên bản. Nay lại phải gọi từ Thống đốc đến các "ngài ủy viên Hội đồng" ra hầu tòa thì bẽ mặt quá... Chánh án bèn tuyên bố tòa tạm nghỉ. Tòa mời luật sư đến để thương lượng. Khi Tòa họp lại, ông Jenkin tuyên bố không yêu cầu Thống đốc và các Ủy viên ra tòa nữa. Phiên tòa lại tiếp tục. Tòa vịn vào hai cớ để trục xuất Tống Văn Sơ: Một là, Tống Văn Sơ tức Lý Thụy, tức Nguyễn Ái Quốc là cộng sản, là phái viên của Đệ tam quốc tế, đang hoạt động tuyên truyền nguy hại cho Hồng Kông. Hai là, Nguyễn Ái Quốc quê ở Đông Dương đã bị kết án tử hình năm 1929, nên chính quyền Đông Dương đã nhờ chính quyền Hồng Kông bắt giữ và trao trả. Luật sư Jenkin nhắc lại những lập luận của ông để bác bỏ lý do thứ nhất. - Phải khẳng định rằng không có một tài liệu, cơ sở vững chắc nào để kết luận Tống Văn Sơ là Nguyễn Ái Quốc, một người cộng sản. Cũng không có bằng chứng nào chứng minh Tống Văn Sơ là tay sai của Liên Xô cũng như phái viên của quốc tế cộng sản. Thời gian cư ngụ tại Hương Cảng, Tống Văn Sơ không hề vi phạm bất kỳ điều gì đối với quy định của pháp luật Anh quốc. Ngay khi khám xét, lục soát tại số nhà 186 đường Tam Lung nơi Tống Văn Sơ bị bắt giữ, cảnh sát cũng không hề thu được bất kỳ một tài liệu có liên quan đến cộng sản hay phản loạn gây nguy hại cho anh ninh Hương Cảng. Về lý do thứ hai, luật sư đã kể ra một câu chuyện như sau: - Năm 1858, vua nước Pháp sang thăm nước Anh thì bị mưu sát. Hồi ấy chính phủ Pháp đã yêu cầu chính phủ Anh trao trả cho Pháp một trong những người can tội này. Nhưng Bộ trưởng Ngoại giao Anh bất giờ là Clarandon đã từ chối, với lý lẽ rằng "hoàn toàn không có một lý do gì buộc Nghị viện Anh phải thông qua quyết định trao trả phạm nhân cho nước ngoài về một vụ án chính trị". Năm 1914, nước Anh có thi hành luật trao trả, trục xuất ngoại kiều vì can án chính trị nếu thấy cần thiết và chỉ thực hiện trong thời gian chiến tranh. Năm 1918, khi đại chiến thế giới

kết thúc, luật ấy không còn được thi hành và trở lại với điều luật năm 1905. Hơn nữa, luật trục xuất năm 1914 chỉ thi hành ở chính quốc, chứ không thi hành ở các thuộc địa, nhượng địa như Hồng Kông. Về mặt bảo đảm an ninh, năm 1912, có luật cho phép trục xuất những ngoại kiều có "thành tích bất hảo". Nhưng khách hàng của tôi, ông Tống Văn Sơ không hề vi phạm một điều gì về trật tự an ninh ở Hồng Kông. Vậy thì chính quyền Hồng Kông không thể trục xuất ông Tống được. Luật sư kết luận: - Không thể trục xuất một ngoại kiều không vi phạm trật tự an ninh, dù người ấy có trốn khỏi chính quốc của họ về một vụ án có tính chất chính trị... Chưa trả lời được, Tòa án đành... bế mạc! Những âm mưu thâm độc của thực dân Pháp - Anh bước đầu đã bị các luật sư vạch trần, song chính quyền Pháp và Hương Cảng vẫn giữ chặt hai lý do để trục xuất Tống Văn Sơ. Trong phiên tòa tiếp theo ngày 25/8, luật sư Jenkin đã phát biểu dài về vấn đề "chính trị phạm" có nghĩa là phạm nhân đã từng hoạt động trong một phong trào chung, vì mục đích chung phải lánh nạn sang một nước khác. Đó là trường hợp của Tống Văn Sơ. Tống Văn Sơ đã tham gia phong trào cách mạng vì cả dân tộc, do đó không "nằm trong diện bị trục xuất đã nêu ra trong các điều luật. Nếu trục xuất chính trị phạm như luật pháp của một nước nào đó - không phải là nước Anh - đó là một hành động "xấu xa và bẩn thỉu". Luật pháp rõ ràng. Bị cáo cũng đã tố cáo việc những người nhân danh luật pháp làm sai pháp luật. Luật sư cũng đã nêu rõ việc làm sai luật của chưởng lý, ủy viên công tố, của quan tòa, của Thống đốc, Hội đồng Thống đốc. Báo chí đã đứng về phía công lý, pháp luật tố cáo hành vi sai trái của Tòa án địa phương Hồng Kông, bảo vệ người bị xử trí oan. Nhưng tất cả những điều trên không làm cho tòa án Hồng Kông thay đổi thái độ. Trong phiên tòa thứ 8, ngày 12/9, Chánh án đã buộc phải thừa nhận 4 điểm: 1. Việc bắt Tống Văn Sơ là trái phép 2. Việc giam Tống Văn Sơ là trái phép. 3. Việc hỏi cung Tống Văn Sơ không đúng thủ tục. 4. Chính quyền Hồng Kông đã làm giả mạo tờ cung. Song điều quan trọng nhất là việc trục xuất thì vị chánh tòa tuyên bố: Việc chính quyền Hương Cảng trục xuất Tống Văn Sơ là hợp pháp! Đây rõ ràng là kiểu “cả vú lấp miệng em”! Luật sư Jenkin đã phản đối kịch liệt quyết định vô lý, sai trái của chính quyền Hồng Kông, là nhẫn tâm và độc ác. Ông tuyên bố chính thức chống án lên Cơ mật

viện Hoàng gia Anh tại London do nhà vua Anh chủ tọa, quyết định. Tiền án phí và những thủ tục bắt buộc đã được luật sư lo liệu đầy đủ và hai người bạn của luật sư là luật sư Denis Noel Pritt và Stafford Cripps đã nhận lời giúp đỡ Tống Văn Sơ. Theo luật sư Stafford Cripps, vụ án này là một biểu hiện rất xấu cho chính quyền HongKong và Bộ Thuộc địa, nên đã tìm cách thoả thuận giữa luật sư đại diện Bộ Thuộc địa Anh và luật sư của Tống Văn Sơ. Kết quả của cuộc thoả thuận được trình và Toà án Viện Cơ mật Hoàng Gia Anh đã đồng ý trả tự do cho Tống Văn Sơ, bằng cách cho Người được tự do lựa chọn nơi mình đến. Ngày 28/12/1932, Tống Văn Sơ được tự do, song khi đi đến Singapore, Tống Văn Sơ lại bị buộc quay trở lại Hồng Kông và ngày 19/1/1933, Người lại bị bắt giam. Ngay khi ấy, Người đã kịp thời viết thư báo tin cho luật sư Loseby và nhờ ông giúp đỡ. Luật sư đã đề nghị Thống đốc HongKong can thiệp, và Thống đốc đã buộc phải ra lệnh thả Tống Văn Sơ và hạn trong ba ngày Tống Văn Sơ phải rời khỏi Hồng Kông.

Hồ Chí Minh tiếp gia đình luật sư Loseby năm 1960 khi mời các ân nhân của mình sang thăm Việt Nam Một lần nữa gia đình luật sư Loseby lại bênh vực và cứu Tống Văn Sơ ra khỏi nhà tù. Kế hoạch di chuyển và bí mật tổ chức cho Tống Văn Sơ trốn đã được vạch ra. Khi ở tạm thời trong Ký túc xá Hội Thanh niên Thiên chúa giáo Trung Hoa (YMCA), khi thì ở ngay trong nhà của luật sư Loseby, liên tục di chuyển chỗ ở 3-4 lần, cuối cùng ngày 22/1/1933, Nguyễn Ái Quốc - Tống Văn Sơ đã cải trang thành một thương gia Trung Quốc giàu có, và với một viên thư ký tháp tùng (thư ký của luật sư, tên Lung Ting Chang), Người đi xuồng ra khơi bằng chính chiếc cano công vụ của Thống đốc Pin do ông bà Loseby bí mật bố trí. Trước khi xuống ca-nô, vị khách dừng lại chào từ biệt ông bà Loseby và không quên nhờ ông bà chuyển lời cảm ơn tới Pin - quan thống đốc Hương Cảng. Tống Văn Sơ lên tàu Anhui đi Hạ Môn (Amoy). Đội trưởng cận vệ truyền lệnh của thống đốc, viên thuyền trưởng tàu Anhui đứng nghiêm chào và mời “vị khách quý” cùng viên thư ký lên tàu.

Bí mật rời Hồng Kông, tàu cập bến Hạ Môn vào ngày 25/1/1933, vừa đúng 30 Tết âm lịch. Sau gần 20 tháng bị giam giữ, lùng sục gắt gao, trải qua bao gian nan hiểm nguy, Tống Văn Sơ đã thoát khỏi âm mưu nham hiểm của kẻ thù bằng một cuộc vượt biển thần kỳ. Ở Hạ Môn một thời gian, Người lên Thượng Hải, và sau khi nhờ bà Tống Khánh Linh giúp đỡ, Nguyễn Ái Quốc bắt liên lạc được với Quốc tế Cộng sản và trở về Liên Xô an toàn sau đó. Sau khi Tống Văn Sơ thoát khỏi Hương Cảng, luật sư Loseby vẫn chưa cảm thấy yên tâm, ông liền nghĩ ra một “diệu kế” là tung tin Tống Văn Sơ tức lãnh tụ An Nam Nguyễn Ái Quốc đã chết trong bệnh viện ở Hương Cảng. Báo chí bắt được tin đó đã nhanh chóng cho đăng tải ngay. Chỉ mấy hôm sau tờ báo của Đảng Cộng sản Liên Xô Pravda cũng đã đăng tin buồn và Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô đã tổ chức lễ truy điệu đồng chí Nguyễn Ái Quốc tại trường Đại học Xta-lin. Trong buổi lễ này, có một số chiến sĩ cách mạng của ta đang có mặt tại Mạc-tư-khoa cũng tới dự và khóc thương. Mấy hôm sau nữa, tờ Nhân đạo, cơ quan Trung ương của Đảng Cộng sản Pháp cũng đăng tin đồng chí Nguyễn Ái Quốc đã mất tại Hương Cảng và TW ĐCS Pháp cũng làm lễ truy điệu trọng thể người đồng chí đã tham gia sáng lập Đảng Cộng sản Pháp. Trong tập hồ sơ của sở mật thám Đông Dương lập về Nguyễn Ái Quốc, ở trang cuối cùng họ đã ghi: “Nguyễn Ái Quốc đã chết trong nhà tù tại Hương Cảng”. (Từ tư liệu của Lê Tư Lành, Nguyễn Văn Khoan) Nguồn:Chungta.com Số lượt xem:34.786-Cập nhật lần cuối:25/06/2011 10:21' SA

oooooooooo 00000 ooooooooooooooo 00000 oooooooooo