Szentmártonkáta testületi ülés jegyzőkönyv 2010.12.16

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült: 2010. december 16-án Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testületének rendkívüli ülésén.Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal díszterme.Jelen vannak: Fodor Zoltán polgármester, Baranyi Julianna, Bartucz Zoltán, Kele Sándorné, Lesti Bertalan, Povázson László, Skoda Ferenc, Dr. Urbán Viktor képviselők. Meghívottak: a napirendi pontokkal érintett személyek, intézményvezetők, körzeti megbízottak.Meghívottak közül megjelentek: jelenléti ív szerint.Tanácskozási joggal: Dr. Illés Zsuzsanna jegyző. Jegyzőkönyvvezető: Bárczi Evelin igazgatási előadó.

Skoda Ferenc alpolgármester: köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel jelen van 7 fő képviselő. Felkér két képviselőt jegyzőkönyv hitelesítőnek.

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal Baranyi Julianna és Kele Sándorné képviselőket választja meg.

Skoda Ferenc alpolgármester: tájékoztatja a képviselőket, hogy a napirendek tárgyalásának megkezdése előtt a község új Körzeti Megbízott rendőre, Faragó Mariann kerül bemutatásra. A napirendek kapcsán a harmadik napirend után egy új napirend kerülne megtárgyalásra, mely az Arany János Általános Iskola intézményvezetőjének szennyvíz tartály beszerzésére vonatkozó kérelme. Ismerteti továbbá, hogy Gulyás Zoltán – helyi vállalkozó - felszólalási jegyet kért és meghallgatására az egyebek napirend kapcsán kerülne sor, úgy, mint az árokásás tekintetében pályázat kiírására. Az előterjesztett módosításokkal felteszi szavazásra a napirendi pontok jóváhagyását.

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontok tárgyalását fogadta el.

Napirendi pont:1./ Napköziotthonos Óvoda munkájáról beszámoló. Előterjesztő: Tóthné Turóczi Zsuzsanna intézményvezető 2./ Arany János Általános Iskola munkájáról beszámoló. Előterjesztő: Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető 3./Arany János Általános Iskola pedagógiai programjának elfogadása. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester4./ Arany János Általános Iskola szennyvíz tartály beszerzésére vonatkozó kérelme. Előterjesztő: Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető5./ Székely József Református Általános Iskola munkájáról tájékoztató Előterjesztő: Simonné Bozsik Anikó intézményvezető 6./ „Közalapítvány az Arany János Általános Iskoláért” munkájáról tájékoztató. Előterjesztő: Patócs István kuratóriumi elnök

7./ Védőnői szolgálat munkájáról beszámoló. Előterjesztő: védőnők 8./ Szabó Magda Községi Könyvtár és Teleház munkájáról beszámoló. Előterjesztő: Kissné Pásztor Éva intézményvezető 9./ A Szentmártonkátai Könyvtárért alapítvány munkájáról tájékoztató. Előterjesztő: Kissné Pásztor Éva kuratórium elnöke 10./ A helyi Sportkör éves sport tájékoztatója. Előterjesztő: Povázson László Sportkör elnöke11./ Szentmártonkátai újság jövőbeni sorsáról döntés. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester 12./ A képviselő-testület 2011. I. félévi munkatervének elfogadása. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester13./ A folyékony hulladéklerakó teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálatával vállalkozó megbízása. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester14./ Az önkormányzat és intézményeinél folyékony hulladék elszállítása ügyében beérkezett árajánlatokról döntés. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester ( Az előterjesztés a képviselő-testület 2010. december 9-i ülésére megküldésre került.) 15./ Klíma Zrt. megvásárlása ügyében döntéshozatal. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester 16./ A Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 3/2007. (IV.02. rendelet módosítása. ( Polgármesteri Hivatal munkarendjének, ügyfélfogadási rendjének módosítása.) 17./ Egyebek

- A községben árokásás elvégzésére pályázat kiírása.

Skoda Ferenc alpolgármester: felkéri Kapusi Attila rendőrszázados urat, mutatkozzon be, illetve mutassa be a község új Körzeti Megbízottját.Kapusi Attila rendőrszázados: megtartja általános bemutatkozását, majd átadja a szót Faragó Mariannak, aki Harsányi Istvánnal fog körzeti megbízotti szolgálatot teljesíteni Szentmártonkátán.Faragó Mariann Körzeti Megbízott: megtartja bemutatkozását - eddigi pályafutását és az általa teljesített szolgálatot részletezve. Elmondja, hogy saját kérésére lett Körzeti Megbízott Szentmártonkátán 2010. november 1-jétől, majd ismerteti telefonos elérhetőségét, melyen szükség esetén bármikor elérhető. Harsányi István Körzeti Megbízott: elmondja, hogy nagyon örül az új Körzeti Megbízott érkezésének, mely által hatékonyabban tudják végezni munkájukat és nagyobb nyomatékkal tudnak jelen lenni a község közterületein is. Ezt követően Ő is ismerteti telefonos elérhetőségét, melyen elérhető.

1./ Napirendi pont:Napköziotthonos Óvoda munkájáról beszámoló.Előterjesztő: Tóthné Turóczi Zsuzsanna intézményvezető

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottság elnökének.Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság kérdéseire kielégítő választ kapott a bizottsági ülésen, megköszönte az intézmény egész éves munkáját és egyhangúlag elfogadásra javasolja a beszámolót.

2

Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra a beszámoló jóváhagyását.

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.

227/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. határozat

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ elfogadja Napköziotthonos Óvoda munkájáról szóló beszámolót.2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

2./ Napirendi pont:Arany János Általános Iskola munkájáról beszámoló.Előterjesztő: Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottság elnökének.Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a beszámolót minden tekintetben megfelelőnek találta, ezért egyhangúlag elfogadásra javasolja, azzal a kiegészítéssel, hogy az iskola végezze el az ÖMIP-pel összhangban a törvénynek megfelelően, az intézményi önértékelést, valamint a pedagógus teljesítményértékelést.Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető: beszámolójával kapcsolatban két észrevételt tesz. Egyrészt elmondja, hogy szombaton megmérésre került az intézményben a szennyvíz szint három fuvar folyékony hulladék elszállítását követően, és annak ellenére, hogy hétvégén senki nem tartózkodott az intézményben – így senki sem használta a mellékhelyiségeket - hétfőre ugyanarra a szintre állt be a szennyvíz, melyből egyértelműen kiderül, hogy a tartály szivárog.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: tájékoztatja a képviselőket, hogy az önkormányzat a mai postával kapta meg, így szórt anyagban került kiosztásra az ÁNTSZ levele, melyben közegészségügyi előírások kerültek megfogalmazásra mind a Battha Sámuel úti, mind az Úttörők úti iskola épülettel kapcsolatban. A levél alapján 60 napon belül intézkedési terv benyújtása szükséges a területileg illetékes ÁNTSZ felé. Véleménye szerint a hiányosságok pótlására pénzösszeg elkülönítése lesz szükséges a jövő évi költségvetésben. A szóban forgó szennyvíz tárolásával kapcsolatban is érkezett észrevétel, mely szerint minimum 10 napi befogadó kapacitás biztosítása szükséges, vagyis a tároló vásárlásával kapcsolatos testületi döntést, már ezen feltétel figyelembe vételével javasolja meghozni. Skoda Ferenc alpolgármester: javasolja, hogy a szennyvízelvezetés kérdése a negyedik napirend során kerüljön megtárgyalásra, hiszen nem az intézményi beszámolóhoz kapcsolódik. Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető: az intézményi beszámoló kiegészítéseként figyelembe célszerű venni az ÁNTSZ által megfogalmazott levelet, hiszen lényeges tárgyi hiányosságokra világít rá a szakhatóság levele. Kele Sándorné: az ÁNTSZ által megfogalmazottakkal összefüggésben az érintett szakbizottságoknak előzetes véleményezése, illetve javaslattétele szükséges.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az ÁNTSZ levele jelenleg csak figyelemfelhívásként került kiosztásra.

3

Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra az intézményi beszámoló jóváhagyását a bizottság javaslata alapján.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ elfogadja az Arany János Általános Iskola munkájáról szóló beszámolót azzal a kiegészítéssel, hogy az iskola végezze el az ÖMIP-pel összhangban a törvénynek megfelelően, az intézményi önértékelést, valamint a pedagógus teljesítményértékelést. 2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

3./ Napirendi pont:Arany János Általános Iskola pedagógiai programjának elfogadása.Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottság elnökének.Kele Sándorné: ismerteti, hogy a 2010. évi LXXI. törvény lehetőséget nyújt arra, hogy az alsó tagozat áttérjen a szöveges értékelésről az osztályozásra. A törvény 5.§-a rendelkezik a végrehajtásról, vagyis az ügymenetről, ennek figyelembevételével az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság egyhangúlag elfogadásra javasol. Ugyanezen törvény rendelkezik a nem szakrendszerű oktatásról is. Az intézmény a szakrendszerű oktatásra való áttérését kidolgozta és az ötödik pontban helyesen meg is fogalmazta a kivitelezés módját, melyhez szakértői véleményt is csatolt az intézményvezető. A bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja az iskola pedagógiai programjának módosítását. Skoda Ferenc alpolgármester: a bizottság javaslata alapján felteszi szavazásra a pedagógiai program jóváhagyását.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ elfogadja az Arany János Általános Iskola pedagógiai programjának módosítását.2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

4./ Napirendi pont:Arany János Általános Iskola szennyvíz tartály beszerzésére vonatkozó kérelme.Előterjesztő: Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető

Skoda Ferenc alpolgármester: átadja a szót a jegyző asszonynak.

4

Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az Arany János Általános Iskola igazgató asszonya az elmúlt ülés során jelezte, hogy a szennyvíz elszállítással kapcsolatban potenciális problémaként merült fel, hogy a jelenlegi tároló valószínűleg lyukas, amit a belvíz által okozott helyzet csak tovább súlyosbít. Az intézményvezető kérte a testület javaslatát a megoldásra vonatkozóan. Az elmúlt ülésen a javaslattételt a testület elnapolta jelen ülésre, azzal kiegészítve, hogy kérték a tartály hétvégi teljes leürítését, melyből kiderül, hogy hétfőre – használaton kívüli állapotban – visszatér-e a víz szintje. Átadja a szót az intézményvezetőnek, illetve a Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnökének, akik az ügyet megtárgyalták. Kéri a testületet, hogy az ÁNTSZ által megfogalmazott levelet is figyelembe véve hozzák meg döntésüket. Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető: három fuvar szennyvíz került elszállításra szombaton – ez 86 centimétert jelent – ami hétfő reggelre szinte ugyanolyan szinten jelentkezett a tartályban, annak megvizsgálásakor. Az ÁNTSZ a szennyvízszállításra vonatkozóan is kérte intézkedési terv megfogalmazását, illetve annak kivitelezését, melynek véleménye szerint nyitott útja van. Povázson László: a Pénzügyi Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal tartály megvásárlására tett javaslatot, melynek finanszírozására 300.000Ft-ot különítenének el az általános gazdálkodási tartalékalapból.Baranyi Julianna: a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság is 3 igen, egyhangú szavazattal tartály megvásárlását javasolja, azzal a kiegészítéssel, hogy az alpolgármester úr és Hajnal Ernő külsős bizottság tag közreműködésével kerüljön egy időtálló, jó minőségű tartály megvásárlásra. Lesti Bertalan: javasolja figyelembe venni, hogy a tartály – ÁNTSZ feltételnek megfelelően – 10 napi befogadó kapacitása biztosított legyen. Povázson László: kompetens személy vizsgálja felül a tartály megfelelősségét, állapotát és befogadó kapacitását.Skoda Ferenc alpolgármester: a tartály megvásárlása abból a szempontból is előnyös lenne, hogy csak a tényleges fogyasztást tartalmazná és nem vegyítené azt, a belvízzel – mint ahogy az jelen tartály vonatkozásában feltételezhető. Kérdése, hogy a 300.000Ft-os vételi ár minden járulékos költséget tartalmaz?Povázson László: a tartály összege 120.000-150.000Ft körül mozog, az elszállítás pedig helyi lakos bevonásával is megoldható lenne, így feltételezhető – bár a szükséges konkrét munkálatokkal nincs tisztában – hogy 300.000Ft-os maximum összegben a tartály telepítése megvalósítható lenne. Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra a bizottságok javaslata alapján a tartály maximum 300.000Ft-os összegben történő megvásárlásának jóváhagyását – az általános gazdálkodási tartalékalap terhére – azzal a kiegészítéssel, hogy az eladó Gildex Kft-nél az alpolgármester és Hajnal Ernő külsős bizottsági tag egyeztetne az adásvétel részleteit illetően.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ megtárgyalta az Arany János Általános Iskola igazgatójának kérelmét, melyben a szennyvízköltségek csökkentésére kérte a képviselő-testület segítségét. 2./ A képviselő-testület a Battha S. úti épületben zárt szennyvíz tartály vásárlását írja elő. Felkéri a Skoda Ferenc alpolgármestert és Hajnal Ernő külsős bizottsági tagot, hogy vizsgálják meg a tartály állapotát és az adásvétel tekintetében egyeztessen a Gildex Kft.-nél.

5

A tartály megvásárlására és az ehhez kapcsolódó költségekre háromszázezer forintot biztosít az általános gazdálkodási tartalékalap terhére.2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető: megköszöni a testület augusztus óta tanúsított támogatását, mellyel az intézmény fejlődését szolgálták. Egyúttal kellemes ünnepeket és boldog új esztendő kíván a képviselő-testület tagjainak.

5./ Napirendi pont:Székely József Református Általános Iskola munkájáról tájékoztató. Előterjesztő: Simonné Bozsik Anikó intézményvezető

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottság elnökének.Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság az intézményvezető munkáját megköszönve, egyhangúlag elfogadásra javasolja a tájékoztatást.Simonné Bozsik Anikó intézményvezető: megköszöni a testület egész éves támogatását, elsősorban a Nagy Vagy vetélkedőn való részvétel vonatkozásában, mely 2011. január 2-án lesz látható a TV2 műsorán.Kele Sándorné: megköszöni, hogy a diákok, a tévés műsorban való részvétellel, öregbítették a település hírnevét.Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra a tájékoztató jóváhagyását.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ elfogadja a Székely József Református Általános Iskola munkájáról szóló tájékoztatót. 2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

6./ Napirendi pont:„Közalapítvány az Arany János Általános Iskoláért” munkájáról tájékoztató.Előterjesztő: Patócs István kuratóriumi elnök

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottság elnökének.Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a tájékoztatót 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolta azzal a kiegészítéssel, hogy pótlólag a közalapítvány alapító okirata kerüljön bekérésre.

6

Patócs István János a Közalapítvány az Arany János Általános Iskoláért elnöke: megköszöni az önkormányzat 40.000Ft-os támogatását és elmondja, hogy az alapító okirat pótlólag a cégnyilvántartótól bekérhető.Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra a tájékoztató jóváhagyását, azzal a kiegészítéssel, hogy az alapító okirat pótlólag kerüljön bekérésre.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ elfogadja a „Közalapítvány az Arany János Általános Iskoláért” munkájáról szóló tájékoztatót azzal a kiegészítéssel, hogy pótlólag a közalapítvány alapító okirata kerüljön bekérésre.2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

7./ Napirendi pont:Védőnői szolgálat munkájáról beszámoló.Előterjesztő: védőnők

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet a Szociális és Egészségügyi Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottság tagjának.Lesti Bertalan: a Szociális és Egészségügyi Bizottság 2 igen, egyhangú szavazattal támogatta a beszámoló elfogadását.Csizmadia Csilla védőnő: megköszöni a testület egész éves támogatását és mindenkinek kellemes ünnepeket kíván a védőnői szolgálat nevében.Kele Sándorné: a beszámolóban a védőnők megfogalmazták, hogy számítógépes program beszerzésére lenne szükségük, ami költségvetést érintő kérés. Kérdése, hogy milyen összegben lenne az említett számítógépes program beszerezhető?Csizmadia Csilla védőnő: az alap program összege körülbelül 70.000Ft, melynek havi frissítése lenne szükséges, ami egy géppel számolva körülbelül 3.000Ft-os havi költségen lenne megvalósítható.Kele Sándorné: további kérdése, hogy miért javasolták a postafiók megszüntetését?Csizmadia Csilla védőnő: ennek oka egyrészt, hogy kevés levél érkezik a szolgálat részére, másrészt pedig, hogy a megközelítés okán egyszerűbb, ha közvetlenül a szolgálathoz érkeznek a részükre címezett levelek.Kele Sándorné: a postafiók vonatkozásában számolni kellett bérlési díjjal?Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: igen, ez ügyben kéri, hogy a védőnő kedden egyeztessen az önkormányzat pénzügyi előadójával.Kele Sándorné: megjegyzi, hogy nagyon fontos, és személy szerint nagyon örül annak, hogy mindkét védőnőnek jó a kapcsolata a gyermekorvossal. Povázson László: kérdése, hogy a jelenleg helyettesítést ellátó védőnővel milyen munkakapcsolat alakult ki?Csizmadia Csilla védőnő: nagyon jó a munkakapcsolat. A védőnőnek nagyon a szívéhez nőtt a község, főleg a falu külterületei, ezért bár örvendetes, hogy új védőnő érkezik Szentmártonkátára, az sajnálatos, hogy egy ilyen jó szakember távozik a településről.

7

Baranyi Julianna: kérdése, hogy egy-egy újszülött érkezése mi módon jut a védőnői szolgálat tudomására, illetve mikor kerül sor az első látogatásra a szolgálat részéről?Csizmadia Csilla védőnő: alap esetben a kórházi védőnő küld értesítést a szolgálatnak az újszülött világra jöttéről, melynek 3-5 napos átfutási idejével kell számolni, ezért az a kérésük, illetve a bevett gyakorlat, hogy az anyukák telefonos úton értesítik a szülésről és a hazaérkezés időpontjáról a védőnőket.Baranyi Julianna: felvetésével összefüggésben kérdése, hogy a szolgálat tett már látogatást a Csík családnál?Csizmadia Csilla védőnő: a szóban forgó anyuka és gyermeke vasárnap érkezett haza a kórházból, ennek megfelelően hétfőn tett látogatást náluk először, amikor mindent rendben talált, illetve a gyermekorvos is megvizsgálta a gyermeket, és ő is mindent rendben talált az újszülöttnél. Megjegyzi, hogy az anyasági támogatás és a családi pótlék ügyintézését tekintve is teljes körű támogatást nyújtott a családnak és a jövőben is rendszeresen fogja őket látogatni. Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: hozzáfűzi, hogy kedden a polgármester úr – közjegyző által hitelesítve – megkötötte Kiss Ágnessel, a község új védőnőjével a bérleti szerződést az önkormányzati bérlakás vonatkozásában. Kiss Ágnest elengedték korábbi, ürömi munkahelyéről, ezért 2011. január 1-jével tud kezdeni Szentmártonkátán, a két ünnep között pedig beköltözik a bérlakásba.Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra a beszámoló elfogadásának jóváhagyását.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ elfogadja a Védőnői szolgálat munkájáról szóló beszámolót.2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

8./ Napirendi pont:Szabó Magda Községi Könyvtár és Teleház munkájáról beszámoló.Előterjesztő: Kissné Pásztor Éva intézményvezető

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottság elnökének.Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a beszámolót alaposnak és mindenre kiterjedőnek találta. A bizottsági tagok a feltett kérdésekre kielégítő választ kaptak, megköszönték az éves munkát és gratulálnak az intézmény 60 éves fennállásához, illetve az ünnepség megszervezéséhez. A beszámolót egyhangúlag elfogadásra javasolták, azzal a kiegészítéssel, hogy a megoldandó feladatok tekintetében a személyi kérdések kerüljenek megoldásra, csak úgy, mint a fűtés problémája az épület emeletén. Javasolják továbbá visszaállítani a 2010-es költségvetésben jóváhagyott dologi kiadások összegét 2011-re, hogy a

8

takarítónő legalább 6 órában kerüljön alkalmazásra az intézményben. Kiegészítésként elmondja, hogy köztudott, hogy az intézmény dologi kiadása úgy került csökkentésre, hogy az az összeg átcsoportosításra került a személyi bérek sorába, mely által az intézményvezető megtarthatta - a már korábban is a könyvtár alkalmazásában álló - munkavállalóját. Skoda Ferenc alpolgármester: tudomása szerint Kissné Pásztor Éva és Baranyi Julianna képviselő tiszteletdíjának felajánlása révén maradt 8 órás alkalmazásban – 4 órás foglalkoztatás helyett – a könyvtár adatrögzítője.Kele Sándorné: így van, de a tiszteletdíj felajánlás 2011. január 1-jével megszűnik, ezért felmerült, hogy a könyvtárban nem lesz biztosított a szóban forgó munkavállaló bére.Povázson László: hozzáfűzi, hogy a volt Idősek Otthonában megtalálható konvektorok legnagyobbika a könyvtár épületének emeletén elhelyezhető lehetne, ezáltal a fűtés kérdése, megoldásra kerülne. Javasolja, hogy fűtés, illetve tetőszigetelés vonatkozásában kísérje az önkormányzat figyelemmel a pályázati lehetőségeket. A személyi kérdés Molnár Alexandra 8 órás alkalmazására vonatkozik, akinek 4 órás munkabére az intézmény költségvetéséből kerül finanszírozásra, két óra munkabér Kissné Pásztor Éva képviselői tiszteletdíj felajánlása révén és további két óra munkabér Baranyi Julianna képviselői tiszteletdíj felajánlása által megoldott. A jövő évben Molnár Alexandra bérkerete nem biztosított és az önkormányzat tervei szerint Hegyi Csilla kerülne 6 órában alkalmazásra a közmunka program keretén belül, hiszen Hegyi Csilla felsőfokú informatikus-könyvtáros végzettséggel rendelkezik és alkalmazása 70%-os támogatottsággal járna.

Fodor Zoltán polgármester megérkezik az ülésre.

Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: 50%-os támogatottsággal járna Hegyi Csilla alkalmazása. Megjegyzi, hogy az önkormányzat ily módon kívánja megoldani a takarítás kérdését is a könyvtár és a védőnői szolgálat esetében, melyhez a szükséges pályázati anyag már benyújtásra került.Skoda Ferenc alpolgármester: kérdése, hogy 2011-ben miért nem RÁT-osokkal kívánja a takarítási munkálatokat ellátni az önkormányzat?Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: 2011. január 1-jétől befejeződik a közcélú munka és elképzelhető, hogy csak február, március környékén lehet számítani a közfoglalkoztatás ismételt lehetőségére. A konkrét részletek még nem ismertek. Povázson László: nem ért egyet azzal, hogy két hónapra takarító kerüljön alkalmazásra. Véleménye szerint a takarítás kérdése – házon belül – más módon is megoldható lenne költséghatékony szempontokat szem előtt tartva.Skoda Ferenc alpolgármester: az iskolában alkalmazott takarítónők is besegíthetnének a könyvtárban, illetve a védőnői szolgálatnál két hónapra. Povázson László: a benyújtott pályázat alapján a takarító alkalmazása 2011. októberig szólna, ami ésszerűtlen, hiszen lehet, hogy közcélú foglalkoztatás révén – lényegesen alacsonyabb költségen – már februártól megoldható lenne a takarítás kérdése.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: ez még nagymértékben annak függvénye, hogy miként alakul a közfoglalkoztatás kérdése. Povázson László: véleménye szerint valamilyen formában számítani lehet a közcélú foglalkoztatás lehetőségére.

9

Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: elmondja, hogy önkormányzati részről örvendetesnek találták, hogy lehetőség van 50%-os támogatottság mellett alkalmazni munkavállalókat, ezért került a pályázat azonnali hatállyal benyújtásra.Skoda Ferenc alpolgármester: de megjegyzi, hogy közcélú foglalkoztatás révén lényegesen kedvezőbb volt például a takarítók alkalmazása, ezért január, februárban az alkalmazásban lévő munkavállalókkal – például az iskolában alkalmazott takarítókkal - lenne célszerű megoldani a takarítást, februárban pedig már nagyobb rálátás nyílik majd a közcélú foglalkoztatás lehetőségeire. Povázson László: kérdése, hogy a pályázat már benyújtásra került?Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: igen, de annak lemondására igény esetén még van lehetőség. Megjegyzi, hogy kistérségi szinten 7 fő 50%-os támogatottsággal történő alkalmazására nyílt lehetőség, mellyel az önkormányzat élni kívánt, hiszen ez által két helyi embernek munka lenne biztosítható a községben.Kele Sándorné: kérdése, hogy a pályázat elbírálása mikorra várható?Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: erről még a Munkaügyi Központnak sincs tudomása.Kele Sándorné: a konkrétumoknak célszerű lenne a holnapi nap során utánajárni, hiszen a bizonytalanság okán felmerülhet, hogy 2011. január 1-jétől sem takarítónő, sem könyvtáros nem lesz biztosított az intézményben.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: elmondja, hogy a közmunkavégzés feltehetően napi 4 órában fog maximálódni és legalább egy hónapig lesz lehetőség az emberek foglalkoztatására, melynek részletei további kérdéseket vetnek fel. Kérdése, hogy visszavonja e benyújtott pályázatát az önkormányzat?Povázson László: amennyiben már benyújtásra került nem lenne célszerű visszavonni. Baranyi Julianna: kérdése, hogy amennyiben a könyvtár dologi kiadásai visszaállításra kerülnek a költségvetésben betervezett szerint, akkor miként kerülne alkalmazásra Hegyi Csilla könyvtáros-informatikus?Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: Hegyi Csilla közmunkaprogram keretében kerülne alkalmazásra a könyvtárban, mint informatikus-könyvtáros 2011. októberéig. Molnár Alexandra a kérdését a Pénzügyi Bizottságnak tárgyalnia kellett volna, illetve meghatároznia, hogy a szükséges pénzügyi feltételt miből kívánja biztosítani. Povázson László: januári ülésén meg fogja tárgyalni a Pénzügyi Bizottság a kérdést.Kele Sándorné: felhívja a figyelmet arra, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén az hangzott el, hogy 70%-os támogatottsággal lehet alkalmazni a közmunka program keretén belül munkavállalókat.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a támogatás 50%-os. A konvektor beszerelésére is pénzösszeg elkülönítése szükséges a költségvetésben.Kele Sándorné: a konvektor beszerelésének kérdése megoldásra váró feladat – melynek januári megtárgyalása is elegendő – a személyi kérdésekben azonban célszerű lenne minél előbb döntést hozni, hiszen azok 2011. január 1-jéig hatályosak.Fodor Zoltán polgármester: elmondja, hogy a nap során a Munkaügyi Központ vezetője tájékoztatást tartott a polgármestereknek a közfoglalkoztatással kapcsolatosan, melynek rövid és hosszú időtartamú verziója lesz megkülönböztethető. Mindkét esetben pályázat benyújtása szükséges. A rövid távú foglalkoztatás célja a közfeladatok ellátásának támogatása, igényelni az illetékes kirendeltségen lehet egy egyszerűsített pályázati adatlapon. Évente egyszer hirdetik meg a pályázatot megyénként, a benyújtható pályázatok száma önkormányzatonként maximum három. A harmadik pályázat benyújtásának határideje szeptember 30. A döntés a pályázat benyújtásától számított 8 munkanapon belül születik meg a kirendeltség jogkörében. A támogatás mértéke a munkabér és járulékai, valamint a dologi kiadásokkal bővített összeg

10

95%-a, és 5% az önrész. A támogatás időtartama napi 4 óra, legalább 2, legfeljebb 4 hónap vonatkozásában. A hosszú időtartamú közfoglalkoztatás évente két alkalommal kerül meghirdetésre, a támogatás mértéke a munkabér és megfizetett járulékainak 50%-a. A támogatás időtartama 2 hónaptól 12 hónapig terjedhet, napi 6-8 órás foglalkoztatás vonatkozásában. Elmondja, hogy ez évben 117 milliárd Ft-os igény jelentkezett a Munkaügyi Központoknál, a tényleges foglalkoztatás költsége azonban a 150 milliárd Ft-ot is meghaladja. 2011-ben ezt a közfoglalkoztatást 65 milliárd Ft-ból kívánják megoldani úgy, hogy a 65 milliárd Ft-ból még 20 milliárd Ft külön alapban kerülne lekötésre, ezért kerültek rövidtávon felosztásra a foglalkoztatási lehetőségek, mely által több ember alkalmazható, bár rövidebb távon. Összességében véve a bizonytalanság jellemző, melynek ellenére gyors megvalósítást szeretnének eszközölni. A Munkaügyi Kirendeltség vezetője kérte, hogy a szűkös határidők okán legyen megnevezve a közfoglalkoztatás vonatkozásában egy felelős, elérhető személy, annak megfelelően, hogy 2010. december 27-én az érintett kormányrendelet elfogadásra kerül, illetve a pályázatok kiírásra, melyek benyújtási határideje 2011. január 3.Kissné Pásztor Éva intézményvezető: megköszöni, hogy a testület részéről hatan részt vettek az intézmény 60 éves fennállását méltató ünnepségen. Nyomatékosítja, hogy a beszámolójában megfogalmazottak több mint fele, nem könyvtári feladat. Ebbe a kategóriába tartozik az E-magyarország Program és a teleházi szolgáltatás. Ez utóbbi pályázati úton került megvalósításra, hiszen azt megelőzően nem volt Szentmártonkátán egy számítógép sem és úgy ítélte meg, hogy nem is lesz számítógép beszerzésére önkormányzati keret, csak pályázati úton. Végül kérdése, hogy mikor fog konkretizálódni Hegyi Csilla alkalmazásának lehetősége, illetve, hogy ennek alapján mi lesz a könyvtár jelenlegi alkalmazásában álló Molnár Alexandrával? Molnár Alexandra közalkalmazotti jogviszonyban került alkalmazásra és januári 1-jei felmondásának szükségességét időszerű lenne tisztázni. Felmerült annak lehetősége, hogy átmenetileg – januárban - Molnár Alexandra négy órás munkabére az intézmény működési költségeiből finanszírozható lenne.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: hangsúlyozza, hogy a kérdés nincs megfelelően előkészítve. Meg kell nézni, hogy az előző képviselő-testület az ügyben milyen döntést hozott. A Pénzügyi Bizottság nem tárgyalta meg az előhozott személyi kérdést. Povázson László: felmerül, hogy eredetileg túl magas működési költség került betervezésre az intézmény vonatkozásában, hiszen ezen keretből finanszírozhatóvá vált 4 órás munkabér és még így is megmaradt a működésre elkülönített keretből.Fodor Zoltán polgármester: korábbi bizottsági ülések során súrlódást is okozott, hogy a többi intézmény vonatkozásában több esetben is munkaidő csökkentésre került sor, mely alól csak a könyvtár jelentett kivételt, ahol a dologi kiadások átcsoportosítása révén kerülték meg a munkaidő csökkentés szükségességét. Povázson László: kérdése, hogy Hegyi Csilla mikortól kerülne alkalmazásra?Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a pályázati kiírás szerint 2011. január 1-tól 2011. október 31-ig. Kissné Pásztor Éva intézményvezető: kérdése, hogy ennek megfelelően Molnár Alexandrának 2011. január 1-jével fel kell mondania?Kele Sándorné: a szóban forgó munkavállaló álláshelye gyakorlatilag már idén megszüntetésre került, csak különböző átcsoportosítások és felajánlások révén került elkülönítésre 8 órás munkabére. Ezt figyelembe véve már az idei év során munkaszerződést kellett volna kötni Molnár Alexandrával, melyből számára is egyértelművé válhatott volna, hogy munkaviszonya 2010. december 31-ig szól. Baranyi Julianna: emlékezete szerint csak a célzott képviselői tiszteletdíj felajánlásokról született testületi döntés. Molnár Alexandra közalkalmazott és munkaviszonya határozatlan időre szól, ezért felmondása az önkormányzat részéről költséggel járna.

11

Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: tudomása szerint először az álláshely vonatkozásában a munkaidő került csökkentésre és azt követően került átcsoportosításra - két képviselő tiszteletdíj felajánlása révén - a 8 órás alkalmazás bérkeretének kiegészítése 2010. december 31-ig, mely eljárás szerint jogszerűen járt el a testület.Lesti Bertalan: az a fontos kérdés, hogy munkajogilag, hogy került kinevezésre a munkavállaló, hiszen határozatlan időre szóló közalkalmazotti kinevezés esetén a bére 2011. január hónapban is automatikusan folyósításra kerül.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: váratlanul, előkészítés és a személyi anyag áttekintésének hiányában nem lenne szabad ilyen nagy horderejű kérdést felvetnie az intézményvezetőnek. Kissné Pásztor Éva intézményvezető: elmondja, hogy benne is váratlanul merült fel Molnár Alexandra jövő évi alkalmazásának kérdése két nappal ezelőtt. Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: felhívja a figyelmet arra is, hogy a munkavállalók alkalmazásának kérdései nem testületi hatáskörbe tartozó ügy, ez az intézményvezető kompetenciája. Lesti Bertalan: megerősíti fenn elhangzottakat a munkavállaló munkáltatója az intézményvezető.Kissné Pásztor Éva intézményvezető: az alkalmazáshoz szükséges bérkeret megállapítása azonban a testület kompetenciája, ezért nem dönthet az ügyben egyedül és tudnia kell, hogy megszüntesse Molnár Alexandra munkaviszonyát 2011. január 1-től vagy sem.Kele Sándorné: az álláshely meghagyása plusz egy fő könyvtári dolgozó alkalmazását jelentené, hiszen Hegyi Csilla is – feltehetőleg - az intézményben fog dolgozni 2011. januárjától. Az álláshely megszüntetéséhez azonban felmondásra van szükség, hiszen határozatlan időre szóló közalkalmazotti munkaviszonyról van szó.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: Molnár Alexandra ügyében nem tud jelen ülésen dönteni a testület, hiszen ehhez a Pénzügyi Bizottság javaslattétele, a személyi anyag áttekintése és a korábban - az ügyben - meghozott testületi döntés pontos ismerete szükséges.Povázson László: tény, hogy 2011. januárjától a munkavállaló bérezése nem biztosított, illetve, hogy a benyújtott pályázat alapján Hegyi Csilla jövő évi alkalmazásával számol az önkormányzat, innentől kezdve nincs miről beszélni. Az intézményvezető tisztázza a részleteket az alkalmazottal.Kissné Pásztor Éva intézményvezető: egy álláshely megvonása határozottan testületi hatáskörbe tartozó ügy. Kele Sándorné: az álláshely már az idei év során megvonásra került, így konkrét álláshely már most sem áll fenn.Baranyi Julianna: négy órás álláshely jelenleg is fenn áll.Povázson László: a dolog azért különösen kellemetlen, hiszen az egyik képviselő közeli hozzátartozójáról van szó. A testület már döntött, január 1-jétől – a körülményeket figyelembe véve - meg kell szüntetni a jelenlegi állapotot, Hegyi Csilla pedig kedvezményesen kerülne alkalmazásra 10 hónapos időtartamra. A bizottsági javaslatok hangsúlyosabb figyelembe vételére hívja fel képviselő társai figyelmét.Fodor Zoltán polgármester: a kirendeltség mérlegelési jogköre a pályázat elbírálása, ebből következtetni lehet, hogy a támogatás mértéke is a kirendeltség hatáskörébe tartozik.Dr. Urbán Viktor: amennyiben a testület dönt Hegyi Csilla pályázati úton történő alkalmazásáról, abból adódik Molnár Alexandra további alkalmazásával kapcsolatos szándéka is.Povázson László: bizottsági ülésen az ügy már megtárgyalásra került és megszületett annak kapcsán a bizottság javaslata is, mely a pályázati úton történő alkalmazást helyezte előtérbe.Skoda Ferenc alpolgármester: első körben felteszi szavazásra, hogy a volt Idősek Otthonának épületéből a könyvtár emeletére történő konvektor áthelyezés kérdése a következő ülésre

12

kerüljön előkészítésre és a Pénzügyi Bizottság tegye meg az ügyben javaslatát a szükséges pénzügyi keret elkülönítését érintően. A képviselő-testület 8 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.

234/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. Határozat

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ előírja, hogy a Szabó Magda Községi Könyvtár emeletén konvektor felszerelésének kérdésének ügye kerüljön előkészítésre és felkéri a Pénzügyi Bizottságot, hogy tegye meg a javaslatát a szükséges pénzügyi keret elkülönítését illetően.2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2011. január Felelős: Pénzügyi Bizottság elnöke

Lesti Bertalan: javasolja, hogy a testület a beszámoló elfogadásával kapcsolatban hozza meg döntését és ne a megoldásra váró feladatokkal kapcsolatban spekuláljon.Povázson László: a személyi kérdések a beszámoló részét képezik, így azokkal összefüggésben véleményalkotás szükséges.Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra - a Munkaügyi Központon keresztül - egy fő informatikus-könyvtáros és egy fő takarítónő pályázati úton történő alkalmazását a könyvtár intézményében 2011. január 1-től.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ támogatja 2011. január 1-től a Munkaügyi Központon keresztül - egy fő informatikus-könyvtáros és egy fő takarítónő pályázati úton történő alkalmazását, akik a Szabó Magda Községi Könyvtár és Teleházban dolgoznak. 2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

Skoda Ferenc alpolgármester: végül felteszi szavazásra az intézményi beszámoló egészének jóváhagyását.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ elfogadja a Szabó Magda Községi Könyvtár és Teleház munkájáról szóló beszámolót.

13

2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

9./ Napirendi pont:A Szentmártonkátai Könyvtárért alapítvány munkájáról tájékoztató.Előterjesztő: Kissné Pásztor Éva kuratórium elnöke

Fodor Zoltán polgármester: megköszöni az alpolgármester úrnak a helyettesítést. A napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottság elnökének.Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal a tájékoztató elfogadásra javasolja.Kissné Pásztor Éva intézményvezető: korrigálja az anyagban szereplő hibát, hiszen az alapítvány kuratóriumi elnöke Dr. Hajnal Károly, ő pedig csak az alapítvány képviselője. Tájékoztatja a képviselőket, hogy történelmileg a rendszerváltást követően a Szentmártonkátai Könyvtárért alapítvány volt az első létrejött alapítvány a községben. 1992-ben Szentmártonkáta díszpolgára – egy magánszemély – Marjos Istvánné hozta létre az alapítványt. A kuratóriumi ülések minden évben megtartásra kerülnek, a tagok munkáját ez úton is szeretné megköszönni.Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra a tájékoztató jóváhagyását.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ elfogadja a Szentmártonkátai Könyvtárért alapítvány munkájáról szóló tájékoztatót.2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

10./ Napirendi pont:A helyi Sportkör éves sport tájékoztatója.

Előterjesztő: Povázson László Sportkör elnöke

Fodor Zoltán polgármester: átadja a szót a Sportkör elnökének.Povázson László: tájékoztatja a képviselőket, hogy csaknem változatlan csapat- összeállítással Szentmártonkáta feljutott a megyei B-be és bár nagyon erős ellenfelekkel találkoztak, az összesítésben negyedik helyen végeztek, és megjegyzi, hogy az év végén sem szeretnének az első ötből kiesni. Az utánpótlás csapatokkal nagyon nehéz dolga van a Sportkörnek, tekintettel a csekély létszámra, aminek kiküszöbölésére már az Arany János Általános Iskolával – a hetedik, nyolcadik osztályosokkal – is felvette a kapcsolatot. Megköszöni az önkormányzat egész éves támogatását, melyre a jövőben is számítani fognak.

14

Ezúton kíván az egész Sportkör nevében kellemes ünnepeket és boldog új esztendőt. Ismerteti, hogy a Sportbál 2011. január 22-én kerül majd megrendezésre, melyre – az alelnök úrral együtt – mindenkit személyesen fog meginvitálni. Skoda Ferenc alpolgármester: hozzáfűzésként elmondja, hogy a mezőny eleje nagyon szoros, így bár Szentmártonkáta a negyedik helyen áll, de csak 3 pont választja el az első helytől, ami egy megnyert meccset jelent.

Fodor Zoltán polgármester: megköszöni a tájékoztatást és hasonló szép eredményeket kíván. A napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottság elnökének.Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a tájékoztatót egyhangúlag elfogadásra javasolta.Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra a tájékoztató elfogadásának jóváhagyását.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ elfogadja a helyi Sportkör éves sport tájékoztatóját.2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

11./ Napirendi pont:Szentmártonkátai újság jövőbeni sorsáról döntés.Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester

Fodor Zoltán polgármester: a napirendet a Pénzügyi Bizottság és az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottságok elnökeinek.Povázson László: a Pénzügyi Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal 1500 példányban, A4-es méretben, nyolc fekete-fehér oldalra leszűkítve, 50.625Ft összegben a Patkós Stúdió árajánlatát fogadta el. A bizottság javasolja továbbá az újság ingyenes terjesztését 2011. januárjától.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: elöljáróban megjegyzi, hogy ma délután telefonon beszélt Nagy Lajossal a Kaleidoszkóp Kiadótól, aki a nap során újabb árajánlatot juttatott el az önkormányzathoz, ami a szórt anyagban szerepel. Fodor Zoltán polgármester: elmondja, hogy ő kereste meg a bizottság kérése szerint a Kaleidoszkóp Kiadót az – adott paraméterek szerinti - árajánlat benyújtásának ügyében. Kissné Pásztor Éva intézményvezető: kérdése, hogy az árajánlatok tartalmazzák a szállítási költséget?Fodor Zoltán polgármester: a Patkós Stúdió árajánlatában biztosan benne foglaltatik a szállítási költség, de megjegyzi, hogy valamennyi árajánlat úgy került bekérésre, hogy tartalmazza a szállítás költségét is. A bizottsági üléseken felmerült, hogy a szállítási költség és az oldalszám okán a benyújtott árajánlatok nem összehasonlíthatók, ezért megkereste az ajánlattevőket, hogy ezt figyelembe véve konkretizálják ajánlataikat, aminek eleget is tettek.

15

Lesti Bertalan: felhívja a figyelmet arra, hogy nem mindegy, hogy az egyik ajánlatban 80 grammos papír, a másikban pedig 90 grammos papír került megjelölésre. Ne csak a kedvező ár, de a tartás és a minőség is legyen szempont.Fodor Zoltán polgármester: az egyik ajánlattevő is arra hívta fel a figyelmét, hogy az átvilágítás módja, illetve a papír súlya is fontos szempont, de ezen szempontok fontosságát véleménye szerint csak hozzáértők tudják elbírálni.Povázson László: a Patkós Stúdió az újság borítója vonatkozásában 100 grammos papírt jelölt meg.Kele Sándorné: grammok alapján az ajánlatok nem összehasonlíthatók. Javasolja, hogy az ár legyen az elsődleges szempont, hiszen a testület ingyenessé kívánja tenni az újságot, így az 1500 példány költsége teljes egészében az önkormányzatot terheli és nem mindegy, hogy az újság egy hónapra levetítve 50.000Ft-os, vagy 79.000Ft-os kiadással jár majd. Kissn Pásztor Éva intézményvezető: az 1500-as példányszámot szem előtt tartva javasolja a hirdetések, apróhirdetések díjtételének újragondolását.Fodor Zoltán polgármester: erre vonatkozóan bizottsági üléseken az a javaslat hangzott el, hogy előbb kerüljön megtapasztalásra, hogy a megnövekedett példányszám okán mekkora igény mutatkozik a hirdetések megjelentetésére. Skoda Ferenc alpolgármester: javasolja, hogy márciusban – a tapasztalt igények ismeretében - térjen vissza a testület a hirdetések díjtételének megállapítására, addig pedig változatlan árban legyen lehetőség a különböző hirdetések megjelentetésére. Lesti Bertalan: egyetért fenn elhangzottakkal, hiszen márciusra az is letisztázódna az emberekben, hogy az 1500-as példányszám és az ingyenesség révén lényegesen több háztartásba és emberhez jutnak el a reklámok és hirdetések.Skoda Ferenc alpolgármester: nagymértékű emelést azonban nem javasolna, hiszen azt a helyi vállalkozók nem feltétlenül tudnák megfizetni.Fodor Zoltán polgármester: kérdése, hogy a bizottságok a legalacsonyabb árajánlat elfogadását javasolják?Kele Sándorné: nem, hiszen a bizottsági ülés időpontjában még nem volt ismert az ülés szórt anyagában kiosztásra került – legkedvezőbb - árajánlat. Megjegyzi, hogy véleménye szerint nagyon lényeges a nyomdász személye az újság szerkesztése kapcsán. A jelenlegi munkát végző Szabó Gusztávval például nagyon közvetlen és gyümölcsöző kapcsolatot sikerült kialakítani, ami Szabó Gusztáv odaadó és lelkiismeretes munkájának volt köszönhető. Csekély árbeli különbség esetén a tekintélyesebb referencia munkát felmutató ajánlattevőt, személy szerint Patkós Gábort támogatná.Lesti Bertalan: az azonban nem egyértelmű – bár lényeges lenne - hogy Patkós Gábor milyen formátumban kérné az újságban megjelentetni kívánt anyagot.Dr. Urbán Viktor: Patkós Gábor árajánlata a grafikai szerkesztést és a nyomdai előkészítést tartalmazza.Skoda Ferenc alpolgármester: ismerteti, hogy a Kaleidoszkóp Kiadó árajánlata a tápiógyörgyei polgármester úr ajánlása révén került bekérésre. Lesti Bertalan: az átfutási idő – az újsági szerkesztésének pontos időtartama – azonban egyik ajánlatban sem került megjelölésre, pedig fontos szempont lenne ennek ismerete is.Povázson László: véleménye szerint Szabó Gusztáv továbbra is fenn tudná tartani az eddig megszokott átfutási időt - illetve megjelentetést - amit már a Szerkesztőbizottság tagjai és a lakosság is megszokott. Fodor Zoltán polgármester: tapasztalatai alapján elmondja, hogy Szabó Gusztáv hozzáállása példamutató és rugalmas volt. Povázson László: ismételten elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság Patkós Gábor árajánlatának jóváhagyását javasolta 3 igen, egyhangú szavazattal.

16

Kele Sándorné: felhívja a figyelmet arra, hogy a Kaleidoszkóp Kiadó árajánlatának Áfával növelt összege 67.000Ft, ebből adódóan a bizottságok által javasolt Patkós Gábor árajánlata a legkedvezőbb.Dr. Urbán Viktor: ügyrendi szempont szerinti kérése, hogy a polgármester úr külön-külön tegye fel szavazásra az árajánlatokat, ismertetve azok konkrét tartalmát.Kele Sándorné: fentiekhez csatlakozva elmondja, hogy rendkívül ellentmondásosnak tartja, hogy ugyanazon ajánlattevő nyújt be két árajánlatot két napos eltéréssel és tartalmi – árbeli - szempontból jelentős különbséggel.Lesti Bertalan: fontosnak tartja kiemelni minőségi szempontból, hogy Patkós Gábor ajánlata 100 grammos opset papír nyomtatására vonatkozik. Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: kérdése, hogy milyen időtartamra és milyen felmondási idővel kerüljön a szerződés megkötésre?Povázson László: határozatlan időre, 30 napos felmondási idővel. Skoda Ferenc alpolgármester: egy éves megbízási időt javasol.Lesti Bertalan: javasolja kikötésként megfogalmazni a testületi határozatban, hogy az ajánlattevő az általa megjelölt árat egy évig nem változtathatja meg. Fodor Zoltán polgármester: összegezve tájékoztatja a képviselőket, hogy Patkós Gábor árajánlata bruttó 50.625Ft-ot jelöl meg, Szabó Gusztáv árajánlata 59.625Ft-ot, a mai nap során megkapott Kaleidoszkóp Kiadó árajánlata pedig bruttó 49.600Ft-ot szállítási költséggel együtt. Első körben a bizottságok által javasolt Patkós Gábor - bruttó 50.625Ft-ról szóló - árajánlatának jóváhagyását teszi fel szavazásra - mely tartalmazza a szerkesztést, nyomdai előkészítést, nyomtatást, illetve a szállítási költséget is – egy éves időtartamra, 1500 példányban, fekete-fehér nyomtatásban, azzal a kikötéssel, hogy az általa megjelölt ár egy évig változatlan maradjon.

A képviselő-testület 7 igen és 1 tartózkodás szavazattal meghozta határozatát.


Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ 2011. január 1-től-2011. december 31-ig Szentmártonkátai Újság nyomdai elkészítésével a Patkós stúdiót ( Patkós Gábor, Tápiógyörgye, Táncsics út 41.) bízza meg az árajánlatban foglaltak szerint. A bruttó ár havi 50.625,-Ft, azaz ötvenezer-hatszázhuszonöt forint, amely tartalmazza a szerkesztés, nyomdai előkészítés, nyomtatás, illetve a szállítási költséget.Az újság 1500 példányban, fekete-fehér nyomtatásban jelenik meg. A szerződést a képviselő-testület abban az esetben köti meg, ha egy évig a bruttó ár változatlan marad. 2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán polgármester

Kele Sándorné: a napirend kapcsán elmondja, hogy az Oktatási, Kulturális, Ifjúság és Sport Bizottság határozott a jelenleg hiányos létszámmal működő Szerkesztőbizottság tagjainak személyéről is. A Szerkesztőbizottság elnökének – felelős szerkesztőnek - javasolják Kissné Pásztor Évát, tagoknak pedig Benéné Árvai Erikát és Kőszeghy Katalint.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: mivel a tagok megválasztása személyi ügyet érint - és sem Benéné Árvai Erika, sem Kőszeghy Katalin nincs jelen az ülésen - zárt ülés elrendelése szükséges.

17

Fodor Zoltán polgármester: megjegyzi, hogy Kőszeghy Katalin és Benéné Árvai Erika személyéről nem kellene szavazni, hiszen ők jelenleg is a bizottság tagjai. Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: azonban jelenleg Benéné Árvai Erika az újság felelős szerkesztője és az Oktatási, Kulturális, Ifjúság és Sport Bizottság javaslata alapján bizottsági tagnak javasolják megválasztani.Fodor Zoltán polgármester: javasolja, hogy az ülés végén a Klíma ügyével együtt zárt ülés keretén belül kerüljön megtárgyalásra a kérdés. Dr. Urbán Viktor: a Klíma ügyével kapcsolatban a bizottságok nem javasolták zárt ülés elrendelését.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény szerint az önkormányzat üzleti érdekek védelme céljából, minősített szótöbbséggel zárt ülést rendelhet el, a vagyonával való rendelkezéskor, ha a nyilvános tárgyalás üzleti érdeket sértene. Az újság szerkesztőbizottságának tagjaival kapcsolatban pedig választáskor, állásfoglalást érintő személyi ügy tárgyalásakor zárt ülést kell tartani, ha az érintett a nyilvános tárgyalásba nem egyezik bele. A javasolt tagok nincsenek jelen, ennek ellenére a testület ma dönthet az ügyben, de csak zárt ülés keretein belül.Lesti Bertalan: elmondja, hogy beszélt Kőszeghy Katalinnal az ügyben, aki azt mondta, hogy továbbra is vállalja a bizottsági tagságot, illetve az azzal járó munkálatokat.Fodor Zoltán polgármester: a jegyző asszony által ismertetettek alapján az újság Szerkesztőbizottsági tagjainak megválasztásáról az ülés végén, zárt ülés során dönt majd a testület. Kérdése a jelenlévő Kissné Pásztor Éva felé, hogy vállalná vagy sem az újság felelős szerkesztői megbízatását?Kissné Pásztor Éva intézményvezető: 2011-ben igen, de ennél hosszabb távra vonatkozóan még nem tud nyilatkozni.

12./ Napirendi pont:A képviselő-testület 2011. I. félévi munkatervének elfogadása.Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester

Fodor Zoltán polgármester: a napirendet a Jogi és Ügyrendi Bizottság és az Oktatási, Kulturális, Ifjúság és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottságok elnökeinek.Dr. Urbán Viktor: a Jogi és Ügyrendi Bizottság az I. félévi munkaterv elfogadását javasolta, de megjegyzi, hogy a Pénzügyi Bizottság tagjai által tett kiegészítő javaslatokat nem véleményezték. Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: ismerteti, hogy a szervezeti és működési szabályzat előírásai alapján megkérte az intézményvezetőket, a képviselőket és a külsős bizottsági tagokat, hogy tegyenek javaslatot az I. féléves munkatervvel kapcsolatban. A Pénzügyi Bizottság részéről javaslatot tett Povázson László és Srajber Nikolett. Povázson László javaslata beépítésre került a munkatervbe, illetve Srajber Nikolett javaslata kiegészítésként csatolásra került az előterjesztéshez.Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a napirendet megtárgyalta és elfogadásra javasolja a testület felé.Lesti Bertalan: az eddigiektől eltérően kérése, hogy egy testületi ülésen csak egy intézmény beszámolója kerüljön megtárgyalásra, de az kellő körültekintéssel és alaposan.Kele Sándorné: bizottsági ülésen elhangzott, hogy a munkaterv elfogadásának ellenére a testületi ülések tényleges napirendjeinek száma lényegesen több, amivel kapcsolatban kérése, hogy 20 – és ehhez hasonló mennyiségű – napirend ne kerüljön megtárgyalásra egy ülés keretén belül.

18

Fodor Zoltán polgármester: ez megoldható, de ez esetben számolni kell azzal, hogy a testületi ülések száma fog megnövekedni a napirendek számának csökkenésével arányosan. Kele Sándorné: véleménye szerint nem kellene minden ügynek a testület elé kerülnie.Povázson László: fenti felvetés kivitelezése problémákat okozna. Észrevételezi azonban, hogy jelen ülés napirendjei alapján megállapítható, hogy az egyebek során az előző ülésen meghozott döntések megismétlése – jogszabály alapján valószínűleg - szükséges külön napirend keretén belül, vagyis az egyebek során csak beszélgetés folytatása lenne célszerű.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a képviselő-testület törvények és az általa megalkotott szervezeti és működési szabályzat alapján működik, melyek iránymutatók az eljárás rendjére és az ülések levezetésére vonatkozóan is. Jelen SZMSZ-t az előző testület alkotta meg, fogadta el, de jogszabály szerint hat hónapon belül, 2011. áprilisig, felül kell vizsgálni.Az SZMSZ előírja, hogy a testületi döntéseket megelőzően a bizottságok véleményezése és javaslattétele szükséges, melyet figyelmen kívül hagyva – bizottsági javaslatok hiányában – hozott döntéseket az elmúlt ülésen a testület. A jövőre való tekintettel ez nem megengedhető, vagy az SZMSZ-t kell ennek megfelelően módosítani. Ha viszont a képviselő-testület a bizottságok javaslata nélkül is döntést hoz, akkor felesleges a bizottságokat működtetni. A Szervezeti és Működési Szabályzat szerint a képviselő-testület minden hónapban az utolsó csütörtökön kerül összehívásra – eltekintve a februári üléstől, amikor az önkormányzat költségvetését február 15-ig tárgyalni kell - a határidők és a napirendek ennek megfelelően kerültek meghatározásra a munkaterv tervezetben.Fodor Zoltán polgármester: elmondja, hogy az előző ciklusban egy-két bizottság nem működött kellő hatékonysággal és több esetben is határozatképtelennek bizonyult, ezáltal nem tudták megtenni egy-egy ügyben javaslatukat a képviselő-testület felé. Ennek okán az előző testület rögzítette az SZMSZ-ben, hogy amennyiben egy bizottság második körben is határozatképtelennek bizonyul, akkor a testület bizottsági javaslat hiányában is meghozhatja döntését. Jelen ciklusban azonban bizottsági határozatképtelenségre még nem volt példa.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: felhívja a figyelmet arra, hogy minden képviselői javaslat vagy előterjesztés behozható testületi ülésre napirendi pont formájában, de kéri, hogy a képviselők időben juttassák el az önkormányzathoz kezdeményezésüket, hogy az kellőképpen előkészíthető és ezáltal megtárgyalható legyen.Dr. Urbán Viktor: csatlakozik a jegyző asszony által előadottakhoz és javasolja, hogy minden új kezdeményezés még az ülés megkezdése előtt kerüljön egyeztetésre a polgármester úrral és az ülés során már ne kezdjen bele új ügyek és felvetések megtárgyalásába a testület. Lesti Bertalan: tudomása szerint a képviselők csak az időben előterjesztett ügyekben dönthetnének, hiszen az ülés során felmerülő ügyeknek nem lehet kellő körültekintéssel és alapossággal utánajárni, így nem lehet ez ügyekben felelősen dönteni sem.Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra a testület 2011. évi I. féléves munkatervének elfogadását.


19


Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testületének2011. I. félévi munkaterve

2011. január 27. 17.00 óra

1./ A Polgármesteri Hivatal munkájáról beszámoló. Előterjesztő:Dr.Illés Zsuzsanna jegyző

2./ Közbeszerzési pályázat megindítása. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester 3./ Pályázatokon való részvételről döntés. Előterjesztő:Povázson László Pénzügyi Bizottság elnöke 4./ Intézmények összevonása ügyében szakértő megbízása. Előterjesztő:Povázson László Pénzügyi Bizottság elnöke

2011. február 10. 17.00 óra

1./ Önkormányzat és intézményei 2011.évi költségvetésének elfogadása, rendeletalkotás. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester 2./ Civil szervezetek támogatására pályázat kiírása. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester 3./ Átereszek állapotának felmérése, esetleges pótlása. Előterjesztő:Povázson László Pénzügyi Bizottság elnöke, Baranyi Julianna Településfejlesztési és Környezetvédelmi bizottság elnöke

2011. március 31. 17.00 óra

1./ A rendőrség munkájáról tájékoztató. Előterjesztő: Zajacz Ágnes kapitányság vezető 2./ A tűzoltóság munkájáról tájékoztató. Előterjesztő: Torba Csaba tűzoltó parancsnok 3./ A község gyámhatósági feladatairól beszámoló. Előterjesztő: Dr. Illés Zsuzsanna jegyző 4./ Az Önkormányzat gazdasági programjának elfogadása. Előterjesztő:Povázson László Pénzügyi Bizottság elnöke 5./ Az Önkormányzat Szervezeti és Működési szabályzatának elfogadása. Előterjesztő:Dr. Urbán Viktor Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke

2011. április 28. 17.00 óra

1./ Az önkormányzat és intézményei 2010. évi költségvetésének végrehajtásáról. beszámoló, rendeletalkotás.

Előterjesztő:Fodor Zoltán polgármester 2./ A Fogorvosi Szolgálat tevékenységéről tájékoztató. Előterjesztő: Dr. Szecső András fogorvos 3./ Az I. számú vegyes háziorvosi körzet munkájáról tájékoztató. Előterjesztő: Dr. Tutz Gyula háziorvos 4./ A II. számú felnőtt háziorvosi körzet munkájáról tájékoztató. Előterjesztő: Dr. Valki Ferenc Dániel háziorvos 5./ A gyermekorvosi körzet munkájáról tájékoztató. Előterjesztő: gyermekorvos

20

6./ A polgármester, bizottsági elnökök beszámolója az elmúlt negyedévben végzett munkájukról.

2011. május 26. 17.00 óra

1./A Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat munkájáról beszámoló. Előterjesztő: intézményvezető 2./ A Polgárőrség munkájáról tájékoztató. Előterjesztő:Hájas Kálmán vezető 3./ A község civil szervezeteinek, klubjainak munkájáról tájékoztató. Előterjesztő: a civil szervezetek vezetői

2011. június 30. 17.00 óra 1./ A képviselő-testület 2011. II. félévi munkatervének elfogadása. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester

13./ Napirendi pont:

A folyékony hulladéklerakó teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálatával vállalkozó megbízása. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester

Fodor Zoltán polgármester: a napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottságok elnökeinek.Povázson László: a Pénzügyi Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal a Szőke és Társa Bt-t javasolja a vizsgálat elvégzésére. Baranyi Julianna: a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság is 3 igen, egyhangú szavazattal a Szőke és Társa Bt. megbízását javasolja. Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra a bizottságok javaslatának jóváhagyását.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ A Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 43012-5/2010. számú határozatával kötelezte az önkormányzatot a Szentmártonkáta 0330/7 helyrajzi számú ingatlanon lévő engedély nélküli szennyvízleürítő teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálatára. A beérkezett árajánlatok közül Szőke és Társa Környezetvédelmi Tervező és Tanácsadó Bt. (Kistarcsa, Terézia u. 9.) vállalkozót bízza meg az árajánlat alapján a teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálatra. A felülvizsgálat díját 240.000,-Ft+áfa , és a vízmintavétel és a laboratóriumi vizsgálat, részletes geodéziai felmérés, tulajdoni lap, helyszínrajz beszerzésének költségét az általános gazdálkodási tartalékalap terhére biztosítja.

21

2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.


14./ Napirendi pont:Az önkormányzat és intézményeinél folyékony hulladék elszállítása ügyében beérkezett árajánlatokról döntés. Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester

Fodor Zoltán polgármester: a napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottságok elnökeinek.Povázson László: a Pénzügyi Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal Burgyán Benő helyi vállalkozó árajánlatát javasolja elfogadásra, mely bruttó 650Ft/m3 összeget jelöl meg. Hozzáfűzi, hogy a bizottság 200Ft/m3 ürítési díjat szedne a folyékony hulladék vonatkozásában. Burgyán Benő megbízását határozatlan időre javasolják 30 napos felmondási idővel, illetve azzal a kitétellel, hogy az önkormányzat szippantó vásárlását fogja eszközölni, ami ha jövőre nem valósul meg, akkor egy év elteltével a pályázat ismételt kiírását javasolják. Megjegyzi, hogy a többi pályázó magasabb összeget jelölt meg ajánlatában. Baranyi Julianna: a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal Burgyán Benő pályázatát támogatja – a vállalkozóval történt egyeztetés eredményeként - 600Ft/m3 összegben határozatlan időre, 30 napos felmondási idő megjelölésével. Ezen feltételek mellett a bizottság nem javasol igényt tartani a vállalkozó által megjelölt 300.000Ft-os önkormányzati hozzájárulás összegére. Megjegyzi, hogy az önkormányzat, illetve a kft. részéről a bizottsági tagok szippantó megvásárlását kezdeményeznék. Fodor Zoltán polgármester: a napirend kapcsán ismerteti, hogy a csatornarendszer kiépítésének munkálatai legoptimálisabb esetben is csak jövő nyáron kezdődhetnének meg, így 2014. előtt üzemképes rendszerről nem realitás beszélni. Burgyán Benő vállalkozó: kérdése, hogy a 200Ft/m3 ürítési díj az önkormányzati folyékony hulladék elszállítására is vonatkozna?Povázson László: nem, ez a díjtétel csak a lakossági szennyvíz után kerülne beszedésre minden leürítést végző vállalkozóra egységesen vonatkoztatva. Hozzáfűzi, hogy ezzel a feltétellel a bizottság a 300.000Ft-os önkormányzati hozzájárulásra nem tartana igényt a vállalkozó részéről.Burgyán Benő vállalkozó: felhívja a figyelmet arra, hogy a 200Ft/m3 ürítési díj jelentősen meg fogja emelni a lakosságra nézve a szennyvíz elszállítás költségét.Povázson László: véleménye szerint a vállalkozónak hangsúlyosabban figyelembe kellene vennie, hogy a Környezetvédelmi Felügyelőség által meghatározott kondíciók szerinti szennyvíz leürítő kialakítása körülbelül 1,5 millió Ft-jába fog kerülni az önkormányzatnak, melyhez képest a 200Ft/m3-es ürítési díjtétel csekélynek nevezhető.Fodor Zoltán polgármester: elképzelhető az is, hogy az ürítő végleges kialakításának költsége még 1,5 millió Ft-nál is magasabb összeg lesz, ezért merült fel, hogy az érintett vállalkozók vagy hozzájárulnak anyagilag a kialakításhoz, vagy a lakossági szennyvíz után egységesen ürítési díjat fognak fizetni, de ez az önkormányzati intézményekre nem vonatkozna.Skoda Ferenc alpolgármester: ismerteti, hogy bizottsági ülések során olyan javaslat is elhangzott, mely Burgyán Benő eredeti árajánlatát helyezi előtérbe, ami 650Ft/m3-ről szólt, illetve 300.000Ft-os hozzájárulásról a Környezetvédelmi Felügyelőség által meghatározott

22

leürítő létrehozásával kapcsolatban. A hozzájárulás kapcsán Pestiné Mászáros Katalin és Pásztor Károly – a másik két érintett vállalkozó is felkeresésre került – akik közül előbbi vállalta, utóbbi azonban nem vállalta a 300.000Ft-os hozzájárulás teljesítését. Véleménye szerint az ürítő kialakításához hozzájáruló vállalkozók tekintetében 100Ft/m3 ürítési díjat lenne célszerű meghatározni a lakossági szennyvíz elszállítása vonatkozásában, azok esetében pedig akik nem vállalják a kialakítás finanszírozásában való részvételt 200Ft/m3 ürítési díj kerülne meghatározásra. Ez fokozná a piaci verseny kialakulását a községben – ami a lakosok érdekét szolgálná – de bizonyos mértékig ösztönözné is a vállalkozókat a hozzájárulás összegének teljesítésére. Lesti Bertalan: kérdése, hogy az önkormányzati hozzájárulást az a vállalkozó is kifizetné, aki önkormányzati intézményektől nem szállít el szennyvizet?Skoda Ferenc alpolgármester: igen, hiszen fenti tematika alapján - hosszú távon - a 300.000Ft-os hozzájárulás megtérül a lakossági szennyvíz leürítése után fizetendő kedvezőbb díjtétel által. Fodor Zoltán polgármester: megjegyzi, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén az hangzott el, hogy kedvezőbb az önkormányzatra nézve, ha a hozzájárulás összegét mellőzve minden vállalkozó a ténylegesen beszállított szennyvíz után fizeti meg az egységesen kiszabott 200Ft/m3-es ürítési díjtételt.Lesti Bertalan: ahhoz, hogy a megszabott díjtétel beszedéséből profitálni tudjon az önkormányzat egy minden szempontból megfelelő, makulátlan őr alkalmazása lenne szükséges az ürítőnél, a 300.000Ft-os felajánlás azonban fix bevételként jelentkezne a vállalkozók részéről. Fodor Zoltán polgármester: a fent említett probléma megkerülésére az a javaslat hangzott el, hogy az ürítés után megszabott díjtétel az önkormányzat Pénzügyi Osztályán kerüljön befizetésre a vállalkozók által. Ezt követően ismerteti a Pénzügyi Bizottság, a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság, illetve a Skoda Ferenc alpolgármester úr által előterjesztett javaslatokat. Skoda Ferenc alpolgármester: javasolja Pásztor Károly ismételt megkeresését a 300.000Ft-os hozzájárulás teljesítésének ügyében, mely által részére is 100Ft/m3 ürítési díj kerülne megállapításra.Povázson László: Pásztor Károly részéről ez ügyben az a jogos érvelés hangzott el, mely szerint nem méltányos, hogy ugyanakkora hozzájárulást kellene fizetnie, mint a helyi vállalkozóknak, akik lényegesen nagyobb mennyiségű szennyvizet szállítanak a szentmártonkátai ürítőbe.Skoda Ferenc alpolgármester: véleménye szerint szennyvíz szállítás vonatkozásában Pestiné Mészáros Katalin van jelen legkevésbé a községben.Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra Skoda Ferenc alpolgármester úr javaslatát, mely szerint Burgyán Benő helyi vállalkozó árajánlata kerülne jóváhagyásra 650Ft/m3 összegben és a 300.000Ft-os önkormányzati hozzájárulást teljesítő vállalkozók vonatkozásában 100Ft/m3 ürítési díj kerülne megállapításra, a hozzájárulást nem teljesítők esetében pedig 200Ft/m3 a lakossági szennyvíz beszállítására vonatkozóan, illetve azzal a kitétellel, hogy az önkormányzat szippantó vásárlását kezdeményezi.


23


Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ 2011. január 1-től a polgármesteri hivatal és intézményeiben a folyékony hulladék elszállításával Burgyán Benő Szentmártonkáta, Rákóczi út 52/E. szám alatti lakos vállalkozót bízza meg, 650Ft/m3 összegben, határozatlan időre, 30 napos felmondási idővel. 2./ A szennyvízleürítőre szállító vállalkozóktól 300.000Ft, azaz háromszázezer forint önkormányzati hozzájárulást kér. A hozzájárulást fizető vállalkozóktól 100Ft/m3 ürítési díj megfizetését kéri, a hozzájárulást nem teljesítők esetében pedig 200Ft/m3 megfizetését kéri a lakossági szennyvíz leürítésére vonatkozóan. A Polgármesteri Hivatal és az intézmények általi leürítés díja ingyenes. 3./ A képviselő-testület szippantást végző gépjármű vásárlását kezdeményezi. 4./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2011. január 1-től Felelős: Fodor Zoltán polgármester

Fodor Zoltán polgármester: öt perc szünetet rendel el.

Szünet.

Fodor Zoltán polgármester: a szünetben elhangzott javaslatok alapján felteszi szavazásra, hogy az ülés az SZMSZ módosításának megtárgyalásával folytatódjon, melyet követően az egyebek napirenden belül a felszólalási jegyet kért Gulyás Zoltán helyi vállalkozó kerülne meghallgatásra, végül az ülés zárt ülés keretein belül fejeződne be – melynek napirendjeit a Klíma ügye és az újság Szerkesztőbizottsági tagjainak megválasztása alkotná.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a Klíma ügyében külön minősített szótöbbséggel megszavazott testületi döntés szükséges a zárt ülés elrendeléséhez.Fodor Zoltán polgármester: a jegyző asszony által előadottakat figyelembe véve először felteszi szavazásra, hogy az ülés a fent említett ügymenet szerint, az SZMSZ módosítás, majd az Egyebek megtárgyalásával, végül zárt ülés megtartásával folytatódjon.

A képviselő-testület 8 igen, egyhangú szavazattal egyetértett a napirendi pontok tárgyalása javaslattal.

Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra, hogy a Klíma ügye zárt ülés keretén belül kerüljön megtárgyalásra.

A képviselő-testület 8 igen, egyhangú szavazattal egyetértett a javaslattal.

15./ Napirendi pont:A Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 3/2007. (IV.02. rendelet módosítása. ( Polgármesteri Hivatal munkarendjének, ügyfélfogadási rendjének módosítása.)

Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az elmúlt ülésen kezdeményezés hangzott el a polgármesteri hivatal munkarendjére, illetve ügyfélfogadási rendjére vonatkozóan, mely jelen ülésre megfelelő módon előterjesztésre került, illetve az érintett bizottság is megtárgyalta a

24

napirendet és megtette javaslatát annak kapcsán. A rendelet módosításához minősített szótöbbség, vagyis öt igen szavazat szükséges. Fodor Zoltán polgármester: a napirendet a Jogi és Ügyrendi Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottság elnökének.Dr. Urbán Viktor: a Jogi és Ügyrendi Bizottság döntését a korábbi rossz tapasztalatokra, illetve a hivatali munka általános jellegére alapozta, amit alapul véve a bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal az eddigi munkarend fenntartását javasolja. Kiegészítésként elmondja, hogy amennyiben a testület részéről mégis markáns igény mutatkozik a munkarend módosítására, illetve az ügyfélmentes napok csökkentésére vonatkozóan, akkor határozott időtartam – félév, negyedév - megjelölését javasolja, mely idő alatt a tényleges lakossági igények felmérésre kerülnének.Povázson László: a kezdeményezés tőle származik, aminek szükségességét a lakosság által jelzett igényekre alapozta, ezért javasolja, hogy meghatározott időtartam – például fél év - vonatkozásában kerüljön módosításra - a lakossági igények felmérése céljából - a hivatal munkarendje. Fodor Zoltán polgármester: hivatali tapasztalatai alapján hozzáfűzi, hogy a munka megfelelő és hatékony ellátásához két ügyfélmentes napot szükségesnek tart, illetve feleleveníti, hogy a korábbi hasonló kezdeményezés is kudarcot vallott Szentmártonkátán és az bizonyosodott be, hogy az emberek 16.30 után már nem jönnek be a hivatalba ügyintézés céljából.Dr. Urbán Viktor: kérdése, hogy kivitelezhető lenne az önkormányzat esetében, hogy - például - heti váltásban csak egy adott személy foglalkozzon ügyfelekkel – amíg a többi köztisztviselő feldolgozná a különböző beérkező kérelmeket?Fodor Zoltán polgármester: a javaslat – korábban - már a bizottsági ülések során is felmerült, de véleménye szerint a fent említett rendszer nagyobb létszámú hivataloknál alkalmazható, hiszen ez alapján szükség lenne egy olyan munkavállalóra, aki az önkormányzati ügyintézés valamennyi területén jártas és tájékozott. Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a hivatali dolgozók alacsony létszáma miatt a rotációs rendszer kivitelezését nem tartja reális elgondolásnak, ezt városokban szokták alkalmazni. A kevés létszám miatt még egy-egy kolléga helyettesítése is gondot okoz. Hozzáfűzi, hogy általánosságban az is kijelenthető, hogy az ügyfelek a megszokott ügyintézőkhöz ragaszkodnak a hivatali ügyintézés kapcsán. Tájékoztatja a képviselőket, hogy a rendelet határozott időre történő módosítása nem lehetséges, de fél év, negyed év után a testület visszatérhet a hivatali munkarend felülvizsgálatának kérdésére a tapasztalt lakossági igények alapján, és adott esetben visszaállíthatja a jelenlegi munkarendet. Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra a hivatali nyitvatartási idő, illetve az ügyfélmentes napok számának előterjesztett formában történő módosítását.

A képviselő-testület 7 igen és 1 tartózkodás szavazattal meghozta rendeletét.

25

Szentmártonkáta Község ÖnkormányzatKépviselő-testületének

19/2010(XII.17.) önkormányzati rendelete a Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló

3/2007.(IV.02.) önkormányzati rendelet módosításáról.

Szentmártonkáta Község Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (továbbiakban:Ötv.)16. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következő rendeletet alkotja.

1. §

A rendelet 2. számú melléklete III. rész 1./ pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „1. A Hivatal munkarendje és ügyfélfogadási rendje: A Hivatal egységes munkarendje:

Hétfőn 8.00-18.00 óráigKeddtől- csütörtökig 8.00-16.30 óráig,Pénteken 8.00-12.00 óráig.A munkaidő magába foglalja a napi 30 perc munkaközi szünetet.

Ügyfélfogadási rendje:

Hétfő 8.00-18.00 óráigKedd az ügyfélfogadás szünetelSzerda 8.00- 16.30 óráig Csütörtök 8.00- 16.30 óráigPéntek 8.00- 12.00 óráig

2. §

E rendelet 2011. január 1-én lép hatályba.

Szentmártonkáta, 2010. december 16.

Dr. Illés Zsuzsanna Fodor Zoltán jegyző polgármesterZáradék: E rendelet kihirdetésre került 2010. december 17.-én.

Szentmártonkáta, 2010. december 17.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző

26

16./ Napirendi pont:Egyebek

Fodor Zoltán polgármester: átadja a szót - az egyebek közt felszólalási jegyet kért – Gulyás Zoltán helyi vállalkozónak.Gulyás Zoltán lakos: elmondja, hogy felszólalásának alapját az képezi, hogy a nemrégiben Skoda Ferenc alpolgármester úrral lefolytatott diskurzusuk eredményeként helyi ipartestület megalapítását tűzték ki célul, annak okán, hogy kritikaként hangzott el, hogy a Leader-program aktualitásairól nem tájékoztatja megfelelően a helyi vállalkozókat. Ismerteti, hogy a Leader irányzat legfontosabb alapelve a közszféra, a civil szféra, illetve a vállalkozók összefogása révén projektek kialakítása, ami a településeket és az egész országot valamilyen módon fellendítené. Helyi vállalkozóként neki is konkrét elképzelései voltak arra vonatkozóan, hogy miként lehetne saját települését szebbé, jobbá tenni, melynek érdekében faluközpont kialakítását, illetve egy községközponti kép kialakítását tervezte és konkrét elképzeléseit a polgármester úrral is egyeztette. Az egyeztetésre két évvel ezelőtt került sor, amikor a pozitív visszajelzés okán a kivitelezés megvalósításához szükséges tervek és költségvetés elkészítéséről is gondoskodott. A terveket szintén egyeztette az illetékesekkel, akik azt mondták, hogy a faluközpont pályázati úton történő megvalósítása révén a község és az üzleti szféra érdeke oly mértékig összefonódna, ami garanciát jelenthet a sikerre. Ezt követően azonban meglepődve értesült a polgármester úrtól arról, hogy az üzleti szférát mellőzve az önkormányzat pályázatot nyújtott be faluközpont kialakítása céljából, annak ellenére, hogy megelőzőleg egy valóban minden szempontból megfelelő, a település érdekét szolgáló beruházás megvalósítását tervezték közösen. Az önkormányzat benyújtott pályázata akkor nem részesült kedvező elbírálásban és ő is felhagyott a projekt korábban tervezett kivitelezésének gondolatával. A Leader-program ülésein azonban rendszeresen részt vett, melynek szabályzatában az került rögzítésre, hogy a közszféra 40%-ban, a civil és az üzleti szféra pedig 60%-bal szerepeltesse magát mind a közgyűléseken testületi tagként, mind az egész Leader-programban. Ez a gyakorlatban azonban nem valósul meg, hiszen 80%-ban a közhivatalok a résztvevők és a fennmaradó 20%-ot sem feltétlenül az üzleti szféra teszi ki, sokkal inkább a civil szféra. Ezzel nincs probléma, de ezáltal a vállalkozók részvétele jelképessé válik, bár eredetileg a program nem ilyen alapokon került megindításra. Ezt követően ismerteti a Leader-program jövő évi költségvetési tervezetét, melyből kiderül, hogy a Leader iroda dolgozói közül van, aki 460.000Ft-os és van aki, 1 millió Ft körüli havi fizetést tudhat magáénak – egyéb költségtérítéseket nem számítva - ami véleménye szerint egyedülálló Magyarországon. Megjegyzi, hogy ilyen irányú nemtetszésének a soron következő - hétfői - ülésen hangot is fog adni. Nem sok település vesz részt a programban és véleménye szerint ezzel arányosan nem lenne szükség 5 ember fent említett fizetéssel történő alkalmazására és éves szinten több, mint 30 millió Ft-os működési költség kifizetésére, melynek ha csak felét fordítanák egy-egy vállalkozás megsegítésére, már sokkal nagyobb eredményeket tudhatnának magukénak. Az említett nagyságrendű fizetésekkel sem lenne alapvetően gond, ha társulna hozzájuk mögöttes tartalom. Fodor Zoltán polgármester: megerősíti, hogy korábban a faluközpont kialakításával kapcsolatosan valóban közös beruházás megvalósítását tervezték a vállalkozóval és elismeri, hogy hiba volt nem tájékoztatni arról Gulyás Zoltánt, hogy az önkormányzatnak váratlanul adódott egy olyan pályázati lehetősége, mely által kedvezőbb kondíciók mellett önállóan is megvalósíthatta volna a község központ rehabilitációját. De megjegyzi, hogy a szűkös pályázati határidők miatt gyors döntések meghozatala volt szükséges.

27

Gulyás Zoltán lakos: hozzáfűzi, hogy ő valóban egy olyan beruházás kivitelezését tervezete, melyből egész Szentmártonkáta profitálhatott volna. Fodor Zoltán polgármester: az ügyhöz hozzátartozik az is, hogy a vállalkozó által tervezett kivitelezés megvalósításához szükséges telekvásárlást az előző testület nem támogatta. Kele Sándorné: az említett pályázat benyújtása kapcsán valóban szűkösek voltak a határidők, azonban a pályázat kertészeti kialakítást érintő részeibe ettől még bevonhatta volna az önkormányzat a vállalkozót. Fodor Zoltán polgármester: ezen részek vonatkozásában egy Silvanus nevezetű kertépítő, pályázatíró cég volt az önkormányzat segítségére. Gulyás Zoltán lakos: véleménye szerint egy-egy beruházás kapcsán a tényleges – helyi igényekhez alkalmazkodó - elképzelések akkor valósulnak meg, ha azok kivitelezése helyben kerül kidolgozásra.

Skoda Ferenc: megjegyzi, hogy a Gulyás Zoltán által tervezett faluközpont kialakítása – a pályázatinál - magasabb összegben lett volna megvalósítható.Gulyás Zoltán lakos: a megbízott pályázatíró cégek azon elképzelések potenciális megvalósítását fogalmazzák meg, melyek kivitelezését biztosítani tudják. De amennyiben az elképzelések helyben kerülnek megjelölésre, akkor a jelenleg nem reálisnak tekinthető gondolat is megfogalmazható, legfeljebb annak vonatkozásában az önkormányzat nem részesül pályázati támogatásban, de hátrány nem éri. Baranyi Julianna: elmondja, hogy nagyon örvendetesnek tartja és megköszöni, hogy Gulyás Zoltán bejött az ülésre és tájékoztatta a testületet a Leader-program fejleményeiről, hiszen a korábbi évek során erre egyszer sem volt példa. Gulyás Zoltán lakos: a testület részéről senki sem jelezte felé, hogy igény lenne a program aktualitásaira vonatkozó tájékoztatásra. Povázson László: kérdése, hogy az önkormányzatok fizetnek a Leader-program irányába hozzájárulást?Gulyás Zoltán lakos: nem, a pénz Brüsszelből érkezik, ahol valószínűleg nincsenek tisztában azzal, hogy az általuk megküldött összeg nem szétosztásra kerül különböző célzattal, hanem – nem ritkán teljesen abszurd - működési költségek finanszírozására. Kele Sándorné: eleinte ő is nagy lelkesedéssel vetette bele magát a programon való részvételbe, de időközben őt is több csalódás érte és kiderült, hogy nem minden az előre felvázolt formában történik - a pályázatok többsége utófinanszírozásos és leginkább a központi célkitűzések jelennek meg a pályázati kiírások vonatkozásában. Fodor Zoltán polgármester: eleinte az hangzott el, hogy az önkormányzatok által leadott igényeknek megfelelően kerülnek majd a pályázatok kiírásra, de a leadott igények nem lettek teljes mértékben figyelembe véve és a pályázati szempontok sem közösen kerültek kialakításra.Skoda Ferenc: elmondja, hogy igen szomorú tapasztalatokat szerzett a Hajt-A Csapat honlapjának meglátogatása során, ugyanis Szentmártonkáta vonatkozásában az úgynevezett egyes tengelyben csupán kettő darab pályázat részesült kedvező elbírálásban – egyet az önkormányzat, egyet pedig egy helyi vállalkozó nyert meg. Megjegyzi, hogy Szentmártonkátánál lényegesen kisebb települések is 8-10 nyertes pályázatot tudhatnak magukénak az egyes tengely tekintetében. Tovább folytatva ismerteti, hogy az úgynevezett kettes tengelyben egy pályázatot nyert a község a Karai István emlékmű felállításának megvalósítására, egyet egy nagykátai vállalkozó autómosó kialakítására, egyet a Sportkör – Varró István meginvitálásának köszönhetően – és egyet az ő vállalkozása – szintén Varró Istvánnak köszönhetően. Ezen adatok senki számára sem lehetnek kielégítők, főleg, ha a környező települések által megnyert pályázatokkal kerülnek összeghasonlításra.

28

Gulyás Zoltán lakos: nem tudja, hogy az önkormányzat rendelkezik vagy sem főállású pályázatíróval, de felhívja a figyelmet arra, hogy a pályázatíró cégek legtöbbje sikerorientáltan működik, vagyis csak akkor számítanak fel munkadíjat, ha az általuk megírt pályázat kedvező elbírálásban részesül, ami véleménye szerint a pályázati eljárások lebonyolításának legésszerűbb és leggazdaságosabb módja. Povázson László: ezt figyelembe véve gazdaságosabban is meg lehetne tervezni a jövő évi költségvetést. Elmondja, hogy véleménye szerint valamennyi pályázati lehetőséget meg kell ragadnia az önkormányzatnak, hiszen bármit is nyer ily módon a település az csak hasznára válhat. Ennek ellenére október óta nem szembesült azzal, hogy az önkormányzat részéről kellő figyelemmel kísérnék a pályázati kiírásokat, bár főállású pályázatíróval rendelkezik a község. Gulyás Zoltán lakos: standard címlista alapján helyi ipartestület megalapítását kezdeményezi, illetve a megindításhoz kérné az önkormányzat segítségét.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: személyi adatokat nem adhat ki a polgármesteri hivatal, de az összehívás megszervezésében és lebonyolításában szívesen segítenek.Skoda Ferenc: kérdése, hogy a vállalkozó az úgynevezett kettes tengely adataival mennyire elégedett?Gulyás Zoltán lakos: egyáltalán nem, hiszen még mindig nem az a szándék nyilvánul meg, hogy azon települések is hozzájuthassanak pályázati pénzekhez, akik eddig – más község előtérbe helyezése okán – mellőzve voltak.Skoda Ferenc: véleménye szerint a főállású pályázatíró feladata lenne a pályázatok figyelemmel kísérése, illetve, hogy tájékoztassa a helyi civil szféra és üzleti szféra tagjait, ha érintettek egy-egy kiírás vonatkozásában, illetve adott esetben segítsen a pályázatok megírásában, összeállításában. Gulyás Zoltán lakos: nagyon nagy dolognak tartja, hogy Szentmártonkáta rendelkezik főállású pályázatíróval, ezért ebből célszerű lenne minél többet profitálni. Fodor Zoltán polgármester: fent elhangzottakra reagálva elmondja, hogy a települések csak azon pályázati kiírásokon vehetnek részt a Leader-programban, melyek kiírásának szükségességét az előzetes igényfelmérés során jelezték. Skoda Ferenc: ennek ellenére tény, hogy amennyiben Kele Sándorné képviselő asszony nem tagja a programnak - és Varró István nem invitálja meg a helyi civil szervezetet és üzleti szférát - akkor az önkormányzat egyetlen pályázatot sem nyer meg az úgynevezett kettes tengely vonatkozásában. Fodor Zoltán polgármester: itt jegyzi meg, hogy a pályázatok elbírálásánál a kapcsolati tőke is sokat jelent. Povázson László: egyetért abban, hogy a pályázatíró feladata lenne a kiírások figyelemmel kísérése és a pályázatok benyújtását illető segítségnyújtás. Dr. Urbán Viktor: véleménye szerint az nem helytálló kijelentés, hogy nincs pályázat figyelés az önkormányzat részéről, de az igen, hogy az ehhez szükséges döntés előkészítésről nincs megfelelően gondoskodva és ennek kiküszöbölésére hatékonyabb folyamat modell kidolgozása lesz szükséges a jövőre való tekintettel. Osztja azt a véleményt, mely szerint minden pályázati lehetőséget meg kell ragadni, de az adott kiírások vonatkozásában előzetesen az érintett bizottságok véleményalkotását tartja szükségesnek.Baranyi Julianna: a tapasztalatok is azt erősítik, hogy a pályázati lehetőségek hiányos előterjesztése okán sok esetben annyira elhúzodott a testületi döntéshozatal, hogy az önkormányzat lemaradt az adott pályázati kiíráson való részvételről. Dr. Urbán Viktor: javasolja, hogy a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésein legyen állandó napirendi pont a Leader-program pályázati lehetőségeinek elemzése.

29

Fodor Zoltán polgármester: javasolja, hogy ne csak a Leader-program pályázati lehetőségeinek elemzése, de valamennyi potenciális pályázati lehetőség kerüljön véleményezésre a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén. Skoda Ferenc: a pályázatokon való részvétel előkészítése nem a bizottságok feladata lenne.Dr. Urbán Viktor: a bizottságok kompetenciája csak a pályázati kiíráson való részvétel lehetőségének véleményezése lenne, az előkészítés és kidolgozás a pályázatíró feladata maradna – a bizottságok által tett javaslatok alapján. Gulyás Zoltán lakos: más településen szerzett tapasztalatai alapján elmondja, hogy fejlődés és fejlesztés sok esetben csak hitelfelvétel által valósulhat meg, amivel eleinte lehet, hogy többen nem értenek egyet, de utóbb mindenki értékeli és büszke az ily módon megvalósult – jó célzatú - beruházásokra. Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a helyi ipartestület megszervezését illetően az önkormányzat segítségnyújtásáról biztosítja Gulyás Zoltánt, de az előzetes időpont egyeztetés szükséges.Gulyás Zoltán lakos: a segítségnyújtást előre is köszöni és elmondja, hogy január-február környékén tartaná aktuálisnak az ipartestület megalapítását. Fodor Zoltán polgármester: az ipartestület megszervezését építő jellegű elgondolásnak tartja, amely az önkormányzat és a helyi vállalkozók közötti kapcsolatot is szorosabbra fűzné. Megköszöni Gulyás Zoltán tájékoztatását és az általa kezdeményezett szerveződést. Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az egyebek közt tovább haladva elmondja, hogy a nap során megkeresés érkezett az önkormányzathoz a Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi Társulástól, melyben testületi határozatot kérnek arra vonatkozóan, hogy a polgármester helyettesítését tekintve ki a jogosult személyFodor Zoltán polgármester: furcsának tartja a megkeresést, hiszen jogszabály rendelkezik arról, hogy a polgármester helyettesítését illetően az alpolgármester a kompetens személy. Felteszi szavazásra, hogy társulási üléseken a polgármester helyettesítésére Skoda Ferenc alpolgármestert bízza meg a testület teljes jogkörrel.

A képviselő-testület 7 igen és 1 tartózkodás szavazattal meghozta határozatát.


Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ nyilatkozik, hogy a Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi társulás ülésein Fodor Zoltán polgármester helyettesítésére Skoda Ferenc alpolgármester jogosult teljes jogkörrel. 2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.


Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az egyebek közt felmerül árokásásra, gyűrű lerakására vonatkozóan árajánlatok bekérésének szükségessége. Az ügyben a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság megtette javaslatát.Fodor Zoltán polgármester: az ügy kapcsán tájékoztatja a képviselőket, hogy a nap során megérkeztek a megrendelt átereszek, – melyek egyik része a Hungary-Holz Kft-nél, másik része Pestiné Mészáros Katalinnál került elhelyezésre. Eckhardt Tibor úr – a Tápió Vízmű Kft. ügyvezetője – úgy nyilatkozott, hogy hétfőn érkezik Szentmártonkátára az általa megígért - belvízzel kapcsolatos - segítségnyújtás ügyében, Mayer Tamás érkezése pedig a holnapi nap

30

során várható a Malom utcához kapcsolódó önkormányzati földút kitűzésével összefüggésben. Baranyi Julianna: ismerteti, hogy a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésére egy árajánlat érkezett Pestiné Mészáros Katalin helyi vállalkozótól. Árajánlata tartalmazza Szentmártonkáta területén az árkok kitakarítását és mélyítését 300Ft+Áfa/folyóméter összegben, továbbá a földrakás elhordását és a helyszínen történő eltúrást 500Ft+Áfa/m3 áron és a híd átereszek lehelyezését, ha az önkormányzat biztosítja a kézi erő 500Ft+Áfa/folyóméter összegben, ha a vállalkozó biztosítja a kézi erőt akkor 1.000Ft+Áfa/folyóméter összegben. A bizottság javaslata az volt, hogy az árajánlat oly módon kerüljön bekérésre, hogy 1 folyóméterre levetítve valamennyi munka elvégzését milyen összegben végezné el a vállalkozó. Povázson László: valamennyi munka elvégzése 1 folyóméterre levetítve nem állapítható meg, azok különböző jellegéből adódóan. Az árkok kitakarítása és mélyítése vonatkozásában például számolni kell azzal, hogy véleménye szerint a 300Ft+Áfa/folyóméter összeg a föld elhordását nem tartalmazza.Skoda Ferenc: a fent ismertetett árajánlat azért került bekérésre a vállalkozótól, hogy a belvíz kapcsán szükségessé váló munkálatoknak minél előbb neki tudjon kezdeni az önkormányzat. Elmondja, hogy a József Attila utcai munkálatokat személyes érintettség okán ingyenesen is hajlandó lenne elvégezni a vállalkozó, aki a híd átereszek lehelyezése kapcsán két emberre tartana igényt. Véleménye szerint az ajánlat valamennyi szükséges munkálat vonatkozásában – a megadott paraméterek alapján - tartalmaz árakat. Természetesen más vállalkozóktól is bekérhető árajánlat, hogy a testület ne legyen támadható, de az elsődleges cél a minél előbbi munkakezdés kell, hogy legyen. Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén hangzott el az a javaslat, hogy több vállalkozótól legyen bekérve árajánlat egységesen, folyóméterre levetítve. Baranyi Julianna: elmondja, hogy a bizottság ülésén az a javaslat is elhangzott, hogy a kérdéses Határ úti terület vonatkozásában legyen utánajárva – Kiss István műszaki előadó által - a tulajdonos vagy bérlő személyének, aki felszólítható lenne annak okán, hogy a korábban kialakított árkot beszántotta. Fodor Zoltán polgármester: elmondja, hogy Pestiné Mészáros Katalin megkeresésével egyidejűleg Bajdik Pál és Zombori Károly helyi vállalkozók is megkeresésre kerültek a szóban forgó munkálatok elvégzése kapcsán, ők azonban nem nyújtottak be árajánlatot. Ennek ellenére - ilyen irányú szándék esetén - ismételten meg lehet őket szólítani az ügyben.Baranyi Julianna: ennek alapján javasolja, hogy a testület döntsön – fogadja el a benyújtott árajánlatot, hiszen valamennyi érintett vállalkozó megszólításra került - és minél előbb kezdődjenek meg a belvíz okán szükségessé vált munkálatok, hiszen már jelenleg is több helyen rendkívüli helyzet áll fenn a faluban. Elmondja, hogy a községben a hét során egy család vonatkozásában azonnali döntés meghozatala volt szükséges, ezért felvették a kapcsolatot Pestiné Mészáros Katalinnal és a belvíz okozta károk helyrehozatalához szükséges munkálatok elvégzésére kerültek, megakadályozva a további károsodást. Skoda Ferenc: elmondja, hogy az sem elhanyagolható szempont, hogy melyik vállalkozó milyen minőségű munkát végez és e tekintetben kijelenthető, hogy Pestiné Mészáros Katalinék rendelkeznek a szakszerű munka elvégzéséhez szükséges eszközökkel is. Megjegyzi, hogy megkérte a vállalkozót, hogy a tisztánlátás céljából a belvíz okán szükségessé váló munkák esetében utcákra lebontva jelölje meg az elvégzett munka alapján teljesítendő munkadíjat.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az elmúlt ülésen a testület létrehozott egy ad-hoc bizottságot a belvíz károk kezelése céljából. Megkéri, hogy a törvényi előírásoknak megfelelően a bizottság

31

valamennyi döntése határozati formában kerüljön rögzítésre, egy hivatali köztisztviselő jegyzőkönyvvezető részvételével. Povázson László: a bizottság még csak egy döntést hozott. Véleménye szerint 4-5 döntés szükséges lenne egy ülés összehívásához, illetve a döntések jegyzőkönyvben történő rögzítéséhez. Lesti Bertalan: a témával összefüggésben elmondja, hogy Szentmártonkáta ivóvíz rendszerének kialakítása során bizonyos Szilágyi Lajos műszaki ellenőr aláírásával készült egy terv dokumentáció, mely alapján a községben 50 mérési ponton megállapításra került a tengerszinthez viszonyított magasság. Kérdése, hogy az önkormányzatnak van ebből a terv dokumentációból egy példánya? Amennyiben nincs, tudomása van olyan személyről aki rendelkezik ezen mérési adatokkal és ez nagyban megkönnyítené Eckhardt Tibor úr majdani munkáját. Fodor Zoltán polgármester: idősebb Bikás Károly jelezte irányába is, hogy rendelkezik a fent említett térképpel, mely 60 mérési pont adatait tartalmazza.Baranyi Julianna: javasolja az árajánlat elfogadását.Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: megjegyzi, hogy a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság egységes árajánlatok bekérését és nem az árajánlat elfogadását javasolta.Fodor Zoltán polgármester: árajánlat bekérésre került a többi vállalkozótól is, csak nem nyújtották be ajánlatukat. Felteszi szavazásra a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javaslatát, vagyis a Pestiné Mészáros Katalin által benyújtott árajánlat elfogadását.



Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ megtárgyalta Pestiné Mészáros Katalin Szentmártonkáta, József A. u. 47.szám alatti lakos vállalkozó árajánlatát és azt elfogadja, Szentmártonkáta területén az árkok takarítását és mélyítését 300,-Ft+Áfa/folyóméter, a föld elhordását és a helyszínen történő eltúrását 500,-Ft+ Áfa/köbméter áron. A hídátereszek lehelyezését, ha az önkormányzat biztosítja a kézi erőt (emberek segítsége ) 500,-Ft+áfa/folyóméter, ha a vállalkozó biztosítja a kézi erőt, akkor 1000,-Ft/folyóméter áron. 2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.


Fodor Zoltán polgármester: az egyebek közt bejelenti, hogy holnaptól szabadságon lesz – előreláthatólag 2011. január 6-ig - helyettesítéséről Skoda Ferenc alpolgármester fog gondoskodni. Tovább haladva elmondja, hogy a szórt anyagban minden képviselő részére kiosztásra került a Területfejlesztési Társulás által megküldött levél, mely a csatornarendszer kiépítésével kapcsolatos aktualitásokról tartalmaz tájékoztatót. Ez ügyben elmondja, hogy a brüsszeli bíráló bizottság ismételt adatszolgáltatásra szólította fel a társulást, mely bár időközben megtörtént, de így már – a beígért tervekkel ellentétben - biztosan nem születik meg a brüsszeli döntés az ünnepekig. Dr. Urbán Viktor: az egyebek közt röviden összefoglalva elmondja, hogy a polgármester úrnak múlt pénteken benyújtott egy feljegyzést annak kapcsán, hogy a képviselő-testület SZMSZ-ében konkrétan megfogalmazásra került az ülésrendre vonatkozó szabályzat,

32

melynek lényege, hogy az előterjesztő, illetve a válaszadók 5 perces időkeretben foglalhatják össze mondanivalójukat, második körben pedig 3 perces időkeretben lehetséges a válaszadás. A külső vendégek is hasonló időkeretben foglalhatják össze az általuk előadni kívántakat. Tisztában van azzal, hogy sok éves hagyomány az SZMSZ-ben erre vonatkozóan meghatározottak figyelmen kívül hagyása, de a jövőre való tekintettel kéri a testületi tagokat, hogy próbálják tartani magukat a Szervezeti és Működési Szabályzatban rögzítettekhez és legyen megerősítve a polgármester úr szómegvonási joga, illetve ülés levezetői tekintélye. Hozzáfűzi, hogy a bizottságok felértékelődését lenne célszerű elősegíteni, akár oly módon, hogy tanácskozási joggal többen kerüljenek meghívásra egy-egy bizottsági ülésre, amennyiben érdeklődnek az adott bizottság napirendi pontjai kapcsán. Jelen ügymenet több szempontból sem nevezhető hatékonynak, hiszen gyakran annyira elhúzódik – a mindenre kiterjedő spekulálás okán – egy napirendi pont megtárgyalása, hogy a döntéshozatal időpontjában már az sem teljesen világos, hogy miről kellene vagy lehetne szavazniuk a képviselőknek.

Fodor Zoltán polgármester: megköszöni az észrevételt és igyekszik a jövőben jobban tartani az SZMSZ-ben megfogalmazott időkereteket és erre kéri valamennyi képviselő társást is. Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az egyebek közt ismerteti a nap során az önkormányzathoz érkezett panaszt, melynek lényege, hogy a Malom utcában villamos vezeték átépítések történnek, ami az érintett lakosokat felháborítja. Fontosnak tartja, hogy a képviselők tudomással bírjanak a panaszról. Átadja a szót az önkormányzat műszaki előadójának. Kiss István műszaki előadó: a felháborodást alapjaiban nem érti, hiszen előzetesen összehívásra került az ügyben egy lakossági fórum, ahol az érintett lakosok egyeztethettek az illetékes kivitelező céggel, illetve elmondhatták észrevételeiket. Az önkormányzat alapvetően nem érintett az ügyben, hiszen csak az út tulajdonosa, illetve kezelőjeként tett nyilatkozatot az előzetes megkeresés okán. A munkálatok célja az áramkimaradás, feszültség ingadozás alóli mentesítés. A panaszosok félnek a sugárzásveszélytől, ami több körben bizonyításra került, hogy a magasfeszültség vonatkozásában nem áll fenn sem a Malom utcában, sem a község más magasfeszültséggel érintett területein. Fodor Zoltán polgármester: nem ismeretes pontosan, hogy az ügyben milyen jogokkal, illetve lehetőségekkel rendelkeznek a lakosok a kivitelező céggel és az áramszolgáltatóval szemben. Kiss István műszaki előadó: a lakosok fellebbezési jogukkal élhetnek, de ismételten elmondja, hogy a nemtetszést vagy egy esetleges peticiót az előzetesen összehívott lakossági fórumon lett volna célszerű ismertetniük a szolgáltató és a kivitelező cég felé. Az önkormányzatnak magántulajdont képező területen nincs kompetenciája eljárni.Fodor Zoltán polgármester: megköszöni a tájékoztatást és egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén zárt ülést rendel el.

Zárt ülés:1./ Napirendi pont:Szentmártonkátai Újság Szerkesztőbizottsági tagjainak megválasztásáról döntés.Előterjesztő: Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke

Fodor Zoltán polgármester: kihirdeti a zárt ülés során meghozott testületi döntést.

33


Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete1./ A Szentmártonkátai Újság felelős szerkesztőjének Kissné Pásztor Éva Szentmártonkáta, Bajcsy Zs. u. 4. szám alatti lakost választja meg. A szerkesztő bizottság tagjainak: Benéné Árvai Erika 2760. Nagykáta, Futó u. 3.szám, Kőszeghy Katalin Szentmártonkáta, Szecsői u. 9. szám alatti lakosokat választja meg. Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.


Lesti Bertalan: az ülés vége előtt tájékoztatja a képviselőket, hogy szombaton 10.30-kor Angyal Betlehem kerül bemutatásra a szentmártonkátai katolikus templomban, egy 25 tagú hagyományőrző együttes bevonásával.Fodor Zoltán polgármester: megköszöni a tájékoztatást. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén, a jelenlétet megköszönve, kellemes ünnepeket és boldog új évet kívánva bezárja az ülést.

Kmf.

Dr. Illés Zsuzsanna Fodor Zoltánjegyző polgármester

Jegyzőkönyv hitelesítők:

Baranyi Julianna Kele Sándorné képviselő képviselő

34

Documents

Szentmártonkáta testületi ülés jegyzőkönyv 2010.12.16