Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Systèmes de culture dans la parcelle, abondance des insectes, auxiliaires et régulation biologique
Muriel Valantin-Morison
UMR Agronomie INRA / AgroParisTechValantin-Morison M., Aviron S, Cortesero AM , Franck P,
Gardarin A., Herve M. Joannon A, Kamenova S, La BruyereS, Plantegenest M. Lefevre
M., Petit S, Puech C .
Ph
oto
per
son
nel
le
Ph
oto
per
son
nel
le
Ph
oto
per
son
nel
le
Ph
oto
A. R
usc
h
Ph
oto
A. R
usc
h
Ph
oto
M.L
ori
n
Ga
rda
rin
A
Changer de regard sur l’agro-système : Ne pas chercher à éliminer le ravageur coûte que coûte
• Via, deux approches complémentaires– Utiliser les caractéristiques du système de culture pour défavoriser le
bioagresseur (évitement, piège, atténuer sa nuisibilité) ; (bottom-up)
– Favoriser sa régulation biologique par des ennemis naturels (top-down)
Rusch et al., 2010
Le rôle des pratiques agronomiques dans les régulations naturelles
–Beaucoup de travaux à l’échelle du paysage,
du fait de la mobilité des organismes concernés
– Beaucoup de travaux sur les Habitats
semi-naturels ou sur « crop area »
– Mais peu de choses sur le rôle des pratiques agronomiques :
– À l’échelle de la parcelle, encore récent
– À l’échelle du paysage, presque rien
Issu de Tcharntke et al., 2016
L’objectif de cet expose : donner un eclairage sur le rôle des pratiques agronomiques dans les régulations biologiques à l’echelle de la parcelle et pointer l’importance du paysage … de pratiques !
En pilotant par les pratiques, on modifie
les interactions au sein de la composante biologique
Les grands principes : le système de culture, levier d’expression des régulations biologiques
Système de culture-Parcelles-parcelles voisines
Modifie l’habitat cultivé
Défavoriser les bioagresseurs
Favoriser les auxiliaires des
cultures
Réduire le besoin en intrants
Modifier les organismes du sol
Modifier les cycles des nutriments
Plantes de services associées
Bandes fleuries
Associations de cultures
Plantes pièges
Travail du sol, pesticides
Successions de culture
Les grands principes : le système de culture, levier d’expression des régulations biologiques
Système de culture-Parcelle
Modifie l’habitat cultivé
Plantes de services associées
Associations de cultures
Plantes pièges
Travail du sol, pesticides
Successions de cultures – choix des
espèces
Mortalité
Perturbations visuelles…
Ressources alimentaires
Défavoriser les bioagresseurs
Favoriser les auxiliaires des
cultures
Ph
oto
M.L
ori
n
Ph
oto
A R
usc
h
Défavoriser le bioagresseur : perturber la recherche de la plante hôte
0
2
4
6
8
10
12
Colzaseul FVTA TA FVTA TA
Témoin BNI Produc f
Plantestouchéesparlesal ses(/10)enentréehiver
Deux fois moins de dégâts d’altises dans les colzas associés À approfondir et valider !
Colza
Adventices
Plantes de services
12essais: -Etoile=BNIseulement.-Enrouge,essainonrécolté
CA16CA17
CA79
CA49
CA76
CA27
Jouffray-DrillaudEPLVesoul
CA77
CA02
CA80
CA60
12 essais
(compétition vis-à-vis du colza ?)
Régulation des adventices
Perturbation visuelle des insectes ravageurs ?
(altises et charançons)
Mécanisme de recherche de la plante hôte perturbé ?
Verret, Valantin-Morison et al., 2012
Défavoriser le bioagresseur : attirer, leurrer (1)
Préférences variétales des méligèthes : test au champ et test olfactométriques=> Un moyen de piéger Hervé et al., 2016
Défavoriser le bioagresseur : Piéger et Limiter la progression dans la parcelle (2)
Parcelle A- Observation mars 2004
0
10
20
30
40
50
précoce tardif navette
espèce et variété de colza
No
mb
re d
e m
élig
èth
es
po
ur
5 p
lan
tes
proximité colza
route
D2
E-F1
D2-E
Valantin-Morison et al., 2012
Parcelle L04
Pucerons sur orge dans les repousses
Larves de Syrphes pas loin
Ph
oto
-Gar
dar
in A
Ph
oto
-Gar
dar
in A
Ph
oto
-Gar
dar
in A
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
Cereal GFM OSR
aa
b
Abondance Amara similata(females) ***
Ab
on
dan
ce
Carabes plus abondant et mieux nourris en parcelles de colza
Parcelle cultivée, source de nourriture pour les auxiliaires : effet des cultures
Travaux Peerless– Labruyère et al. AEE- 2016
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
Cereal GFM OSR
Ab
on
dan
ce
a
a
b
Abundance Poecilus cupreus(females) ***
Nutritional status P. cupreus(females) **
0.04
0.05
0.06
0.07
Cereal GFM OSR
Nu
trit
ion
al s
tatu
s
aa
b
Amara similata
Poecillus cupreus
0 1 2 3 4
0.0
25
0.0
40
0.0
55
TFI insecticides
CF
A.
sim
ilata
Fe
ma
les
0 1 2 3 40
.06
0.0
80
.10
TFI insecticides
CF
A.
sim
ialta
Ma
les
-Le statut nutritionnel des carabes baisse avec l’iFT insecticides-Hypothèse : ces carabes granivores dépendent de proies
alternatives aussi ?
Labruyere, S., Ricci, B., Lubac, A., Petit, S. (2016)
Nutritional status Amara similata
Parcelle cultivée , milieu perturbé : Insecticides et carabes
Insecticide sur colza et fitness des carabes granivores
Labouré Non labouré et plantes de service
2 pièges+ 2 cartes de Prédation1m
100m
Trichard, A., Ricci, B., Ducourtieux, C., Petit, S. (2014).
Parcelle cultivée , milieu perturbé : Travail du sol, carabes et prédation des adventices
Semis direct avec plantes de services vs. Travail du sol conventionnel (winter wheat)
Parcelle cultivée, milieu pertubé : Travail du sol, carabes et prédation des adventices
Semis direct avec plantes de services vs. Travail du sol conventionnel (winter wheat)
Abondance des
granivores
Abondance des
omnivores
Predation
Capsella b-p30th August
labouré
labouré
labouréNon labourNon labour
Non labour
Trichard, A., Ricci, B., Ducourtieux, C., Petit, S. (2014).
Systèmes de culture où les carabes sont plus nombreux et plus diversifiés
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
800,00
900,00
1000,00
BIO INT NTS PRO
Cumul d’abondances moyennes
Mise en place : 1997
4 traitements (4 systèmes)
2 répétitions (2 blocs)
1 parcelle = 0.5 ha
BioSCVPro
Int
Échantillons 2015Pièges en pots barber ; 4 dates
Essai LaCage -Versailles
Travaux Peerless-Kamenova, non publié
0
5
10
15
20
25
30
BIO NTS INT PRO
Nombre cumulé d’esp/système
• Résultats temporaires :• Evaluation de l’influence des systèmes de
culture sur les populations de ravageurset leur régulation biologique• Effet site dominant• Effet prépondérant de la culture• Effet pressenti du travail du sol
Ric
he
sse
sp
écif
iqu
e ca
rab
es
Travaux en cours : Typologie des systèmes de culture plus ou moins favorables
ResoPest
Réseau SebioPag
• 60 Parcelles d’agriculteurs présentant un gradient de pesticides
• Parcelles à Dijon, Toulouse Rennes suivies pdt 5 ans
• Occupation du sol et typo, relevé de carabes, de bioagressuers, de cartes de prédation…+ marge semi nette
Typologie des systèmes de culture plus ou moins favorables
8 Parcelles en stations sans pesticides
Puech et al., 2014
Pratiques réalisées dans un rayon de 250m (2012)
1. Travail du sol2. Fertilisation minérale3. Fertilisation organique4. Pesticides
Analyses Multi Factorielles + CAH
7 variables explicatives
AB
AC
Non cultivé
Stratégie Automne 1
Stratégie Automne 2
Non cultivé
Stratégie Printemps 1
Stratégie Printemps 2
Stratégie Printemps 3
Stratégie Printemps 2
Puech et al., 2014
Analyser l’hétérogénéité des pratiques à l’échelle paysagère (1)
Définition de stratégies en fonction de la culture, du travail du sol
Paysage de parcelles en AB et en AC
Cultures de printemps
Cultures d’automne
Prairies, Luzernes, Vergers
fertilisants minéraux
fertilisants organiques
fertilisants minéraux et organiques, herbicides, faible travail du sol
peu d’intrants, travail du sol, labour
fongicides, insecticides, labour, peu de travail du sol
insecticides, absence de labour
herbicides, fongicides, fertilisants minéraux, labour
travail du sol, labour, fertilisants organiques, absence d’intrants chimiques
Prairies, luzernes, vergers
AB AC
Prairies, luzernes AB AC
Maïs
Maïs, sarrasin
Maïs, pois
AB
AC
ACAB
Blé, colza
Blé, orge
Blé, avoine, mélange, épeautre, seigle
ACAB
ACAB
AB
Analyser l’hétérogénéité des pratiques à l’échelle paysagère (2)
Puech et al., 2014
(% du paysage couvert par les cultures selon leur conduite)
fertilisants minéraux
fertilisants organiques
fertilisants minéraux et organiques, herbicides, faible travail du sol
peu d’intrants, travail du sol, labour
fongicides, insecticides, labour, peu de travail du sol
insecticides, absence de labour
herbicides, fongicides, fertilisants minéraux, labour
travail du sol, labour, fertilisants organiques, absence d’intrants chimiques
Pra
irie
sC
ult
ure
s d
e
pri
nte
mp
sC
ult
ure
d’h
ive
r
(-) Richesse spécifique
(+) Richesse spécifique
Analyser l’hétérogénéité des pratiques à l’échelle paysagère (3) : effet sur les auxiliaires des cultures
Puech et al., 2014
Interactions effet local des pratiques sur la parcelle –effet paysages de pratiques (auxiliaires)
Puech et al., 2014
Effet pratiques locales influence le niveau d’abondance Effet paysage de pratiques la progression des organismes En liaison avec les ressources alimentaires ?
Interactions effet local des pratiques sur la parcelle –effet paysages de pratiques (bioagresseurs)
Barbu et al., 2017
-Influence positive des monocultures
-Effet dilution de la forte proportion de le même culture l’année n
Merci de votre attention