SUPPL

To aid th

   

LEMENTARY

he planning p

Y DOCUMEN

ermission for 

NT FOR A S

the installatio

radius (50kW

He

 

 MALL SCAL

on of 1no. End

W) wind turbin

 

eight Side Far

Bacup,  

OL13 9UG

  

LE RENEWA

durance E‐312

ne located at:

rm,  

BLE ENERG

20 24.6m nace

Y DEVELOP

elle height, 9.

0 

PMENT. 

6mblade 

 

1  

 CONTENTS  

1.  INTRODUCTION .................................................................................................................................... 2 

2.  PLANNING POLICY ................................................................................................................................. 3 

2.1    National Planning Policy ........................................................................................................................ 3 

2.2   Local Planning Policy ............................................................................................................................. 5 

3.  PROXIMITY TO DWELLINGS ................................................................................................................... 6 

4.  SHADOW FLICKER ................................................................................................................................. 6 

5.  ACOUSTIC IMPACT ASSESSMENT ........................................................................................................... 7 

6.  RADAR ................................................................................................................................................. 7 

7.  PROXIMITY TO ROADWAYS AND PUBLIC RIGHTS OF WAY ........................................................................ 8 

8.  ACCESS & TRAFFIC ................................................................................................................................ 9 

9.  WIND TURBINE COLOUR AND REFLECTED LIGHT ..................................................................................... 9 

10. ECOLOGY AND ORNITHOLOGY ............................................................................................................... 9 

11. LANDSCAPE AND VISUAL IMPACT ........................................................................................................ 10 

12. GRID CONNECTION ............................................................................................................................. 11 

13. ELECTROMAGNETIC INTERFERENCE (EMI) ............................................................................................ 11 

14.  RADIO TRANSMITTERS ....................................................................................................................... 11 

15. ICE THROW ........................................................................................................................................ 11 

16. CONCLUSION ..................................................................................................................................... 11 

17.  APPENDIX ......................................................................................................................................... 12 

             

 

2  

1. INTRODUCTION  

DC21 propose to install one Endurance E‐3120 50kW wind turbine on land belonging to  Height  Side  Farm  at Bacup, Lancashire.  The turbine will be located on farm land to the North of the farm buildings.  This land falls within  the boundaries Lancashire Borough Council. This  site previously had planning granted  for an 18m  to nacelle 11kw Gaia wind  turbine, 24.5m overall height  (LA  ref. 2012/0379). This new application will see  the earlier  application  replaced with  a  slightly  larger  turbine  but  the  visual  impact will  not  be  increased.  The increase in benefit will be from the 5 fold in production of low carbon energy.  The proposed turbine will be up to 24.6m in height to the nacelle with a 9.6m rotor radius – giving an overall maximum height of 34.2m. The site has good wind resource, of at least 8.1m/s, and the turbine will make use of this resource to provide sustainable low carbon power for the on‐going operations of Height Side Farm and will export a significant quantity of power to the National Grid. The scale of the turbine aligns well with the philosophy of distributed generation being encouraged by the UK Government – generation of power where it is required.  The main residential area of Greave Clough is located south of the site, beyond this is Bacup approximately 1.0 mile away. The nearest neighbouring property  to  the south east of  the proposal site  is over 230m away.The slim  line construction of  the  turbine will aid  its  integration  into  the  landscape. Photomontages showing  the likely  appearance  of  the  turbine,  from  a  number  of  locations,  have  been  prepared  and  are  presented  in Appendix 5 of this statement.   It  is  anticipated  that  the  turbine  will  generate  approximately  260,000  kWh/yr,  and  displace  a  significant proportion  of  the  power  that  Height  SideFarm  currently  consume  from  the  National  Grid.  The  proposed development  will  export  over  200,000  kWh/yr  to  the  National  Grid;  a  significant  contribution  to  the  UK Governments target that magnifies the proposal.  In addition, the proposed turbine will contribute to the UK’s stated targets for CO2 emissions reduction. In  light of this, the benefits of the turbine outweigh any  impacts. Overall the electricity produced will be equivalent to that used by 63 typical homes (OFGEM figures of 4100 kWh/home/yr).  When  assessing  the  balance  of  the  impact  verses  the  benefits, DC21  have  considered  other  projects  of  a similar  scale  to aid  in  the  interpretation of planning policy. DC21 believe  the benefits of  the project will be significant to the wider community through the export of renewable electricity to the local and national grid.   This view is supported by the Planning Inspectorate, as is evidenced in Appeal Ref: APP/Z4718/A/10/2138246. This  appeal  considered  an  application  for  two  wind  turbines  that  would  produce  120,000  kWh/year  of electricity, the original application was refused. The local planning authority was Kirklees (West Yorkshire), the appeal was successful in February 2011.  

Extract from Planning Appeal Ref: APP/Z4718/A/10/2138246  

25. The proposal would generate 120,000 kWh of electricity  from a  renewable source. Key principle (vi) of PPS22 notes that small‐scale projects can provide a limited but valuable contribution to overall outputs of renewable energy and to meeting energy needs both locally and nationally. The production of this amount of electricity, from a renewable source, represents a significant benefit. 26. The Council and others questions  the proposal on  the basis  that  the  renewable energy  it would produce  is  significantly  greater  than  that  required  to  serve  Upper  Prospect.  However,  that  rather misses  the point because  the  surplus produced would be  fed back  into  the National Grid. Far  from diminishing it, this magnifies the benefit of the proposal. 

 

3  

 2.  PLANNING POLICY  2.1   National Planning Policy  National Planning Policy Framework 

In  March  2012  the  Department  for  Communities  and  Local  Government  (DCLG)  published  the  National Planning  Policy  Framework  (‘the  Framework’)  which  replaces  Planning  Policy  Statements,  Planning  Policy Guidance and  some Circulars  consolidating  the general principles  into a  single document.       At  the  time of writing DCLG has made no announcement on the cancellation of the PPS22 Companion Guide document and this is still considered extant guidance.   

The  Framework  introduces  a  presumption  in  favour  of  sustainable  development,  indicating  that  such development  should  proceed  without  delay  and  sets  out  the  three  core  dimensions  of  sustainable development, the economic, the social and the environmental.   In this regard renewable energy projects are the embodiment of  sustainable development and  the proposed development delivers a  range of economic, social and environmental benefits.  Economic Benefits  A direct economic benefit will be achieved via  the production of electricity  for  the Parrocks Farm buildings.  This electricity will displace grid electricity used on site and will reduce the Farm’s electricity bills and overall running  costs.  The  ongoing maintenance  and  operation  of  the  turbine  will  be  performed  by  the  project developer, DC21 Ltd.  Established in 2009, DC21 is a small but growing business based in Huddersfield, not far from the proposed development site.   Small wind energy developments of this type are the main activity of the  company  and  this  activity  has  already  created  a  considerable  amount  of work.   As DC21  expands  job opportunities within the company for residents of Yorkshire and Lancashire are also envisaged.  In light of this and with ownership of the company firmly rooted in the North‐West, this region is where DC21’s profits will be most strongly  invested.   Supporting the proposed development then will also support the growth of a small, innovative regional business leading to job creation and the building of renewable energy skills capacity in the North‐West.  Social Benefits  The creation of jobs and capacity building opportunities can be considered social as well as economic benefits but in addition to this the potential social benefits of the proposal include (a) education and awareness raising opportunities within  the  local  community;  highly  visible  renewable  energy  technologies  raise  an  increased interest  in  and  awareness  of  energy  efficiency  and  climate  change  issues  which  in  turn  can  influence behaviours and lifestyles and (b) local and national energy security and independence; home‐grown renewable energy  sources  reduce  our  reliance  on  fossil  fuels which  are  finite  and  often  sourced  from  geo‐politically sensitive locations.  Environmental Benefits  The proposed development should export around 200,000kWh of low carbon, renewable electricity each year.  This amount of renewable electricity will deliver significant CO2savings. Using the DEFRA conversion factor

1for wind generated electricity; the proposed development will save around 105 tonnes/CO2each year and around 3,150  tonnes/CO2over  its  30  year  lifetime.    These  carbon  emission  reductions will  contribute  to  local  and national targets as well as the abatement of anthropogenic climate change. 

                                                            10.5246kg/CO2e/kWh   

 

 

4  

  Section 10:    ‘Meeting  the Challenge of Climate Change.  Flooding and Coastal Change’  is  the most  relevant section  of  the  Framework  to  the  proposed  development with  paragraphs  93,  94,  97  and  98  being  highly relevant.  Paragraphs 93 and 94 of the Framework identify the role LPAs play in ensuring they meet renewable and low carbon energy targets, they state;  

• Para 93.  Planning plays a key role in helping shape places to secure radical reductions in greenhouse gas emissions, minimising vulnerability and providing resilience to the impacts of climate change, and supporting the delivery of renewable and low carbon energy and associated infrastructure. This is central to the economic, social and environmental dimensions of sustainable development.  

• Para 94. Local planning authorities should adopt proactive strategies to mitigate and adapt to climate change, taking full account of flood risk, coastal change and water supply and demand considerations. 

 Paragraphs 97 and 98 focus on the use and supply of renewable and low carbon energy, they state;  

• Para 97. To help increase the use and supply of renewable and low carbon energy, local planning authorities should recognise the responsibility on all communities to contribute to energy generation from renewable or low carbon sources. They should:  

o have a positive strategy to promote energy from renewable and low carbon sources; o design their policies to maximise renewable and low carbon energy development while 

ensuring that adverse impacts are addressed satisfactorily, including cumulative landscape and visual impacts; 

o consider identifying suitable areas for renewable and low carbon energy sources, and supporting infrastructure, where this would help secure the development of such sources;  

o support community‐led initiatives for renewable and low carbon energy, including developments outside such areas being taken forward through neighbourhood planning; and 

o identify opportunities where development can draw its energy supply from decentralised, renewable or low carbon energy supply systems and for co‐locating potential heat customers and suppliers. 

 

• Para 98. When determining planning applications, local planning authorities should:  

o not require applicants for energy development to demonstrate the overall need for renewable or low carbon energy and also recognise that even small‐scale projects provide a valuable contribution to cutting greenhouse gas emissions; and 

o approve the application if its impacts are (or can be made) acceptable.   The proposed development  is wholly consistent with Section 10 and  this  is demonstrated elsewhere within this statement and other supporting documents submitted with this application.    In summary, the proposed development  strikes  the  right balance between performance and  impact.     The  level of  sustainable energy produced  and will be  significant whilst  the modest  scale of  the proposed  turbine and  its  careful  siting will result  in minimal  impact on  the quality and character of  the  landscape.     The proposal should  therefore be approved. 

 

5  

2.2   Local Planning Policy  Core Strategy 

The  Core  Strategy  is  one  part  of  Rossendale  Council’s  Local  Development  Framework  (LDF)  a  library  of documents that form the Development Plan for the Borough.   The Core Strategy  is an  important element of the LDF being the overarching document that sets the main direction for development  in the Borough up to 2026.The Core Strategy contains 6 discrete ‘Area Vision Policies’ and 24 ‘Topic Planning Policies’.  The policies deemed relevant to the proposed development are:  

• AVP2 Bacup, Stacksteads, Britannia and Weir • Policy 1  • Policy 19 Climate Change and Low and Zero Carbon sources of Energy  • Policy 20 Wind Energy 

 

AVP2 Bacup, Stacksteads, Britannia and Weir 

The  proposed  development  falls  within  the  Character  Area  defined  by  the  Core  Strategy  as  ‘Bacup, Stacksteads, Britannia  and Weir’.   Renewable energy  is  identified as  an  area of  ‘Strength  and Opportunity’ within this character area with wind energy and hydroelectricity being identified as potential technologies.   

Policy 1: General Development Locations and Principles  Policy 1 sets out a number of overarching development principles which the Council will take into account when considering individual planning applications.  One of these principles is to ‘Maximise energy efficiency and demonstrate effective use of low carbon technologies’.  The proposed development is consistent with this principle as it would maximise the energy efficiency whilst visibly and effectively demonstrating a low carbon technology.    Policy 19 Climate Change and Low and Zero Carbon sources of Energy   Section One of Policy 19 is of specific relevance to the proposed development.  It sets out the Borough’s target of 25% of all energy needs to be met via renewable and low carbon power of ‘all types’ by 2026.   It also states that ‘all types’ of renewable and low carbon technology will be given ‘positive consideration’ where they can demonstrate that:  

a) They do not have a significant visual, noise, odour or other impact on local residents and sensitive users. 

b) They do not adversely impact key land resources, areas of ecological, geological or geomorphological value, cultural heritage or biodiversity assets. 

c) They do not have a significant impact (either alone or cumulatively) on the character and value of the natural or urban landscape.  

d) Their contribution to carbon emissions reduction and other community benefits outweigh other considerations. 

 It is considered that the proposed development is compliant with all of these requirements and this is demonstrated throughout this document and within other supporting documentation submitted with the current planning application.  Policy 20 Wind Energy  Policy 29 deals directly with wind energy development in the Borough.  The policy states:   Wind energy proposals and provision, including ancillary equipment and access roads, will be given positive consideration subject to the following criteria: 

 

6  

 • They do not have an unacceptable harmful impact, alone or cumulatively, on landscape character and 

value, including urban areas and the wider South Pennine landscape based on the most up to date studies and assessments 

• They do not have an unacceptably harmful visual, noise or “shadow flicker” impact on local residents and sensitive users 

• They do not adversely impact areas of ecological value or fragment the migration routes of protected bird species 

• The integrity of areas of deep peat is not adversely affected, including by dissection for access roads, and water quality and colour is protected 

• Adverse impacts on the historic environment have been minimised, and the residual impacts, in particular the harm to the significance of heritage assets, are outweighed by the climate change benefits of the specific proposed development. 

• The electromagnetic impacts on aviation navigation systems and “line of sight” communications are adequately addressed 

• Community benefits, including contributions to energy efficiency measures, would outweigh any residual harm.  

Developers will be  expected  to provide  evidence  to  support  their proposals  including  Landscape, Visual and Environmental  Assessments  and  to  demonstrate  that  any  impacts  can  be  satisfactorily  mitigated  where negative impacts cannot be removed solely through site selection.  Each of the bullet point areas listed above are addressed within this and other supporting documentation submitted with the current planning application.  It is considered that the proposed development is consistent with Policy 20 in all respects.   

3.  PROXIMITY TO DWELLINGS  The application site is located on land at Height Side Farm which is approached via a private track from Todmorden Road running from Sharneyford to Higher Change. The land itself is in the ownership of the family to which the parents live at The Barn, Height Side Farm. The surrounding land is also in agricultural use and this is the character of the wider mainly rural area, which consists of a small settlement of dwellings, farms and areas of open fields.The scale of the proposed turbine and its appropriateness for different locations is discussed in PPS22 companion guide: Technical Annex: Wind, para 2 page 155. The proposed turbineis considered to be small in scale and therefore more suited for installation in populated areas than larger MW scale turbines found within wind farm developments.The expected impact of the development on neighbouring dwellings is therefore minimal.  Further evidence of this is discussed below. 

4.  SHADOW FLICKER  Guidance from PPS22 companion guide: Technical Annex: Wind, para 73‐78, suggests that flicker can occur at a distance of up to 10 rotor diameters and 130 degrees either side of North.   Under certain combinations of geographical position and time of day, the sun may pass behind the rotors of a wind turbine and cast a shadow over neighbouring properties. When the blades rotate, the shadow flicks on and  off;  the  effect  is  known  as  ‘shadow  flicker’.  It  only  occurs  inside  buildings where  the  flicker  appears through a narrow window opening.  A single window in a single building is likely to be affected for a few minutes at certain times of the day during short periods of the year. The  likelihood of this occurring and the duration of such an effect depend upon a number  of  factors:  the  direction  of  the  building  relative  to  the  turbines;  the  distance  from  the  turbines; 

 

7  

theturbine hub‐height and  rotor diameter;  the  time of year;  the  frequency of bright sunshine and cloudless skies; and the prevailing wind direction.  Any shadow flicker produced by the proposed turbine would be a nuisance phenomenon rather than one likely to cause health issues for photosensitive individuals. PPS22 companion guide: Technical Annex: Wind, para 77, discusses potential issues with epilepsy. Around 0.5% of the population is epileptic and of these around 5% are photo‐sensitive. Of photo‐sensitive epileptics less than 5% are sensitive to the lowest frequencies of 2.5‐3 Hz, the remainder are sensitive only to higher frequencies. The rotational speed of the proposed turbine is 42rpm which translates to a shadow flicker frequency of 2.1 Hz which is below the sensitive range. Due to the sensitive siting of the proposed wind turbine no residential dwellings will be impacted by shadow flicker.   

5.  ACOUSTIC IMPACT   The noise perception limit of the E‐3120 turbine has been established at a radius of 105m and demonstrates the turbine  is one of the quietest available.     A report outlining the predicted operational noise  levels of the proposal has been prepared and submitted under separate cover.  The report indicates that the proposal will be well within acceptable noise level limits as indicated within ETSU guidelines and the extant guidance of the PPS22 Companion Guide. 

6.  RADAR  The site is located 38.9km from Leeds Bradford Airport, outside the recommended consultation zone. The site sits at an altitude of 372m and the maximum turbine height  (to blade tip)  is 34.6m. The terrain near to the turbine in the direction of the LBA includes hills rising to an elevation of 446m. LBA PSR is located at an altitude of 199m and the radar tower is 14m high. A line‐of‐sight assessment indicates that structures of up to 55m in total height would not be visible to LBA PSR.  

 

 The site lies outside of any other CAA or NATS consultation zones based on the information provided on the 

DECC website.  

 

8  

  

  The  site  is  also  located  40.1km  from  ManchesterInternational  Airport,  also  outside  the  recommended consultation zone. The site sits at an altitude of 372m and the maximum turbine height (to blade tip) is 34.6m. The terrain near to the turbine in the direction of the MAN includes hills rising to an elevation of 370m. MAN PSR is located at an altitude of 79m and the radar tower is 60m high. A line‐of‐sight assessment indicates that structures of up to 55m in total height would not be visible to MAN PSR. 

7.  PROXIMITY TO ROADWAYS AND PUBLIC RIGHTS OF WAY  The  nearest major  roadway  is  the A681  Todmorden  Road which,  at  its  nearest  point,  is  0.22km  from  the proposed  development  location.  Small  access  lanes  to  neighbouring  farms  and  dwellings  run  around  the proposed site but none of these are within the suggested set back distance (turbine fall over height) discussed in PPS22 [Technical Annex: Wind, page 171, para 53]. In the case of the proposed turbine, the fall over distance is 34.2m. 

Height Side Farm 

 

9  

8.  ACCESS & TRAFFIC  The development will take place on private land away from any public rights of way. Temporary tracks will be created to support construction traffic access and construction traffic should not give rise to any disturbance to neighbouring dwellings nor limit access to lanes around the site. 

9.  WIND TURBINE COLOUR AND REFLECTED LIGHT 

 The coatings of the turbine blades, hub, nacelle and tower have all been carried out to  industry standards  in order  to  minimise  reflected  light.Supplementary  Planning  Guidance:  Development  in  the  Countryside  is material  consideration  for  all  development  applications  in  Pendle’s  Open  Countryside;  Section  17  [Wind Energy] of this document item 17.3 para 6 states: ‘the colour of the turbines should be white/off white or light grey matt finishes as these colours are the most appropriate for a wide range of landscape backgrounds, light and weather conditions’  The  proposed  wind  turbine  is  white  in  colour  and  as  such  complies  with  the  requirements  of  the  SPG.  Appendix 7 shows examples of the turbine  installed against the sky  line.There will be a small cabinet at the base of the turbine tower to house the turbine control system; this will be green in colour. 

10.  ECOLOGY AND ORNITHOLOGY  The land immediately surrounding the application site for the proposed turbine is primarily agricultural use. From the initial site survey no features of wildlife interest have been identified in the immediate vicinity of the proposal which would negatively impacted by the development. There are no adjacent sites that are designated as having any local, regional, or national ecological interest.Studies of birds increasingly show that the risk from wind turbines to most bird species is very low, far greater risks exist from overhead cables and moving cars. 

 PPS22 Companion Guide: Technical Annex: Wind states that the  impact of a wind  farm on the  local ecology should be minimal, and  so  for a  singular  turbine even  less  concern  is due.  In order  to assess  the potential impact of the proposed development on ecology and biodiversity, an assessment of the site was undertaken using MAGIC.Managed by DEFRA, MAGIC is a web‐based interactive map which brings together information on key environmental schemes and designations across the UK.    

 

10  

 Extract:  Natural England TIN051 Bats and Onshore Wind Turbines Interim Guidance. 

11.  LANDSCAPE AND VISUAL IMPACT 

To  better  understand  the  sensitivity  and  capacity  of  the  local  landscape  for  wind  energy  development reference was made to the Julie Martin Associates report entitled ‘Landscape Capacity Study for Wind Energy Developments  in  the  South  Pennines’  (the  ‘Report’).        The  Report  categorises  the  proposal  location  as  a ‘Moorland Fringes/Upland Pastures’ landscape character type (LCT) within the ‘South Pennine Moors’ capacity area.    The overall sensitivity assessment for this LCT is defined within the Report as ‘High (locally Moderate‐High)’ with the caveat that:  ‘ within many LCTs there is considerable spatial variation in sensitivity level. The overall sensitivity level is therefore the level that prevails over most of the LCT’s geographic area. Localised areas of higher or lower sensitivity may also exist.  In two cases (A: High Moorland Plateaux and D: Moorland Fringes/ Upland Pastures) different parts of the LCT clearly have different overall sensitivities, and are given separate, different sensitivity levels. This reflects the fact that these LCTs are especially extensive and show distinct patterns of variation in sensitivity.’  The Report also states that:  ‘The sensitivity assessments and the map of sensitivity by landscape character type are intended as broad guidance only. The fact that a landscape character type is identified as being of high (or relatively high) sensitivity overall does not mean that it has no capacity for wind energy development in any location. This is because (as indicated above) most LCTs vary in sensitivity across their areas; and also because sensitivity varies depending on the scale of wind energydevelopment proposed.’  Height  Side  Farm  already  has  planning  approval  for  the  erection  of  a  single  Gaia  11kW  wind  turbine.  Rossendale Borough Council has therefore, in the context of the Julie Martin Report, determined that the local landscape around Height Side Farm has  the capacity  to accommodate wind energy development of a  small scale.        Both  Gaia  and  Endurance wind  turbines  are  classed  by  government  and  industry  as  small  scale products.  At only 34.2m to tip height, the Endurance wind turbine has been selected for its modest scale.    This 50kW turbine has been sensitively designed by the manufacturer to present a particularly sleek and recessive profile.   The nacelle assembly  is relatively small when compared to other 50kW turbine products and the blades are tapered presenting a less dominant rotor area.     The Endurance is considered to strike the right balance between efficiency of operation and visual intrusion.  It is  not  significantly  larger  than  the  approved  Gaia  turbine  yet  in  terms  of  efficiency  of  operation  and performance it offers significantly greater power generation and carbon saving potential.  

 

11  

  

Turbine  50kW Endurance 11kW Gaia Tower Height  24.6m 18m Blade Radius  9.6m 6.5m Tip Height  34.2m 24.5m Estimated Annual Energy Production (6m/s)1 168,900kWh 37,959 kWh Estimated Annual CO2 Savings

2  89 tonnes/ CO2 20 tonnes/ CO2 Lifetime CO2 Carbon Savings (30 years) 2,670 tonnes/ CO2 600 tonnes/ CO2 1 Based on Manufacturer Standard 

2 Calculated using DEFRA 2011 conversion factor of 0.5246kg/CO2e/KWh 

 In conclusion, this relatively small differential in turbine geometry will yield far higher returns in terms of low carbon  energy  generation  and  greenhouse  gas  reductions  but  should  not  increase  overall  visual  intrusion.  Additional  photomontage material  has  been  prepared  specifically  to  draw  comparison  between  the  two turbines in short and long range views.  This material shows quite clearly that the Endurance offers no increase in visual impact over the approved Gaia. 

12.  GRID CONNECTION  The wind turbine will be connected to the National Grid which is locatedapproximately220m due South East of the wind turbine location. The power generated from the turbine will be supplied to Height SideFarm through a cable running southfrom the turbine  location. To minimise the visual  impact of the required cabling, these will be buried underground.  13.  ELECTROMAGNETIC INTERFERENCE (EMI)  The  turbine components comply with  the European Commission Directive on Electromagnetic Compatibility (89/336/EEC) and should not give rise to any unusual problems.   14.   RADIO TRANSMITTERS  There  are  no  radio  transmitters  within  the  vicinity  of  the  proposed  development.No  impact  upon  the operation of the telecommunication/radio mastsin the vicinity of the proposed turbine is anticipated.   15.   ICE THROW  PPS22  companion  guide:  Technical  Annex: Wind,  para  79,  states:  The  build‐up  of  ice  on  turbine  blades  is unlikely to present problems on the majority of sites in England. For ice to build up on wind turbine particular weather  conditions  are  required,  that  in  England  occur  for  less  than  one  day  per  year.  (See Wind  Energy Production in Cold Climates (WECO) (ETSU W/11/00452/00/REP)).  The remote location of the turbine and distance from public rights of way significantly reduces the probability of any accident occurring.  16.   CONCLUSION  This statement has shown that the proposed development aligns well with national and local planning policy.  The turbine should  integrate well  into the  landscape,  impact on residential and recreational amenity will be minimal and  crucially  the project will not present any  significant  risks  to biodiversity or  sensitive ecological features either on  site or within  the  surrounding area. Height Side Farm will benefit  from  free,  low  carbon 

 

12  

electricity  with  the  balance  of  generated  power  being  exported  and  used  in  the  local  district network.Furthermore,  the CO2  savings  associated with  the proposal will make  a  significant  contribution  to climate change mitigation.  In conclusion, the benefits associated with this project outweigh any impact.We feel that the proposal will not have any negative effect on the local landscape due to the construction, design, materials and finishes to be used on the proposal. A far more commanding structure on the nearby landscape are pylons that are 8Om in height with overhead cables.  It  is  hoped  that  the  information  provided  herein  gives  sufficient  detail  on  the  proposed  development.  However, should anything further be required please do not hesitate to contact DC21.   Each renewable technology has  its own  locational characteristics and requirements and different areas will he better suited to different technologies. It  is considered that the proposed development would not result  in significant harm to the character and appearance of the area, or  in respect of any other material  consideration,  that  would  override  the  benefits  of  the  scheme  in  terms  of  its  contribution  to renewable energy.  17.   APPENDIX  1. 11150_01  Site Location 2. 11150_02  Overall Site Plan 3. 11150_03  Elevation of a 50KW Monopole Wind Turbine 4. 11150_04  Turbine Foundation Detail 5. 11150_05  Photomontages 6. 11150_06  Turbine Appearance and finish 7. 11150_07  Hayes McKenzie Noise Assessment For Endurance Turbines 8. 11150_08  Shadow Flicker