SUMMIT Scienze Motorie Roma 24 ottobre 2015 PROVOCATORI ... · Summit Scienze Motorie 24 Ottobre 2015 Roma! Equilibrio! Statico! Dinamico! Capacità di mantenere il centro di gravità

SUMMIT Scienze Motorie Roma 24 ottobre 2015

PROVOCATORI: INNOVAZIONE E FUTURO NELLE SCIENZE MOTORIE

Cristina Cortis, Ph.D

Università degli Studi di Cassino e del Lazio Meridionale Laboratorio di Fisiologia dell’Esercizio Fisico e dello Sport

“Marco Marchetti’’ [email protected]

Equilibrio Dinamico

Test e Valutazione

Summit Scienze Motorie 24 Ottobre 2015 Roma

Equilibrio Definizione Meccanica Un oggetto viene considerato in equilibrio se le forze o momenti agenti su di esso sono zero, come evidenziato dalla prima legge di Newton (Pollock et al., 2000) Definizione Equilibrio Umano La capacità di mantenere la proiezione del centro di massa corporeo all’interno della base di appoggio con la minor oscillazione o la maggior stabilità (Yim-Chiplis and Talbot, 2000) Capacità Coordinativa La capacità di mantenere il corpo in postura di equilibrio, e di recuperarlo dopo ampi spostamenti o sollecitazioni (Blume, 1981)


Equilibrio Statico Dinamico

Capacità di mantenere il centro di gravità all’interno della base di appoggio (Yim-Chiplis and Talbot, 2000) Condizione di stabilità e di mantenimento di una posizione da parte di un soggetto (Capranica, 1999)

Capacità di trasferire la proiezione verticale del centro di gravità intorno alla base di appoggio (Sell, 2012) Capacità di assumere la postura più adatta nell’esecuzione di un movimento (Capranica,1999)


Equilibrio e Fattori Antropometrici


Equilibrio e Fattori Antropometrici L’aumento della massa corporea è fortemente correlato con la riduzione della stabilità dell’equilibrio, suggerendo che la massa corporea può essere un fattore di rischio di caduta (Hue et al., 2007) Gli individui che presentano piedi pronati o supinati hanno un controllo posturale peggiore rispetto ad individui con appoggio del piede neutro (Tsai et al, 2006) …Non è possibile stabilire un singolo fattore antropometrico che spieghi le variazioni dei movimenti posturali per mantenere l’equilibrio (Kejonen, 2003)

Valutazione dell’Equilibrio



Pedana Propriocettiva

Prevenzione, Riabilitazione e Rieducazione Protocolli Tradizionali Exergaming Strumento di Valutazione


Scopo dello Studio

Valutare la correlazione tra misure antropometriche e equilibrio dinamico in appoggio bipodalico su pedana propriocettiva

Procedure Sperimentali


Sessione 1 Misurazioni Antropometriche Familiarizzazione •  3’ (esplorazione libera) •  3 x 30’’ (intervallate da 1’ di

recupero seduto) Sessione 2 Test •  3’ (esplorazione libera) •  3 x 30’’ (intervallate da 1’ di

recupero seduto)

Soggetti

(n)

Età

(anni)

Massa

(Kg)

Statura

(cm)

BMI

(Kg/m²)

Maschi 13 26.5±3.3 76.0±6.9 176.5±5.3 24.4±1.9

Femmine 15 24.7±3.2 53.5±4.3 159.5±5.9 21.1±1.6

Totale 28 25.5±3.3 64.0±12.7 167.3±10.3 22.6±2.4



•  Diametro 40 Cm •  Altezza 2 Cm

Tavola circolare

•  Diametro 28 Cm •  Altezza 6 cm

Supporto Semisferico

•  Phidget Accelerometro Triassiale

•  Cavo USB Connessione

Countdown

6 x Cerchi concentrici

Zona target

Indicatore di Movimento

Contatore




Risultati

Massa (Kg) 76.0±6.9 53.5±4.3 *

Statura (cm) 176.5±5.3 159.5±5.9 *

BMI (Kg/m²) 24.4±1.9 21.1±1.6 *

Arti Inferiori (cm) 85.7±3.8 74.9±3.9 *

Lunghezza Piede (cm) 26.7±1.2 23.6±1.1 *

Larghezza Piede (cm) 10.1±0.4 8.8±0.6 *

Risultati


r P

Massa (Kg) -0.59 0.03 *

Statura (cm) -0.49 0.09

BMI (Kg/m²) -0.32 0.30

Arti Inferiori (cm) -0.48 0.10

Lunghezza Piede (cm) -0.19 0.54

Larghezza Piede (cm) -0.119 0.71

Risultati

r P

Massa (Kg) -0.17 0.56

Statura (cm) 0.03 0.92

BMI (Kg/m²) -0.21 0.47

Arti Inferiori (cm) -0.01 0.96

Lunghezza Piede (cm) 0.04 0.89

Larghezza Piede (cm) -0.34 0.23



Video Capture

Registrazione schermata prova��Riferimenti Cartesiani��

Diametro cerchio maggiore (40cm)

Analisi video dei Marker Digitali 300 coordinate per prova Esportazione dati su Excel


Teorema di Pitagora

È stata calcolata la lunghezza dei singoli spostamenti, la somma dei quali ha fornito la lunghezza totale degli spostamenti dell’indicatore à GOMITOLO


Risultati


Risultati


Risultati


Risultati


r P r P

Massa (Kg) 0.05 0.88 -0.41 0.13

Statura (cm) 0.25 0.42 -0.32 0.25

BMI (Kg/m²) -0.15 0.64 -0.13 0.65

Arti Inferiori (cm) 0.31 0.31 -0.26 0.36

Lunghezza Piede (cm) -0.14 0.65 -0.23 0.43

Larghezza Piede (cm) -0.18 0.56 -0.37 0.17

Conclusioni Zona target Basse correlazioni con i parametri antropometrici Buona correlazione tra massa corporea e zona target solo negli uomini


Conclusioni


Gomitolo Basse correlazioni con i parametri antropometrici Zona target e gomitolo Buona correlazione nel campione totale e negli uomini Bassa correlazione nelle donne Identificazione di ulteriori variabili (?): -  tempo trascorso per ogni angolo di inclinazione -  tempo di contatto dei bordi esterni della pedana

Documents

SUMMIT Scienze Motorie Roma 24 ottobre 2015 PROVOCATORI ... · Summit Scienze Motorie 24 Ottobre 2015 Roma! Equilibrio! Statico! Dinamico! Capacità di mantenere il centro di gravità