Suivi des populations impactées de Damier de la Succise...14 rue Jean Moulin 86240 Fontaine-le-Comte 05 49 88 99 23 [email protected] LGV SEA TOURS-BORDEAUX Suivi des populations

14 rue Jean Moulin

86240 Fontaine-le-Comte

05 49 88 99 23

[email protected]

LGV SEA TOURS-BORDEAUX

Suivi des populations impactées de Damier de la Succise

Landry, Clérac (17) - 2018

Suivi des populations de Damier de la Succise– avril 2019 juin 2019

2 Poitou-Charentes Nature

Suivi des populations impactées de Damier de la Succise

Landry, Clérac (17) - 2018

Type de rapport :

Rapport de suivi Année 2018

Association(s) intervenante(s) Période d’intervention

Nature Environnement 17 15/05/2018 au 30/05/2018

Responsable(s) expert(s) Autre(s) intervenant(s)

Emilien JOMAT Sophie BALIA

Olivier ROQUES

Coordinateur PCN

Moea LARTIGAU

Destinataire(s) Date de transmission

Marion GOURAUD (LISEA) V1 le 04/04/2019

V2 le 04/06/2019

Suivi des populations de Damier de la Succise – avril 2018

Poitou-Charentes Nature 3

Sommaire

1. Contexte de l’étude ................................................................................................... 4

2. Matériel et méthode .................................................................................................. 5

2.1. Le Damier de la Succise ........................................................................................................ 5

2.2. Le site d’étude ..................................................................................................................... 7

2.3. Protocole de suivi ............................................................................................................... 10

3. Résultats et interprétation ...................................................................................... 13

3.1. Résultats descriptifs ........................................................................................................... 13

3.2. Analyse des déplacements .................................................................................................. 15

4. Conclusion ............................................................................................................... 16



Suivi 2018 (dans le cadre de la LGV SEA) Rapport de suivi Année 2018

1. Contexte de l’étude

Dans le cadre de la construction de la LGV SEA Tours-Bordeaux, et en application des arrêtés ministériels et inter-

préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et

d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées, le maître d’ouvrage est

tenu d’assurer le suivi des mesures environnementales mises en œuvre, ainsi que le suivi des populations et des

habitats d’espèces protégées impactées.

Le suivi des populations impactées de Damier de la Succise s’inscrit dans ce contexte réglementaire et fait partie

intégrante des propositions formulées dans le cadre de la note méthodologique rédigée par l’ensemble des

partenaires inter-régionaux et intitulée « Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction

et à l’exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux » (LPO France, 2015).

La fragmentation des habitats est l’une des principales menaces pour le Damier de la Succise, avec la dégradation de

l’habitat, notamment l’assèchement des zones humides et l’intensification des pratiques agricoles (Merlet et al.,

2012). L’isolation des populations diminue les flux de gènes inter populationnelles. Cette perte de diversité peut être

une cause d’extinction locale. La fragmentation est donc l’un des facteurs les plus importants à prendre en compte

pour la conservation de l’espèce.

L’objectif de ce suivi est d’évaluer la viabilité des populations impactée de Damier de la Succise. Pour

ce faire, la transparence de l’infrastructure pour le Damier de la Succise au niveau de secteurs cibles

(individus connus de part et d’autre de la ligne) sera étudié en quantifiant les individus franchissant

l’infrastructure.

Afin de répondre aux objectifs de ce suivi, un premier site test a été suivi en Charente-Maritime (17) à Clérac en

2018. Par la suite, une réflexion doit être menée sur l’échantillonnage à suivre. Les sites sélectionnés devront remplir

les critères suivants : chaque site abrite une population coupée en deux par la LGV, avec des habitats favorables à

l’espèce de part et d’autre de la ligne.



2. Matériel et méthode

2.1. Le Damier de la Succise

2.1.1. Description générale

Le Damier de la Succise (Euphydryas aurinia) est un lépidoptère rhopalocère de la famille des Nymphalidés. Comme

son nom l’indique, les motifs de ce papillon sont organisés selon un damier d’une teinte dominante orange et

marron. Cette espèce se reconnait principalement à la série complète de points noirs dans la bande postdiscale

orange de l’aile postérieure visible sur les deux faces (Lafranchis, 2000).

Les mâles de Damier de la Succise sont légèrement plus petits et présentent des motifs plus contrastés que les

femelles. Comme pour la majorité des papillons, la forme de l’abdomen permet, dans bien des cas, de sexer les

individus rencontrés.

Figure 1 : Damier de la Succise © NE17

2.1.2. Répartition

En France, si le Damier de la Succise est encore relativement répandu, ses populations souvent localisées sont en

régression et tendent à se fragmenter. C’est un papillon qui est devenu rare et localisé en Poitou-Charentes

(Cohendoz & Roques, 2017). Encore bien présent dans la Double saintongeaise, ce secteur semble avoir une

responsabilité particulière pour la conservation de ce paillon, en régression sur tout le reste du territoire picto-

charentais.

Figure 2 : Répartition du Damier de la Succise © Lépi’net (www.lepinet.fr)



2.1.3. Habitat

Cette espèce à la particularité de présenter 2 écotypes en Poitou-Charentes. Le plus commun, « aurinia » est présent

sur les mégaphorbiaies, les marges des landes humides, les prairies maigres mésophiles où se développe la Succise

des prés (Succisa pratensis), plante hôte de ce papillon. Le second écotype plus rare, « xeraurinia » se retrouve sur

des pelouses sèches calcicoles et sur des prairies maigres où le Damier utilise la Knautie des champs (Knautia

arvensis) et la Scabieuse colombaire (Scabiosa columbaria) comme plantes hôtes. Cette espèce supporte mal le

pâturage et sera favorisée par des fauches tardives relativement hautes pour préserver les nids de chenilles.

2.1.4. Biologie - écologie

Le Damier de la Succise est une espèce monovoltine (qui ne réalise qu’une seule génération par an). La période de

vole se situe entre la mi-avril et la mi-juillet en Poitou-Charentes avec des variations possibles en fonction des

conditions météorologiques. Les pontes sont déposées par plaques pouvant compter jusqu’à 250 œufs au revers des

feuilles des plantes hôtes. Après l’éclosion, les chenilles vivent groupées dans un nid de soie autour de la plante

nourricière jusqu’à la fin de l’été où elles entrent en diapause. A la fin de l’hivernage, fin mars, les chenilles se

dispersent pour s’alimenter jusqu’à leur métamorphose. Cette espèce est considérée comme une espèce sédentaire

fidèle aux sites d’émergence. Son faible rayon de dispersion la rend particulièrement sensible à la fragmentation de

ses habitats. Le maintien d’un réseau de sites distant de moins d’un kilomètre doit être garanti pour assurer les

échanges et la pérennité de l’espèce (Merlet et al., 2012).

2.1.5. Statuts de protection

Le damier de la Succise est une espèce présente dans l’Annexe IV de la Directive Habitat au niveau européen, ce qui

lui donne le statut d’espèce à strictement protéger. Elle fait également l’objet d’une protection nationale. En Poitou -

Charentes, l’espèce est considérée comme déterminante ZNIEFF (Poitou-Charentes Nature, 2018) ainsi que

Vulnérable (VU) dans la liste rouge régionale.



2.2. Le site d’étude

Le site étudié est une population historique de Damier de la Succise, identifié lors du dossier de demande de

dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées, qui a été traversée par la Ligne à Grande Vitesse entre

le PK 269 et 270 (Figure 4). La population de Damiers se répartissait sur les accotements d’une petite route

communale au niveau du lieu-dit Landry sur la commune de Clérac. Le paysage proche de la population suivie est

majoritairement dominé par les plantations de Pin maritime très peu attractives pour les Damiers, en mosaïque avec

quelques prairies mésophyles à mésohygrophyles.

Les 2 parties de la route historiques qui n’ont pas subis de travaux de terrassement se retrouvent désormais distant

de plus de 500m de part et d’autre de la LGV. Des habitats ouverts et/ou de lisières, pouvant favoriser le

déplacement des individus, sont présents de part et d’autre de la ligne séparés par l’emprise de la LGV.

Sur ce tronçon, la ligne est située sur remblais pour laisser passer la route départementale 145 par un ouvrage

inférieur. Les deux secteurs favorables sont donc séparés par un talus de quelques mètres de haut.

Afin de délimiter précisément la zone d’étude, un premier passage sur le terrain a été effectué le 5 avril. Les zones

d’habitats favorables ont été relevées et les secteurs de capture ont été définis. Les habitats présents sur ce secteur

correspondent :

- à l’est de la ligne, aux accotements de la route communale en direction de Clérac, les zones d’emprises prairiales

de la LGV ainsi que des secteurs de prairies mesohygrophiles de fauches à proximité des habitations du lieu-dit

Landry.

- à l’ouest de la ligne, également aux accotements de la même route communale (continue avant travaux), les

zones de lisères de coupes forestières ainsi que les zones d’emprises prairiales de la LGV.

Photo 1 : Stations de suivi - à gauche : secteur ouest ; à droite : secteur est



Figure 3 : Localisation du secteur d’étude



Figure 4 : Point d’intérêt écologique Damier de la Succise (Dossier de dérogation espèces protégées)



2.3. Protocole de suivi

2.3.1. Principe

Afin de répondre à la question posée sur les capacités de l’espèce à franchir la ligne à grande vitesse, un protocole

par capture, marquage et recapture (CMR) a été utilisé. Les individus capturés de part et d’autre de la ligne ont été

identifiés par un marquage coloré distinctif. Les individus capturés sur la zone ouest ont été signalés par un

marquage vert alors que les individus capturés sur la zone sud ont été marqués à l’aide de la couleur rouge. Les

individus marqués peuvent ainsi être suivis tout au long de leur période de vol à l’occasion de recapture. Les

recaptures nous permettent d’identifier les potentiels échanges entre les secteurs suivis.

Le marquage permet de connaitre la zone de provenance de l’individu mais également de reconnaître

individuellement chacun des papillons marqués selon un code unique. Ces codes sont basés sur la position de points

sous les ailes des papillons réalisés à l’aide de marqueurs inertes et indélébiles. L’aile gauche du papillon accueille 8

points différents correspondant aux valeurs des unités et des dizaines alors que l’aile droite accueille 4 points

différents, correspondant aux centaines. Chaque individu se voit attribué un numéro qui correspond à la

somme des valeurs des points marqués. La combinaison des points des centaines, des dizaines et des unités

permet de numéroter les individus capturés sur chaque secteur jusqu’à 1599.

Figure 5 : Localisation des points de marquages

Figure 6 : Individu n°88 marqué sur la zone ouest (vert) © NE17



2.3.2. Mise en œuvre

Le protocole est basé sur deux périodes de CMR de 5 jours consécutifs espacés d’un weekend durant la période de

vol des imagos. En raison des conditions météorologiques difficiles durant la période d’étude, l’effort de CMR s’est

déroulé sur 3 périodes du 15 au 18 mai, du 22 au 25 mai et du 29 au 30 mai. Chaque journée est divisée en deux

session à raison d’une par demi-journée. Pour simplifier l’écriture, les sessions secondaires ont été codifiées de la

façon suivante :

Tableau 1: Codification des différentes sessions de CMR

Code session Jour Période

A1 15/05/2018 Matin A2 15/05/2018 Après-midi B1 16/05/2018 Matin B2 16/05/2018 Après-midi C1 17/05/2018 Matin D1 18/05/2018 Matin D2 18/05/2018 Après-midi E1 22/05/2018 Matin E2 22/05/2018 Après-midi F1 23/05/2018 Matin F2 23/05/2018 Après-midi G1 24/05/2018 Matin G2 24/05/2018 Après-midi H1 25/05/2018 Matin H2 25/05/2018 Après-midi I1 29/05/2018 Matin I2 29/05/2018 Après-midi J1 30/05/2018 Matin J2 30/05/2018 Après-midi

La recherche des papillons se fait de façon simultanée par deux observateurs de part et d’autre de la ligne. Pendant

une durée renseignée, les deux observateurs évoluent de manière aléatoire sur un des secteurs géographiques en

capturant l’ensemble des Damiers qu’ils observent à l’aide d’un filet à papillon. En fonction du nombre d’individus

capturés en simultanés, les imagos sont soit marqués juste après la capture (en cas de faible densité) soit stockés

dans la poche du filet pour optimiser la capture des individus et marqué a posteriori. Les individus capturés sont

alors soit marqués soit contrôlés après avoir été sexés lorsque les critères de dimorphisme le permettent. Une fiche

de terrain permet de retranscrire les informations recueillis, à savoir :

Date de la session

Heure de début et de fin de session

Conditions météorologiques

Secteur d’étude

Observateurs

Numéro d’individu

Marquage ou Contrôle

Sexe

Remarques



L’analyse des données passe par la création d’une matrice d’historique de captures pour chacun des 2 secteurs, au

sein de laquelle les lignes correspondent à un individu, les colonnes à une session de CMR.

Tableau 2: Extrait de la matrice d’historique de capture des individus du secteur ouest et est

IND-SESSION A1 A2 B1 B2 C1 D1 D2 E1 E2 F1 F2 G1 G2 H1 H2 I1 I2 J1 J2

O1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O2 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O4 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O5 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O6 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O7 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 O8 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 O9 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

O10 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 O11 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 O12 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O13 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O14 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O15 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O16 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O17 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O18 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O19 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 O20 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O21 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O22 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 (…) E22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0



3. Résultats et interprétation

3.1. Résultats descriptifs

Le suivi a généré 317 captures au total, à raison de 46 sur le secteur est et 271 sur le secteur ouest. Elles

concernent 149 individus différents (22 capturés pour la première fois sur le secteur est, 127 sur le secteur ouest),

dont 85 ont été recapturés au moins une fois durant les 19 sessions secondaires. En moyenne, les individus

recapturés l’ont été 2,13 fois, avec un maximum de 8 fois.

Figure 7 : Graphique du nombre de captures et recaptures par session

Le nombre maximal de captures est noté le 24 juin (sessions G2) avec 39 individus différents capturés lors de cette

session (Figure 7). Les faibles taux de captures lors des sessions E2 et H1 sont à attribuer à de mauvaises conditions

météorologiques qui ont interrompus les sessions de captures. Ces 2 valeurs extrêmes sont des biais qui ne sont pas

à considérer comme des évolutions dans les taux de captures sur les populations de Damier de la Succise étudiées.

Nous pouvons remarquer que le nombre de capture reste globalement stable sur les 15 jours que couvre ce suivi

avec des fluctuations principalement liées aux conditions météorologiques qui conditionnent les comportements de

vol de cette espèce. Le taux de recapture est lui en légère hausse au fils des sessions (Figure 8), minoritaire lors de

la première semaine d’étude, il devient rapidement majoritaire, dès la seconde semaine, au bout de 8 sous-sessions

de capture. De plus, après les interruptions de la pression de capture de 3 jours entre les sessions D2 – E1 et H2 –

I1, les proportions d’individus déjà marqués ne montrent pas de diminution contrairement aux attentes. En effet,

entre deux sessions espacées de 3 jours nous nous attendons à avoir une proportion plus importante d’individus

marqués qui ont pu mourir ou migrer vers d’autres milieux, alors que de nouveaux imagos ont pu émerger.

La proportion importante de recapture dans le nombre d’individus capturés et la tendance stable du taux de

recapture malgré les différentes pressions de marquage, tendent à montrer que les individus sont fidèles à leur site

et que les phénomènes de migrations sont restreints sur ces populations. De plus, les résultats semblent indiquer

qu’une part importante de la population ait été capturée lors de suivi.



Figure 8 : Evolution du taux de recapture au cours des sessions de CMR

En dehors des individus recapturés au cours de la même journée, la durée moyenne maximale entre 2 captures est

de 4,7 jours (Figure 9). Cette valeur semble importante et montre un taux de survie élevé chez les imagos de Damier

de la Succise sur les sites étudiés. Il n’y a pas de variation notable de ce paramètre de survie des imagos entre les

secteurs. Deux individus ont été recapturés à 14 jours d’intervalle, cette durée étant la plus longue enregistrée au

cours de la période de suivi.

Figure 9 : Nombre de jours séparant les captures les plus distantes d’un même individu



3.2. Analyse des déplacements

L’ensemble des individus observés durant ces 19 sessions de captures étaient localisés en dehors de la zone

d’emprise de la LGV SEA. Tous étaient cantonnés sur le linéaire de bord de route aux extrémités des deux secteurs

d’études, qui n’ont pas subi de réaménagements. Par ailleurs, la Succise des prés n’est plus présente que sur ses

deux parties de la zone d’étude. Les deux populations identifiées de part et d’autre de la ligne sont aujourd ’hui

distantes d’environ 500m (Figure 10).

Il existe une forte hétérogénéité dans la taille des deux populations suivies, le secteur ouest ayant fait l’objet de plus

de 6 fois plus de captures (273 captures pour le secteur ouest contre 44 à l’est).

Parmi les 168 recaptures réalisées durant le suivi, 166 l’ont été sur le secteur d’origine des individus (sur lequel ils

ont été capturés pour la première fois). Seul un individu recapturé à 2 reprises (0,01%) plaide pour une relative

transparence de la ligne pour le Damier de la Succise. Il s’agit d’un mâle (S10) marqué sur le secteur est le 23 mai

puis recontrôlé le 25 et le 29 mai sur le secteur ouest.

Figure 10 : Proportion d’individus ayant traversé la LGV SEA (en bleu : nouvelles captures / en rouge : recaptures sur le secteur d’origine / en vert : recaptures sur un secteur différent de celui d’origine)

Ce taux très faible de franchissement ne permet pas de statuer quant à la transparence de la LGV SEA même si les

chiffres plaident pour un effet barrière important.

Les différentes études documentées ont pu montrer que les adultes sont généralement assez sédentaires avec des

déplacements individuels souvent inférieurs à 750 m. Cependant, il est possible de considérer que le rayon de

dispersion est de l’ordre de 1 à 2 km (Merlet et al., 2012). Les mâles de cette espèce sont connus pour être plus

mobiles que les femelles qui ne s’éloignent rarement des plantes hôtes (Betzholtz et al., 2007). Le très faible taux de

traversée (1 individus sur les 149 suivis) entre les deux secteurs suivis, pourtant dans le rayon de déplacement

moyen connue pour cette espèce, tend à montrer un effet barrière important.



La réduction importante de la surface d’habitat favorable sur les accotements du secteur est peut influencer le

nombre d’individus émigrant à la recherche d’un habitat plus favorable (Bowler & Benton, 2005). En effet, la densité

de pieds de Succise des prés retrouvées sur le secteur Est semble difficilement viable à long terme pour la

conservation de cette population de Damier et peut expliquer le déplacement unilatéral observé.

La publication de Simon (2007) indique que les structures paysagères, telles que les lisières et les haies influencent

les déplacements en créant des barrières qui semblent plus facile à suivre qu’à traverser pour ces papillons. Il est ici

possible que le talus de la LGV agisse comme une lisière que les imagos la suivent en ne la traversant que

difficilement.

4. Conclusion

L’analyse descriptivedes résultats de 2018 traduit un déséquilibre important entre le secteur ouest, sur lequel évolue

une proportion importante des individus capturés, et le secteur est, où 6 fois moins d’individus ont été capturés.

Cependant, le taux de recapture fort sur les deux secteurs et des durées de vies observées élevées (14 jours

maximum) semblent montrer une forte fidélité au site d’origine et un taux de recrutement relativement faible.

L’ensemble des individus ont été capturés uniquement sur les accotements de la route communale (formant une

seule population avant travaux, d’après l’étude impact) évitant les secteurs de l’emprise réaménagée de la ligne. Les

deux populations sont alors distantes d’environ 500m. Un seul individu sur les 149 capturé a traversé la ligne du

secteur est vers l’ouest. Ce faible taux de traversés plaide pour un effet barrière marqué de la LGV. Il n’est cependant

pas possible de statuer quant à la transparence de la LGV SEA.

La poursuite de ce suivi semble importante pour évaluer la transparence de la ligne sur un pas de temps plus long

ainsi que pour apprécier l’état de conservation de la population à l’est de la ligne, réduite à une surface d’habitat

favorable très faible.



Bibliographie

BETZHOLTZ P.-E., EHRIG A., LINDEBORG M. & DINNÉTZ P. (2007). Food plant density, patch isolation and vegetation

height determine occurrence in a Swedish metapopulation of the marsh fritillary Euphydryas aurinia (Rottemburg,

1775). Journal of Insect Conservation. Numéro 11. Pages 343-350.

BOWLER D. E. & BENTON T. G. (2005). Causes and consequences of animal dispersal strategies: relating

bahaviour to spatial dynamics. Biological Reviews. Numéro 80. Pages 205-225.

COHENDOZ S. & ROQUES O. (Nature Environnement 17), Damier de la Succise. In Poitou-Charentes Nature

(Coord), 2017. Papillons de jour du Poitou-Charentes. Deux-Sèvres Nature Environnement, Charente Nature,

Vienne Nature, Nature Environnement 17 et le Muséum d’histoire Naturelle de La Rochelle.

LAFRANCHIS T. (2000). Les Papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles. Biotope,

Mèze, Collection Parthénope, 448 pages.

MERLET F., HOUARD X. & DUPONT P. (2012). Synthèse bibliographique sur les traits de vie du damier

de la Succise (Euphydryas aurinia aurinia (Rottemburg, 1775)) relatifs à ses déplacements et à ses besoins

de continuités écologiques. Office pour les insectes et leur environnement & Service du patrimoine naturel du

Muséum national d’Histoire naturelle. Paris. 7 pages.

SIMON A. (2007). Suivi des populations d’Euphydryas aurinia sur pelouses calcicoles. Rapport de stage M2,

Conservatoire des Sites Naturels de Haute-Normandie, Université de Rouen. 73 pages.

Documents

Suivi des populations impactées de Damier de la Succise...14 rue Jean Moulin 86240 Fontaine-le-Comte 05 49 88 99 23 [email protected] LGV SEA TOURS-BORDEAUX Suivi des populations