Upload
vudat
View
240
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Sub1-Sg.Isap(Kuantan)@Sg.Kuantan
DAERAH : KUANTAN
LAPORAN KEMAJUAN DAN STATUS PELAKSANAAN DEEP
STATUS SEHINGGA: 25 MAC 2012
Isu-isu Dalam Sublembangan
1. Banjir di musim tengkujuh bagi kawasan yang rendah.
2. Kualiti air sungai tercemar, berbau dan berwarna.
3. Kuantiti air sungai cetek. 4. Pemendapan pasir dan kelodak. 5. Sumber Peruntukan untuk
penyenggaraan bagi kerja-kerja pelupusan sisa pepejal dan kerja-kerja penyenggaraan adalah terhad.
6. Kekurangan sumber manusia. 7. Pembinaan sambungan rumah secara
haram di tepi tebing Sg Isap . 8. Pencerobohan rezab sungai dengan
pelbagai aktiviti .
Cabaran dan Kekangan
1. Pembangunan di sebelah hulu. 2. Inflatable gate atau dam bagi mengawal
kuantiti air perlu ditambah. 3. JPS Daerah Kuantan kekurangan peruntukan. 4. Jabatan kekurangan kakitangan untuk kerja-
kerja penyenggaraan selepas siap Projek Tebatan Banjir.
5. Ketiadaan penandaan rizab sungai. 6. Kurang peruntukan untuk memulihara tebing-
tebing sungai, ban dan ‘outlet structure’. 7. Perlukan peruntukan untuk membiayai satu
kaedah untuk menghalang pembuangan sampah.
8. Kurang kesedaran dalam komuniti berkenaan kebersihan sungai.
KrIteria 1. Senaraikan semua isu-isu berbangkit di dalam
sublembangan 2. Nyatakan cabaran dan kekangan yang dihadapi
Peta Taburan Aduan Daerah Kuantan
Daerah Kuantan
Petunjuk: Banjir Sumber Air & Alam Sekitar Saliran Bandar Ramalan & Amaran Sungai Dan Koridor Pengairan & Saliran Pertanian
Analisis aduan
Rumusan Aduan
Majoriti aduan adalah saliran bandar dan koridor sungai dimana hakisan tebing sungai, penyelenggaraan sungai, dan juga pencerobohan rezab sungai. Hakisan tebing sungai dan permohonan untuk mengorek sungai merupakan aduan yang paling banyak diterima.
JUSTIFIKASI PEMILIHAN SUBLEMBANGAN (PESTEL) P – Politic E – Economic S – Social T – Technology E – Environmental L – Legal
KrIteria 1. Justifikasi pemilihan sublembangan
berdasarkan PESTEL atau mana-mana kaedah yang sesuai.
KENAPA SG.ISAP DIPILIH K
AED
AH
PEM
ILIH
AN
SU
BLE
MB
AN
GA
N
Komponen Describe;
Apakah isu dan masalah dalam sublembangan?
Apa atau siapakah yang merasai impak masalah ini?
Siapakah yang bertanggungjawab?
Apa yang telah dilakukan di masa dahulu? Adakah masalah ini bermusim atau
berpanjangan?
KOMPONEN DESCRIBE
BIL KAWASAN TERLIBAT JUMLAH RUMAH
1
2
3
4
5
6
PERUMAHAN SG. ISAP 1
PERUMAHAN SG. ISAP 2
PERUMAHAN SG. ISAP UDA MURNI
PERUMAHAN SG. ISAP DAMAI/ PERDANA
PERUMAHAN SG. ISAP JAYA
PERUMAHAN TANAH PUTIH BARU
2,600 BUAH
Apakah isu dan masalah dalam sublembangan?
EMPAT (4) ISU UTAMA PENGURUSAN SG. ISAP
ISU UTAMA SG. ISAP
Banjir Pencemaran
Penyelenggaraan Pencerobohan Rezab
Sungai
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar untuk
menerangkan masalah dengan jelas
2. PENCEMARAN 1. Melibatkan kualiti air menurun. 2. Terdapat pemendapan pasir dan kelodak. 3. Tebing runtuh. 4. Pembuangan sisa pepejal dari kawasan perumahan, sekolah dan pusat
perniagaan.
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan
terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah dengan jelas.
ISU-ISU DALAM SUBLEMBANGAN 3.Isu Masalah Penyelenggaraan
Sungai 1. Peruntukan tidak mencukupi dan kekurangan kakitangan
untuk menjalankan kerja penyelenggaraan sungai.(Gambar 1)
2. Peruntukan tidak mencukupi untuk menjalankan kerja-kerja penyelenggaraan terhadap pelupusan sisa pepejal dan perlu penyelarasan dengan agensi-agensi lain.
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan
terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah dengan jelas.
Gambar 1
ISU-ISU DALAM SUBLEMBANGAN 4.Isu Masalah Pencerobohan Rezab Sungai
1. Pencerobohan rezab. 2. Pembuangan sisa pepejal.
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan
terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah dengan jelas.
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar untuk menerangkan masalah
dengan jelas.
Apa atau siapakah yang merasai impak masalah ini?
a) Penduduk Taman Perumahan sekitar Sg Isap dan Permatang Badak.
b) Kerajaan Negeri.
c) ADUN Tanjung Lumpur ADUN Panching
d)Agensi Kerajaan seperti JPS,JAS,MPK,JKR, Pejabat Tanah dan Daerah.
e)JKKK Kampung Sg. Isap dan Permatang Badak
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan
terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah dengan jelas.
Siapakah yang bertanggungjawab? 1. Sungai tidak dapat dibersihkan kerana rizab sungai menjadi sempit untuk
ruangan kerja kerana telah diceroboh oleh sambungan rumah haram dan tanaman pokok-pokok kekal. Keadaan air menjadi hitam akibat kelodak yang mendap di dasar sungai.
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan
terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah dengan jelas.
Siapakah yang bertanggungjawab? 2. Pembuangan sisa makanan,gris dan minyak oleh sebahagian pemilik restoran dan
sisa pepejal oleh pemilik premis gerai makan, pasar malam.
Tapak pasar tani dan pasar malam
Sisa Pepejal
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan
terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah dengan jelas.
Siapakah yang bertanggungjawab?
3. Pembuangan sisa pepejal oleh sebahagian
pemilik premis sekitar Sg. Isap.dan Permatang Badak.
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan
terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah dengan jelas.
Siapakah yang bertanggungjawab?
4. Pembuangan sisa efluen dan kumbahan dari waste STP oleh bangunan komersial dan sekolah
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan
terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah dengan jelas.
Siapakah yang bertanggungjawab? 5. Pembuangan sisa kumbahan oleh pemilik premis perniagaan dan taman
perumahan sekitar Sg.Isap.dan Permatang Badak.
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan
terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah dengan jelas.
Siapakah yang bertanggungjawab?
6. Inventori Drainage Outlet di Sg. Isap.
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan
terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah dengan jelas.
Siapakah yang bertanggungjawab? 7. Pembuangan sisa detergent,sisa minyak dan gris oleh pengusaha bengkel dan
gerai makan di tebing Sungai Isap.
Nama Program/Projek
Cadangan Peruntukan
RMKe9
(RM)
Peruntukan sehingga 2008
(RM)
Peruntukan
2009
( RM )
Baki Peruntukan
RMKe9
(RM)
1. Program Tebatan Banjir Fasa 1 (Pembinaan Ban)
1,000,000 385,928 100,000 514,073
2. Program Tebatan Banjir Fasa 2 (Pembinaan Rumah Pam)
1,500,000 790,871 220,000 489,129
3. Kerja-kerja Memperelokkan Aliran Sungai
2,000,000 557,371 580,000 862,629
4. Program Kempen Kesedaran, dan Pelbagai
500,000 59,887 100,000 340,123
JUMLAH KESELURUHAN 5,000,000 1,794,047 1,000,000 2,205,953
PERUNTUKAN PEMBANGUNAN 2008
Apa yang telah dilakukan di masa dahulu?
Komponen Explain – memperjelas & memperincikan;
• Bagaimana masalah ini bermula? • Apakah dia punca-punca utama? • Bilakah ia menjadi kritikal? • Siapa yang perlu dirujuk? • Siapakah pihak berkepentingan (stakeholder)? • Masalah mana yang perlu ditangani dahulu? • Apakah data atau peta yang diperlukan? • Bagaimana keberkesanan sistem saliran semasa?
Sub1-Sg.Isap(Kuantan)@Sg.Kuantan
Perkampungan Sg Isap terletak lebih kurang 10 km dari Bandar Kuantan. Keseluruhannya terdapat lebih 2300 buah rumah Berhampiran dengan Sg. Kuantan disebelah kanan menghilir sungai. Paras tapak diantara RL 2.0 – 2.5
Kerap kali mengalami banjir terutama pada musim tengkujuh (Nov – Jan) akibat dari limpahan air Sg. Kuantan Banjir paling besar berlaku pada tahun 2001 melibatkan hampir keseluruhan kawasan ditenggelami air. Juga terlibat adalah Perkampungan Tanah Putih Baru.
December 2001 Flood :
Dates : 22 - 25 December, 2001
Victim : 9000 person from 4,811 families
Estimated loss : RM 35.26 Million
Flooded Depth : 2.0 m – 2.7 m
Road system cut off :
Jalan Kuantan / Gambang
Jalan Bypass / Pelabuhan
Jalan Sungai Lembing
1. BANJIR
1. Masalah banjir di musim tengkujuh 2. Aduan daripada stakeholder dan penduduk tempatan
KrIteria 1. Menerangkan masalah dengan
terperinci. 2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah dengan jelas.
Komponen Explain – memperjelas & memperincikan;
Apakah dia punca-punca utama?
1. Pasar Malam/Pasa Tani 2. Medan Selera / restoran / kedai makan. 3. Kompleks Perniagaan dan pejabat. 4. Taman-taman perumahan. 5. Sekolah. 6. Bengkel/kilang. 7. Pasaraya.
Komponen Explain – memperjelas & memperincikan;
• Bilakah ia menjadi kritikal?
• Sg. Isap menjadi begitu tertekan sejak pembangunan Taman Perumahan di dalam kawasan tadahan semulajadi yang semakin pesat membangun.
• Asalnya Kawasan Paya dan Paya Bakau. Tapak yang di timbus tidak melepasi aras banjir.
Jawatankuasa Agensi Terlibat Komponen Explain – memperjelas & memperincikan;
• Siapa yang perlu dirujuk?
Komponen Explain – memperjelas & memperincikan;
• Siapakah pihak berkepentingan (stakeholder)?
a) ADUN Tg. Lumpur dan ADUN Panching
b) JKKK Kg Sg. Isap / Pmtg. Badak.
c) Penduduk Taman Perumahan sekitar Sg Isap & Pmtg. Badak.
d) Pengusaha Premis sekitar Lembangan Sg Isap DAN Pmtg. Badak.
e) Pengusaha Kawasan Perindustrian Batu 3-4.
f) Pengusaha Pusat Perniagaan, restoran, gerai,
Medan Selera.
g) Agensi Kerajaan dan Swasta,JPS/JAS/JBA/JKR/TNB
Komponen Explain – memperjelas & memperincikan;
• Masalah mana yang perlu ditangani dahulu?
Masalah Utama – Banjir
1. Limpahan air Sungai Kuantan ke kawasan perumahan yang rendah. 2. Aduan daripada stakeholder dan penduduk tempatan. 3. Sisa pepejal (sampah) yang tersangkut di Jejaring Perangkap Sampah
menjadikan aliran air sungai tersekat. 4. Pembangunan pesat di hilir lembangan Sg Isap, jumlah ‘outlet drain’
makin banyak masuk ke Sg.Isap. 5. Isu bertambah serius ketika hujan lebat dan bertembung dengan air
pasang besar.
Komponen Explain – memperjelas & memperincikan;
• Fungsi-Agensi Kerajaan dan Swasta
1. Jabatan / Agensi akan melaksanakan program dan aktiviti berdasarkan fungsi Jabatan masing-masing
2. Jabatan/Agensi akan mengetuai sebarang perbincangan yang berkaitan dengan fungsi jabatan
3. Jabatan/Agensi akan melaksanakan pemantauan bersama secara berkala
Komponen Explain – memperjelas & memperincikan;
• Apakah data atau peta yang diperlukan?
1. Peta lengkap lokasi setiap lorong-lorong
perumahan dan kawasan perniagaan di sekitar Sg.Isap yang mana outlet drainage menuju ke Sg Kuantan.
2. Nama JKKK bagi setiap taman perumahan. 3. Kedudukan outlet di dalam peta.
Komponen Evaluate - menilai kaedah penyelesaian;
Kenalpasti keperluan maklumat. Dapatkan maklumbalas dari stakeholder. Apakah dia opsyen penyelesaian yang ada? Analisa kejuruteraan. Tetapkan skop kerja penyelesaian masalah Tentukan keutamaan tindakan.
Komponen Evaluate - menilai kaedah penyelesaian;
Kenalpasti keperluan maklumat.
Bil Nama Kajian Nama Perunding
Tahun Kajian
Catatan
1 Kajian Pelan Induk Saliran Bandar Kuantan
Hydec Engineering
2010 Dokumen terdapat di Pejabat JPS Kuantan
2 Kajian Integrated Shoreline Management Plan (ISMP) Pahang Utara
KTA Tenaga 2002 Dokumen terdapat di Pejabat JPS Kuantan
3 Kajian Rancangan Tebatan Banjir Sg Isap
Perunding Makmur
2008 Dokumen terdapat di Ibu Pejabat JPS Pahang
4 Kajian Rancangan Tempatan Daerah 2005-2010
ANZ Planner Sdn Bhd
2009 Kajian dilaksanakan oleh MPK
5 Kajian Kualiti Air Sg Kuantan
2010 Kajian dilaksanakan oleh JAS Pahang
Kajian ‘STORMWATER MANAGEMENT AND DRAINAGE MASTER PLAN STUDY FOR KUANTAN TOWN’
oleh
HYDEC ENGINEERING SDN BHD (246521-x) pada June 2010.
Maklumat GIS
Sistem sungai sedia ada
Rumusan Isu Kualiti Air
The main river system in the area is Sg.Kuantan. It has at least 16 main tributaries.Among others are
Sg.Belat, Sg.Galing, Sg.Isap, Sg.Kenau, Sg Soi,
Sg.Pandan, Sg.Talam, Sg.Pinang, Sg. Panching and Sg.Reman.The rest of the rivers flow directly to South Chine Sea. Some of these rivers are Sg.Beserah, Sg.Karang, Sg.Baluk, Sg.Penggorak, Sg.Ular, Sg.Baging and Sg.Cherating. Most of the existing drains in the town area flow to eIther Sg.Kuantan or one of its tributaries.
Major water quality issues in Kuantan include: i.Domestic Sewage ii.Industrial Wastewater iii.Sullage Water. iv.Oil and grease in restaurant wastewater.
1. Peta topo 1:50,000 –JUPEM / 20m contour interval.
2. Peta bandar Kuantan 1:10,000 - JUPEM
3. Allignment and Cross section Plans from Survey Work:
4. Peta sublembangan sungai
5. Peta kawasan banjir
HYDEC ENGINEERING SDN BHD m/s 1-16 ( FINAL REPORT JUNE 2010 )
Komponen Evaluate - menilai kaedah penyelesaian;
Analisa kejuruteraan.
Komponen Evaluate - menilai kaedah penyelesaian;
Apakah dia opsyen penyelesaian yang ada?
LANGKAH DIAMBIL OLEH JPS PAHANG:
1. Penubuhan J/Kuasa Pengurusan Sungai 2. Mengenalpasti Punca-Punca Pencemaran Sg. Isap. 3. Perancangan Program. 4. Selaras Pelan Induk Saliran Pengurusan Mesra Alam
‘OUTLET’ Memasuki Sg Isap
Maklumat Gambar disimpan didalam Pelan AutoCad.
KO
MP
ON
EN E
VA
LUA
TE
KENALPASTI OUTLET
PUNCA TETAP
( Point Sources)
TMN PERUMAHAN
SEKOLAH-SEKOLAH
GERAI MAKAN
LOJI IWK
BUKAN PUNCA TETAP
(Non-Point Sources)
PASAR MALAM
PASAR TANI
PUNCA PENCEMAR UTAMA SG.ISAP
YANG BERHORMAT MENTERI BESAR PAHANG MEMPENGERUSIKAN MESYUARAT JKPS
Dapatkan maklumbalas dari stakeholder.
Komponen Evaluate - menilai kaedah penyelesaian;
Dapatkan maklumbalas dari stakeholder. Keputusan Kerajaan Negeri
Komponen Prescribe - pengesyoran strategi/kaedah pelaksanaan penyelesaian;
Tetapkan kaedah pelaksanaan kerja penyelesaian
Adakan mesyuarat stakeholder
Terangkan strategi penyelesaian masalah
Jadualkan pelaksanaan
Jelaskan hasil yang dijangka
Kenalpasti peranan stakeholder dan dapatkan komitmen
Mulakan kerja jangkapendek
Jadualkan pertemuan stakeholder secara berkala
BIL. KRITERIA PENILAIAN PENCAPAIAN CATATAN
1.0 PENGURUSAN 1.1 Komitmen Kerajaan Negeri Ada
1.2 Komitmen JPS Negeri dan Urusetia terlibat Ada
1.3 Penglibatan Agensi-agensi luar/NGO Ada
1.4 Pengurusan Sungai Isap Ada
1.5 Pelan Tindakan (jangka pendek dan panjang)
Ada
1.6 Kekerapan Mesyuarat (Mesyuarat JK Pengurusan Sungai (MB/Exco), Msy 1N1S dalaman, Msy Pengurusan Alam Sekitar, JAS)
bulan /sekali
1.7 Pengiktirafan Penglibatan Program 1N1S (Peringkat negeri, kebangsaan dan antarabangsa)
Ada Sinar Harian
KRITERIA PENILAIAN PENGURUSAN
Komponen Prescribe - pengesyoran strategi/kaedah pelaksanaan penyelesaian;
Terangkan strategi penyelesaian masalah
Ekoran kejadian banjir besar tahun 2001 tersebut Kerajaan telah mengarahkan supaya satu kajian dibuat bagi mengatasi masalah banjir tersebut. Hasil kajian Perunding telah mencadangkan beberapa cadangan penyelesaiannya.
KOMPONEN UTAMA:
1. Earth Bund - 4.6 km
2. Flood Wall - 2.2 km
3. Retention Pond – 1
4. Pumping Station - 1
5. Outlet Structures - 3
Melibatkan pembinaan Ban tanah dari CH 2200 berhampiran Bt. 3 Jalan Gambang sehingga CH 6800 berhampiran jalan Kuantan By Pass. Keseluruhan panjang Ban Tanah 4.6 km Proposed Bund Level range from RL 5.55 at Ch 6800 to RL 4.65 at CH 2200 with height fill range from 2 – 4
meters dari paras tanah sediada.
PROJEK BAN KAWALAN
BANJIR PERKAMPUNGAN Sg. ISAP, KUANTAN.(Fasa 1b)
Melibatkan pembinaan Ban Tanah dan disokong oleh dinding penahan konkrit sepanjang 2.2 km dari CH 0 di Medan Feri ke CH 2200 di Bt. 3 Jalan Gambang. Termasuk juga membekalkan 4 Nos. Drainage Pump dan 2 Nos. Outlet Structures.
• Urusetia JPS Pahang
• Ahli Jawatankuasa Yang Hadir.
• Pembentangan oleh PPSN JPS Pahang
• Pembentangan oleh Wakil JPS Malaysia
• Mesyuarat telah dipengerusi sendiri oleh YAB Menteri Besar Pahang.
Adakan mesyuarat stakeholder- Komitmen Kerajaan Negeri
MESYUARAT PENGURUSAN JKPS NEGERI PAHANG - Pengurusan Sungai .
KOM
PO
NEN
P
RESC
RI
BE
1. PEJABAT PENASIHAT UNDANG-UNDANG NEGERI
2. UNIT PERANCANG EKONOMI NEGERI
3. JABATAN KERJA RAYA NEGERI
4. JABATAN PERHUTANAN NEGERI
5. JABATAN PERTANIAN NEGERI
6. JABATAN MINERAL DAN GEOSAINS NEGERI
7. JABATAN PERANCANG DAN DESA NEGERI
8. JABATAN PERKHIDMATAN HAIWAN NEGERI
9. PEJABAT TANAH DAERAH
10. PIHAK BERKUASA TEMPATAN
11. JABATAN ALAM SEKITAR
12. JABATAN PERIKANAN NEGERI
13. JABATAN PERKHIDMATAN PEMBENTUNGAN
14. JABATAN PENGAIRAN DAN SALIRAN –URUSETIA
AHLI JAWATANKUASA PENGURUSAN SUNGAI NEGERI
Adakan mesyuarat stakeholder-
Terangkan strategi penyelesaian masalah
• KAJIAN PELAN INDUK- RANCANGAN STRUKTUR DAN RANCANGAN TEMPATAN
Sub
1-S
g.Is
ap (
Ku
anta
n)@
Sg
Ku
anta
n MAKLUMAT KAJIAN SEDIA ATAU APA-APA PELAN RANCANGAN STRUKTUR,
RANCANGAN TEMPATAN, KAJIAN
Bil Nama Kajian Nama Perunding
Tahun Kajian
Catatan
1 Kajian Pelan Induk Saliran Bandar Kuantan
Hydec Engineering
2010 Dokumen terdapat di Pejabat JPS Kuantan
2 Kajian Integrated Shoreline Management Plan (ISMP) Pahang Utara
KTA Tenaga 2002 Dokumen terdapat di Pejabat JPS Kuantan
3 Kajian Rancangan Tebatan Banjir Sg Isap
Perunding Makmur
2008 Dokumen terdapat di Ibu Pejabat JPS Pahang
4 Kajian Rancangan Tempatan Daerah 2005-2010
ANZ Planner Sdn Bhd
2009 Kajian dilaksanakan oleh MPK
5 Kajian Kualiti Air Sg Kuantan 2010 Kajian dilaksanakan oleh JAS Pahang
Terangkan strategi penyelesaian masalah • KAJIAN PELAN INDUK- RANCANGAN STRUKTUR DAN RANCANGAN
TEMPATAN
JPS Pahang diperuntukkan sebanyak RM 5.0 juta untuk pelaksanaan empat (4) Program Utama Pengurusan Sg. isap :
1. Pembinaan Ban Sg. Isap
2. Pembinaan Rumah Pam Sg Isap
3. Portable Pam Sg Isap.
4. Program Kesedaran & Pelbagai
Pengurusan Kewangan (semua aspek) Perancangan Komponen Program Pembangunan Berdasar Keperluan Negeri.
(Memulihkan Kualiti Sungai)
TIN
DA
KA
N J
AN
GK
A P
END
EK
Mulakan Kerja Jangka Panjang Kerja yang boleh dilaksanakan & mempunyai impak jangka panjang >12 bulan.
PEMBINAAN BAN SUNGAI ISAP
KERJA-KERJA PEMBERSIHAN TAPAK TAPAK UNTUK PEMBINAAN BAN
KERJA-KERJA PENGOREKAN BAHAN YANG TDAK SESUAI PENAMBAKAN TANAH UNTUK PEMBINAAN BAN
TIN
DA
KA
N J
AN
GK
A P
END
EK
Mulakan Kerja Jangka Panjang Kerja yang boleh dilaksanakan & mempunyai impak jangka panjang >12 bulan.
PEMBINAAN BAN SUNGAI ISAP
SEBAHAGIAN BAN YANG TELAH SIAP DAN DI TANAM RUMPUT DI KIRI KANAN
KERJA-KERJA MENANAM RUMPUT
BAN SEDANG DALAM PEMBINAAN
TIN
DA
KA
N J
AN
GK
A P
END
EK
Mulakan Kerja Jangka Panjang Kerja yang boleh dilaksanakan & mempunyai impak jangka panjang >12 bulan.
PEMBINAAN BAN SUNGAI ISAP
SEBAHAGIAN BAN YANG TELAH SIAP DAN DI TANAM RUMPUT DI KIRI KANAN
KERJA-KERJA MENANAM RUMPUT
BAN SEDANG DALAM PEMBINAAN
TIN
DA
KA
N J
AN
GK
A P
END
EK
Mulakan Kerja Jangka Panjang Kerja yang boleh dilaksanakan & mempunyai impak jangka panjang >12 bulan.
PEMBINAAN RUMAH PAM SUNGAI ISAP
GAMBAR MENANAM CERUCUK UNTUK PEMBINAAN RC WALL PEKERJA SEDANG MEMBUAT RC WALL
TAPAK KONKRIT RUMAH PAM DI SG. ISAP KERJA-KERJA MENYIAPKAN TAPAK KONKRIT
UNTUK PEMBINAAN RUMAH PAM
SEBELUM
• BANJIR
• RUMAH-RUMAH DIJUAL
• PENDUDUK BERPINDAH
• HARGA HARTANAH TURUN.
SELEPAS
• DPT KURANGKAN BANJIR.
• MENINGKATKAN AKTIVITI EKONOMI/HARGA HARTANAH KEMBALI PULIH.
• DPT MENGEMBALIKAN SEMULA KEYAKINAN PENDUDUK UTK TINGGAL DI KWSN INI.
• MEMBERI KESELESAAN KPD PENDUDUK TERLIBAT.
IMPAK / KESAN DARI PROJEK TEBATAN BANJIR
JPS@komuniti merupakan satu pendekatan terbaik dalam melaksanakan tanggungjawab di peringkat daerah. Ia merupakan satu sistem kerja yang didokumenkan secara teratur dengan menggunakan aplikasi GIS. Setelah selesai satu isu, Jurutera Daerah perlu menjalankan proses DEEP untuk isu-isu lain di sublembangan yang sama. Proses DEEP untuk sub-lembangan yang lain hendaklah dilaksanakan secara serentak. Pendekatan JPS@Komuniti berdasarkan Prinsip DEEP adalah penting bagi pengurusan sub lembangan yang lebih sistematik, bersepadu dan mudah diurus
KESIMPULAN