TÜRK

ATT

ILA

– LŐ

RIN

CZY

GÁBO

R –

MAR

CSIK

AN

TÓN

IA

RÉGÉ

SZET

I ÉS

TERM

ÉSZE

TTUD

OMÁN

YI A

DATO

KA

MAR

OS-T

ORKO

LAT

NYU

GATI

OLD

ALÁN

AK 1

0. S

ZÁZA

DI T

ÖRTÉ

NET

ÉHEZ

RÉGÉSZETI ÉS TERMÉSZETTUDOMÁNYI ADATOK A MAROS-TORKOLAT NYUGATI

OLDALÁNAK 10. SZÁZADI TÖRTÉNETÉHEZ

ARCHÄOLOGISCHE DATEN UND NATURWISSENSCHAFTLICHE ERGEBNISSE ZUR GESCHICHTE DES 10. JAHRHUNDERTS

DES WESTLICHEN UFERS DER MURESCH-MÜNDUNG

Studia ad Archaeologiam PazmaniensiaMagyar Őstörténeti Témacsoport - Kiadványok

TÜRK ATTILA - LŐRINCZY GÁBOR - MARCSIK ANTÓNIA

Studia ad Archaeologiam Pazmaniensia

A PPKE BTK Régészeti Tanszékének kiadványai

Archaeological Studies of PPCU Department of Archaeology

Volume 4

Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont MTA BTK Magyar Őstörténeti Témacsoport – Kiadványok

4

MTA BTK MŐTsorozatszerkesztők

Fodor PálMTA BTKfőigazgató

Vásáry IstvánMTA BTK MŐT

elnök

Studia ad Archaeologiam Pazmaniensia

A PPKE BTK Régészeti Tanszékének kiadványai

Archaeological Studies of PPCU Department of Archaeology

Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont Magyar Őstörténeti Témacsoport – Kiadványok

Studia ad Archaeologiam Pazmaniensianemzetközi szerkesztőbizottság

Heinrich HärkeEberhard Karls Universität (Tübingen, D)

Oleksiy V. Komar Institute of Archaeology of NUAS (Kiev, Ua)

Abdulkarim MaamounDamascus University (Damascus, Syr)

Denys PringleCardiff University (Cardiff, UK)

Dmitry A. Stashenkov Samara Regional Historical Museum (Samara, Ru)

TÜRK ATTILA – LŐRINCZY GÁBOR – MARCSIK ANTÓNIA

Régészeti és természettudományi adatok a Maros-torkolat nyugati oldalának

10. századi történetéhez

Archäologische Daten und naturwissenschaftliche Ergebnisse zur Geschichte des 10. Jahrhunderts des

westlichen Ufers der Muresch-Mündung

Szerkesztette

LŐRINCZY GÁBOR – TÜRK ATTILA

BUDAPEST2015

Pázmány Péter Katolikus EgyetemBölcsészet és Társadalomtudományi Kar

Régészeti Tanszék

Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont

Magyar Őstörténeti Témacsoport

A kutatás a TÁMOP 4.2.4.A/1-11-1-2012-0001 Nemzeti Kiválóság Program című kiemelt projekt keretében zajlott.

A projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfi nanszírozásával valósult meg.A kutatás az OTKA/NKFIH 106369 és az MTA BTK MŐT 28.317/2012,

a kötet az OTKA PUB 114537 pályázat támogatásával valósult meg.A kiadvány megjelenését támogatta a Magyar Tudományos Akadémia

Borítókép: Válogatás a Szeged-Kiskundorozsma-Hosszúhát 595. sír leleteiből

Hátlapon: Szeged-Kiskundorozsma-Hosszúhát 595. sír rajza és viseleti rekonstrukciója.

Bende Lívia és Türk Attila tervei alapján Ambrus Edit készítette

Képszerkesztő:Ambrus Edit – Németh Dániel – Pápai Zoltán†

Grafi ka:Czabarka Zsuzsa – Koncz Margit

Tárgyfotó:Dömötör Mihály – Pápai Zoltán†

Sírfotó:Bende Lívia† – Lőrinczy Gábor – Paluch Tibor

© A szerzők, szerkesztők és az Archaeolingua Alapítvány© Pázmány Péter Katolikus Egyetem, Bölcsészet és Társadalomtudományi Kar, Régészeti Tanszék

© Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont Magyar Őstörténeti Témacsoport

ISBN 978-963-9911-80-2HU-ISSN 2064-8162

Minden jog fenntartva. Jelen könyvet, illetve annak részeit tilos reprodukálni, adatrögzítő rendszerben tárolni, bármilyen formában vagy eszközzel – elektronikus úton vagy más módon – közölni a kiadó engedélye nélkül.

2015

ARCHAEOLINGUA ALAPÍTVÁNYH-1014 Budapest, Úri u. 49

Nyomdai előkészítés: Sigillum 2000 BtBorítóterv: Hős Gergely

Nyomda: Prime Rate Kft.

TARTALOM

Előszó . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9TÜRK ATTILA – LŐRINCZY GÁBOR: Régészeti adatok és természettudományi eredmények

a Maros-torkolat nyugati oldalának 10. századi történetéhez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Katalógus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Szeged-Kiskundorozsma-Hosszúhát-halom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Szeged-Kiskundorozsma-Hosszúhát . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Szeged-Kiskundorozsma-Subasa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Szeged-Öthalom, V. homokbánya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Zsombó-Bába-dűlő . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Zsombó-Ménesjárás-dűlő . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

A mikrorégió vizsgálatba bevont honfoglalás kori lelőhelyei. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40A temetkezési szokások egyes elemeiről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

A temetők jellege és nagysága. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42A „magányos” sírokról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43A szállási temetőkről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45A sírok tájolása, méretei, formája, a vázak helyzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45A padmalyos sírformáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46A halmos-körárkos temetkezésről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46A részleges lótemetkezésekről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47A lószerszámos temetkezésekről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55Nyíltegez és íj a sírban. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Érmék a sírokban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57A csontos húsételről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Edény a sírban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61A szuperpozíciós temetkezésről. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61A vájt fakoporsóról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

A Szeged-Öthalom, V. homokbánya sírjainak régészeti leletanyagáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Az ékszerek és ruhadíszek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Női használati eszköz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70A férfi viselet mellékletei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71Férfi használati eszközök. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72A fegyverekről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75A lószerszámzat részei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80Az érmékről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

A zsombó-ménesjárás-dűlői hurkos végű csavart bronzdrótról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88A társtudományok eredményeinek régészeti vonatkozásairól . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Az anyagösszetételi fémvizsgálatokról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92A radiokarbon vizsgálatok eredményeiről és a lehetőségekről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Az embertani és az archaeogenetikai vizsgálatokról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101Az archeozoológiai leletek régészeti vonatkozásairól . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Néhány időrendi, település- és társadalomtörténeti megjegyzés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104A terület természetföldrajzi sajátosságairól a 10. századi lelőhelyek fényében . . . . . . . . . . . . . 104A mikrorégió 8–9. századi településtörténeti előzményei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106Az északkeleti kapcsolatról, antropológiai vonatkozásokkal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107A 10. századi lelőhelyek és a késő középkori úthálózat lehetséges kapcsolatai . . . . . . . . . . . . . 110

Adalék a terület gazdasági és társadalomtörténeti vizsgálatához a fémvizsgálatok eredményei alapján . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111Megjegyzések a 10. század közepi fejedelmi szálláshely, illetve a terület nemzetségi szállásterületének kérdéséhez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Irodalom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115ATTILA TÜRK – GÁBOR LŐRINCZY: Archäologische Daten und naturwissenschaftliche Ergebnisse zur

Geschichte des 10. Jahrhunderts des westlichen Ufers der Muresch-Mündung . . . . . . . . . . . . . . . 130Képtáblák . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

Függelék

SIMON COUPLAND – LUCA GIANAZZA: The context of the Szeged-Öthalom fi nd: Carolingian coins in Hungarian graves and comparable coins in other contemporary hoards . . . . 301A szeged-öthalmi temető érméi: összefüggések a honfoglaló magyar sírokban és más európai leletekben előkerült Karoling pénzek között . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314

CSEDREKI LÁSZLÓ – SUSANNE GREIFF – LANGÓ PÉTER – FLORIAN STRÖBELE – TÜRK ATTILA: Honfoglalás kori fémleletek anyagösszetételi vizsgálata készítéstechnikájuk és nyersanyagforrásuk tükrében . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325Untersuchungen zur Materialzusammensetzung der landnahmezeitlichen Metallfunde im Spiegel ihrer Herstellungstechnik und Herkunft des Rohmaterials . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

CSEDREKI LÁSZLÓ – LANGÓ PÉTER – TÜRK ATTILA: Honfoglalás kori ezüst tárgyakon végzett XRF és PIXE vizsgálatok összehasonlító módszertani elemzése. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353Vergleichende methodische Untersuchung zu XRF- und PIXE-Verfahren bei landnahmezeitlichen Silberfunden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356

MARCSIK ANTÓNIA: Honfoglalás kori csontvázak Szeged-Öthalom, V. homokbánya területéről. . . . . . . 363The 10th century skeletal material at Szeged-Öthalom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368

CSŐSZ ARANKA – MENDE BALÁZS: Archeogenetikai vizsgálatok Szeged-Kiskundorozsma-Hosszúhát és Szeged-Öthalom lelőhelyek 10. századi népességén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371Archaeogenetical investigations on the 10th century populations from Szeged-Kiskundorozsma-Hosszúhát and Szeged-Öthalom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375

MARCSIK ANTÓNIA − JUST ZSUZSANNA − SZALAI FERENC: Honfoglalás kori csontmaradványok a Duna–Tisza köze déli területéről (Szeged-Algyő, Sándorfalva-Eperjes). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377The anthropological analysis of the 10–11th century ad human skeletal remains at the southern part of the Danube–Tisza interfl uve (Szeged-Algyő and Sándorfalva-Eperjes sites) . . . . 391

SZATHMÁRI LÁSZLÓ – HOLLÓ GÁBOR – MARCSIK ANTÓNIA: Szeged-Algyő és Sándorfalva-Eperjes 10. századi népességének kraniológiai összefüggései az Alföldön. . . . . . . . . 419Craniological interrelations between the 10th century populations of Szeged-Algyő and Sándorfalva-Eperjes in the Great Hungarian Plain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424

MARCSIK ANTÓNIA: Embertani adatok a Maros-torokkal szembeni mikrorégió 10. századi történetéhez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433Anthropological data to the 10th century history of a microregio at the site opposite the mouth of the Maros River . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451

VÖRÖS ISTVÁN: A Maros-torkolattal szembeni mikrorégió 10. századi sírjainak archaeozoológiai vizsgálata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465Archaeozoological examination of the 10th century graves from the microregion opposite of the Maros mouth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474

ELŐSZÓ

180 évvel ezelőtt a Duna–Tisza közi régióban került elő az a lelet Benepuszta határában, amellyel meg-kezdődött a honfoglalás kori régészeti kutatás. A je-len kötetben bemutatásra kerülő öt lelőhely szintén ehhez a dél-alföldi régióhoz kapcsolódik. Munkánk-kal igyekszünk a Maros-torkolat nyugati oldalának, a Duna–Tisza köze déli felének, de egyben a teljes Kárpát-medence 10. századi településtörténetének megismeréséhez hozzájárulni.

A mikrorégió kutatását közel másfél évtizede kezdtük, elsősorban a saját ásatásaink bemutatásá-val, valamint az onnan származó régi leletek és ada-tok összegyűjtésével, helyszíni szemlékkel és újabb potenciális lelőhelyek azonosításával. Az 1999-ben Szeged-Kiskundorozsma határában előkerült Hosszú hát-halom 100. sírjának feldolgozását és ér-tékelését az azóta a mikrorégióban több alkalom-mal (2004, 2009) előkerült újabb 10. századi sírok és temetők követték. Ezek feldolgozása során min-dig újabb régészeti szempontok merültek fel, illetve időközben a magyar kutatásban is egyre inkább elő-térbe kerülő természettudományos és archaeometriai vizsgálati módszerek egyben meg is követelték a progresszív újraértékelést. Mindez egy folyamatos fejlődésre nyújtott lehetőséget a mikrorégió honfog-lalás kori településtörténeti viszonyainak mind tel-jesebb megismerésében, hiszen az új szempontok és adatok az azokból levonható történeti értékelések körét is kiszélesítették.

Régészeti leleteinket a kezdetektől a természet-tudományos kutatók és módszereik segítségével is igyekeztünk „vallatni”, melyek sora az idők fo-lyamán örvendetesen kiszélesedett a radiokarbon kormeghatározástól, az anyagösszetételi fémvizs-gálatokon át a modern bioarcheológiai kutatásokig bezáróan, melyek közül az archeogenetika eredmé-nyeit emelhetjük ki. Ezek a vizsgálatok olyan pers-pektívákat nyitottak meg, amelyeket a hagyományos régészeti, stíluskritikai és tárgytipológiai módszerek mai állása alapján nem tudtunk volna elérni.

A régészet és társtudományainak napjainkig felhalmozott, helyenként alapvetően új távlatokat

megnyitó eredményei a 2009-ben teljesen feltárt és először itt bemutatásra kerülő szeged-öthalmi 9–10. századi temető kapcsán immár egy monografi kus feldolgozást igényelt. Jelen kötethez öt olyan lelő-helyen feltárt temetőt, illetve sírt választottunk ki, melyeket a mikrorégió nyújtotta földrajzi kereteken túl az köt össze, hogy valamennyit régész tárta fel, jó megfi gyelésekkel és dokumentációval rendelkez-nek. Ugyanakkor, ami a legfontosabb, hogy a nagy felületen végzett megelőző ásatásoknak köszönhe-tően teljesen feltártnak tekinthetők, így az elemzé-sek eredményei és a levont következtetések sokkal megalapozottabbak. Ez utóbbi szempont a modern honfoglalás kori kutatásban végzett elemzések és következtetések számára módszertanilag immár el-engedhetetlen. Ez természetesen nem jelenti a rész-ben feltárt, vagy szórványos leletek negligálását, azt azonban mindenképpen, hogy eltérő szinten kell kezelnünk azokat a jövőben. Ezért úgy gondoltuk, hogy hasznos lesz, ha teljesen elkülönítve is pró-báljuk értékelni a teljesen feltárt temetőket, mely egyúttal korábbi hibák korrigálását is lehetővé teszi.

Az itt tárgyalt temetők többnyire nagy felüle-tű megelőző és mentő feltárások során kerültek elő, melyek lehetőséget nyújtanak a szórt elrendezésű, laza szerkezetű honfoglalás kori temetkezési helyek megismerésére. Ez nagyban hozzájárul a 10–11. századi temetőtípusok mind teljesebb megismeré-séhez még akkor is, ha ma már szinte biztosan ál-líthatjuk, a korabeli temetők nem az egykori társa-dalom szerkezetének leképződései. A több esetben rögzített „temetőkezdemény” jelleg mellett ezt leg-inkább a temetőkön belüli rokoni kapcsolatok hiá-nyára rámutató archaeogenetikai vizsgálatok erősí-tették meg. Ugyanakkor a temetőkön belüli rokoni kapcsolatok helyett az egyes régiók temetői közöt-ti lehetséges biológiai összefüggésekre mutattak rá, amit a régészeti leletanyag ugyan többnyire vissza-igazol, történeti értékelése azonban újszerű megkö-zelítést igényel.

Az itt bemutatott lelőhelyek kiválasztásánál a teljes feltártság mellett az a szempont is szerepet

TÜRK A. – LŐRINCZY G. – MARCSIK A.: Régészeti és természettudományi adatok… Budapest 2015, 7–10.

8 TÜRK ATTILA – LŐRINCZY GÁBOR

játszott, hogy a lelőhelyek szinte valamennyi sírjá-ból rendelkezünk radiokarbon mérésekkel, több sír esetében több mérési adattal is. Elkészült valameny-nyi temetkezés antropológiai és archaeozoológiai feldolgozása, valamint eredményes és értékelhető volt az archaeogenetikai mintavétel is.

A szeged-kiskundorozsma-hosszúháti, 2011-ben közölt temető nemesfémleleteinek anyagösszetételi vizsgálatai rámutattak arra, miként lehet a „pénz nélküli, de pénzzel keltezhető sírokat” kimutatni. Megítélésünk szerint ennek fontosságát nem lehet kellőképpen hangsúlyozni, hiszen a 10. századi le-lethorizont relatív kronológiájánál továbbra is a ko-rabeli pénzek jelentik az egyik biztos támpontot.

Ezért igyekeztünk kibővíteni az anyagösszetételi szempontból vizsgált leletek körét, mely kap-csán a hazai kutatásban elsőként ebben a kötet-ben adunk közre a honfoglalás kori sírokban fel-tárt 9–10. századi pénzek valamennyi típusából egy anyagösszetételi skálát. Ennek használata a fémle-letek további archeometriai elemzésénél a hazai és nemzetközi kutatás részére elengedhetetlen lesz.

A radiokarbon vizsgálatok hatalmas eredménye, hogy sikerült kimutatni a – hagyományos régésze-ti módszerekkel körvonalazhatatlan – 10. századi betelepülők első sírjait. Ez egyben egy magyar ős-történeti aspektust is felvet, hiszen ezeket a síro-kat bioarcheológiai módszerekkel megalapozott lesz összevetni az Ukrajna területén az elmúlt 5 év-ben egyre jobban körvonalazódó etelközi hagyaték (Szubbotcy-horizont) hordozóival. Ugyanezek az adatok vetik fel minden korábbinál komolyabb ala-pokon a magyarság 895 előtti, a 9. század második felében a Kárpát-medencébe történt betelepülésé-nek lehetőségét, melyet további vizsgálatokkal kell még igazolni.

A fenti szempontok mérlegelése vezérelt tehát minket abban, hogy ezeket a lelőhelyeket a kapott eredmények tükrében tovább kutassuk és újra és újra elemzés alá vegyük, mind biztosabb eredmé-nyek elérése végett, melyeket most közreadunk. Re-méljük, hogy munkánk egy jó alap és előtanulmány lesz a mikrorégió 10–11. századi, corpus-szerű, a teljesség igényével történő összefoglalásához.

Piliscsaba–Szeged, 2015. május 7. Türk Attila – Lőrinczy Gábor

VORWORTMan fand vor 180 Jahren in der Donau–Theiss-Region, in der Gemarkung von Benepuszta, jenes Fundstück, das den Beginn der landnahmezeitlichen archäologischen Forschung markiert. Die im vor-liegenden Band publizierten fünf Fundorte besitzen ebenfalls eine Verbindung zu dieser südlichen Tie-febene-Region. Mit unserer Tätigkeit versuchen wir mehr Erkenntnisse über die Siedlungsgeschichte des 10. Jahrhunderts der westlichen Seite der Mu-resch-Mündung, zur südlichen Seite des Donau–Theiss-Zwischenstromgebiets und zugleich des ge-samten Karpatenbeckens zu erlangen.

Mit der Erforschung der Mikroregion begannen wir etwa anderthalb Jahrzehnte zuvor, in erster Li-nie mit den Veröffentlichungen unserer Ausgrabun-gen sowie mit dem Zusammentragen der von dort stammenden alten Fundstücke und Daten, mit Orts-besichtigungen und der Identifi zierung von neue-ren potenziellen Fundorten. Auf die Aufarbeitung und Auswertung des 1999 in der Gemarkung von Szeged-Kiskundorozsma gefundenen Grabes 100 von Hosszúhát-Halom folgten seitdem weitere in der Mikroregion kürzlich entdeckten (2004, 2009) Gräber und Gräberfelder aus dem 10. Jahrhundert. Während der Aufarbeitung tauchten stets neuere ar-chäologische Gesichtspunkte auf bzw. erforderten die inzwischen auch in der ungarischen Forschung immer mehr in den Vordergrund tretenden naturwis-senschaftlichen und archäometrischen Methoden gleichzeitig eine progressive Neubewertung. All das bot eine Chance für eine kontinuierliche Entwick-lung in der Erforschung der siedlungsgeschichtli-chen Verhältnisse der landnahmezeitlichen Mikro-region, denn die neuen Gesichtspunkte und Daten erweiterten auch den Kreis der aus diesen zu zie-henden historischen Auswertungen.

Unsere archäologischen Funde versuchten wir von Anfang an auch mithilfe von Naturwissen-schaftlern und deren Methoden „ins Verhör zu neh-men”; diese wurden erfreulicherweise mit der Zeit durch die Radiokarbonbestimmung, die Metallun-

tersuchungen über die Materialzusammensetzung bis hin zu den modernen bioarchälogischen For-schungen erweitert, von denen wir die Ergebnisse der Archäogenetik hervorheben können. Diese Un-tersuchungen eröffneten uns besondere Perspekti-ven, die wir mithilfe der traditionellen archäologi-schen, stilkritischen und typologischen Methoden nicht hätten erreichen können.

Die zum Teil grundsätzlich neue Perspektiven er-öffnenden heutigen Ergebnisse der Archäologie und deren Nachbarwissenschaften erforderten bei dem 2009 vollständig freigelegten und an dieser Stelle zum ersten Mal publizierten Gräberfeld von Szeged-Öthalom aus dem 9–10. Jahrhundert nunmehr eine monografi sche Bearbeitung. Für den vorliegenden Band wählten wir fünf an solchen Fundorten frei-gelegte Gräberfelder bzw. Gräber aus, die über die von der Mikroregion gebotenen geografi schen Rah-men hinaus dadurch miteinander verknüpft sind, dass alle von ihnen fachmännisch ausgegraben wurden und über hervorragende Beobachtungen und Doku-mentation verfügen. Zugleich ist es wichtig, dass sie dank der vorausgehenden großfl ächig erfolgten Pro-spektionen als vollständig freigelegt zu betrachten sind, und so die Ergebnisse der Untersuchungen und die daraus gezogenen Schlüsse weit mehr fundiert sind. Letzterer Aspekt ist für die Auswertungen und Schlussfolgerungen in der modernen landnahmezeit-lichen archäologischen Forschung methodisch mitt-lerweile unerlässlich. Dies bedeutet natürlich nicht, die zum Teil freigelegten Gräberfelder oder Streu-funde zu vernachlässigen, es bedeutet aber auf jeden Fall, diese in Zukunft auf einem anderen Niveau be-handeln zu müssen. Deshalb waren wir der Meinung, dass es lohnend ist, die vollständig freigelegten Grä-berfelder auch separat auszuwerten, um zugleich frü-here Fehler berichtigen zu können.

Die hier besprochenen Gräberfelder fanden sich meist bei großfl ächigen Prospektionen und Ret-tungsgrabungen, und bieten die Möglichkeit, ver-einzelt liegende und eine lose Struktur aufweisende

10 TÜRK ATTILA – LŐRINCZY GÁBOR

landnahmezeitliche Bestattungsplätze zu erkennen. Dies trägt auch dann zu einem erheblich besseren Verständnis der Gräberfeldtypen des 10–11. Jahr-hunderts bei, wenn man heute beinahe sicher kon-statieren kann, dass diese Gräberfelder nicht die Struktur der einstigen Gesellschaft widerspiegeln. Neben dem in mehreren Fällen dokumentierten „Gräberfeldinitiative”-Charakter wurde dies am ehesten durch die auf fehlende Verwandtschaftsver-hältnisse innerhalb des Gräberfeldes hinweisenden archäogenetischen Untersuchungen erhärtet. Sie wiesen gleichzeitig statt Verwandtschaftsbeziehun-gen innerhalb des Gräberfeldes auf biologische Zu-sammenhänge zwischen Gräberfeldern bestimmter Regionen hin, was das archäologische Fundmaterial zwar meistens bestätigt, jedoch bei der historischen Auswertung eine neue Annäherungsweise erfordert.

Bei der Auswahl der hier veröffentlichten Fund-orte spielte neben der vollständigen Erfassung der Gräberfelder auch jener Aspekt eine Rolle, dass wir bei der überwiegenden Mehrheit der Gräber über Radiokarbonmessungen, im Falle mehrerer Gräber gar über mehrere Messdaten verfügen. Die gesam-te anthropologische und archäozoologische Aufar-beitung der Bestattungen liegt vor, und auch die ar-chäogenetische Materialentnahme war erfolgreich und auswertbar.

Die Untersuchungen zur Materialzusammenset-zung der 2011 publizierten Edelmetalle des Grä-berfeldes von Szeged-Kiskundorozsma-Hosszúhát zeigten wie man „münzlose, aber mit Münze datier-bare Gräber” ausweisen kann. Nach unserem Er-messen kann man die Bedeutung dessen nicht ge-nug betonen, da doch bei der relativen Chronologie des Fundhorizonts des 10. Jahrhunderts weiterhin die zeitgenössischen Münzen den einen sicheren Ausgangspunkt bieten.

Aus diesem Grund versuchten wir den Kreis der aus dem Gesichtspunkt der Materialzusammenset-zung untersuchten Funde zu erweitern, und veröf-fentlichen als Erste in der ungarischen Forschung in diesem Band eine Skala über die Materialzu-sammensetzung aller Typen der in landnahmezeitli-chen Gräbern gefundenen Münzen des 9–10. Jahr-hunderts. Ihre Verwendung wird in Zukunft bei der weiteren archäometrischen Analyse der Metallfunde sowohl in der ungarischen als auch in der internati-onalen Forschung unerlässlich sein.

Ein bedeutendes Ergebnis der Radiokarbonun-tersuchungen ist, dass es ihr gelungen ist, die — mit traditionellen archäologischen Methoden nicht einzugrenzenden — ersten Gräber der im 10. Jahr-hundert Eingewanderten auszuweisen. Dies wirft zugleich einen ungarischen vorgeschichtlichen As-pekt auf, da es jetzt doch erfordert, diese Gräber mit bioarchäologischen Methoden den in den letzten fünf Jahren im Gebiet der Ukraine immer mehr her-auskristallisierenden Trägern des Etelközer Fundho-rizonts (Szubbotcy-Horizont) gegenüberzustellen. Gleichzeitig werfen ebendiese Daten auf soliderer Basis als je zuvor die Frage auf, ob eine Ansied-lung der Ungarn vor 895, in der zweiten Hälfte des 9. Jahrhunderts im Karpatenbecken möglich war: Diese Möglichkeit muss man noch durch weitere Untersuchungen untermauern.

Die Erwägung der oben genannten Aspekte lei-tete uns also, diese Fundorte im Spiegel der erhal-tenen Ergebnisse weiter zu untersuchen und immer wieder zu analysieren, um sichere Ergebnisse zu gewinnen, die wir an dieser Stelle veröffentlichen werden. Wir sind guter Hoffnung, dass unsere Ar-beit eine solide Grundlage sowie Vorstudie für ein korpusartiges, allen Erfordernissen entsprechen-des Resümee zur Erforschung der Mikroregion des 10–11. Jahrhunderts sein wird.

Piliscsaba–Szeged, 7. Mai 2015. Attila Türk – Gábor Lőrinczy

TÜRK

ATT

ILA

– LŐ

RIN

CZY

GÁBO

R –

MAR

CSIK

AN

TÓN

IA

RÉGÉ

SZET

I ÉS

TERM

ÉSZE

TTUD

OMÁN

YI A

DATO

KA

MAR

OS-T

ORKO

LAT

NYU

GATI

OLD

ALÁN

AK 1

0. S

ZÁZA

DI T

ÖRTÉ

NET

ÉHEZ

RÉGÉSZETI ÉS TERMÉSZETTUDOMÁNYI ADATOK A MAROS-TORKOLAT NYUGATI

OLDALÁNAK 10. SZÁZADI TÖRTÉNETÉHEZ

ARCHÄOLOGISCHE DATEN UND NATURWISSENSCHAFTLICHE ERGEBNISSE ZUR GESCHICHTE DES 10. JAHRHUNDERTS

DES WESTLICHEN UFERS DER MURESCH-MÜNDUNG

Studia ad Archaeologiam PazmaniensiaMagyar Őstörténeti Témacsoport - Kiadványok

TÜRK ATTILA - LŐRINCZY GÁBOR - MARCSIK ANTÓNIA